Газета Завтра 502 (27 2003)

ПРИГОВОР СУДУ

8 июля 2003 0

28(503)

Date: 08-07-2003

Author: Александр Князев

ПРИГОВОР СУДУ

Лимонов вышел на свободу. Но жёсткое противостояние НБП и власти продолжается. В ход идут прямые фальсификации со стороны последней.

22 мая 2003 года Тверской районный суд г. Москвы под председательством судьи Сташиной вынес приговор по делу Евгения Николаева и Алексея Голубовича, признав их виновными по ст.318 ч.1 Уголовного Кодекса РФ в применении насилия к представителю власти, не опасного для жизни и здоровья и назначил обоим по 3 (!) года реального лишения свободы.

Напомню, что по версии следствия, во время широко известного инцидента с милицией, произошедшего на митинге "Антикапитализм-2002" 15 сентября 2002 года в Москве на Триумфальной площади, Алексей Голубович нанес потерпевшему — сотруднику милиции (на тот момент лейтенанту, но уже в скором времени капитану) Романенко О.В. удар по голове древком флага, а Евгений Николаев после этого нанес тому же Романенко О.В. не менее двух ударов руками и ногами. В результате Романенко О.В. получил телесные повреждения в виде синяка и ссадины, как вред здоровью экспертизой не оцененные.

С завидной оперативностью, увы, не всегда еще свойственной нашей милиции в раскрытии некоторых преступлений, сразу после митинга Николаев и Голубович были задержаны, жестоко (не сравнить с Романенко!) избиты и без долгих проволочек арестованы — несмотря на все доводы защиты, что, мол, не арестовывают по таким преступлениям у нас никого, особенно если человек ранее не судим, что, мол, характеристики отличные и что, кроме всего прочего, два депутата Государственной думы от КПРФ, Юрий Никифоренко и Владимир Волков за Николаева и Голубовича дают личные поручительства.

Доводы обвинения были таковы — что да, может обычных уголовников и не арестовывают, а вот если люди политикой занимаются, то тогда они представляют повышенную общественную опасность.

Можно только удивляться, что мол, надо же, Голубович — один из ключевых свидетелей защиты по делу Эдуарда Лимонова, совершенно "случайно" попал под следствие и поэтому приезжал в Саратовский суд под конвоем. Можно также поспорить, был ли это "заказной" и "показательный" процесс или уважаемый суд был объективен и беспристрастен. Можно спорить, так ли уж "честны" сотрудники милиции — свидетели обвинения, и так ли уж "заинтересованы" многочисленные свидетели защиты, утверждавшие, что ни Голубович, ни Николаев ничего предосудительного на "Антикапитализме" не совершали. Но только, в любом случае, осудили-то не тех!

В судебное заседание адвокат Николаева Дмитрий Аграновский представил видеозапись — официальную копию сюжета, показанного на НТВ о митинге "Антикапитализм-2002", прошедшем в г.Москве на Триумфальной площади 15 сентября 2002 года.

Вот слова адвоката Аграновского, комментировавшего в суде данную запись:

"На 8-й минуте 9-й секунде в кадре появляется подсудимый Голубович. Он располагается лицом к видеокамере, ведущей съемку. Примерно в трех метрах позади (!) Голубовича располагается потерпевший — милиционер Романенко.

Неустановленные лица из числа митингующих наносят Романенко ряд ударов древками флагов по голове и рукам. Видно, как у Романенко падает фуражка и он пытается ее поднять, что соответствует его показаниям, данным им на следствии и в судебном заседании. В это же время неустановленное лицо в коричневой куртке и черных брюках наносит Романенко удары. Все это время подсудимый Голубович обращен лицом к камере, спиной к митингующим и потерпевшему и участия в потасовке не принимает. Николаев в это время в кадре вообще отсутствует".

По идее, для беспристрастного суда видеозапись должна была бы оказаться поинтереснее. "Матрицы-2"и "Терминатора-3". Но, увы! Суд даже отказался ее посмотреть, под предлогом того, что запись может быть предметом монтажа.

Тогда свидетель Сергей Манжос в ходе допроса в судебном заседании заявил, что именно он ударил флагом потерпевшего Романенко и на пленке это видно! Но суд, похоже, для себя уже все решивший, показания Манжоса проигнорировал и вынес обвинительный приговор.

Процесс действительно получился показательным в самом прямом смысле слова — вся страна получила возможность убедиться в невиновности нацболов Голубовича и Николаева — пусть суд и отказался смотреть видеозапись, но в день вынесения приговора пленка с сюжетом с НТВ была неоднократно показана в программах новостей многих телеканалов.

"Это приговор не обвиняемым, а суду, — заявил после вынесения приговора адвокат Дмитрий Аграновский, — а еще это вызов обществу. Всем ясно, что подсудимые невиновны, но их демонстративно осуждают к реальному лишению свободы."

Однако национал-большевики тоже оказались последовательными и, видимо, тоже для себя все решили. 30 июня 2003 года Сергей Манжос и Вячеслав Чайка (тот самый "неустановленный" гражданин в черных брюках и коричневой куртке с видеопленки) пошли на личный прием к прокурору Тверского района Ефремову и написали явку с повинной. На наш взгляд, это беспрецедентное проявление товарищеской этики и политического сознания. Манжос и Чайка поступили как герои. Рискуя попасть в тюрьму, они показали всей стране, как фабрикуются заказные процессы.

9 июля в Московском городском суде должны состоятся кассационные слушания по жалобам Голубовича, Николаева и их адвокатов. Защита будет ходатайствовать о допросе Чайки и Манжоса, просмотре видеозаписи и возврате дела на новое рассмотрение. А еще защита будет просить изменить Голубовичу и Николаеву меру пресечения. А уж новый суд пусть разбирается, кто кого ударил, смонтировал и сфальсифицировал.

Пусть рухнет мир, но восторжествует юстиция, сказали бы древние римляне. Мы скажем: “Слава героям из НБП!”