Газета Завтра 595 (16 2005)

ГЛАВНЫЙ ЦВЕТ РЕВОЛЮЦИИ "Круглый стол" в редакции "Завтра"

ГЛАВНЫЙ ЦВЕТ РЕВОЛЮЦИИ "Круглый стол" в редакции "Завтра"

ГЛАВНЫЙ ЦВЕТ РЕВОЛЮЦИИ "Круглый стол" в редакции "Завтра"

Александр НАГОРНЫЙ, политолог

Традиция проведения “круглых столов” в газете "Завтра" связана с анализом и выделением наиболее острых и фундаментальных проблем нашей страны. На данной встрече мы должны осмыслить новые тенденции, проявившиеся за последние месяцы в жизни государства, общества, внешних и внутренних параметров, определяющих текущий момент и ближайшие перспективы. Особенно важно то, что практически никто из действующих политиков и экспертов не говорит четко о складывающейся революционной обстановке в нашей стране. Сейчас имеется много указаний и объективных свидетельств, показывающих, что мы, как и в начале 90-х годов, находимся у разделительной черты, некого поворота, соразмерно по своему масштабу с трагедией августа 1991-го года. В свете этого я предлагаю сосредоточиться участникам дискуссии на следующих вопросах: характеристика текущего момента в плане положения Путина и его режима, императивы эволюционной или же напротив, революционной борьбы, воздействие на нас и на российский политический процесс внешних сил и внешних тенденций, прежде всего со стороны США как моделирующего фактора складывающейся действительности, но и в плане других основополагающих внешних факторов. Все это необходимо соразмерить с общей внутренней расстановкой сил в разрезе новых элементов оппозиции и сопротивления, существующей и оптимальной тактикой, и стратегией левопатриотических сил, стремящихся преодолеть существующий фундаментальный кризис России.

Михаил ДЕЛЯГИН, экономист

Общий комплексный анализ политического момента в России приводит однозначно к выводу о том, что "путинские верхи" полностью себя исчерпали. Они, прямо по ленинскому определению, не в состоянии не только "управлять страной", но каждым своим шагом углубляют существующий кризис. Заявляю об этом со всей ответственностью как человек, проработавший почти 15 лет на различных должностях в администрации президента и аппарате правительства и видевший самые разные неблагоприятные ситуации. Сложилась парадоксальная обстановка, когда даже баснословные цены на нефть и другое сырье не вытягивают нынешнее руководство. В 2005 г. признаки неблагополучия растут и свидетельствуют: ресурсы сложившейся экспортно-сырьевой модели исчерпаны.

Экономический рост "пятилетки Путина" в основном вызван внешней конъюнктурой, но она перестает работать. Так, в 2004 году, несмотря на фантастический (более 26%) рост мировых цен на нефть, он замедлился. В 2004 впервые за годы реформ (кроме дефолта-1998) прекратилось снижение инфляции (2003 — 12%, 2004 — 11,7%), а в I-м квартале 2005 она ускорилась так, что за год может превысить уровень прошлых двух лет. Банковская система, хотя и оправилась от кризиса, остается неустойчивой. Бегство капитала, сократившееся в 2003 более чем в 13 раз (до 1,9 млрд.долл. по сравнению с 24,8 млрд. в 2000), выросло до более чем 9 млрд.долл. Фондовый рынок стагнирует, напуганный агрессией силовой олигархии против бизнеса и предположениями о широком инсайдерстве силовых структур. Знаковым стал 20%-ный (по признанию Грефа) спад инвестиций в нефтедобычу. В 2004 году конкурентоспособность российских товаров упала из-за укрепления рубля на 20%. Разделение экономики на экспортный и внутренне ориентированный секторы стало окончательным. "Нефтедоллары не служат бедным": доходы населения растут в основном за счет богатых. В результате разрыв в доходах 10% наиболее богатого и бедного населения, хотя и слабо, но снижавшийся ранее, в 2004 году вырос до 15 раз, достигнув максимума за всё время реформ. Несмотря на общий рост реальных доходов населения на 7,9%, их покупательная способность выросла у 18% населения, а снизилась — у 39%. Доля считающих, что страна развивается правильно, за 2004 год упала, по опросам центра Левады, за 2004 год с 51 до 35%, что страна идет по неверному пути — выросла с 35 до 52%.

После 2007 года ожидается снижение добычи газа, так как осваивать новые месторождения при сегодняшних технологиях и сегодняшнем уровне финансового контроля нерентабельно. Возможности экспортной инфраструктуры ограничены. Кроме того, она ориентирована на рынок Европы, который не будет расширяться. Там будет расти конкуренция каспийской и иракской нефти. После 2007 года ожидается снижение масштабов экспорта вооружений из-за прекращения технологического прогресса. Усугубляются системные проблемы экономики: незащищенность собственности, произвол монополий, разрушающая человеческий капитал бедность, грозящий целостности страны рост региональной дифференциации, деградация инфраструктуры.

Ситуация усугубилась в последний год после отставки Михаила Касьянова — "год разрушительных глупостей". Вспомним: паралич правительства под видом административной реформы, деградация спецслужб (чего стоят 4 месяца терактов, увенчавшихся Бесланом!), пенсионная, жилищная, социальная, коммунальная реформы, форсирование реформ образования и электроэнергетики, подготовка реформ здравоохранения и науки (отношение к которой недалеко ушло от отношения Гитлера, закрывшего все исследования, не обещавшие результата в течение года, и тем навсегда убившего фундаментальную науку Германии), разграничение полномочий между различными уровнями власти (удушающее регионы), окончательный военно-полицейский перегиб в бюджете, прекращение содержательных рассмотрений документов в Государственной думе, нелепая политическая реформа. Никак не решаются обостряющиеся межнациональные проблемы, а государственное насилие и страх нарастают. Причина — освобождение государства от всякой ответственности перед населением. Бюрократия получила полную свободу произвола. Демократия как институт принуждения государства к ответственности перед обществом практически искоренена.

Авторитарная модернизация невозможна, так как требует ответственности элиты перед обществом, что органически недоступно нынешней элите, сформировавшейся в процессе осознанного разрушения и разграбления собственной страны.

Псевдолиберальная теология Путина и его окружения глубоко порочна, так как служит простым прикрытием сложившегося симбиоза либеральных фундаменталистов, отбирающих деньги у населения в пользу бизнеса, и силовой олигархии, отбирающей эти деньги у бизнеса для непроизводительного потребления. При этом "запас прочности", подаренный России внешней конъюнктурой, разрушается обостряющейся борьбой кланов, гарантированной безнаказанностью любого бюрократического идиотизма и стремительным ростом аппетитов силовой олигархии. Правящая бюрократия объявила войну всем значимым субъектам внутренней политики. Бедным — за счет, по сути дела, социального геноцида под видом "социальных реформ", богатым — силовым и налоговым рэкетом, региональным элитам — финансовым удушением и назначением губернаторов, Западу — отказом от демократического пути, произведшим впечатление кощунственной спекуляции на крови детей и, наконец, собственной опоре — правоохранительным структурам (лишившимся льгот и подвергшимся унижениям). Этот режим еще может задобрить силовиков и ветеранов деньгами, попытается восстановить покачнувшийся рейтинг Путина, купить раздачей российских недр терпение Запада, придавить оппозицию. Но помочь ему нельзя: он обречен, так как не способен к развитию. "Путинская стабильность" гораздо хуже брежневской — продляя агонию недееспособного режима, она подтачивает силы общества и затягивает Россию в новое Смутное время. Чем раньше начнется системный кризис, тем менее разрушительным он будет. Поэтому вопрос стоит ребром — либо здоровые силы общества остановят безумие, либо мы погибнем.

Анатолий БАРАНОВ, публицист

Социальный замер "российского градуса" чрезвычайно рельефен. Здесь как в зеркале отражаются неуклонно растущий протестный потенциал и неспособность верхов как на управлении, так и разрешение существующих кризисных ситуаций и проблем, о которых только что говорил Михаил Делягин. Официальные власти и официозное телевидение тотально замалчивают существующие процессы. Волна протестов, которая имеет четкую дату начала — 9 января и место зарождения — Ленинградское шоссе, которое перекрывали 9 января в Солнечногорске и 10 числа в Химках, всеми, кому не лень определялась по-своему: бунт, "седая революция", провокация "левых" и т.п. Никто всерьез не анализировал ни динамику развития протестного движения; ни мотивацию участников; ни, в конце концов, перспективу дальнейшего развития, поскольку всё это далеко еще не закончилось. Я просто устал каждый день придумывать по 5-10 заголовков на ленты новостей протестного движения "КПРФ.ру" и "Правды.инфо", так велик их объем.

Это очень серьезно. Многие понимают, что это может быть серьезно, но не отдают себе отчета — насколько серьезно.

Во-первых, что это? Отвечаю — это предреволюционная ситуация, причем вызванная на 50% объективными предпосылками, а на 50% действиями власти, абсолютно не отдающей себе отчета ни в чем. Говорят о каких-то "стихийных" выступлениях пенсионеров. Но о стихийности можно было говорить на первой неделе, ну на второй. Господа-товарищи, сегодня начался четвертый месяц протестных выступлений! Какая стихийность? 100 человек может выйти стихийно, 200, 500. Но когда в полумиллионном Белгороде выходит на площадь 10 тысяч человек — это не стихийность. Это организация. Или самоорганизация. В середине января я публикую на "КПРФ.ру" призыв создавать на митингах комитеты, советы — в общем, временные народные органы. Не проходит недели, и начинают поступать мне на электронную почту письма из регионов: "Создан совет", "Создан Комитет самоуправления" и т.д. Это — самоорганизация на фоне полной, объективно созревшей готовности. Маленький толчок — и процесс пошел. А когда создание комитетов народного спасения продекларировал Зюганов, вообще началось лавинообразное образование разных органов, причем кое-где они оказались даже признаны действующей властью, как в Удмуртии, Татарии или Петербурге.

Во-вторых, уже после первого месяца протестных выступлений проявились все политические силы, готовые участвовать в революции. Начало революционной ситуации, что греха таить, политики прозевали. Пропраздновали. Но к февралю все определились, по какую сторону баррикад кто намерен стоять. И обнаружилось, что цвет у революции получается по преимуществу красный, как ни крути. "Оранжистов" практически не видно. Зато присутствуют все оттенки красного — от едва розоватого "Яблока" до красно-коричневых тонов.

В-третьих, впервые за всю историю протестного движения нового времени преобладающей является не общедемократическая, а сугубо социальная составляющая протеста. А немного спустя начала проявляться и классовая компонента: выступления гастарбайтеров "Дон-строя" и московских водителей "Автолайна", забастовка водителей в Перми, голодовка рабочих в Туре, отказ выходить на поверхность горняков на Кольском полуострове, митинг 5 тысяч рабочих в Тольятти. И все это на фоне непрекращающихся акций пенсионеров, льготников, бюджетников. А с окончанием студенческих каникул к акциям протеста старших все чаще стала примыкать молодежь. Власть решила одновременно с монетизацией льгот провести еще ликвидацию системы народного (бесплатного) образования. К 12 апреля акции студентов прокатились уже по всей стране и получили кульминацию прямо перед Домом правительства. Но я бы особо отметил произошедшее в тот же день, но утром, пикетирование Министерства образования: министру Фурсенко напомнили, что он живет в том же городе, что и "осчастливленные" им люди. А это уже чисто "оранжевая" технология — пикетировать подъезды, где живут видные чиновники, давать понять, что они никуда не скроются от народа.

Я нарочно не называю ни партий, ни имен так называемых лидеров. При революционном развитии ситуации мы наверняка увидим совершенно новые лица и иные конфигурации политических структур. Мы даже рискуем увидать часть записных нынешних оппозиционеров среди упорных противников революции. Но созревание, определенное развитие революционной ситуации имеет место — это факт. Фактом является также преобладание красных знамен, красной тональности в этом движении. Я бы даже добавил, что к XXI веку человечество дозрело не до социалистической, а до коммунистической революции с полной ликвидацией частной собственности на средства производства и глобальным характером этих изменений. Путин рвется в ВТО, ему сказали, что ему там будет хорошо? Так Путин принесет с собой и революцию. Не исключено, что мировую.

Что до конкретного положения, я не наблюдаю вообще никаких серьезных действий президента и правительства, которые были бы направлены на купирование ситуации. Ни одно из требований протестующих не удовлетворено таким образом, чтобы этим можно было действительно удовлетвориться. В действиях правительства и "Единой России" раздражает всё. Это надо умудриться. Даже самые одиозные члены кабинета министров, даже Зурабов — все сидят на своих местах. Президент Путин делает вид, что его это вообще не касается, и его мифологический рейтинг не зависит от качества жизни подданных. Полтора миллиона человек вышли на улицы, а рейтингу хоть бы хны. Замечательный рейтинг. У Николая Второго был такой же. А у Чаушеску — еще выше. Завершая скажу, что мой анализ показывает высочайшую степень готовности масс откликнутся на призыв. Конечно, этот призыв должен быть сформулирован ответственными политическими лидерами на прозрачном, понятном массам языке. Но главное — это действие. Те политические силы, которые первыми выступят и возьмут на себя инициативу, не будут думать о своем самосохранении, те и окажутся во главе процесса.

Антон СУРИКОВ, политолог

Анатолий Баранов весьма убедительно рассказал о протестном движении "низов". В этой связи мне не остается ничего другого, как затронуть тему кризиса "верхов", так называемой элиты. Правда, Михаил Делягин уже затронул эту тему. Тем не менее, я всё же продолжу и начну с известных заявлений, которые сделал господин Медведев. Позволю себе их процитировать. Итак: "если мы (то есть Кремль) не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как единое государство". "Основной риск — дестабилизация общественной жизни, возникшая вследствие актов террора и грубых экономических ошибок и проходящая на основе масштабной драки элит". "Распад СССР может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России". И, наконец, "консолидация российской элиты возможна только на одной платформе — для сохранения эффективной государственности в пределах существующих границ".

В части диагноза со сказанным трудно не согласиться. Создается даже впечатление, что глава кремлевской администрации внимательно прочитал всё то, о чем мы говорили на "круглых столах" в течение последнего года. Однако его призыв к элитам, по меньшей мере, наивен. Что означает пассаж о "сохранении эффективной государственности"? У нас что, разве есть эффективное государство? Нет. Государство у нас предельно неэффективно. Наша так называемая элита сформировалась в процессе развала великого государства — СССР. Она паразитировала и продолжает паразитировать на последствиях этого развала. По своей природе она абсолютно деструктивна и антинародна, и уже хотя бы поэтому не способна предот- вратить изложенные Медведевым негативные сценарии. Весьма странно звучит и мысль о том, что консолидация этих самых элит вокруг Кремля вообще возможна. Регионы имеют к федеральной власти свой особый счет. Губернаторов изгнали из Совета Федерации, вывели из-под их контроля федеральные структуры на местах, перераспределили бюджетные средства в пользу Центра, свалив при этом на регионы решение социальных проблем населения. Наконец, ввели практику назначения глав субъектов Федерации. Всё это рассматривается региональными элитами как переход от федерализма к унитарному государству и, естественно, вызывает острое недовольство. Сейчас это недовольство скрыто за фасадом внешней лояльности. Однако, как только на местах почувствуют, что политические позиции Кремля становятся всё более неустойчивыми, нет сомнений: губернаторская фронда проявит себя в полный рост. Более того, если честно, в народных протестах против монетизации льгот этот фактор уже обозначил свое весомое присутствие, хотя и был завуалирован. Бизнес-сообщество также весьма недовольно Кремлем. Не только олигархи-политэмигранты, но и те, кто остается в России. Конечно, напуганный делом ЮКОСА бизнес вынужденно декларирует свою лояльность власти, избегает демонстративно, как это делал Ходорковский, поддерживать оппозицию. Хотя, если разобраться, такая поддержка особо и не требуется, так как крупных и эффективных оппозиционных проектов что-то пока не просматривается. Не Зюганову же с Явлинским в самом деле деньги давать! Я бы не советовал. Вместе с тем не секрет, что когда пришло время, в пику Кремлю на майдан Незалежности десятки российских бизнесменов, а не только один Березовский, направили очень значительные финансовые пожертвования. Суммарно — в несколько раз больше, чем вся пресловутая американская помощь "оранжевой революции". И сделано это было прежде всего потому, что Ющенко и Тимошенко доказали свою реальную оппозиционность и эффективность.

О ненависти к власти творческой и интеллектуальной элиты, включая медиа-сообщество, вообще говорить не приходится. Есть проблемы и с армией. И даже не только в том, что, согласно опросам, 80% офицерского корпуса нелояльны к действующей власти. В отличие от ФСБ, МВД и прокуратуры, военные лишены административных рычагов, позволяющих под видом выполнения служебных обязанностей заниматься "крышеванием" и вымогательством. Да и в правоохранительных органах, включая ФСБ, далеко не у всех подразделений есть возможности для "бизнеса".

Иными словами, полностью удовлетворенным в нынешних условиях чувствует себя только узкий слой питерских чекистов, экономистов и юристов. Однако и в их среде далеко не все благополучно. Достаточно вспомнить скандалы в правительстве, публичные разборки по вопросу объединения "Газпрома" и "Роснефти", не говоря уж о серии недавних заказных убийств и об имитациях покушений на Чубайса и генерала ФСБ Заостровцева. Таким образом, "кризис верхов", "масштабная драка элит", о которой говорит Медведев, налицо. А на этом фоне на арену выходит активный элемент из нового поколения 20-25-30-летних. В начале 90-х годов им было по 5-10-15 лет. В силу возраста в дележке общенародной собственности, в приватизации они участия принять не смогли. Всё украли без них. Но они с этим не согласны и обязательно будут восстанавливать справедливость. Естественно, в своем понимании. Так как это поколение воспитано в условиях бандитского капитализма, не обременено "советскими условностями" и не признаёт каких-либо сдерживающих факторов, действовать оно может крайне агрессивно, не останавливаясь перед применением насилия и кровопролитием. Причем в ситуации, когда режим закуклился, закупорил все каналы вертикальной мобильности, единственный выход у активных людей — жестко зачистить существующую элиту и самим встать на её место. То есть совершить революцию. А так как вся нынешняя элита прогнила абсолютно, революция имеет высокие шансы на успех. Это даже не вопрос. Путин, когда пришел к власти, сам мог бы обновить элиту, совершить революцию "сверху". Люди ждали от него именного этого. Но он свой шанс упустил. Это очевидно. Взамен он рассуждает о каком-то сокращении срока давности по приватизационным сделкам, о каких-то гарантиях новым собственникам. Какие сроки давности? Какие гарантии? Разве об этом сейчас можно вообще говорить серьёзно? Вопрос стоит о том, в какой форме и в какие сроки произойдет революция "снизу". И, самое важное, что будет после нее.

О внешнем факторе. Россия граничит со всеми основными мировыми центрами силы: с США, объединенной Европой, Японией, Китаем и исламским миром. При этом, составляя 2,5% населения Земли, мы занимаем 15% ее территории, на которой сконцентрировано до 30% всех основных ресурсов планеты. Удержать эту территорию и эти ресурсы — само по себе уже огромная проблема. Здесь Медведев прав. С приходом Путина у нас, с моей точки зрения, был шанс решить эту проблему, используя и даже опираясь на администрацию Буша. Поссорившись со "старой Европой", с миром ислама и Китаем, Буш остро нуждался в младшем партнере. В период после 11 сентября 2001 года и, по крайней мере, до лета прошлого года он был готов видеть его в Кремле. От России требовались только определенная последовательность во внешней политике и внутренняя стабильность. Не только текущая стабильность, но и гарантия её сохранения на перспективу. Но решить данные задачи кремлевский режим не смог. Кремль заигрался со Шредером и Шираком по Ираку, что вызвало в Вашингтоне сперва недоумение, потом сильное раздражение, и, наконец, полное разочарование.

После ареста Ходорковского, увольнений Касьянова и Квашнина, административной реформы, убийства Кадырова, Ингушетии, банковского кризиса, наконец, после Беслана, Абхазии и Украины в США, как и во всем остальном мире, вообще пришли к выводу, что периоду временной стабильности у нас пришел конец. А раз так, процесс подготовки к дележу "российского наследства" вступил в решающую фазу. При этом, в силу объективных причин, США и исламский мир на сегодняшний день подготовлены к предстоящей дележке, как им кажется, лучше своих китайских и немецких конкурентов. Однако через 5-10 лет соотношение может кардинально измениться. Понимая это, как американцы, так и радикальный ислам, чтобы опередить геополитических конкурентов, в ближайшие 2-3 года, вероятно, будут форсировать процесс переформатирования России и всего постсоветского пространства по своим лекалам. Кремль противостоять этому явно не сможет. Более того, в силу тотальной коррупции далеко не факт, что захочет. Поэтому судьба российской государственности сейчас целиком находится в руках граждан. Их задача — сформировать власть, которая сможет обратить вспять процессы деградации и распада. А времени на это остается крайне мало.

Руслан САИДОВ, историк

Я хотел бы более подробно затронуть тему исламского фактора. К сожалению, в российском обществе циркулирует искаженное представление о мусульманах. Между тем, в современном мире есть настоящий ислам, пришедший из Мекки, и ложный, навязываемый из Лондона и Вашингтона. Главные политические цели истинного ислама такие: изгнание оккупантов из Ирака и Афганистана, освобождение Иерусалима, ликвидация антиисламских режимов, например, в Алжире, Египте, Узбекистане, устранение американского контроля над нефтяными ресурсами Залива, защита мусульманских общин на Филиппинах, в Кашмире, на Балканах, отстаивание их интересов в странах Европы и в России.

Что касается США, их политика всегда была глубоко враждебна исламу. Когда Буш вторгся в Ирак, он хотел превратить его в свой протекторат, использовать как плацдарм для последующей военной оккупации Ирана, Сирии и Саудовской Аравии. Но сопротивление иракцев сорвало эти планы. И тогда США пошли на резкое изменение линии поведения, провозгласив доктрину демократизации "Большого Ближнего Востока". По сути, это искусственное насаждение в регионе братоубийственных конфликтов между мусульманами. Сейчас активно дестабилизируется Египет, провоцируются гражданские войны между суннитами и шиитами в Ираке, между разными конфессиями в Ливане. В Саудовской Аравии обыденными стали перестрелки между полицией и бойцами местной ячейки "Аль-Каиды". Аналогично в Центральной Азии. Действия США там направлены не на освобождение народов от тиранических режимов, а на создание огромных по размерам и разрушительной энергии очагов хаоса на границах конкурентов Америки — Китая, Ирана и России. Столь же провокационной остается роль Запада и на Северном Кавказе. С одной стороны, американцы всегда использовали тему прав человека для торга с Кремлем, выбивания из него различных уступок. С другой стороны, поощряя конфликты, они фактически способствуют росту антирусских настроений среди мусульман и антикавказских настроений среди русских. Россия уже потеряла огромные материальные ресурсы, погибли десятки тысяч ее граждан, а конфликт только разрастается. Если раньше стреляли и взрывали лишь в Чечне, то сегодня это регулярно происходит и в Ингушетии, и в Северной Осетии, и в Кабардино-Балкарии. А в Дагестане вообще ни дня не проходит без перестрелок и диверсий.

Я в свое время говорил покойному Аслану Масхадову, что его надежды на Запад беспочвенны, что Западу выгодно продолжение войны. Аслан не послушал ни меня, ни других людей. В итоге на февральском саммите в Братиславе Буш фактически дал Кремлю санкцию на его физическое устранение. Но с гибелью Аслана практически не осталось и тех мусульман, кто испытывал бы хоть какие-то иллюзии в отношении американцев. Шейх Абдул-Халим Садулаев, насколько мне известно, в апелляциях к Западу не видит никакого смысла. Так же, как не видит он предмета и для диалога с режимом Путина. Сегодня многие мусульмане пришли к выводу, что все их противоречия с русскими носят искусственный характер, что их можно разрешить мирно, с учетом взаимных интересов. Но есть препятствие в лице Кремля, политика которого, в представлении людей, диктуется Бушем и канцлером Шредером. Такое понимание может стать причиной массового и активного участия приверженцев ислама в революционных событиях, которые, очевидно, будут проходить, в том числе и под зеленым знаменем. Тем более, есть свежий пример Киргизии, есть пример Карачаево-Черкессии, есть акции гражданского протеста в Ингушетии, в Дагестане, в Северной Осетии, наконец, в Башкирии, где процессы уже запущены и революционная волна может в любой момент смыть феодальный режим Рахимова.

Социальная доктрина ислама, как известно, проповедует равенство людей, отвергает ростовщичество и эксплуатацию человека человеком. Фактически она отвергает капитализм. Ислам также отвергает суррогатные западные ценности и массовую культуру, не приемлет пропаганду, особенно по телевидению, насилия, порнографии и бездуховности. С этих позиций у российских мусульман и тех русских людей, кто выходит на митинги против режима под красными знаменами, цели одни и те же. При этом исламские народы, как правило, более пассионарны и поэтому могут сыграть в будущей революции роль авангарда. По моим прогнозам, события в мусульманских республиках, скорее всего, будут развиваться примерно по одному и тому же сценарию — вынужденная под давлением масс отставка коррумпированного главы республики, захват местных администраций, блокирование экспортных нефте- и газопроводов, бегство представителей властвующих кланов, требование назначить выборы, и все это на фоне людской стихии и уличных стычек. А когда эпицентр революции сместится из провинции в столицу, мусульмане будут очень весомо представлены и на московском "майдане".

Владимир ФИЛИН, политолог

Я разделяю позицию Анатолия Баранова и Руслана Саидова, что цветами будущей революции станут красный и зеленый. Добавил бы к ним еще и оранжевый цвет, который способен увлечь интеллигенцию, малый и средний бизнес, жителей мегаполисов. Главное, чтобы не было коричневого оттенка — стремясь дискредитировать протестное движение в глазах Запада, политтехнологи Кремля активно раскручивают в провокационных целях так называемую "антисемитскую" тему. Сегодня не раз уже упоминался Дмитрий Медведев с мыслью о том, что дестабилизация может возникнуть вследствие масштабных актов террора и грубых экономических просчетов самой власти. По-видимому, это так. Согласен я и с тем, что революционная волна, скорее всего, придет в Москву из регионов. Причем, на мой взгляд, значительно раньше 2008 года. Современные технологии запуска революционных процессов уже хорошо отработаны в странах ближнего и дальнего зарубежья. Здесь и выход людей на улицы, и акции гражданского неповиновения, и блокирование административных зданий и транспортных магистралей, и активное убеждение представителей власти и силовых структур перейти на сторону народа. Что же касается дальнейшего хода событий, то тут возможны варианты.

Первый вариант, это когда на фоне нашего революционного подъема в Вашингтоне и Берлине решат не доводить ситуацию в России до хаоса. Тогда Путину предъявят ультиматум: незамедлительно подать в отставку и вместе со своим окружением удалиться из политики, из бизнеса и из страны. Нечто похожее, кстати, только что произошло в Киргизии. В этом случае консолидация элиты, о которой говорит Медведев, действительно может состояться. Но не вокруг Путина, а вокруг Михаила Касьянова. Конечно, это будет временная консолидация. И, конечно же, это будет консолидация без наиболее некомпетентной и алчной части элиты — питерской команды президента. Касьянов, как более сильный управленец, чем Путин, очевидно, сможет притормозить процессы деградации и добиться краткосрочной стабилизации. Но что произойдет потом, сыграет ли Касьянов всего лишь роль Керенского или проявит себя более весомо и солидно, никакому прогнозу сейчас не поддается.

Второй вариант состоится, если Путин откажется уйти по-хорошему и, по совету Глеба Павловского, применит против народа силу. История России свидетельствует, что в подобных ситуациях проигрывает обычно тот, кто первый проливает кровь. Хорошо известно, что в конечном итоге произошло с Николаем II и другими авторами и исполнителями "Кровавого воскресения" и "Ленского расстрела". Я согласен с Борисом Березовским, что если режим в своей агонии попытается устроить кровопролитие, сделать это в массовых масштабах ему не позволят. В первую очередь не позволят его же собственные силовики. Во время "оранжевой революции" я встречался в Киеве с несколькими руководителями СБУ, ГУР и Министерства обороны Украины. Все они в один голос говорили, что Янукович им не брат и не сват и что стрелять в толпу ради него и тем самым подставляться они не собираются и другим не позволят. Еще более показателен пример событий в Румынии в 1989 году, непосредственным свидетелем которых я был. Там, получив приказ стрелять, армия не просто отказалась его выполнять, но и повернула оружие против самого режима.

На мой взгляд, при варианте неуправляемого развития революционных процессов самым важным станет вопрос о власти после падения прежнего режима. В Февральской революции 1917 года, как известно, довольно просто удалось добиться отречения царя. Для этого не понадобилось ни ярких харизматических оппозиционных лидеров, ни мобилизации широких народных масс, ни мощных политических партий. Но как только царизм пал, страна стала погружаться в хаос. Все думские партии, все известные тогда деятели немедленно оказались на политической обочине. Будьте уверены, сейчас нам предстоит пережить примерно тоже самое. И это нормально. В ходе любой революции появляются новые лидеры, о которых раньше никто не слышал. А традиционные статусные оппозиционеры, подкупленные властью и не желающие следовать за настроением масс, "политические проститутки", как их метко охарактеризовал Владимир Ильич Ленин, оказываются на свалке истории. Тогда в 1917 году в считанные недели как бы из ниоткуда на политической арене вдруг возникли большевики во главе с только что приехавшим из Цюриха Лениным. И, кстати, если бы они железной рукой не навели бы элементарный порядок, неизвестно, сохранилась бы Россия вообще.

И в заключение. Дмитрий Медведев абсолютно прав, считая реальной угрозу распада страны. Но его попытка связать судьбу России как государства с судьбой нынешнего режима и лично Путина, — прием некорректный. Помнится, в начале 90-х годов точно так же ставился вопрос относительно якобы неразрывности судьбы СССР и лично Горбачева, об отсутствии последнему генсеку альтернативы. Но альтернатива есть всегда, найдется она и сейчас.

Александр НАГОРНЫЙ, политолог

Приведенные вами, уважаемые участники, аналитические выкладки демонстрируют абсолютно новую социально-экономическую и политико-психологическую обстановку, сложившуюся в России. Она предоставляет уникальные политические возможности для резкого разрыва с существующей стратагемой, навязанной нам извне и чреватой как уничтожением российского государства, так и тотальным вымиранием нашего этноса, что напрямую сопрягается с искоренением культурных традиций русского народа и других коренных народов нашей страны. Глобализация в путинском исполнении становится непереносимой для нашей культуры и нашей цивилизации. Чего только стоит насаждение телевидением мировоззренческих схем, которое осуществляется как назначенным Путиным телевизионным начальством, так и демкультурной прослойкой американского разлива, которая использует Кремль как надежную политическую "крышу". Этот культурно-идеологический тупик демонстрируется народу на фоне жуткой детской беспризорности, нищенства стариков, резкого удорожания пользования жильем и элементарным медицинским обслуживанием, что сбрасывает практически всех жителей страны старше 40 лет в ряды "новых русских нищих". Молодежь же целенаправленно загоняют в наркоманию и преступность. Нравственный и моральный тупик дополняется политической и экономической импотенцией правительства по всем направлениям государственной жизни.

Всё более широкому кругу экспертов и политологов становится ясной модель целенаправленного расчленения нашей страны, которая осуществляется нынешней "властной вертикалью". Взаимоотношения с регионами и их укрупнение вплоть до квазигосударственных масштабов свидетельствуют именно об этом. Отсюда можно сделать только одно заключение — промедление в отстранении нынешней группировки смерти подобно для российской цивилизации и российской государственности. Между тем практически все статусные федеральные оппозиционные деятели, как говорил в революционном 1917 году Александр Блок, "млеют и ждут". Их нерешительность на фоне готовности народных масс к радикальным действиям представляет собой главную отличительную черту нынешней политической ситуации. Другим важнейшим аспектом являются изменения в позиции внешних сил по отношению к Путину. В 1993 году администрация Клинтона дала всеобъемлющий карт-бланш на использование силы против Верховного Совета и, более того, даже подталкивала Ельцина к стрельбе. На нынешнем этапе такой схемы нет. Правящие круги США раздроблены, республиканская администрация находится под тяжелейшим прессом оппозиционных ей сил, которые отрицательно относятся к Путину. Да и в самой администрации элементы тотальной поддержки "друга Владимира" практически исчезли. Европа также не даст агреман на стрельбу. Более того, при уличных сценариях развития событий Запад, вероятнее всего, выберет акаевский вариант с запретом на силовой разгон. А тогда остается только одно — бегство. Конечно, Запад и, прежде всего республиканская администрация, по-прежнему ненавидят Россию. Мотивация этого была хорошо изложена Антоном Суриковым. Просто, по их мнению, созрели условия для окончательного освоения постсоветского пространства напрямую, без посреднического участия бандитских российских олигархов и бюрократических структур. Вследствие этого перед оппозиционными силами стоит сложнейшая задача — не упустить политический момент для перехвата власти и одновременно не допустить деформации территории, которая может выжить только при условии введения общей мобилизационной экономической модели. В этом и заключается наш политический императив.

ВЫВОДЫ.

Состоявшееся обсуждение позволяет наметить, по крайней мере, пять абсолютно новых обобщающих выводов.

— Путинская верхушка на основе собственной сверхлиберальной проамериканской модели полностью зашла в тупик и явственно "не в состоянии управлять" далее. Продление пребывания у власти тех же лиц с той же моделью социально-экономического характера чревато уничтожением российской государственности. Экономическое падение и социальный взрыв становятся неизбежностью в рамках существующих линий.

— Российское общество созрело для кардинальных изменений, которых невозможно добиться в обстановке фальсификации выборов и референдумов конституционным путем. Перед нами возникают очертания самопроизвольного "русско-мусульманского майдана", который может быть чреват негативными последствиями, что требует появления реальных оппозиционных лидеров для руководства этим процессом.

— Режим будет истово сопротивляться для сохранения своей олигархической собственности и политической власти для узкокорыстного обогащения.

— Удаление режима является безотлагательным делом, что потребует соединение всех цветов оппозиции в единое целое — красного, оранжевого и зеленого для того, чтобы обеспечить уничтожение коррумпированной системы и проведения честных выборов. Именно это и позволит сформировать реальное правительство, отвечающее национальным интересам.

— В настоящее время складывается комплекс уникальных внешних и внутренних возможностей для перехвата политической инициативы и политической власти. Они основываются на отсутствии единства как в правящем политическом классе РФ в отношении самого Путина, так и на свертывании внешней поддержки Путина со стороны Запада и прежде всего республиканской администрации США. Путинские "элиты", включая "силовиков", будут заботиться прежде всего о своих зарубежных банковских счетах и подчинятся любым командам "вашингтонского обкома".