Газета Завтра 6 (1055 2014)

Уповая на интервенцию

Михаил Делягин

6 февраля 2014 6

Экономика

Зачем ЦБ гробит национальную валюту?

К концу 2013 года серьёзная часть российских аналитиков не сомневалась в неизбежности ослабления рубля.

Экономика рушится под грузом коррупции и произвола монополий: рост ВВП рухнул с 3,4% до 1,3% (при минимально необходимых для устойчивой социально-политической стабильности 5.5%), инвестиционный рост 2012 года в 6,5% перешел в спад, промышленный рост прекратился, железнодорожные грузоперевозки сократились, положительное сальдо текущих операций платежного баланса рухнуло в 2,2 раза и перестало покрывать растущее бегство капитала, из-за чего международные резервы, выросшие в 2012 году на 30 млрд. долл., в 2013 году сократились более чем на 22 млрд.

Регионы корчатся в аду искусственно организованного бюджетного кризиса, реальные доходы населения растут за счет жирующих коррупционеров и олигархов, а большинство с ужасом ощущает падение уровня жизни и заново начинает экономить на всем.

Естественный выход - ограничение произвола монополий и коррупции для комплексной модернизации инфраструктуры - недоступен для правящей тусовки. Ведь если монополии перестанут завышать цены и тем самым грабить нас, чем они будут платить взятки? А ограничивать коррупцию нельзя: это производит впечатление подрыва если не государственного строя, то благосостояния правящего класса.

А попытки модернизации без ограничения коррупции выглядят стильно. Чего стоит выделение одинаковых средств на такие разные проекты, как модернизация БАМа и строительство ЦКАДа! Но, если кому-то дать больше, один клан может взять верх над другим, - и политическое равновесие нарушится.

А дороги? - бог с вами, какие дороги: они волнуют не больше, чем объекты саммита АТЭС-2012 (проведенного на стройке), Олимпиады в Сочи (где смыло порт, и никто не был наказан), футбольного чемпионата мира 2018 года и прочих "имиджевых проектов".

Итак, поддерживать экономику за счет ее развития не получится по сугубо политическим причинам.

Значит, надо усиливать протекционизм: Россия из всей "большой двадцатки" одна не усиливала его после 2008 года. Но вот беда: присоединившись к ВТО на заведомо кабальных, по сути, колониальных условиях, государство отказалось от простых методов защиты экономики. А сложные методы, разрешенные ВТО, либеральные реформаторы за 13 лет рекламных сказок и не попытались освоить.

Выход один - и о нем либеральный гуру Ясин говорил еще в начале 2000-х: ослабление рубля, причем быстрое. Иначе затухающий рост экономики перейдет в нарастающий спад уже в этом году.

Эффект от девальвации будет слаб: свободных производственных мощностей, как и квалифицированных работников, нет, а тарифы на электричество, силовой рэкет и налоговый террор отбивают охоту заниматься бизнесом.

Но других способов поддержать экономику, хоть ненадолго, нет.

И тут выясняется, что даже самое необходимое и полезное можно сделать так извращенно, что оно обернется своей противоположностью. Даже брачную ночь можно провести так, что невеста убьет жениха, сойдет с ума, уйдет в монастырь, повесится, - а то и все это вместе.

Примерно так у нас проводится девальвация.

Для блага общества ее надо делать мгновенно, за день, чтобы блокировать спекуляции, минимизировать потери, не допустить паники и сохранить доверие к государству. Так в 2008 году делались девальвации в столь разных странах, как Польша, Казахстан и Норвегия.

В России же девальвации проводятся, похоже, так, чтобы максимально помочь спекулянтам (что понятно, если предположить их тесную связь с денежными властями): постепенно, с максимальными потерями (в 2008-2009 годах они составили четверть триллиона долларов) и дезорганизацией общества.

То же мы видим и сейчас - причем непосредственно осуществляющую эту девальвацию "шерочка с машерочкой", похоже, вообще не понимают, что они делают.

Вполне приличный (хоть и либеральный) макроэкономический аналитик Юдаева, став первым зампредом Банка России, дала развернутое интервью, в котором подробно описала, каким образом на рубль влияет политика американской ФРС, а каким - Евробанка. При этом то, что главным фактором курса рубля должна быть политика Банка России, его ключевому руководителю, похоже, даже не приходит в голову.

Безграмотные заявления руководительниц Банка России об отправке рубля в свободное плавание и снятии ими с себя ответственности за стабильность валютного рынка привели не только к внезапной для страны болезненной девальвации (которая, судя по призывам Улюкаева хранить сбережения в рублях, еще продолжится), но и к резкому увеличению вынужденных валютных интервенций, удержавших рубль хоть в каких-то рамках.

Поразительно, что эти заявления делались в условиях угрожающего роста технических, повседневных интервенций Банка России: с 1,99 млрд.долл. в октябре они зловеще выросли практически вдвое - до 3,576 млрд.долл. в ноябре и 4,018 млрд. в декабре.

В результате только за IV квартал 2013 года валютные интервенции Банка России составили 9,6 млрд.долл. - более 43% годового сокращения международных резервов страны!

Это свидетельствовало о росте рыночного давления на рубль: подстегивание этого давления официальными заявлениями и ослаблением контроля не могло не привести к разрушительным последствиям.

Они не замедлили себя ждать: несмотря на падение курса рубля, валютные интервенции января выросли по сравнению, с декабрем более чем на две трети и только за первые 30 дней месяца составили 6,6 млрд.долл., причем 3,2 млрд. пришлось на три последних дня - 28-30 января. Без этого падение рубля было бы значительно большим и разрушительным.

Назначение некомпетентных и безответственных руководителей на ключевые должности производит впечатление следствия сенсорного голодания, этой болезни начальников и заключенных, охватившей руководство страны. Похоже, высшие чиновники России принимают безумные решения, в том числе и кадровые, просто ради получения непредсказуемых результатов: чтобы посмотреть, что выйдет, и пощекотать себе нервы.