Газета Завтра 845 (4 2010)

Валентин Пруссаков __ ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

СИЛОВОЕ ДАВЛЕНИЕ НА ИРАН бесперспективно, — считает директор российского Центра по изучению современного Ирана Раджаб Сафаров. По его словам, "гегемония США на Ближнем Востоке невозможна, пока власть в Иране остается верной идеям "Исламской революции" 1979 года. Тегеран дает понять: либо Вашингтон меняет свою воинственную риторику и менторский подход по отношению к Ирану, признает его суверенитет во всех сферах политики и экономики, либо противостояние будет продолжено. При этом Иран не пугает, что в Вашингтоне, а особенно в Тель-Авиве, делают ставку на военное решение "проблемы Ирана". Российские руководители, напомним, не раз предостерегали, что такие планы авантюрны и чреваты негативными последствиями не только для их же авторов, но и для всего мира.

В этих условиях руководство Ирана предпочло пассивному противостоянию США и их союзникам динамичное развитие отношений с исторически дружественными государствами и потенциальными партнерами. Важным региональным событием стала поездка иранского президента Махмуда Ахмадинежада в начале января этого года в Таджикистан и Туркменистан. Главное внимание было уделено вопросам безопасности и укреплению сотрудничества, в том числе в нефтегазовой сфере. Развиваются и отношения с Узбекистаном, с которым Иран намерен довести взаимный товарооборот до 1 млрд. долл. в год. Так что среди противников ужесточения санкций против Ирана уже не только Китай и Россия, но и многие другие страны, с которыми иранцы укрепляют стратегическое взаимодействие".

ВЕТЕРАН ИНДИЙСКОЙ ДИПЛОМАТИИ М. Бхадкумар, который в свое время был послом в СССР, опубликовал в газете "Asia Times" статью, посвященную тайным причинам, побудившим американскую администрацию ввязаться в непростую и основательно запутанную ситуацию в Йемене.

По мнению Бхадкумара, разговоры о необходимости уничтожения баз "Аль-Каиды" не удовлетворяют даже самого доверчивого критика. Куда реалистичнее звучит намерение сдержать экспансию шиитов и поддерживающего их Ирана, но и оно является недостаточным с учетом того, насколько глубоко американцы завязли в Афганистане и Ираке, для того чтобы начать еще одну провальную "войну с террором".

Бхадкумар указывает на несколько важных факторов, связанных с шиитским движением в Йемене и не упоминаемых в рассуждениях российских и западных аналитиков. Гражданская война в Йемене обострилась, и шиитские налеты на саудовскую территорию (в один из них саудовские пограничники уничтожили около двухсот боевиков) происходят в крайне сложный для саудовской монархии момент — идет смена правящего поколения престарелых правителей на более молодых представителей королевского клана. От того, как произойдет эта смена и кто встанет у саудовского руля, зависит судьба Аравийского полуострова, стран Залива, самых богатых залежей нефти на планете и контроля над маршрутами её доставки потребителям.

Обама, несмотря на все его демократические и либеральные установки, вынужден в этой ситуации идти на тесный союз с самыми коррумпированными и деспотичными фигурами исламского мира — такими, как президент Йемена Салех или саудовский король Абдалла. Бхадкумар также указывает на непосредственную опасность, которую таит йеменский мятеж для Омана, 75% его населения составляют шииты и в нем находится одна из крупнейших американских военных баз в регионе.

Но главной целью Обамы является постоянное американское присутствие в Йемене и установление контроля над портом Аден. Индийский дипломат считает, что тот, кто контролирует Аден, контролирует Малуккский пролив и, следовательно, "ворота в Азию". Контроль над Малуккским проливом сделает ясным для Китая, пишет Бхадкумар, что любые заявления о закате американского влияния в Азии являются явно преждевременными.

Автор статьи в "Asia Times" считает, что уже фактически сложилась ось США—Индия—Израиль, главная цель которой — ограничение влияния Китая в Индийском океане. В этой связи он обращает внимание на то, что с прошлого года корабли индийских ВМС базируются в Омане.

Бхадкумар считает, что Обама неизбежно возвращается в рамки геополитической стратегии президента Буша. Старейшина индийской дипломатии пишет: "Пора осознать, что Обама управляет не автомобилем, а тяжелым железнодорожным составом. В рамках своих возможностей машиниста он может снизить скорость, но не может изменить направление рельсов".

"ИЗРАИЛЬТЯНЕ И ПАЛЕСТИНЦЫ надоели американцам в одинаковой степени". Такое не совсем политкорректное заявление сделал глава администрации президента США Рам Эммануэль. Израильтяне, по мнению Эммануэля, соглашаются принять верные принципы и политические модели с большим опозданием, а палестинцы не избегают ни одной возможности упустить шанс на достижение соглашения о завершении конфликта с Израилем.

Рам Эммануэль считает, что если в ближайшее время не будет прогресса в мирном процессе между арабами и евреями, США сократят свою заинтересованность в оказании посреднических и спонсорских услуг участникам процесса. В случае исполнения этой угрозы главными игроками на ближневосточной арене станут либо Евросоюз, либо ООН, что будет одинаково негативным для еврейского государства. Но палестинскую администрацию Махмуда Аббаса такой вариант вполне устроит.

1