Газета Завтра 876 (35 2010)

Николай Коньков ТЕРРИТОРИЯ МЕЧТЫ

Второй год подряд в Новосибирске на множестве площадок, от Правительства области до артклуба «НИИКуда», проводился Международный молодёжный инновационный форум «Интерра-2010», который на этот раз собрал свыше 2 тысяч участников, в том числе более 350 экспертов, из 35 стран мира и 20 регионов России. В прошлом году их было гораздо меньше: около тысячи участников из 25 стран мира и 33 регионов России, в том числе 135 экспертов.

По мнению организаторов «Интерры», форум, название которого расшифровывается как «инновационная территория», должен стать крупнейшей и самой популярной площадкой для взаимодействия молодёжи, стремящейся и способной сформировать в нашей стране, давно и прочно сидящей на «нефтегазовой игле», современную «экономику знаний».

Общий бюджет форума в прошлом году составил почти 300 млн. рублей, из них 27 млн. — средства бюджета. Теперь, по общему признанию, пафоса было чуть меньше, толка — чуть больше, но всё равно в рамки форума «запихали» свыше 350 различных мероприятий, от саммита министров образования стран ШОС до выступлений коллективов художественной самодеятельности. Что, разумеется вызвало разнообразную критику со стороны «простых новосибирцев»: из-за статусных мероприятий перекрывали основные городские магистрали, «традиция тратить бешеное бабло на плакаты и различную „обёртку“ стабильно сохраняется», «форум… в рамках которого патриотичные бездельники будут проедать бюджетные деньги и учиться делать это более эффективно и инновационно» etc.

Что ж, инновации сегодня — несомненно «модный тренд», и «под них» можно получить определенное финансирование, которое затем «попилить» хоть с помощью фольклорных ансамблей и кружков детского творчества, которым тоже как-то выживать надо. Эклектика? Конечно. Но не только.

Возможность за государственный счёт и счёт фирм-спонсоров свободно и разнообразно пообщаться в течение нескольких дней — всё-таки прекрасный стимул для людей, особенно для молодёжи из разных российских регионов, и никто не может сказать, когда, к каким научным и техническим результатам это приведёт нынешних участников «Интерры-2010». Нет тут никакой линейной зависимости, но в том, что такие результаты, несомненно, появятся — и в том числе благодаря новосибирскому форуму — сомнений не может быть никаких.

Проблема лишь в том, чтобы эти результаты работали на благо именно России, а не других стран мира, где через какое-то время вполне могут оказаться нынешние молодые «инноваторы».

Впрочем, и других, не менее острых, проблем тоже хватает.

Ирина Бусыгина, доктор политических наук, директор Центра региональных политических исследований МГИМО: «У нас нет социальной группы, которая могла бы стать локомотивом модернизации. Все имеющиеся силы: начиная с бюрократии и заканчивая крупным бизнесом, — заинтересованы в сохранении статус-кво».

Василий Юрченко, губернатор Новосибирской области: «Сегодня в Сибири доля инновационно-активных предприятий составляет менее 7 % — в 10 раз меньше, чем в странах Евросоюза и США, а доля инновационной продукции от общего объема товаров равна всего 1,5 %. В то же время затраты на научные разработки составляют менее 1 % от общего объема затрат на производство продукции».

Боб Аркер, управляющий директор центра технологий и инноваций «PricewaterhouseCoopers»: «Из четырех обязательных компонентов инновационного процесса: идеи новых продуктов и соответствующие образование для их появления, управленческий талант в сфере инноваций, спрос на них со стороны бизнеса и возможность выхода капитала на инновационные разработки, — в Новосибирске представлены только два: инновационные идеи и заказы со стороны бизнеса».

Иосиф Дискин, советник председателя Совета Федерации, доктор экономических наук, профессор, заместитель директора Института социально-экономических проблем народонаселения Российской академии наук: «Модернизация — очень простое дело, эффективное решение актуальных национальных проблем! Для этого нужно, во-первых, определить перечень актуальных национальных проблем — реальных, а не выдуманных в ходе публицистических рассуждений. И, во-вторых, найти эффективные решения. Когда мы хватаем чужие решения чужих проблем, то мы решаем не свои проблемы, а те, которые были в тех странах, у которых мы их заимствуем. Попытка применить чужой опыт к себе чаще всего выглядит довольно смешно…

Наш президент говорил, что главная задача — создать страну, из которой не будут уезжать самые талантливые и образованные. Еще пять лет назад из двенадцати выпускников с физико-техническим образованием уезжало десять, а подготовка каждого из них обходится в миллион долларов, то есть ущерб достаточно велик, и мы практически выступаем в роли глобального донора. Всё это обрекает страну на проигрыш в мировой конкуренции.

Сейчас мы находимся на развилке, когда идёт борьба за будущее России. Невозможно удержать роль государства в мире, не выиграв ту гонку, в которую мы ввязываемся, выскочить из неё мы тоже не можем, потому что это значит — выскочить из глобуса. Что для этого нужно сделать? Вся теория модернизации говорит о том, что сегодня главное — не ресурсы, с ними у нас всё в порядке, а институты, регулирующие социальные отношения.

Сегодня в России ВВП на предмет покупательной способности на душу населения составляет около 12 тысяч долларов. Для того, чтобы иметь такой социальный паритет, при котором люди не станут уезжать, с учётом существующей большой дифференциации в доходах, эта сумма должна быть 20–25 тысяч долларов. А если цены на энергоресурсы, по прогнозам, упадут на 30 %, то, значит, нам нужно иметь темп роста ВВП 5–6 %. Сырья у нас в стране много, даже с избытком. С социальными ресурсами в стране тоже всё замечательно — есть молодежь, готовая, если ей предоставят условия и веру, что все не зря, быть мобильной, переквалифицироваться…

В решении национальных проблем инновации эффективны лишь тогда, когда они создают высокоприбыльные сектора экономики с относительно высоким уровнем дохода. Проблема в том, что если мы будем жить в стране вывесок, называемых инновациями, то мы не получим ничего… и разочарование приведет к политической катастрофе. Отступать некуда — надо выигрывать!»

Но, спрашивается, как можно хоть что-то выигрывать, если молодые функционеры «партии власти» выдают на-гора примерно такое: «Следующим шагом должно стать распространение опыта Сколково на всю страну» (Владимир Головнёв, первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству). Ещё и «опыта Сколково»-то никакого нет, не заработал пока этот проект, а депутаты, оказывается, уже готовы бежать впереди паровоза и распространять опыт даже независимо от того, каким он окажется, положительным или отрицательным. То ли так сильно верят в «сколковский» успех, то ли их реально волнуют проблемы, очень далёкие от проблем инновационного развития российской экономики. Околоинновационное словоблудие очень едко высмеял один из участников форума, написав в своём блоге: «А то они там (на Западе. — Н.К.) ничего не понимают, делают какие-то там айфоны-айподы, тогда как надо просто ИНТЕГРИРОВАТЬ ИННОВАЦИИ В РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ. Да, и главное — не промахнуться. В реальный сектор, обязательно интегрировать свою инновацию…»

Не менее четко сформлировал проблему другой участник форума, Ян Кэмпбелл, преподаватель Высшей школы международных отношений и государственного экономического университета Чехии (Прага): «У Сколково нет будущего, во всяком случае такого, как рисуют его создатели. Оно будет иметь успех как бизнес-школа для детей элиты, где стоимость обучения составит около 50 тысяч евро в год, а годовой оклад профессора (разумеется, иностранного) — 300 тысяч долларов. Если говорить о Сколково, как о парке инноваций, которые должны создаваться и применяться с помощью больших корпораций, прежде всего западных: Microsoft, Cisco, Intel и так далее, — то это заблуждение. Ни одна западная корпорация не будет делиться с Россией передовыми идеями. Что-то старенькое они будут подогревать, как кофе. Как инновационный парк, Сколково будет иметь успех, если будет использовать западные деньги, а инновации производить свои. То есть расти на своих корнях с поддержкой Запада. И говорить здесь о партнёрстве не совсем корректно. Партнёрство — это диалог равных. Поэтому я и считаю, что Сколково — это временное модное явление. Но я очень надеюсь, что ошибаюсь!»

Да, хотелось бы ошибиться. И если президент Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий Ольга Ускова, поеё собственным словам, «приехала на форум „Интерра“ не с пустыми руками — привезла 41 миллион рублей для финансирования молодых инноваторов из президентского фонда», то глава Новосибирской области Василий Юрченко четко обозначил целевые индикаторы: «За ближайшие четыре года число инновационных проектов в технопарке (строящемся на территории Академгородка. — Н.К.) должно достичь 500, а выручка от продажи инновационной продукции должна составлять не менее 37 миллиардов рублей».

А вот тут ошибиться уже не хотелось бы. Вернее, тоже хотелось бы — только в сторону увеличения. Ведь если получится в Новосибирске — может получиться и во всей России.