Газета Завтра 928 (35 2011)

Анна Серафимова -- Жили-были

Жаркое лето, кажется, заканчивает испытывать истомлённых граждан на теплостойкость. Многие в том пекле, в которое бросает нас природа с пугающей регулярностью, видят предзнаменование: нас готовят к аду. Генеральные репетиции начались. Что ж, по делам нашим…

Но горячие летние денёчки дают о себе знать в формах самых разнообразных и порой вычурных. Помнится по каналу Рен-ТВ сюжет передачи "Экстренный вызов", посвященный правовым вопросам и криминальным происшествиям. Достаточно длительное повествование о перипетиях дела, с перекрестными съемками, выездами на натуру, использованием кадров видео посвящен сутяге, который пришел в здание суда в шортах, был не пущен. Потом за неподобающее поведение на него наложили штраф в 500 рублей. Оштрафованный мужик настаивает, что его права (на что?) нарушены. Было жарко, он вот в шортах поэтому...

Корреспондент — на стороне пострадавшего. Ходят, снимают... Аж кадры видеосъемок из здания суда раздобыли: надо нелёгкую работу провести, чтобы эти кадры заполучить.

О чём подобный сюжет косвенным образом свидетельствует? Да, слава Богу, всё в нашем отечестве хорошо, экстренных ситуаций, требующих вмешательств, помимо прав полуголого мужика, разгуливающего по присутственным местам, нету. Дожили до светлого дня! Ну, а с этой проблемой как-нибудь справимся. Создадим альтернативные суды, где можно будет во всяком виде отстаивать закон и порядок. Начнём судачить, дескать, главное не форма, а содержание, по одёжке лишь встречают, а вот провожают уже по уму…

Поначалу смотришь с удивлением: сюжетов больше нет? Защищать некого? Пока не становится ясно: телевидение вступается за своих воспитанников и адептов.

Ведь в том, что народ дичает, главную роль сыграло ТВ просто-напросто призывающее оскотиниться и в таком состоянии пребывать всегда и всюду. У Рен-ТВ заслуги в данном деле неоспоримы: канал гонит откровенную порнуху. Так что мужик в шортах в официальном учреждении для этого канала — верх целомудрия и образец этикета.

Мужики, ссылаясь на жару, разгуливали в шортах, топ-лес. Приличия забыты. Нормы общественного поведения попраны. Думаю, не я одна испытывала брезгливость, когда в транспорт вваливался голый по пояс мужик, с рыхлым телом, волосатой грудью, обливающийся потом. Те, кто подсадили этих животных к нам, "простому народу", ездят отдельно: сами при котлетах, а нам — мухи. Все эти ирены лесневские, организаторы порнодвижения на ТВ, общественным транспортом не пользуются, "хождения в народ" не практикуют.

Персонаж телесюжета, чувствующий себя героем и страдальцем, принявшим гонения ни за что, грозит обжаловать решение суда. Где? Из Брюсселя или Гааги нам будут указывать, как ходить нашим гражданам по нашим присутственным местам? А если подать иск на обжалование решения российского суда вождям племён в каких-нибудь джунглях, где граждане что на работу (на охоту и рыбалку), что на отдых (когда с копьями вокруг костра прыгают) отправляются нагие? Они какое решение примут: прав российский суд или не прав? Чем вождь племени, разруливающий спорные ситуации в "своём монастыре", хуже какого-нибудь дяди из Брюсселя? Они нам одинаково чужие граждане с чужими уставами, устоями и менталитетами.

В Америке вон даже взяли под арест девушку за то, что та пришла в зал суда в шортах. Хотя женские ноги — куда более приятное зрелище, чем волосатые конечности российского страдальца. И никаких истерик по поводу ареста девушки, нарушившей дресс-код. Ни по одному из свободолюбивых российских каналов, так любящих нам тыкать цивилизованными примерами, не голосили о свободе одеждоношения.

Или манифестации у посольства Америки в Москве были, да я попустила? Может, телегруппы Рен-ТВ праведно кричали под окнами поработителей: "Не позволим!" Они же о благе Америки пекутся куда как более рьяно, чем о благе нашей страны. Или голые в присутственных местах — это не благо? Поэтому в Америке нельзя, коль это — не благо, зато у нас, как раз потому, что это не во благо, не только можно, но и нужно? Поэтому и берут под защиту?

Ссылки на жару и удобство весьма лукавы опять-таки. Вообще удобнее и полезнее для здоровья не сдерживать физиологические позывы и оправлять любую нужду в еде ли, в противоположности ли этому действу, как только позыв прозвучал: будь ты на улице, сквере, транспорте, в театре… Зачем тащиться в специально отведенные для этого места, чего требуют (пока еще действующие) нормы приличия? Автобус и музейные залы тоже вполне для этого годятся. К тому же можно пуститься в демагогию на тему "что естественно, то не безобразно".

А уж если потом оспаривать, отставая своё на "это" и обратиться к вождю племени, то племенной рассудитель вообще не поймёт, в чем проблема: под каждым вам кустом…

Если взрослый человек сам не понимает, что такое хорошо и что такое плохо, зачем поддерживать в его стремлении к скотству? Это же, как любят твердить либералы, мессидж духовным деградантам: дичайте, попирайте все нормы и приличия, мы обороним вас от тех, кто в какой-то мере пытается эти нормы поддерживать, хоть и очень фрагментарно, и вас очеловечить.

В детской сказке девочки-отличницы призывали непутёвого одноклассника: "Баранкин, будь человеком!" Вот бы все прислушались к этому призыву!

P.S. Выхожу из вагона метро уже после полуночи. Две пьяные толстые коротконогие шалавы, сняв с себя верхнюю одежду, которой размахивают над головой, в одном нижнем белье вваливаются в вагон. Приехали.