Газета Завтра 976 (33 2012)

Красный проект Красный проект О новой модели развития Михаил Хазин 15.08.2012

Август 1991 года. Известные события, которые 21 год назад поставили точку в истории Советского Союза, а фактически привели к расчленению исторической Большой России, отбросив её к границам начала XVI века. С каждым годом мы, патриоты своей страны, всё явственнее ощущаем трагические последствия для русской цивилизации государственного переворота, совершенного Горбачевым и Ельциным при поддержке столичных либералов и национал-сепаратистов под руководством западной "агентуры влияния". Итоги этого переворота налицо. Уничтожение нашей промышленности и сельского хозяйства, безудержное распространение алкоголизма и наркомании, всепроникающая преступность и коррупция, развал военно-стратегического потенциала страны. И многое другое — в том числе реальное бесправие подавляющего большинства населения Российской Федерации, утрата им позитивного смысла жизни, сокращение её продолжительности, падение рождаемости и тотальная сверхсмертность.

С высоты августа 2012 года, в свете полученной за это время информации, всё очевиднее, что необъяснимые "нерешительность" и "ошибки" высших руководителей СССР были не более чем прикрытием предательства русской цивилизации, русского народа, его культуры, его науки, экономических основ его жизнедеятельности, его будущего и — более того — будущего всей земной цивилизации, которую западные "хозяева мира" сталкивают сегодня в пропасть кризисов и войн.

Возникшая после августа 1991 года "вседозволенность" и "безнаказанность" действий Соединенных Штатов привела уже ко многим миллионам человеческих жертв практически во всех частях и странах мира. Это не только разрушение Югославии, не только недавнее уничтожение суверенных правительств на Ближнем Востоке, не только насаждение американского диктата в ООН. "Глобальная империя доллара" стала причиной гигантского торможения и смены вектора развития человечества в целом. Компьютеры, интернет, мобильные телефоны, стволовые клетки — но никакого прогресса в энергетике, космических технологиях, сельском хозяйстве, экологии. Растущая пропасть между богатыми и бедными, загрязнение окружающей среды, эпидемии, бесконечная череда внутренних и региональных конфликтов...

Всё это так. Но могло быть совсем иначе. И пример неуклонно наращивающего свою геостратегическую мощь социалистического Китая жёстко и точно указывает на альтернативные возможности развития. Но самое парадоксальное — радостные завывания наших либералов и мировых СМИ о том, что "красный проект" сгинул и улетучился, словно туман под лучами долларового солнца, всё очевиднее опровергаются реальностью глобального системного кризиса.

Динамика этого кризиса неуклонно разрушает и монопольный диктат США, и мировое лидерство "атлантической цивилизации", бесспорное и непрерывное с начала XVI века, практически 500 лет. Раскачивает искусственную структуру "глобальной экономики", обостряет социальные и классовые противоречия по всему миру. И неизбежно ведет к краху всей системы современного капитализма — краху, который неминуемо будет означать возрождение "красного проекта" и "красного смысла" как общемировой закономерности. Именно этой теме посвящены последние по времени исследования видного отечественного учёного и философа Михаила Хазина, одно из которых мы публикуем на страницах нашей газеты.

Безусловно, это интереснейшая работа, хотя далеко не всеобъемлющая и не бесспорная. Однако она является аргументированным приглашением к дискуссии, к осмыслению закономерностей мировой и отечественной истории, их взаимосвязи и взаимодействия. Давайте же при помощи Михаила Хазина еще раз внимательно посмотрим на то, как шло историческое развитие всего человечества и нашей страны, чтобы определить оптимальную траекторию их дальнейшего движения и понять, кто, почему, как и зачем сбивает их с этой траектории.

Александр НАГОРНЫЙ

Сегодня мир стоит перед принципиальным, радикальным сломом. По силе и размаху он неизмеримо превосходит сломы 1917 и 1991 годов, поскольку в тех случаях были известны и даже, в некотором смысле, привычны идеи, в рамках которых шли изменения. Ныне нет ни языка описания, ни альтернативных идей.

Последний раз в истории такая ситуация сложилась в Европе в XVI-XVII вв., когда после более чем тысячи лет христианства начался жесточайший слом в идеологии и экономике феодализма. Это было крайне тяжелое время, и не дай Бог, чтобы оно повторилось. Чтобы этого избежать, необходимо еще до того, как перемены разрушат все защитные цивилизационные механизмы, предложить новые идеи, не менее цивилизационные по масштабу. Но они пока не найдены.

В чем же суть начавшихся на наших глазах перемен?

Главная проблема современности заключается в том, что исчерпан механизм, который обеспечивал экономическое развитие человечества в течение нескольких сотен лет.

Рождение технологических зон

Современная модель развития, которую сейчас именуют "научно-техническим прогрессом", оформилась в XVII-XVIII вв. в Западной Европе после "ценностной революции" XVI-XVII вв., которая отменила господствовавший более тысячи лет запрет на ростовщичество. Разумеется, как и всякий библейский запрет, он не соблюдался полностью, но в системе экономических взаимоотношений в целом ссудный процент не использовался. Там, где он применялся почти легально: в торговых республиках типа Венеции или Генуи, — он играл, скорее, роль страхового взноса. Собственно производственные процессы строились на цеховых принципах, при которых и объем, и технологии, и номенклатура производства были жестко ограничены.

Не буду сейчас обсуждать причины появления капитализма (то есть капитала как источника прибыли за счет ссудного процента), но обращу внимание читателя на одно принципиальное обстоятельство: с его возникновением появилась серьезная проблема — куда девать полученный продукт?

Не секрет, что позднеантичная мануфактура обеспечивала довольно высокую производительность труда — уж точно выше, чем средневековое цеховое производство. Однако, вопреки тезисам Маркса, она уступила свое место менее производительному феодализму. Почему? Дело в том, что у мануфактур того времени не было рынков сбыта, рабовладельческое общество просто не создавало достаточный объем потребителей. Пока Римское государство поддерживало городской плебс (давало ему "хлеб и зрелища") за счет внеэкономических источников доходов: военной добычи и серебряных рудников в Испании, — мануфактуры работали достаточно успешно. Затем они неизбежно должны были умереть.

Аналогичная проблема неминуемо ждала и зарождающиеся центры капитализма. Да, там имелись источники денег, на которые можно было создать мануфактуры. Но избыточный объем производства и новые, инновационные продукты требовали новых потребителей. Где их найти? Единственным местом сбыта мог стать внешний рынок.

Разумеется, экспортируемая продукция должна была превосходить местную: и стоить дешевле, и быть более качественной или просто новой (условно говоря, плуг вместо сохи), а потому ее поступление неминуемо разрушало местное производство, что, в свою очередь, пополняло армию безработных на местах и создавало почву для развития капитализма. Стоит вспомнить историю огораживания в Англии, когда "овцы съели людей", поскольку получаемые мануфактурным способом ткани были дешевле тканей ручной работы, или жуткий голод в Индии, когда, как писали очевидцы, по обочинам дорог лежали кости умерших от голода сотен тысяч, если не миллионов ткачей и членов их семей, не выдержавших конкуренции с завозимыми из Англии фабричными тканями...

Впрочем, это, в некотором смысле, лирическое отступление. Главное — опережающее финансирование инноваций. Вкладывать средства в производство привычных продуктов и услуг, а также в разработку новых имеет смысл только в том случае, если постоянно расширяются рынки. С одной стороны, они должны обеспечивать сбыт неуклонно дешевеющих традиционных изделий, а с другой — обеспечить "технологической метрополии" получение дополнительных доходов, окупающих производство инновационных продуктов.

Соответственно, уже в XVIII веке началось развитие так называемых технологических зон (термин Олега Вадимовича Григорьева, разработавшего соответствующую теорию в начале 2000-х годов), которые стали такими "технологическими метрополиями" и постепенно расширяли свои рынки сбыта и политическое влияние. Иногда "технологические метрополии" и просто метрополии совпадали. Британия категорически запрещала развитие производства в своих колониях, они должны были оставаться чисто сырьевыми придатками. Даже финансовая система была приспособлена под то, чтобы в колониях не могли возникнуть самостоятельные источники капитала. На территории Великобритании ходили бумажные деньги (фунты стерлингов), запрещенные к вывозу, а в колониях — отчеканенные "на местах" золотые монеты, гинеи, которые все, кто хотел приехать или вернуться на родину, должны были везти с собой.

Великобритания и стала первой технологической зоной. Второй могла быть Франция, но она оказалась жертвой Великой французской революции и наполеоновских войн, а потому своей зоны не сформировала и, более того, стала частью зоны Британской. Второй технологической зоной сделалась Германия, которая включила в свой состав (именно как технологические элементы, а не государства) Австро-Венгрию, часть Италии, Северной и Восточной Европы, а также Россию. Окончательно это зона оформилась после победы во франко-прусской войне, к середине 70-х годов XIX века.

Третью зону создали США, после освобождения от британской колониальной зависимости получившие возможность развивать свою промышленность, темпы роста которой особенно ускорились во время Гражданской войны 1861-65 гг. Четвертой в начале ХХ века стала Япония.

Однако уже к концу XIX века у первых трех зон начались проблемы: их расширение в Атлантическом бассейне стало резко замедляться, так как исчерпались свободные рынки. Что это означало с точки зрения капитала? А то, что вложения в инновации и новое производство становились всё менее и менее рентабельными. Начался кризис падения эффективности капитала. Заметить и понять его было достаточно сложно, поскольку процесс шел неравномерно и в отдельных отраслях, и в разных регионах, но сама мысль о том, что для нормального развития капитализму нужны расширяющиеся рынки сбыта, мелькала уже у Адама Смита. В начале минувшего века она стала источником спора между Лениным и Розой Люксембург, причём, последняя активно критиковала тезис Ленина о том, что "капитализм сам себе создает рынки сбыта". Люксембург, как мы сегодня понимаем, была права, но из-за этого спора сама тема на многие десятилетия стала в СССР "табу", что во многом и привело страну к гибели.

Итогом вышеупомянутого кризиса стало резкое усиление циклических кризисов, бывших до того обычным, но не катастрофичным явлением. Теперь они стали намного продолжительнее. Депрессию после кризиса 1907 года даже лет двадцать назад называли в США "Великой". Главное же, стало понятно, что единственный способ продолжить развитие — это перераспределить рынки сбыта в свою пользу. Первая мировая война была битвой за рынки с единственным прямым результатом — одна из технологических зон, имевшая до того не только собственное производство, но и собственную валютную систему, эту систему потеряла. Имелось и косвенное, но немаловажное следствие: приход к власти в бывшей Российской империи партии, которой удалось сделать то, что не удалось национальной буржуазии царского времени, — построить собственную технологическую зону. Пятую и последнюю.

К началу ХХ века объём рынка, который было необходимо контролировать по-настоящему независимому государству, составлял около 50 миллионов потребителей...

Хочу пояснить, что в данном контексте подразумевается под словом "независимость" и его не совсем точным синонимом "самодостаточность". Независимое государство — это такое, у экономики которого имеется независимое от внешних факторов ядро. Во-первых, в нем имеются все (или почти все, за исключением непринципиальных) отрасли экономики. Во-вторых, во всех этих отраслях государство находится на передовых мировых позициях или может выйти на них достаточно быстро. И, в-третьих, страна способна достаточно долго развиваться даже при полном отсутствии внешней торговли. Изоляция на какой-то срок не должна стать для неё катастрофой. Реально независимое государство не может не иметь независимой экономики. Обратное же, вообще говоря, может быть и неверно.

Итак, к началу прошлого столетия в Европе осталось только пять-шесть реально независимых государств, имевших самодостаточную экономику: Российская империя, Германская, Австро-Венгрия, Франция, Великобритания и, возможно, Испания. Все остальные страны неизбежно были вынуждены присоединиться в качестве сателлитов или "младших" партнеров к объединениям, возглавляемым одной из перечисленных стран.

Первая мировая война не разрешила базовые экономические противоречия. Для передела рынков необходима была война вторая, из которой вышли невредимыми только две технологические зоны из пяти. Германская и Японская попросту исчезли, а Британия еще до конца войны от претензий на собственную зону отказалась, разрешив США напрямую торговать с колониями Соединенного королевства, минуя Лондон.

Как и следовало ожидать, первое время Соединенные Штаты отлично развивались, осваивали новые рынки, делали бомбы и рвались в космос... А вот дальше начались те же самые проблемы со сбытом.

К середине ХХ века объем рынков, который было необходимо контролировать стране для обеспечения самодостаточной и развивающейся экономики, составлял около 500 миллионов человек. В этот момент по-настоящему независимыми и лидерами крупных межстрановых объединений могли быть лишь два государства, не более. Так и произошло — остались только СССР и США. Китай и Индию можно было не принимать во внимание — они не являлись потребительскими рынками в современном понимании этого слова, их экономики во многом носили натуральный характер. Однако мировая экономика продолжала развиваться, и к концу третьей четверти ХХ века объемы рынков, необходимые для нормального развития самодостаточной экономики, достигли величины порядка миллиарда человек... И стало понятно, что в мире может остаться только одно независимое государство.

Несостоявшаяся победа

Вопреки распространенному ныне мнению, шансы стать победителем склонялись на сторону Советского Союза.

Кризиса было не миновать обеим сверхдержавам. Но, поскольку объем рынков у Советской зоны был существенно меньше, чем у Американской, у нас кризис начался раньше, а именно — в самом начале 60-х годов. Однако диспропорции благодаря плановой советской экономике, по возможности, компенсировались, так что кризис развивался медленно. К концу 70-х мы только вышли на нулевые темпы развития экономики. А вот в США всё началось хотя и позже, но быстро и жестко. 1971 год — дефолт, отказ от обмена долларов на золото, затем поражение в войне во Вьетнаме. 1973-74 гг. — нефтяной кризис, резкий рост цен на нефть и, соответственно, издержек, затем — стагфляция. Это был натуральный кризис падения эффективности капитала, реинкарнация кризиса конца XIX-начала XX века. Маркс мог бы улыбнуться: капитализму грозило поражение в полном соответствии с его теорией, но не потому, что социализм рос быстрее, а потому, что он падал медленнее.

Сознавали ли члены Политбюро ЦК КПСС после катастрофического "нефтяного" кризиса 1973 года, что Советский Союз выиграл "холодную войну" и что перед ними встал вопрос: нужно ли добивать противника и форсировать разрушение "западной" экономики и США? Я достаточно много сил потратил на то, чтобы разобраться, был ли этот вопрос сформулирован в явном виде, и какой на него был дан ответ. Мое расследование (которое состояло в беседах с бывшими высокопоставленными функционерами ЦК КПСС и КГБ СССР) показало следующее. Во-первых, вопрос был поставлен. Во-вторых, ответ был сведен к двум значительно более простым, а главное — технологическим проблемам.

Одна из них касалась возможностей СССР контролировать территории, входившие на тот период в зону влияния США. После распада "суверена" там неминуемо должны были начаться неконтролируемые, во многом разрушительные и опасные для всего мира процессы. Вторая касалась готовности СССР оказаться один на один с Китаем, который к тому времени уже начал технологическую революцию.

Ответы на оба эти вопроса оказались отрицательными — руководители страны пришли к выводу, что СССР не имеет возможности контролировать почти половину мира, скатывающуюся к тоталитаризму, разгулу терроризма и анархии, и одновременно ограничивать растущие возможности Китая. СССР начал процесс, который позже получил название "разрядка".

По сути дела, это была длинная цепь уступок противнику. Советский Союз вступил в переговоры с Соединенными Штатами по стратегическим вооружениям, которые понизили остроту бюджетных проблем Америки. Запад находился в остром нефтяном кризисе, а СССР начал поставлять туда нефть и газ. Идеологи капитализма не знали, как бороться с советским идеологическим и политическим давлением (достаточно почитать тексты, которые писали в то время Киссинджер и Бжезинский), а СССР пошел на переговоры по гуманитарным вопросам, которые завершились подписанием в 1975 году знаменитого акта в Хельсинки, включившего в себя так называемую "гуманитарную корзину" — она и легла потом в основу тотальной критики СССР/России в части нарушений "прав человека".

Иными словами, руководство СССР решило сохранить status quo — не расширяться за счет разрушения конкурента, а попытаться закрепиться в более или менее фиксированных границах проектных территорий. Это было принципиальнейшей ошибкой — как если бы ребенок не просто отказался расти, но и принял бы меры для реального осуществления этой идеи (например, вместо школы продолжал бы ходить много лет в детский сад).

Тем временем руководство США нашло выход из положения. Было необходимо запустить новую "технологическую волну", что невозможно сделать на спаде и без войны. А поскольку расширить рынки нельзя, необходимо это расширение имитировать. Денежные власти США начали стимулирование конечного спроса, что и составляло суть политики "рейганомики".

Цель была достигнута: новая "технологическая волна" запущена, СССР распался — и как технологическая зона, и как отдельная страна. Теоретически в этот момент следовало остановиться. Нужно было активами (в том числе рынками), полученными на распаде противника, "закрыть" долги, образовавшиеся за десятилетие "рейганомики". Однако к власти в то время уже пришла администрация Клинтона — ставленники Уолл-Стрита, для которых эмиссия и создание новых долгов были главными источниками доходов. Вместо того, чтобы "закрыть краник", они использовали полученные активы как залоги под новые долги. Как следствие, пришел "золотой век" Клинтона, который сменился перманентными кризисами 2000-х годов. И сегодня можно смело сказать, что современный кризис — это реинкарнация кризиса 70-х годов. Очередной кризис падения эффективности капитала. Только раньше падение происходило в рамках конкуренции нескольких технологических зон, а сегодня — в рамках одной. Сути дела это не меняет.

Есть и еще одна тонкость. Предыдущие два кризиса происходили в ситуации более или менее естественного накопления долгов. Исключением стало начало 30-х годов. Тогда ужас "Великой" депрессии был во многом вызван падением частного спроса после 20-х годов, когда он несколько стимулировался кредитным механизмом. Сейчас заканчивается период массового стимулирования спроса за счет механизма "рейганомики", поэтому всех ждет не медленное загнивание (как это было в 80-е годы в СССР), а предшествующее весьма и весьма глубокое падение.

Но это еще полбеды. Главное же — отказывает механизм научно-технического прогресса, который несколько веков определял развитие человечества. Он исчерпан. Целиком и полностью. У него нет больше ресурса.

Поэтому Россию ждут серьезные проблемы, связанные со списанием неподъемных долгов и, соответственно, разрушением всей мировой финансовой системы. Это значит, что искать новую модель развития нам придется не в тиши кабинетов, имея впереди как минимум несколько десятилетий, а в крайне жестких социально-политических условиях. Можно сколько угодно объяснять, что проблемы Египта нам не грозят, но давайте рассуждать здраво: наше отличие только в одном: что большая часть населения Египта тратит на еду 80% своих доходов, а мы — только 40%. Но при том росте цен, который сегодня наблюдается, долго ли нам ждать?

Продолжение следует

Рекомендуем к прочтению:

Битва за историю

Мегамашина

Грядущие перспективы

Битва за историю

В поисках альтернативы

Реклама

Комментарии

Yuri+ , time datetime="2012-08-15 04:28:42.769499" 15.08.2012 04:28 time

О прошлом, настоящем и будущем человечества - http://codemoses.16mb.com/

Carramba , time datetime="2012-08-15 06:27:20.939349" 15.08.2012 06:27 time

Неее ты освити нахер личьно.

Ато пизьдючиш веб линкс.

Дрысьня блин от таких деитилей

Yuri+ , time datetime="2012-08-15 06:44:11.231808" 15.08.2012 06:44 time

А что, открыть ссылку ума не хватает? Подсказываю - выдели ее мышкой и нажми на правую кнопку. В меню выбрать пункт "Открыть...."

sximnik , time datetime="2012-08-15 13:34:25.538436" 15.08.2012 13:34 time

ахинея болотовская на мельницу иудеев работает

"Иисус сказал ему в ответ: видишь сии великие здания? все это будет разрушено, так что не останется здесь камня на камне. (Марк 13:1-2)"

Реанимация ныне каменной церкви нужна детям-дьявола, чтоб отвратить человека от Христа, храм которого только в башке актуален

Yuri+ , time datetime="2012-08-15 13:56:02.800552" 15.08.2012 13:56 time

Роль разрушенного Иерусалимского храма ныне играет Храм Христа Спасителя. "Коронация Последнего Царя" будет происходить там.

"ибо день тот не придет, доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели,

4 противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога. "

2 Фесс. гл 2

sximnik , time datetime="2012-08-15 22:39:04.806422" 15.08.2012 22:39 time

ляпнул и успокойся

- не для вас писано

ksi1968 , time datetime="2012-08-15 09:13:02.286184" 15.08.2012 09:13 time

Ссылка очень интересная и познавательная. Юрий Болотов в своей книге "Код Моисея" дал подробный анализ всех ступеней ветхого мира и совершенно точно указал на те пророчества, которые начнут сбываться уже буквально Завтра. В этой книге раскрыто более подробно и правильно то почему именно "Красный проект" станет новой моделью развития уже Нового Мира, после уже начавшегося расточения этого, ветхого.

Более же всего мне импонирует следующая мысль Юрия Болотова; "Как в «начале времен» первые люди – Адам и Ева были изгнаны Богом из Земного Рая – Эдема, так к «концу времен» они должны вернуться во вновь обретенный и построенный своими руками Эдем – Коммунизм. И в этом возможно заключается высшая цель так называемых «авраамических религий» - иудаизма, христианства и ислама."

При этом, обретение Нового Мира, искомого Рая Мы достигнем именно с Божьей Помощью, который расточив плевелы и удалив наиболее гангренозные участки на Земле, поможет тем самым вернуть во вновь обретенный и построенный своими руками Эдем – Коммунизм достойные для этого Нового Мира Зёрна.

Traditionalist , time datetime="2012-08-15 04:43:47.357366" 15.08.2012 04:43 time

Цитата: "Главная проблема современности заключается в том, что исчерпан механизм, который обеспечивал экономическое развитие человечества в течение нескольких сотен лет".

------------------------------------------------------------------------------------

Ага, эт точно! Так называемое "экономическое развитие человечества" базировалось на ограблении крестьянства, а крестьян теперь уже нет. И если бы не продажа углеводородов, то сидела бы современная Россия без крестьян в глубокой заднице. Автор тут приводит историко-экономический экскурс, но почему-то ничего не говорит о том, что "технологическая зона" в Британии была создана в результате массового разорения крестьянских хозяйств и превращения бывших крестьян в наёмных работников. Примерно то же самое происходило и в "технологической зоне" Германии, где не у дел оказались миллионы крестьян, которых "утилизировали" в двух мировых войнах в качестве "пушечного мяса". В "технологической зоне" США индустриальный расцвет наступил после ограбления фермерского (=крестьянского) Юга северянами в ходе гражданской войны 1861-1865 гг. В СССР индустриализация совпала по времени с коллективизацией, то есть опять же с ограблением деревни и использованием мужика в качестве бесплатной рабсилы. То же происходило и происходит в Китае. Самый расцвет капитализма и европейской технологической цивилизации пришёлся на XIX век, когда в мире было ещё полно бесплатной рабсилы (бушмены, туареги, русские крестьяне и пр. "негры"). "Однако уже к концу XIX века, - как пишет автор, - у первых трех зон начались проблемы: их расширение в Атлантическом бассейне стало резко замедляться, так как исчерпались свободные рынки". То есть, говоря по-правде, исчерпались рынки рабов. А ныне с рабами вообще плохо стало. Вот вам и объяснение "мирового кризиса".

MUTalberg , time datetime="2012-08-15 07:22:42.856305" 15.08.2012 07:22 time

Да, СССР мог победить в холодной войне, с 1968 по 1974й год. Но то, что СССР этого не сделал, свидетельствует о его колоссальной моральной высоте да и здравомыслии советского руководства.

В 1968м пал ДеГолль, в Америке убили очередного Кеннеди и Мартина Лютера Кинга. Чёрные пантеры взялись за оружие, Анжела Дэвис - за пистолет. Косящая от Вьетнама молодёжь переворачивает вверх дном студенческие городки, бузит в Вудстоке. К середине 70х студенческая буза на западе переходит в акции прямого действия а затем - в террор. Взрывы, поджоги, угоны самолётов - один за другим. Не могут защитить даже глав государств - от пуль гибнет Альдо Моро, несколько позже - Улоф Пальме, папа римский чудом остаётся жив, стреляют в президента Форда, тяжело ранят Рейгана.

Че Геварщина, как пожар охватывает весь мир: Ангола, Эфиопия, Камбоджа, Никарагуа, Чили.

Если бы советское руководство поддержало хиппарей, Красные Бригады, ИРА, если бы согласилось осуществить че геварский лозунг "100 вьетнамов," запад бы пал, погрузившись в пучину анархии и хаоса. Фишка в том, что изолировать себя от этой анархии и хаоса СССР бы тоже не смог. Нельзя было пойти на 100 вьетнамов и на союз с угонщиками самолётов без изменения внутренней сущности. СССР, поддерживающий убийц Альдо Моро уже НЕ СМОГ бы остаться СССР Пахмутовой и Юлиана Семёнова. Достаточно было и танков в Праге.

А что американцы. На ценнике "Уничтожение СССР" было написано только 2 слова: Китай и Ислам.

Киссинджер и Бжезинский до сих пор ходят гоголями и втирают лохам о том, как ловко, они наиграли китайскую карту: открыв для Мао американский внутренний рынок, утопив собственный средний класс в луже китайского ширпотреба, СССР пришлось раскошелиться на содержание самой длинной в мире границы с бесконечными "инцидентами." Вт только что делать с маоистами СЕЙЧАС, когда великая победа над Брежневым и Черненко достигнута, "гении" внешней политики не объясняют.

Ещё более гнусным было натаскивание и выпуск из клетки радикального исламского зверья, в иранской и афганской ловушки.

Тем, кто сегодня проклинает Ахмадинежада, следовало бы помнить, что его учитель, ублюдок Рухолла Хомейни, прибыл в Тегеран не из Рязани, а из Парижика. Помнить о трагической судьбе ЕИВ шахиншаха Мухаммеда Реза Пехлеви, и о судьбе ЕВ Захир Шаха Афганистана, преданных западом и скормленных зверью.

Горазды были Вильсон и Бжезинский позировать с калашами в блинчатых афганских кэпках, вот только на фоне развалин башен близнецов он сняться не захотели.

Запад победил, но он внутренне трансформировался, это уже не запад Элвиса и Мирей Матье. Ибо нельзя кидаться говном, и при этом в говне же и не вымазаться.

Traditionalist , time datetime="2012-08-15 08:29:08.712132" 15.08.2012 08:29 time

Согласно Тальбергу, Иуда, предав Иисуса Христа, оказался тем самым на "колоссальной моральной высоте". Так ведь, Тальберг? А если не так, то объясни, чем же отличается от Иуды советская партноменклатура, предавшая и продавшая СССР за возможность вхождения в клуб западной элиты и раздела страны на правах победителя? А уж о здравомыслии советского государства и говорить не приходится: 70 лет советская бюрократия боролась с врагами советской власти, истребила и сгноила в лагерях миллионы врагов этой власти, а потом сама же и конвертировала эту власть в доллары. Это подобно тому, как если бы Сталин, положив под Сталинградом полтора миллиона солдат, плюнул бы на них и предложил Гитлеру продажу всего СССР за возможность вступления в его партию и разграбления народного хозяйства вместе с "партайгеноссе" Борманом, Герингом и прочими "истинными арийцами".

MUTalberg , time datetime="2012-08-15 09:09:45.105440" 15.08.2012 09:09 time

Хромые сравнения. А если СССР - это Христос и есть? Который принёс себя в жертву, чтобы не стать убийцей?

Да к чему метафоры? Вот вам конкретный пример (исторический факт).

Вы - Юрий Владимирович Андропов. Отношения с Англией - самые худшие, какие могут быть. Ведут себя нагло и по-барски. Имея полную сеть агентуры в СССР, которым каждый раз дают тихо уйти, советских агентов арестовывает и впаивает огромные сроки (Абель)

Вам на стол, по агентурным каналам приходит письмо из Шинн Фенн. Просят оставить в нейтральных водах оружие и деньги, в целях общей "борьбы с империализмом." В настоящий момент ведут успешнейшую компанию рассылок по почте "посылок с сюрпризом." Если вооружить Ольстер, Чечня покажется просто детсадовским утренником.

Ваши действия?

Traditionalist , time datetime="2012-08-15 12:05:13.350559" 15.08.2012 12:05 time

Никакие не "хромые" у меня сравнения. Просто бюрократия эпохи "застоя" уже переродилась, превратившись по сути в совбуров (советских буржуев), и они уже не способны были к каким-либо жертвам. При Хрущёве, во время Карибского кризиса, соотношение ядерных боеголовок было примерно 20:1 в пользу США, но и тогда англо-саксы "зассали" бомбить СССР: даже одна атомная бомба, разорвавшаяся над Вашингтоном или Нью-Йорком, казалась им неприемлемым ущербом. Так чего же было бояться советской партноменклатуре 70-х - 80-х годов, когда был достигнут ядерный паритет? Партноменклатура боялась только одного: как бы народ не очухался от 70-летнего морока и не стряхнул её со своего горба. Всё дело к тому и шло. И хитрый Рональд Рейган шепнул на ушко Горбачёву: "слушай, мол, камрад, мы же видим, как народ выход из-под вашего влияния; зачем же дело доводить до революции? - давай лучше заключим сделку: мы вас защищаем и принимаем в наш элитный клуб "хозяев мира", а вы допускаете к себе наших советников и проводите в стране реформы, как они вам продиктуют". Может Рейган так и не говорил, но общий смысл сделки коммунистов с империалистами именно таков: сохранение власти в стране в обмен на западную "помощь". Так что тут дело не в том, что совбуры якобы "не хотели стать убийцами", а в простом и естественном желании спасти собственные задницы и сохранить за собой все "тёплые места". Это им вполне удалось.

K.lvbkf , time datetime="2012-08-15 08:26:43.927322" 15.08.2012 08:26 time

Че Геварщина охватывает весь мир...И как раз у нас Афганистан! Мы-то все сделали чтобы победить!Но МИР захотел - зрелищ как воюет Америка и СССР. А любимый многими ислам - хорошо поторговаться и еще и заработать на этом! И сейчас тоже самое: только я надеюсь мы не в одиночестве!И как получится? - Ислам скорее всего как всегда захочет поиметь всех и будет вопить о их дискриминации во всем мире (ничего не напоминает?)что им помогает только Америка (как и Израилю тоже).А мы тут пропадай за их интересы? и принимай беженцев? -ГНАТЬ ИХ НАДО... в Америку...Эти хамелеоны всегда против нас будут потому что мы рядом и деваться нам некуда! У них же религия агрессивная!Воюют - значит в РАЙ захотели! Чего плачут крокодиловыми слезами? - они же в раю будут! А от кредиторов таким образом бежать бессмысленно.Значит заработать хотят - война для них мать родна! И их не научишь миру и порядку потому что он им там у себя "НАШ ПОРЯДОК" не нужен(они ведь и против ссуд и кредитов только сделайте выборку КТО берет кредиты и ссуды БОЛЬШЕ ВСЕХ и ПОТОМ ИСЧЕЗАЕТ ОТ КРЕДИТОРОВ?)...Хочешь хаоса - заведи ислам в стране!

alexleo68 , time datetime="2012-08-15 09:19:25.484770" 15.08.2012 09:19 time

Согласен с мнением автора об исчерпанности капиталистической модели развития. Новая в законченном варианте еще не создана. А почему бы не воспользоваться положительным опытом наработанным в СССР? Плановая экономика не реализована до конца. У России, по моему, есть уникальный опыт выхода из глобальных проблем. Вот только без воссоздания СССР- 2.0 не обойтись, т.к. рынок сбыта должен быть ни менее 500 млн. Собственную экономическую зону все равно создавать придется. Альтернатива этому - конечное прекращение России как государства + крушение уникальной русской цивилизации, которая за тысячелетия умудрилась не уничтожить идентичность ни одно малого народа. К сожалению не был воплощен до конца проект "Советский человек", но к великой радости до конца этот проект не убит, поэтому имеются реальные шансы преодолеть безвременье и запустить новый цикл развития.

Glyuk , time datetime="2012-08-15 12:34:04.390251" 15.08.2012 12:34 time

вся проблема в разности экономических систем.

Экономика запада для успешного развития требует все новые и новые рынки сбыто , т.е. бесконтрольное расширения как раковая опухоль.

Для экономики СССР не требовалось расширения рынков сбыта, здесь другой принцип развития.

Естественно не мы вступили в противоречия с западом, а наоборот западу нужны новые рынки ,мы оказались у него на пути. Разность мировоззрения и поведенческий характер СССР не дал возможности победить в этой войне . на просто не нужно было экономическое расширение .

K.lvbkf , time datetime="2012-08-15 14:36:59.519015" 15.08.2012 14:36 time

Да не могли мы победить в 70-х годах капиталистический путь развития.Полезли в Афганистан.Сами у себя НЕ ЛЕЗЛИ в руководство союзными республиками и там тоже самое.Когда тысяча человек и миллионы - выборы и предпочтение для тысячи.Помощь и взаимовыручка тоже. Реки еще надо было повернуть...Это еврейское руководство (неистребимое) за 70 лет расплодилось так (разве будут они влезать к мусульманам - братьям своим?): квартиры себе пораспределяло (кадровики все были из них)- женщины одни кругом (30 миллионов их мужей убили)- РУКОВОДИ -НЕ ХОЧУ - поправляй генофонд в еврейскую пользу: не из-за детей так из-за квартиры! Одну видимость делают что евреи и мусульмане ненавидят друг друга! А сами помогают друг другу. Вот была в Афганистане война и помог ислам или Израиль? Так в Афганистане ненавидят евреев Америки а не стали помогать СССР (Братству народов) а ПОЛОЖИЛИ не камень а УТЕС чтобы ЕГО (СССР) разрушить! И теперь ему там помогать или Сирии? Они там КАЖДЫЙ САМ ПО СЕБЕ? И ВЫ ВЕРИТЕ? Да попрубуй задень кого-нибудь из них СЛОВОМ (не"рукой") - ВСЕ ПОДНИМУТЬСЯ (КАК ГОВНО).И ведь ПРОСТО помочь не захотели СССР и ВСЕМУ МИРУ!

natali456 , time datetime="2012-08-16 01:52:40.806970" 16.08.2012 01:52 time

Всё катися к чертям… Правду говорил Макаревич, «Грань допустимого давно перейдена». В стране творится полный беспредел!! Я конечно знала, что за нами следят и всё о нас правительство знает, но только скажите зачем это делать публичным?

Вот тут ссылка , абсолютно всё о каждом из нас, от а до я, вся информация изложена в одном месте и разложена по полочкам четко, понятно, доступно, бери - не хочу

Чтобы иметь возможность оставлять комментарии, вам нужно войти в свою учетную запись (на сайте существует возможность зайти под учетной записи Twitter, Facebook и Живого Журнала) или зарегистрировать её , если у вас таковой еще нет.

window.comments_bootstrap=function(){$('#comments').comments();}

Новости "

Патриарх Кирилл начинает свой визит в Польшу

time datetime="datetime" pubdate="2012-08-16 11:54:23" 16.08.2012 /time

Ожидается, что в Варшаве будет подписан документ о примирении двух народов

ФСМ провела облаву на московских вокзалах

time datetime="datetime" pubdate="2012-08-16 10:34:41" 16.08.2012 /time

В ходе проверки были задержаны около 150 человек, нарушивших миграционное законодательство

Британцы перенесли штурм посольства Эквадора

time datetime="datetime" pubdate="2012-08-16 10:02:11" 16.08.2012 /time

Как минимум, на неделю

Британские власти могут штурмом взять посольство Эквадора

time datetime="datetime" pubdate="2012-08-16 07:23:34" 16.08.2012 /time

Об этом заявил глава МИД этой страны

Сирию временно исключили из Организации исламского сотрудничества

time datetime="datetime" pubdate="2012-08-16 07:13:22" 16.08.2012 /time

Против высказался только Иран

Гендиректор Центра имени Хруничева подал в отставку

time datetime="datetime" pubdate="2012-08-15 15:42:06" 15.08.2012 /time

Соответствующие нормативные документы готовятся на основании заявления

Сирийские мятежники "взорвали" Генштаб

time datetime="datetime" pubdate="2012-08-15 14:42:36" 15.08.2012 /time

Об этом они наперебой сообщают в своих интервью

В Финляндии завели дело на pussy-активиста

time datetime="datetime" pubdate="2012-08-15 14:05:38" 15.08.2012 /time

По финским законам он может получить пару лет лишения свободы

Пресечена новая акция у храма Христа Спасителя

time datetime="datetime" pubdate="2012-08-15 13:17:34" 15.08.2012 /time

Сотрудниками полиции были задержаны две сторонницы группы Pussy Riot

Японские министры почтили память военных преступников

time datetime="datetime" pubdate="2012-08-15 10:30:54" 15.08.2012 /time

Ожидается очередной дипломатический скандал

Реклама

Рейтинг слухов

Говорят, что публикация правительственного проекта закона о готовящейся миграционной амнистии, в разы увеличит поток нелегальных мигрантов на русские территории

Другие слухи

Реклама

Реклама

Адрес редакции:

119146, Москва, Фрунзенская наб., 18–60

Электронная почта: zavtra@zavtra.ru

Телефон: (916) 502-49-86

Служба рекламы: (903) 131-53-97

Технический блог

Электронная почта технического отдела web@zavtra.ru .

(function(w, c) { (w[c] = w[c] []).push(function() { try { w.yaCounter11286280 = new Ya.Metrika({id:11286280, enableAll: true, webvisor: true}); } catch(e) { } }); })(window, "yandex_metrika_callbacks");