Газета Завтра 976 (33 2012)

Битва за историю Битва за историю Владимир Карпец 15.08.2012

Очевидно, что именно "русский либерализм" проложил дорогу февральской измене. Очевидно, что главной его "системной ошибкой" было признание "универсальности принципов", провозглашенной французской революцией XVIII в. Но…

Вот, например, что писал один из столпов русского либерализма Б.Н.Чичерин (1828-1904) в статье "Различные виды либерализма" (1861): "Мы, давнишние либералы,.. далеки от сочувствия всему, что говорится и делается во имя свободы… Уличный либерал не хочет знать ничего, кроме собственного своеволия. Он готов стереть с лица земли всякого, кто не разделяет его необузданных порывов. Он даже не предполагает, что чужое мнение могло явиться плодом свободной мысли, благородного чувства". Далее: "Второй вид либерализма можно назвать либерализмом оппозиционным" Чичерин отмечает его проявления — "в виде презрительной иронии и ядовитой усмешки;.. в виде неистовых нападок, при которых в одно и то же время с одинаковою яростью требуются совершенно противоположные вещи; в виде поэтической любви к выборному началу, к самоуправлению, к гласности; в виде злорадства при всякой дурной мере, при всяком зле, постигающем отечество; в виде вольнолюбия, всегда готового к деспотизму …" Это последнее особенно важно. Угрозу либерализму Чичерин видел в нем самом.

И делал вывод: "Свобода не состоит в одном приобретении и расширении прав. Человек потому только имеет права, что он несет на себе обязанности, и наоборот, от него можно требовать исполнения обязанностей, единственно потому, что он имеет права. Эти два начала неразрывны" И далее — главная формула: "Либеральные меры, предоставляющие обществу самостоятельную деятельность, и сильная власть, блюститель- ница государственного единства".

Для Чичерина "историческое начало" Русского народа и России — всегда "сильная власть как гарант согласия и единства общества, особенно в переходные эпохи коренных преобразований". Государственное единство русские либералы XIX и даже начала XX полагали основой, на которой только и может вырасти "древо" личной свободы. К.Д.Кавелин (1818-1885) писал: "Уничтожение удельной системы и соединение России в нераздельное целое, под властью одного Великого князя, было не только началом новой эплохи в нашей политической жизни, но важным шагом вперед в развитии всего нашего внутреннего быта" (К.Д. Кавелин. "Наш умственный строй", М. 1989). Кавелин поёт совершенно немыслимый для современного либерала "гимн Иоанну Грозному". В том числе и за опричнину, в которой видит одоление родового порядка государственным: "Он умер. Современники его прокляли. Конечно, не все: поверья, которые еще ходят о нем в простом народе, доказывают это". На костях былого вырастает именно деспотизм, свобода — лищь расцвет укорененности. Так ли далеки они были в этом от славянофилов и даже прямых консерваторов?

И позже создатель партии к.-д. П.Н.Милюков (1859-1943) — пусть даже в подражание британцам, пусть и не вполне искренне — называл свою партию "не оппозицией Его Величеству. а оппозицией Его Величества" и считал необходимым осуществление старого проекта "освобождение Константинополя" (ошибочность и "подстава" которого может быть видна лишь в свете "двуперстного ощущения времени", чего, конечно, у Милюкова быть не могло). Сама кадетская партия в своей программе жестко настаивала на единстве России. Что потом и восприняли преемники и последователи русских либералов — вожди Белого движения, которые, например, за провозглашение лозунгов "Хватит кормить Кавказ!" или "За истинную федерацию!" немедленно бы расстреляли на месте.

Суть традиционного русского либерализма сформулировал П.Б.Струве (1870-1944): "России нужны: прочно огражденная свобода лица и сильная правительствующая власть". Струве предлагает формулу: "новая жизнь и старая мощь".

Но вот именно "старая мощь" более всего и ненавистна постсоветским либералам, не имеющим никакой: ни генетической, ни, тем более, политико-исторической, — связи с "классиками" русского (пусть ошибочного, но русского) либерализма. Как "белая лента" не имеет никакой связи с Белым движением.

Если с кем-то и есть у них историческая связь, так это с большевиками-ленинцами. провозгласившими в 1914 г. программу борьбы за "поражение своего правительства" в "империалистической войне". А так — современный российский либерализм есть (в лучшем случае) порождение чисто советского "дискурса": ХХ съезда КПСС, стихов Вознесенского, романов братьев Стругацких… Ну, и не без Гарвардского проекта…

Да, мгновение крушения коммунизма было и мгновением "русского либерального возрождения". Первыми после этого крушения и последними в истории России либеральными партиями были в 1990-93 гг. Российское Христианское демократическое движение Виктора Аксючица и воссозданная Конституционно-демократическая партия (Партия народной свободы) Михаила Астафьева, влияние которых на позиции Верховного Совета России было, на самом деле, гораздо большим, чем влияние коммунистов. И в октябре 1993 года был расстрелян не "красно-коричневый бунт", а именно старый русский либерализм.

Вечная ему память.

На фото: Первая Государственная Дума. Заседание Кадетского клуба. Апрель 1906 г.

Рекомендуем к прочтению:

Красный проект

Мегамашина

Грядущие перспективы

Битва за историю

В поисках альтернативы

Реклама

Комментарии

Traditionalist , time datetime="2012-08-15 03:56:03.544517" 15.08.2012 03:56 time

Как все эти карпецы, восхваляющие государственность, не поймут, что главная опасность для государства заключается не в "либералах" и не в "революционерах", а в самом государстве. Точнее, в государственной бюрократии. Государь Император Николай Второй был в плену у бюрократии. Россией правил не он, а 300 000 российских бюрократов. Именно против их засилия боролись либералы - с одной стороны, и революционеры - с другой. Именно они и привели Россию к Февральской революции. Правоверный монархист Л. Тихомиров писал: «Господство бюрократической системы... довело до страшного упадка нашу Церковь, изуродовало дух земского

самоуправления, подорвало даже боевые качества русской армии. Оно, наконец, так подорвало уровень самой бюрократии, что уже стало невозможно находить способных и дельных работников администрации». Один и тысяч примеров русских бюрократов - ген. А. Куропаткин, который был до русско-японской войны русским военным атташе в Японии — о степени японской военной подготовленности он обязан был знать. Он не знал. Потом он был нашим военным министром, и в

качестве военного министра он обязан был подготовить армию. Он не подготовил. Потом в качестве главнокомандующего армией он обязан был вести ее к победам. Он не привел ни к одной. Генерал А. Мосолов, придворный дипломатический генерал, пишет о ставке Николая Второго так: «Окружение Царя в ставке производило впечатление тусклости, безволия, апатии и предрешенной примиренности с возможными катастрофами». И тут же ген. А. Мосолов прибавляет поистине страшный штрих: «Честные люди уходили, и их заменяли эгоисты, ранее всего думавшие о собственном интересе». Вот эти бюрократы-эгоисты и совершили дворцовый переворот в феврале 1917 года. Захотели сами "порулить". Как министры полковника Каддафи. А либералы и левые во всем этом были абсолютно ни при чем. И только после отречения Государя Императора они кое-как, постепенно пришли в действие: Милюков, Керенский, Совдепы и, наконец, Ленин.

lpz06 , time datetime="2012-08-15 14:19:02.600387" 15.08.2012 14:19 time

буржуйчик, без бюрократии не проживешь и дня!

Carramba , time datetime="2012-08-15 06:23:14.431905" 15.08.2012 06:23 time

а Русский народ нахуй.

Ну хучь абасрися.

Не каво не калышыт.

Чё ты жыв чё ты мёртв.

lpz06 , time datetime="2012-08-15 14:29:10.421938" 15.08.2012 14:29 time

А я сообразил, как Алексеев уболтал Николая 2 отречься. Никаких же дословных записей их беседы нет, только в общем известно, что Алексеев будто бы пугал Николая революцией и бунтами. Странно, что царь на это повелся. Чтобы понять, что на самом деле Алексеев Николаю сказал, нужно учесть обстоятельства, в которых тогда находилась РИ. Долги страшные, а войну дальше вести надо. Денег у французских Ротшильдов и у Франции не было, у Англии тоже. Все надежды тогда были на пиндосов. Что, дескать, пиндосы готовы вложиться в Рашку. Почитайте статью Сталина "Американские миллиарды", чтобы понять настроения и радостные ожидания тогдашней буржуйской публики по этому поводу. Ну так вот, я думаю, Алексеев и сказал Николаю что-то типа "под Вас Ваше-ство, пиндосы денег не дадут". Николай, ну ладно, OKAY, a куда деваться-то?

Traditionalist , time datetime="2012-08-15 16:04:28.044507" 15.08.2012 16:04 time

Основную роль в дворцовом перевороте февраля 1917 года сыграл А. Гучков, а генерал М. Алексеев был всего лишь его техническим исполнителем. Как пишет Иван Солоневич, "А. И. Гучков был представителем чисто русского промышленного капитала, который хотел и который имел право на участие в управлении страной. В этом праве придворная клика ему отказывала. Эта клика, этот интернациональный сброд стоял на дороге Гучковым, Рябушинским, Стахеевым, Морозовым — людям, которые делали русское хозяйство, которые строили молодую русскую промышленность, которые умели работать и которые знали Россию. От их имени А. И. Гучков начал свой штурм власти. Власть для него персонифицировалась в лице Государя Императора, к которому он питал нечто вроде личной ненависти. Предреволюционная Россия находилась в социальном тупике — не хозяйственном, даже и не политическом, а социальном. Новые слои, энергичные, талантливые, крепкие, хозяйственные, пробивались к жизни и к власти. И на их пути стоял старый правящий слой, который уже выродился во всех смыслах, даже и в физическом".

Всё повторяется. Сейчас в России всё та же картина: молодой русский национальный бизнес пытается участвовать в управлении страной, а придворная интернациональная клика всячески препятствует этому. Только вместо царя Николая сейчас президент Путин.

Traditionalist , time datetime="2012-08-15 16:55:23.666174" 15.08.2012 16:55 time

Теперь что касается долгов и "американских миллиардов".

Внешний долг у России, конечно, имелся, но взятые у французских евреев деньги не были разворованы, а все пошли на дело. Это в Крымскую и русско-японскую войны имелся фантастический интендантский грабёж: в Крымскую войну пропивалась даже «солома для лазаретов», а в японскую целые дивизии сражались с картонными подметками к валенкам. В первую мировую Великий Князь Николай Николаевич вешал интендантов пачками: и воровства не было. В ходе войны производство всех видов вооружений наращивалось в России в геометрической прогрессии; снарядный голод 1914 и 1915 годов закончился; к зиме 1916 года и тем более к весне 1917-го русская армия была наконец вооружена до зубов. Ген. В. Ипатьев пишет: «Войну мы свободно могли продолжать еще очень долгое время, потому что к январю и февралю 1917 года мы имели громадный запас взрывчатых веществ в миллионах различных снарядов и, кроме того, более миллиона пудов свободных взрывчатых веществ».

Так что Ваша версия насчёт "американских миллиардов" отпадает сама собой.

lpz06 , time datetime="2012-08-15 17:36:01.310295" 15.08.2012 17:36 time

Я говорю не о том, чего хотел Гучков, а о том, почему царь согласился отречься.

Вы прочитали статью Сталина "Американские миллиарды"? С этой статье понятно, что могло быть аргументом, а без статьи - непонятно. Деньги могут кончиться и без воровства.

Traditionalist , time datetime="2012-08-15 18:39:26.497028" 15.08.2012 18:39 time

Мы даже не знаем, согласился ли Николай отречься или не соглашался. Фактически он был блокирован окружавшей его знатью и никакие его распоряжения не выполнялись. А. Протопопов был единственным свежим человеком среди рухляди правящего слоя, и именно он докладывал Государю Императору о настроениях петроградского гарнизона и о том, что положение в Петрограде «является угрожающим». На основании этой информации Государь Император повелел ген. В. Гурко убрать из столицы ненадежные части и заменить их гвардейскими частями с фронта. С. Ольденбург пишет: «Ни градоначальник ген.-майор Балк, ни командующий войсками Округа ген.-лейтенант Хабалов не считали положение дел угрожающим. Ни ген. Гурко, ни ген. Балк, ни ген. Хабалов повеления Государя Императора НЕ ВЫПОЛНИЛИ, сославшись на то, что в казармах совершенно нет места, а запасные батальоны некуда вывести».

Это была измена. Заранее задуманная и заранее спланированная. Разложившиеся батальоны петроградского гарнизона из столицы выведены не были — им, видите ли, не хватало места во всей России, гвардейские части в столицу переброшены не были, — им, видите ли, не хватало места в столице. Полиция, почти безоружная, и учебные команды насчитывали в своем составе

10 ООО человек — против по меньшей мере двухсот тысяч ненадежного гарнизона, не считая «вооруженного пролетариата». Оставались «учебные команды», да и те были под командованием генералов, которые повелений Государя Императора не выполняли.

Получив наконец достаточно веские данные о положении дел в Петрограде, Государь Император решил лично отправиться в столицу, но перед этим Он отдал приказ об отправке туда шести кавалерийских дивизий и шести пехотных полков — из самых надежных — плюс пулеметные

команды. (На фронте «надежных частей» было сколько угодно.) Ген. Алексеев был против отправки этих частей, считая, что «при существующих условиях меры репрессий

могут только обострить положение». По словам того же ген. Алексеева, Государь «не захотел разговаривать с ним» (С. Ольденбург). И этот приказ Государя Императора был сорван: ген. Рузский своей властью распорядился не только прекратить отправку войск в помощь ген. Иванову, но и вернуть обратно в Двинский район уже отправленные эшелоны. В ту же ночь из Ставки было послано на Западный фронт от имени Государя предписание: уже отправленные части задержать на больших станциях, остальных — не грузить.

Иван Солоневич пишет, что достаточно было одной дисциплинированной дивизии с фронта, чтобы восстание было подавлено. Может быть, не нужно было даже и дивизии: там, где «восстание» натыкалось на какое-то сопротивление, оно таяло, как дым: на трубочном заводе поручик Гесс застрелил агитатора, и вся толпа разбежалась, бросив и знамена и лозунги.

lpz06 , time datetime="2012-08-15 21:36:50.477679" 15.08.2012 21:36 time

спасибо, раскрывая соотношение сил, вы помогаете тем читателям, которые возможно были не в курсе происходящего. Я тоже считаю, что царю нечего было бояться возможных выступлений, по-крайней мере, вряд ли он сдался бы без боя. А если бы Алексеев и др. удерживали его силой и вынудили бы отречение угрозами, то вернувшись в Петроград, он мог бы дезавуировать это "отречение" и конечно же нашлось бы достаточно верных ему частей, чтобы наказать мошенников. Но он же этого не сделал! Он вернулся в Петроград, спокойно наблюдал февраль и последующие события, жил как частное лицо от отречения не отказывался, как будто все правильно.

Более разумной версии, почему он так делал, нежели моя, я не вижу. А что пиндосы хотели подсуетиться с кредитами для России, это общеизвестно. Э.Саттон "Уолл-стрит и большеистская революция" - в помощь. Действительно ли пиндосы не хотели давать денег под Николая или февральские либерасты его обманули, это я не берусь сказать, но вполне возможно, что действительно.

Traditionalist , time datetime="2012-08-15 23:51:53.218205" 15.08.2012 23:51 time

Прочитал статью Сталина "Американские миллиарды". Статья вышла 19 августа 1917 г., то есть спустя пол-года после дворцового переворота, называемого Февральской революцией. Причём Сталин пишет всего лишь о "возможности заключить на заграничном рынке 6-миллиардный государственный заём" для временного правительства. Получило ли временное правительство этот заём - это ещё большой вопрос. 6 миллиардов долларов в 1917 году - это не нынешние 6 миллиардов, это совершенно невероятная по тем временам сумма. Аляска была продана царским правительством России в 1867 году всего за 7,2 миллиона долларов. Такие деньжищи ВРЕМЕННОМУ правительству американцы ни за что не дали бы. Вот в 1905 году банкирский дом Ротшильда дал заём ЦАРСКОМУ правительству в размере 800 миллионов долларов, и эти деньги пошли на подавление революции.

Революции 1917 года очень симпатизировал еврейский банкирский дом Якова Шиффа в США, но откуда он мог знать тогда, что революция в России победит? Даже сами господа революционеры ничего не знали о революции. На другой день после отречения Государя М. Палеолог спросил Горького и Чхеидзе: «Значит, эта революция была внезапной (spontanee)»? — «Да, совершенно внезапной». Эту внезапность сам А. Керенский в своей книге передает так: «Вечером 26 февраля у меня собралось информационное бюро социалистических партий. Представитель большевиков Юренев категорически заявил, что нет и не будет никакой революции, что движение в войсках сходит на нет, что нужно готовиться к долгому периоду реакции». Зензинов («Дело народа» от 25 марта 1917 года) писал: «Революция ударила как гром с ясного неба и застала врасплох не только правительство и Думу, но и существующие общественные организации. Она явилась великой и радостной неожиданностью и для нас, революционеров». Левый эсер Мстиславский писал еще красочнее: «Революция застала нас, тогдашних партийных людей, как

евангельских неразумных дев, — спящими». С. Мельгунов суммирует все это в «Независимой мысли» (№ 7, с. 6) так: «Как бы ни расценивать роль революционных партий, все же остается несомненным, что до первого официального дня революции никто не думал о близкой возможности революции».

Конечно, о заговоре высшей дворянской знати и генералитета большевики, по совершенно

понятным соображениям, знать не могли и не знали. А именно этот заговор был началом революции.

lpz06 , time datetime="2012-08-16 10:13:05.074221" 16.08.2012 10:13 time

ну правильно, а какая РЕАЛЬНАЯ причина побудила высшую буржуазию и дворянство нажать на Николая? И какая реальная причина побудила его согласиться.

Вот что пиндосы реально давали под царя (сравните с ожидаемыми, т.е. обсуждаемыми суммами в статье Сталина):

"Летом 1916 года Олоф Ашберг находился в Нью-Йорке, представляя “Ниа Банкен” и П. Барка, царского министра финансов. Главным делом Ашберга в Нью-Йорке, как писала “Нью-Йорк таймс” от 4 августа 1916 года, было заключение соглашения о займе в 50 миллионов долларов для России с американским банковским синдикатом, возглавлявшимся “Нэшнл Сити Бэнк” (НСБ) Стиллмена. Эта сделка была заключена 5 июня 1916 года; ее результатом стал кредит России в 50 миллионов долларов в Нью-Йорке по банковской ставке 7,5% годовых и соответствующий кредит в 150 миллионов рублей для НСБ в России. Затем нью-йоркский синдикат изменил политику и выпустил на американский рынок 6,5%-ные сертификаты от своего имени на сумму в 50 миллионов долларов. Таким образом, синдикат НСБ получил прибыль на 50-миллионном займе России, выпустил его на американский рынок для получения дополнительной прибыли и получил кредит на 150 миллионов рублей в России.

А вот какие были ожидания:

"Во время своего посещения Нью-Йорка по поручению царского российского правительства Ашберг пророчествовал о будущем для Америки в России:

“Когда борьба окончится, по всей стране для американского капитала и американской инициативы будет существовать благоприятная обстановка вследствие пробуждения, вызванного войной. Сейчас в Петрограде много американцев, представляющих фирмы, которые следят за ситуацией, и как только наступит изменение, должна развиться обширнейшая американская торговля с Россией” [ 64 ]

http://www.rusidea.org/?a=450015#_Toc520273894

Отсюда логичный вывод, что буржуинско-феодальная верхушка воспринимала Николая тормозом на пути пиндосских денег и в конце концов он сам себя так и воспринял.

natali456 , time datetime="2012-08-16 01:52:36.320620" 16.08.2012 01:52 time

Всё катися к чертям… Правду говорил Макаревич, «Грань допустимого давно перейдена». В стране творится полный беспредел!! Я конечно знала, что за нами следят и всё о нас правительство знает, но только скажите зачем это делать публичным?

Вот тут ссылка , абсолютно всё о каждом из нас, от а до я, вся информация изложена в одном месте и разложена по полочкам четко, понятно, доступно, бери - не хочу

ariana000 , time datetime="2012-08-16 03:52:53.341913" 16.08.2012 03:52 time

Выйти в интернет - это всеравно, что стоять перед толпой со снятыми трусами. О вас сразу узнают все. А тут тролль natali456 вам предлагает еще и заполнить анкету на нерусском сайте. Это вообще для глуходебильных. Плюньте ему в харю, столкните в канаву и обоссыте. (((((

Чтобы иметь возможность оставлять комментарии, вам нужно войти в свою учетную запись (на сайте существует возможность зайти под учетной записи Twitter, Facebook и Живого Журнала) или зарегистрировать её , если у вас таковой еще нет.

window.comments_bootstrap=function(){$('#comments').comments();}

Новости "

Патриарх Кирилл начинает свой визит в Польшу

time datetime="datetime" pubdate="2012-08-16 11:54:23" 16.08.2012 /time

Ожидается, что в Варшаве будет подписан документ о примирении двух народов

ФСМ провела облаву на московских вокзалах

time datetime="datetime" pubdate="2012-08-16 10:34:41" 16.08.2012 /time

В ходе проверки были задержаны около 150 человек, нарушивших миграционное законодательство

Британцы перенесли штурм посольства Эквадора

time datetime="datetime" pubdate="2012-08-16 10:02:11" 16.08.2012 /time

Как минимум, на неделю

Британские власти могут штурмом взять посольство Эквадора

time datetime="datetime" pubdate="2012-08-16 07:23:34" 16.08.2012 /time

Об этом заявил глава МИД этой страны

Сирию временно исключили из Организации исламского сотрудничества

time datetime="datetime" pubdate="2012-08-16 07:13:22" 16.08.2012 /time

Против высказался только Иран

Гендиректор Центра имени Хруничева подал в отставку

time datetime="datetime" pubdate="2012-08-15 15:42:06" 15.08.2012 /time

Соответствующие нормативные документы готовятся на основании заявления

Сирийские мятежники "взорвали" Генштаб

time datetime="datetime" pubdate="2012-08-15 14:42:36" 15.08.2012 /time

Об этом они наперебой сообщают в своих интервью

В Финляндии завели дело на pussy-активиста

time datetime="datetime" pubdate="2012-08-15 14:05:38" 15.08.2012 /time

По финским законам он может получить пару лет лишения свободы

Пресечена новая акция у храма Христа Спасителя

time datetime="datetime" pubdate="2012-08-15 13:17:34" 15.08.2012 /time

Сотрудниками полиции были задержаны две сторонницы группы Pussy Riot

Японские министры почтили память военных преступников

time datetime="datetime" pubdate="2012-08-15 10:30:54" 15.08.2012 /time

Ожидается очередной дипломатический скандал

Реклама

Рейтинг слухов

Говорят, что публикация правительственного проекта закона о готовящейся миграционной амнистии, в разы увеличит поток нелегальных мигрантов на русские территории

Другие слухи

Реклама

Реклама

Адрес редакции:

119146, Москва, Фрунзенская наб., 18–60

Электронная почта: zavtra@zavtra.ru

Телефон: (916) 502-49-86

Служба рекламы: (903) 131-53-97

Технический блог

Электронная почта технического отдела web@zavtra.ru .

(function(w, c) { (w[c] = w[c] []).push(function() { try { w.yaCounter11286280 = new Ya.Metrika({id:11286280, enableAll: true, webvisor: true}); } catch(e) { } }); })(window, "yandex_metrika_callbacks");