Газета Завтра 992 (49 2012)

АРМИЯ РОССИИ - ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА АРМИЯ РОССИИ - ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА Как обеспечить безопасность Российской Федерации в XXI веке 05.12.2012

Третье заседание Изборского клуба, посвященное проблемам обороноспособности России, прошло 19 ноября на новейшем оружейном заводе "ОРСИС", выпускающем лучшее в мире высокоточное стрелковое оружие. Выдержки из выступлений участников этого заседания мы предлагаем вниманию наших читателей. Полный текст — на сайте zavtra.ru

Александр ПРОХАНОВ, писатель, главный редактор газеты "ЗАВТРА", председатель Изборского клуба.

Товарищи генералы, товарищи адмиралы, товарищи офицеры, дорогие друзья!

Наш Изборский клуб — это молодое образование, собрание патриотически настроенных интеллектуалов: историков, философов, экономистов, политиков, художников, концептуалистов, конфликтологов, военных. О таком собрании мы мечтали на протяжении всех чудовищных лет, когда в интеллектуальной сфере господствовало либеральное сознание, либеральные мифы, модели. Итоги этих либеральных теорий и практик очевидны: мы находимся в состоянии перманентной беды.

И вот через двадцать с лишним лет политическое руководство страны готово поддержать — может быть, не начинания, но, во всяком случае, идеи — и выслушать патриотически настроенные слои российского общества, которые мы отчасти представляем.

Мы уже подготовили для политического руководства страны первый доклад, который посвящён стратегии рывка — о нём говорил Путин. Рывка, который, как было сказано, должен напоминать тот, что совершил Советский Союз в 30-х годах прошлого века, чтобы перед лицом угроз наверстать упущенное.

Наша сегодняшняя встреча посвящена этим угрозам. Военные угрозы — колоссальны, степень неподготовленности нашей армии к ним очевидна, и необходимо выслушать вас, людей компетентных в оборонных проблемах, в алгоритмах их постановки и решения. Ваши суждения лягут затем в основание доклада о возможностях страны в этой области.

Главная задача, с которой мы вышли на политическое руководство, — это задача сформулировать идеологию сегодняшнего российского государства, которая отсутствует. Более того, все эти 20 лет ей возбраняли формулироваться. А сегодняшний мир — это мир не просто военных, но идеологических схваток. И Россия перед лицом мощнейших идеологизированных стран и конструкций (таких, как Евросоюз, США, Турция, Иран, Китай) безоружна во всех отношениях.

Шамиль СУЛТАНОВ, конфликтолог, президент Центра стратегических исследований "Россия —Исламский мир"

Объективные противоречия современного мирового хозяйства, которые стали результатом драматического кризиса глобальной экономики массового производства и массового потребления, которая сформировалась на технологиях пятого технологического уклада, делают неизбежной "большую войну".

Механизм глобальной экономики последние 10-15 лет пробуксовывает. Налицо дефицит природных ресурсов, непрекращающийся рост огромных государственных, корпоративных и социальных долгов, стремительное размывание среднего класса — социальной основы модели массового потребления, рост массовой бедности, критическая глобальная социально-экономическая дифференциация и т.д.

Та социально-экономическая структура "неокапитализма", как она сложилась в 40-е и 50-е годы ХХ столетия, перестала соответствовать быстро изменяющимся экономико-технологическим тенденциям. Альтернатива предельно проста: или война, или революция!

На всю эту систему постоянно усложняющихся проблем накладывается всё более неуправляемый кризис в сфере межукладных противоречий. Начался переход к шестому технологическому укладу, причем в этом процессе абсолютно лидируют США. Но, с одной стороны, сам этот переход вызывает растущую глобальную напряженность, поскольку социумы большинства стран по-прежнему жестко привязаны к пятому укладу. С другой стороны, даже в Соединенных Штатах социальные, рыночные, правовые, политические структуры не приспособлены для тех кардинальных изменений, которые несут технологии шестого уклада.

Если вспомнить недавнюю историю, то именно войны 30-х-40-х годов ХХ века дали основной толчок формированию новых экономических, социальных и политических систем, которые приспособили общества к изменениям, вызванным технологиями пятого уклада. Однако сегодня ситуация гораздо сложнее.

Прежде всего, речь идет о субъективном факторе. Повсеместно происходит неуклонное возрастание и усиление стратегической неопределенности. Это означает, что лидеры, элиты, правящие классы, научные и экспертные сообщества на самом деле просто не знают, что будет завтра, и как реагировать на принципиально непредсказуемые вызовы. Цивилизационный кризис — это уже сформировавшаяся реальность. Появление альтернативных цивилизационных проектов, новых системных идеологий, принципиально новых лидеров — дело ближайших 10-15 лет. Но в истории конкуренция между макропроектами всегда проходит под знаком императива: "или-или". Следовательно, и с этой стороны "большая война" становится неизбежной.

Вообще, на протяжении последних 250-300 лет нарастание циклических противоречий капитализма обязательно приводило к некоей большой войне внутри 60-летнего цикла.

Если же говорить о конкретных трендах, которые подтверждают вывод о скачкообразном нарастании вероятности "большой войны", то этот процесс, во-первых, проявляется в ускорении качественной и количественной гонки вооружений в последние 5-7 лет; а во-вторых, происходит обострение негласной, однако весьма жесткой конкуренции мобилизационных проектов: прежде всего — американского и китайского, но не только. Эффективность мобилизационных проектов в решающей степени определяется уровнем консолидации национальной элиты, интегрированности социума, наличием государственной воли для адекватного реагирования на угрозы, вызовы и риски и т.д. Наконец, в-третьих, возрастает роль и влияние военно-разведывательной элиты в рамках правящего класса США и КНР. Причем понятие "разведка" в данном случае необходимо трактовать расширительно — как основной тип т.н. "умного оружия".

Каков может быть образ "большой войны", прежде всего — в отношении нашей Родины? Каков может быть наиболее адекватный пример или аналог такой войны?

Если размышлять и говорить о предстоящей "большой войне", то это, прежде всего, не ракеты, танки и подводные лодки, а сложные системные процедуры и технологии воздействия на управляющие центры противника. То есть приближающаяся "большая война" во многом станет закономерным продолжением войны 80-х годов, однако с куда более драматическими последствиями.

Парадоксально, но у нас не было и нет адекватного анализа причин стратегического поражения в 80-е годы, нет соответствующего детального документа, нет соответствующей имитационной модели. В любом случае, такой системный, многофакторный анализ должен был стать одной из главных задач Совета безопасности РФ. Но не стал. Хотим мы того или нет, но надо констатировать, что из стратегического поражения Советского Союза так и не были извлечены соответствующие уроки. Поэтому повторение многих фатальных ошибок 80-х практически неизбежно.

Период, в который мы вступили после 2007 года, скорее напоминает ситуацию 80-х, чем положение в 30-е годы. С точки зрения стратегических императивов, необходимо, скорее, готовиться к жесткой конфронтации, более сходной с тотальной войной против СССР в 80-е годы, чем с Великой Отечественной войной.

Константин СИВКОВ, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук.

Основными аспектами, определяющими характер любой войны, являются: состав её участников, цели, преследуемые ими в этой войне, и решаемые ими задачи, применяемое оружие, основные этапы, факторы, определяющие развитие и возможные варианты исхода войны.

Мировая война, безусловно, будет коалиционной. Состав коалиций будет определяться приверженностью конкретных стран (точнее, их элит) к той или иной модели "нового мирового порядка".

Сегодня ядро первой коалиции уже сформировано не только политически, но и военно-политически — в виде блока НАТО.

Четко осмыслена и его глобальная цель в новой мировой войне: установление мирового господства, "однополярный мир".

В частности, эта цель заявлена в "Стратегии национальной безопасности США" как "достижение гарантированного доступа ко всем жизненно важным для США районам мира", прежде всего — ресурсосодержащим, то есть установление контроля над ними. Элиты стран этой коалиции, назовём её Западной, четко, прежде всего — на духовном уровне, представляют себе основного противника, в качестве которого на данном этапе в первую очередь определены исламская и православная цивилизации.

Сообщество стран, стремящихся к многополярному мировому порядку, которые могут составить вторую коалицию, пока еще не осознало даже общности своих геополитических интересов, не говоря уже о каком-либо структурном: политическом или, тем более, военно-политическом, их оформлении. Некоторым прообразом таких структур могут служить ШОС и ОДКБ: на данном этапе — весьма рыхлые и малоэффективные организации. Нет сегодня и чётко разработанной, всеми признанной модели "нового мирового порядка" в варианте многополярного мира.

Учитывая решительность целей сторон в предстоящей мировой войне, следует ожидать, что в её ходе найдут применение все виды современных вооружений и военной техники, включая оружие массового поражения.

Информационное оружие будет применяться на всех этапах подготовки и развития мировой войны в мирное и военное время, что определяется высокой скрытностью его воздействия на противника и отсутствием международно-правовой базы, эффективно регламентирующей его применение.

Обычные вооружения будут применяться сторонами в полном объёме с началом боевых действий. Условием для этого будет создание хотя бы минимальной морально-психологической и нормативно-правовой базы.

К основным видам неядерного оружия массового поражения (ОМП), которое может быть применено в возможной мировой войне, относятся химическое и биологическое.

Возможность скрытного применения биологического оружия, особенно новейших его образцов, позволит применять его не только в ходе боевых действий, но и в мирный период. Другой важнейшей особенностью этого вида ОМП является относительно низкий порог применения.

Особо следует отметить, что так называемые террористические организации могут применять неядерное ОМП как одну из форм своей борьбы. При этом не исключено, что такие инциденты будут использоваться противоборствующими сторонами как предлог для развязывания и дальнейшей эскалации собственно военных действий.

— Ядерное оружие является на сегодня самым мощным ОМП, которым обладает ограниченных круг стран "ядерного клуба" и некоторые другие, которые, формально не входя в этот "клуб", обладают ядерным оружием (в частности Израиль, Индия, Пакистан, в будущем, вероятно, — Иран и Северная Корея).

Применение ядерного оружия в мировой войне, вероятнее всего, будет иметь чрезвычайно ограниченный масштаб, главным образом — с целью устрашения противника и его отказа от дальнейшей эскалации либо продолжения военных действий.

Крупномасштабное применение ядерного оружия маловероятно (хотя полностью не исключается) — в связи с тем, что это будет означать национальную катастрофу для стран, обменявшихся массированными ядерными ударами, с вероятным исчезновением их с лица Земли как государственных образований.

США и страны ЕС, судя по высказываниям их представителей, продолжают вести политику на укрепление доминирования в мире с возложением на другие страны (естественно, в закамуфлированном виде) обязанностей обеспечивать их процветание за счет своих ресурсов и принести в жертву этому развитие и процветание своих народов.

Противоречия внутри данного сообщества (в частности, между США и отдельными странами ЕС) носят неантагонистический характер и, судя по всему, связаны с разделом сфер влияния в "новом мировом порядке", предполагающем господство Западной коалиции над остальным "нецивилизованным" миром. Потенциал этого сообщества в организационном и техническом отношении позволяет ему рассчитывать на ведение успешных вооруженных конфликтов в мировой войне.

Основными военными проблемами Западной коалиции остаются высокая чувствительность к потерям личного состава вооруженных сил и неготовность населения этих стран к войне, что определяется в значительной степени отсутствием идеологии войны; а также, по сравнению со всем остальным миром, ограниченные природные ресурсы, территория и людской потенциал.

Неготовность этих государств в моральном и идеологическом отношениях ставит под сомнение успех их коалиции в затяжной войне.

Страны, не входящие в состав Западной коалиции, сегодня ни в организационном, ни в техническом отношении не готовы к полномасштабному военному противостоянию с ней.

Вместе с тем, они имеют подавляющее превосходство в людском потенциале, более высокий по сравнению с Западной коалицией моральный потенциал, а также контролируют огромные территории и природные ресурсы. Что существенно повышает шансы данного сообщества государств на победу в затяжной войне, а также создает благоприятные условия для организации отпора агрессору на первых этапах войны, в том числе и на основе подъёма народного сопротивления в случае разгрома их вооруженных сил, а также практически исключает возможность одновременных геополитических ударов по всем направлениям, создавая резерв времени для консолидации стран, не являющихся членами Западной коалиции, в антиимпериалистический блок, а также для поддержки тех стран, которые окажутся первыми жертвами агрессии со стороны Западной коалиции.

Таким образом, ни одна из возможных сторон на сегодняшний момент к участию в мировой войне полноценно не готова...

Но это совершенно не означает, что новая мировая войны не будет развязана. В рамках короткого выступления сложно охватить всю тему, замечу лишь, что расчеты показывают: мировая война, если она все-таки будет развязана, затронет большую часть населения мира, охватив практически все континенты, океаны и моря. По продолжительности она может занять от 6-7 до 25-30 лет. В военных действиях одновременно могут принять участие более 100 миллионов человек с обеих сторон. Суммарные демографические потери населения мира могут превысить миллиард человек.

Поэтому мы должны сделать всё возможное, чтобы не допустить подобного развития мировой ситуации. И особая роль здесь принадлежит нашим, российским Вооружённым Силам.

Александр РУКШИН, генерал-полковник, начальник главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ, заместитель начальника Генерального штаба (2001-2008 гг.).

В 1992 году, почти сразу после распада Советского Союза, было объявлено о начале военной реформы, которая с тех пор фактически уже двадцать лет непрерывно продолжается. Каждый новый министр обороны, а их за эти годы в России сменилось четверо, заявлял об очередном этапе реформы российской армии. Полагаю, сегодня уже настал момент, когда необходимо, наконец, остановиться и понять, к чему же мы в итоге пришли? В корабельном уставе ВМФ есть такая команда "Стой! Осмотреться в отсеках!", которую обычно подают в чрезвычайной ситуации, чтобы понять, в каком состоянии находится корабль. Сегодня, на мой взгляд, самое время подать эту команду в масштабе всех Вооруженных Сил. Необходимо понять, в каком же, собственно, состоянии они находятся, что сделано, каковы итоги предыдущих этапов, и куда двигаться дальше?

Реформирование Вооруженных Сил и обеспечение безопасности государства зависит, прежде всего, от позиции военно-политического руководства страны и его отношения к этой безопасности. Хотим мы или не хотим, но реформировать Вооруженные Силы без политической воли невозможно. Необходимы четкие задачи, поставленные высшим руководством страны для практических шагов в этом направлении. Нужна четкая военная доктрина, которая определит вероятные военные угрозы и их масштабы, — чтобы понять, к какой войне нужно готовиться государству. Должны быть определены возможные затраты государства на отражение той или иной агрессии. На основании этих расчетов уже можно будет определить, какие конкретно Вооруженные Силы нам нужны для отражения той или иной агрессии: по количеству личного состава, по количеству и номенклатуре вооружения и военной техники, по запасам различных материальных средств, по людским ресурсам мобилизационной составляющей и т.д.

Сегодня сложилась парадоксальная ситуация. Курс на создание компактной, ресурсонезатратной для государства армии привел к тому, что в настоящее время численность наших Вооруженных Сил сократилась до миллиона человек. На мой взгляд, это решение было принято только исходя из ресурсных возможностей и совершенно не учитывало вероятные угрозы нашему государству.

Можно согласиться с тем, что в ближайшем обозримом будущем ждать угрозы развязывания вооруженного конфликта или угрозы крупномасштабной войны в европейской части маловероятно. Мы прекрасно понимаем, что западные страны, входящие в НАТО и в Европейский Союз и США, — это развитые государства, с высочайшим уровнем жизни населения, и терять всё это, ввязываясь в масштабную войну, в том числе с Россией, им нет никакого смысла. Тем более, что сегодня эта группа стран получила практически неограниченный доступ к экономическим и природным ресурсам во всех регионах планеты и не имеет каких-то критических проблем в этой сфере.

В Центральном районе вероятность крупномасштабного вооруженного конфликта также мала. Среднеазиатские государства в определённой степени экономически зависимы от России и сами нуждаются в вооруженной защите от исламских радикалов, особенно в случае ухода США и НАТО из Афганистана.

А вот Дальний Восток, я в этом глубоко убежден, является одной из тех кризисных точек, которая в определенных условиях в определенное время может взорваться. Реалии таковы, что сегодня российский Дальний Восток — территория с мизерным количеством населения, всего около 6 млн. чел. на более чем 30% территории России, я уже не говорю о численности находящихся там вооруженных сил. Вместе с тем, здесь сосредоточены значительные запасы различных ресурсов: как минеральных, так и других видов, в коих весьма нуждаются граничащие с регионом развивающиеся государства.

Не учитывать эту угрозу в грядущем строительстве наших Вооруженных Сил — преступно.

И в этих условиях численность Вооруженных Сил в один миллион человек, разбросанных от Калининграда до Владивостока, просто не способна защитить страну от вероятных угроз. И ее необходимо пересматривать!

Сегодня у нас принята масштабная программа перевооружения российской армии. До 2020 года, впервые за ее новейшую историю, на это выделены громадные финансовые средства. Но за восемь оставшихся лет выполнить эту программу в полном объеме будет крайне сложно. Мы, даже с учетом полного освоения запланированных денег, можем просто не получить того количества техники и различных запасов, которые необходимы для такой масштабной задачи. Даже в советское время, когда ресурсы, направляемые на оборону, были несоизмеримы с нынешними, процесс перевооружения занимал многие годы и велся выборочно. Оружие, как тогда говорили, двигалось с Запада на Восток. Всё самое современное вооружение шло в группы войск и западные военные округа, где нам противостоял высоко технически оснащенный вероятный противник, а заменяемое вооружение и техника шли во внутренние округа и на Дальний Восток. И сегодня мы должны понимать, что перевооружить всю армию сразу не сможем. А это значит, что очень важно выработать критерии перевооружения и не допустить его "распыления" тонким слоем по всем вооруженным силам, что сведет эффект такого перевооружения к мизеру. Необходимо определить, какие соединения, на каком направлении мы должны перевооружить в первую очередь, против какого вероятного агрессора нам нужны самые современные группировки, а против какого мы можем воевать уже имеющимся оружием.

И здесь я бы хотел отметить, что, несмотря на важность насыщения войск новой техникой и вооружением, все же ключевым элементом в бою был и остаётся человек. Не одна и не две войны доказывали и доказывают, что только высокая обученность и сознание личного состава способны компенсировать многие проблемы, в том числе и с отставанием в вооружении.

К сожалению, сегодня у меня нет полной уверенности, что в этом направлении наши Вооруженные Силы будут готовы отразить агрессию. Почему? На сегодняшний день у нас явно принижено значение идеологической и морально-психологической подготовки личного состава. И не только в армии, но и в государстве в целом. Для успешного отражения агрессии любое общество должно быть внутренне сплоченным и мобилизованным на борьбу с противником. Нация, народы, составляющие Россию, должны быть единым целым. Но сегодня этого единства я не вижу.

Жизненной необходимостью является улучшение благосостояния российских граждан, в т.ч. и людей в погонах. Но при этом необходимо давать себе отчет в том, что только повышением денежного довольствия военнослужащим, обеспечением их жильем, послеобеденным сном Александров Матросовых, Гастелло, Зой Космодемьянских не воспитаешь, здесь нужно что-то еще.

Во имя чего наш солдат должен при необходимости пожертвовать собой? Это непростой вопрос.

Чтобы обеспечить безопасность государства, нужен комплексный подход всех государственных структур нашей страны. На всех уровнях: правительства, администрации президента РФ, командования Вооруженных Сил и т.д., — необходимо единство усилий. Решить проблему строительства современных Вооруженных Сил без этого единства и политической воли — одними только лозунгами и вливанием денег — невозможно.

Валентин СЕЛИВАНОВ, адмирал, начальник главного штаба ВМФ.

"Осмотреться в отсеках" — очень правильная команда. ВМФ — традиционно один из самых наукоёмкий и технически насыщенных видов Вооружённых Сил, один из самых затратных по деньгам и по времени. Постройка корабля первого ранга занимает годы даже у экономически развитой страны. К чему же мы пришли сегодня в военно-морской составляющей реформы?

Организационно флот деградировал. Дивизий нет, флагманов нет, соответственно, школы флотоводцев нет. Нам просто негде выращивать сегодня командующих для управления соединениями кораблей, а это значит, что какие-либо серьёзные операции нам не по силам.

Самое печальное положение с техникой. С 1991 года мы не построили ни одной АПЛ! "Северодвинск" была заложена 21 декабря 1993 года. 19 лет прошло — она ещё не сдана. "Юрий Долгорукий" в ноябре 1996 года заложен — не сдан.

Мы уже корабль первого ранга не можем построить, что показала модернизация "Адмирала Горшкова". В 2003 году заключили договор с Индией, в 2008-м должны были сдать, потом к 2012-му. Опять не сдали.

Теперь обещаем сдать его в 2013-м.

Нет ни одного корабля океанской зоны, построенного за 21 окаянный год. У всех кораблей срок службы — за 30 лет. На Черноморском флоте самый молодой корабль — крейсер "Москва". Он для меня навсегда — "Слава". Я первый раз на нём флаг в Средиземном море поднял в 1982 году!

В истории России — за 315 лет — не было периода такого. В период нашествия Наполеона в 1812 году, 200 лет назад, на Балтике эскадра готова была. В Мурманске — и то 9 линейных кораблей стояло.

Морской ракетоносной авиации нет. А ведь каждый наш флот имел МРАД: морскую ракетоносную авианосную дивизию. Ныне нет ни одного полка.

Сейчас ни одну флотскую операцию ни один наш флот не в состоянии совершить. Даже если со всех флотов собрать корабельные силы — и то они не способны провести хотя бы одну операцию.

Управление силами. Где оно теперь? Сегодня в Главкомате ВМФ служат меньше сотни офицеров и адмиралов. Нет оперативного управления. Нет даже управления кораблестроением, которое существовало с XIX века.

Что нужно сделать?

Прежде всего — восстановить боевой состав флотов на новом уровне. Поэтому крайне важно выдержать параметры кораблестроительной программы. Какие корабли нужны? Современные, многоцелевые, с хорошим оружием.

После восстановления группировок флотов необходимо будет возвращаться к теме авианосцев. От неё нам никуда не уйти, если мы планируем оперировать в дальней океанской зоне.

Согласно советским планам, мы должны были сдавать за 3 года по авианосцу, а сейчас за 10 лет один модернизировать не можем.

Приходилось слышать, что вот, наши генералы — заскорузлые ретрограды, не могли за 20 лет военную реформу провести. Нет! Мы понимаем, что нужно совершенствоваться, развиваться ежедневно. Мы видим, что новый министр обороны РФ Сергей Шойгу приостановил некоторые негативные процессы, и это вселяет осторожный оптимизм.

Александр ВЛАДИМИРОВ, генерал-майор, президент Коллегии военных экспертов, член Совета по национальной стратегии, руководитель Кадетского движения России, кандидат политических наук.

Военная реформа Сердюкова-Макарова носила характер принудительной демилитаризации страны с целью превращения Российской армии в военную организацию, способную стать региональной составляющей НАТО, но, по определению, не способной играть хоть какую-нибудь самостоятельную мировую роль. Идеологически она исходила из англо-американского неолиберализма.

Поэтому Военная доктрина России признавала "три зла": международный терроризм, религиозный экстремизм и национальный сепаратизм. Сегодня к ним добавляются кибер-терроризм и, иногда, наркомафия. Все эти угрозы представлены лишь бандами боевиков, пиратами, хакерами и партизанским подпольем. Поэтому за основу был взят основной стратегический вывод — России глобальная военная стратегия на воздушно-космических, океанских и сухопутных театрах войны не нужна. Как следствие, не нужна и массовая армия, способная защищать экономические интересы страны в мире, ибо серьезных врагов нет, а глобальную безопасность на маршрутах поставок сырья и топлива (в том числе и российского) обеспечивала военная мощь США и НАТО.

В ходе реформы были ликвидированы или "оптимизированы" (т.е сведены к минимуму) структуры национальной стратегии, высшего звена национальной военной мысли и военного искусства, как занимавшиеся глобальными оценками обстановки и выработкой национальной стратегии:

— Совет безопасности РФ, который специально превращен в аморфный орган согласования, а не стратегического целеполагания;

— Главное разведывательное управление Генштаба;

— Академия Генштаба;

— сам Генштаб утратил все аналитические структуры, а его кадровый состав профессионально и качественно деградировал;

— национальное профессиональное военное образование перестало существовать как таковое.

В "новом облике" Вооруженных Сил исчезли субъекты оперативного искусства и стратегии: дивизии и армии, а значит, исчезли комдивы, командармы и полководцы, взять их негде, так как в России подготовкой командиров такого уровня сегодня не занимается никто.

В целом, из-за стратегических ошибок в целеполагании, необразованности, незнания, неумения, предвзятости и политической трусости нашего политического истеблишмента и генералитета, мы, в результате перехода к "новому облику", сейчас имеем армию:

— бессмысленную, так как советская военная мысль умерла, а новой российской военной мысли нет, и вся наша военная, прежде великая, "стратегия" спустилась на уровень боя батальона за взятие или оборону деревни, так как бригада по-другому не воюет, а дивизий и армий нет;

— безмозглую, так как профессионального военного образования в России уже нет, офицеры не учатся: их некому, нечему, негде и не на чем учить, а Генштаб на роль "мозга армии" не тянет;

— слепую, глухую и немую, так как военная разведка уничтожена как таковая, а наша связь и вся военная информационная сфера отстает от наших "вероятных друзей" навсегда;

— бессильную, так как нет современного оружия, и иногда просто нечем стрелять;

— обездвиженную, так как средств совершения стратегического маневра нет даже в пределах одного театра военных действий;

— бесцельную, так как она сама не понимает, зачем она такая нужна;

— бесконтрольную, так как ее не контролирует ни государство, ни общество, ни даже собственное командование;

— и, в целом, бесполезную, так как она ничего, как специальная боевая государственная корпорация, не может.

Что же делать теперь, когда запал глобального вооруженного конфликта на Большом Ближнем Востоке уже горит, а Генри Киссинджер заявил, что "только глухой не слышит барабаны войны".

Ответ один: быстро и качественно восстанавливать свою национальную военную мощь, так как только она является в современном мире единственным фактором, обеспечивающим безопасное развитие и исторический успех нации.

Вернувшийся в мае 2012 г. на президентский пост верховный главнокомандующий Владимир Владимирович Путин занялся национально ориентированным военным строительством. Прозвучали перспективные планы огромных военных расходов. На пост вице-премьера по военно-техническим вопросам и исполнения программы вооружений был назначен патриот Дмитрий Олегович Рогозин. В ноябре 2012 г. министром обороны в звании генерала армии был назначен волевой, опытный, умный и хорошо себя чувствующий в атмосфере чрезвычайных ситуаций Сергей Кужугетович Шойгу.

Не касаясь вопросов перевооружения армии, авиации и флота, вопросов социальной защиты их кадрового состава и общих вопросов мобилизации, считаем важным обратить внимание президента и министра обороны на обязательность следующих действий:

— воссоздать ГРУ Генштаба в полном объёме его структур, полномочий, кадрового состава и возможностей;

— создать Командование специальных операций;

— создать структуру по вопросам военного профессионального образования, информации и военной науке;

— создать Центр стратегического и социологического анализа;

— создать институт подготовки (переподготовки) преподавательского и командного состава учреждений военного профессионального образования;

— воссоздать инфраструктуру военной культуры в гарнизонах и частях;

— разработать и внедрить государственную идеологию воинской службы;

— разработать и внедрить новое Положение о прохождение службы офицерским составом, ввести, в том числе, новое понимание категории "служба в запасе";

— ввести армейскую авиацию в Сухопутные войска и стратегические группировки;

— на каждом стратегическом направлении создать минимум по одной общевойсковой армии, включив в каждую необходимое количество сил и средств, а также необходимые резервы.

Владимир ГОШКОДЁРА, генерал-лейтенант, начальник Центрального командного пункта Вооружённых Сил РФ.

Я полностью согласен с предыдущими выступающими, что рассматривать систему управления Вооружёнными Силами отдельно от системы управления страной нецелесообразно. В случае любого крупномасштабного конфликта воевать будет вся страна, а не одна только армия.

И это снова возвращает нас к военной доктрине. Очевидно, что существующая доктрина носит слишком общий и расплывчатый характер. Она нуждается в уточнении. В ней должны быть определены угрозы, театры военных действий, состав и структура Вооружённых Сил, группировки войск, задачи и ещё целый ряд моментов, которые позволят строить армию не как абстрактную структуру, а как высокоэффективный инструмент для решения стратегически важных для нашей страны вопросов. С учётом положений такой доктрины необходимо уточнить концепцию управления государством и ВС РФ. Естественно, генератором и органи- затором этой работы должен выступить основной орган оперативного управления — Генштаб.

Но введенная трёхлетняя ротация офицеров в ведущих управлениях Генерального штаба привела к тому, что качество выполнения должностных и специальных обязанностей по занимаемым должностям резко снизилось. Это, естественно, сказалось и на работе Генштаба в целом. В советское время руководство Генерального штаба считало, что для подготовки старшего офицера Главного оперативного управления к выполнению самостоятельных задач необходимо минимум пять лет. Такой подход был выработан за десятилетия военного строительства и себя оправдывал. При этом сохранялась преемственность, рос профессионализм, качество выполняемых задач повышалось как офицерами Генерального штаба, так и Генеральным штабом в целом.

Теперь же у нас сложилась традиция, когда каждый очередной вновь назначенный высокий воинский начальник начинает свою деятельность с того, что запускает собственную программу реформирования (модернизации) системы управления ВС РФ. В результате, несмотря на огромные финансовые затраты, мы до сих пор не имеем в войсках автоматизированных систем управления, тактического и оперативного звеньев управления.

Единственное, что не подверглось реформированию за последние два десятка лет, так это система боевого управления в стратегическом звене управления, основу которой составляют защищённые пункты управления государством и Вооружёнными Силами. Эта система была создана ещё в советское время и функционирует до сих пор. Основная задача боевого управления в стратегическом звене — обеспечение выполнения права президента РФ как верховного главнокомандующего по управлению ВС РФ и применению ядерного оружия. Недавно проведённая тренировка по управлению стратегическими ядерными силами страны под руководством Президента РФ подтвердила её высокую эффективность и надёжность.

Говоря о применении ядерного оружия, нельзя не поднять тему условий его применения. Первыми мы едва ли применим ядерное оружие — слишком велика ответственность перед миром за такой шаг и слишком тяжёл груз принятия такого решения. При нынешнем состоянии системы предупреждения о ракетном нападении, говорить об ответно-встречном ударе некорректно. Значит, основным вариантом возможного применения ядерного оружия для нас становится ответный удар, который можно осуществить, только имея систему управления, позволяющую даже при уничтожении всех основных командных пунктов управления гарантированно довести приказы до пусковых установок. Безусловно, наличие боеготовой системы управления стратегическими ядерными силами будет являться одним из элементов ядерного сдерживания, обеспечивать военно-стратегическую стабильность и в целом сохранять мир. Однако эта важнейшая для стратегической устойчивости государства система сдерживания находится на пределе своих эксплуатационных возможностей. Необходимо в срочном порядке провести её разумную модернизацию.

Александр КРАВЧУК, генерал-лейтенант, начальник 9-го Центрального управления МО РФ

Реорганизация армии началась задолго до Сердюкова, и очень многое к 2008 году было сделано даже в условиях, когда считали буквально каждый рубль. Офицерам по полгода не платили зарплаты, но важнейшие программы, от которых зависит боевая устойчивость Вооружённых Сил, финансировались. Казалось бы, с приходом в армию больших денег многое должно было резко измениться к лучшему, но, увы, произошло обратное. С приходом в Минобороны "команды Сердюкова" наступила эра беспредела. Сначала из армии убрали всех, кто был не согласен с политикой тотальной ломки армии и дикого аутсортинга. А потом, избавившись от несогласных, началось всё то, что мы увидели под названием "переход к новому облику". Теперь этим "новым обликом" занимается прокуратура, а мы, как в известной поэме, "считаем раны". Ущерб инфраструктуре управления нанесён огромный. Можно очень долго перечислять всё, что мы потеряли. Возникает вопрос: что делать?

Отвечу кратко: создавать заново. Стационарные объекты, остающиеся в системе управления, модернизировать или реконструировать. Оснащать их современными и даже перспективными средствами связи и АСУ, которые разработать на отечественных технологиях. Мне скажут: ничего нет. Есть, или же надо создать. Для примера: взамен ЭВМ "Минск-32", "Севан" использовать суперЭВМ "СКИФ", а не закупать какие-нибудь старые "mainframe" неизвестно у кого. Новые-то нам всё равно никто не продаст.

Что касается системы управления Вооруженными Силами. У нас есть Верховный Главнокомандующий — Президент РФ. Именно ему, по логике, должен подчиняться Генштаб с его нынешними функциями, в том числе — и функцией контроля за военными формированиями других федеральных органов исполнительной власти, при условии, что на должность НГШ не будут назначаться дилетанты. Безусловно, необходимо восстановить уникальную военную касту — офицеров-генштабистов, восстановить систему отбора в Генеральный Штаб, куда шли лучшие из лучших.

Министр обороны вполне может быть гражданским лицом, но в этом случае необходимо разгрузить Минобороны от несвойственных ему функций. Министерству стоит сосредоточиться на важнейшей теме — перспективного военного строительства и контроля. Оно должно стать главным финансистом выполняемых в целях обороны работ, заказчиком производства вооружения и военной техники (государственный оборонный заказ); разрабатывать федеральную программу вооружения; обеспечивать мобилизационную готовность ВС РФ и т.д. В компетенцию Минобороны также должна входить социальная защита военнослужащих.

Необходимо чётко разграничить обязанности: чем занимается министр обороны, а чем — "энгэша". Волюнтаризм, царивший все последние годы в Вооружённых Силах, необходимо прекратить…

Сергей КАНЧУКОВ, генерал-майор, начальник разведки Сибирского военного округа.

Войны были, есть и будут своеобразной формой существования человеческого общества. Поэтому необходимо точно определиться с угрозами и сроками их возникновения. Важно понимать характер будущей войны как войны разведки и систем вооружений, способных вести борьбу не только с элитой, экономикой, инфраструктурой страны, не только с носителями оружия, а и непосредственно с самими боеприпасами. Важно учесть и локализовать влияние иностранных разведок на структуры государственного и военного управления. Нужно учитывать и применяемые другие виды борьбы в информационном противоборстве, организационном оружии, психологической войне.

Фактором сдерживания выступают силы ядерного сдерживания (СЯС). Но и будущие противники это понимают, предпринимая шаги с целью полностью локализовать этот сдерживающий фактор.

Важнейшим результатом осмысления настоящих и будущих угроз должен стать план модернизации Вооруженных Сил России. Особенностью этого плана должно стать возрождение Главных командований видов Вооруженных Сил: СВ, ВВС, ВМФ и Войска ПВО страны; Командований родов войск (Командование армейской авиации, Командование Арктических сил, Командование Сил специальных операций, Командование киберопераций, Командование войсками РЭБ) с возвраще- нием им функций управления, строительства, подготовки и применения подчиненных войск. Воссоздание Главного управления боевой подготовки позволит наладить боевую подготовку всех видов и родов войск как основу боевой готовности и боеспособности нашей армии. Необходимо разработать концепцию дальнейшего комплексного развития сил, средств и задач разведки и разведыва- тельно-информационного обеспечения с целью эффективной поддержки боевых действий ВС РФ.

Необходимо разработать и внедрить новую концепцию комплектования армии призывниками, а перевод армии на контракт требует нового подхода и разработки специальной концепции прохождения службы по контракту и возврата в армию института прапорщиков и унтер-офицеров. Должны быть воссозданы пять военных округов: МВО (штаб-Москва), ПУрВО, СКВО, СибВО (со штабом в Красноярске или Иркутске), ДВО и возвращены функции управления штабам флотов. Необходимо осуществить формирование системы управления, полностью соответствующей современным требованиям, и осуществить опережающими темпами оснащение войск сетецентрическими системами управления. Нужно разработать концепцию проведения оргштатных мероприятий при формировании сил и средств, способных нанести непоправимый ущерб системе управления противника, работающей в реальном масштабе времени. Наряду с существующими бригадами следует создать и дивизионную структуру, но в новом качестве — как основу ударной и сдерживающей группировки Сухопутных войск…

Анатолий ХРУЛЁВ, генерал-лейтенант, командующий 58-й общевойсковой армией.

Есть известная поговорка о том, что генералы всегда готовятся к прошедшим войнам. Это софистика. Опыт всех войн второй половины ХХ века показывает, что только правильно и своевременно сделанные выводы из прошедших войн, извлечённые и усвоенные уроки позволяют одерживать победы. Самое худшее — это как раз не сделать выводов из прошедших компаний, не извлечь уроки из проведенных войн. За такое беспамятство придётся ответить повторением ошибок в ещё большем масштабе и с куда более трагичными последствиями. Поэтому хотел бы остановиться на итогах и уроках конфликта в Южной Осетии, участником которого я был, командуя 58-й общевойсковой армией.

Главным итогом конфликта стало отражение грузинской агрессии против Южной Осетии, осуществленное частью сил одной общевойсковой армии — 58-й, во взаимодействии с воздушно-десантными войсками и авиацией.

К сожалению, бывшее военное руководство, стремясь скрыть собственные провалы, попыталось переложить на воюющую армию ответственность за все свои промахи и грубые ошибки. И это привело к тому, что реальная картина событий августа 2008 года была искажена. Одержанную победу выдали почти за поражение, а уже подготовленную к тому моменту реформу выдали за якобы "выводы" из конфликта в Южной Осетии. Пора, наконец, сказать правду и вернуть заслуженное признание солдатам, офицерам и генералам, одержавшим трудную, но уверенную победу над сильным противником, где немаловажную роль сыграли патриотизм, морально-психологический дух, верность присяге и идеалам страны, уверенность в своей правоте и готовность к подвигу.

Свой вывод из этого конфликта сделал и наш вероятный противник — "дядя Сэм". Там в очередной раз убедились, что российские Вооружённые Силы боеспособны, обучены, с работающей системой обеспечения и обслуживания, что они могут уверенно решать поставленные задачи. Не исключено, что именно поэтому наши вероятные противники так горячо поддержали последующую военную реформу и переход к "новому облику", который привел к развалу и уничтожению нашей армии.

Здесь мы обсуждаем очень правильные вещи, но это частности. Мы ищем вероятного противника, и это правильно, но еще страшнее внутренние угрозы в государстве, о которых мы не говорим. Хотелось бы видеть стратегическое, научно обоснованное, а не "заточенное" под видение руководителя государства на период его руководства, развитие нашего государства: что мы хотим построить, к какому сроку и как? Какими силами и средствами? У нас этого нет. Нет научного обоснования, нет преемственности курса развития государства. Когда оно будет, когда люди во главе государства, назначенные или избранные, будут за это отвечать, и в последующем нести ответственность за свой период руководства, — тогда у нас будет результат.

Андрей ЖУКОВ, доктор исторических наук, академик РАЕН.

Будущие военные технологии можно разделить по времени упреждения — то есть ожидаемого времени их возможной практической реализации и поступления в войска соответствующих систем оружия. Выделяются три такие категории.

Категория "А". Ближайшие, почти завершенные, находящиеся, условно, на финишной стадии стандартного инновационного цикла, т.е. на этапе опытно-конструкторских работ (ОКР). Их массовое поступление в войска уже началось либо может начаться в ближайшие 5-7 лет.

Категория "Б". Среднесрочные, которые находятся пока на стадии фундаментальных исследований либо переходят на этап научно-исследовательских работ (НИР). Их операционная готовность может быть достигнута примерно до 2030 года.

Категория "В". Долгосрочные, находящиеся пока в состоянии гипотез, предположений, т.е. представляют собой, по сути, научную фантастику. Материализация подобных идей если и возможна, то не ранее 2050 года и далее, до конца века. Здесь важно обратить внимание на слово "научная" — то есть эти гипотетические конструкции, хотя и выглядят фантастически, но не противоречат фундаментальным законам физики.

Использование технологий категории А в локальных вооруженных конфликтах можно видеть уже сегодня. Например, с начала 2000-х годов в бюджете Минобороны США фигурирует переходящая из года в год программа "Боевые системы будущего" (Future Combat System). Цель этой программы, а также множества сопутствующих подпрограмм — объединение всех участников боевых действий в единую сеть, обеспечение на этой основе новых возможностей ведения войны, повышение боевой эффективности и мобильности войск и вооружений, вплоть до отдельных военнослужащих.

Главные направления — во-первых, разработка методологии информационного обеспечения и управления войсками, особенно авиационно-космическими ударными группировками, т.е. реализация на практике давно укоренившегося в армии США принципа "си-куб-ай" (единства мониторинга, связи, управления и разведки), когда все информационные потоки "завязываются" в один узел, и управление боем осуществляется в реальном масштабе времени, дистанционно и из единого центра; во-вторых, создание новой роботизированной боевой техники ( от беспилотных летательных аппаратов — БПЛА, до управляемых на расстоянии роботов-"пехотинцев" и роботов-боевых машин); в-третьих — разработка разнообразного ударного оружия высокой точности, действующего по принципу "выстрелил и забыл".

Всё это сегодня реально применяется в Афганистане и Ираке. БПЛА, например, разрабатываются более чем в тридцати странах мира, известны несколько сотен таких образцов, очень большое внимание этой теме уделяют Китай и Иран, чего нельзя сказать о России. Сообщения о недавнем не замеченном с земли облёте Ядерного центра Израиля иранскими БПЛА ясно говорят о технологических успехах Исламской Республики в этой сфере. Американские роботы-пехотинцы проникали в труднодоступные пещеры Афганистана для поиска и уничтожения вражеской живой силы.

К новым военным технологиям категории А можно, видимо, отнести и так называемые кибервойны или информационные войны, основанные на концепции "управляемого хаоса" с использованием возможностей Интернета, столь явно проявившиеся в ходе недавней серии революций "арабской весны".

Среднесрочные будущие военные технологии (категория Б) сейчас реально существуют, в лучшем случае, на стадии фундаментальной науки, т.е. еще задолго до этапа прикладных исследований и ОКР. В этом сложность определения их ожидаемых характеристик, для чего пока нет достаточного фактического материала. Тем не менее, определенные соображения можно высказать уже сейчас.

Признано, что сегодня мы находимся на нисходящей волне пятого информационно-технологического уклада, основа которого — компьютеры, телекоммуникации, Интернет, микроэлектроника, робототехника и другие подобные направления. Как было сказано выше, соответствующие этому укладу технологии находят сегодня активное применение в боевой практике. Поэтому можно предположить, что новые прорывные технологии в рамках пятого уклада, уже не появятся, и опреде- ляющими на ближайшие четверть века станут технологические подходы, отвечающие принципам нового, — шестого технологического уклада.

В этой связи оптимальным представляется следующий выбор направлений дальнейших отечественных военно-технологических исследований. Во-первых, не выходя за границы нынешнего уклада, попробовать сократить сегодняшнее отставание в военных разработках путем определенного повтора сделанного другими, что, кстати, само по себе совсем непросто. Сосредоточиться, прежде всего, на вопросах наблюдения, автоматизированного управления и связи, т.е. подтянуться до мирового уровня по возможностям дистанционного, бесконтактного ведения боевых действий и, соответственно, несколько ограничить усилия на других направлениях. Во-вторых, сделать скачок и нащупать "точки роста" уже в рамках шестого технологического уклада, другими словами, уйти от "режима повтора" и перейти к "игре на опережение"…

Виктор НИКИШОВ, главный конструктор-генеральный директор ООО "ОКБ Эланор".

К сожалению, у нас в стране мало провести научные изыскания, мало разработать и даже испытать новую технологию. Целая проблема — добиться её практического внедрения. Можно годами ходить по высоким кабинетам, доказывая очевидное и демонстрируя самые перспективные технологии, но ни на шаг не придвинуться к тому, чтобы они стали реальным оружием.

Современная цивилизация построена на том, что мы почти непрерывно пользуемся услугами радиосвязи, радиоэлектронными средствами, которые несут в себе информацию. За этой информацией обычно и охотится техническая разведка, определяя по ней источник. И получение информации проходит по классической схеме: обнаружение—классификация—построение выводов.

Мы работаем по совершенно иному принципу, построенному на высокоточном определении месторасположения источника, формировании его портрета по элементам радиоакустики и динамическом сопровождении этого объекта в реальном масштабе времени.

Наши технические средства позволяют в реальном времени докладывать командиру обстановку: что, где и как передвигается на сопредельной стороне. Дальность действия наших систем — сотни километров. В определённых диапазонах частот мы можем даже отождествлять объект с субъектом, например, в городе точно определить — движется машина генерала такого-то, этот корабль такой-то с такими-то командирами.

Эта технология родилась в ВВС. Первую апробацию провёл заслуженный лётчик-испытатель Анатолий Квочур, который, выполняя полёт на Cеверный полюс, согласился использовать один из наших приборов. Это всё, чего мы тогда смогли добиться от командования и руководства ВВС. И испытания полностью подтвердили все заявленные параметры!

А потом было долгое хождение по всем коридорам власти. Мы прошли все кабинеты, все стадии докладов по линии Совета ,езопасности, Военно-промышленной комиссии, имеем заключения и в открытом, и в закрытом виде. Но всё без толку! Фильтры на прохождение информации о наших разработках стоят везде: бумаги, которые мы писали, доходили по вертикали до определённого уровня и дальше просто исчезали. Выступления на серьёзных комиссиях после серьёзной подготовки завершались тем, что из результативной части это всё исключалось.

Получается, уникальная технология нашей стране не нужна. А ведь разработанные нами средства не просто апробированы. Нас три года "катал" флот по Персидскому заливу, по Аденскому заливу, по Средиземному морю, нас серьёзно проверила авиация ВМФ. Везде исключительно положительные заключения. Но воз и ныне там.

Закрывается мощнейшее направление развитой инфраструктуры активных наземных радиолокационных систем, активный пласт систем связи предприятий военно-промышленного комплекса. Закрываются целые направления — такие, как целеуказание. А как ракета может летать без целеуказания? Есть серьёзные программы по производству этих ракет, но куда они стрелять-то будут, если нет целеуказания? На это нет разумных ответов.

Уже поступила команда забрать у нас документацию и передать другим предприятиям. Кто-то хочет зарабатывать на нас хорошие деньги. Но сколько лет они будут это дело осваивать, неизвестно. Наша страна ещё обладает определёнными знаниями и потенциалами в науке, которые можно реализовать в военной сфере. Но необходима реальная поддержка передовых направлений, а не добивание того немногого, что осталось.

Владимир ВИШНЕВСКИЙ, генеральный конструктор, генеральный директор ЗАО НТК "Аметех".

Продолжая разговор о военной науке и перспективном вооружении, я хотел бы затронуть такой важнейший аспект, как сохранение уже разработанных и доведённых до внедрения оборонных технологий. К огромному сожалению, сегодня это также является серьёзной проблемой. Мы одну за другой утрачиваем важнейшие оборонные технологии. За примерами далеко ходить не надо.

Очевидно, что большая часть вооружённых конфликтов, в которые может быть вовлечена Россия в ближайшем будущем, будет проводиться с применением обычного вооружения, и основное пространство боя в наших природно-географических условиях сегодня ограничено радиусом в 5-10 километров от линии боевого противостояния. При этом совершенно очевидна тенденция наносить противнику поражение на максимальном удалении, не входя в непосредственное боевое соприкосновение с ним. В этих условиях с каждым годом растёт роль высокоточного оружия как наиболее адаптированного к таким задачам. Решение огневой задачи на дальности в 20 километров по цели типа "артиллерийская батарея противника" требует расхода 200-300 снарядов в обычном снаряжении или 6 снарядов ВТО, что куда более эффективно. И здесь наши Вооружённые Силы находятся в очень трудном положении.

В 70-х годах были проведены крупные научные работы, которые определили перспективы развития ВТО на 50-70 лет. Тогда же вышло постановление ЦК и Совмина о создании нового вида боеприпасов, — боеприпасов с искусственным интеллектом. Были организованы не только разработка, но и массовое производство снарядов с искусственным интеллектом, чтобы они постепенно вытесняли "неграмотные" снаряды.

Были построены заводы, на которых роботы делали снаряды. Был построен завод в Озерах для производства средств разведки и целеуказания, завод в Коврове для производства бортовой аппаратуры. Над программой в те годы работало около ста тысяч человек. Нам удалось поставить на вооружение два комплекса. Эти комплексы успешно воевали в Афганистане и в Чечне.

В течение многих лет мы развивали оригинальную технологию, так называемую российскую концепцию импульсной коррекции, которая предусматривала модернизацию уже существующих боеприпасов. Снаряд, выпущенный из обычного орудия, по баллистической кривой идет к цели, и на коротком участке подлётf к цели за 1-3 секунды меняет траекторию.

Как это работает в реальной войне? Возьмем комплекс "Смельчак" калибр 240 мм, расчётная надежность должна была быть 0,93. По результатам лабораторных испытаний и на полигоне получили "единицу"! По результатам боевого применения — "единица", через 18 лет — 0,96!

Но в середине 90-х годов все эти мощности были уничтожены, поскольку предпочтение было отдано другому направлению. В армию неожиданно стали продвигать американскую концепцию. Крайне дорогой, очень сложный снаряд, который просто по умолчанию никогда не станет массовым.

Мы уже больше трех лет не получаем ни копейки зарплаты. Уникальных специалистов, чтобы не теряли квалификацию, я устроил по разным фирмам. В любой момент мы все соберемся и сделаем, что надо, опыт уже есть. Не первый раз нас убивают. Но ужасно то, что мы действительно постепенно утрачиваем уникальную военную технологию — импульсную коррекцию боеприпасов…

Александр НАГОРНЫЙ, политолог, заместитель главного редактора газеты "Завтра", координатор Изборского клуба.

У нас состоялся, можно сказать, "мозговой штурм" относительно не только будущего российских Вооруженных Сил, но и общего подхода к безопасности нашей Родины. Наше общество должно проявлять к этому спектру проблем самое пристальное внимание, чем и будет, в частности, заниматься в дальнейшем "Изборский клуб".

Вторым важнейшим итогом нашей встречи я бы назвал подтверждение того факта, что угрозы для безопасности России не ограничиваются чисто военными факторами. Поэтому Вооруженные Силы должны прилагать все усилия к тому, чтобы находиться в полной готовности к самым неожиданным поворотам ситуации и не быть застигнутыми врасплох, как это случилось в конце 80-х и начале 90-х годов.

В-третьих, обобщенный анализ со всей очевидностью показывает, что главным стратегическим противником нашей страны, хотя и скрытым, по-прежнему остаются США, которые будут добиваться ослабления и расчленения России. В первую очередь — с использованием концепции "мягкой силы", сформулированной в Гарвардском университете. Это касается прежде всего использования "третьих стран", "исламских радикалов" против РФ как с кавказского направления, так и в Средней Азии, а также "пятой колонны" внутри страны. Это требует укрепления наших стратегических связей с Китаем, который сегодня выступает главным антагонистом Америки.

В-четвертых, ядерный щит РФ является сегодня главной гарантией от "большой войны". Его необходимо всячески совершенствовать и укреплять. При этом необходимо срочно перевести на более высокий технологический уровень обычные и сверхточные системы вооружений и полностью насытить ими войска.

Наконец, в-пятых, для успешной обороноспособности страны необходимыми условиями являются социальный мир и высокие темпы развития страны, а также радикальное уменьшение нашей зависимости от внешней экономической и политической конъюнктуры.

Александр ПРОХАНОВ.

Полагаю, многие высказанные здесь концепции, взгляды, эмоции, станут просто откровением для сегодняшней общественности.

Состояние, в которое ввергнуты ныне наш народ, наша интеллигенция, армия, и я, грешный, — это философия поражения. Мы потерпели в 1991 году страшное поражение, и оно продолжается. Враг, победивший нас, по-прежнему лютует. Но с философией поражения мы никогда не спасёмся. Философия поражения и есть победа врага. Враг победил нас тем, что навязал нам уныние, неверие в возможность спасения.

В противоположность философии поражения существует философия Победы. Эта философия говорит о неизбежности Русской Победы, несмотря на кошмар сегодняшнего положения. Это философия, которая в 1941 году заставляла великого Вернадского говорить: "Ноосфера победит!" Это глубинная вера в смысл мироздания. Я не верю, что мироздание устроено так, чтобы на земле восторжествовали нелюди. Не может этого быть! Трава иначе живёт, ястреб иначе летает, цветы иначе цветут. Мироздание устроено так, чтобы здесь процвела гармония.

Мы живём сейчас в самом несправедливом государстве. В России нарушены все коды, все заповеди, заветы. Но тем интенсивнее проявляется эта русская вековечная мечта и задача — воссоздание справедливого бытия,

Эта альтернатива, которую Россия предлагает миру, каждый раз встречает отпор. Есть даже подозрение, что мир ненавидит Россию и идёт сюда со своими войсками не за землёй. Хотя и за землёй. Не за пресной водой. Хотя и за пресной водой. Не за углеводородами. Хотя, конечно, и за углеводородами. Он идёт сюда, чтобы раз и навсегда расправиться с возмущением своего спокойствия, с этой абсолютно русской мечтой и задачей — справедливого бытия. Поэтому русское оружие всегда: и вчера, и сегодня, — служит защитой не только территорий, пространств, наших очагов, а защитой сакрального русского смысла, божественной задачи, которую Россия выполняла на протяжении всей истории своего существования.

Поэтому идеология русского оружия — это идеология святости русского оружия. Идеология русского оружия и есть идеология русского государства. И если рассматривать идеологию русского государства как идеологию святости (а так её рассматривала царская империя, так рассматривал Сталин, так рассматривали наши древние князья), если идеология святости нашего государства подтверждена всеми кровавыми и мистическими жертвами, которые приносила Россия на алтарь мировой цивилизации, — то святость русского оружия и есть идеология русского государства.

Благодарю всех за участие в обсуждении.

Рекомендуем к прочтению:

СНАЙПЕРЫ ИЗ-ЗА УГЛА

Мегамашина

«ДАТЬ РУССКИЙ ОТВЕТ НА ВЫЗОВ ЗАПАДА...»

«АРШИНОМ ОБЩИМ НЕ ИЗМЕРИТЬ...»

РОССИЯ НА ПОСОБИИ

Реклама

Комментарии

Sever , time datetime="2012-12-05 01:11:08.646337" 05.12.2012 01:11 time

Шамиль СУЛТАНОВ: "Период, в который мы вступили после 2007 года, скорее напоминает ситуацию 80-х, чем положение в 30-е годы. С точки зрения стратегических императивов, необходимо, скорее, готовиться к жесткой конфронтации, более сходной с тотальной войной против СССР в 80-е годы, чем с Великой Отечественной войной."

Положение сегодня действительно сильно отличается от состояния общества начала прошлого века, в том числе в относительной численности производительной группы, т.е. социальной группы, занимающейся производством материальных благ, в соотношении с другими социальными группами. Дело в том, что в сравнении с началом прошлого века, в развитых европейских странах производительная группа в относительном выражении сильно сократилась. А именно эта социальная группа является топливом кризисов и войн. В начале прошлого века эту группу составлял многомиллионный пролетериат. В хронике 19 начала 20 века можно увидеть, как по гудку поток из десятков, сотен тысяч рабочих течет через проходную завода. В духе материалистической диалектики процесс отчуждения в обществе является всегда ведущим, а процесс структурной эволюции – ведомым. Промышленная революция, замена примитивного ручного труда машинами и механизмами привела к тому, что огромные массы пролетариата оказались лишними. Маркс называл эту массу ещё резервная армия. Проблему резервной армии решили две страшные мировые войны. Сегодня у развитых европейских стран этого топлива для подобных катаклизмов почти нет. На сегодняшний день производительная группа составляет десяток процентов в промышленности и проценты в сельском хозяйстве от общей численности населения. Поэтому производительная группа не может уже оказывать такого сильного влияния на структурные процессы в обществе. Основные причины кризисов и конфликтов сместятся из сферы производства, в сферу распределения материальных благ между социальными группами, отличными от производительной группы. И конфликты эти будут носить локальный хорактер. Таких больших войн с десятками миллионов сражающихся на фронтах уже не будет. Дай бог наскребутся десятки тысяч. Поэтому так актуален сегодня вопрос оснащения армий различными дистанционно управляемыми системами и роботизированными комплексами вооружений.

AB , time datetime="2012-12-05 03:43:58.187375" 05.12.2012 03:43 time

В заголовке материала приведены два вопроса:

1) Как обеспечить безопасность РФ в XXI в.?

и

2) Если завтра война?

По первому вопросу выступило много уважаемых и грамотных профессионалов. Все выступления сводятся к тому - ЧТО НАДО СДЕЛАТЬ , дабы в перспективе обеспечить должную безопасность России. Собрались (в клубе), выступили друг перед другом. И что дальше? Похоже, что НИЧЕГО...

По второму вопросу никто из выступающих даже прогнозов не стал делать. Он остался открытым. А жаль. Ведь вопрос этот содержит РЯД ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ МОМЕНТОВ . И не только - с каким вооружением и под руководством каких военачальников (ежели чего) России придется воевать. Главные моменты остались опущенными, как говорят программисты, "по умолчанию". Например - ЗА ЧТО придется воевать (сегодня или завтра) и отдавать жизнь русским парням? Оно конечно, приказ военный человек обязан выполнять. Но никакими приказами ВОИНСКИЙ ДУХ (а это не менее важно, чем наличие АПЛ, авианосцев и проч.) не поднять...

Ну разве что из-за принципа, дабы показать всем нелюдям на свете (и своим, и чужим), что " Русские не сдаются! ".

Vladimir Reutov , time datetime="2012-12-05 07:11:15.566851" 05.12.2012 07:11 time

Много конструктивной критики,что приятно.

Пора накопленное воплощать в жизнь,но как,с кем в одном строю,пятая колонна никуда не делась!

Сегодня День Рождения русского советского офицера,сына легендарного разведчика,Юрия Петровича Власова.

Власов жив и сегодня, долгие лета ему, но прочтем о нем хотя бы малую толику из написанного о нем: «После римского триумфа советского штангиста шведская газета «Идроттсбладет» писала:

«Власов молод, гармонически сложен, чертовски силен и к тому же блещет интеллектом. Власов — это сенсация из сенсаций! Его выступление было настолько потрясающим, настолько сказочно-необыкновенным, что с ним не может сравниться ни одно событие в истории Олимпийских игр. В мировом спорте еще никто не был столь велик и недосягаем. Он — эталон настоящего спортсмена и блестящий представитель своего народа».

Главное,что мы не ценим,что у нас есть,тем более,что было - СССР. Советы,Победы,все в прошлом. Что имеем не храним,потерявши плачим!

Власову Ю.П. Виват!Здоровья!Долгих Лет!

Nina Ni-s , time datetime="2012-12-05 10:20:10.964800" 05.12.2012 10:20 time

Состояние армии и флота,обрисованное ДЕЙСТВУЮЩИМИ(!),а не отставными военными просто поражает воображение - абсолютно очевидно,что министры-назначенцы не могли довести армию и флот до такого состояния без согласия политического руководства страны.

Если же считать,что высшие руководители были "не в курсе",то во-первых,это невозможно,а во-вторых,понятно,как их в такой ситуации можно назвать...

Но главная мысль,по-моему,была высказана командующим 58 армией Анатолием Хрулёвым:"Здесь мы обсуждаем очень правильные вещи, но это частности. Мы ищем вероятного противника, и это правильно, но еще страшнее внутренние угрозы в государстве, о которых мы не говорим. Хотелось бы видеть стратегическое, научно обоснованное, а не "заточенное" под видение руководителя государства на период его руководства, развитие нашего государства: что мы хотим построить, к какому сроку и как? Какими силами и средствами? У нас этого нет. Нет научного обоснования, нет преемственности курса развития государства. Когда оно будет, когда люди во главе государства, назначенные или избранные, будут за это отвечать, и в последующем нести ответственность за свой период руководства, — тогда у нас будет результат."

Золотые слова!

Helg , time datetime="2012-12-05 10:47:44.393074" 05.12.2012 10:47 time

Александр РУКШИН, генерал-полковник, начальник главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ, заместитель начальника Генерального штаба (2001-2008 гг.):"А вот Дальний Восток, я в этом глубоко убежден, является одной из тех кризисных точек, которая в определенных условиях в определенное время может взорваться."

Позволю не согласится с т. генерал-полковником. Степень военной опасности необходимо оценивать в том числе исходя из менталитета вероятного противника. Менталитет вероятного противника можно определить исходя из его истории, религии, философии. Стоит привлеч специалистов в этих вопросах для их изучения, но насколько я знаю, агрессивных, захватнических войн в истории Китая крайне мало. Китай - родина психологической и информационной войны, "ползучего захвата" как в внутренней так и во внешней политике. Достаточно вспомнить "культурное перекодирование" аккупантов, происходившее не один раз за историю Китая, а так же факты экономического и культурного геноцида коренных народов Дальнего Востока, кои наблюдались русскими переселенцами еще в конце 19 начале 20 века. Более того даоская философия предполагает "принцип неделания", т.е. принятие мира как он есть. При условии генерации Россией устойчивого, жизнеспособного, позитивного (направленного на развитие в условиях современного мира) мирового проекта нападения со стороны Китая мы можем не опасаться. В этом случае прикрытие границ можно осуществлять по остаточному принципу. Если же подобный проект не возникнет, то ресурсов для защиты от НОАК нам не хватит. Проведя тот же самый историко-культурный анализ в отношении стран Запада и стран Исламского юга, можно составить "карту" вероятности нападения с той или другой стороны.

Krasapeta , time datetime="2012-12-05 10:49:37.394970" 05.12.2012 10:49 time

/ Две стороны одной медали /

Разрушенный без единого выстрела Советский Союз с Варшавским блоком является ярким примером эффективнейшего воздействия "мирового правительства" на супердержаву. И это воздействие в настоящее время применительно к любой державе или супердержаве имеющей место на нашей планете. Советский Союз был атакован "мировым правительством" и в 40-е годы, когда поднятая с помощью США советская индустриализация была обрушена на голову Германии. Нас использовали в качестве торпеды. И наша "торпеда" разорвалась на многомиллионные жертвы советского народа, навсегда сокрушив Германию. Такие методы воздействия на мировое сообщество имеют цель уравновесить его состояние в определенных рамках. Эти рамки мирового устройства определены узким кружком лиц, имеющих в своей собственности главную ценность - денежный печатный станок с наемным президентским протекторатом. Это они создали ООН, ОБСЕ и сочиняют все правила игры. Но прежде чем продолжать ругать "мировое правительство" я хочу отвлечься и рассказать о случае, произошедшем на работе и который ярко отражает сущность человеческого бытия. На какой-то праздник была проведена викторина, в которой сотрудники у себя в кабинетах должны были найти определенное кол-во спрятанных бумажек, и победитель получил бы кофеварку. Уже к обеду эта игра приняла массовый характер, и пытливый ум сотрудников привел их к банальному объединению кабинетами. Никем не контролируемые хаотические объединения разделили всех сотрудников на два лагеря. Начались назойливые уговоры отдать бумажки именно тем, а не другим. В ход пошла дружба и обида. Праздник превратился в грустный кошмар. Итог игры понятен – большая группа тупо сожрала меньшую, получив во владение злосчастную кофеварку. Этот эпизод из жизни является ярким примером того, что всё человечество в погоне за справедливостью и равенством наткнется на раздел всех мировых благ. И всё это никем не контролируемое миллиардное доброкачественное образование по истечении лишь небольшого времени превратиться в злокачественный огненный шар. Этот шар в погоне за лесами, горами, полями и водой будет поступательно уменьшать человечество до всё меньших и меньших половинок. И что дальше будет и как, никто спрогнозировать уже не может. Возможно, что лучше сохранить Мир в его нынешнем состоянии со всей его коррупционной грязью и мразью и прочими гнусными недостатками, чем потом всем умываться кровавыми горькими слезами, вспоминая о страшных нынешних днях, как о сладком сне, в которые будущим поколениям уже будет не вернуться.

mudozvon , time datetime="2012-12-05 10:59:17.306017" 05.12.2012 10:59 time

если завтра война,то послезавтра нам конец...

xvilipilipok , time datetime="2012-12-05 11:22:03.289674" 05.12.2012 11:22 time

Меньшее Зло падёт под копытами большего Зла, так как не желает укрыться под щитом Бога. (Спасение в исполнении законов Бога в этом Творении) А затем и большему Злу придёт конец.

ygormelnik93 , time datetime="2012-12-05 11:46:22.076118" 05.12.2012 11:46 time

Вы видели что сделали власти?!Они додумались выложить всю информацию о нас всех в открытый доступ!Там есть телефоны,адреса,фото,переписка,место работы,друзья,коллеги,родные и многое другое. Я просто в шоке была как увидела себя там, но там можно удалить информацию о себе, это хоть радует а то мало кто там что ищет. Вот ссылка- http://sry.li/3yXt

Vadlong , time datetime="2012-12-05 12:22:15.728338" 05.12.2012 12:22 time

А может, в сложившихся условиях надвигающейся мировой войны, в которой целями становятся в первую очередь ресурсоёмкие страны, приведение к власти военной "хунты" (вместо "эффективных" манагеров) станет не таким уж и плохим выходом из создавшейся ситуации. В последнее время только от военных (не фельд-мебелей) можно услышать и адекватные анализы, и конструктивные идеи.

Браво, Проханыч! Хорошая компания!

Уж извините, Маленькая историческая "параллель" -

1943 год, зима, где-то под Сталинградом. В занесённом снегом ДЗОТе, при свете керосинки, голодный злой генерал, трясущимися руками надрывает конверт от фрау Паулюс -

" Сынок, что-то у меня вызывают недоверие и опасения, люди, которые сейчас тебя окружают. . . "

Helg , time datetime="2012-12-05 12:36:23.625628" 05.12.2012 12:36 time

"А может, в сложившихся условиях надвигающейся мировой войны, в которой целями становятся в первую очередь ресурсоёмкие страны, приведение к власти военной "хунты" (вместо "эффективных" манагеров) станет не таким уж и плохим выходом из создавшейся ситуации."

Ни в коем случае! Неограниченная власть военной элиты (хунта) так же опасна, как и неограниченная власть любой другой элиты. Сейчас у нас неограниченная власть адептов золотого тельца (экономической элиты). Почему ты, друже, думаешь, что власть адептов Марса (Перуна) будет лучше? Те же яйца, только сбоку... Родину надо защищать? Надо! Что станет со страной, если ВСЕ ее ресурсы пойдут только на оборону? Родина умрет! Нет, военной хунты нам не нужно!

Krasapeta , time datetime="2012-12-05 12:42:59.988986" 05.12.2012 12:42 time

Мировая геополитика сродни с шахматной доской. С той лишь разницей, что у геополитики фигуры и жертвы настоящие. Сейчас за всеми шахматными досками стоит "мировое правительство," которому протекционистские режимы передали узды правления. И цель мирового правительства состоит не в том, чтобы победить, а в том, чтобы ЗАМЕДЛИТЬ процесс игры. Не случаен же и тот факт, что все войны имеют, как правило, незавершенный конец. Но когда за шахматные фигуры возьмется выскочка, жаждущий собственной победы, то игра начнется молниеносно с уничтожением всех шахматных фигур до победного конца и до последнего короля. Чем больше будет "выскочек" желающих себе и своему народу полнейших благ по справедливости, тем скорее человечество окажется у бездны. Мне думается, что именно сейчас настает то самое время, в котором следует понимать, что безудержная погоня за материальными благами может обернуться кровавой катастрофой, в которой уже главной и единственной ценой будет - сохранение жизни. Предстоит выбор. Или поддаться новым реалиям и примкнуть к сильному игроку или эти самые реалии поставить в жесткие и не справедливые рамки. Выбирать придется между смертью и условной несправедливостью. Таков Мир. К большому сожалению, справедливый Мир в его нынешнем состоянии со своим много миллиардным алчным населением Боливар уже не выдержит. И выбирать надо сейчас, так как уже завтра придется действовать.

Okno , time datetime="2012-12-05 13:04:35.138093" 05.12.2012 13:04 time

АРМИЯ РОССИИ - ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА

Как обеспечить безопасность Российской Федерации в XXI веке

======================

Армии, в собственном смысле слова, у России сегодня нет. Простая совокупность военных подразделений различного назначения, командования которых так обременено карьерными интригами и тотальной бизнес-коррупцией, что о военной проблематике имеют очень смутные представления времен "училищной молодости", а возглавляемое "табуреткино-ворами" военное министерство имеет стратегические представления на уровне "ротных политинформаций", называться армией не может.

Следовательно, на вопрос - если завтра война? может быть лишь один ответ.

ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА, ПОСЛЕЗАВТРА В ПОХОД... ПО МЕСТАМ ПАРТИЗАНСКОЙ СЛАВЫ.

КАК ОБЕСПЕЧИТЬ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В XXI ВЕКЕ?

УСТРАНИТЬ СУЩЕСТВУЮЩИЙ РЕЖИМ "ВНЕШНЕГО", АМЕРИКАНО-СИОНОФАШИСТСКОГО, И "ВНУТРЕННЕГО", КРИМИНАЛЬНО-ОЛИГАРХИЧЕСКОГО, ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ.

И ЭТО ВСЁ!!! СУВЕРЕННАЯ РОССИЯ НЕ ПО ЗУБАМ НИ КАКИМ СТРАНАМ, НИ КАКИМ ОРУЖИЯМ ЭННОГО ПОКОЛЕНИЯ!

МЫ РУССКИЕ! В ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ВОЙНАХ МЫ - НЕПОБЕДИМЫ!!!

Чтобы иметь возможность оставлять комментарии, вам нужно войти в свою учетную запись (на сайте существует возможность зайти под учетной записи Twitter, Facebook и Живого Журнала) или зарегистрировать её , если у вас таковой еще нет.

window.comments_bootstrap=function(){$('#comments').comments();}

Новости "

Скончался Патриарх Антиохийской Православной Церкви

time datetime="datetime" pubdate="2012-12-05 13:01:45" 05.12.2012 /time

Это произошло в реанимации православного госпиталя в Бейруте

Россия в "Индексе восприятия коррупции" на 133 месте

time datetime="datetime" pubdate="2012-12-05 12:28:11" 05.12.2012 /time

вместе с Казахстаном, Ираном, Гондурасом, Гайаной и Коморскими островами

На участницу группы Pussy Riot наложено взыскание

time datetime="datetime" pubdate="2012-12-05 10:32:24" 05.12.2012 /time

Алехина не проснулась в 6 утра, как того требуют правила колонии

Мэрия не согласовывает "Марш свободы"

time datetime="datetime" pubdate="2012-12-05 09:49:48" 05.12.2012 /time

Власти отвергли оба маршрута оппозиции

В Бишкеке проходит заседание ШОС

time datetime="datetime" pubdate="2012-12-05 09:32:11" 05.12.2012 /time

По итогам заседания стороны примут совместное коммюнике

Сенат конгресса США единогласно одобрил бюджет Пентагона

time datetime="datetime" pubdate="2012-12-05 09:10:24" 05.12.2012 /time

в объеме $631 миллиарда

Отчего умер Василий Белов...

time datetime="datetime" pubdate="2012-12-05 08:01:26" 05.12.2012 /time

Односельчане разграбили и осквернили церковь в Тимонихе

На тверском участке М10 снижен скоростной режим

time datetime="datetime" pubdate="2012-12-04 16:19:28" 04.12.2012 /time

Скорость транспортного потока в районе города Вышний Волочек снижена до 20-30 километров в час

Медведев признал ошибку в расчете пенсий

time datetime="datetime" pubdate="2012-12-04 16:16:25" 04.12.2012 /time

Об этом премьер-министр заявил на совещании с представителями РСПП

С улиц Москвы вывезено около 400 тыс. куб. м снега

time datetime="datetime" pubdate="2012-12-04 16:09:41" 04.12.2012 /time

Всего за сутки может выпасть около четверти месячной нормы осадков

Реклама

Реклама

Реклама

Адрес редакции:

119146, Москва, Фрунзенская наб., 18–60

Электронная почта: zavtra@zavtra.ru

Телефон: (916) 502-49-86

Служба рекламы: (903) 131-53-97

Технический блог

Электронная почта технического отдела web@zavtra.ru .

(function(w, c) { (w[c] = w[c] []).push(function() { try { w.yaCounter11286280 = new Ya.Metrika({id:11286280, enableAll: true, webvisor: true}); } catch(e) { } }); })(window, "yandex_metrika_callbacks");