Геббельс: Биография

Американцы».127

Тем временем воздушная война, которая, по данным Геббельса, уже унесла жизни 253 000 человек, продолжалась безжалостно. Последние налёты на Берлин в феврале и марте унесли ещё тысячу жизней.

13 марта Министерство пропаганды было окончательно уничтожено в Москито.

рейд.130 Геббельс отметил в коротких записях дневника полное разрушение городов Вюрцбург 15 марта и Хильдесхайм 22 марта, оба из которых

которые до сих пор избегали налетов, смиренно комментируя: «Последствия воздушной войны больше невозможно подробно описать». 131

14 марта Шпеер, только что вернувшийся из поездки в Западную Германию, уже сообщил ему на основе своих впечатлений, что «экономически война более или менее проиграна». 132 На следующий день Шпеер должен был выразить эту негативную точку зрения в меморандуме, который он представил Гитлеру 18 марта. Геббельс согласился со Шпеером 14 марта.

что политика «выжженной земли» должна быть отвергнута, поскольку «если поставки продовольствия и экономические жизненные пути немецкого народа будут отрезаны, то это не может быть нашей задачей; это должно быть работой противника». 133

Гитлер ответил на меморандум Шпеера «приказом Нерона» от 19 марта, в котором он приказал, чтобы все «военные, транспортные, коммуникационные, промышленные и снабженческие объекты, а также все материальные ресурсы на территории Рейха, которые противник может использовать для продолжения своей борьбы, как сейчас, так и в обозримом будущем»,

134. Несколько дней спустя Гитлер сообщил Геббельсу о своём намерении заменить Шпеера своим статс-секретарём Карлом-Отто Зауром. Гитлер пояснил: «Шпеер скорее художник. Он очень хорош в организации, но политически неопытен и слишком неподготовлен, чтобы быть абсолютно надёжным в этот критический период». Он не мог принять заявление Шпеера о том, что тот «не готов участвовать в перекрытии жизненно необходимого немецкому народу пути».

Как это часто случалось в прошлом, Геббельс сразу же принял линию Гитлера и выступил против точки зрения Шпеера: «Утверждать, что мы не должны брать на себя ответственность за уничтожение нашего военного потенциала, — это полная чушь. […] Мы должны взять на себя ответственность за это и доказать, что мы её достойны». 135

Шпеер яростно протестовал против такого курса действий, и Геббельс узнал, что в конце месяца, во время «крайне драматичного противостояния», когда его отставка казалась неминуемой, ему удалось убедить Гитлера решительно изменить приказ «Нерон» от 19 марта, издав дополнительный приказ. Теперь речь шла уже не о разрушении, а о временной парализации инфраструктуры и промышленности, и Шпеер

теперь был ответственным за реализацию всех этих мер.136

Конфликт привёл к необратимому разрыву между Гитлером и его министром вооружений. Геббельс использовал этот конфликт, чтобы дать Гитлеру понять, что, в отличие от Шпеера, он безоговорочно поддерживает его политику «или то, или то». В одном из своих частых разговоров с Гитлером он также дал понять в похожей манере, что у него есть разногласия с Борманом. «Что касается радикализации нашего ведения войны, [Борман] не сделал того, чего я от него ожидал». И Борман, и Шпеер были «слишком буржуазными. […] Но теперь революционеры должны взять верх. Я говорю об этом фюреру, но фюрер отвечает мне, что у него очень мало таких…

его распоряжении».137

Более того, в ходе нескольких тет-а-тетов с Гитлером Геббельс узнал, что Гиммлер, на несколько недель принявший на себя командование группой армий «Висла», которая фактически существовала в основном на бумаге, был дискредитирован своими военными неудачами. Гитлер обвинил его в «вопиющем неповиновении», и Геббельс, похоже, не предпринял никаких попыток защитить рейхсфюрера.138 Напротив , после дальнейшего разговора с Гитлером 31 марта он отметил то, что было для него решающим моментом. Гитлер сказал ему, что он «позволил Кейтелю, Борману и Гиммлеру уговорить себя и не сделал того, что было необходимо, и я единственный, кто был прав с самого начала, что фюрер открыто признаёт».

На этом последнем этапе войны Геббельс, очевидно, придавал большое значение тому, чтобы дистанцироваться в глазах Гитлера от своих бывших союзников Шпеера, Гиммлера и Бормана, людей, с помощью которых Гитлер установил «военную диктатуру на внутреннем фронте». С его точки зрения, с Герингом уже было покончено.

Наконец, был устранен и его давний соперник в борьбе за контроль над прессой. В конце марта Гитлер решил отстранить от должности рейхсминистра прессы Дитриха, по словам Геббельса, из-за жалобы на его работу.

Он с мрачным удовлетворением записал низложение своего соперника: «Доктор Дитрих — полный слабак, неспособный справиться с нынешним кризисом». И он решил «быстро очистить отдел прессы от обструкционистских и пораженческих элементов». Когда давний коллега Дитриха Гельмут Зюндерманн попытался его обхаживать, ему указали на дверь. Геббельс выпустил лозунг для прессы, предписывающий ей сосредоточить все свои силы на увеличении военных усилий и укреплении морального духа. 139

OceanofPDF.com

ВЕРВОЛЬФ

В это время ситуация на Западном фронте развивалась очень быстро.

27 марта Геббельс отметил неожиданное продвижение американцев в направлении Ашаффенбурга; 30 марта они достигли Фульды, а два дня спустя приблизились к Касселю и готовились к наступлению в Тюрингию. С конца марта 1945 года Геббельс, давно призывавший к партизанской войне в случае оккупации Германии союзниками, начал активно заниматься практическими аспектами партизанской войны. «Сейчас, — писал он, — я занимаюсь организацией так называемой

«Акция «Вервольф»» в большом масштабе». На самом деле, это было одним из обычных преувеличений Геббельса. Организация «Вервольф», созданная в сентябре 1944 года, фактически находилась под жёстким контролем Гиммлера и СС.

Хотя ему не удалось развязать партизанскую войну в тылу союзников, он был ответственен за значительное количество убийств солдат союзников и немецких «коллаборационистов». Так, в конце марта члены «Вервольфа» убили Франца Оппенхоффа, назначенного союзниками обербургомистром Ахена, и, с помощью некоторых берлинских товарищей по партии, Геббельс надеялся подвергнуть той же участи мэра Рейдта — города, занятого американцами 1 марта, — хотя и безуспешно. 140 Он был особенно раздражен тем, что

Жители его родного города сотрудничали со своими новыми хозяевами.141

Однако его амбиции в отношении подпольной борьбы простирались гораздо дальше. В конце марта 1945 года он заявил, что хочет добиться от Гитлера передачи ему руководства «Вервольфом», поскольку СС действовали недостаточно систематически и слишком медленно. 142 Не добившись успеха, он попытался хотя бы поддержать «Вервольф» пропагандой. Он лично составил «чрезвычайный революционный призыв» для первой программы радиостанции «Вервольф» на старой частоте «Дойчландзендер» («Немецкая станция»), которая, согласно его дневнику, действительно транслировалась. 143 Он намеревался…

Пропаганда «Вервольфа» направлена на то, чтобы вновь пробудить старый «боевой дух», который был характерен для первых лет «Дер Ангрифф» . 144

В этот период Геббельс не переставал пытаться поднять свой боевой дух воспоминаниями о том времени. Однажды вечером он рылся в старых бумагах и нашёл «целую кучу воспоминаний о периоде борьбы движения, которые вселили в меня надежду». В те времена им удавалось «преодолеть даже самые сложные ситуации», и «то же самое будет и на этот раз». 145

OceanofPDF.com

КОНЕЦ В БЕРЛИНЕ

Геббельс долго размышлял над своим решением остаться в Берлине с семьёй, что бы ни случилось. Он уже сообщил Гитлеру в конце января, что Магда также твёрдо решила остаться в Берлине и хотела бы, чтобы дети были с ней. Гитлер считал это решение «неправильным, но…»

достойно восхищения».146 Несколько дней спустя Гитлер, который переехал в бомбоубежище рейхсканцелярии после того, как его жилые помещения были разрушены во время воздушного налета 3 февраля, сказал Геббельсу, что он решил остаться в

капитал.147

В своём радиообращении 28 февраля Геббельс совершенно откровенно заявил, что в случае поражения он покончит с собой и жизнью своих близких. Если же враг победит, он сочтёт свою жизнь «больше не стоящей […] жизни, ни для меня, ни для моих детей». Под этим странным выражением он подразумевал, что в таком случае он, Йозеф Геббельс, не считал, что жизнь его детей будет стоить…

жизнь.148

Однако, как и во всех важных вопросах, затрагивавших семью Геббельс в течение последних четырнадцати лет, для реализации этого решения требовалось прямое одобрение Гитлера. В начале марта Геббельс вновь сообщил Гитлеру о своём намерении остаться в Берлине с семьёй. Он отметил, что

«После некоторых колебаний» последний одобрил его предложение. 149 В середине апреля Геббельс вновь публично подтвердил своё решение покончить с собой и своей семьёй. В статье в газете «Дас Райх» от 15 апреля «Пожертвовать своей жизнью» он задал риторический вопрос: кто после поражения «может представить, что захочет продолжать жить в такой ситуации»? 150

Последняя из сохранившихся записей дневника датируется 10 апреля и содержит лишь отчёт о военной ситуации, который Геббельс никак не прокомментировал. В отчёте сообщалось, что в Вене Красная Армия продвинулась до Дунайского канала, что гарнизон, осаждённый в…

Кёнигсбергу пришлось удерживать лишь небольшой котел, в то время как британцы приближались к Ганноверу, а американцы оккупировали Гёттинген. Запись от 10 апреля, в любом случае, была последней, микрофильмированной в целях безопасности.

целей, которые Геббельс начал делать в ноябре 1944 года.151 В марте 1941 года он поместил существующие тома в хранилища

Рейхсбанк.152

Его последняя статья в «Дас Райх» появилась 22 апреля. Он выбрал заголовок

«Сопротивление любой ценой». Исход этой войны решится, сказал он своим читателям, «в самую последнюю минуту»; кроме того, он призвал к «народной войне» против армий союзников, даже если это приведет к «тяжелым потерям». 153

Смерть американского президента Франклина Д. Рузвельта 15 апреля

Казалось, Геббельс снова питал большие надежды. Он предполагал, что это событие может привести к распаду вражеской коалиции. 154 Но эти иллюзии вскоре развеялись. 16 апреля Красная Армия начала наступление на Берлин, и оставшимся немецким войскам пришлось готовиться к обороне столицы. 155

19 апреля Геббельс в последний раз выступил с радиообращением по случаю пятьдесят шестого дня рождения Гитлера, которое пришлось на следующий день. Геббельс воспользовался случаем, чтобы рассказать о себе и своих отношениях с фюрером: «Более двадцати лет я был рядом с фюрером, участвовал в его восхождении и в развитии его движения, от самых малых и незаметных начинаний до захвата власти, и я делал всё возможное, чтобы поддержать его. Разделяя с фюрером радость и печаль, я прожил с 1939 года по сегодняшний день – годы, богатые как исторически уникальными победами, так и ужасными неудачами. И я по-прежнему рядом с ним, ведь судьба бросает ему и его народу последний и самый трудный вызов, и тогда, я уверен, она удостоит нас обоих лавров». Геббельс затем восхвалял Гитлера как «человека этого века», «сердце сопротивления мировому упадку»; он был

«Самый храбрый сын Германии и тот, кто среди нас обладает самой сильной волей». Он «пройдёт свой путь до конца» и приведёт свой народ в «период, когда этнические немцы расцветут, как никогда прежде». Обращение завершилось эмоциональным заявлением о верности: «Никогда история не сможет сообщить о таком времени, чтобы народ предал своего фюрера или фюрер предал своего

люди».156

Многочисленные видные нацисты снова собрались в рейхсканцелярии, чтобы отпраздновать день рождения Гитлера, но после празднования такие видные деятели, как Геринг, Лей, Розенберг и Гиммлер, покинули Берлин. 157

окраине города.158 В этот день Геббельс провел свое последнее министерское совещание; согласно записям его личного помощника, он провел его

«в обычном порядке ».159

На военном совещании в тот же день Гитлер пришел в сильное волнение, обвиняя в неудачах своих генералов и объявляя о решении остаться в Берлине, чтобы взять на себя личное руководство обороной города. 160 Геббельсу и другим удалось его успокоить. В тот же день Геббельс с семьей переехал из своей берлинской квартиры в бункер Гитлера, заняв в общей сложности пять комнат. 161

На следующий день, 22 апреля, Гитлер объявил о своём видении организации обороны города. Он приказал армиям Вальтера Венка и Теодора Буссе совместно с корпусом Штайнера деблокировать город контратаками. Фактически, это были стянутые в кучу части, уже не имевшие боеспособности и не имевшие шансов на успешную контратаку против Красной Армии.162

22 и 23 апреля Геббельс обратился с двумя обращениями к немецкому народу. В первом он объявил о назначении генерал-лейтенанта Гельмута Реймана руководителем обороны Берлина.

Геббельс также заявил, что он вместе со своим штабом «конечно же, остаётся в Берлине», а его жена и дети «здесь и останутся». В своём обращении от 23 апреля он заявил, что Гитлер также остаётся в Берлине и принял на себя верховное командование обороной города.

Фюрер задействовал все имеющиеся силы «против большевизма».163

23 апреля пришло радиосообщение от Геринга, который тем временем

прибыл в Берхтесгаден. Он объявил, что, если не получит иных указаний, через несколько часов возьмёт на себя «общее руководство рейхом», поскольку это, по всей видимости, означало бы утрату Гитлером свободы действий. «Фюрер» в гневе отреагировал на это, сместив Геринга с поста главнокомандующего Люфтваффе ( fe.164).

Во время последних военных совещаний Гитлер, всё ещё веривший, что Венку и другим удастся прорваться к нему, лелеял мечту: «Если я смогу продолжать движение и удержать столицу, то, возможно, есть шанс, что англичане и американцы решат, что при определённых обстоятельствах и с помощью нацистской Германии они всё ещё смогут справиться с этой угрозой. И я единственный, кто способен на это». Геббельс поддержал его в этом решении: «Если такая идея вообще осуществима, то вы единственный, кто может её осуществить, и сделать это вы можете только здесь. Если вы покинете этот город, вы потеряете всё остальное». Два дня спустя Гитлер вернулся к этой идее. «Есть признаки развития антироссийских настроений, поэтому, если мы сможем успешно защитить Берлин, то вы увидите, что люди с необходимым широким кругозором обретут мужество перед лицом этого колосса. Эти люди тогда скажут себе: если мы будем сотрудничать с нацистской Германией, то, возможно, мы сможем справиться с этим колоссом».

Геббельс согласился с ним: «Это также побудило бы другую сторону заключить сделку. Если Сталин увидит, как развиваются события между западными государствами в результате нашей успешной обороны Берлина, то он скажет себе: я не получу ту Европу, которую ищу. Я лишь объединяю немцев и англичан. Поэтому я соберусь с немцами и достигну с ними какого-нибудь соглашения». 166 Он добавил: «Если это сработает, то всё в порядке. Если это не сработает, и если фюрер погибнет с почётом в Берлине, а Европа станет большевистской, то самое позднее через пять лет фюрер станет легендой, а нацизм – легендарным движением, потому что он будет увековечен своими последними великолепными деяниями, и все человеческие недостатки, за которые его сейчас критикуют, будут сметены в одночасье».

инсульт».167

28 апреля Гитлер и обитатели бункера наконец осознали, что больше не могут рассчитывать на подкрепление извне. 168 В тот же день BBC передала новость о том, что несколькими днями ранее Гиммлер встретился в Любеке со шведским графом Фольке Бернадоттом и предложил западным союзникам сдаться. Гитлер был в ярости из-за предательства своего «верного Генриха», которого он впоследствии уволил со всех постов в своём завещании.

Очевидно, это повлияло на его решение расстрелять офицера связи Гиммлера в ставке фюрера Германа Фегелейна за пораженчество.

В тот же день Гитлер решил жениться на своей давней сожительнице Еве Браун (она была родственницей Германа Фегелейна). Скромная церемония в бункере состоялась ночью 29 апреля в присутствии специально вызванного регистратора. Свидетелями были Геббельс и Борман, а после церемонии даже устроили небольшое торжество. 169

Геббельс и Борман были среди свидетелей, подписавших два завещания, составленных Гитлером после свадьбы. Среди прочего, в них Гитлер назначал своих преемников. Он назначил гросс-адмирала Дёница рейхспрезидентом, а Йозефа Геббельса – рейхсканцлером.

Геббельс добавил к завещанию постскриптум, в котором говорилось, что он не выполнит указание Гитлера покинуть столицу, если оборона Берлина рухнет. «Впервые в жизни я должен категорически отказаться подчиниться приказу фюрера. Моя жена и дети присоединяются ко мне в этом отказе». «Из соображений гуманности и личной преданности» он «никогда не мог заставить себя покинуть фюрера в час его величайшей нужды». Более того, он считал, что, поступая так, «действует ради будущего немецкого народа, ибо в грядущие трудные времена образцы для подражания будут важнее людей». Он и его жена были полны решимости не покидать Берлин, «а скорее закончить свою жизнь бок о бок с фюрером, жизнь, которая в любом случае не будет иметь для меня большей ценности, если я не смогу прожить её, служа фюреру и находясь рядом с ним». Это «решение» он также принимал за своих детей, «которые слишком малы, чтобы иметь возможность выразить себя, но если бы они были достаточно взрослыми, они бы полностью согласились с этим»

решение».170

Прошло больше суток, до полудня 30 апреля, прежде чем Гитлер наконец решил покончить с собой. Он был вынужден признать, что запрошенные им резервы не смогли прорваться к Берлину.

Попрощавшись с Йозефом и Магдой Геббельсами и другими обитателями бункера, он удалился в свою личную квартиру. Несколькими днями ранее он вручил Магде золотой партийный значок. 171 Отто Гюнше, слуга Гитлера, после войны рассказывал, что в этот момент Магда хотела поговорить с Гитлером и уговаривала его покинуть Берлин, но фюрер…

категорически отклонил ее просьбу.172

Через несколько минут Гюнше сообщил ожидавшим, что фюрер и Ева Браун покончили с собой. Геббельс вместе с несколькими другими

Обитатели бункера вошли в личные покои Гитлера, чтобы убедиться в его смерти. Вскоре после этого он оказался в числе тех, кто, стоя у входа в бункер, наблюдал, как Гюнше сжигает тела недавно поженившихся супругов. 173

Это предопределило судьбу Йозефа Геббельса и его семьи. Спустя двадцать четыре часа, после того как его попытка начать мирные переговоры с Советским Союзом была отклонена, Йозеф и Магда Геббельс убили своих шестерых детей и, следуя примеру Гитлера, покончили с собой.174

* Примечание переводчика: Освободительная война против Наполеона.

OceanofPDF.com

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В этой биографии мы познакомились с Геббельсом в первую очередь в трех ролях.

В первой части мы увидели его развитие от неудавшегося писателя и интеллектуала до нацистского агитатора; во второй части – его усилия на посту министра пропаганды по внедрению единообразия в средства массовой информации, культурную жизнь и общественную сферу; а в третьей части мы сосредоточились на его роли военного пропагандиста и сторонника «тотальной войны». Или, выражаясь наглядным языком, мы описали жизнь человека, который поначалу предпочитал носить пролетарскую кожаную куртку или поношенный тренчкот, затем, придя к власти, стал появляться в тщательно подобранных костюмах или в эксклюзивной одежде для отдыха и, наконец, во время войны обычно носил партийную форму, как бы она ни подчеркивала его фигуру.

Но как бы Геббельс себя ни представлял, важнейшей движущей силой его жизни была глубоко нарциссическая личность, питавшая жажду признания, которая никогда не находила удовлетворения.

OceanofPDF.com

я

Амбициозность и нарциссизм Геббельса нельзя объяснить попыткой компенсировать свою инвалидность и происхождение из гнетущей среды мелкого буржуа. Склонность к нарциссизму развилась у него ещё до инвалидности, в годы учёбы в начальной школе. Она коренилась в неспособности Геббельса обрести самостоятельность в возрасте двух-трёх лет; зависимость от матери, служившей ему примером для будущих подруг и жены, сохранялась на протяжении всей жизни. Образ безрадостного юноши и непризнанного одиночки в основном берёт начало в литературных фантазиях самого Геббельса, созданных в период маниакально-продуктивной активности 1923–1924 годов. В действительности, в детстве и юности в Рейдте он, безусловно, испытывал признание и любовь, имел друзей и любовные связи, и, наконец, в 1917 году обрёл свободу выбора жизненного пути.

1923 год, выбранный нами для начала этой биографии, представляется Геббельсу неудачником и человеком, отчаявшимся. Несмотря на учёбу и докторскую степень, его планы сыграть ведущую роль в перестройке интеллектуального ландшафта своей родины провалились из-за его собственных способностей, его социального происхождения, которое лишало его доступа к интеллигенции среднего класса, и времени, в котором он жил. Он был в противоречии с католической верой, в которой был воспитан, и искал «искупления», или, скорее, «искупителя», которого, после нескольких попыток, он наконец нашёл в Адольфе Гитлере. Развитие Геббельса от искателя Христа до последователя политического мессии, Гитлера, можно проследить очень подробно. Этот период его жизни мог бы служить учебником по феномену политической религии.

Его вдохновила идея найти место в народном движении в качестве политического и культурного журналиста, и эта перспектива вывела его из депрессии. У него по-прежнему было мало времени на обычную политику, но его амбиции и страстная одержимость своим кумиром, Гитлером, а также его пренебрежительное отношение к политической программе «левого крыла» партии, с которым он поначалу ассоциировался, способствовали его завоеванию места в руководстве.

нацистской партии, хотя ещё не вошёл в её ближайшее окружение. Его назначение гауляйтером Берлина в 1926 году произошло на фоне стремления Гитлера достичь баланса между различными партийными группами. Геббельс разработал собственный стиль агитации, соответствующий этому городу с его суматошным образом жизни и тягой к сенсациям, сочетанием шумной пропаганды и насилия, целью которого было любой ценой привлечь внимание к партии, бросить вызов левым в борьбе за контроль над общественной сферой и спровоцировать власти. В 1920-х годах он уже сам занимался пропагандой, опубликовав книгу «Битва за Берлин» как историю своего успеха. Фактически, его провокационная тактика привела к запретам, судебным преследованиям и сопротивлению внутри партии, в то время как результаты выборов оказались ниже средних по Рейху. Без поддержки штаб-квартиры партии в Мюнхене его берлинская карьера быстро бы закончилась.

Откровенно пролетарская ориентация берлинской нацистской партии и ее гауляйтера не могла скрыть тот факт, что основная поддержка партии исходила, прежде всего, из районов, населенных средним классом.

В начале 1930 года, после назначения на пост главы имперского отдела пропаганды партии, по поводу которого Гитлер долго колебался, Геббельс начал централизовать партийную пропагандистскую организацию и взял под свой контроль масштабные избирательные кампании, что в начале 1930-х годов превратило нацистскую партию в массовое движение. Однако лишь в 1932 году ему удалось выработать единый подход к проведению избирательных кампаний. В 1930 году основная тема кампании была довольно традиционной: Геббельс сосредоточился на критике плана Янга.

Под руководством Геббельса Гитлер впервые стал центральной фигурой партийной пропаганды во время президентских выборов рейха 1932 года, где он был представлен как «вождь молодой Германии» и как человек, призванный вывести Германию из кризиса. После явного поражения Гитлера на президентских выборах в июле 1932 года Геббельс сосредоточил избирательную кампанию на выборах в Рейхстаг в большей степени на практических вопросах, и только в последующие месяцы он смог заставить себя сосредоточить нацистскую пропаганду на образе Гитлера как народного лидера. Растущее внимание к Гитлеру и персонализация политической борьбы не были гениальным изобретением Геббельса, а скорее результатом структуры нацистской партии как «партии фюрера» и поддерживались широким консенсусом в руководстве партии. После 1933 года

Однако у Геббельса был шанс использовать уже находившуюся в полном разгаре пропаганду фюрера, чтобы создать полноценный культ фюрера посредством кампании с участием всех средств массовой информации.

Начиная с 1931 года, помимо руководства партией в Берлине, Геббельс всё активнее участвовал в политической жизни партии в целом. Его дневники подробно документируют влияние руководства партии на президентский кабинет и его попытки занять руководящую должность. Очевидно, что, хотя Геббельс был хорошо осведомлён, он не входил в узкий круг нацистских лидеров, которым Гитлер позволял участвовать в своих дискуссиях и переговорах.

То, что Гитлер несколько дистанцировался от Геббельса, также может быть связано с различиями в их политических стратегиях. В то время как с конца 1920-х годов Гитлер сосредоточился на приходе к власти через коалицию с консервативными элементами, Геббельс хотел привести партию к власти самостоятельно и поэтому занял более бескомпромиссную и радикальную позицию, что часто приводило к конфликтам с

«политика законности», проводимая лидером партии.

Учитывая его сильные антибуржуазные предрассудки, открытый радикализм Геббельса кажется логичным, но на самом деле он был во многом продиктован тактическими соображениями.

Геббельс особенно зависел от берлинских СА, поскольку именно им приходилось вести партийную пропаганду. Партийных бойцов приходилось поддерживать организованным насилием и постоянно подстегивать экстремистской риторикой.

Хотя он всегда поддерживал Гитлера в конфликтах между партийным руководством и СА, он старался делать это, не отталкивая СА. Когда весной 1932 года попытки Гитлера прийти к власти с помощью правых элементов сначала провалились — ему не удалось заручиться поддержкой «Гарцбургского фронта» для своей кандидатуры на президентских выборах, —

Геббельс удивительно быстро согласился с альтернативной стратегией Гитлера, направленной на достижение власти в Рейхе и Пруссии с помощью Центристской партии, то есть партии, связанной с ненавистной Веймарской республикой.

«система». Теперь Геббельс преуменьшил свой радикализм и полностью перешёл к гитлеровской политике переговоров.

Конфликт, в который партия была вовлечена в конце 1932 года и который закончился отставкой Грегора Штрассера со всех его постов, выясняется на основе детального анализа оригиналов документов Геббельса.

Дневники, которые стали доступны лишь недавно, оказались гораздо менее серьёзными, чем принято было считать до сих пор. Союз Штрассера и Шлейхера, ядро «перекрёстного фронта», задуманного для раскола партии и якобы провалившегося в последний момент, оказался пропагандистским мифом. Геббельс распространил его после «захвата власти» в сильно отредактированной версии своих дневников, опубликованных под названием «Моё участие в борьбе Германии», чтобы отомстить своему давнему политическому наставнику и сопернику.

На самом деле Гитлер стремился использовать кризис Штрассера, чтобы ужесточить условия своей готовности терпеть правительство Шлейхера, вопреки мнению его партийных оппонентов. Геббельс был готов согласиться с этой линией лидера партии, так же как несколько недель спустя он был готов принять его решение прийти к власти с помощью правоконсервативных партнёров. В последний решающий год Веймарской республики у Геббельса не было собственного плана захвата власти.

OceanofPDF.com

II

В 1933 году Геббельс получил лишь часть Министерства народного образования, но с обширными полномочиями по всей немецкой культуре, которые давно обещал ему Гитлер. По сути, он был ограничен ролью рейхсминистра народного просвещения и пропаганды. За последующие двенадцать лет ему так и не удалось взять под контроль всю пропагандистскую машину, чтобы это соответствовало его амбициям как рейхсминистра и главы партийного отдела пропаганды, или же весьма убедительному мифу о виртуозном владении всемогущей пропагандистской машиной, который он распространял.

Что касается контроля над прессой, то глава рейхспресса Отто Дитрих сохранил значительные полномочия по формированию пресс-релизов, в то время как структура прессы во многом определялась Максом Аманом, отвечавшим за издательскую деятельность. Вермахт имел собственную развитую пропагандистскую организацию, и с 1938 года Геббельсу приходилось делить зарубежную пропаганду с Министерством иностранных дел, а с 1941 года – пропаганду на оккупированных восточных территориях – с Розенбергом.

Помимо подобных проблем, связанных с разделением обязанностей, очевидно, что «успехи» Геббельса в руководстве средствами массовой информации были весьма сомнительными.

К 1934 году он фактически добился полного успеха в навязывании нацистских норм прессе и подавлении оппозиционных взглядов. Ему приходилось мириться с однообразием и скучным качеством немецкой прессы, на что он, особенно в первые годы, часто жаловался. В Третьем рейхе не существовало разумной альтернативы жёсткой системе инструкций и ограничений относительно того, какие события и темы можно освещать.

Политические и пропагандистские передачи немецкого радио отличались таким же единообразием. Однако к середине 1930-х годов Геббельс отказался от идеи превратить это современное средство массовой информации в инструмент политического руководства. Тот факт, что любой слушатель мог легко отвлечься от передач немецкого радио, переключившись на зарубежную радиостанцию, убедил его.

что было бы целесообразно в большей степени удовлетворять потребность людей в легких развлечениях, и он проявил гибкость в отношении требуемого им уровня качества.

Что касается кинопроизводства, Геббельс на протяжении многих лет неоднократно пытался извлечь из киноиндустрии как высококачественное развлечение, так и актуальную политическую пропаганду. Но, хотя он усилил контроль над кинопроизводством вплоть до навязывания своих личных взглядов на актёрский состав, сценарии и монтаж, ни он, ни — что было ещё серьёзнее —

Гитлер был доволен выпускаемыми фильмами. Стало ясно, что из-за сложности условий производства и распространения фильмов часто меняющиеся запросы министра не могли быть удовлетворены вовсе или, за редкими исключениями, не удовлетворяли его. В конечном итоге Геббельсу и здесь пришлось довольствоваться дешёвыми массовыми развлечениями, что далеко не отвечало его первоначальным амбициям, как в эстетическом, так и в пропагандистском плане.

Культурная политика представляла собой схожую картину. В период с конца 1936 по начало 1938 года Геббельс прилагал серьёзные усилия, чтобы утвердиться в качестве доминирующей фигуры в культурной политике, но его попытки сформировать искусство в соответствии с нацистской идеологией потерпели неудачу. Нацисты развернули кампанию против художественного авангарда, чтобы скрыть тот факт, что их попытки навязать изобразительное искусство нацизму, по мнению как Геббельса, так и Гитлера, имели лишь скромный успех. После первых попыток Геббельс не стал прилагать больших усилий для дальнейшего масштабного внедрения нацизма в театральную и музыкальную жизнь. С другой стороны, Геббельс утверждал, что его пропаганда сыграла важную роль в обеспечении единства и полной преданности немецкого народа, более того, в его энтузиазме в поддержке политики режима. Это утверждение, по-видимому, подтверждается большим количеством современных материалов и до сих пор считается частью мифа о репрессивной пропаганде Геббельса, жертвой которой пал немецкий народ.

На самом деле Геббельса не волновало, как заручиться поддержкой нацистской политики большинства населения или убедить или соблазнить его посредством более или менее интенсивной пропаганды. Он скорее видел себя блестящим руководителем сложной и сложнейшей пропагандистской машины, который, находясь в интуитивной гармонии со своим политическим кумиром, Гитлером, и обладая интимной связью

Осознание психологии масс привело к практически идеальному взаимопониманию между нацией и её политическим руководством. Этот образ, созданный Геббельсом и отражающий его нарциссическую личность, в некотором смысле является его историческим наследием; он представляет собой главную задачу, стоявшую перед историческим изучением «публичной сферы» в период нацизма.

Чтобы расшифровать это мифотворчество, инициированное самим Геббельсом, необходимо вспомнить, что его пропаганда не ограничивалась контролем над средствами массовой информации и «координацией» культурной жизни, а действовала как замкнутая система.

В этой системе, прежде всего, не допускались альтернативные взгляды. Уже в 1933–1934 годах Геббельс добился того, чтобы даже критика изнутри системы, исходившая из нацистских принципов, исчезла из СМИ. Если же она возникала, он реагировал гневно. Это неприятие критики привело к запрету художественной критики в 1936 году и систематическим нападкам на политические высказывания в кабаре, на сатириков и комиков, а также на критические комментарии в литературной журналистике. Он всеми силами старался предотвратить разрушительное влияние извне. Иностранные фильмы подвергались такой же тщательной цензуре, как и немецкие, продажа иностранных газет контролировалась и в конечном итоге была практически полностью запрещена, прослушивание иностранных радиопередач не одобрялось и после начала войны могло быть сурово наказано.

Во-вторых, центральной чертой этой системы, её, так сказать, рупором, был существенный контроль над публичной сферой, которая, по всей видимости, функционировала в соответствии с нацистскими нормами. От людей ожидалось, что они будут демонстрировать свою лояльность политике режима своим публичным поведением.

Утверждение о том, что нация и её руководство находятся в гармонии друг с другом, выражалось в самых разных формах поведения. Они включали в себя как повседневные вещи, такие как нацистское приветствие или ношение партийного значка, так и повседневную реакцию на интересы тех слоёв населения, которые были исключены, например, евреев, а также участие в различных национальных праздниках, массовых митингах и плебисцитах, результаты которых не были случайными. Если население вело себя так, как того желал режим, а в целом так и было, задачей пропаганды становилось документирование этого поведения и тем самым укрепление желаемого впечатления о солидарности национального сообщества.

В-третьих, система Геббельса предоставляла собственные доказательства своей успешности в виде фотографий и аудиозаписей, сообщений в прессе и внутренних отчётов о настроениях населения, которые были специально разработаны для того, чтобы передать позитивный резонанс пропаганды и представить негативные реакции как отклонение от нормы. Когда негативные реакции выходили за рамки приемлемого, отчёты менялись, критерии оценки позитивных откликов менялись, а критики и жалобщики замолчали.

Наконец, дневники самого Геббельса, которые должны были быть опубликованы посмертно, также должны были стать частью документации его успеха.

OceanofPDF.com

III

Подготовка немецкого народа к войне в 1938–1939 годах

Да и сама война предъявляла серьёзные требования к системе Геббельса. Поведение людей и публичный имидж режима приходилось постоянно корректировать, чтобы соответствовать меняющимся условиям.

В 1938 году Геббельс провёл многомесячную пропагандистскую кампанию, впервые посвящённую внешней политике и направленную на изматывание Чехословакии и мобилизацию немецкого населения против Праги. Однако Геббельс не хотел и не мог позволить, чтобы кризисные настроения, созданные с помощью этой пропаганды, превратились в военный энтузиазм. В предыдущие годы немецкая пропаганда настолько акцентировала тему мира, что резко изменить курс было невозможно, и в любом случае ни Геббельс, ни большинство населения не были готовы к войне. Короче говоря, система Геббельса не дала желаемых результатов.

Участие Геббельса в организации ноябрьского погрома может,

Следовательно, его можно рассматривать как выполняющего дополнительную функцию. Заявляя, что погром, устроенный активистами партии, был проявлением «народного гнева», он пытался публично продемонстрировать радикальную приверженность

«национальное сообщество», которое еще несколькими неделями ранее было столь мало заметно в разгар Судетского кризиса.

Не случайно сразу после погрома Гитлер приказал немецкой пропаганде перейти к подготовке к войне. Геббельс реализовал это изменение в своих речах и статьях с начала 1939 года и стал ведущим сторонником войны. Но хотя пропаганда, готовившая немецкое население к конфронтации с Польшей, оправдывала применение военных средств, она также привела к тому, что эта война, якобы навязанная Германии, воспринималась как исключительная ситуация. В результате после её быстрого завершения подавляющее большинство населения желало вернуться к мирным условиям.

Таким образом, в сентябре 1939 года в Германии не наблюдалось особого энтузиазма по поводу войны. Геббельс, сам отреагировавший на начало войны без особого энтузиазма и в течение нескольких недель после неё надеявшийся на её скорое окончание, тем не менее, на начальном этапе сумел различными способами создать настроение, соответствующее военным требованиям. По данным Министерства пропаганды, спокойное выполнение своих военных обязанностей население демонстрировало свою поддержку политике режима.

С начала войны и до конца лета 1941 года пропаганда Геббельса была полностью сосредоточена на восхвалении военных успехов Германии. Каждая победа вселяла в людей надежду на скорое окончание войны, и Геббельсу было сравнительно легко превратить это стремление к миру в эйфорическое празднование победы. Война против Советского Союза, к которой пропаганда не подготовила общественность, и целенаправленное распространение информации на её начальном этапе вызывали возмущение, хотя это возбуждение можно было довольно быстро утихомирить сообщениями о победах.

Хотя режим приостановил свою программу систематических убийств пациентов психиатрических учреждений в августе 1941 года, не в последнюю очередь для того, чтобы не портить отношения с церквями, он резко отреагировал на критику своего решения о введении значков для евреев в сентябре. Сам Геббельс взял на себя задачу пропаганды и обеспечения исключения евреев, подвергшихся такому воздействию, и его публичные высказывания о депортациях, начавшихся в октябре 1941 года, ясно дали понять, что программа подразумевала уничтожение. Открытая пропаганда радикального «окончательного решения» еврейского вопроса, таким образом, стала неотъемлемой частью военной политики режима. В ходе расширения военных действий евреи были объявлены внутренними врагами, подлежащими уничтожению.

Ситуация радикально изменилась осенью 1941 года, когда немецкое наступление на Советский Союз застопорилось. Теперь Геббельс пытался адаптировать «национальное настроение» к серьёзности ситуации: в дальнейшем пропаганда должна была избегать чрезмерной эйфории, а население должно было привыкнуть к мысли о долгой войне, сопряженной со значительными личными трудностями, одновременно избегая излишнего негатива.

Сбор зимней одежды, начавшийся во время рождественских каникул, дал ему возможность мобилизовать население на масштабную кампанию и адаптировать общественный образ Третьего рейха к существующим

Условия военного времени. Коллекция служила своего рода трудотерапией, отвлекая от военной ситуации на востоке и демонстрируя солидарность «национального сообщества». Эта кампания казалась ему подходящим способом привлечь тыл к более активному участию в военных действиях. Одновременно он перенастроил средства массовой информации – кино и радио – на более расслабляющие и развлекательные.

Однако дальнейшие попытки Геббельса потребовать от тыла большей «жёсткости» даже после окончания зимнего кризиса, в частности, путём поднятия шумихи вокруг борьбы с чёрным рынком и введения женской трудовой повинности, оказались контрпродуктивными. Действительно, стало ясно, что его попытка весной 1942 года укрепить миф о фюрере, подорванный неудачами на Восточном фронте, в целом провалилась.

В конце марта 1942 года началась серия крупных ночных авианалётов на немецкие города, и Геббельс сразу понял, что в среднесрочной перспективе они представляют наибольшую угрозу для поддержки режима населением. Немедленно предложив координировать первоначальные меры помощи пострадавшим городам (эту роль он, будучи инспектором по оценке ущерба от войны, впоследствии расширил, включив в неё превентивные меры), он пытался взять под контроль общественное мнение о районах, подвергшихся авиаударам. Партия включилась в эти меры помощи, взяв на себя ведущую роль в решении проблем, представлявших особую угрозу моральному духу населения. Геббельс использовал все доступные средства, чтобы доказать, что моральный дух в районах, подвергшихся бомбардировкам, не пострадал от авианалётов.

Его попытки ввести «тотальную войну», начатые им в 1943 году в ответ на надвигающееся поражение под Сталинградом, во многом определялись его убеждённостью в необходимости приспособить повседневное поведение людей к серьёзности военной ситуации. Неизменная приверженность всей нации

«Тотальная война» была задумана, чтобы отвлечь людей от их беспокойства по поводу военной ситуации и представить недовольство как проявление пораженчества. Тотальная мобилизация усилила власть режима и создала новые возможности для контроля над обществом. В то же время, благодаря его впечатляющим заявлениям о…

«тотальной войны» Геббельс заполнял вакуум, образовавшийся из-за неявки Гитлера на публике в разгар кризиса. Что касается пропаганды,

был обеспокоен тем, что вплоть до конца войны Геббельс сталкивался с проблемой того, что публичная демонстрация постоянной поддержки большинством населения политики фюрера, которая была основополагающей для государства фюрера и которую до сих пор он мог гарантировать посредством своего контроля над общественной сферой, теперь начала терять свою силу.

Через несколько месяцев он прекратил активную поддержку работы Комитета трёх (который должен был координировать мероприятия по ведению «тотальной войны»), придя к выводу, что Гитлер недостаточно предан этому проекту и что именно на него, Йозефа Геббельса, как на его изначального вдохновителя, можно возложить ответственность за неадекватное осуществление «тотальной войны». Таким образом, в конечном счёте, его попытка, ввиду отсутствия Гитлера, заменить его в этой сфере провалилась.

В качестве альтернативы весной 1943 года Геббельс нашел новую тему, с помощью которой он мог побудить население к безоговорочной поддержке режима.

Обнаружение массовых захоронений польских офицеров, расстрелянных НКВД СССР под Катынью, предоставило ему возможность в самой откровенной форме эксплуатировать тему угрозы еврейско-большевистских зверств в случае поражения Германии. Его пропаганда дошла до того, что он публично заявлял, что убийство евреев (которые, как утверждалось, вынашивали план уничтожения немцев) теперь является военной целью Германии. Однако вскоре эту кампанию пришлось прекратить, поскольку немцы поняли, что её цель — сделать их соучастниками убийства евреев, что вызвало негативные отклики.

Вплоть до конца войны Геббельс пытался поддержать сопротивление немецкого народа двумя новыми пропагандистскими темами. С 1943 года, в связи со всё более разрушительными налётами союзников на немецкие города, пропаганда осторожно намекала на надвигающиеся ответные удары по Великобритании. Они могли бы серьёзно изменить ход войны, поэтому до тех пор нужно продолжать действовать. Но чем дольше откладывалось, тем сложнее становился вопрос о возмездии с точки зрения поддержания морального духа.

Геббельс колебался между запретом на обсуждение этой темы и намеками на то, что теракты должны произойти в ближайшее время.

С лета 1944 года V-оружие действительно было развернуто, но вскоре стало ясно, что оно не принесет ожидаемых изменений, и вызванное этим разочарование со стороны общественности было соответственно велико.

Геббельс использовал другую тему, чтобы попытаться мобилизовать последние резервы энергии немецкого народа: зверства, которые совершала Красная Армия с момента своего первого вторжения в Рейх в октябре 1944 года. Однако ему не удалось достичь своей цели — превратить это в систематическую кампанию по нагнетанию страха в 1945 году.

Таким образом, в течение 1944 года он вновь стремился сделать тотальную войну центральной темой пропаганды и, по сути, использовать её для преобразования всей системы внутреннего управления Третьего рейха. Однако только после высадки союзников в Нормандии, после масштабного советского летнего наступления и под непосредственным впечатлением от покушения 20 июля Геббельсу вместе со Шпеером, Гиммлером и Борманом удалось сыграть ключевую роль в мобилизации последних резервов. Гитлер назначил его рейхспредставителем по тотальной военной мобилизации.

В последующие месяцы Геббельс был полностью занят попытками перевести сотни тысяч людей из отраслей экономики, не имевших решающего значения для военных действий, в военную промышленность, а военных рабочих, ранее освобожденных от вермахта, – в вооружённые силы, а также направить больше людей из вермахта на фронт. Весьма сомнительно, что усилия Геббельса вылились в нечто большее, чем просто игра с цифрами, поскольку ни военная промышленность, ни вермахт не могли в короткие сроки ассимилировать большое количество необученных или плохо подготовленных людей. Геббельса, по сути, беспокоили прежде всего психологические последствия этих мер. Все усилия на внутреннем фронте должны были быть направлены на достижение главной цели – мобилизации для тотальной войны, которая должна была определить общественный облик Третьего рейха в последние месяцы войны. Поэтому обсуждения и жалобы были под запретом. Кроме того, роспуск устоявшихся бюрократических структур еще больше усилил влияние партии и, не в последнюю очередь, положение Уполномоченного по тотальной военной мобилизации, который энергично использовал свои новые полномочия для закрытия офисов своих главных конкурентов и оппонентов.

OceanofPDF.com

IV

Даже после внимательного прочтения его обширных трудов читателю остается неясным, в чем заключалась политическая программа Йозефа Геббельса и какие политические максимы он пропагандировал.

Конечно, национализм, значительно укрепившийся после оккупации Рейнской области союзниками после Первой мировой войны, играл значительную роль в его мировоззрении, как и предпочтение авторитарной системы с сильным лидером во главе. Кроме того, его пожизненный антисемитизм. С 1923 года, когда он временно работал служащим в кёльнском банке, его враждебность к евреям, по-видимому, росла. Весной 1924 года он публично выразил свою ненависть ко всему, что связано с евреями. Однако его антисемитизм не был неотъемлемой частью полностью сформировавшегося расистского «мировоззрения», как у других членов движения « фёлькиш» , и он не придерживался какой-либо систематической антисемитской «программы». Истоки его враждебности к «евреям» были очень просты: он искал козла отпущения для серьёзных экономических, политических и культурных кризисов того времени. Антисемитизм предоставил ему удобную замену социальному анализу, к которому он был неспособен. Евреи представляли для него противоположность его представлениям о «немецком», которые оставались расплывчатыми и идеалистическими. Его ненависть к евреям во многом отражала его обиду на буржуазный интеллектуальный истеблишмент, который, по его мнению, в 1920-е годы помешал его вполне заслуженному восхождению в обществе. В последующие годы негативный образ еврея мог использоваться практически любым образом.

«Евреи» не только были ответственны за кризис Веймарской республики, но и представляли для него синоним всех культурных течений, которые раздражали его в первые годы Третьего рейха: они стояли за международной критикой нацистского режима; они были виновны в плохих настроениях в Рейхе; наконец, они стояли за вражеской коалицией.

Геббельс неоднократно брал на себя инициативу играть ведущую роль в нацистской

«Еврейская политика»: в 1933 году во время еврейского «бойкота», в 1935 году с

во время беспорядков на Курфюрстендамме, летом 1938 года, когда он пытался устроить погром, и несколько месяцев спустя, когда он играл активную роль в ноябрьском погроме, и, наконец, во время войны, когда он продолжал прилагать усилия, чтобы сделать Берлин «свободным от евреев».

К началу 1930-х годов Геббельс отказался от своих «социалистических»

идеи 1920-х годов, которые в любом случае в значительной степени состояли из антибуржуазных настроений, в пользу риторики «национальной общности». Его дневники и сотни написанных им статей не дают читателю ни малейшего представления о том, какую форму экономического или социального порядка Йозеф Геббельс пытался создать для Третьего рейха.

То же самое касалось и внешней политики. После того, как Геббельс в конце 1920-х годов отказался от идеи союза с будущей «националистической» Россией, крайне сложно выделить какие-либо его дальнейшие самостоятельные внешнеполитические идеи. В 1933 году, в качестве главного предложения для поездки на ассамблею Лиги Наций, Геббельс рекомендовал Гитлеру заключить соглашение с Францией непосредственно перед выходом последней из Лиги Наций, что изначально привело Германию к дальнейшей дипломатической изоляции. Дальнейший вклад Геббельса во внешнюю политику Третьего рейха ограничивался тем, что он с восхищением, а точнее, с изумлением следил за каждым шагом Гитлера.

OceanofPDF.com

В

Отсутствие у Геббельса систематических политических идей и программ вполне соответствует его личности, полностью ориентированной на достижение личного признания и успеха любой ценой. Если он был в центре внимания, если его дело увенчивалось успехом, суть этого успеха для него была второстепенной. Поэтому он интерпретировал рост своего влияния на внутреннем фронте с 1942 года прежде всего как череду крупных личных успехов, полностью игнорируя тот факт, что этой второй карьерой он был обязан прежде всего катастрофическому ходу войны.

Однако его нарциссизм мог быть удовлетворен только в том случае, если плоды его трудов были признаны и одобрены человеком, которого он уважал. После отчаянных поисков он нашел этого человека в 1924 году; именно отношения с Гитлером придали его жизни некоторую стабильность.

Глубоко укоренившаяся психологическая зависимость Геббельса от Гитлера — он неоднократно подтверждал свою любовь к нему, особенно в первые годы их отношений — была самым сильным импульсом в его карьере. Геббельс приписывал Гитлеру сверхчеловеческие качества и даже считал его посланником Бога. Он был глубоко впечатлён тем, как Гитлер проявлял огромную силу духа, справляясь с кризисами, или излучал уверенность в сложных ситуациях, и восхищался его способностью развивать далеко идущие политические видения — качествами, которых самому Геббельсу не хватало.

Гитлер, который быстро распознал психологическую сущность Геббельса,

Зависимость от него, систематически эксплуатируемая им на протяжении двух десятилетий их отношений. Он знал, что похвалой он может вдохновить Геббельса на исключительные усилия, а малейшее пренебрежение может повергнуть его в глубочайшее отчаяние. Во время войны, когда Геббельс регулярно, раз в несколько недель, посещал Гитлера в его ставке для продолжительных бесед, Гитлеру почти всегда удавалось развеять сомнения и опасения Геббельса, разрабатывая грандиозные политические и военные планы.

Гитлер постоянно испытывал чрезмерную лояльность Геббельса на прочность, как, например, в 1929–1930 годах, когда тот долгое время не поддерживал его в споре с Отто Штрассером, разочаровывал его своей политикой союза с консерваторами и откладывал обещанное назначение главой отдела пропаганды партии. То же самое произошло и в 1933 году, когда он не предоставил Геббельсу обещанных им обширных полномочий в новом министерстве, а затем осенью обеспечил ему высокую позицию на ассамблее Лиги Наций в Женеве, не поставив его в известность о своих истинных намерениях в вопросе разоружения. Этот список унижений и обманов можно продолжать до самого конца Третьего рейха. В сентябре 1944 года Геббельс, обманутый намёками Гитлера на готовность заключить сепаратный мир, представил ему подробный меморандум о мире с Советским Союзом; Гитлер, по всей видимости, даже не отреагировал на него. Даже в марте 1945 года диктатору удавалось поддерживать иллюзию своего министра пропаганды о том, что все еще существует перспектива успешной попытки заключить мир с той или иной стороной.

В дневнике Геббельса также нет серьёзных рассуждений о том, что он не участвовал в принятии большинства важнейших решений внутренней и внешней политики и был проинформирован о них лишь незадолго до или даже после их принятия. Дело в том, что он был руководителем пропаганды Гитлера, а не его ближайшим политическим советником. Только во второй половине войны Гитлер стал более подробно обсуждать с Геббельсом вопросы внутренней и внешней политики, и, по крайней мере, у него сложилось впечатление, что с ним консультируются перед принятием важных решений.

Геббельс не участвовал в переговорах о формировании правительства Гитлера — фон Папена и не был своевременно проинформирован о завершении «нацистской революции» в июле 1933 года. Во время операции «Ночь длинных ножей» против СА 30 июня 1934 года Геббельс оставался в неведении до самого конца. В 1936 году он был лишь вскользь проинформирован о вмешательстве Германии в гражданскую войну в Испании и не присутствовал на совещании Гитлера в ноябре 1937 года с министром иностранных дел и командующими вооружёнными силами, где он изложил свои долгосрочные стратегические цели. Геббельс был совершенно ошеломлён заключением нацистско-советского пакта в августе 1939 года (создавшего предпосылки для нападения на Польшу). Он узнал о немецких планах наступления на Скандинавию, Западную Европу,

и Советским Союзом относительно поздно, и Гитлер также оставил его в неведении относительно предыстории его дипломатических инициатив во второй половине 1940 года. Когда в 1943 году была объявлена тотальная война, на которой он давно настаивал, его не назначили в новый ключевой орган принятия решений — Комитет трех.

Геббельс иногда критиковал поведение Гитлера, например, во время партийных кризисов 1929–1930 годов; в 1933 году, когда казалось, что он не получит обещанного ему министерства; в 1942–1943 годах, когда Гитлер блокировал его попытки начать тотальную войну; и особенно резко в 1945 году, когда у него появились серьезные сомнения относительно лидерских качеств Гитлера.

Но он никогда не предпринимал серьезных попыток противостоять Гитлеру и в конечном итоге простил ему все его ошибки и слабости.

Нарциссизм Геббельса особенно ярко проявился в его попытках убедить современников (и потомков) в полном успехе на посту министра пропаганды. То, что ему, Йозефу Геббельсу, удалось объединить немецкий народ вокруг своего кумира, Адольфа Гитлера, было для него не только завершением политической задачи, но и достижением ключевой цели всей его жизни. Он воспринимал даже малейшие сомнения по этому поводу как личный выпад, на который отвечал неумолимо. Его стремление скрупулезно документировать безупречное функционирование созданной им системы служит хорошим примером этой потребности в успехе и признании в профессиональной деятельности, которая была основой его личности.

Нарциссическая зависимость Геббельса от Гитлера также особенно отражалась на его личной и семейной жизни. Его брак с Магдой в 1931 году был основан на соглашении, которое он и его невеста заключили с Гитлером. Гитлер, влюбившийся в Магду, отказался от своих стремлений и – формально – одобрил этот брак. С тех пор Гитлер считался членом семьи. Геббельс не только виделся с Гитлером почти каждый день, когда тот был в Берлине, но и проводил значительную часть своего свободного времени с семьёй Геббельсов – в их квартире или летней резиденции, катаясь на лодке, посещая театр или кинопоказы в рейхсканцелярии, и они даже вместе ездили в отпуск. Щедрыми субсидиями Гитлер обеспечивал Геббельсам возможность вести роскошный образ жизни. Он также принимал участие в планировании их резиденций, и существовал даже план предоставить Гитлеру своего рода…

Неформальное убежище на территории виллы Геббельсов на Шваненвердере. Наконец, Гитлер, насколько это было возможно, установил отношения с детьми Геббельсов, чьи имена начинались на «H». Дневники Геббельса непреднамеренно показывают, насколько его повседневные дела были отягощены необходимостью постоянно быть на связи у Гитлера и насколько Геббельс и его жена расстраивались даже при малейшем намеке на то, что он может лишить их дружбы. Он отмечал лаконичным тоном, к которому всегда прибегал, описывая неприятные, но неизбежные события, что Магда часто проводила дни, а иногда и недели, наедине с Гитлером, будучи его гостем.

Поначалу этот треугольник отношений внёс в жизнь Геббельса значительную стабильность и дал ему значительные преимущества. В значительной степени он даже стал основой его профессионального успеха.

Но когда во второй половине 1930-х годов он начал отдаляться от Магды, он, возможно, неосознанно, поставил под угрозу этот треугольник отношений и, следовательно, основу своего положения в системе. Когда в 1938 году он захотел расторгнуть брак, Гитлер, как третье лицо, вмешался и продиктовал супругам условия продолжения их брака. С этого момента их брак, вероятно, стал браком по расчёту.

В результате этих споров эмоциональная жизнь Геббельса, по-видимому, несколько притупилась, и он оказался в довольно замкнутом положении. Будучи министром пропаганды, он перестал поддерживать дружеские отношения с юности и студенчества, а в личных отношениях занял отстранённую позицию, что подчёркивалось его замкнутым образом жизни. Его поведение определялось нарциссизмом, который, особенно в кризисные времена, требовал большого количества подтверждений и признания. Добиться этого он мог только в том случае, если бы своей деятельностью на посту министра пропаганды сумел полностью вернуть себе одобрение Гитлера, в какой-то мере утраченное им во время семейного кризиса. После начала войны ему это действительно удалось.

Во время войны Геббельс и Гитлер поддерживали связь, хотя они и встречались реже. Гитлер был особенно обеспокоен слабым здоровьем Магды. Его беспокойство зашло так далеко, что в 1943 году он запретил ей планируемую операцию на лице, опасаясь, что она…

Это могло повлиять на её внешность. Геббельс, естественно, был свидетелем на свадьбе Гитлера с Евой Браун в апреле 1945 года, как и Ева Браун на своей свадьбе в 1931 году. Тем временем Геббельс получил прямое согласие Гитлера на проживание его семьи в Берлине.

Решение Магды и Йозефа Геббельсов последовать примеру Гитлера и убить своих детей представляется логичным, если учесть их отношения с Гитлером с 1931 года. Они пытались создать для Гитлера альтернативную семью и каждый из них, каждый по-своему, чувствовал тесную связь с Гитлером, что привело к выводу, что в связи с его смертью ни один член этой семьи не должен остаться в живых.

Геббельс также был обеспокоен, как он писал в прощальном письме сыну Магды Харальду, тем, что его самоубийство должно было послужить сигналом. С его точки зрения, к концу войны ему наконец удалось превратить свои отношения с Гитлером в отношения подлинного доверия и утвердиться в качестве единственного фаворита. Старые конкуренты Гитлера, Геринги, Шпееры и Гиммлеры, не без его попустительства, были оттеснены на политическую обочину, а Борман, казалось, был низведен до роли простого секретаря. Таким образом, Геббельс до предела потакал своим нарциссическим потребностям. Следуя примеру Гитлера и покончив с собой вместе с семьей, он навсегда подтвердил особые отношения, которые, как он полагал, существовали у него со своим кумиром.

В конце концов его самообман одержал верх.

OceanofPDF.com

БЛАГОДАРНОСТИ

Я хотел бы поблагодарить всех, кто помог мне написать эту книгу и подготовить её к публикации. Прежде всего, моих коллег и студентов из Королевского колледжа Холлоуэй Лондонского университета, которые вновь предоставили мне время для исследования, без которого эта книга не была бы написана. Сотрудники архива и библиотеки Института истории науки в Мюнхене, как всегда, оказали мне неоценимую помощь, равно как и сотрудники Федерального архива, Земельного архива в Берлине и других архивов, к которым мне удалось обратиться. Я хотел бы особо отметить исключительную помощь, оказанную господином Гердом Ламерсом из Городского архива в Мёнхенгладбахе, и дружеское сотрудничество Андреаса Кунца и Михаэля Вайнса из Федерального архива/Военного архива Фрайбурга. В написании этой биографии мне также помогала группа гамбургских психоаналитиков, которые предоставили мне возможность для обширных дискуссий о личности её главного героя. Я хотел бы поблагодарить Кристиану Адам, Сабину Брюкнер-Юнгйоханн, Гундулу Фромм, Рюдигера Курца, Астрид Рутецки и Дирка Зивекинга за важные советы, которые помогли мне понять некоторые черты характера Геббельса. Я также благодарен сотрудникам издательства Siedler Verlag, в частности Антье Корсмайер, Яну Шлойзенеру, Андреасу Виртензону и Эльке Поссельт за их кропотливую работу над рукописью.

Мюнхен и Лондон

Октябрь 2013 г.

OceanofPDF.com

ИСТОЧНИКИ

Как уже упоминалось в прологе, главная проблема биографии Геббельса заключается в том, что подавляющее большинство документов о министре пропаганды было написано им самим или людьми из его окружения с явной целью – преувеличить его историческую значимость, более того, представить его как великого человека. Помимо критического анализа текстов самого Геббельса, для которого безудержное стремление автора к коммуникации предоставляет разнообразные отправные точки, важно исследовать как можно более широкий круг других источников, способных помочь в понимании самопрезентации и самопроекции Геббельса.

Что касается периода до 1923 года, то есть до начала дневников, у нас практически нет источников, которые не принадлежат самому Геббельсу. Помимо «мемуаров», написанных в 1924 году, у нас есть, помимо нескольких публицистических статей, прежде всего его ранняя переписка и литературные работы, которые, наряду с некоторыми другими документами, хранятся среди его личных бумаг в Бундесархиве (Федеральном архиве) в Кобленце. Коллекция Геббельса в Городском архиве Мёнхенгладбаха содержит и другие важные сведения, особенно о годах, проведённых им в Рейдте. Однако различные тексты, написанные Геббельсом о себе в это время, прежде всего отражают его внутреннюю неуверенность и конфликты: они показывают молодого человека, играющего с вымышленными вариациями своей биографии и фантастическими проекциями, которые давали ему психологическую поддержку. Именно в силу своей противоречивости эти тексты предоставляют широкий простор для интерпретаций.

Для периода с октября 1923 года и далее основным источником этой биографии являются дневники Геббельса, опубликованные полностью впервые в

2006. 1 Эти дневники, опубликованные без комментариев, представляют собой, как ясно видно из пролога, особый вызов для историка, поскольку представляют собой сознательную попытку Геббельса-пропагандиста создать основной источник для будущей истории нацизма и тем самым оказать мощное влияние на будущую интерпретацию своей собственной исторической роли, если не контролировать её. Их огромный объём, бесчисленные подробности и выдающееся положение автора в нацистской системе обеспечили этим дневникам место среди наиболее часто цитируемых историками нацизма первоисточников.

Дневники показывают, что с 1925 года, когда он занялся политикой, сначала как штатный сотрудник НСДАП в Рейнской области, а затем в качестве гауляйтера в Берлине, Геббельс всё больше стремился позиционировать себя как успешного, радикального, одного из первых борцов за дело нацизма и его лидера. Этот самовосприятие наложило отпечаток и на его обширную журналистскую деятельность. Однако другие источники приписывают ему гораздо менее впечатляющую роль в «эпоху борьбы». В нашем распоряжении как ряд документов из различных партийных фондов, так и, всё чаще, документы государственных учреждений Веймарской республики, среди которых, что особенно ценно, протоколы многочисленных судебных процессов Геббельса того времени, хранящиеся в Берлинском земельном архиве. Кроме того, имеются сообщения ненацистской прессы, которая постепенно начала обращать на него внимание и критически оценивать его роль.

Существует гораздо больше источников, касающихся периода Геббельса на посту рейхсминистра пропаганды. Полезными здесь оказались документы Министерства пропаганды, пусть и неполные, а также Имперской палаты культуры (Reichskulturkammer), а также Имперского штаба пропаганды. За период с конца октября 1939 года по конец 1942 года у нас имеются протоколы «министерских совещаний» – брифингов, на которые Геббельс ежедневно собирал своих ближайших коллег. Хотя они были тщательно отредактированы до конца мая 1941 года, последующее неполное издание (охватывающее период до марта 1943 года) может быть дополнено копиями оригинальных протоколов из Московского особого архива за 1941 и 1942 годы, а также за апрель 1943 года, хранящимися в одном файле в Бундесархиве.2 Инструкции Министерства пропаганды прессе в мирное время доступны в отредактированном виде, 3 а для военного времени

В этот период в Бундесархиве Кобленца имеются обширные коллекции4.

Современные медиаисточники дают нам представление о том, как эти установки реализовывались; здесь руководством часто служили собственные публицистические работы Геббельса (особенно в « Фёлькишер Беобахтер» и еженедельнике «Дас Райх») . Кроме того, существуют контрастирующие документы других министерств и партийных ведомств (большинство из которых хранится в берлинском Бундесархиве), которые проливают свет на влияние министра пропаганды с точки зрения его конкурентов и партнёров. В целом, сегодня в значительной степени возможно реконструировать процесс производства нацистской пропаганды и критически оценить версию, изложенную Геббельсом в его дневниках. Аналогичным образом, создаваемый Геббельсом образ близкого доверенного лица Гитлера, с которым советовались по всем важным решениям, оказывается в значительной степени самопропагандой, как и его самопропагандистское предназначение в роли пионера «тотальной войны».

Разумеется, любая биография Геббельса должна быть вдохновлена и вдохновлена более ранними работами. Однако это в меньшей степени относится к предполагаемым дневникам или мемуарам его бывших коллег, некоторые из которых появились вскоре после окончания войны. Они имеют ограниченную ценность уже из-за своей

апологетических целей и поэтому лишь изредка цитируются в этой книге.5

Серьёзные биографии рисуют два контрастных образа Геббельса: с одной стороны, это макиавеллиевский специалист по пропаганде, умный циник, холодный, злой гений, слишком умный, чтобы верить собственной пропаганде, а с другой — верующий, отягощённый многочисленными комплексами и крайне зависимый от Гитлера. Следующие работы сыграли особенно важную роль в формировании этого двуликого образа Геббельса.

После критической биографии Курта Рисса, опубликованной в 1950 году,

образ беспринципного циника6 Генриха Френкеля и Роджера Манвелла,

Используя более широкую базу источников, в 1960 году авторы создали более детальный портрет личности министра пропаганды, в котором очевидны некоторые из его личных трудностей.7

В 1962 году Хельмут Хайбер выпустил интеллектуально амбициозную и мастерски написанную биографию, которая сводит с героем очень личные счёты, стремясь, главным образом, разоблачить и очернить личность министра пропаганды. Геббельс представлен в ней не только как непревзойдённый

лжец, но также болтун, хам и бандит, который пал жертвой своего желания проецировать собственный образ. 8 Виктор Рейманн, 1971

В биографии особое внимание уделяется роли Геббельса как пропагандиста, среди

другие вещи, приписывающие ему роль архитектора «мифа о фюрере».9

Биография Геббельса, написанная Ральфом Георгом Ройтом в 1990 году, — серьёзный и надёжный труд, который, к тому же, основан на значительно более широком круге источников. Однако небольшой недостаток книги заключается в том, что образ «верующего», который Ройту в конечном итоге удаётся создать, не всегда последовательно выдержан. 10 Исследование молодого Геббельса, проведённое Клаусом Эккехардом Бёршем, — нетрадиционная и чрезвычайно увлекательная книга, которую следует считать существенным вкладом, несмотря на то, что на момент публикации книги у Бёрша не было доступа к важным частям ранних дневников. 11 В ней раскрываются фундаментальный нарциссизм Геббельса и его поиски бога (включая попытку «самообожествления»), а также его образ матерей и женщин. Книга психоаналитика Петера Гатмана и писательницы Мартины Пауль о Геббельсе-нарциссе могла бы дать возможность для дальнейшего развития идей Берша, но её ценность как биографии подрывается, поскольку она основана на совершенно неадекватных источниках. Прежде всего, непонятно, почему авторы не использовали издание дневников, завершенное в 2006 году, и практически полностью проигнорировали соответствующую историческую литературу, при этом в значительной степени опираясь на сомнительные мемуары бывших коллег Геббельса и более ранние публикации низкого качества. Бесчисленные банальные ошибки, неверные даты, путаница в информации и неточности в ссылках на источники (например, «ZDF») делают книгу раздражающим чтением. 12

Первая биография Геббельса, основанная на полной версии дневников, – это книга Тоби Такера, опубликованная в 2009 году. 13 Такеру удаётся дать более тонкую оценку роли Геббельса в нацистской пропаганде. Он справедливо отмечает, что Геббельс не был изобретателем мифа о Гитлере, что у него не было монополии на нацистскую пропаганду и что его пропаганда пользовалась ограниченным успехом у немецкого населения. Хотя он осознаёт театральность Геббельса и его роль как главного лжеца , превосходство , Такер убедительно опровергает представление о министре пропаганды как о беспринципном цинике и подчеркивает четыре центральных убеждения, которые были важны для Геббельса: национализм, антисемитизм, его чувство

Потребность в социальной солидарности и его беззаветная преданность Гитлеру. Однако, что касается деталей, Такеру лишь отчасти удаётся сопоставить образ Геббельса, созданный в дневниках, с материалами из других источников и связать свои выводы с существующими научными исследованиями, поскольку он не использует важные источники и исследовательскую литературу.

Кроме того, существует ряд исследований, посвященных отдельным аспектам жизни Геббельса.

В своем исключительном исследовании Дитц Беринг проанализировал кампанию Геббельса по дискредитации берлинского начальника полиции Вайса, дав ему еврейское имя Исидор.14 В исследовании, основанном на широком спектре источников, Ульрих Хёвер 15

изображает Геббельса как «национал-социалиста», хотя автор настоящей статьи не может разделить его выводы. Кристиан Т. Барт тщательно исследовал антисемитизм Геббельса, а Гельмут Михельс убедительно продемонстрировал отсутствие у Геббельса последовательной внешнеполитической программы; в конечном счёте , министр пропаганды играл лишь незначительную роль во внешней политике.

Наконец, эта биография смогла опираться на обширную литературу (слишком обширную, чтобы перечислить ее здесь полностью), посвященную различным аспектам пропаганды Третьего рейха, в том числе и материал, касающийся роли Геббельса.

OceanofPDF.com

БИБЛИОГРАФИЯ

OceanofPDF.com

ГАЗЕТЫ И ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ

12 часов утра

Der Angriff

Berliner Adressbuch

Berliner Arbeiterzeitung

Berliner Börsen-Zeitung

Berliner Lokal-Anzeiger

Берлинер Моргенпост

Berliner Tageblatt (BT)

Berliner Zeitung am Mittag

Deutsche Allgemeine Zeitung (DAZ)

Einwohnerbuch Rheydt

Фильм-Курьер

Frankfurter Zeitung (FZ)

Die Grüne Post

Гамбургер Нахрихтен

Der Kinematograph

Кёльнер Тагеблатт

Lichtbild-Bühne

Мюнхен Нойесте Нахрихтен (MNN)

Мюнхен Пост

Der Nationale Sozialist

Neue Zürcher Zeitung

Нью-Йорк Таймс

Национал-социалистическая записка (NS-Briefe)

Дас Райх

Reichsgesetzblatt (RGBl.)

Рейхшварт

Рейдтер Годбух

Rheydter Zeitung

Die Rote Fahne

Spandauer Zeitung

Der Spiegel

Stadtverordneten-Versammlung der Stadt Berlin, 1930 г.

Статистические отчеты города Берлина

Tägliche Rundschau

Таймс

Unitas, Organ des Verbandes der Wissenschaftlichen Katholischen Студенческое общество

Unser Wille und Weg (UWW)

Völkische Freiheit (VF)

Völkischer Beobachter , в различных изданиях:

Берлинское издание (B)

Мюнхенское издание (М)

Нюрнбергское издание (N)

Издание Рейха (R)

Vossische Zeitung (VZ)

Westdeutscher Beobachter

Вестдойче Ландесцайтунг (WLZ)

OceanofPDF.com

НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

БУНДЕСАРХИВ, АБТ. БЕРЛИН (БАБ)

NS 1: Рейхсшацмейстер НСДАП

NS 6: Партия управления НСДАП

NS 8: Канцлей Розенберг

NS 10: Личное адъютантуру фюреров и рейхсканцлеров

NS 18: Рейхспропагандалитунг

NS 22: Лейтер рейхсорганизаций НСДАП

NS 26: Hauptarchiv der NSDAP

OPG: Oberstes Parteigericht der NSDAP

R 2: Имперское финансовое министерство

R 6: Рейхсминистериум по обеззараживанию Остгебите

R 43 II: Neue Reichskanzlei

R 55: Рейхминистериум по народному праву и пропаганде

R 56 V: Рейхшрифттумскамер

R 58: Reichssicherheitshauptamt

R 78: Рейхсрундфункгезельшафт

R 109 I: Universum Film AG

R 1501: Рейхминистериум внутренних дел

R 8150: Reichsvereinigung der Juden в Германии.

БУНДЕСАРХИВ, АБТ. КОБЛЕнц (БАК)

NL 1118: Nachlaß Goebbels

NL 1548: Нахлас Рюдигер граф фон дер Гольц

ZSg 101: Sammlung Brammer о политике нацистского государства в области печати ZSg 102: Sammlung Sänger о политике нацистского государства в области печати

ZSg 109: Sammlung Oberweitmann о политике нацистского государства в отношении прессы ZSg 158/40: Эрих Бандеков о случаях коррупции

БУНДЕСАРХИВ/МИЛИТАРАРХИВ, ФРАЙБУРГ (БАМ)

RH 2: ОКХ / Generalstab des Heeres

RH 5: OKH/Chef des Kriegskartenwesens und Vermessungswesens

RH 15: OKH/Allgemeines Heeresamt (AHA)

ИНСТИТУТ FÜR ZEITGESCHICHTE, МЮНХЕН (IFZ)

ZS: Zeugenschriften

ЗЕМЕЛЬНЫЙ АРХИВ БЕРЛИН

Лос-Анджелес Берлин Пр. Бр. Представитель 057: Der Stadtpräsident der Reichshauptstadt Berlin

LA Berlin A Rep 358-01: Generalstaatsanwaltschaft bei dem Landgericht Berlin

LA Berlin B Rep 058: Staatsanwaltschaft bei dem Landgericht Berlin

ОСОБЫ-АРХИВ МОСКВА/MOSKAUER SONDERARCHIV (ОА)

МОСКАУ)

Bestand 500: Sicherheitspolizei

Bestand 1363-3: Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda (министерские брифинги Геббельса, здесь сокращено до МК)

ПОЛИТИЧЕСКИЙ АРХИВ ДЕЗ АУСВЭРТИГЕН В БЕРЛИНЕ

(ПАА)

Файлы из разных отделов

СТАДТАРХИВ МЕНХЕНГЛАДБАХ (STA MG)

Различные документы, касающиеся семьи Геббельс

Нахласс Геббельс

OceanofPDF.com

СОВРЕМЕННЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

15 Entwürfe für Schriftplakate или Flugblätter zur Ankündigung von Vorträgen für die NSDAP (Рукопись) . Эльберфельд, без даты

Бербер, Фридрих, изд. Локарно. Eine Dokumentensammlung . Берлин, 1936 год.

Диверге, Вольфганг. Das Kriegsziel der Weltplutokratie. Документальное Veröffentlichung zu dem Buch des Präsidenten der americanischen Friedensgesellschaft Теодор Натан Кауфман «Deutschland muss» sterben» («Германия должна погибнуть») , Берлин, 1941 год.

Додд, Уильям Эдвард. Дневник . Нью-Йорк, 1941.

Энгельбрехтен, Юлиус К. Eine braune Armee entsteht. Die Geschichte der Берлин-Бранденбургер SA . Мюнхен/Берлин, 1937 год.

Фюрер durch die Ausstellung Entartete Kunst . Мюнхен, 1935 год.

Гундольф, Фридрих. Цезарь в немецкой литературе . Берлин, 1904 год.

——. Цезарь. Geschichte неводы Румс . Берлин, 1924 год.

Хадамовский, Евгений. «Großkampftage der Rundfunkpropaganda. Vom 30.

Januar bis zum 'Tag der erwachenden Nation'», in idem, Dein Рундфанк. Das Rundfunkbuch für alle Volksgenossen . Мюнхен, 1934: 82–90.

Хартунген, Кристоф фон. Психология рекламы . Штутгарт, 1921 год.

Хендерсон, Невил. Fehlschlag einer Миссия. Берлин 1937-1939 гг . Цюрих, 1939 год.

Хиллебранд, Вильгельм. Херунтер мит дер Маске. Эрлебниссе хинтер-ден Кулиссен из НСДАП . Берлин, 1928. Брошюра.

Гитлер, Адольф. «Майн кампф» , 2 тома в одном, 286–290-е изд. Мюнхен, 1938.

Кауфман, Теодор Н. Германия должна погибнуть . Ньюарк, Нью-Йорк [начало 1941 г.].

Кениг, Теодор. Реклама-Психология. Ihr gegenwärtiger Stand—ihre практический подход . Мюнхен, 1924 год.

Лёзенер, Бернхард. «Als Rassenreferent im Reichsministerium des Innern»,

Вальтер Штраус, изд., VfZ 9 (1961): 262–313.

Лисинский,

Эдмунд.

Психология

дес

Betriebs.

Beiträge

зур

Организация Betriebs . Берлин, 1923 год.

Parteitag der Freiheit vom 10.–16. Сентябрь 1935 г. Офицер Берихт Убер. den Verlauf des Reichsparteitages mit sämtlichen Kongreßreden .

Мюнхен, 1935 год.

Das Recht der Reichskulturkammer. Sammlung der für den Kulturstand geltenden Gesetze und Verordnungen, der amtlichen Anordnungen und Bekanntmachungen

дер

Имперская палата культуры

унд

ихрер

Айнцелькаммерн . Im Einvernehmen mit der Hauptgeschäftsführung der Reichskulturkammer. Карл-Дитрих Шрибер, Альфред Меттен и Герберт Коллатц, ред., 2 тома. Берлин, 1943 год.

Reichstags-Handbuch 1933 , Bureau des Reichstages, изд. Берлин, 1934 год.

Рейхстагунг в Нюрнберге 1934 г. , Юлиус Штрайхер, изд. Берлин, 1934 год.

Реупке, Ганс. Der Nationalsozialismus und die Wirtschaft . Берлин, 1931 год.

Швендеманн, Карл. Handbuch der Sicherheitsfrage und der

Abrüstungskonferenz, mit einer Sammlung der wichtigsten

Документы , 2 т. Лейпциг, 1932–33.

Ширер, Уильям Л. Дневник иностранного корреспондента, 1934–1941 .

Нью-Йорк, 1942 год.

Старк, Георг. Современная политическая пропаганда . Мюнхен, 1930. Том 1 серии РПЛ под редакцией Геббельса.

Штрассер, Отто. Министрессель или революция. Eine wahrheitsgemäße Darstellung meiner Trennung von der NSDAP . Берлин, 1933 год.

Вайнбреннер, Иоахим. Handbuch des Deutschen Rundfunks, 1938 год .

Гейдельберг, 1938.

——. Handbuch des Deutschen Rundfunks, 1939 год . Гейдельберг, 1939 год.

OceanofPDF.com

КОЛЛЕКЦИИ ДОКУМЕНТОВ

Akten der Partei-Kanzlei , 2 части, Хельмут Хейбер и Питер Лонгерих, ред. Мюнхен, 1983 и 1991 гг. Микрофиши, том. 4.

Akten der Reichskanzlei , Das Kabinett von Papen (1932) , Карл-Хайнц Минут, изд. Мюнхен, 1989.

Akten der Reichskanzlei, Das Kabinett von Schleicher 1932/33 , Антон Голецкий, изд. Мюнхен, 1986 год.

Akten der Reichskanzlei, Regierung Гитлер 1933–1945 , том. 1 (2 части), Карл-Хайнц Минут, изд. Мюнхен, 1983 год.

Akten der Reichskanzlei, Regierung Гитлер 1933–1945 , том. 2, Фридрих Хартмансгрубер, изд. Мюнхен, 1999.

Akten der Reichskanzlei, Regierung Гитлер 1933–1945 , том. 3, Фридрих Хартмансгрубер, изд. Мюнхен, 2002.

Akten der Reichskanzlei, Regierung Гитлер 1933–1945 , том. 5, Фридрих Хартмансгрубер, изд. Мюнхен, 2008.

Актен дер Рейхсканцлей. Das Kabinett von Papen , Карл-Хайнц Минут, изд.

Мюнхен, 1989.

Актен дер Рейхсканцлей. Die Kabinette Brüning I и II , 3 тома, Тилман Купс, изд. Боппард А. Р., 1982–1990 гг.

Актен дер Рейхсканцлей. Die Kabinette Marx I und II , vol. 1, Гюнтер Абрамовский, изд. Мюнхен, 1973 год.

Akten zur deutschen Außenpolitik 1938–1945. В архивах Auswärtigen Amtes , Серия C: 1933–1937, 6 томов. Геттинген, 1973–

1981); Серия D: 1937–1941, 13 томов. Гёттинген, 1950–1961); Серия

Э: 1941–1945, 8 тт. Геттинген, 1969–1979 гг.

Альфред Розенберг. Das politische Tagebuch 1934/35 и 1939/40 , Ганс-Гюнтер Серафим, изд. Мюнхен, 1964 год.

Арнбергер, Хайнц и др., ред. «Аншлюс» 1938. Eine Dokumentation , Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes. Вена,

1988.

Бишоф Клеменс Август Граф фон Гален. Akten, Briefe und Predigten , vol.

1: 1933–1946 , т. 1. 2: 1939–1946 , Питер Лёффлер, изд. Майнц, 1988 год.

Бельке, Вилли А., изд. Deutschlands Rüstung im Zweiten Weltkrieg. Гитлеры Конференция с Альбертом Шпеером, 1942–1945 гг . Франкфурт а. М., 1969.

——, изд. Будет ли их ден тотальный Криг? Die geheimen Goebbels-Konferenzen 1939–1943 . Штутгарт, 1967.

——, изд. Кригспропаганда 1939–1941. Geheime Ministrykonferenzen im Рейхспропагандаминистериум . Штутгарт, 1966 год.

Британские и иностранные государственные документы , т. 139, 14 апреля 1935 г.

Дабель, Герхард. КЛВ. Die erweiterte Kinder-Land-Verschickung. КЛВ-Лагер 1940–1945 гг. Документация по «Größten Soziologischen»

Versouch aller Zeiten». Фрайбург, 1981 год.

Deutschland-Berichte der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SOPADE) 1934–1940 , Клаус Бенкен, изд., 7 ежегодных томов в переиздании. Зальцхаузен/Франкфурт а. М., 1980.

Дюссель, Конрад и Эдгар Лерш, ред. Что такое Programmgeschichte des deutschen Hörfunks und Fernsehens . Геттинген/Цюрих, 1999 г.

Фрэнк, Ганс. Das Diensttagebuch des deutschen Generalgouverneurs в Полен , Вернер Праг и Вольфганг Якобмейер, ред. Штутгарт, 1975 год.

«Фюрер-Эрлассе» 1939–1945, издание sämtlicher überlieferter, nicht im Reichsgesetzblatt abgedruckter, vährend des Zweiten Гитлера Weltkriegs schriftlich erteilter Direktiven aus den Bereichen Staat, Partei, Wirtschaft, Besatzungspolitik und Militärverwaltung , Мартин Молл (ред. и введение). Штутгарт, 1997 год.

Гальдер, Франц. Кригстагебух. Tägliche Aufzeichnungen des Chefs des Generalstabes des Heeres , 1939–1942 , Ганс Адольф Якобсен, изд., 3

тт. Штутгарт, 1962–1964.

Хилл, Леонидас Э., изд. Die Weizsäcker-Papiere 1933–1950 . Франкфурт а.

М./Берлин/Вена, 1974.

Гитлер, Адольф. Reden und Proklamationen 1932–1945. Комментарий от einem deutschen Zeitgenossen , Макс Домарус, изд. 2 тома. Нойштадт А.

д. Айш, 1963.

Гитлер, Адольф. Реден, Шрифтен, Анорднунген. Февраль 1925 г. – январь. 1933 , Institut für Zeitgeschichte, изд. Мюнхен, 1991–2000 гг.

Хох, Антон и Герман Вайс. «Die Erinnerungen des Generalobersten Wilhelm Adam», в издании Вольфганга Бенца, «Разное». Фестиваль для Хельмут Краусник, 75. Geburtstag . Штутгарт, 1975: 32–62.

Хубач, Вальтер, изд. Гитлеры Weisungen für die Kriegsführung 1939–

1945. Dokumente des Oberkommandos der Wehrmacht . Кобленц, 1983 год.

Международный

Военный

Трибунал:

Дер

Процесс

гэгэн

умереть

Hauptkriegsverbrecher vor dem InternationalenMilitärgerichtshof, 14. Октябрь 1945 г. - 1. Октябрь 1946 г. , 42 т. Нюрнберг, 1947–

1949.

Якобсен, Ганс-Адольф, изд. «Spiegelbild einer Verschwörung». умереть Оппозиция gegen Гитлер und der Staatsstreich vom 20 июля 1944 года в der SD-Berichterstattung. Библиотечная документация по электронной почте Reichssicherheitshauptamt , 2 тт. Штутгарт, 1984 год.

——, изд. Мисстрауиш Нахбарн. Немецкая восточная политика 1919/70.

Документация и анализ . Дюссельдорф, 1970 год.

Йекель, Эберхард и Отто Дов Кулка, ред. Die Juden in den geheimen NS-Stimmungsberichten, 1933–1945 . Дюссельдорф, 2004 г.

Енджеевич, Вацлаф, изд. Документы и мемуары Юзефа Липского, посла Польши, дипломат в Берлине 1933–1939 . Нью-Йорк/Лондон, 1968.

Йохманн, Вернер, изд. Националсоциализм и революция. Урспрунг и Geschichte der NSDAP в Гамбурге, 1922–1933 гг. Документ .

Мангейм, 1963.

Кейпер, Герхард и Мартин Крегер, ред. Биографический справочник немецкий Auswärtigen Dienstes, 1871–1945 . Падерборн, 2005 г.

Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht 1940–1945 , хранится у Хельмута Грейнера и Перси Э. Шрамма, том. 1: 1. Август 1940–31.

Декабрь 1941 года . Франкфурт а. М., 1965; том. 4: 1. Январь 1944–22.

Май 1945 года . Франкфурт а. М., 1961.

Кропат, Вольф-Арно. Хрустальная ночь в Гессене. Юденпогром vom Ноябрь 1938 года. Eine Dokumentation . Висбаден, 1988 год.

Лонгерих, Питер. «Йозеф Геббельс и тотальный Криг. Eine unbekannte Denkschrift des Propagandaministers vom 18. июля 1944», VfZ 35

(1987): 289–314.

Мельдунген аус дем Рейх 1938–1945. Die geheimen Lageberichte des Sicherheitsdienstes der SS , Хайнц Боберах (изд. и введение), тт. 1–

17. Херршинг, 1984.

Оккупационная политика немецкого фашизма в Дании и Норвеген (1940–1945). Dokumentenauswahl , Фриц Петрик (ред. и введение). Берлин/Гейдельберг, 1992.

Politik und Wirtschaft in der Krise, 1930–1932. Quellen zur Ära Brüning , Ильзе Маурер и Удо Венгст, ред., 2 части. Дюссельдорф, 1980 год.

Шнайдер, Ганс. Neues vom Reichstagsbrand — Eine Dokumentation. Эйн Versäumnis der deutschen Geschichtsschreibung с предисловием Иринга Фетшера и вкладами Дитера Дейзерота, Херша Фишлера, Вольфа-Дитера Нарра. Берлин, 2004.

Смит, Брэдли Ф., изд. Генрих Гиммлер. Гехаймреден с 1933 по 1945 год и andere Ansprachen . Франкфурт а. М. и др., 1974.

Die geheimen Tagesberichte der Deutschen Wehrmachtführung im Zweiten Вельткриг 1939–1945 гг. Die gogenseitige Lageunterrichtung der Wehrmacht-, Heeres- und Luftwaffenführung über alle Haupt-und Nebenkriegsschauplätze: «Lage West» (OKW-Kriegsschauplätze).

Nord, West, Italien, Balkan), «Lage Ost» (OKH) и «Luftlage». Райх». Курт Менер, изд. 12 томов Оснабрюк, 1984–1995 гг.

Тайрелл, Альбрехт. Фюрер перед […] Selbstzeugnisse aus der «Kampfzeit»

НСДАП. Документация и анализ . Дюссельдорф, 1969 год.

Урсахен и Фольген. Vom deutschen Zusammenbruch 1918 и 1945 гг. zur staatlichen Neuordnung Deutschlands в Gegenwart. Эйне Urkunden- und Dokumentensammlung zur Zeitgeschichte . Герберт Михаэлис и Эрнст Шрэплер, ред. 27 томов. Берлин, 1958–1979 гг.

Verhandlungen des Reichstags. Стенографише Берихте , том. 423 (4-й законодательный период); том. 446 (5-я ЛП); том. 457 (8-й ЛП). Берлин, 1929–1933; переиздание Бад-Файльнбах nd

Уок, Джозеф, изд. Das Sonderrecht für die Juden im NS-Staat. Эйне Sammlung der gesetzlichen Maßnahmen und Richtlinien – Inhalt und

Бедейтунг , 2-е изд. Гейдельберг, 1996.

Die Wehrmachtberichte 1939–1945 , 3 тома. Мюнхен, 1985.

«Wirtschaftliche Grundanschauungen und Ziele der NSDAP Ein unveröffentlichtes Dokument aus dem Jahre 1931», Jahrbuch des Instituts für Deutsche Geschichte 7 (1978): 355–85.

Вульф, Джозеф, изд. Die bildenden Künste im Dritten Reich . Гютерсло, 1963 год.

——, изд. Музыка в Dritten Reich. Эйнэ Документация . Франкфурт а. М., 1989.

——, изд. Presse und Funk im Dritten Reich. Эйнэ Документация .

Франкфурт-на-Майне, 1989.

——, изд. Театр и кино в Dritten Reich. Эйнэ Документация .

Франкфурт-на-Майне, 1989.

OceanofPDF.com

РАБОТЫ ЙОЗЕФА ГЕББЕЛЬСА

Геббельс, Йозеф. Tagebücher 1945. Die letzten Aufzeichnungen . Гамбург, 1980 год.

Геббельс Реден 1932–1945 . Хельмут Хайбер, изд. Дюссельдорф, 1971–72.

Геббельс, Йозеф. Der steile Aufstieg. Reden und Aufsätze aus den Jahren 1942/43 . Мюнхен, 1943.

——. Das eherne Herz. Reden und Aufsätze aus den Jahren 1941/42 .

Мюнхен, 1943 год.

——. Дер Ангрифф. Aufsätze aus der Kampfzeit . Мюнхен, 1935 год.

——. Майкл. Ein deutsches Schicksal в Tagebuchblättern , 7-е изд.

Мюнхен, 1935 год.

——. Vom Kaiserhof zur Reichskanzlei. Eine historische Darstellung in Tagebuchblättern (1 января 1932 г. – 1 мая 1933 г.). Берлин, 1934 год.

——. Сигнал нового времени. 25 ausgewählte Reden . Мюнхен, 1934 год.

——. Немецкая революция. 14 Яхра Националсоциализм.

Геббельсреден . Ольденбург, 1933.

——. Кампф в Берлине. Дер Анфанг . Мюнхен, 1931 год.

——. Кнорке. Ein neues Buch Isidor für Zeitgenossen , 2-е изд. Мюнхен, 1931 год.

——. «Дер Нацист-Сози». Fragen und Antworten für den Nationalsozialisten , различные издания. Мюнхен, 1930–.

Геббельс, Йозеф и Ганс Швейцер. Дас Бух Исидор. Эйн Цейтбилд волль Лахен и Хасс . Мюнхен, 1929 год.

Геббельс, Йозеф. Wege in Dritte Reich. Краткое описание и дополнительная информация Zeitgenossen . Мюнхен, 1927.

——. Ленин или Гитлер? Эйне Реде. Гехальтен, 19 февраля 1926 г. Опернхаус в Кенигсберге i. Пр . Цвиккау, 1926 год.

——. Die Zeit ohne Beispiel. Reden und Aufsätze aus den Jahren 1939/40/41 . Мюнхен, 1941.

——. Цвайтская революция. Краткое описание Zeitgenossen . Цвиккау, 1926 год.

——. Das kleine ABC des Nationalsozialisten . Грайфсвальд, 1925 год.

——. Вильгельм фон Шютц в роли драматурга. Ein Beitrag zur Geschichte des Драмы романтической школы , MS. дисс. Гейдельберг, 1922 год.

Йозеф Геббельс, Das Tagebuch 1925/26 . Хельмут Хайбер, изд. Штутгарт, 1960 год.

Die Tagebücher фон Йозефа Геббельса . Эльке Фрелих, изд. 32 тома. Мюнхен, 1993–2008 гг.

Die Tagebücher фон Йозефа Геббельса. Sämtliche Fragmente . Эльке Фрелих, изд. 4 тома. Мюнхен и др., 1987.

OceanofPDF.com

ВТОРИЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА ПОСЛЕ 1945 ГОДА

Абель, Карл-Дитрих. Presselenkung im NS-Staat. Eine Studie zur Geschichte der Publizistik in der nationalsozialistischen Zeit . Берлин, 1968 год.

Абендрот, Ханс-Хеннинг. Гитлер на испанской арене . Падерборн, 1973 год.

Адам, Уве Дитрих. Юденполитик в управляемом Рейхе . Дюссельдорф, 1972 год.

Адлер, Ганс-Гюнтер. Der verwaltete Mensch. Обучение депортации Юден из Германии . Тюбинген, 1974 год.

Аренс, Ижак, Стиг Хорншой-Моллер и Кристоф Б. Мельчерс. «Дер Эвиг Джуд. Wie Goebbels hetzte.

Национал-социалистический пропагандистский фильм . Аахен, 1990.

Альбрехт, Дитер, изд. Политика и конфессия. Фестиваль Конрада Репгена zum 60. Гебурстаг . Берлин, 1983 год.

Альбрехт, Герд. Национал-социалистическая кинополитика. Эйне социологическое Untersuruchung über die Spielfilme des Dritten Reichs . Штутгарт, 1969 год.

Андреас-Фридрих, Рут. Шауплац в Берлине. Ein deutsches Tagebuch .

Мюнхен, 1962 год.

Аншлюс 1938. Протокол симпозиумов в Вене 14 и 15 марта. 1978. Вена, 1981.

Арендес, Корд. «Schreken aus dem Untergrund.

«Вервольф», в том же издании, Terror nach innen. Verbrechen am Ende des Цвайтен Вельткригес . Геттинген, 2006.

Астер, Миша. «Рейхсорчестер». Die Berliner Philharmoniker und der Националсоциализм . Мюнхен, 2007.

Баарова, Лида. Die süße Bitterkeit meines Lebens . Кобленц, 2001.

Бах, Стивен. Лени: Жизнь и творчество Лени Рифеншталь . Нью-Йорк, 2007.

Бахрах, Сьюзен Д. Нацистская Олимпиада: Берлин 1936. Бостон, 2000.

Бакес, Уве, Карл-Хайнц Янссен, Экхард Йессе, Хеннинг Кёлер, Ханс Моммзен и Фриц Тобиас. Рейхстагсбранд – Aufklärung einer

историческая легенда . Мюнхен, 1986 год.

Бэрд, Джей У. Мифический мир нацистской военной пропаганды 1939–1945 гг .

Миннеаполис, 1974 год.

Баджор, Фрэнк. «Гамбургский «Фюрер». Zur Person und Tätigkeit des Hamburger НСДАП-гауляйтеры Карла Кауфмана» в Гамбурге НС-Зейт . Гамбург, 1995: 59–91.

——. Парвенюс и прибыль. Коррупция в NS-Zeit . Франкфурт а. М., 2001.

Барановски, Шелли. Сила через радость: потребительство и масса Туризм в Третьем рейхе . Кембридж, 2004.

Баркай, Авраам. Vom Boykott zur «Entjudung». Der wirtschaftliche Existenzkampf der Juden im Dritten Reich, 1933–1943 . Франкфурт а.

М., 1983.

——. «Wirtschaftliche Grundanschauungen und Ziele der NSDAP Ein unveröffentliches Dokument aus dem Jahre 1931», Jahrbuch des Instituts für Deutsche Geschichte 7 (1978): 355–85.

Берш, Клаус-Эккехард. Молодой Геббельс. Erlösung und Vernichtung .

Мюнхен, 1995.

Барт, Кристиан Т. Геббельс и Юден . Падерборн/Мюнхен, 2003 г.

Бауэр, Курт. Элементар-Эрейнис. Die österreichischen Nationalsozialisten и дер Юлипутч 1934 года . Вена, 2003.

Беккер, Вольфганг. Фильм и Herrschaft. Организации, принципы и Структуры национал-социалистической кинопропаганды .

Берлин, 1973.

Бен, Манфред. «Gleichschritt in die 'neue Zeit». Filmpolitik zwischen SPIO und NS», в книге Ганса-Михаэля Бока и Михаэля Тётеберга, ред., Das Ufa-Buch. Kunst und Krisen, Stars und Regisseure, Wirtschaft и политика . Франкфурт а. М., 1992: 340–42.

Беренбек, Сабина. «Дер Фюрер.

Markenartikels», в Джеральде Дизенере и Райнере Грисе, ред.

Пропаганда в Германии. Zur Geschichte der Politischen

Massenbeeinflussung им 20. Jahrhundert . Дармштадт, 1996: 51–78.

——. Der Kult um die toten Helden. Национал-социалистический миф , Riten und Symbole, 1923–1945. Вид в Грайфсвальде, 1996 год .

Ниже Николаус фон. Альс Гитлерс-адъютант 1937–1945 гг . Майнц, 1980 год.

Бентли, Джеймс. Мартин Нимёллер. Эйне Биография . Мюнхен, 1985.

Бенц, Вигберт. Der Rußlandfeldzug des Dritten Reiches: Ursachen, Ziele, Виркунген.

Зур

Bewältigung

эйнс

Völkermordes

унтер

Berücksichtigung des Geschichtsunterrichts . Франкфурт а. М., 1986.

Бенц, Вольфганг. «Judenvernichtung aus Notwehr? Die Legende um Theodore N. Kaufman», VfZ 29 (1981): 615–30.

Берган, Фолькер Р. Стальной шлем. Bund der Frontsoldaten 1918–1935 .

Дюссельдорф, 1966.

Беринг, Дитц. Кампф ум Намен. Бернхард Вайс gegen Йозеф Геббельс .

Штутгарт, 1991.

Беркхольц, Стефан. Геббельс «Вальдхоф-ам-Богензее». Vom Liebesnest zur Пропагандистская пропаганда ГДР . Берлин, 2004.

Безыменский, Лев А. Дер Тод де Адольф Гитлер. Der sowjetische Beitrag über das Ende des Dritten Reiches und seines Diktators , 2-е изд.

Мюнхен/Берлин, 1982.

——. Дер Тод де Адольф Гитлер. Unbekannte Dokumente aus Moskauer Архив . Гамбург, 1968.

Биддискомб, Перри. «Вервольф!» История национал-социалистов Партизанское движение, 1944–1946 . Торонто, 1998.

Пустой, Ральф. "Альберт Хоффманн в роли Reichsverteidigungskommissar im Gau Westfalen-Süd 1943–1945. Eine biographische Skizze", в книге Вольфа.

Грюнер, изд., «Бюрократиен». Beiträge zur Geschichte des

Националсоциализм . Берлин, 2001: 189–210.

——. «Kriegsalltag und Luftkrieg an der 'Heimatfront» в книге Йорга Эхтернкампа, изд., Die deutsche Kriegsgesellschaft 1939–1945 , vol. 1: Politisierung, Vernichtung, Überleben . Мюнхен, 2004: 357–461.

Блейер, Вольфганг. «Pläne der faschistischen Führung zum totalen Krieg im Summer 1944», ZfG 17 (1969): 1313–29.

Бельке, Вилли А. "Das 'Seehaus' в Берлине-Ваннзее. Zur Geschichte des deutschen 'Monitoring-Service' während des Zweiten Weltkrieges”,

Jahrbuch für die Geschichte Mittel- und Ostdeutschlands 23 (1974): 231–64.

——. Die Macht des Radios. Weltpolitik und Auslandsrundfunk 1924–1976 .

Франкфурт-на-Майне/Берлин/Вена, 1970.

——. «Goebbels und die Kundgebung im Berliner Sportpalast vom 18.

Февраль 1943 года», Jahrbuch für die Geschichte Mittel- und

Остдойчландс 19 (1970): 234–55.

Бон, Роберт. Рейхскомиссариат Норвегии. «Национал-социалистическое Neuordnung” und Kriegswirtschaft , Мюнхен, 2000.

Бёлер, Йохен. Auftakt zum Vernichtungskrieg. Die Wehrmacht в Полене .

Франкфурт-на-Майне, 2007.

——. Дер Уберпад. Deutschlands Krieg gegen Polen . Франкфурт а. М., 2009.

Бёнке, Вильфрид. Die NSDAP im Ruhrgebiet . Бонн/Бад-Годесберг, 1974 год.

Бозе, Йорг. Inszenierte Kriegsbegeisterung und ohnmächtiger Фриденсвилле.

Meinungslenkung

унд

Пропаганда

я

Националсоциализм . Штутгарт, 1988: 97–136.

Болльмус, Рейнхард. Das Amt Rosenberg и seine Gegner. Зум Machtkampf im nationalsozialistischen Herrschaftssystem . Штутгарт, 1970 год.

Бонакер, Макс. Манн в радио Геббельса. Der NS-пропагандист Ганс Фриче (1900–1953) . Мюнхен, 2007.

Буг, Хорст. «Strategischer Luftkrieg in Europe 1943–1944/45», в книге Хорста Буга, Детлефа Фогеля и Герхарда Кребса, Das Deutsche Reich in der Оборонительный. Стратегический люфткриг в Европе, Криг на Западе и в Остасьен 1943–1944/45 . Мюнхен, 2001: 3–414.

Боррешольм, Борис фон, изд. Доктор Геббельс. Nach Aufzeichnungen aus seiner Umgebung . Берлин, 1949.

Босворт, Ричард Дж. Б. Муссолини . Лондон, 2002.

Ботц, Герхард. Die Eingliederung Österreichs в Немецком Рейхе.

Планирование

унд

Verwirklichung

дес

politisch-administrativen

Аншлюсы (1938–1940) , 3-е изд. Вена, 1988 год.

——.

Национал-социализм

в

Вена.

Machtübernahme

унд

Herrschaftssicherung 1938/39 , 3-е изд. Бухло, 1988.

Бовери, Маргрет. Wir lugen alle. Eine Hauptstadtzeitung под Гитлером . Олтен, 1965 год.

Брахер, Карл Дитрих. Die Auflösung der Weimarer Republik. Эйн Студи zum Проблема махров в демократии . Кенигштейн И. Ц., 1978.

——. «Stufen der Machtergreifung» Карла Дитриха Брахера, Герхарда Шульца,

и

Вольфганг

Зауэр,

Умереть

национал-социалистический

Machtergreifung.

Studien

зур

Errichtung

дес

totalitären

Herrschaftssystems в Германии . Франкфурт а. М./Берлин/Вена, 1960: 31–368.

Брахам, Рэндольф Л. Политика геноцида. Холокост в Венгрии , 2 тома. Нью-Йорк, 1994.

Брандес, Детлев. Die Tschechen unter deutschem Protektorat , 2 тт.

Мюнхен/Вена, 1969.

Браун, Кристиан А., Михаэль Майер и Себастьян Вайткамп, ред.

Деформация

дер

Общество?

Нойе

Форшунген

зум

Националсоциализм . Берлин, 2008.

Бреннер, Хильдегард. «Die Kunst im politischen Machtkampf der Jahre 1933/34», VfZ 10 (1962): 17–42.

Бросза, Мартин. Национал-социалистическая политическая политика 1939–1945 гг . Штутгарт, 1961 год.

——. «Die Anfänge der Berliner NSDAP 1926/27», VfZ 8 (1960): 85–118.

——. «Zur Perversion der Strafjustiz im Dritten Reich», с документальным приложением, VfZ 6 (1958): 390–443.

Брюнинг, Генрих. Мемуары 1918–1934 гг . Мюнхен, 1972 год.

Брауншвейг, Ганс. Огненный штурм над Гамбургом . Штутгарт, 1978 год.

Бухбендер, Ортвин. Das tönende Erz. Немецкая пропаганда умирает Роте Армей в Цвайтен Вельткриге . Штутгарт, 1978 год.

Бухер, Питер. Дер Рейхсверпроцес. Дер Хохверрат дер Ульмер Рейхсверофицёр 1929/30 . Боппард А. Р., 1967.

——. «Die Bedeutung des Films als historische Quelle: «Der Ewige Jude»

(1940)», в книге Хайнца Дурххардта и Манфреда Шленке, ред., Festschrift. для Эберхарда Кесселя по адресу 75. Geburtstag . Мюнхен, 1982: 300–29.

——. «Гитлеры 50. Geburtstag. Zur Quellenvielfalt im Bundesarchiv», в книге Хайнца Бобераха и Ханса Бомса, ред., Aus der Arbeit des

Бундесархивы. Beiträge zum Archivwesen, zur Quellenkunde und Zeitgeschichte . Боппард А. Р., 1977: 423–46.

Bücherverbrennung Deutschland 1933: Voraussetzungen und Folgen .

Выставка Академии искусств, 8 мая – 3 июля 1983 г.

Берлин/Вена, 1983.

Бухгольц, Вольфхард. Die nationalsozialistische Gemeinschaft «Kraft durch» Фрейде. Freizeitgestaltung und Arbeiterschaft im Dritten Reich , дисс.

Мюнхен, 1976.

Будзински, Клаус и Рейнхард Хиппен. Лексикон Мецлера Кабарета .

Штутгарт/Веймар, 1996.

Берли, Майкл. Тод и Эрлёсунг. Эвтаназия в Германии, 1900–1900 гг.

1945. Цюрих/Мюнхен, 2002.

Бюш, Отто и Вольфганг Хаус. Берлин как Hauptstadt der Weimarer Республика, 1919–1933 гг . Берлин/Нью-Йорк, 1987.

Буссемер, Тимиан. Пропанганда. Konzepte und Theorien . Висбаден, 2005.

Буссманн, Вальтер. «Zur Entstehung und Überlieferung der Hoßbach-Niederschrift», VfZ 16 (1968): 373–84.

Калич, Эдуард. Рейнхард Гейдрих. Schlüsselfigur des Dritten Reiches .

Дюссельдорф, 1982.

Кармон, Арье. «Влияние нацистских расовых указов на Гейдельбергский университет. Пример», Yad Vashem Studies 11 (1976): 131–63.

Чиолек-Кюмпер, Ютта. Валькампф в Липпе. Die Wahlkampfпропаганда дер НСДАП zur Landtagswahl, 15 января 1933 года . Мюнхен, 1976 год.

Колльер, Бэзил. Защита Соединённого Королевства . Лондон, 1957.

Конради, Питер. Гитлерс Клавиршпилер. Эрнст Ханфштенгль. Вертраутер Гитлеры, Вербюндетер Рузвельты . Франкфурт а. М., 2004.

Кулондр, Роберт. Фон Москвау в Берлине: 1936–1939. Erinnerungen des французские Botschafters . Бонн, 1950 год.

Курт, Роланд. «Insel Schwanenwerder», в книге Гельмута Энгеля, Штефи Йерш-Венцель и Вильгельма Треу, ред., Целендорф . Берлин, 1992: 412–28.

Чапла, Ральф Георг. "Erlösung im Zeichen des Hakenkreuzes. Бибель-узурпация в лирике Йозефа Геббельса и Бальдура фон Ширахса",

в Ральфе Георге Чапле и Ульрике Рембольд, ред., Gotteswort und Меншенреде. Die Bibel im Dialog mit Wissenschaften, Künsten und Медиен. Выбор междисциплинарного кольца Тюбингера Graduiertenkollegs «Die Bibel – ihre Entstehung und ihre Wirkung»

2003–2004 . Франкфурт а. М., и др., 2006: 283–326.

——. «Die Entfesselung des Prometheus.

Geschichtseschatologie in Gedichtentwürfen des jungen Joseph

Геббельс», Internationales Archiv für Sozialgeschichte der Literatur 29 (2004): 55–83.

Далерус, Биргер. Дер летцте Версух. Лондон–Берлин, лето 1939 г.

Мюнхен, 1948 год.

Дам, Волкер. «Anfänge und Ideologie der Reichskulturkammer.

«Berufsgemeinschaft» als Instrument kulturpolitischer Steuerung und sozialer Reglementierung», VfZ 34 (1986): 53–84.

Даллин, Александр. Deutsche Herrschaft в России, 1941–1945 гг. Эйне Студи über Besatzungspolitik . Дюссельдорф, 1958 год.

Дейзерот, Дитер, изд. Der Reichstagsbrand und der Prozess vor dem Имперский суд . Берлин, 2006.

Демпс, Лаунц. «Die Luftangriffe auf Berlin. Ein dokumentarischer Bericht», Jahrbuch des Märkischen Museums 4 (1978): 27–69.

Денгг, Сёрен. Deutschlands Austritt aus dem Völkerbund und Schachts

«Нойер

План."

Зум

Верхалтнис

фон

Аусен-

унд

Außenwirtschaftspolitik in der Übergangsphase фон дер Веймарера Республика цум Дриттен Рейх (1929–1934) . Франкфурт а. М., 1986.

Дешнер, Гюнтер. Рейнхард Гейдрих. Statthalter der Totalen Macht .

Эсслинген, 1977.

Детвайлер, Дональд С. Гитлер, Франко и Гибралтар. Die Frage des испанские Eintritts в ден Zweiten Weltkrieg . Висбаден, 1962 год.

Дойерляйн, Эрнст, изд. Der Aufstieg der NSDAP в Augenzeugenberichten .

Дюссельдорф, 1968.

Дитрих, Отто. Цвельф Яре с Гитлером . Кёльн, 1955 год.

Диллер, Ансгар. Rundfunkpolitik в Dritten Reich . Мюнхен, 1980 год.

Диллманн, Майкл. Хайнц Хильперт. Лебен и работа . Берлин, 1980 год.

Доброшицкий, Люциан. Die Legale Polnische Presse im Generalgouvernement 1939–1945 . Мюнхен, 1977.

Дёрп, Питер. «Kampf gegen Ремарка» Геббельса.

Роман Im Westen nichts Neues фон Эрих Мария Ремарк», Эрих Мария Ремарк Ярбух 1 (1991): 48–64.

Дёшер, Ханс-Юрген. «Рейххрустальная ночь». Ноябрьский погром 1938 года .

Берлин, 1988.

Древняк, Богуслав. Das Theater im NS-Staat . Дюссельдорф, 1983 год.

Дюмлинг, Альбрехт и Питер Гирт, ред. Entartete Musik. Цур Дюссельдорфер Ausstellung von 1938. Eine kommentierte Rekonstruktion . Дюссельдорф, 1988 год.

Дюссель, Конрад. Хёрфунк в Германии . Политика, Программа, Публикум (1923–1960) . Потсдам, 2002.

Эльс, Мария-Луиза. Протест и пропаганда. Демонстрация в Берлине Время Веймарской Республики . Берлин, 1954 год.

Эйхер, Томас, Барбара Панс и Хеннинг Ришбитер, ред. Театр им.

«Проклятый Рейх». «Театрполитик», «Шпильпланструктур», «НС-Драматик» .

Зельце-Вельбер, 2000.

Эйхер, Томас. «Театр в «Разрушенном Рейхе». Eine Spielplananalyse des deutschsprachigen Schauspieltheaters 1929–1944», в книге Томаса Эйхера и др., ред., Theater im «Dritten Reich». Театральная политика,

Шпильпланструктура, НС-Драматик . Зельце-Фельбер, 2000.

Энгеле, Кристиан и Вольфганг Риббе. «Берлин в NS-Zeit (1933–

1945)», в Geschichte Berlins, т. 2: Von der Märzrevolution bis zur Гегенварт . Берлин, 1987: 927–1024.

Энгельгардт, Катрин. «Die Ausstellung 'Entartete Kunst» в Берлине, 1938 год.

Реконструкция и анализ», в изд. Уве Флекнера, « Angriff auf die» .

Авангард. Искусство и художественная политика в национал-социализме . Берлин, 2007: 89–187.

Эсснер, Корнелия. Die «Nürnberger Gesetze» или die Verwaltung des Рассенванс, 1933–1945 гг . Падерборн/Мюнхен, 2002 г.

Фабер, Дэвид. Мюнхен: кризис политики умиротворения 1938 года . Лондон и др., 2008.

Фаустманн, Уве Юлиус. Рейхскультуркамера. Aufbau, функции и Grundlagen einer Körperschaft des öffentlichen Rechts im

национал-социалистический режим . Аахен, 1995.

Фест, Иоахим. Штаатсштрайх. Der lange Weg zum 20 июля . Берлин, 1994 год.

Фетшер, Иринг. Йозеф Геббельс в Берлинском спортпаласте, 1943 год: «Wollt ihr ден тотален Криг?» Гамбург, 1998 год.

Фидерляйн, Фридрих Мартин. Der deutsche Osten und die Regierungen Брюнинг, Папен, Шлейхер . Вюрцбург, 1966 год.

Финк, Вернер. Альтер Нарр — была монахиней? Die Geschichte meiner Zeit .

Мюнхен/Берлин, 1982.

Френкель, Генрих и Роджер Манвелл. Геббельс. Эйне Биография .

Кельн/Берлин, 1960.

Фрауэнфельд, Альфред. Und trage keine Reu». Vom Wiener Gauleiter zum Генеральный комиссар Крыма. Erinnerungen und Aufzeichnungen .

Леони-ам-Штарнбергер-Зее, 1978 год.

Фридлендер, Генри. Der Weg zum NS-Genozid. Фон дер эвтаназии Endlösung . Берлин, 2002.

Фридлендер, Саул. Das Dritte Reich und die Juden. Die Jahre der Верфольгунг, 1933–1939 гг . Мюнхен, 1998 год.

Фридрих, Томас. Die Missbrauchte Hauptstadt. Гитлер и Берлин . Берлин, 2007.

Фризер, Карл-Хайнц, изд. Остфронт 1943/44. Дер Криг в Остене и ден Небенфронтен . Мюнхен, 2007.

——. «Die Schlacht am Kursker Bogen», там же, изд., Ostfront , 83–208.

——. «Das Ausweichen der Heeresgruppe Nord von Ленинград»

Балтикум», там же, изд., Ostfront , 278–96.

——. «Der Rückzug der Heeresgruppe Mitte nach Weißrußland», в том же духе,

ред., Ostfront , 297–338.

——. «Die Rückzugsoperationen der Heeresgruppe Sud in der Ukraine», там же, изд., Ostfront , 339–490.

——. «Der Zusammenbruch der Heeresgruppe Mitte im Summer 1944», в

То же, изд., Ostfront , 526–603.

——. «Die Rückzugskämpfe der Heeresgruppe Nord bis Kurland», там же, изд., Ostfront , 623–79.

Фрелих, Густав. Варен дас Зейтен. Мой фильм-Хельденлебен . Мюнхен, 1983 год.

Фукс, Фридрих. Die Beziehungen zwischen der Freien Stadt Danzig und dem Deutschen Reich in der Zeit von 1920-1939. Unter besonderer Berücksichtigung der Judenfrage в Байдене Штаатене . Фрайбург, 1999.

Гатманн, Питер и Мартина Пол. Нарцисс Геббельс. Eine Psycho-историческая биография . Вена/Кёльн/Веймар, 2009 г.

Гебель, Ральф. «Хайм в Рейхе!» Конрад Генлайн и Рейхсгау Судетская область (1938–1945) , 2-е изд. Мюнхен, 2000.

Гельдерблом, Бернхард. "Die Reichserntedankfeste auf dem Bückeberg 1933–1937. Ein Volk dankt seinem Verführer", в книге Герда Бигеля и Вульфа Отте, ред., Ein Volk dankt seinem (Ver) führer: Die Reichsertedankfeste auf dem Bückeberg 1933–1937. Варианты размещения Аусстеллунг . Брансуик, 2002: 19–62.

Гемзель, Карл-Аксель. Редер, Гитлер и Скандинавия. Дер Кампф за Эйнен План морских операций . Лунд, 1965 год.

Герлах, Кристиан и Гетц Али. Дас Letzte Kapitel. Реальная политика, Идеология und der Mord an den ungarischen Juden 1944/1945 . Штутгарт/Цюрих, 2002 г.

Герлах, Кристиан. «Die Wannsee-Konferenz, das Schicksal der deutschen Juden und Tuesdays politische Grundsatzentscheidung, alle Juden Europas zu ermorden», in idem, Krieg, Ernährung, Völkermord.

Deutsche Vernichtungspolitik im Zweiten Weltkrieg . Цюрих/Мюнхен, 2001: 79–152.

Гиллессен, Гюнтер. Auf verlorenem Posten. Die Frankfurter Zeitung im Dritten Reich . Берлин, 1983.

Гирбиг, Вернер,… im Anflug auf die Reichshauptstadt. Документация штампа der Bombenangriffe auf Berlin – stellvertretend für alle deutschen Städte . Stuttgart, 1971.

Джиро, Хельмут-Дитер. Франкрейх и ремилитаризация Рейнландес , докторская диссертация, Дюссельдорф, 2005.

Готвальдт, Альфред Б. и Диана Шулле. Die «Judendeportationen» aus дем Немецкого Рейха 1941–1945. Комментарии в хронологии .

Висбаден, 2005.

Грэм, Купер К. Лени Рифеншталь и Олимпия . Метухен/Лондон, 1986 г.

Гримм, Барбара. Линчморде и союзник Флигерн в Цвайтен Вельткриге .

Магистерская диссертация, Мюнхенский университет, 2006.

Грёлер, Олаф. Бомбенкриг в Германии . Берлин, 1990 год.

Гроскурт, Хельмут. Tagebücher eines Abwehroffiziers 1938–1940. Мит weiteren Dokumenten zur Militäropposition gegen Гитлеру . Хельмут Краусник, изд. Штутгарт, 1970 год.

Грухманн, Лотар. Justiz im Dritten Reich. Anpassung und Unterwerfung в Эре Гюртнер . Мюнхен, 1988 год.

——. «Коррупция в рейхе. Zur Lebensmittelversorgung der NS-

Führerschaft», VfZ 42 (1994): 571–93.

Грюнер, Вольф. «Lesen brauchen sie nicht zu können. Die 'Denkschrift über die Behandlung der Juden in der Reichshauptstadt auf allen Gebieten»

des öffentlichen Lebens' vom Mai 1938», Jahrbuch für

Antisemitismusforschung 4 (1995): 305–41.

——. Широкая трибуна на Розенштрассе. Die Fabrik-Aktion und die Verfolgung der «Mischehen», 1943 год . Франкфурт а. М., 2005.

Хаасис, Хельмут Г. Тод в Праге. Das Attentat о Рейнхарде Гейдрихе .

Reinbek bei Hamburg, 2002.

Хахмайстер, Лутц и Майкл Клофт, ред. Эксперимент Даса Геббельса .

Мюнхен, 2005.

Хакет, Дэвид Эндрю. Нацистская партия на выборах в Рейхстаг 1930 года .

Кандидатская диссертация, Висконсинский университет, 1971.

Хагеманн, Юрген. Die Presselenkung im Dritten Reich . Бонн, 1970 год.

Хейл, Орон Дж. Пресс в Цвангсаке, 1933–1945 . Дюссельдорф, 1965 год.

Ханфштенгль, Эрнст. Zwischen Weißem und Braunem Haus. Мемуары политические австралийцы . Мюнхен, 1970 год.

Хансен, Торкильд. Кнут Гамсун. Seine Zeit – sein Prozess . Мюнхен/Вена, 1978.

Хехт, Корнелия. Немецкие евреи и антисемитизм в Веймарере Republik . Бонн, 2003.

Хель, Ульрих фон. «Die Kontroverse um den Reichstagsbrand», VfZ 36.

(1988): 259–80.

Хайбер, Гельмут. Die Katakombe wird Geschlossen . Мюнхен/Берлин/Вена, 1966 год.

——. Йозеф Геббельс . Берлин, 1965.

——, изд. Lagebesprechungen im Führerhauptquartier. Фрагмент протокола aus Гитлеровская военная конференция 1942–1945 гг . Гамбург, 1963 год.

Хайнен, Армин. Легион «Эрценгель Михаэль» в Румынии. Социале Bewegung и политическая организация. Эйн Бейтраг из проблемы международный фашизм . Мюнхен, 1986 год.

Хеллер, Рената. «Kunst-Ausschuss. Эмиль Яннингс как Schauspieler und Produzent», в издании Яна Дистельмайера, Tonfilmfrieden/Tonfilmkrieg. умереть Geschichte der Tobis vom Technik-Syndikat zum Staatskonzern .

Мюнхен, 2003: 150–58.

Хенке, Клаус-Дитмар. Die americanische Besetzung Deutschlands .

Мюнхен, 1996.

Хенсле, Михаэль П. Рундфунквербрехен, Дас Хёрен фон «Файндсендерн»

Я националсоциализм . Берлин, 2003.

Хербст, Людольф. Der Totale Krieg und die Ordnung der Wirtschaft. умереть Kriegswirtschaft im Spannungsfeld von Politik, Ideologie und Пропаганда 1939–1945 гг . Штутгарт, 1982 год.

Герман, Анжела. «Гитлер и его Штаттрупп в «Рейххрустальной ночи». »

VfZ 56 (2008): 603–19.

Хетцер, Герхард. «Die Industriestadt Augsburg. Eine Sozialgeschichte der Arbeiteropposition», под ред. Мартина Брозата и Хартмута Мерингера,

«Бавария» в NS-Zeit . Мюнхен, 1977: 1–234.

Хильдебранд, Клаус. Das vergangene Reich. Немецкая Außenpolitik фон Бисмарк бис Гитлер, 1871–1914 гг . Штутгарт, 1996 год.

Хиллгрубер, Андреас. Стратегия Гитлера. Политика и кригфюрунг 1940–

1941. Марбург. 1965.

Хилтон, Кристофер. Олимпиада Гитлера: Берлинские Олимпийские игры 1936 года .

Страуд, 2006.

Хокертс, Ганс Гюнтер. «Die Goebbels-Tagebücher 1932–1941. Eine neue Hauptquelle».

зур

Erforschung

дер

национал-социалистический

Kirchenpolitik», в издании Дитера Альбрехта, Politik und Konfession.

Festschrift für Konrad Repgen zum 60. Geburtstag . Берлин, 1983: 359–92.

——. Die Sittlichkeitsprozesse gegen katholische Ordensangehörige und Священник 1936/1937. Eine Studie zur nationalsozialistischen Herrschaftstechnik und zum Kirchenkampf . Майнц, 1971 год.

——. "Kreuzzugsrhetorik, Vorsehungsglaube, Kriegstheologie. Spuren religiöser Deutung в гитлеровском Weltanschauungskrieg", в книге Клауса Шрайнера, изд., Heilige Kriege. Religiöse Begründungen militärischer Gewaltanwendung: Judentum, Christentum und Ислам в Верглейхе .

Мюнхен, 2008: 229–50.

Хенш, Йорг К. Словакия и восточная политика Гитлера. Глинкас Словакише Volkspartei zwischen Autonomie und Separation 1938/1939 .

Кельн/Грац, 1965.

Хофер, Вальтер. Die Entfesselung des Zweiten Weltkrieges. Дарстеллунг и Dokumente . Berlin, 2007.

Хофер, Вальтер, Эдуард Калич, Кристоф Граф и Фридрих Ципфель. Дер Reichstagsbrand — Eine wissenschaftliche Dokumentation . Фрайбург и.

Бр., 1992.

Хоффманн, Габриэле. НС-пропаганда в Нидерландах. Организация und Lenkung der Publizistik unter deutscher Besatzung 1940–1945 .

Мюнхен-Пуллах, 1972.

Гофман, Генрих. Гитлер, wie ich ihn sah. Неводы Aufzeichnungen Лейбфотографен . Мюнхен, 1974 год.

Хоффманн, Хильмар. Mythos Olympia – Autonomie und Unterwerfung von Спорт и культура: Гитлеровская Олимпиада, олимпийская культура и культура Рифеншталь, фильм «Олимпия» . Берлин и др., 1993.

Хоффманн, Питер. Видерштанд – Штаатсстрайх – Аттентат. Дер Кампф дер Оппозиция gegen Гитлеру , 4-е изд. Мюнхен, 1985.

Хёне, Хайнц. Мордсаке Рем. Гитлерс Дурхбрух цур Алляйнхершафт 1933–1934 гг . Рейнбек бай Гамбург, 1984 год.

Гольштейн, Доротея. Jud Süß und die Deutschen. Антисемитское воруртейле Я национал-социалистический фильм . Франкфурт а. М., 1983.

Хёльскен, Дитер. Die V-Waffen. Entstehung, Пропаганда, Kriegseinsatz .

Штутгарт, 1984: 98.

Хорн, Вольфганг. Der Marsch zur Machtergreifung. НСДАП до 1933 года .

Кенигштейн И. Ц./Дюссельдорф, 1980.

Хорншой-Моллер, Стиг. «Der ewige Jude». Quellenkritische Analyse eines Антисемитские пропагандистские фильмы . Геттинген, 1995.

Хёрстер-Филиппс, Ульрика. Консервативная политика в завершающей фазе Веймарская республика. Die Regierung Franz von Papen . Кёльн, 1982 год.

Хевер, Ульрих. Йозеф Геббельс. Эйн националер-социалист . Бонн, 1992 год.

Хубач, Вальтер. «Везерюбунг». Die deutsche Besetzung von Dänemark и Norwegen 1940 , 2-е изд. Геттинген, 1960 год.

Хант, Ричард М. Йозеф Геббельс: исследование формирования его Национал-социалистическое сознание . Кембридж, 1960.

Хюттенбергер, Питер. Гауляйтер . Штутгарт, 1969 год.

Яблонски, Дэвид. Распад нацистской партии: Гитлер и Verbotzeit. 1923–1925 . Лондон/Тотова, 1989.

Йекель, Эберхард. Франкрейх в гитлеровской Европе. Die Deutsche Франкрейхполитик в Цвайтен Вельткриге . Штутгарт, 1966 год.

Йегер, Вольфганг. Началось 30 января . Мюнхен, 1958 год.

Ягшиц, Герхард. Дер Путч. Die Nationalsozialisten 1934 в Австрии .

Грац, 1976.

Янсен, Кристиан и Арно Векбекер. Дер «Volksdeutsche Selbstschutz»

в Полене 1939/40 . Мюнхен, 1992 год.

Янссен, Грегор. Дас Министериум Шпеер. Deutschlands Rüstung im Krieg , 2-е изд. Берлин, 1969 год.

Янссен, Карл-Хайнц и Фриц Тобиас. Дер Штурц дер Генерале. Гитлер и умереть Бломберг-Фрич-Кризе . Мюнхен, 1994 год.

Ястржебский, Влодзимеж. Дер Бромбергер Блутсонтаг. Легенда и Wirklichkeit . Pozna, 1990.

Иоахимсталер, Антон. Гитлеровский Энде. Легенды и документы , 2-е изд.

Мюнхен, 2004.

Йохманн, Вернер, изд. Националсоциализм и революция. Урспрунг и Geschichte der NSDAP в Гамбурге, 1922–1933 гг. Документ .

Мангейм, 1963.

Джонс, Ларри Юджин. «Гарцбургский митинг октября 1931 года», нем. Обзор исследований 29 (2006): 483–94.

Das Juliabkommen von 1936. Vorgeschichte, Hintergründe und Folgen.

Протокол симпозиумов в Вене, 10 и 11 июня 1976 г. Мюнхен, 1977 год.

Юнг, Отмар. Directe Demokratie в Веймарской Республике . Франкфурт а.

М. и др., 1989.

——.

Плебисцит

унд

Диктатура.

Умереть

Volksabstimmungen

дер

Националсоциалисты . Тюбинген, 1995.

Юнгблут, Рюдигер. Die Quandts. Ihr leiser Aufstieg zur mächtigsten Wirtschaftsdynastie Deutschlands . Франкфурт а. М., 2002.

Кайзер, Герд. Катынь. Das Staatsverbrechen – das Staatsgeheimnis . Берлин, 2002.

Каллис, Аристотель А. Национал-социалистическая пропаганда во Второй мировой войне Война . Бейзингсток, 2005.

Катер, Майкл Х. Die mißbrauchte Muse. Музыкант в Dritten Reich .

Мюнхен, 1998.

Кегель, Йенс. «Will Ihr den Totalen Krieg?» Eine семиотище и Лингвистический Gesamtanalyse der Rede Goebbels' im Berliner Спортпаласт, 18 февраля 1943 года . Тюбинген, 2006.

Келлерхофф, Свен Феликс. Дер Рейхстагсбренд. Die Karriere Eines Kriminalfalls . Берлин, 2008.

Кемпка, Эрих. Die letzten Tage с Адольфом Гитлером . Прейсиш Ольдендорф, 1975 год.

Кернберг, Отто Ф. Borderline-Störungen und Pathologischer Narzissmus , 14-е изд. Франкфурт а. М., 2007.

——. Narzisstische Persönlichkeitsstörungen . Штутгарт/Нью-Йорк, 1998.

Кершоу, Ян. Der Гитлер-Мифы. Фюреркульт и народное собрание . Штутгарт, 2002.

——. Гитлер. 1889–1936 . Штутгарт, 1994 год.

——. Гитлер. 1936–1945 . Штутгарт, 2000.

Кессемейер, Карин. Der Leitartikler Goebbels в ден NS-Organen «Der Ангрифф» и «Дас Рейх». Мюнстер, 1967 год.

Киндерманн, Готфрид-Карл. Гитлеровская Нидерлаге в Австрии. Беваффнетер NS-Putsch, Kanzler-Mord und Österreichs Abwehrsieg 1934 .

Гамбург, 1984.

Кинкель, Лутц. Die Scheinwerferin. Лени Рифеншталь и «Дритте Рейх».

Гамбург/Вена, 2002.

Киссенкоеттер, Удо. Грегор Штрассер и НСДАП . Штутгарт, 1978 год.

Кивелиц, Кристоф. Die Propagandaausstellungen в Европе Диктатурен. Конфронтация и Vergleich. Националсоциализм в Германия, фашизм в Италии и УдССР дер Сталинзейт .

Бохум, 1999.

Клабунде, Аня. Магда Геббельс — Annäherung an ein Leben . Мюнхен, 1999.

Клее, Эрнст. «Эвтаназия» в NS-Staat. Die «Vernichtung lebensunwerten» Лебенс. Франкфурт А. М., 1983.

Клее, Карл. Das Unternehmen «Зелеве». Die geplante deutsche Landung в Англии 1940. Гёттинген, 1958.

Кляйн, Ульрих. «Мекка немецкого социализма» или «Kloake der Bewegung»? Der Aufstieg der NSDAP в Вуппертале, 1920-193 гг.», в

Клаус Гебель, изд., Über allem die Partei . Оберхаузен, 1987.

Клемперер, Виктор. Ich will Zeugnisablegen bis zum letzten. Тагебюхер 1933–1945 , 2 т. Вальтер Новойски, изд. 7-е изд. Берлин, 1997 год.

——. ЛТИ. Notizbuch eines Philologen . Лейпциг, 1996 год.

Клинк, Эрнст. «Heer und Kriegsmarine», в книге Хорста Буга и др., Der Angriff . auf die Sowjetunion . Франкфурт а. М., 1991: 541–736.

Книлли, Фридрих. Джуд Зюсс. Фильмпротокол, Программахефт и Эйнзеланалисен . Берлин, 1983 год.

Нокс, Макгрегор. «Муссолини без ограничений», 1939–1941. Политика и стратегия в «Последней войне фашистской Италии» . Кембридж, 1982.