Главные люди опричнины. Дипломаты. Воеводы. Каратели. Вторая половина XVI века

¹ «Сын боярский» XVI–XVII веков — это не сын боярина, это всего-навсего общее обозначение одного из низших слоев дворянства.

² Володихин Д. М. Иван Грозный: Бич Божий. М., 2006. С. 136–143.

³ Эта концепция ближе всего к взглядам Виппера. С тем исключением, что Роберт Юрьевич относился к личности государя и воздвижению опричнины на порядок позитивнее, нежели автор этих строк.

⁴ В первую очередь управления вооруженными силами России.

⁵ Впрочем, не только из них, но также из старомосковских боярских родов и выезжей восточной знати. Об этом подробнее будет говориться в главе об А. Д. Басманове-Плещееве.

⁶ Участники Боярской думы — аристократического совета при особе государя, где обсуждались все важнейшие дела правления.

⁷ Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 311.

⁸ Опалы и казни обрушились в 1564 году и на других служилых аристократов, но эти три фигуры наиболее заметны, к тому же они претерпели страшную неожиданную смерть.

⁹ Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 174.

¹⁰ Первое послание Ивана Грозного Курбскому // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 45.

¹¹ Тогда умерла его мать, Елена Глинская. А Василий III скончался еще в 1533 году.

¹² Первое послание Курбского Ивану Грозному // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 17.

¹³ Первое послание Ивана Грозного Курбскому // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 25, 27.

¹⁴ Подробнее см. в главе, посвященной А. Д. Басманову-Плещееву.

¹⁵ В летописи сказано, что Иван Васильевич забрал с собой «святость». Видимо, имеются в виду частицы мощей и риз святых из московских церквей.

¹⁶ Государь велел служилым людям забрать с собой и их семьи!

¹⁷ Приятно осознавать, что митрополит Афанасий сохранил лицо, не пожелав лично участвовать в этом балагане.

¹⁸ Продолжение Александро-Невской летописи // Полное собрание русских летописей. М., 1965. С. 341–344; Таубе И., Крузе Э. Послание гетману земли Лифляндской Яну Ходкевичу // Иоанн Грозный. Антология. М., 2004. С. 391–393. Отчасти подтверждается и другими источниками. Впрочем, Шлихтинг сообщает, что перед отъездом из Москвы Иван IV не поднимал в беседах с церковными иерархами и аристократией вопроса о ненависти и измене, но, напротив, высказал желание удалиться от власти из-за пресыщения ею и ради монашеской жизни.

¹⁹ Животы и статки — имущество.

²⁰ Бояре, окольничие, стольники, жильцы, стряпчие — служебные и думные чины.

²¹ Продолжение Александро-Невской летописи // Полное собрание русских летописей. М., 1965. С. 344–345.

²² Продолжение Александро-Невской летописи // Полное собрание русских летописей. М., 1965. С. 345.

²³ Подробнее см. в главе, посвященной кн. В. И. Темкину-Ростовскому.

²⁴ Забелин И. Е. Опричный дворец царя Ивана Васильевича // История города Москвы. Неизданные труды. М., 2004. С. 345–354. В Костровском летописце, опубликованном М. Н. Тихомировым, сообщается также, что Опричный дворец строился на месте двора кн. М. Т. Черкасского. См.: Тихомиров М.Н. Малоизвестные летописные памятники XVI в. // Исторические записки. М., 1940. Т. 10. С. 89.

²⁵ Квадратное в плане.

²⁶ Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 66–69.

²⁷ Тихомиров М.Н. Малоизвестные летописные памятники XVI в. // Исторические записки. М., 1940. Т. 10. С. 89; Корецкий В.И. К истории неофициального летописания времени опричнины // История русского летописания второй половины XVI — начала XVII в. М., 1986. С. 14–21.

²⁸ Продолжение Александро-Невской летописи // Полное собрание русских летописей. М., 1965. С. 344.

²⁹ Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России. М., 1985. С. 142–160.

³⁰ Анхимюк Ю. В. Записки летописного характера в рукописном сборнике Кирилло-Белозерского собрания — новый источник по истории опричнины // Архив русской истории. М., 1992. Вып. 2. С. 128.

³¹ Реквизиции земель, а также выселение старых помещиков и вотчинников происходило в опричных областях не сплошным «ковром», а частично, чересполосно.

³² Так называли в Московском государстве воротников, затинщиков, стрельцов, служилых казаков, иных воинских людей, стоявших ступенькою ниже дворян — «служилых людей по отечеству».

³³ Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. / Пер. и сост. А. А. Севастьяновой. М., 1990. С. 70.

³⁴ Флетчер Дж. О государстве русском // Проезжая по Московии (Россия XVI–XVII веков глазами дипломатов) / Отв. ред. Н. М. Рогожин. М., 1991. С. 48.

³⁵ Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 44.

³⁶ В миру — Федор Степанович Колычев, отпрыск старинного боярского рода.

³⁷ Собрание государственных грамот и договоров. М., 1813. Ч. 1. № 193.

³⁸ Временник Ивана Тимофеева. СПб., 2004. С.12.

³⁹ Впрочем, возможно, не все. И с этой точки зрения не столь уж странно выглядит сдача Изборска в 1569 году.

⁴⁰ Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-литовским государством // Сборник Императорского русского исторического общества. СПб., 1892. Т. III. С. 519.

⁴¹ В отношении князей Мстиславского, Бельского и Воротынского подобного рода подозрения, скорее всего, беспочвенны: эти люди всю жизнь честно дрались за Россию, а Бельский и голову за нее сложил. Но у Федорова основания пойти на сотрудничество с поляками были. Его держали голым в заточении в связи с расследованием событий 1546 года, и он во всем тогда винился… Потом И. П. Федорову пришлось отправиться в ссылку. Трудно забыть такие унижения.

⁴² Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 48.

⁴³ Иностранные источники сообщают также, что заговорщиков выдали, помимо кн. Владимира Андреевича, также главные столпы земщины — кн. И. Ф. Мстиславский и И. Д. Бельский. Но Б. Н. Флоря, тщательно изучив, где и когда находились эти лица, отверг основательность данного сообщения. См.: Флоря Б. Н. Иван Грозный. М., 2003. С. 217–218.

⁴⁴ А силы, собранные поляками, были очень значительны, и с их действиями на русском фронте связывались большие надежды. См.: PiwarskiK. Niedoszla wyprawa t. zw. Radoszkowicka za Zygmunta Augusta na Moskwe (rok 1567–68) // Ateneum Wilenskie, rok IV, zeszyt 13, 1927.

⁴⁵ Впервые террористические акции подобного масштаба производились именно в связи с «делом Федорова» в 1568 г.

⁴⁶ Флетчер Дж. О государстве русском // Проезжая по Московии (Россия XVI–XVII веков глазами дипломатов) / Отв. ред. Н. М. Рогожин. М., 1991. С. 48–49.

⁴⁷ Синодик взят по изданию Р. Г. Скрынникова: Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 530–531.

⁴⁸ Володихин Д. М. Митрополит Филипп. М., 2009. С. 162–218.

⁴⁹ Подробнее см. в главе, посвященной Малюте Скуратову.

⁵⁰ Скрынников Р. Г. Трагедия Новгорода. М., 1994. С. 95.

⁵¹ Виппер Р. Ю. Иван Грозный // Платонов С. Ф. Иван Грозный (1530–1584). Виппер Р. Ю. Иван Грозный. М., 1998. С. 168.

⁵² Садиков П. А. Очерки по истории опричнины. М.—Л., 195 °C. 35.

⁵³ Скрынников Р. Г. Трагедия Новгорода. М., 1994. С. 77–78.

⁵⁴ Флоря Б. Н. Иван Грозный. М., 2003. С. 236.

⁵⁵ А заодно, как подчеркивают некоторые историки, «реквизициями» и открытым грабежом добыть средства для продолжения войны, пополнить казну. Впрочем, состояние страны в 1570 году было еще не таким уж тяжелым, чтобы для продолжения военных действий требовались столь радикальные средства. Кроме того, царь мог просто взять все, чего бы ни пожелал. Безо всяких военизированных экспедиций… Ограбление северных русских областей — следствие бесчинств, естественная добавка к ним, но не изначальная цель похода.

⁵⁶ Челяднин-Федоров

⁵⁷ здесь

⁵⁸ Челяднину-Федорову

⁵⁹ Страна и правление московитов // Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 45.

⁶⁰ См.: Приложение II.

⁶¹ Корецкий В. И. К истории неофициального летописания времени опричнины // Корецкий В. И. История русского летописания второй половины XVI — начала XVII в. М., 1986. С. 14–33. Это мнение В. И. Корецкого, основанное, главным образом, на кратких летописных заметках, подверглось впоследствии критике, однако полностью опровергнуто не было. См., напр.: Солодкин Я. Г. История позднего русского летописания. М., 1997. С. 23–24.

⁶² Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. М., 1978. Т. 34. С. 190. Это известие в разное время датировали то 1566 годом, то 1568-м (первый вариант более распространен). Слова о «ненависти» относятся к периоду до начала массового террора.

⁶³ Основные обвинения — измена и служебные злоупотребления.

⁶⁴ Переписка Андрея Курбского с Иваном Грозным // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. C. 89.

Кромешник — опричник.

⁶⁵ То есть не укрепленный стенами.

⁶⁶ Между тем английский торговый агент Джером Горсей сообщает, что вместе с царем из-под Москвы ушел и огромный стрелецкий корпус… Почему? Нет ответа. См.: Горсей Дж. Записки о России. XVI–XVII вв. / Пер. и сост. А. А. Севастьяновой. М., 1990. С. 56.

⁶⁷ Корецкий В. И. Соловецкий летописец конца XVI в. // Летописи и хроники. 1980 г. М., 1981. С. 237.

⁶⁸ Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 285.

⁶⁹ Неясно, что послужило главной причиной отступления Девлет-Гирея. То ли потери его были достаточно велики, то ли прошел слух о приближении царской армии, то ли, скорее, сам грандиозный пожар вызвал у крымцев суеверный ужас.

⁷⁰ В. А. Рогов убедительно доказал этот тезис в монографии «История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV–XVII вв.». М., 1995.

⁷¹ Таубе И., Крузе Э. Послание гетману земли Лифляндской Яну Ходкевичу // Иоанн Грозный. Антология. М., 2004. С. 396.

⁷² Таубе и Крузе сначала добились от царя больших почестей, затем, как говорили в советское время, «не оправдали доверия» и, опасаясь за свою участь, подняли мятеж, окончившийся неудачей. Им оставалось перебежать к полякам. Там дуэту пришлось «отрабатывать» художества (в том числе авантюрный проект подчинения царю всей Ливонии), совершенные на территории России. Внимательный источниковедческий анализ обнаруживает в «Послании…» фактические нестыковки и очевидную тенденциозность.

⁷³ Таубе И., Крузе Э. Послание гетману земли Лифляндской Яну Ходкевичу // Иоанн Грозный. Антология. М., 2004. С. 396–398.

⁷⁴ Р. Г. Скрынников сделал остроумное и, по всей видимости, справедливое наблюдение о времени начала опричного ордена: «Пока [митрополит] Филипп сохранял пост главы Церкви, он не потерпел бы, чтобы опричные палачи разыгрывали кощунственный спектакль. Когда Филипп покинул митрополию, руки у Грозного оказались развязанными». См.: Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 301. А св. Филипп, митрополит Московский, был свергнут с кафедры осенью 1568 года.

⁷⁵ Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 306. Подробнее см. в главе, посвященной кн. А. Вяземскому.

⁷⁶ Со значительными перерывами.

⁷⁷ Деятельность последнего освещается в широко распространенных церковно-исторических сочинениях, с которыми Иван IV, один из образованнейших людей России, непременно был знаком.

⁷⁸ «Опричнина стала в руках царя орудием, которым он просеивал всю русскую жизнь, весь ее порядок и уклад, отделял добрые семена русской православной соборности и державности от плевел еретических мудрствований, чужебесия в нравах и забвения своего религиозного долга… Даже внешний вид Александровской слободы, ставшей как бы сердцем суровой брани за душу России, свидетельствовал о напряженности и полноте религиозного чувства ее обитателей. В ней все было устроено по типу иноческой обители — палаты, кельи, великолепная крестовая церковь (каждый ее кирпич был запечатлен знамением Честнаго и Животворящего Креста Господня). Ревностно и неукоснительно исполнял царь со своими опричниками весь строгий устав церковный. Проворный народный ум изобрел и достойный символ ревностного служения опричников…» (имеются в виду метлы и собачьи головы) — из книги владыки Иоанна «Самодержавие духа».

⁷⁹ Михайлович Д. М. Высшие законы в истории Московского государства. М., 1996. С. 5–10. Любопытно, что колдуном Бомелия считали как англичане (он был вывезен русскими дипломатами из Лондона, где сидел в тюрьме), так и русские. В частности, Псковская летопись отмечает, что «лютый волхв» Бомелий «отвел царя от веры». Джером Горсей именует его «лживым колдуном», «искусным математиком и магом». См.: Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. М., 1990. С. 63.

Вообще, судя по английским источникам, Бомелий был «придворным физиком» Елизаветы I, патентованным оккультистом и выдающимся асторологом. По всей видимости, был знаком с Джоном Ди.

⁸⁰ Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России. Л., 1988. С. 231, 232

⁸¹ Джильс Флетчер побывал в России по прошествии полутора десятилетий после отмены опричных порядков, при царе Федоре Ивановиче. Но он, во-первых, мог составить себе представление об опричнине по материалам архива Московской компании (См.: Володихин Д. М. Источники трактата Джильса Флетчера «О государстве русском» // Россия и Запад: диалог культур. М., 1994. С. 31–36); и, во-вторых, просто почувствовал ее дыхание. Флетчер был уверен, что опричнине пришел конец, правда, он не пишет, когда именно. Из сообщения английского дипломата можно сделать вывод, что он говорит о 1572 годе, но в равной степени его слова могут относиться и к окончанию царствования Ивана IV: «Столь низкая политика и варварские поступки, хотя и прекратившиеся теперь (курсив мой. — Д.В.), так потрясли все государство и до того возбудили всеобщий ропот и непримиримую ненависть, что, по-видимому, это должно окончиться не иначе как всеобщим восстанием». См.: Флетчер Дж. О государстве русском // Проезжая по Московии (Россия XVI–XVII веков глазами дипломатов) / Отв. ред. Н. М. Рогожин. М., 1991. С. 49.

⁸² У Генриха Штадена есть прямое и однозначное сообщение об этом, однако Д. Н. Альшиц считает сочинения Штадена источником, не заслуживающим ни малейшего доверия. Однако в аргументах Альшица по поводу неосновательности сообщений Штадена больше полемического задора, чем здравого смысла.

⁸³ Время существования опричного корпуса четко отслеживается по разрядным книгам. С 1572 года там опричные воеводы не упоминаются. Альшиц пишет: опричные пропали, но остались воеводы из состава «особого» двора Ивана IV. Так что, скорее, двор, т. е. опричнина нового издания, поглотил земщину, чем наоборот. Но это мнение не представляется доказанным. Во второй половине 60-х годов разряды сообщают о походах целых опричных армий, целиком (считая командиров) укомплектованных опричниками. Около 500 человек непосредственно охраняли государя, и, по разным подсчетам, в 8–12 раз большее количество бойцов входило в опричное ополчение. После 1572 года о таких армейских соединениях сообщений нет. Особый двор, по подсчетам самого Альшица, не собирал и тысячи семисот человек. См.: Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России. М., 1988. С. 201. Дворовые люди получали назначения в общеармейских формированиях и могли служить эмиссарами государя в действующей армии, т. е. «офицерами для особых поручений». Сам «особый» двор мог составить особый полк в составе большой армии, отправленной в поход. Но дворовых соединений, сопоставимых с теми, которые действовали во второй половине 1560-х годов самостоятельно, в разрядах не обнаруживается.

⁸⁴ П. А. Садиков первым ясно высказался на этот счет: «В течение своего многолетнего существования, и в первый период (1565–1572 гг.) под именем собственно “опричнины”, и во второй — в виде “двора” (1572–1584 гг.), “опричнина-двор” в своем внутреннем строе пережила ряд модификаций». См.: Садиков П. А. Очерки по истории опричнины. М.—Л., 1950. С. 44.

⁸⁵ Корецкий В. И. Соловецкий летописец конца XVI в. // Летописи и хроники. 1980 год. М., 1981. С. 239.

⁸⁶ Незадолго до начала правления Симеона Бекбулатовича заговорщики были схвачены и казнены.

⁸⁷ Дворян, входивших в «особый» двор, тщательно «перебрали», как и в первый год опричнины, определяя, насколько они достойны царского доверия.

⁸⁸ Боярин князь Федор Михайлович Трубецкой и Афанасий Федорович Нагой (из знатного рода тверских бояр). Оба относятся к числу аристократов.

⁸⁹ Послания Ивана Грозного. СПб., 2005. С. 342, 390.

⁹⁰ Пискаревский летописец // ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 190.

⁹¹ Женой А. М. Плещеева — дяди А. Д. Басманова-Плещеева — была дочь Якова Казака, брата родоначальника Захарьиных. Так что эти два старинных боярских рода могли в важных политических вопросах выступать единым фронтом.

⁹² Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 195–201.

⁹³ Нечто среднее между современным Генеральным штабом и Министерством обороны.

⁹⁴ Иными словами, первыми воеводами большого полка в армии трех-, пяти— или семиполкового состава.

⁹⁵ В. А. Шереметев.

⁹⁶ Отец Алексея Даниловича попал к литовцам в плен под Оршей (1514) и скончался на чужой стороне. Обстоятельства рождения А. Д. Басманова-Плещеева вызывали у современников непристойные ассоциации. Очевидно, именно на него намекал князь Андрей Курбский, когда писал о всем известном советнике царя Ивана Грозного, рожденном от прелюбодеяния.

⁹⁷ Осадные сооружения.

⁹⁸ Ивана IV.

⁹⁹ Летописец начала царства // Полное собрание русских летописей. Т. 29. М., 1965. С. 103–104.

¹⁰⁰ К хану крымскому.

¹⁰¹ То есть отправлена для ведения боевых действий против татарского лагеря, а не против основных сил неприятеля.

¹⁰² Обозы.

¹⁰³ Духовой музыкальный инструмент восточного происхождения, с помощью которого в русской армии XVI столетия подавали сигналы.

¹⁰⁴ «Сечься» — драться с врагом холодным оружием — топорами, саблями и т. п.

¹⁰⁵ В данном случае имеется в виду татарский «царь», т. е. крымский хан.

¹⁰⁶ А здесь речь идет уже об Иване IV.

¹⁰⁷ Фоскарино М. Донесение о Московии // Фоскарино М. и др. — Рязань, 2009. С. 48.

¹⁰⁸ Ругодив — русское имя Нарвы.

¹⁰⁹ Простил.

¹¹⁰ Колывань — русское имя Таллина.

¹¹¹ Нарвские жители.

¹¹² То есть к орденским властям.

¹¹³ Курбский считал, что подмога, полученная Нарвой, по численности достигала 4000, но он писал много лет спустя, и данные его затруднительно считать достоверными.

¹¹⁴ Существует несколько версий относительно причин пожара. Русские источники сообщают о глумлении над иконами, вызвавшем кару небесную. Ход событий обрисован в них по-разному, но основной мотив — издевательство над ликами Николая Чудотворца и Пречистой Богородицы — выглядит правдоподобно: в землях Ордена тогда было немало сторонников самого радикального протестантизма, в том числе и его иконоборческих учений.

¹¹⁵ Нарвский замок — отлично укрепленная цитадель города.

¹¹⁶ Иначе говоря, развернули захваченные немецкие пушки и открыли из них огонь по нарвскому замку.

¹¹⁷ То есть с имуществом.

¹¹⁸ Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 264.

¹¹⁹ Курбский А. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 284–285.

¹²⁰ Правда, неизвестно, сколько при них было боевых холопов. Возможно, их количество значительно превышало число самих «детей боярских» (т. е. дворян, «служилых людей по отечеству»).

¹²¹ Назывались разные цифры — 40 000 боевых холопов, 60 000… Но все они никак не подкреплены показаниями источников и являются плодом логических спекуляций.

¹²² Очевидно, Иван IV был по какой-то причине недоволен Шереметевым.

¹²³ Продолжение Александро-Невской летописи // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 339.

¹²⁴ Псковская 3-я летопись // Полное собрание русских летописей. М., 2000. Т. 5. Вып. 2. С. 246.

¹²⁵ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 22.

¹²⁶ Вместе с ним отбором занимались князь А. Вяземский и П. Зайцев из старинного рода московской служилой знати.

¹²⁷ «Именной службой» тогда называли достаточно высокое служебное назначение, чтобы имя назначенного попало в разрядную книгу.

¹²⁸ Сапунов А. П. Разряд полоцкого похода 1562/1563 г. // Витебская старина. Витебск, 1885. Вып. IV. С. 39; Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 236.

¹²⁹ Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 316.

¹³⁰ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 52; Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 229.

¹³¹ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 59; Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 249.

¹³² Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 227.

¹³³ Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 111.

¹³⁴ Веселовский С. Б. Исследования… С. 226.

¹³⁵ Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 55.

¹³⁶ Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 111–112.

¹³⁷ Курбский А. История о великом князе Московском // ПЛДР. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 352.

¹³⁸ Веселовский С. Б. Исследования… С. 227. Обращает на себя внимание колоссальный размер вклада.

¹³⁹ Документ, в котором были записаны служильцы государева двора с чинами.

¹⁴⁰ ТКДТ. С. 138.

¹⁴¹ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 55.

¹⁴² Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 231–233.

¹⁴³ Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 242.

¹⁴⁴ Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 250–251, 256.

¹⁴⁵ Веселовский С. Б. Исследования… С. 225.

¹⁴⁶ Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 235.

¹⁴⁷ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 81. А. П. Павлов заметил, что в начале 1570-х гг. многие его вотчины пошли в раздачу «дворяном и детем боярским». См.: Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 194.

¹⁴⁸ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 100, 113, 132, 187, 209.

¹⁴⁹ Станиславский А. Л. Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков. М., 2004, С. 194, 203.

¹⁵⁰ Зимин А. А. Формирование боряской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 198–199.

¹⁵¹ Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 134.

¹⁵² Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 141, 159–160.

¹⁵³ Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 236.

¹⁵⁴ Веселовский С. Б. Исследования… С. 227.

¹⁵⁵ Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 241.

¹⁵⁶ Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 242–243.

¹⁵⁷ Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 192.

¹⁵⁸ Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 214.

¹⁵⁹ Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 281–282; Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 176, 179.

¹⁶⁰ Баранов К. В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 124, 143.

¹⁶¹ Продолжение Александро-Невской летописи // ПСРЛ. Т. 29. С. 329. К весне 1566 г. З. И. Плещеев-Очин уже вернулся из плена. См.: Сб. РИО. Т. 71. СПб., 1892. С. 398–399.

¹⁶² Пискаревский летописец // ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 190.

¹⁶³ Антонов А. В. Поручные записи 1527–1571 годов // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. № 14.

¹⁶⁴ К 1567 г. относится первое твердое упоминание его в качестве опричника — в названном осеннем походе. В. Б. Кобрин считал, что Захарий Иванович стал опричником в 1566 г. (по поручной записи. См.: Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // Археографический ежегодник за 1959 год. М., 1960. С. 61), но в этом документе не сказано, что он опричник, а считать взятие поручной записи признаком обязательного последующего перехода в опричнину — довольно сомнительно.

¹⁶⁵ Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 225, 229, 233.

¹⁶⁶ Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 240–241.

¹⁶⁷ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 59–60.

¹⁶⁸ Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1991. С. 543.

¹⁶⁹ Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 285

¹⁷⁰ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 51.

¹⁷¹ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 54–55; Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 237.

¹⁷² Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // Археографический ежегодник за 1959 год. М., 1960. С. 62.

¹⁷³ Веселовский С. Б. Исследования… С. 228

¹⁷⁴ Веселовский С. Б. Исследования… С. 227, 429; Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // Археографический ежегодник за 1959 год. М., 1960. С. 61.

¹⁷⁵ Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 252.

¹⁷⁶ Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 536.

¹⁷⁷ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 58.

¹⁷⁸ Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 4.

¹⁷⁹ Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1981. Т. II, Ч. I. С. 16.

¹⁸⁰ Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 230, 232.

¹⁸¹ Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 245, 246, 253.

¹⁸² Продолжение Александро-Невской летописи // ПСРЛ. Т. 29. С. 329–330.

¹⁸³ Антонов А. В. Поручные записи 1527–1571 гг. // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 55–56; Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // Археографический ежегодник за 1959 год. М., 1960. С. 63.

¹⁸⁴ Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 327; Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 115, 129.

¹⁸⁵ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 262, 296.

¹⁸⁶ Существует свидетельство, согласно которому Филипп положил митрополичий посох и мирно оставил сан, однако, по воле царя его уговорили облачиться в митрополичьи одежды вновь и отправили на последнее богослужение, собираясь публично унизить. Но достоверность этого свидетельства вызывает серьезные сомнения.

¹⁸⁷ Достоверность этой истории находится под вопросом, но и недостоверность ее не доказана.

¹⁸⁸ Подробнее о князе И. Ф. Мстиславском см.: Володихин Д. М. Воеводы Ивана Грозного. М., 2009. С. 70–122.

¹⁸⁹ В специальной исторической литературе, посвященной опричнине, этот поход иногда именуют Новгородским, однако подобное название не вполне корректно. Опричные отряды вели бои, а также карательные операции на широкой территории, охватившей города и области далеко за пределами Новгородчины: Тверь, Псков, в какой-то степени — Торжок и, возможно, Клин, хотя последнее дискуссионно.

¹⁹⁰ Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 108.

¹⁹¹ Эскин Ю. М. Очерки истории местничества в России XVI–XVII веков. М., 2009. С. 117.

¹⁹² Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 125, 127; Веселовский С. Б. Исследования… С. 234–235; Павлов А. П. Указ. соч. С. 161–162; Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. C. 97, 102, 106, 120.

¹⁹³ ТКДТ. С. 117.

¹⁹⁴ Баранов К. В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 131.

¹⁹⁵ Продолжение Александро-Невской летописи // ПСРЛ. М., 1965. Т. 29. С. 339.

¹⁹⁶ Поражение на Улле в 1564 году нанесло тяжелый урон русской армии.

¹⁹⁷ Володихин Д. М. Происхождение калужской разрядной записи 7073 (1564/1565) г. // Вестник МГУ. Серия 8 История. М., 2009. № 2. С. 77–78.

¹⁹⁸ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 53–54; Кобрин В. Б. Указ. соч. С. 78.

¹⁹⁹ Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 236.

²⁰⁰ Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 238.

²⁰¹ Зимин А. А. Состав Боярской думы в XV–XVI веках // Археографический ежегодник за 1957 год. М., 1958. С. 74. Впрочем, эта дата вызывает сомнения. По мнению других историков, боярский чин мог быть пожалован кн. Ф. М. Трубецкому и несколькими годами позднее, в опричнине.

²⁰² С. О. Шмидт обратил внимание на то, что местнические дела, вершенные в годы опричнины, после ее ликвидации оспаривались как своего рода исключение из сложившейся системы. — См.: Шмидт С. О. У истоков российского абсолютизма. М., 1996. С. 362. По всей видимости, возвышение кн. Ф. М. Трубецкого было одним из шагов, возвращавших систему местничества к прежнему состоянию, потревоженному в первые годы опричнины.

²⁰³ Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 256, 261, 292; Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 69, 74, 81.

²⁰⁴ Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 286.

²⁰⁵ Князю В. И. Темкину-Ростовскому в этой книге посвящена особая глава.

²⁰⁶ О них подробнее см. в главе, посвященной князю В. И. Темкину-Ростовскому.

²⁰⁷ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 89, 142.

²⁰⁸ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 202, 217, 256, 288.

²⁰⁹ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 296, 314.

²¹⁰ Боярские списки 1577–1607 гг. // Станиславский А. Л. Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков. М., 2004, С. 203, 304; Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. C. 234, 235, 330.

²¹¹ Павлов А. П. Указ. соч. С. 40–41, 56, 62, 80; Кобрин В. Б. Указ. соч. С. 78–79.

²¹² Флетчер Дж. О государстве русском. СПб., 1906. С. 82.

²¹³ Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 433–435.

²¹⁴ В старшинстве многочисленных ветвей Ростовского княжеского дома отрасль Темкиных занимает среднее положение.

²¹⁵ Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1977. Т. I. Ч. II. С. 284; Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 117, 120.

²¹⁶ Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 8.

²¹⁷ Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1981. Т. II. Ч. I. С. 48.

²¹⁸ Продолжение Александро-Невской летописи // ПСРЛ. Т. 29. С. 355.

²¹⁹ Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // Археографический ежегодник за 1959 год. М., 1960. С. 77.

²²⁰ Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 228.

²²¹ Если, как уже говорилось, не был на ней еще до пленения, но ни один источник ничего об этом не сообщает.

²²² Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 63.

²²³ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 74.

²²⁴ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 74.

²²⁵ Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 281.

²²⁶ Точное местонахождение Опричного двора (или, иначе, Опричного дворца) определено еще дореволюционным историком И. Е. Забелиным. — См.: Забелин И. Е. Опричный дворец царя Ивана Васильевича // История города Москвы. Неизданные труды. М., 2004. С. 345–354.

²²⁷ Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 544.

²²⁸ Курбский А. История о великом князе Московском // ПЛДР. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 332–333.

²²⁹ Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 55.

²³⁰ Сборник Императорского русского исторического общества. СПб., 1892. Т. 71. С. 665–666.

²³¹ Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // Археографический ежегодник за 1959 год. М., 1960. С. 77.

²³² Корецкий В. И. Соловецкий летописец конца XVI в. // Летописи и хроники: 1980 г. В. Н. Татищев и изучение русского летописания. М., 1981. С. 236.

²³³ Колобков В. А. Митрополит Филипп и становление московского самодержавия. Опричнина Ивана Грозного. СПб., 2004. С. 582–583.

²³⁴ Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 136–137; Дворовая тетрадь дает сведения о службе многочисленных представителей рода Вяземских как «литвы дворовой» или дворовых детей боярских. См.: ТКДТ. С. 278–279 (указатель). У большинства Вяземских титул указан не прямо, а через формулировку «Иван княж Васильев сын Афанасьев Зайцов Вяземского» (Дворовая тетрадь, л. 112 об.).

²³⁵ Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // Археографический ежегодник за 1959 год. М., 1960. С. 32.

²³⁶ Баранов К. В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 131.

²³⁷ Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 305.

²³⁸ Рогинский М. Г. Послание Иоганна Таубе и Элерта Крузе // Русский исторический журнал. Пг., 1922. Кн. 8. С. 35–36. Таким образом, как администратор он серьезно повлиял на состав боевого опричного корпуса.

²³⁹ Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1981. Т. II, Ч. II. С. 225.

²⁴⁰ Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1981. Т. II, Ч. II. С. 242.

²⁴¹ Сборник императорского русского исторического общества. СПб., 1892. Т. 71. С. 353.

Впрочем, получение окольнического чина Вяземским вызывает некоторые сомнения. Возможно, иностранным послам его просто представили подобным образом, приравняв действительно имевшийся у него «дворовый» чин оружничего к думному чину окольничего.

²⁴² Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 45; Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 221.

²⁴³ Разряды знают всего два случая его назначения на воеводскую должность в опричнине: четвертым воеводой «на посылку» в осеннем походе 1567 г., свернутом на полпути, а также вторым воеводой в небольшом самостоятельном отряде опричников, развернутом «по вестям» в Дорогобуже зимой 1568/69 г. (первым воеводой тогда был кн. А. И. Вяземский-Глухой). См.: Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 225, 242.

²⁴⁴ Зимин А. А. Состав Боярской думы в XV–XVI веках // Археографический ежегодник за 1957 год. М., 1958. С. 74.

²⁴⁵ Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // Археографический ежегодник за 1959 год. М., 1960. С. 33.

²⁴⁶ Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 229.

²⁴⁷ Баранов К. В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 131, 133, 136, 140–143.

²⁴⁸ Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 165, 166, 231, 232, 240. В. Б. Кобрин указал на тот факт, что «…в грамотах короля Сигизмунда он упоминается в 1551 и 1559 гг. как черниговский наместник». См.: Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // Археографический ежегодник за 1959 год. М., 1960. С. 33.

²⁴⁹ Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 242. До этого, в 1567–1569 гг., он трижды возглавлял отдельные полки во время боевых выходов опричного корпуса на юг, в направлении Калуги и Тулы. См.: Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 221; Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 55, 57.

²⁵⁰ Или, по другим сведениям, «…умер в посаде Городецком в железных оковах». См.: Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 55.

²⁵¹ Р. Г. Скрынников справедливо заметил: «С удалением [Аф. И.] Вяземского из опричнины были изгнаны все его многочисленные родственники». См.: Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 405. Разряды не знают назначений Вяземских на воеводские посты при Иване IV и по окончании опричнины, в 1572–1584 годах, хотя род их не пресекся.

²⁵² Шлихтинг А. Новое известие о России времени Ивана Грозного. Л., 1934. С. 66.

²⁵³ Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 55.

²⁵⁴ О кн. Д. И. Хворостинине подробнее см.: Володихин Д. М. Воеводы Ивана Грозного. М., 2009. С. 5–33.

²⁵⁵ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 45; Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 221.

²⁵⁶ Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). СПб., 1889. С. 200. Гейденштейн дал подробное описание походов польского короля Стефана Батория на русские земли.

²⁵⁷ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 66, 73, 85.

²⁵⁸ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 74, 83.

²⁵⁹ Баранов К. В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 132, 134, 136, 138, 139.

До полоцкого взятия Иван Петрович участвовал в походах как голова, и только после него (и прежде начала опричнины) князя начали расписывать на второстепенные воеводские посты См.: Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 202, 223, 225, 242, 243.

²⁶⁰ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 55, 59; Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 262.

²⁶¹ Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 242.

²⁶² Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 69.

²⁶³ Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 316.

²⁶⁴ Происходили от князя Михаила Давыдовича Моложского См.: Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 85, 89, 96.

²⁶⁵ Веселовский С. Б. Исследования… С. 232.

²⁶⁶ ТКДТ. С. 114; Веселовский С. Б. Исследования… С. 232–233; Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // Археографический ежегодник за 1959 год. М., 1960. С. 72–73.

²⁶⁷ В марте 1559 г. Василий Андреевич получил чин окольничего, который в опричнине сменил на более высокий — боярский; кроме того, он входил как боярин в думу царевича Ивана Ивановича См.: Зимин А. А. Состав Боярской думы в XV–XVI веках // Археографический ежегодник за 1957 год. М., 1958. С. 69; Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 228.

²⁶⁸ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 69.

²⁶⁹ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 74

²⁷⁰ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 76, 78, 79. Сабуров был казнен в том же году — утоплен в Волхове, но неясно, сыграла ли тут какую-либо роль его тяжба с Сицким.

²⁷¹ Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 227.

²⁷² Эскин Ю. М. Местничество в России XVI–XVII вв. М., 1994. № 199, 225, 245, 255, 256, 262.

²⁷³ Разряды называют Василия Андреевича среди жертв несчастливой для русского войска битвы под Венденом в октябре 1578 г. Однако в разрядной книге также приводится грамота, датированная 25 декабря 1578 г., которую Иван IV выдал в пользу Б. Ф. Годунова по результатам его местнической тяжбы с кн. В. А. Сицким. Либо грамота эта поддельная и вставлена в разряд задним числом, либо кн. В. А. Сицкий, получив под Венденом ранение, прожил еще как минимум несколько месяцев и вынужден был испытать позор громкого проигрыша в споре «об отечестве». Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 161–163.

²⁷⁴ Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // Археографический ежегодник за 1959 год. М., 1960. С. 72.

²⁷⁵ Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 233.

²⁷⁶ Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 181, 207.

²⁷⁷ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 89–90.

²⁷⁸ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 93–95, 102.

²⁷⁹ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 122.

²⁸⁰ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 142.

²⁸¹ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 158–160.

²⁸² Речь идет о выкупе из плена у крымцев.

²⁸³ Послания Ивана Грозного. Послание Василию Грязному // ПЛДР. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 171.

²⁸⁴ До того у них не было даже тени шанса.

²⁸⁵ Богдан (Андрей) Яковлевич Бельский возвысился уже после опричнины, хотя первые шаги на этом пути проделал в опричные годы. Бельские-опричники не имеют никакого отношения к высокородным князьям Бельским из Гедиминовичей. Эти два семейства не связаны родственными узами.

²⁸⁶ Думных чинов Нащокины при Иване IV до опричнины не достигали.

²⁸⁷ Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 210, 216, 223. М. А. Безнин записан в «Тысячную книгу» как сын боярский 3-й статьи по Можайску, а в «Дворовую тетрадь» — по Можайску же, как дворовый сын боярский. См.: ТКДТ. С. 76, 184.

²⁸⁸ Ниже летописное изложение этого эпизода приводится полностью.

²⁸⁹ Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 309; Продолжение Александро-Невской летописи // ПСРЛ. Т. 29. С. 316; Баранов К. В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 131, 132.

²⁹⁰ Документов отчетного содержания. В слове «отписка» тогда не находили ничего смешного и отрицательного. Просто один из типов официальной документации.

²⁹¹ Так называли тогда официально зафиксированное решение по какому-либо завершенному «делу».

²⁹² Корецкий В. И. Безднинский летописец конца XVI в. из собрания С. О. Долгова // Записки Отдела рукописей Государственной библиотеки имени В. И. Ленина. М., 1977. Т. 38. С. 204–208; Корецкий В. И. Закрепощение крестьян и классовая борьба в России во второй половине XVI в. М., 1970. С. 275–277; Володихин Д. М. Лебедевская летопись о взятии Полоцка войсками Ивана IV в 1563 г. (вопросы атрибуции) // Вестник МГУ. М., 1995. Серия 8 (История). № 1. С. 60–61; Книжные центры Древней Руси. Иосифо-Волоколамский монастырь как центр книжности / Под ред. Д. С. Лихачева. Л., 1991. С. 19–22; Waugh Daniel Clarke. The Unpublished Moscovite Chronicles // Oxford Slavonic Papers. New Series. 1979. Vol. XII. P. 17.

²⁹³ Анхимюк Ю. В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 157–158.

²⁹⁴ Точность частных разрядных книг — на совести частных лиц, которые их вели. Исследователи не раз отмечали искажения в их составе.

²⁹⁵ Анхимюк Ю. В. Указ. соч. С. 165–166.

²⁹⁶ Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 310.

²⁹⁷ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 45; Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 221.

²⁹⁸ Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 251, 307; Кобрин В. Б. Михаил Безнин — опричник, монах, авантюрист // Кобрин В. Б. Опричнина. Генеалогия. Антропонимика: Избранные труды. М., 2008. С. 54. Кобрин также считает, что около 1571 г. М. А. Безнин был в дядьках у одного из царевичей, скорее всего у Федора Ивановича.

²⁹⁹ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 90, 95.

³⁰⁰ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 98, 100.

³⁰¹ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 177.

³⁰² Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // Археографический ежегодник за 1959 год. М., 1960. С. 52; Мордовина С. П., Станиславский А. Л. Состав особого двора Ивана IV в период «великого княжения» Семиона Бекбулатовича // Археографический ежегодник за 1976 год. М., 1977. С. 181. Кобрин ошибочно назвал другую дату пожалования Безнину чина думного дворянина: 1582 год См.: Кобрин В. Б. Михаил Безнин — опричник, монах, авантюрист // Кобрин В. Б. Опричнина. Генеалогия. Антропонимика: Избранные труды. М., 2008. С. 153.

³⁰³ Корецкий В. И. История русского летописания второй половины XVI — начала XVII в. М., 1986. С. 91.

³⁰⁴ Вот описание безнинской реформы В. Б. Кобриным: «По его приказу зажиточным крестьянам были розданы взаймы деньги для приобретения скота. Для взявших деньги был установлен повышенный оброк, такой, что уже на будущий год монастырь возвращал себе почти все деньги, через год получал 100, а впоследствии — ежегодно по 600 руб. чистой прибыли. Недаром крестьяне отнеслись к ссуде без особого восторга; многие отказались ее брать. Даже некоторые “старцы возражали” против принудительного кредитования, боясь, что крестьяне разбегутся. Однако это не остановило предприимчивого монаха. По его приказу крестьянина, не захотевшего взять ссуду… следовало “прислати в монастырь, сковав, к старцу Мисаилу”. Такого крестьянина Мисаил обещал обучить, “как ему житии с тое подмоги”, и… “допытатца”, кто подучил крестьянина отказаться от ссуды». См.: Кобрин В. Б. Михаил Безнин — опричник, монах, авантюрист // Кобрин В. Б. Опричнина. Генеалогия. Антропонимика: Избранные труды. М., 2008. С. 154–155.

³⁰⁵ Кобрин В. Б. Михаил Безнин — опричник, монах, авантюрист // Кобрин В. Б. Опричнина. Генеалогия. Антропонимика: Избранные труды. М., 2008. С. 155; Володихин Д. М. Лебедевская летопись о взятии Полоцка войсками Ивана IV в 1563 г. (вопросы атрибуции) // Вестник МГУ. М., 1995. Серия 8 (История). № 1. С. 59–60.

³⁰⁶ Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 204, 223, 225, 231, 260; Баранов К. В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 128, 131, 132.

³⁰⁷ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 54–56, 65; Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // Археографический ежегодник за 1959 год. М., 1960. С. 51.

³⁰⁸ Алферьев попал в команду бывших опричников, участвовавших в успешном штурме Пайды (январь 1573 года), а именно в атаке на «пролом». На закате карьеры, в июле 1585 года, он должен был припомнить ремесло военного, получив назначение вторым воеводой на Ладогу, что было для Романа Васильевича к тому времени явным понижением, а не успехом. См.: Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 90, 210–211.

³⁰⁹ По европейским понятиям, своего рода канцлера.

³¹⁰ То же самое, как уже говорилось, произошло в царствование Федора Ивановича и с Безниным, и с другими опричными «выдвиженцами» Ивана Грозного.

³¹¹ Отчасти они объясняются враждебным отношением со стороны могущественных Шуйских, отчасти же возвращением политического влияния высшей служилой знати, что само по себе перечеркивало высокий статус худородных креатур Ивана IV. Впрочем, опалу, возложенную на Алферьева, объясняют также тем, что он находился в родственной связи с Нагими, коих опасался невенчанный правитель России Борис Годунов. См.: Корецкий В. И. История русского летописания второй половины XVI — начала XVII в. М., 1986. С. 98; Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 38.

³¹² Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 216, 248–250.

³¹³ Эскин Ю. М. Местничество в России XVI–XVII вв. Хронологический реестр. М., 1994. С. 211, 213. Кстати, такая же картина просматривается и в карьере кн. Д. И. Хворостинина, о котором речь шла выше, с той лишь разницей, что уровень его притязаний в военной иерархии был выше, чем у Безнина с Алферьевым.

³¹⁴ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 191.

³¹⁵ Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. М. — Л., 1950. С. 194.

³¹⁶ Следуя, вероятно, за В. О. Ключевским и С. Ф. Платоновым, также допустившими эту ошибку.

³¹⁷ Садиков П. А. Очерки по истории опричнины. М. — Л., 1950. С. 48, 111.

³¹⁸ Веселовский С. Б. Исследования… С. 202.

³¹⁹ Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // Археографический ежегодник за 1959 год. М., 1960. С. 24.

³²⁰ Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 435.

³²¹ Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 377.

³²² Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. С. 367.

³²³ Есть сведения, согласно которым Малюта Скуратов был женат на сестре князя Аф. И. Вяземского и, следовательно, в ранний период опричнины мог получить от него родственную поддержку. Но сведения эти сомнительны.

³²⁴ Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 202.

³²⁵ Известно, что в Торжке отряд Малюты занялся уничтожением пленных татар, сидевших в местной тюрьме. Те оказали сопротивление, и, кажется, сам Малюта получил рану. Тогда были вызваны стрельцы, открывшие огонь по татарам. Возможно, именно этот эпизод и отражен в синодиках.

³²⁶ Рогинский М. Г. Послание Иоганна Таубе и Элерта Крузе // Русский исторический журнал. Пг., 1922. Кн. 8. С. 38–39.

³²⁷ Володихин Д. М. Иван Грозный: Бич Божий. М., 2006. С. 152–153.

³²⁸ Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 45, 55.

³²⁹ Штаден имеет в виду Волоколамский кремль, который отряды вторжения, по его мнению, должны будут захватить прежде монастыря.

³³⁰ Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 30–31.

³³¹ Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 107–108.

³³² Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // Археографический ежегодник за 1959 год. М., 1960. С. 23–24.

³³³ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 67–68.

³³⁴ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 81.

³³⁵ Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 460.

³³⁶ Еще одним признаком возвышения Григория Лукьяновича служит его пребывание на свадьбе Ивана IV и Марфы Собакиной (октябрь 1571 г.) в качестве «царицыны дружки». См.: Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. II. С. 286.

³³⁷ Шлихтинг А. Новое известие о России времени Ивана Грозного. Л., 1934. С. 46–47.

³³⁸ Володихин Д. М. Воеводы Ивана Грозного. М., 2009. С. 106–112.

³³⁹ Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // Археографический ежегодник за 1959 год. М., 1960. С. 23.

³⁴⁰ Флетчер Дж. О государстве Русском. СПб., 1906. С. 44.

³⁴¹ Флетчер Дж. О государстве Русском. СПб., 1906. С. 82.

³⁴² Вассал Ивана Грозного.

³⁴³ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 90.

³⁴⁴ В 1560 году Пайду осаждал большой корпус кн. И. Ф. Мстиславского, была разрушена часть стены, но крепость взять не удалось: гарнизон продолжал оказывать упорное сопротивление.

³⁴⁵ Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II.С. 324.

³⁴⁶ Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. С. 203.

³⁴⁷ 40 рублей ежегодно.

³⁴⁸ Например, Богдан Яковлевич Бельский, большой фаворит Ивана IV, окольничий при Борисе Федоровиче и боярин при Лжедмитрии I.

³⁴⁹ Еще пять персон остается под вопросом.

³⁵⁰ Володихин Д. М. Иван Грозный: Бич Божий. М., 2006. С. 89–91.

³⁵¹ В список не вошли боевые операции, в которых опричники участвовали во второй половине 1571 и 1572 годах. В этот период действовало смешанное опрично-земское командование, и не прослеживается никаких признаков существования самостоятельной военной структуры в опричнине. Не вошли сюда также карательные походы, так как их нельзя отнести к военным операциям.