Иная жизнь

У «ДВУХ ДЕРЕВЬЕВ»

Тем временем американские уфологи, далекие от наших забот, выслали приглашения П. P. Поповичу и мне на свой ежегодный симпозиум, который организовывала МУФОН, а порусски — Всеобщая уфологическая сеть. Это научное общество существует с 1967 года, издает свой журнал и научные труды и состоит из американских, в основном, и неамериканских ученых, интересующихся НЛО. Состоять в МУФОНе и получать оттуда персональные приглашения почетно. Американцы, учитывая российские финансовые трудности, пригласили Поповича за их счет. Я выехать не мог, потому что нужных денег не было ни в Уфоцентре, ни в кармане. Тогда за неделю до симпозиума Павел сообщает факсом в МУФОН, что он не сможет приехать ввиду служебной занятости, а свои полномочия и право прочитать свой доклад передает мне. Я за счет приглашающей стороны полетел по маршруту Москва — Франкфурт — Даллас — Альбукерке. Уфологический симпозиум «МУФОН-92» на этот раз проходил в главном городе штата Нью-Мексико — Альбукерке.

Стоял июль. Вечером 8-го числа я ступил на порог гостиницы «Дабль три», что означает «Два дерева». И действительно, два небольших деревца стояли перед отелем, заботливо огороженные от дорожно-транспортных происшествий. Портье сообщил, что меня ждут в штабном номере на двенадцатом этаже. Я поднялся, вошел и почувствовал себя среди своих. Висел дым, стояли бутылки, уфологи хохотали, а Уолтер Эндрюс, руководитель МУФОНа, познакомившись, стал представлять трезвых и не совсем, но активных членов уфологического движения. Атмосфера была непринужденная и располагала бы еще больше, если б не языковой барьер. Проходилось переспрашивать, просить говорить медленнее, прибегать к языку жестов. Эндрюс объяснил, что приставленный ко мне переводчик Дмитрий Осипов вот-вот приедет, и все будет о'кей.

На полдень следующего дня была назначена пресс-конференция, где я впервые в истории МУФОНа должен представлять уфологов земли русской. А Осипова все не было. Что делать? На фиксированное выступление отпускалось двадцать минут. И вот двадцать минут я вымямливал через микрофон о сложной политической ситуации в России, об экономическом кризисе, парализующем все и вся и уфологию в том числе. А об особенностях исследований феномена в нашей стране обещал рассказать в будущем докладе. Когда я отбыл номер, Эндрюс показал большой палец, а я пошел в душ смывать цыганский пот. Наступил вечер. Завтра — открытие и начинаются пленарные заседания. Уж полночь близится, а Осипова нет.

В пресс-баре Эндрюс познакомил меня с живыми классиками-уфологами Джеймсом Маккемпбеллом и Филиппом Классом. Мы обменялись комплиментами и книжками с авторскими автографами.

Дмитрий Осипов вместе с женой приехал наутро. Это был седой грузный югослав, бывший артиллерийский офицер. «Вообще-то я не Осипов, Осипович. Но когда я приехал учиться в Ленинградскую артиллерийскую академию и представился начальству, то генерал сказал, что ему надоели фамилии с таким окончанием и сделал мне грамматическое обрезание». Давно осев в Соединенных Штатах, говорил Осипов по-русски не очень, а что касается научной терминологии, то чуть лучше чем я по-английски. Во мне поселилось беспокойство. За доклад Поповича я не боялся, я сам его писал и там говорилось о том, как организована наша ассоциация, являющая собой одновременно и сеть быстрого реагирования на уфоситуации. Но мое личное выступление касалось перспективных направлений в уфологии, основанных на новых представлениях о материи, разуме, мерности пространства. Я говорю Дмитрию: «Сможете ли вы сразу перевести такое, например, выражение: существует качественная и количественная бесконечность бесконечностей разновидностей материально-разумной действительности»? Осипов сразу же забрал у меня русский текст доклада и пошел готовиться. Наше с ним выступление планировалось на второй день.

Обстановка в зале была фривольная. Люди входили и уходили, когда хотели. Но все эти перемещения совершались неслышно: мягкий палас под ногами, мягкие кресла, звукопоглощающие стены и мягкий свет. Освещена ярко лишь трибуна. Кто-то даже сидел прямо на полу, опершись о стену. Но вот подошло время, и мы с Осиповым вышли на трибуну. Я передал привет от российских исследователей УФО, а потом показал на Осипова и сказал: «Разрешите вам представить переводчика Дмитрия Осипова, от которого зависит, уйду ли я с этой трибуны дураком или покажусь вам умным человеком». Судя по реакции зала первый вариант не прошел. А в перерыве уже образовался круг и даже преподносили сувениры.

Один из них очень меня растрогал и всколыхнул прошлое. Симпатичный блондин, оказавшийся американским ветераномподводником, прямо при всех снял с себя брючный ремень и преподнес мне. На медной бляхе была изображена атомная подводная лодка с бортовым номером 709.

На симпозиуме все время кого-то ждали. Мое ожидание Осипова было не в счет. Ждали по Большому Счету. Ждали корифеев, носителей яркой информации.

В первый день — выступления Линды Хоув, этой миниатюрной героической женщины, исколесившей штаты, фиксируя на пленку жуткие кадры массовых убийств скота «летающими тарелками».

Во второй день жданным героем оказался Жак Валле. Его доклад об особой роли уфологии в ряду других наук собрал массу слушателей.

Мы обнялись и разговорились с Жаком. Когда я рассказал, как меня «приложили» в газетах, он улыбнулся. «Если бы вы знали, Владимир, как обо мне писали и пишут, то вы бы на ваши мелочи перестали обращать внимание».

Вот что Жак сказал на симпозиуме:

— Многие из вас считают, что пришельцы появились с других планет, чтобы воровать наши генетические материалы. Другие говорят, что хоть феномен и существует, но дальше изучать его не стоит. Как ученый, я тоже полагаю, что феномен существует и поэтому продолжаю изучать результаты наблюдений. Но я не считаю нлонавтов пришельцами с других планет, поскольку это становится верой, а не предметом науки. Часть исследователей выступает против открытого изучения, так как это нарушает их рациональный мир. Другие опасаются, что научный подход к НЛО вскроет их некомпетентность как исследователей. Независимые ученые находятся между этими крайностями и с трудом могут найти специалистов для совместной работы.

Технологическое сообщество в целом индифферентно относится к НЛО. Ряд настоящих ученых, которые решились заняться вплотную этой проблемой (их можно сосчитать на пальцах одной руки), не смогли убедить своих коллег потратить время и энергию на раскрытие этой тайны. Я вижу шесть причин:

дебаты не должны замкнуться на посылке, что если НЛО существуют, то они представляют собой межзвездные корабли;

технологический подход к проблеме не позволяет понять феномен. Инженеры и физики, работавшие под эгидой правительства, были разочарованы, когда я говорил им, что нельзя решить проблему НЛО простым применением инженерных знаний;

наиболее удачные результаты достигались в результате многоотраслевых исследований, но они игнорировались политиками;

если на исследование НЛО тратят мало, то большие суммы идут на то, чтобы эксплуатировать веру в инопланетян, а это затрудняет работу истинных ученых;

отсутствие хорошей базы для широких дискуссий тоже обедняет науку. Нам нужны средства быстрого обмена информацией;

проблема оказалась гораздо глубже, чем казалось раньше. Однако новое поколение уфологов заражено все тем же петушиным самомнением, погрязло в конфликтах и ложной статистике.

Мою работу критиковали: мол, вы говорите об НЛО то как о реальном физическом, то как о паранормальном феномене.

Могу ответить, что эта неясность основывается на документах. Она особенно видна в исследовании случаев похищения.

Говоря об НЛО, каждый может придумать свою теорию или создать свою «веру». Нужно уметь оперировать фактами и отсекать информацию, которая к ним не подходит. Это хороший рынок, даже если это плохая наука. Мы знакомы с таким трюком, когда комитет Кондона отбирал факты, чтобы доказать, будто НЛО не существует.

Нас убеждают, что пришельцы с других звезд появляются здесь в поисках биологического материала. Однако детальное исследование показывает, что многие похищения не включают те фазы, о которых говорят авторы теории: там нет ни серых существ — греев, ни медицинских обследований, ни космических кораблей.

Немало участников похищений жалуются, что доморощенные исследователи только вредят им своим якобы лечением, усугубляют депрессию. Впечатление таково, что многим через гипноз специально внушались мысли о пришельцах и похищениях.

Недавно опять проводилась конференция по этим вопросам, но участников просили представить доклады заранее, чтобы комитет мог изучить их и потом уже ставить вопрос о приглашении. Это классический маневр, чтобы избежать дебатов. Разве сообщество ученых не видит, что им дают неполную информацию?

Возьмите факты: американскую публику убеждают, что посадки имеют место и там можно встретить пришельцев с большими черными глазами. А то, что истинные наблюдатели НЛО рассказывают о других типах, игнорируется и даже не включается в банк данных;

публику учат, что цель НЛО — террор;

публике внушают, что если НЛО существуют, то это не что иное, как межзвездные корабли;

сведения о похищениях никогда не открывали для широкой публики. Издавались книги, но не отчеты исследователей;

теория похищений пришельцами противоречива, так как имеется слишком много фактов о биологической направленности акций. Теоретики дают такую цифру: 9 миллионов испытавших близкий контакт только в США. А это дает цифру 200 миллионов по всему миру. Подобная статистика играет против них. Получается, что пришельцы очень слабы в науке, раз им нужно столько похищений.

Но является ли НЛО межзвездным кораблем? Еще в 1976 году Хайнек сказал: «Я все меньше поддерживаю теорию, что это межзвездные корабли. Кажется глупым, что высший интеллект будет преодолевать огромные расстояния, чтобы делать такие глупости, как останавливать машины, собирать образцы почвы, пугать людей. Я думаю, мы должны пересмотреть факты. Нужно искать ближе к дому».

Некоторые специалисты-технократы считают, что наблюдения НЛО — объективная реальность. Они лишь оспаривают возможность современной науки заниматься этим. То же говорил и профессор Кондон: заниматься НЛО — пустая трата времени, не потому что проблема не существует, а потому что она вне области науки. Я не согласен с этим и предлагаю восемь направлений для решения задачи.

1. Признать, что в изучении присутствует человеческий фактор. Наблюдение влияет на наблюдателя, и потому исследователь должен обращаться с ним как с личностью и не причинять вреда.

2. Нужны новые стандарты для отчетов о наблюдениях. Нас интересуют три вопроса: каков источник отчета, что наблюдалось, какое может быть альтернативное объяснение.

3. Необходим обмен информацией. Нельзя прятать ее под сукно.

4. Должна быть единая классификация отчетов о наблюдениях, без которой не может быть глобальной статистики. А без нее мы по-прежнему слепы.

5. Следы НЛО и куски металла должны изучаться с помощью новейших достижений науки. Такие случаи есть, и они не изучены.

6. Есть интересные фотографии, которые тоже надо тщательно изучать.

7. Нужно улучшить качество полевых исследований, и здесь МУФОН должна сыграть свою роль.

8. Необходимо улучшить изучение случаев похищения. С сенсационными теориями должно быть покончено. И если использовать гипноз, то его должны делать с помощью современной техники профессиональные психиатры и психологи.

От себя хочу добавить, что я не согласен с Валле, когда он говорит, что похищения совершаются пришельцами в научных целях. Нет, это не наука, это хорошо поставленная практическая деятельность хозяев на своей плантации.

Ожидание третьего дня разрядилось появлением Бада Хопкинса и его пациентки Линды Кортайл. Бад специализировался на расследовании похищений людей нлонавтами, Линда неоднократно похищалась. Выступления остальных докладчиков были чрезвычайно интересны, как впрочем и они сами.

Вальтер Эндрюс и Антон Хуниус рассказали об эффективности объединения усилий исследователей в познании феномена НЛО.

Ричард Хайнес исследовал пятьдесят четыре случая воздействия НЛО на самолеты и возникающие при этом физические эффекты.

Монтегю Кин связал проявление кругов на полях Англии с появлением там неопознанных летающих объектов.

Джефри Сейнио изложил методы определения достоверности фотографий НЛО и, в частности, разоблачил подделки Билли Майера, получившие, к сожалению, хождение во всех странах.

Стентон Фридман и Клиффорд Стоун изложили результаты своих усилий докопаться до истины в Розвеллской катастрофе.

Бад Хопкинс привел показания свидетелей многочисленных похищений людей пришельцами.

Наибольшее эмоциональное воздействие на присутствующих, а их в зале было около пятисот, произвели два сообщения. Линда Хоув показала видеофильм о тысячах случаев смертельного воздействия НЛО на домашний скот, главным образом на коров. На теле убитых животных обнаружились каверны, подобные тем, что образуются при лазерной хирургии. Ричард Нил показал статистику и привел примеры «вторжения» пришельцев в механизм беременности женщин. Оказывается, есть случаи похищения человеческих зародышей.

Не могу не обратить внимание на организацию симпозиума. Перед его началом участникам вручался том с полными текстами докладов. Докладчики сами без напоминания спикера точно выдерживали регламент. Вопросы не задавались сразу, а звучали только вечером во время ежедневного круглого стола. Постоянно можно было купить уфологическую литературу (сотни наименований!) и различную атрибутику. Вокруг царила атмосфера праздника.

А я ожидал пятого дня, когда все окончится. А как можно оставаться спокойным, если в этом же самом штате Нью-Мексико всего в нескольких десятках миль от «Двух деревьев» 2 июля 1947 года грохнулась «летающая тарелка» и обломки, и трупы пилотов стали достоянием властей.

Но еще был четвертый день, когда заседал Совет Объединенной американороссийской ассоциации по изучению воздушных феноменов. Инициатором ее создания и содиректором был симпатичный сотрудник НАСА Ричард Хайнес. Российским содиректором определили меня. Как водится в таких случаях, подписали договор о взаимодействии, обмене изданиями и особо — уфологической информацией. Для оперативной связи американцы обещали презентовать нам факс (что они, кстати, довольно скоро выполнили).

На прощание присутствовавший Уолтер Эндрюс передал два мандата — мне и Павлу Поповичу. Попович как президент ассоциации наделялся полномочиями представителя МУФОН в масштабах СНГ, а я — в Европейской части, до Урала. Все завершилось красиво и хорошо. «Хорошо-то, хорошо, да ничего хорошего», — пела Алла Пугачева.

Дело в том, что к этому времени выяснилось, что в Розвелл я проехать не смогу, поскольку этот район закрыт для посещения иностранными гражданами. И я имел счастье выразить сожаление об этом постоянному соседу по столу, приехавшему на симпозиум из Бразилии. Звали его, правда, не по-бразильски Филипп ван Путтен. Он тут же свел меня с уфологом из Розвелла, называть которого я не буду — не дай Бог, кто-нибудь вычислит и возникнут неприятности. Назовем его условно Бриф Тоунс. Солидный, бывший военный Тоунс совершенно спокойно заверил, что мы с Филиппом не только попадем в Розвелл, но он нас там приютит и будет нашим гидом.

Я начал удивляться, не успев въехать в этот чистенький городок. На одном солидном здании висела необычная вывеска «Школа подготовки снайперов для охоты на кайотов». Потом мы миновали большую арку, на которой значилось «Институт военных стратегических исследований». За аркой, в обширном парке лениво гарцевали всадники в красивой униформе: жокейские шапочки, замшевые по виду куртки, белые галифе и лаковые сапоги. Их было около двадцати. «А это кто такие?» — «А это сотрудники института. У них сейчас время физической подготовки». С другой стороны рокотали самолеты. Здесь приземлялись стратегические бомбардировщики и взлетали, перезарядив ядерный боезапас.

ТАМ, ГДЕ РАЗБИЛОСЬ ЧТО?

Я это видел и не могу забыть! На выжженном песке, чуть накренившись, лежал корпус «летающей тарелки» диаметром 4–5 метров. Он тускло блестел, как гигантская алюминиевая миска, а по его периметру пробегали красные и зеленые огоньки. Рядом лежали трупы, вернее трупики четырех пришельцев, составлявших, по-видимому, экипаж потерпевшего катастрофу НЛО. Двое валялись на песке, третий застрял в рваной пробоине корпуса, четвертый — в полуоткрытом верхнем люке. Ростом они были как дети лет восьми-десяти, но напоминали головастиков из-за ненормально большой головы и щупальцеподобных ручек-ножек. А рядом, надвинув каску и глядя исподлобья, стоял с карабином американский солдат. Охранял все это от посторонних.

Увы, солдат был ненастоящий, как и восковые фигуры в музее мадам Тюссо. Игрушечными были и пришельцы, и разбившаяся тарелка. Мастерски выполненная диорама по замыслу авторов должна воссоздать обстановку крушения НЛО близ города Розвелл в штате Нью-Мексико в июле 1947 года.

Все это выставлено в единственном в своем роде розвеллском «Музее загадок». Вся экспозиция ориентирована лишь на одну загадку — местную катастрофу «летающей тарелки». Но это загадка века.

Итак, есть населенный пункт, где якобы произошел инцидент, есть музей с фигурками пришельцев, есть макет корпуса. А где же он сам? Где останки нлонавтов? Где, в конце концов, свидетели или официальные документы? Их нет. Так же как и нет ответов на многократные запросы американских уфологов по этому поводу своему правительству. И сегодня лучшие авторитеты разводят руками: то ли было, то ли не было — мало данных.

Что ж, даже если и не было, все равно музей очень симпатичный. Жаль только мало посещаемый. Дело в том, что Розвелл — военная база. Плюс расположена она вдали от туристских магистралей. Я оказался первым россиянином, побывавшим в «Музее загадок».

РОЗВЕЛЛСКИЙ БЛЕФ

В истории с катастрофой «летающей тарелки» в Розвелле есть что-то от Ноева ковчега, не пришедшего на Арарат. Практически все документы, касающиеся инцидента, который мог бы заметно повлиять на судьбу человечества, были уничтожены более 40 лет назад. Беру на себя смелость поставить точку в этом происшествии, будоражущем воображение почти полвека. Внешняя фабула выглядела так.

Когда в начале июля 1947 года проживавший в Нью-Мехико крестьянин Мак Брацель (встречается вариант Брейзел) утром рано вышел во двор, чтобы после грозовой ночи проверить своих овец, он обнаружил необычные обломки. Их длина достигала нескольких метров, они проделали в земле ровные борозды и лежали вокруг в огромном количестве. Подобрав несколько кусочков, он решил показать их своим соседям и шерифу Джорджу Вилкоксу. Тот связался с авиабазой в Розвелле. Прибыв на место, военные оттеснили полицейских, оцепили район плотным кольцом и вывезли все, что там было найдено. Обломки доставили в Розвелл, затем самолетами Б29 и С-54 переправили в Вригт Филд в Дайтоне, штат Огайо.

На базе в Розвелле тогда размещался элитный полк бомбардировщиков, впервые оснащенных атомными бомбами. Утром 8 июля 1947 года командир этого авиационного полка полковник Вильям Бланхард приказал дать в печать сообщение о том, что обнаружены части разбившейся «тарелки» (НЛО). В этот же день свыше 30 вечерних газет США поместили его в разделе сенсационных новостей.

Через несколько часов из бюро генерала Роджера Ромэя, командира 8-й авиационной бригады, размещенной в Форте Ворт, в Техасе, и находящейся за 700 с лишним километров от места падения «тарелки», последовало второе сообщение. В нем говорилось, что сенсация дутая, что на самом деле полковник Бланхард допустил «невероятную глупость», выдав обычный воздушный шар на своих радарах за части корпуса падающей «тарелки».

Совершенно очевидно, что одно из этих двух сообщений в печати должно быть неправдой.

Люди, которые совместно работали с Вильямом Бланхардом и хорошо его знавшие, утверждают, что это был серьезный и деловой человек, а не какой-то дуралей, как его пытались представить во время второго сообщения. Если бы он не был абсолютно твердо уверен в том, что невероятное и драматическое событие произошло с разбившейся «тарелкой», то он никогда бы не выпустил такого сообщения в печать. Правильность подобных выводов подтверждает и вся дальнейшая карьера Вильяма Бланхарда: в последующем он дослужился до четырехзвездного генерала и заместителя начальника штаба ВВС США.

Первый свидетель, который принимал участие в исследовании и который нашел в себе мужество назвать свое имя, был подполковник контрразведки 509-го бомбардировочного полка в Розвелле Жозе Марсель. Он являлся высококомпетентным специалистом и был одним из двух офицеров, первыми прибывших на место аварии. В одном из интервью в 1979 году Марсель твердо заявил:

«… это был не воздушный шар». Рассказывая о найденном материале, он заметил: «Он не хотел гореть… Это вещество почти ничего не весило и было не толще фольги, применяемой в упаковке сигарет. Когда я попробовал его согнуть, он не гнулся. Тогда мы пытались пробить в нем дыру при помощи 8-килограммовой кувалды. Однако ничего из этого не получилось — материал не поддавался».

Трудно представить себе, чтобы человек с такой подготовкой и квалификацией, как Жозе Марсель, к тому же офицер контрразведки единственного в то время в мире авиаполка, имевшего на вооружении атомные бомбы, мог бы спутать метеорологический воздушный баллон с летательным аппаратом не только на экранах радаров, но и затем на земле. Его вывод свелся к одному: «Эти оставшиеся части корпуса неземного происхождения». Лишь в 1992 году пролился свет на истинную причину появления второго сообщения для прессы от военных, отменявшего первое. Перед своей смертью генерал Томас де Босе признался в том, что он сам лично в 1947 году на авиационной базе 8-й бригады в Техасе принял по телефону приказ генерала Клеменса Макмиллана из Вашингтона о необходимости сокрытия факта падения «тарелки». В инструкции генералу Ромэю предлагалось выдумать «причины сокрытия с тем, чтобы пресса от нас отстала».

Основная часть останков летательного аппарата рухнула поблизости от ранчо Брацеля. Но, как было установлено позже, военные исследователи нашли еще одну, отдаленную от жилья. По свидетельству очевидцев, в этом месте и были обнаружены неизвестные тела. Большинство свидетелей до сих пор испытывает страх перед наказанием правительства. Не только Гленну Деннису, но и другим угрожали физической расправой. По словам членов семьи шерифа Вилкокса, последний в связи со всеми этими событиями предупредил жену, что он и вся семья будут уничтожены, если он хоть когданибудь попытается рассказать о том, что он видел.

Военные целую неделю продержали под арестом и крестьянина Мака Брацеля и освободили лишь после того, как он поклялся хранить тайну. Ни разу в жизни он о разбившейся «тарелке» с семьей больше не говорил. Военные отобрали у него все, что он подобрал на месте аварии и хотел показать соседям, а через несколько месяцев конфисковали и маленькие кусочки от «тарелки», найденные и собранные его сыном в поле.

Годы спустя появились многочисленные слухи и легенды, говорящие о том, что обломки «тарелки» и останки пассажиров-гуманоидов были сложены в тайном хранилище — например, в так называемом «Ангаре-18» на базе ВВС Райт-Паттерсон и что маленькие тела были вскрыты там или в другом месте.

Околотарелочные обманы, прямо или косвенно связанные с розвеллскими событиями, с тех пор возникали неоднократно. Им несть числа: Розвелл, Калахари, фильм Билли Майера и т. д., и т. п. И, наконец, появившийся недавно «документальный» фильм о вскрытии «инопланетянки». Как они разоблачались? Есть попытка связать розвеллский инцидент с японскими баллонами «Фу-Гоу».

Как свидетельствуют военные документы, начиная с 3 ноября 1944 года и на протяжении последующих шести месяцев вооруженные силы Японии направили в воздушное пространство США 9300 беспилотных баллонов с бомбовым грузом в 20–30 килограммов. Сотни таких баллонов уносились в верхние слои атмосферы и парили в полосе шириной 6500 миль над Тихим океаном и Северной Америкой. Согласно данным Смитсонианского института, с 4 ноября 1944 года по 8 августа 1945 года было зафиксировано 285 инцидентов, вызванных падением бомб с «Фу-Гоу», в 18 штатах от Гавайских островов и Калифорнии на западе до Мичигана на востоке. Взрывы не причиняли сколько-нибудь заметного ущерба. Правда, в одном случае погибли пятеро детей и женщина под городом Лэйвью в штате Орегон, когда они пытались вытащить бомбу из-под поваленных деревьев.

Японцы жаждали заполучить сведения об эффекте «Фу-Гоу», однако американская цензура запретила предавать гласности подобные случаи. В итоге японское командование уверилось в безрезультатности «баллонной войны».

«Одним из мест, где упал баллон «Фу-Гоу», и является Розвелл, штат Нью-Мехико, — заявил Джон Киль. — Очевидцы падения — а их было всего двое упоминают обломки, очень похожие на фрагменты «Фу-Гоу»: блоки бумаги, скрученные листы металла, куски пластмассы».

По мнению Киля, один из баллонов «Фу-Гоу», вознесшийся слишком высоко, задержался там дольше остальных, потерпел аварию и рухнул в Розвелле. Однако главный метеоролог военно-воздушной базы Холломан в Нью-Мексико Эдвард Доти назвал японские баллоны «очень сложными техническими устройствами с ограниченным сроком службы». По его убеждению, «ни один из этих баллонов не может быть причиной розвелльского инцидента, ибо «Фу-Гоу» никак не мог бы дрейфовать в атмосфере целых два года».

Нью-йоркский прокурор Петер Герстен, тоже занимавшийся расследованием событий в Розвелле, разделяет мнение Джона Киля. «Мне кажется, — сказал прокурор, — что предположение Киля ближе к истине, чем гипотеза о внеземных пришельцах». «Маджестик — 12. Расследование продолжается. Документ Трумэна об НЛО — подделка». 26 марта 1990 года «Дейли телеграф» под таким заголовком опубликовала статью, где Адриан Берри приводит заявление Филиппа Класса, специалиста по разоблачению всяческого рода подделок, связанных с НЛО: «секретный приказ президента», якобы подтверждающий факт катастрофы инопланетного корабля и соответственно — исследований, связанных с этим инцидентом, тот самый приказ, которым «размахивали на уфологических конференциях, обвиняя правительство США в сокрытии информации о визите на Землю «маленьких зеленых человечков», — фальсификация. Он напечатан на пишущей машинке «Смит Корона», которой не существовало до 1963 года». И личная подпись президента Трумэна под этим приказом, по утверждению Класса, тоже подделана.

Найден ее оригинал на другом, подлинном документе. Обе подписи абсолютно идентичны, вплоть до кляксы возле вертикальной черты у первой буквы в имени «Гарри». Заключения же экспертов-графологов показывают, что двух одинаковых подписей не бывает.

Вторым подделанным документом Берри называет приказ, якобы посланный 14 июля 1954 года специальным помощником президента Эйзенхауэра Катлером начальнику штаба ВВС генералу Натану Туайнингу: «Катлер не мог написать этого документа, поскольку, по данным Национального архива, его не было в Америке 14 июля 1954 года».

На эту и другие подобные публикации откликнулся «Журнал исследований НЛО», издаваемый в Англии. Его редактор Грэхэм Вильям Бедселл в № 5 за 1990 год, не указывая источников своей информации, приводит ксерокопию официального ответа сотрудника Национального архива США неизвестному корреспонденту. Этот ответ убеждает в существовании некоей информации, закодированной индексом «М-12», и ставит под сомнение утверждение о подделке того самого приказа Роберта Катлера. Наши уфологи могут позавидовать зарубежному коллеге, оценив уважительный тон ответа и объем работы по поиску затребованной им информации:

«Национальный архив Вашингтон ДС 20408

Дорогой (обращение затушевано).

Ваше письмо от 17 января 1990 года, адресованное министру юстиции относительно документа о деле «Маджестик12», было передано для ответа нам.

В свое время ВВС США передали в наше ведение протоколы по проекту «Голубая книга», касающиеся исследований неопознанных летающих объектов. Проект «Голубая книга» был ранее рассекречен, и протоколы предоставлялись для ознакомления всем желающим.

Кстати, Национальный архив получил множество запросов, касающихся бумаг, отождествляемых как «М-12» и «Документы брифинга «Операция «Маджестик-12». Мы провели интенсивные поиски среди имеющихся в нашем ведении протоколов ВВС США и Главного объединенного штаба. Библиотеки Трумэна и Эйзенхауэра, в свою очередь, провели исследования в своих фондах.

Проводились поиски по названиям: «М-12», «Маджестик», «Неопознанные летающие объекты», НЛО, «Летающие тарелки», «Внеземные сущности»… Результаты всех изысканий были отрицательными за исключением Меморандума Роберта Катлера, специального помощника президента, генералу Туайнингу. Тема документа обозначена так: «СНБ (Совет Национальной Безопасности) / «М-12». Проект специальных исследований». Датирован 14 июля 1954 года. В Меморандуме идет речь о брифинге, назначенном на 16 июля. Цель брифинга и смысл аббревиатуры «М-12» не раскрываются. Искренне… (подпись затушевана)».

И вот появляется в 1995 году фильм, льющий воду на мельницу сторонников инопланетной гипотезы.

Интересно, что фильм не согласуется со всеми известными до этого свидетельствами очевидцев, рассказывавших о процедуре вскрытия. Так, свидетели-медики, чьи рассказы приведены в книге Берлица и Мура «Розвеллский инцидент» (1980), говорили о том, что нлонавты имели только четыре пальца и были безухими. Тем не менее, на экране мы видим существо и с маленькими ушками и, впридачу к большому, еще пятью пальцами. Отсюда ясно, что либо эти «очевидцы» — лжецы, либо фильм подделка, либо и то, и другое вместе.

По общему мнению, фильм был признан подлинным фирмой «Кодак». Гораздо менее известно, что для исследования был предоставлен только начальный кусок ленты без изображения и один кадр, а вовсе не целая пленка. На самом деле представитель «Кодака» сказал в интервью газете «Сэнди Таймс», что»… нет способа, которым бы я мог признать это подлинным. Я видел изображение. Конечно, это мог быть старый фильм, но это не значит, что на нем были засняты инопланетяне».

Журналисты заметили, что явно фальшивая, не военная кодировочная пометка («Ограниченный доступ, классификация А01») исчезла после того, как была раскритикована; что анонимный оператор, утверждающий о своем военном статусе, не был как следует проверен; что повреждения на теле гуманоида не такие, как получаемые в авиакатастрофах. Основываясь на этих замечаниях, «Сэнди Таймс» в номере от 30 июля 1995 года посоветовала: «Расслабьтесь. Маленькие зеленые человечки не приземлялись. Фильм, якобы свидетельствующий о том, что инопланетяне прибыли на Землю, оказался обманом».

Сходные мнения о фильме высказали и известные уфологи, сторонники того, что «Розвеллский инцидент» все-таки произошел. Кент Джеффри (Центр уфологических исследований) заявил «прямо и определенно, что нет — абсолютно!!! — никаких сомнений, что этот фильм является подделкой». Даже главный «продвигатель» истории в Розвелле Стэнтон Фридман был вынужден сказать: «Я не увидел ничего, что помогло бы определить, снят ли фильм после «Розвеллского инцидента» или любого другого уфологического происшествия, коли уж на то пошло».

Другие критики нашли массу подозрительных деталей в сцене вскрытия. Например, белые костюмы «врачей» с капюшонами, которые не могли служить защитой ни против радиации, ни против запаха разложения, ни против неизвестных бактерий или вирусов (нет каких-либо дыхательных аппаратов). Поэтому они кажутся экипировкой, не служащей ни для чего, кроме сокрытия личностей «докторов».

Американские патологоанатомы сделали еще больше негативных замечаний. Хотя Кирил Вехт, бывший президент Национального союза патологоанатомов, отнесся к фильму весьма легковерно, он описал внутренности существа в таких выражениях, которые можно приложить к чему угодно — например, к кускам мяса в супермаркете. «Я не могу соотнести эти структуры с содержанием брюшной полости», — сказал он, комментируя фильм для телевидения. Другой известный патологоанатом, Доминик Демайо, сказал, что в фильме «множество явных нелепостей». Патологоанатом Эд Усман, которого тоже взволновали абсолютно неправдоподобные внутренние органы, заявил: «Я не могу понять, почему пришелец, имевший столь похожие на наши наружные органы, не имел каких-либо соответствующе развитых органов внутри». Он заметил также, что «прозекторы держали ножницы, как портные, а не как патологоанатомы или хирурги» и что «первый разрез был сделан немного по-голливудски, слишком осторожно, как при операции на живом пациенте». И вообще, по его мнению, фильму не хватает «технического правдоподобия».

Степень «правдоподобия» фильма, конечно, обсуждалась, но только теми, кто считает весь фильм в целом подделкой. Некоторые, как Кент Джеффри, считали, что на пленке запечатлен не инопланетянин, а особым образом обработанное человеческое тело. С другой стороны, многие — включая экспертов по специальным киноэффектам — полагают, что здесь был использован манекен. Самый сомнительный момент, на их взгляд, это чрезвычайно крупный план внутренних органов существа был постоянно вне фокуса.

Эксперт по киноэффектам Трей Стокс, принимавший участие в создании таких фильмов, как «Бездна», «Возвращение Бэтмена», «Робот-полицейский-2» и многих других, провел независимый анализ изображения. Стокс также заявил, что «тело пришельца» — манекен. Он обратил внимание на то, что оно оказалось очень легким и «резиновым» и что оно именно поэтому ненатурально двигалось, когда к нему прикасались. Особенно это было заметно во время одного толчка, когда «плечи и одна рука даже приподнялись, не сгибаясь над поверхностью стола».

Подводя итог всей этой истории, руководитель Комитета по научному исследованию паранормального Пол Куртц сказал: «Розвеллскому мифу надо скончаться заслуженной смертью. Одиноки мы во Вселенной или нет, будет решено на основании лучших свидетельств, чем этот, припасенный напоследок кусочек розвеллского жульничества».

ЧТО ЖЕ ПРОИЗОШЛО НА САМОМ ДЕЛЕ?

Поводом для возникновения фантастических слухов стала находка в 1947 году обрывков серебристой фольги, легких распорок, обломков электронной аппаратуры на ранчо Брацеля. Некоторые уверовали в то, что это обломки «летающей тарелки», и из мешанины отрывочных и произвольно истолкованных сведений умудрились скроить миф о «тайне Розвелла» и «правительственном заговоре с целью сокрытия информации». США, утверждали уфологи, хранят тела инопланетян и инопланетные материалы, необычно тонкие и прочные. Правительство, как утверждали сторонники этих теорий, заставило всех причастных к «тайне Розвелла» хранить молчание. Оно изучало инопланетные аппараты для того, чтобы научиться секретам изготовления бомбардировщиков-«невидимок» и волоконно-оптических коммуникационных сетей.

Нельзя сказать, чтобы федеральные ведомства совершенно безучастно следили за «страстями вокруг НЛО». Поначалу Пентагон утверждал, что в пустыне был найден самый обычный метеорологический зонд. Но вот, наконец, осенью 1995 года ВВС США представили доклад на 28 листах (сопровождаемый 800-страничными аннотациями), в котором первоначальная версия была изменена (!): обломки в окрестностях Розвелла — это следы, оставшиеся от падения на землю одного из высотных шаров-зондов, с помощью которых США следили за осуществлением ядерных взрывов в СССР. Они несли в приборном отсеке разнообразные датчики, что, судя по всему, дало особенно богатую пищу для разговоров о «космическом корабле», отражатели радиоволн из тонкой металлической фольги. Аппаратуру для этих зондов разрабатывал американский геофизик Морис Эвинг. В 1944 году он начал работы, связанные с вопросами прохождения звуковых волн в верхних слоях атмосферы и после войны предложил ВВС США создать систему по наблюдению за ядерными взрывами за пределами США. В 1946 году «Проекту Могул» была присвоена высшая категория секретности и предоставлены практически неограниченные средства. Для проверки эффективности системы «Могул» на полигоне Уайт-Сэндс, в штате Нью-Мексико, проводились испытательные подрывы мощных зарядов обычной взрывчатки. С помощью этой системы велось также наблюдение за серией американских ядерных испытаний в Тихом океане. Датчики «Могула» засекли первый советский ядерный взрыв в 1949 году. Однако, уже через год, в 1950-м, проект был свернут в связи с техническими сложностями: мощные воздушные потоки в верхних слоях атмосферы постоянно уносили шары-зонды за пределы приема наземных станций слежения. Падение одного из таких шаров и послужило поводом для возникновения «тайны Розвелла».

Страсти вокруг этой загадки не утихают и по сей день, и очередную попытку поставить точку в затянувшейся истории расследований предпринял конгрессмен Шифф. Не только потому, что происшествие имело место на территории его родного штата, но и потому, что, по его собственным словам, «вокруг всего этого дела было слишком много недоразумений».

Как отметил перед началом расследования, порученного ГСУ (Главное счетное управление при конгрессе США), пресссекретарь конгрессмена, цель состоит отнюдь не в поисках НЛО, а лишь в том, чтобы получить у правительственных ведомств ответы на поставленные вопросы. Теперь, когда доклад подготовлен, выясняется, что ответов-то по существу нет: все документы административного архива базы в Розвелле с марта 1945 года по декабрь 1949 года уничтожены. Такая же судьба постигла и все «исходящие» с базы документы за период с октября 1946 года по декабрь 1949-го. Никаких следов того, кто именно санкционировал уничтожение документов и почему это произошло, не осталось. В докладе ГСУ фигурирует всего две уцелевшие бумаги, в одной из которых упоминается об «устройстве для радиолокационного слежения». По оценкам экспертов ГСУ, документы были уничтожены, вероятно, более 40 лет назад. «Дебаты по вопросу о том, что именно разбилось в окрестностях Розвелла, отмечают авторы доклада, — продолжаются».

Все знают, что у нас много памятных профессиональных дней — День железнодорожника, День танкиста, День Военноморского флота, наконец. Жаль, что нет пока Дня уфолога. Хотя я, будь моя власть, такой день в нашей стране давно бы учредил, взяв за памятную дату день образования Всесоюзной уфологической ассоциации 14 октября 1990 года. Американские чекисты отмечают день ЦРУ, и приходится он как раз на 7 июля, то есть на тот день, когда ЦРУ смогло обвести вокруг пальца американское и мировое общественное мнение.

Когда на землю штата Нью-Мексико грохнулось уникальное по форме и содержанию сверхсекретное устройство системы «Могул», срочно потребовалась необычная версия, резко уводящая в сторону от хотя бы намека на существование нового суперразведывательного устройства. И несмотря на то, что длина обнаруженных лент фольги многократно превышала мыслимые размеры любой «летающей тарелки», была использована обстановка ажиотажа, вызванная «тарелочным бумом», и запущена легенда о разрушившемся НЛО и трупах инопланетян. После того, как это сообщение прошло в средства массовой информации и все обломки и детали уже собраны и спрятаны, ЦРУ делает красивый и правдоподобный финт, заявляя, что шороху наделал обычный метеорологический баллон. Но зерно обмана, брошенное в почву, достаточно удобренную тарелочным «психозом» 1947 года и логичным вроде бы жестом властей, засекречивающих эту тему, стало быстро всходить и приносить урожай, который мы собираем до сих пор. Мелкие промахи ЦРУ (не та подпись или шрифт) перекрываются смелой дезинформацией и достижением цели — отвлечением любой ценой внимания от «Могула». С этой же целью были уничтожены и все документы той поры. Операция сработана четко. Можно в память этого учинить и праздник.

Хочу добавить, что Уфоцентр тоже был не безразличен к установлению истины. Мы полагали, что наша агентура в США не могла пройти мимо Розвеллского дела. Ответы на наши запросы в компетентные органы приводятся ниже.

А как же с фильмом? Кто его сотворил? Кому это нужно? Вряд ли по истечении пятидесяти лет, когда рассекречен и «Могул» и многое другое, ЦРУ будет заниматься бутафорскими съемками. В то время это могло быть как-то оправдано по указанной выше причине, но сейчас…

А кому это может быть нужно в наши дни? Во-первых, тому, кто хочет на этом заработать. На такой сенсации можно нажить очень много и покрыть все немалые расходы на эту акцию. Получил же распространитель фильма Рэй Сантилла еще на первом этапе купли-продажи пятьдесят миллионов долларов. За такие деньги впору выпускать целый сериал с вмонтированием в него президентов и других действующих лиц.

Во-вторых, это может быть нужно тому, кто заинтересован в том, чтобы люди верили в существование инопланетян; тому, кто всю нашу историю подсовывает нам парадоксы, сбивает с толку, пытаясь увести в сторону от правильного миропонимания. И этот всесильный некто способен, видимо, решать свои задачи или непосредственно, пуская в ход свой хитроумный механизм или выступая в роли кукловода, управляющего ничего не ведающими людьми.

ДИСКУССИЯ НА ЗАДАННУЮ ТЕМУ

Каждый год то в одном, то в другом уголке земного шара собираются уфологи на международные конгрессы. Обычно такой форум заканчивается подписанием обращения к правительствам всех стран с призывом беречь мир, сохранять нашу Землю, обеспечить безопасную жизнь людей. Практически всегда высказывается озабоченность угрозой ядерной катастрофы и говорится о недопустимости «военных игр» с неопознанными летающими объектами. Вот одно из таких обращений.

Письмо первое

«ПЛАТОН МНЕ ДРУГ, НО ИСТИНА ДОРОЖЕ»

Письмо второе 16 февраля 1993 г.

Можно по-разному относиться к подобным обращениям и дискуссиям. Можно просто не замечать их, сбрасывая под сукно. Но нельзя не признать: человечество до сих пор не умеет учиться на своих ошибках. Междоусобные войны тысячелетиями сотрясают землю, лишая жизни миллионы людей, не приносят исторической пользы — и тем не менее война все еще используется как средство решения международных вопросов. Техника «активной обороны» выносится в космическое пространство.

Высшие силы не нападают и не защищаются. Мы имеем (или они показывают нам) результаты наших собственных деяний. Способны ли они поражаться нашему недомыслию?.. Впрочем, что взять с «Человека Разумного» — оказывается, только способность мыслить.

Может быть, «Человек Осознающий» сумеет воспринять опыт и изменит результат?

ТЕРРОР

Некоторые заграничные специалисты утверждают, что стоит им вплотную заняться проблемой НЛО, как неизменно возникают загадочные личности (обычно в темной одежде), несущие с собой массу неприятностей…

Известный исследователь Б. Стейгер в книге «Загадки пространства и времени» приводит следующие факты:

… Организатор Международного бюро по НЛО Альберт Бендер написал другу письмо, где изложил свою новую теорию о природе «летающих тарелок». Через несколько дней к Бендеру пришли трое неизвестных в черных костюмах, показали то письмо и с угрозами потребовали прекратить исследования. После этого визита Бендер долго болел и перестал обсуждать проблему НЛО даже с друзьями.

… Журналист Фрэнк Эдвардс считался королем информации в области уфологии. Умер он внезапно — от кровоизлияния в мозг. Но незадолго до смерти он сделал сообщение, что ему угрожают неизвестные личности, требуя прекратить освещение темы неопознанных летающих объектов.

… Некий Рекс Хефлин, сотрудник Калифорнийского управления скоростных автомагистралей, сделал прекрасный фотоснимок НЛО, зависшего над землей. Вскоре к нему в дом пришел человек в черном, показавший удостоверение сотрудника службы ПВО Северной Америки (НОРАД). Он изъял негативы и приказал не распространяться на эту тему. Огорченный Хефлин обратился непосредственно в НОРАД, желая узнать, чем вызвана эта акция. Выяснилось, что в этой организации нет сотрудника с именем, указанном в удостоверении.

Б. Стейгер пишет, что сам неоднократно подвергался преследованию загадочных «людей в черном». Его переписка постоянно кем-то просматривалась, письма терялись по дороге или приходили вскрытыми. Дома раздавались телефонные звонки с угрозами… Исследователь всерьез выдвигает версию, что таким образом пришельцы пытаются тормозить изучение неопознанных объектов.

Вот такие страсти-мордасти. Мне, если честно, в проделки «черных людей» верилось не очень. И я не затевал бы этот разговор, если бы со мной не произошли странные события. О ночном посетителе и злополучном фото я уже рассказал. Здесь было по-другому.

Я занимаюсь уфологией с 1976 года. Эта наука затрагивает также и принципиальные вопросы философии, миропонимания, веры и даже религии. У верующих людей по поводу генезиса НЛО существуют полярные точки зрения: от божественного происхождения до дьявольского. Я стою на позициях материализма, считая необходимым расширять его концепции на базе научных достижений. Моя платформа нравится не всем, кто занимается уфологией. Этому свидетельствовали научные дискуссии и обструкции на конференциях, доходящие до вырывания из рук микрофона.

Но когда я стал изучать похищения людей, моя жизнь осложнилась.

ХРОНИКА СОБЫТИЙ

С февраля 1993 года по домашнему и служебному телефонам незнакомые мужские и женские голоса цензурно и нецензурно угрожали мне после каждого выступления по телевизору (программа об НЛО) или по радио: «Заткнись, убьем» и т. п. или сообщали домашним фантастические порочащие меня сведения, обнаруживая при этом знание моей служебной деятельности. Ночью в феврале подожгли наружную дверь коридора, выходящую на лестничную клетку. Огонь случайно обнаружили и погасили соседи. Я заявил в милицию.

В марте 1993 года — вторичный поджог в 3 часа ночи. Дверь была вымазана какой-то мастикой и выгорела снизу. Моя жена почувствовала дым и погасила огонь. На лестничной клетке обнаружили крупную надпись: «Владимир, ты умрешь». Вызвали милицию. Были вынуждены поставить железную дверь.

Мат и угрозы расправы раздавались по телефону днем и ночью. Летом стало спокойнее. Но наступила осень.

4 ноября 1993 года я поехал на симпозиум в Венгрию вместе с женой и вернулся 8 ноября.

5 ноября 1993 года вечером мужской голос по телефону попросил меня, теща ответила, что я в отъезде. Тогда голос предложил ей спуститься вниз и поговорить. Она отказалась. Примерно в 23 часа злоумышленники подогнали на этаж, где я живу, оба лифта, вставили в каждый из них заранее отпиленную по размеру распорку, облили кабины бензином и подожгли. Сосед с нижнего этажа обнаружил дым, и четырьмя квартирами гасили пожар. Лифты на время были выведены из строя. В почтовых ящиках дома лежали обращения к жильцам, призывающие расправиться со мной. Вернувшись в Москву, я обратился в УВД Южного округа к генералу милиции Е. В. Рожкову.

Купил определитель номера. С его помощью зафиксировали № 907-75-25, откуда шли угрозы. Позвонили туда. Наступило затишье и облегчение.

17 марта 1994 года началась вторая волна. Днем моей теще комендант дома сообщила о появлении в почтовых ящиках соседнего корпуса компрометирующих меня листовок. На этот раз к населению обращались от имени Российского общества прав человека, перечень моих «преступлений» был расширен, листовки были набраны на компьютере и размножены на ксероксе. Всего было несколько сотен конвертов с марками на 45 рублей, с обратным адресом: Н. Арбат, 15, то есть указанного выше общества, возглавляемого Т. Гдляном. Когда в разговоре со мной Гдлян выяснил, что здесь не замешаны его политические противники, он не захотел мне помогать в поиске злоумышленников. Я направился к начальнику ОВД «Нагатино-Садовники» А. А. Шевелеву и снова написал заявление.

19 марта 1994 года перед началом уфологических чтений в Московском Доме научно-технической пропаганды (ул. Мясницкая, 7) на каждом кресле лежала листовка с компроматом обо мне, но на этот раз в ней был допечатан абзац, затрагивающий достоинство прокурора г. Москвы.

20 и 21 марта 1994 года неизвестные голоса трижды начинали и прерывали разговоры с моей женой. Создалось впечатление, что где-то на пульте выясняют, какому проводу соответствует наша линия. 21 марта мой домашний номер был выведен из строя, исчез зуммер. Извне создавалось впечатление, что телефон занят. В Красногвардейском телефонном узле зафиксировали повреждение линии.

В ночь с 26 на 27 апреля 1994 года около здания Академии МВД, приютившей Уфоцентр, были разбросаны материалы, позорящие честь и достоинство и мое, и начальника академии.

В ночь с 16 на 17 мая материалы были разбросаны повторно, а на асфальте около академии красной краской из пульверизатора были сделаны надписи клеветнического, оскорбительного и религиозного содержания. Но я не прекращал уфологическую деятельность.

24 июня 1994 года, выведя из строя лифт и заставив меня спускаться по лестнице, на четвертом этаже на меня с электрошокером напала, закрыв лицо маской, некая фигура. Я, не раздумывая, ногой выбил оружие, нокаутировал нападавшего и сдал в милицию. Нападавший оказался женщиной — Анной Киларевой. Впервые в жизни я ударил женщину. На следствии она призналась в организации и совершении всего того, что я описал, выгораживая соучастника и вдохновителя — своего мужа, Павла Петровича Дроздова.

Небезынтересно, во-первых, то, что А. Киларева имеет справку о психической неполноценности, что ее уже освободило два года назад от уголовной ответственности по другому поводу. Во-вторых, во время следствия не были проработаны многие имеющиеся в деле материалы, что не позволило составить объективную картину происходящего. В частности, не учтено задержание милицией 3 августа 1994 года мужа А. Киларевой П. П. Дроздова с газовым оружием на крыше дома № 1 по Коломенскому проезду, что напротив дома, где я проживаю. Не проработаны и другие случаи, например, поджог квартир №№ 210 и 211 в доме № 18 по Нагатинской набережной, где проживают мой сын и внучка, сопровождавшийся гнусной листовкой в адрес моего сына. Не проработан и инцидент на лестничной клетке, когда меня остановили четверо и советовали вообще уехать из Москвы. Создается впечатление, что ктото использовал в качестве исполнителей и подставил под ответственность психически неполноценных А. Килареву и П. Дроздова. Кто-то привозил их на автомашине на ночные поджоги, снабжал горючими смесями и оборудованием (факс, компьютер с принтером для тиражирования листовок, электрошок, газовое оружие, краска и т. п.).

Пользуясь безнаказанностью и имея справки — «индульгенции» о психическом заболевании, А. Киларева, отпущенная на свободу, и П. Дроздов продолжали бесчинствовать. Конец октября ознаменовался серией поджогов и других провокаций. Почерк поджогов тот же самый, в котором созналась А. Киларева. Подожгли двери квартир или подвалы подъездов домов сотрудников Уфоцентра и их соседей, а также исследователей-уфологов, не входящих в Уфоцентр: Н. В. Сафронской, Г. Н. Савинова, Н. Н. Ворожбицкой, А. И. Буренина, (в его квартире двое детей госпитализированы), А. С. Кузовкина, в другие сроки: Б. А. Шуринова, А. Т. Оничека, Е. С. Черникова.

Сейчас А. Киларева по определению Нагатинского межрайонного суда от 10 октября 1994 года (дело № 30072) с февраля 1995 года отбывает принудительное лечение в психбольнице строгого режима. Социально опасный П. Дроздов бесчинствует на свободе.

Когда А. Килареву перед отправкой на принудительное лечение поместили в психизолятор, П. Дроздов проявил насилие и самоуправство к медперсоналу и похитил ее. Через месяц розысков А. Киларева была задержана. П. Дроздов добровольно вместе с ней отправился в изолятор психиатрической больницы № 15, пытаясь как-либо ее вызволить. Но не получилось. После отправки А. Киларевой в больницу строгого режима П. Дроздова по нашей просьбе задержали в больнице N15, но он, симулируя аппендицит, добился 13 февраля 1995 года перевода в инфекционную больницу, откуда уже вечером сбежал. Без него было спокойно. Сейчас террор возобновился.

1 марта 1995 года П. Дроздов подбросил к двери тележурналиста А. В. Мягченкова аудиокассету с записью: «Мягченков, прекрати показывать уфологию — убьем!» 6 марта 1995 года П. Дроздов угрожал по телефону моей жене: «Уничтожим все семейство Ажажей». Алла передала мне трубку, и я идентифицировал его голос.

В ночь на 6 марта 1995 года в квартире моего брата Эрнста Георгиевича Ажажи, живущего на втором этаже, камнями с улицы были выбиты стекла. Жена брата получила травму. Перед этим неизвестные по телефону угрожали ему расправой, если я, его брат, не перестану заниматься уфологией. Угрозы содержались и в подброшенных записках, а в подъезде были клеветнические листовки. Схема та же. Вечером 6 марта злоумышленник по телефону шантажировал дочь брата Полину, угрожая изнасилованием, требовал выкуп 2000 долларов.

Я не смею больше утомлять твое внимание, уважаемый читатель, и перечислять злодеяния. Приведу несколько документов. Вначале — две листовки из числа тех, которые я упоминал.

В этой листовке выражена идейная платформа уфофанатов мистическирелигиозного толка. А за псевдонимами Китти и Мигель зашифрованы психопатические супруги Анна Киларева и Павел Дроздов.

Кроме обращения в органы правопорядка, Уфологическая ассоциация письмом призывала свои организации повысить бдительность.

Часть организаций ответила.

«ЕЩЕ ОДИН УШЕЛ ВО ТЬМУ…»

Темным вечером 8 октября 1995 года в городе Твери не дошел до своих дверей Алексей Васильевич Золотов. Его убили. На теле оказалось семь ножевых ранений. Убийца (или убийцы?) скрылся.

За что лишили жизни семидесятилетнего, доброго, вежливого профессорапенсионера? С целью грабежа? Но, как всегда, при бессребренике Золотове ничего не было. Месть? Но в нем никогда не было ничего агрессивного. Он был мягким и гуманным человеком. Но он был ученым. А наука досаждает многим. Она не нравится потому, что светоч знания вытесняет из людских душ традиционную, но, увы, слепую веру, ломает уклад, построенный на вере, сводит на нет сложившиеся способы одурачивания невежественных и необразованных. Он был не просто ученым. Он был уфологом.

Мне легко (не дай Бог, тебе, читатель, такой легкости) говорить об этом, как испытавшему на себе воздействие фанатиков. В июне 1994 года меня ждали на лестнице моего дома. Хорошо, что я ногой успел выбить электрошокер из руки покушавшегося и затем, проведя болевой прием, удержать злоумышленника до появления милиции. А предназначенная мне канистра с бензином так и осталась неиспользованной. Это было в 9 утра, в светлое время суток. Темным вечером 8 октября 1995 года в Твери, как видится, было по-другому…

Родился Алексей Васильевич Золотов 16 марта 1926 года в Нижегородской губернии в бедной крестьянской семье. Вкусив военного лиха, сняв погоны, пошел учиться и в 1951 году успешно закончил радиофизический факультет Горьковского государственного университета. Местом жизни и работы молодого геофизика Золотова стала Тверь, где он и вырос до заместителя директора научноисследовательского института и профессора местного университета.

Он был, как говорят, «играющим тренером», поскольку половину своей жизни провел в экспедициях, где проверялись новые геофизические средства и методы. Неуемная душа исследователя, неиссякаемая пытливость уживались в нем с крестьянской основательностью, надежностью и дотошностью.

В уфологию он пришел через проблему Тунгусского метеорита, пришел основательно, лично побывав на месте катастрофы и защитив в 1969 году на эту тему диссертацию на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук.

Но я познакомился с Алексеем Васильевичем не в лаборатории и не на научной конференции, а в более прозаической и, я бы сказал, несколько унижающей нас обоих атмосфере. Это произошло в 1978 году в вестибюле московской гостиницы. Проблема НЛО в то время подвергалась гонениям. Уже появилось недоброе для моей памяти решение Политбюро ЦК КПСС, окрестившее популяризацию уфологических знаний происками буржуазной пропаганды и утвердившее список изгоев, которым запрещалось выступать с лекциями. В соответствии с алфавитом я открывал этот список.

И в это время меня разыскал в Москве корреспондент американского журнала «Нэйшнл инквайр» Генри Грис. Работая в почтовом ящике, я не мог пригласить его домой и тем паче на работу. Встретились в гостинице, где остановился журналист. Одновременно со мной к Г. Грису пришел и А. В. Золотов. Мы с ним, не сговариваясь, наивно полагали, что интервью, опубликованное в зарубежной прессе, как-то инициирует развитие уфологии в нашей стране. Мы привечали заштатного (и, как оказалось потом, недобросовестного) газетчика, не было другого способа разорвать паутину цензуры. Повторю еще раз, что в своих многочисленных публикациях Г. Грис вложил в наши уста столько небылиц, что их эхо до сих пор муссируется в зарубежной и отечественной печати.

Вот тогда я и познакомился с Золотовым, с его окающим говорком, со всем его благожелательным обликом, его сельской обстоятельностью и юношеским энтузиазмом. И вот что меня удивило в Алексее Васильевиче. Геофизик, математик, рационалист до мозга костей — и в то же время обращенный к Богу. Поневоле приходит на ум сравнение с другим веровавшим в Бога ученым-материалистом — академиком И. П. Павловым.

Десятки ярких выступлений на научных форумах, сотни публикаций в научной и массовой периодике остались после Золотова.

О мотивах убийства мы можем только догадываться. Его могли убить за идею, которая выбивала фундамент из-под ног не терпящих инакомыслия.

Погиб умный, образованный и почтенный человек. Ушел из жизни один из зачинателей уфологической организации. Нашего полку убыло. Вечная ему память и слава.

Но жизнь продолжается. Нашего полку и прибыло. Недавно в членыкорреспонденты Международной академии информатизации по отделению «Уфология и биоэнергоинформатика» принят руководитель уфологической организации города Волжский Геннадий Белимов. В лекционном зале Политехнического музея в Москве начался цикл из 10 публичных лекций «Уфология сегодня». Наша Уфологическая ассоциация реорганизована в Международную. Запретить это сегодня не сможет никто. Политбюро и иже с ними канули в Лету. Уфологическое дело продолжается. И это лучший памятник Алексею Васильевичу Золотову.

Написано мной для «Аномалии». Опубликовано в № 24 за 1995 год.

«ЧЕРНАЯ ДЫРА»

Как недавно с легкой руки Аркадия Райкина было модно говорить, я «дико извиняюсь», но вынужден затронуть весьма щепетильную тему.

Фанатики, учинявшие террор от имени Бога, все-таки добились неких результатов.

Во-первых, Академия МВД указала Уфоцентру на дверь. Несмотря на то, что наше финансовое положение стабилизовалось благодаря спонсорской помощи концерна «Тибет» (генеральный директор «Тибета», оказывается, закончил уфологическую школу «Базис») и мы исправно вносили арендную плату, начальнику академии А. И. Алексееву не понравились хамские листовки и надписи на стенах, тиражируемые хулиганами. Чашу терпения переполнил ночной телефонный звонок дежурному по академии о заложенной бомбе, которая будет взорвана, поскольку «вы, менты, защищаете Ажажу и его подонков». Срочно вызванный из теплой постели для принятия мер заместитель начальника академии Петр Яцентюк меры принял, но бомбы не нашел. Тогда Алексеев решил простую шахматную задачу: без вас было спокойно, с вами — наоборот. И вместо того, чтобы сообразно своему статусу вместе ловить бандитов, дал команду расторгнуть арендный договор с нами.

Во-вторых, видимо, не без влияния фанатиков кое-кто свернул свою уфологическую деятельность. Для многих неожиданно прозвучал отказ от дальнейших исследований А. С. Кузовкина, опубликованный в «Московской правде», хотя не все знают об угрозах и действиях, которые ему пришлось испытать. Удар кастетом в лицо вывел из строя и ведущую передачи «Непознанная Вселенная» Людмилу Макарову. Мне кажется, что и Павлу Поповичу не очень понравилось, что фанаты некоторые клеветнические тексты выпускали от его имени. Его деликатность не позволила ему выразить это прилюдно, но, представляется, что это могло повлиять на его решение освободиться от поста президента Уфологической ассоциации. При обсуждении ситуации с коллегами высказывались мнения и о том, что за этими террористами мог стоять кто-то еще, более могущественный. Не исключается также вариант вмешательства разумных надчеловеческих структур, использующих в качестве исполнителей неразумных человеков. Пьяный может проспаться. Карьерист может увидеть всю тщету суеты. Но что делать с дураком, выступающим с иконой в руках, да еще защищенным индульгенцией из психдиспансера? Он же в некотором смысле неподсудный…

Страшная слепая сила религии может быть сравнима с мутным неукротимым потоком. Кто знает, сколько употребили времени наши красные комиссары, разъясняя советским воинам необходимость брать штурмом афганское село или город во имя выполнения интернационального долга. Надо полагать, что немало. По-другому обстояло дело с политработой у маджахедов. Там перед атакой произносилась только одна фраза: «Неверный с Севера!» Она звучала словно команда «фас» для обученной овчарки и поднимала на самопожертвование. Такова сила религиозного фанатизма.

Церковь у нас, слава Богу, пока все еще отделена от государства, хотя граница между ними временами кажется условной. (Хорошо заметил Никита Богословский: «Церковь была отделена от государства невысоким голубым забором».) И православие не объявлено государственной религией. Но нынешние ревнители православия, как видится, уже далеко обогнали в своем рвении старых, даже дореволюционных. Отчасти, вероятно, потому, что они новообращенные, но главным образом, думается, все-таки потому, что по своему душевному складу, по своей, как принято нынче говорить, ментальности, они «гомо советикус», то есть советские люди. А советский человек не может жить без единственно верного мировоззрения. Обретя же это единственное верное мировоззрение (не то — так другое), тут же начинает бдительно следить за малейшими от него отклонениями, с молоком матери усвоив, что любой шаг в сторону должен рассматриваться как побег. «Совок», извините, остается «совком» независимо от того, чтит он Маркса и Ленина или Магомета или Иисуса Христа. Объединительный союз «и» поставлен здесь сознательно. Дело в том, что «наши новые христиане» готовы защищать духовные ценности ислама с той же неистовой ревностью, с какой они отстаивают чистоту риз Русской православной церкви.

Обо всем этом, быть может, и не стоило бы говорить так долго и подробно, если бы проблему можно было свести только лишь к бурным проявлениям субъективных склонностей и индивидуальных темпераментов отдельных личностей. Однако за этими субъективными «выплесками», увы, просматривается определенная общественная тенденция, сравнительно недавно принявшая даже вполне отчетливую форму манифеста: «… Только православная вера может спасти Россию в этот трудный для нас час».

Допустим, что при известных условиях православная церковь могла бы претендовать на роль влиятельной общественной силы. Но ни в коем случае не единственной. И даже не главной. Хватит с нас правящих партий и господствующих идеологий. Тем более, что дело происходит в стране, в которой живут не только православные, но и мусульмане, буддисты, иудеи, католики, лютеране, пятидесятники, молокане, баптисты и миллионы других верующих, не говоря уже о десятках миллионов людей, не примыкающих и не желающих примыкать вообще ни к каким конфессиям.

Блаженному Августину принадлежат слова: «Любовь к Богу, доведенная до пренебрежения собой, создала град Господень». Пренебрежение собой, заквашенное на невежестве средневековья, как-то объясняет религиозную эпидемию давно грядущих лет. Но в наше просвещенное время не перестаешь поражаться, с одной стороны, способности людей облекать доверием и верой недоказанные факты и, с другой стороны, готовности различных изощренных групп использовать эту человеческую слабость в качестве инструмента контроля над другими.

Отделена ли церковь от государства? Можно ли говорить утвердительно, когда сегодня первое в государстве лицо чтит своим обязательным присутствием религиозные празднества в Богоявленском соборе и, давая пример остальным россиянам, осеняет себя крестом перед телевизионной камерой. И это вместо того, чтобы употребить время на стратегические размышления о делах насущных или просто отдохнуть, дабы не проспать в будущем очередную Ирландию. Можно ли говорить утвердительно, когда недалеко от Кремля, где и без того соборов хватает, на земле, отведенной правительством, строится Храм Христа Спасителя, стоящий миллиарды рублей. А тысячи снова облапошенных людей, десятилетиями ждавших улучшения жилищных условий, войдут в XXI век, как и раньше, униженными и оскорбленными. Все мы видим — Россия тяжело больна. Больна ли она смертельно?

В романе Д. Мережковского «Петр и Алексей» царевич Алексей, ведя богословский спор с фрейлиной Юлианой Арнгейм, говорит ей: «Мудры вы, сильны, честны, славны. Все у вас есть. А Христа нет. Да и на что вам? Сами себя спасаете. Мы же глупы, нищи, наги, пьяны, смрадны, хуже варваров, хуже скотов и всегда погибаем. А Христос-Батюшка с нами есть и будет во веки веков. Им, Светом, спасаемся!»

В отличие от фрейлины Юлианы мы с вами в России не иностранцы. И мы не хотим быть «глупы, нищи, наги, смрадны». Хотим быть «мудры, сильны, честны». И чтобы сами себя спасали.

АКАДЕМИКИ УФОЛОГИИ

Летом 1993-го в финском городе Оулу открылась международная научно-техническая выставка с космическим уклоном. Мы мало знаем об Оулу. Он расположен на жизненно важных дорогах: морской порт, современный аэродром, узел железнодорожных и шоссейных путей, живописная местность, притягивающая туристов. Но главное в том, что сам город состоит из двух десятков научных и десятка учебных институтов. Из прописанного здесь объединения «Нокия» разлетелись по всему миру радиотелефоны и другие современные штучки. И вот власти этого города обратились к американским и российским уфологам с просьбой поучаствовать в новой выставке. Уфоцентр представлял российскую экспозицию вместе с редакцией петербургской газеты «Аномалия», вокруг которой, благодаря усилиям ее редактора Татьяны Сырченко, концентрируются изучающие неведомое жители города на Неве. На открытие мы приехали с Павлом Поповичем и боялись, что на фоне американцев наши экспонаты будут выглядеть бледно.

Американцы выставили несколько громадных цветных фотографий объектов и завалили прилавок уфологической литературой. Для озвучивания всего этого и участия в широкой пресс-конференции приехал канадский физик Стентон Фридман, неистовый оратор и радетель за истину в Розвеллской мистерии.

Наша экспозиция была представлена уфометрическими приборами, методиками их использования в полевых условиях, новой концепцией «Тунгусского дива», результатами использования биоиндикаторов для прогнозирования появления НЛО и идентификации мест посадок. Много посетителей обращалось вокруг образца вещества, оставшегося после дуэли двух НЛО в районе Пятигорска. Во всяком случае, мне, как лицу явно заинтересованному, наша экспозиция показалась более новаторской и оригинальной. А как могло быть иначе, если исследователи, формировавшие ее, не были заурядными личностями. Большинство имели научное признание в виде ученых степеней и званий, а некоторые были возведены в научный ранг, являясь академиками и членами-корреспондентами Международной академии информатизации. По сравнению с Российской академией наук она чрезвычайно молода. Но в этом-то ее и сила. Вот выдержки из официальных документов.

«Международная академия информатизации (МАИ) является всемирной независимой общественно-научной организацией информациологов — создателей единого мирового информационно-сотового сообщества — элиты информационной цивилизации. Академия объединяет известных ученых, крупных специалистов, государственных и общественных деятелей, которые занимаются решением фундаментальных и прикладных проблем в области информациологии, разработкой новейших информационных технологий, созданием средств для построения глобальных информационновычислительных систем и сетей, практическим применением получаемых теоретических результатов во всех областях человеческой деятельности.

Академия — ассоциированный член ООН, отнесенный к организациям первой категории при Экономическом и Социальном совете ООН. Среди научных организаций и академий мира такой высокий статус имеет только МАИ. Отделения академии представляют собой самостоятельные общественнонаучные организации, объединяющие информационную элиту мирового сообщества. Сейчас в академии насчитывается 315 функциональных и региональных отделений, в которых работают свыше 6 тысяч академиков и членов-корреспондентов. Кроме России десятки отделений созданы в странах Ближнего и Дальнего зарубежья».

Случилось так, что в начале 1993 года тогдашний вицепрезидент МАИ академик Вилен Федоров предложил мне подать документы для участия в конкурсе на замещение вакансии члена-корреспондента академии по направлению «уфология». Федорову нужно было формировать гуманитарное крыло академии, а меня он знал еще по моей «подпольной» лекционной деятельности. Он же настоял на включении уфологии в реестр научных направлений МАИ. Я, признаться, до этого не слышал ничего ни об академии, ни о конкурсе. Формально — имея степень кандидата наук, звание доцента, около двухсот публикаций и будучи одним из лидеров нового научного направления — я не вызвал возражений ни у конкурсной комиссии, ни у ученого совета академии и был избран членкором. На этом же заседании ученого совета звания академиков были удостоены заслуженные уфологи доктора наук Георгий Куницын, Игорь Лисевич, Юрий Симаков и президент ассоциации Павел Попович. А если, чуть забежав вперед, добавить, что в «Бюллетене Высшей аттестационной комиссии», то есть в главном российском научном официозе, N3 за 1994 год на странице 42 указано, что в состав МАИ входит функциональное отделение «Уфология и биоэнергоинформатика», то можно сказать, что административное оформление уфологии и ее признание научным направлением состоялось.

Но вернемся к событиям 1993 года. Вначале президиум академии признал целесообразным образовать в МАИ отделение «Уфология и биоэнергоинформатика», затем по представлению В. Федорова и еще двух действительных членов академии меня 23 июня избрали академиком по направлению «уфология», поставив перед совершившимся фактом.

С одной стороны, это было безусловно приятно. Но я думаю, что это несколько не по мне. Я имел честь работать рядом с академиком-океанологом Львом Зенкевичем, встречался с академиком Никитой Моисеевым и многими другими. Кроме того, у меня уже сложилось представление, этакий собирательный образ классического академика. Мне кажется, что я еще недостоин этого из-за своей научной молодости и недообразованности. Но спираль продолжала раскручиваться.

Решением президиума МАИ я был определен президентом или, что одно и то же, академиком-секретарем отделения «Уфология и биоэнергоинформатика». Вот когда пришлось повращаться. Первым делом надо было привлечь в отделение достойных исследователей, пусть даже не имеющих степеней и званий. Последний казус я брался мотивировать перед дотошной до тошноты конкурсной комиссией МАИ тем, что по специальности «уфология» в нашей стране не готовят специалистов ни в ВУЗах, ни в аспирантуре. Нашими академиками стали доктора наук Павел Агаджанов, Виктор Злобин, Марс Искандеров, Владимир Абчук, Леонид Прицкер, Леонид Гримак, профессора Александр Плужников и Владимир Зернов. Отряд членовкорреспондентов составили кандидаты наук Лев Гиндилис, Наталья Сафронская, Валентин Фоменко, Геннадий Заднепровский, Алексей Буренин, Евгений Файдыш, Владимир Васильев, Дмитрий Гурьев, Владимир Лисин, Ким Шилин, Владимир Сальников, Владимир Лунев, Сергей Шарыгин, белорус Владимир Малышев, болгары Александр Влахов и Стамен Стаменов и другие.

Но беспрецедентной для академии акцией был прием в членкоры уфологов, не имеющих ученых степеней. Каждого приходилось отстаивать на конкурсной комиссии и «сказками и ласками», а главное — выпуклым преподношением их научных достижений.

Александр Каравайкин прошел первым за разработку ряда уникальных уфометрических приборов, среди которых выделялась аппаратура для измерения изменения плотности времени. Как бы это объяснить попроще? Каждый объект — и вы, в том числе, уважаемый читатель, представляет собой колебательную систему, контур. Если контур «заколебать», то он придет в прежнее спокойное состояние за какое-то время, которое называется временем релаксации. У каждой системы свое время релаксации. Если в системе что-то поменять, время релаксации тоже изменится. То есть изменение времени релаксации есть показатель изменений, произошедших в контуре. Воздействие НЛО на «что-то» выражается, в первую очередь, воздействием энергией, что вызывает в этом «что-то» изменение времени релаксации. НЛО, допустим, улетел без видимых следов, а Александр Каравайкин, обнаружив своим прибором изменение времени релаксации, может утверждать, что здесь был НЛО или другой объект сильного энерговоздействия.

Вторым членкором стал художник Виталий Лукьянец за разработку метода изобразительного воссоздания уфологической ситуации по словесному описанию очевидца.

Геннадий Белимов исследовал уникальные случаи интимных контактов людей с нлонавтами.

Юрий Иванов открыл явление сжимаемости стоячих волн, снимающее ограничение Эйнштейна на пределы скорости распространения света.

Владимир Кучеренко биолокационным методом выявил причастность НЛО к ряду крупнейших авиационных катастроф.

Владимир Горшков внес не лепту, а целую драхму (кстати, 100 лепт равны одной драхме) в разработку уфологических понятий и терминов.

Марк Марков разработал и внедрил систему анкетирования для выявления людей, испытавших ротационные похищения.

Анатолий Черняев обосновал новую гипотезу «Тунгусского чуда», доказав, что взорвался не метеорит, упавший сверху, а гравиболид, вырвавшийся из недр Земли под воздействием мощного выброса глубинного эфира.

Валентина Привалова — за авторскую разработку способов нейтрализации негативных последствий от аномальных воздействий.

Владимир Абрамян, поставивший на Украине на промышленную основу способ превращения так называемой космической информации в исцеляющие цветные репродукции.

Дмитрий Полонский — за составление русско-английского уфологического тезауруса (то есть толкового словаря).

Юлий Комский и Октавий Тихомиров — за разработку методических основ заочного уфологического обучения.

Каждый из членов отделения был научной личностью, носителем своего оригинального подхода, а отделение стало соцветием этих талантов, научным ядром российского уфологического движения.

На основе творческих планов и замыслов каждого была составлена перспективная программа работы отделения.

А как же быть с Уфологической ассоциацией? Все образовалось логично: отделение — Уфоцентр — ассоциация. На очередном заседании президиума МАИ Уфологическая ассоциация была принята в состав академии на правах коллективного ассоциированного члена. Распоряжением президента ассоциации, согласованным с президентом МАИ, Уфоцентр был определен объединительным исполнительным органом и ассоциации, и отделения. Так складывалась научно-организационная ситуация.

А что происходило в природе и обществе?

ВОЗВРАЩЕНИЕ В ЗАВТРА

Ушел из жизни Виталий Григорьевич Лукьянец — уникальный художник и ученый, член-корреспондент Международной академии информатизации по отделению «Уфология и биоэнергоинформатика», член Союза художников. Ушел внезапно, неожиданно для всех, в самом расцвете сил.

В летний погожий день он лежал на московском пляже в Серебряном Бору и смотрел в небо, не думая, видимо, что через мгновение сольется с природой. Сердце остановилось вдруг.

Он пришел в уфологию уже признанным художником, удостоенным нескольких персональных выставок, признанным мастером иллюстрации. Каждый его рисунок или картина были не только эстетичны, они были гуманны, они были певучи, затрагивали сокровенные струны души. Диапазон их сюжетов необъятен — от былинной Руси до НЛО.

Тема романтичного и необычного заполнила его последние годы. Исколесив всю страну, он находил и расспрашивал сотни очевидцев, чтобы реставрировать по их рассказам конкретные уфологические ситуации. Так когда-то антрополог Герасимов по деталям черепа воссоздавал облик умерших в древности людей. Родились сотни бесценных документальных этюдов. За этот беспрецедентный творческий вклад в науку Уфологическая ассоциация представила кандидатуру Виталия Лукьянца на конкурс для избрания членом-корреспондентом МАИ без какой-либо ученой степени и званий. И он был избран. В порядке исключения. Я бы сказал, в порядке исключительности таланта и научно-философского подхода к жизни.

Год назад Виталий стал издавать свой, от начала и до конца, культурнопросветительский художественно-иллюстрированный журнал «Светлояр», где был един во всех лицах — автор статей, поэт, художник, редактор, издатель за свой счет. Он успел выпустить только три номера.

За два дня до кончины на выставке картин, посвященной памяти Владимира Высоцкого, Виталий представил свои работа: один из портретов он назвал «Я не уехал».

Не уехал Виталий Лукьянец. Просто в один и тот же календарный день, что и Высоцкий когда-то четырнадцать лет назад, отправился в дальнее путешествие, откуда, я уверен, много еще раз вернется к нам, чтобы одаривать своим неповторимым искусством.

Эти слова о Виталии Лукьянце я высказал на страницах газеты «Аномалия».

От редакции: картины Виталия Лукьянца не раз публиковались в «Аномалии», и тогда пространство газеты, казалось, раздвигало свои границы. Еще один художник вернулся к тем, кто за нами. Вернулся, чтобы остаться на Земле…

ЭХО «ЗВЕЗДНОЙ ВОЙНЫ»?

3-я научная уфологическая конференция в ноябре 1993 года собрала в Москве активистов изучения феномена, входящих в академию и в ассоциацию. Это был деловой, сугубо научный разговор людей, уже прошедших начальный этап наивных представлений и понимающих архисложность и возвышенность того, к чему они прикоснулись. Люди, привыкшие все рассматривать на предметном стекле микроскопа, временами сами чувствовали себя распростертыми на этом самом стекле.

А что касается материальных доказательств воздействия НЛО и пришельцев на людей, то, кроме обнародованных случаев похищений, интерес представили доклады о результатах анализа образцов различного вида, оставленных НЛО. Всем понятно, что любой сомнительный случай должны исследовать как отдельные эксперты, так и целые учреждения в зависимости от классификации этого случая. Среди банка межотраслевых связей Уфоцентра почетное место занимает ВИАМ — Всероссийский институт авиационного материаловедения. Специалисты ВИАМ выполнили анализ так называемого пятигорского образца, о котором в своем докладе рассказал членкор Алексей Буренин, он же заместитель генерального директора Уфоцентра.

«… Я увидел плоский круглый объект голубоватого цвета. И слева еще один, примерно таких же размеров и точно такой же формы, только зеленого цвета. Они сближались медленно и бесшумно, и когда между ними осталось километров пять, они повисли неподвижно. Внезапно от правого объекта отделился красный шар и медленно поплыл в сторону соседа… Левый сосед выпустил белый луч-жало в сторону приближающегося шара. Шар начал менять цвет на белый, все более яркий, увеличиваться в размерах, раздался звук, похожий на шлепок, шар зашипел и, изменив траекторию, пошел прямо на пасеку… Луч пропал почти мгновенно после шлепка, а объекты начали удаляться, каждый в свою сторону, так же медленно и величаво, пока не исчезли из виду… Зеленоватая шлакоподобная масса, точнее сказать, «плюха», лежала около пенька… Она еще хранила тепло, даже была горячей…»

Это выдержка из корреспонденции А. Дешабо «Звездные войны или что?», опубликованной в газете «Неделя» (1993, № 507 4). Сообщение представляет интерес не только из-за подробного описания необычайного явления. Образцы оставшейся на земле стеклообразной массы исследовались специалистами ВИАМ и объединения «Севкавгеология». Образец не растворяется в 25 и 50-процентной соляной и серной кислотах, полностью растворяется в 48-процентной плавиковой кислоте. Если подержать его на ладони 1–2 минуты, в целом ряде случаев возникает ощущение тепла, которое сильнее чувствуется при соприкосновении руки с местами скола образца.

Впоследствии, в течение определенного, индивидуального для каждого человека интервала времени сохраняется ощущение раздражения — легкое покалывание, жжение или другое. На основе анализа литературных данных, можно предположить, что феномен, наблюдавшийся А. Дешабо над городом Пятигорском, относится к разряду случаев, которые можно условно интерпретировать как «информационный обмен» между НЛО.

Интересен также анализ образцов с предполагаемого места катастрофы НЛО, происшедшей ориентировочно в 1990 году в районе города Учкудук (Узбекистан).

По мнению исследователей, НЛО был сожжен неизвестным способом, а образовавшаяся огненная масса типа плазмы опустилась на земную поверхность и постепенно остыла. Последствия катастрофы явно напоминают явление, наблюдавшееся над городом Пятигорском, существует также определенная корреляция в элементном составе этих образцов.

В горах около города Туапсе в 1990 году были найдены образцы вещества, представляющие собой тонкие жесткие волокна светло-серого цвета с металлическим блеском («волосы Вероники»). Проведенные в ВИАМ по просьбе Уфоцентра исследования показали, что волокна имеют внутреннюю стеклоподобную аморфную основу диаметром 28–34 микрометров и внешнее цинковое покрытие толщиной от 3 до 15 микрометров. По заключению специалистов ВИАМ, исследованные образцы имеют земное происхождение и изготовляются предприятиями аэрокосмической промышленности. Напрасно С. Романов из УФОС поспешил сообщить о находке «из Космоса».

В 1974 году над городом Донецком наблюдался пролет светящегося шара. Шар перемещался по линии Горловка-Донецк со скоростью авиалайнера. Спустя некоторое время шар приостановил движение и взорвался, осветив ночное небо и местность в радиусе 100–150 километров. Вскоре жители города и шахтерских поселков стали находить куски серого металла, которые при трении о металлические предметы сильно искрили.

В процессе хранения материал начал самопроизвольно разрушаться, образуя мелкодисперсный порошок. Цвет порошка, по независимым оценкам, определялся с течением времени как серебристый, голубовато-серый, зеленоватый. Анализ, проведенный специализированными лабораториями города Ростова-на-Дону, показал, что исследуемое порошкообразное вещество однородно, практически не растворяется в воде и органических растворителях, растворяется в разбавленных минеральных кислотах, не горит и не разрушается в пламени, при прокаливании до 800 градусов Цельсия на воздухе практически не изменяется в массе. Вещество не обладает радиоактивностью, немагнитно. Образец содержит 60 процентов церия и 30 процентов лантана в виде гидрооксида, на железо, магний и марганец приходится 8–9 процентов, остальное падает на кремний, алюминий, титан.

Интересно отметить, что анализ обломка, найденного в 1976 году на реке Вашка (республика Коми), также показал содержание в нем редкоземельных элементов: лантана 11 процентов, неодима 9 процентов, а также циркония, и повышенное (в 140 раз выше нормы) содержание урана при отсутствии продуктов его распада. Образец сильно искрил при попытке провести по нему ножовкой.

Присутствие циркония, лантана, иттрия и празеодима было обнаружено и при исследовании остатков светящегося шара красноватого цвета, взорвавшегося в районе поселка Дальнегорск Приморского края в январе 1986 года.

Таким образом, результаты экспериментов и собранные данные позволяют сделать вывод о том, что в ряде случаев в руки исследователей попадают материальные фрагменты НЛО, содержащие в значительных количествах или в своей основе редкоземельные элементы, как церий (60–67 процентов), лантан (11–30 процентов), неодим (9 процентов), празеодим, а в качестве компонентов-сплавов — железо, магний, марганец (89 процентов), кремний, алюминий, титан (1–2 процентов), а также иттрий, цинк, кальций, цирконий. Одна из модификаций НЛО — типа разрушенной над городом Пятигорском — имеет в основе конструкционного материала 21–24 химических элемента. Основными из них являются: кремний, кальций, калий, алюминий, магний, железо, титан, сера, фосфор и до 15 элементов присутствуют в качестве микрокомпонентов.

В некоторых случаях существует определенная корреляция между содержанием таких элементов как марганец, железо, стронций, титан, магний, цирконий и других металлов в местах предполагаемых или наблюдаемых посадок и содержанием их во фрагментах НЛО, потерпевших аварию или катастрофу.

С одной стороны, мы не располагаем официальными данными о создании нашей цивилизацией летательных аппаратов из конструкционных материалов на основе редкоземельных металлов и вышеперечисленных составляющих. Мы также не имеем сведений о падении метеоритов, состоящих из редкоземельных соединений. И нам неизвестно о каких-либо иных природных процессах, позволяющих получить образцы материалов с аномальным распределением элементного состава.

С другой стороны, наличие в ряде случаев визуальных наблюдений катастроф и посадок НЛО, дополненных экспериментом и анализом литературных данных, позволяет рассматривать эти объекты как летательные аппараты планетарного уровня, созданные неизвестными разумными силами. Их превосходство над нами в техническом плане в немалой степени может быть связано с применением неизвестных технологий, нетрадиционных и сверхчистых исходных веществ, широкого перечня микрокомпонентов и микродобавок.

Это лишь один фрагмент из спектра интереснейших докладов, прозвучавших на конференции.

Все вроде бы шло по плану, развивалось как надо, работали Уфоцентр, отделение, ассоциация. Но дамоклов меч похищений, висящий над беззащитными людьми, не давал мне покоя. Обычно в таких случаях помогает юмор. На этой конференции он тоже был представлен.

Меняю летающую тарелку «Альдебаран-13» (почти новая, прошла 15 миллиардов световых лет) на «Жигули» («восьмерка» или «девятка») в приличном состоянии. Телефон в параллельном времени: 035-21-88. Куплю небольшой полтергейст с хорошей родословной и репутацией.

Для работы в Темных Эпохах требуются настоящие мужчины, не боящиеся риска и опасностей. Справки в диапазоне пси-волн, уровень мю-бета-сигма, канал Е=0, 4860001.

Ищу надежного спутника жизни: белковой, кремнийорганической или полевой структуры. Внешний вид и отсутствие такового препятствием не являются.

Только у нас вы найдете «Полный определитель привидений». Удобен в работе, с большим количеством цветных иллюстраций. Продается на Сенной, по 25-м лунным дням.

К проблеме спиритизма. Если духи существуют, то пусть позвонят мне по телефону.

Аномалией явилось отсутствие аномальных явлений. Экстрасенс никак не мог притянуть своего сына к знаниям. Даже за уши.

Ведьмы всегда оказываются там, где есть охотники за ними. Наши знания о природе не идут ни в какое сравнение с нашим незнанием.

Вчера из окна соседнего дома вылетела летающая тарелка. Шутки шутками, но обратимся все-таки к похищениям.

ПОХИЩЕНИЕ ВЕКА

То, что я услышал в 1992 году на Международном уфологическом симпозиуме в городе Альбукерке (США) от американского ученого Бада Хопкинса, по-моему, должны знать все. Речь пойдет о похищении Линды Кортайл или, как его называют, о «Случае века».

В ту ночь с 29 на 30 ноября 1989 года в Нью-Йорке Линда, часто страдавшая бессонницей, занималась стиркой до трех часов. А когда легла в постель, начала ощущать неприятное оцепенение, идущее от ног по всему телу. Она чувствовала, что кто-то находится в комнате, и безуспешно пыталась разбудить спящего рядом мужа. Потом увидела маленькое существо — большеголовое, с огромными черными глазами, которое приближалось. Ее руки и верхняя часть тела не были полностью парализованы, она смогла в панике схватить тяжелую декоративную подушку и швырнуть ее в карлика. Тут же она потеряла способность двигать руками и с ужасом подумала: «Я разозлила пришельцев. Теперь они заберут моих детей». Потом она вспомнила другие фрагменты: то она сидела на столе, а чьи-то маленькие руки или инструменты осторожно простукивали ее вдоль позвоночника; то какая-то белая ткань двигалась вверх и вниз перед ее глазами.

Во время сеанса регрессивного гипноза она вспомнила три или четыре маленьких фигурки, которые от кровати провели ее через гостиную, а потом, пронеся наружу сквозь закрытое окно, задержались в голубоватом луче света. Она висела вертикально в пространстве на высоте двенадцатиэтажного дома. Потом ее повлекло вверх, и через открывшееся отверстие она очутилась в большом объекте, зависшем над домом. Дальше было ее обследование на столе, включавшее мягкое, как бы методическое постукивание маленьких рук по ее позвоночнику. Возвращение Линды также было необычным: ее бросили на кровать с высоты около полуметра. Попытка разбудить мужа не удалась, он был неподвижен как мертвец. Она бросилась в комнату детей, которые также казались бесчувственными. В голову закралась ужасная мысль: «Они убили мою семью». Но даже в этой ситуации она смогла найти зеркальце и поднести к носу одного из сыновей. На стекле появилась влага, значит, он был жив. В это время другой сын пошевелился и начал громко дышать, а из спальни донеслось знакомое дыхание мужа. Отключившиеся на время члены семьи вернулись в нормальное состояние одновременно.

Линда вспомнила, что при похищении, кроме ужаса, она пережила чувство негодования, когда раздетая парила на высоте около 40 метров в голубоватом луче. Она предположила, что белым полотном, которое двигалось вверх и вниз перед глазами, была ее длинная ночная рубашка. Но сильнейшим ощущением был панический страх при мысли, что пришельцы убили мужа и детей.

Прошли месяцы расследования и вскрылись другие аспекты. В феврале 1991 года Бад Хопкинс получил письмо, подписанное двумя именами — Ричард и Дэн:

«Уважаемый м-р Хопкинс, мы являемся офицерами полиции и находимся в затруднении в силу служебного положения. В период от 3. 00 до 3. 30 утра 30 ноября 1989 года мы были в патрульной машине на Федеральном шоссе. Я, сидя рядом с водителем, полез в карман за жевательной резинкой. Открыв ее, я на серебряной обертке вдруг увидел красноватые отблески. Посмотрел в окно и увидел странный овал, висящий над крышей жилого дома за два квартала от места, где мы находились.

Его огни менялись от яркого красно-оранжевого до очень яркого бело-голубого и исходили из нижней части объекта. Предмет снизился до верхнего окна дома. Я показал на него своему партнеру, и он взволновался, как и я. Но что мы могли сделать для этой бедной маленькой девушки или женщины в длинной белой ночной сорочке? Она плыла в воздухе, в ярком бело-голубом луче и выглядела как ангел. Потом она подлетела к нижней части этого большого овала, размером в три четверти дома, стоящего напротив.

Бедную женщину эскортировали из ее окна. Не знаю, было ли это по ее желанию. Видимо, нет, так как ее сопровождали три безобразных человекоподобных маленьких существа, один выше ее, а два — ниже. Мы чувствовали и страх, втягиваясь во что-то непонятное, и свою вину, так как ничем не могли ей помочь. Приняв девушку, овал снова стал красно-оранжевым и, пролетев над нами, погрузился в реку позади нас у Бруклинского моста. Думаю, что кто-нибудь еще видел, что происходило в то утро.

М-p Хопкинс, овал не появился из реки. Возможно, он появился позже, но не ранее 45 минут — это продолжительность нашей стоянки. Мы могли бы подождать и дольше, но не имели права игнорировать служебные радиовызовы. Наша вина гораздо тяжелее страха, который мы испытали, наблюдая эту жуткую встречу. Ощущение вины остается и сегодня, поэтому мы не могли больше держать это в себе. Мы с партнером пятнадцать месяцев дискутировали — искать ее или нет. Мы знаем здание и окно, из которого она появилась. Может быть, она была всего лишь плод нашего воображения. Но если нет, жива ли она? Мы должны знать об этом.

Сейчас мы чувствуем облегчение, поделившись с Вами. Но пока мы обязаны оставаться инкогнито по долгу службы. Если мы решим разыскать эту женщину (а она, возможно, не желает вторжения в свою личную жизнь), мы снова обратимся к Вам с дополнительной информацией, если обнаружим ее. А мы надеемся, что так и будет.

С благодарностью Офицеры полиции Дэн и Ричард».

В последующем пришло еще десять писем от Дэна и Ричарда, в том числе и магнитофонные записи. Они объясняли, что хотели, чтобы стало известно о «событии», но не их имена. Почему?

И вот, наконец, Дэн сообщил в письме еще об одном главном обстоятельстве, которое заставило их сохранять инкогнито. Они не были офицерами полиции. И не были они одни в машине в это ноябрьское утро. На самом деле они являлись агентами безопасности, сопровождавшими важную политическую фигуру на вертолетную площадку за городом. Они оказались на открытом месте, когда возник инцидент с НЛО. Мотор их автомобиля внезапно заглох, фары потухли, пропали радиои телефонная связь. Дэн рулил, а Ричард толкал машину под эстакаду, в более безопасную позицию. В этой ситуации они и увидели похищение Линды.

Несколько месяцев спустя проявилась еще одна свидетельница, наблюдавшая событие с Бруклинского моста. Она сказала, что мотор ее машины заглох, погасли фары, а также лампы освещения на мосту. Ричард, Дэн и женщина подтвердили, что кроме них вокруг были и другие машины, а значит и другие свидетели. Позднее еще одна женщина, которая не видела деталей похищения Линды, рассказала, что видела в небе красно-оранжевый объект.

В звукозаписи Ричард описывает, что Линда и пришельцы появились из окна в согнутом положении. (Свидетельство женщины слегка отличается: они появились из окна «закрученные в кольцо»). Но Линда не помнит, что она была в согнутом положении. Это позволяет сделать вывод, что опускающееся и поднимающееся перед ее глазами белое полотно были ее колени, покрытые сорочкой, которые она видела во время вращения.

Бад Хопкинс считает этот случай экстраординарным не только потому, что было несколько свидетелей. Как правило, отличительной чертой феномена похищений является его кажущаяся невидимость, скрытность. Обычно похищенные просто исчезают из нормального мира, и их ищут семья, полиция и другие. Иногда они возвращаются, на их теле могут оставаться знаки, указывающие на их похищение. Итак, практика говорит, что похищение, как правило, происходит без свидетелей. Так почему же случай с Кортайл является исключением?

Бад Хопкинс считает, что это связано с присутствием в машине Дэна и Ричарда третьего человека, важной политической фигуры. По Хопкинсу выходит, что похищение было инсценировано пришельцами для него, чтобы продемонстрировать свои серьезные намерения и силу. Пришельцы «хотели», чтобы он увидел их возможности. Сегодня неизвестно, сколько свидетелей наблюдало эту инсценировку. Возможно, по какой-то причине Дэну, Ричарду и женщине на мосту «разрешили» увидеть и запомнить похищение в поддержку воспоминаний третьего человека, а другим потенциальным свидетелям в окружности — «не разрешили». Может быть, их возможность видеть и запоминать была блокирована. Хотелось бы, чтобы время дало ответ на этот трудный и необычный вопрос.

Свидетельства реальности событий включают в себя письма, пленки с записью, рисунки и устные заявления. Кроме Линды, с которой проведено шесть сеансов регрессивного гипноза, взято интервью у семи других свидетелей. Проверены номерные знаки машин, относящихся к делу, проведены другие исследования. Часть расследования выполнена с помощью специалистов. Были привлечены даже два психиатра и два психолога для анализа ухудшившегося эмоционального состояния Дэна, что было видно из его писем; правдивости и стабильности эмоционального состояния Линды, реакции Ричарда, третьего человека и членов семьи Линды.

В рисунке, показывающем согнутые фигуры, летящие навстречу НЛО, Ричард пытается моделировать светотени на днище объекта и фигуры дает как бы в три четверти. Женщина рисует их в более примитивной манере, практически в профиль. Ричард был ближе и увидел на верху объекта куполообразную выпуклость, которую не нарисовала женщина. Но в принципе рисунки подтверждают показания всех свидетелей. И еще одна деталь. Ухудшающееся душевное состояние Дэна привело к тому, что он стал считать Линду пришельцем или хотя бы наполовину.

А что же сама Линда? Она помнит ту же последовательность событий, которую описали сотрудники безопасности. Единственно, что, выйдя из окна, она над собой и под собой не видела пришельцев. Она помнит о встрече с ними у себя в комнате, помнит, что ее вели к окну, но дальше ее память становится нечеткой. Она также не знает о передвижениях НЛO, так как находилась внутри, и была страшно удивлена, когда ей рассказали, что НЛО нырнул в воды Ист-ривер позади Бруклинского моста.

А вот письменные показания свидетельницы Жанет Кимбал:

«29 ноября 1989 года я была на вечеринке по случаю отставки моего начальника. Она затянулась до утра следующего дня. Мне предлагали остаться, но я стремилась домой. Я проехала половину Бруклинского моста, как моя машина внезапно заглохла, а фары медленно угасали. Освещение в салоне тоже выключилось, и я не могла понять, что происходит. Было около трех часов. Я боялась выйти из машины, так как на мосту тоже стало темно. Я также боялась столкновения со встречной машиной и наезда сзади. Но огни всех машин также потухли, и они остановились.

Краем глаза через переднее стекло я увидела здание в огне. Казалось, загорелось все небо, и я не могу передать словами, что я видела в то утро. Это нужно видеть самим. Свет был очень ярким, и я зажмурилась. Объект казался мне угрожающим.

Они вышли из окна один за другим. (Это было второе окно слева.) На этой стороне здания было шесть окон. Было достаточно света, чтобы тысячи людей могли видеть, что происходит. Я готова спорить, что тысячи людей из других районов города могли видеть, что происходит. Я не знаю, кто были те в воздухе, поскольку каждый был согнут в кольцо.

Я не хотела смотреть. Я была поражена, но что-то заставило меня посмотреть, и я увидела, как они одновременно распрямились. Наконец, я поняла, что это были четверо детей, стоящих в воздухе. Да, в воздухе! Я слышала крики людей, находящихся в машинах позади меня. Они кричали от ужаса.

Было очевидно, что трое детей, видимо, больны рахитом. Их головы были намного больше, чем нормальная голова на плечах девочки-ребенка, стоящей в воздухе вместе с ними. Я не знаю, к какому полу принадлежали эти больные дети, но я видела, что нормальный ребенок был девочкой, так как на ней было что-то вроде ночной сорочки белого цвета. Она была выше остальных и, видимо, старше. А может быть, она была куклой? Я не знаю, поскольку не видела ее в движении, кроме изменения положения.

В следующий момент они приблизились к объекту, достигли его днища и исчезли.

Объект быстро поднялся над зданием и удалился на большой скорости. Я никогда не видела таких скоростей, он пролетел над шоссе, потом через центр моста. Я была припаркована ближе к Манхэттенской стороне моста и наблюдала за ним с ужасом. Я не видела, куда он полетел потом. Но когда НЛО пролетал через мост, одежда прилипла ко мне и волосы стали дыбом. Чувство страха прошло, когда объект удалился, и мотор в машине опять заработал.

Я хотела поговорить с людьми, находившимися в машинах позади меня. Я была потрясена и требовала успокоения, но они сами были потрясены, и я не могла побеседовать с ними. Некоторые бегали вокруг своих машин, схватившись за голову, вскрикивая от ужаса. Я чувствовала себя очень плохо, но мне больно было смотреть на этих бедных людей, которые чувствовали себя еще хуже, чем я. Поэтому я поехала домой.

Я часто думаю, что случилось с этими бедными детьми. Все произошло очень быстро. Это произошло неожиданно и кончилось неожиданно. Что же происходит в этом жутком городе? Собирается ли кто-нибудь положить конец этому?»

Потом Жанет вспоминала: «Вначале это выглядело как взрыв, цвет был красный и белый. Потом красный медленно исчез и остался белый. Свет, идущий из основания объекта, имел яркий цвет, а ниже он начинал расплываться. Потом я увидела эти шары, которые кувыркались. Потом они одновременно распрямились. Это можно сравнить с тем, когда по телевидению брызгают водой на цветы и они одновременно раскрываются. И потом, как такое могло случиться на Бруклинском мосту? Те три случая, о которых рассказывало телевидение, произошли в сельской местности, а это случилось в городе! Я говорила себе — другие люди должны были видеть это. Нью-Йорк никогда не спит. Люди на мосту видели то же, что и я. Они кричали: «Люди в воздухе! Что происходит?»

Во всяком случае все это укрепило Бада Хопкинса в мысли, что заключительная часть похищения была специально сделана зримой, инсценированной для трех человек в машине под мостом, в то время как начало, проникновение пришельцев в комнату Линды было, как и во многих случаях, таинственно «невидимым».

Ключевым аспектом этого экстраординарного случая является то, что похищение наблюдалось любым присутствующим, тогда как во время других похищений свидетелями могли быть только члены семьи, друзья, находившиеся рядом.

Возможно, экипаж НЛО хотел, чтобы, по крайней мере, один из свидетелей видная политическая фигура — мог видеть, что происходит: «Смотрите, что мы можем делать. Мы реальность, мы здесь, мы можем делать такие вещи в любое время, когда захотим».

Свидетели говорили о некой театрализованности этого случая похищения. Жанет подумала, что «снимается кино», а человек из машины под мостом описал это как «величайшее светопреставление», которое он когда-либо видел. Бад Хопкинс исследовал много случаев похищений в Нью-Йорке. Многие из них проходили в дневное время, но все они были невидимыми. В одном случае, который произошел ночью, НЛО завис над крышей с потушенными огнями, похищение проходило в темноте, и все это нельзя было видеть с улицы. В случае же с Линдой похищение, повидимому, наблюдали сотни и даже тысячи человек, хотя и было три часа ночи. Напрашивается вывод — это похищение было явной демонстрацией мощи НЛО и его реальности.

Я не спешу согласиться со всеми выводами уважаемого мной американского коллеги. Но выполненное Бадом Хопкинсом (честь ему к хвала!) трудоемкое исследование необычных фактов, и сами факты — богатая пища для анализа и сопоставления с аналогичными ситуациями в России.

По данным Уфоцентра не менее пяти процентов от общего числа пропавших без вести (а таких по данным МВД ежегодно насчитывается около ста тысяч) похищаются НЛО. Безвозвратно. А сколько людей побывавших ТАМ не сообщают об этом после возвращения? Причины молчания могут быть разные — от общественных (не знают куда, боятся стать посмешищем) до личных (эмоциональное состояние, затронутая интимная сфера и т. п.). А кто же все-таки был третьим в машине на Бруклинском мосту? Мне кажется, что Бад имел в виду тогдашнего Генерального секретаря ООН.

Неплохо было бы, чтобы и наши охранники важных политических фигур, да и сами фигуры не стеснялись рассказывать о необычном. Но пока обратимся к похищенной.

«Я БЫЛА ПОХИЩЕНА»

(Рассказывает Линда) Все началось с того, что я купила книгу Бада Хопкинса о НЛО «Незваные гости». В ней я наткнулась на одно место, которое неприятно поразило меня. Там говорилось об имплантации матери и ее маленькому сыну через полость носа некоего инородного тела.

Дело в том, что лет десять назад я обращалась к медикам, когда обнаружила у себя небольшую шишку на правой стороне носа. Доктор меня успокоил, но диагноз — «Шишка в виде хряща, выполненная хирургическим путем» — ужаснул. Потому что никакой подобной операции мне никогда не делали! Единственной операцией, которую я перенесла в детстве, было удаление зуба мудрости.

«Это хирургический шрам! Это хирургический шрам!» — повторяла я бессмысленно.

Целый год я мучилась, пока не решила написать Баду Хопкинсу, и через несколько дней он позвонил мне.

Я завидую всем, кто еще может оставаться скептиком и не верить в пришельцев. Я лишена этого удовольствия. Но тем не менее (после всего того, что со мной произошло) я не расклеились и не собираюсь этого делать. Я хочу, чтобы люди как можно больше узнали об этом случае, но не спешили с выводами, так как все это очень сложно.

Два слова о себе. Мое имя Линда Кортайл. Я родилась и выросла в Нью-Йорке в семье средних американцев. Мои родители сумели создать приятную и строгую атмосферу в доме. Моя семья никогда не интересовалась сверхъестественным. Мы все верили в Бога. По католическим праздникам мы часто освящали свой дом. Моего мужа зовут Стив, а двух сыновей — Стефан и Джон.

Я не контактирую постоянно с пришельцами, не слишком одаренная и не страдаю психическими отклонениями. Что касается слухов обо мне, то для других я «похищенная». И поскольку ряд независимых свидетелей заявляют, что видели, как меня похищали из окна моего дома три маленьких существа из НЛО, а это подтверждает то же самое, что я вспомнила под гипнозом и что я видела в своей комнате, то я не отрицаю этого.

Да, я та, которая подвергалась похищению и которая до этого вела нормальную жизнь. Моим миром была семья и мой дом. До трех часов утра 30 ноября 1989 года…

Я, как всегда, готовилась ко сну. Стив вернулся с работы и уже давно спал. Я начала читать молитву и вдруг явственно ощутила постороннее присутствие в комнате. Я стала ощущать знакомое чувство оцепенения, которое периодически ощущала в своей жизни. Веки отяжелели, и глаза мои закрылись.

Сейчас, зная Бада и ощущения похищенных, я поняла, что это значит. Но тогда… Я добралась до мужа и сильно его встряхнула. Он не реагировал. Я чувствовала себя как выжатая губка и все-таки открыла глаза и посмотрела прямо перед собой. Я вскрикнула в ужасе, потому что увидела То, что стояло в ногах у кровати и смотрело на меня. С трудом я схватила большую подушку и швырнула в Него и тут же пожалела. Моим последним воспоминанием был какой-то кусок белой материи, мелькнувший перед глазами, и частые удары по спине (как маленькими кулачками).

Следующее воспоминание — я в кровати. В панике я побежала в комнату детей, чтобы проверить, как они. Что-то было не так. Дети лежали слишком тихо, и даже не было слышно похрапывания мужа из другой комнаты. Я подошла ближе, и мне показалось, что дети не дышат. Мое сердце готово было выпрыгнуть из груди. Я наклонилась к ним вплотную и не ощутила дыхания. Они не дышали! «Господи, они убили мою семью».

В истерике я кинулась в ванную за маленьким зеркалом. Слезы заливали глаза, но в конце концов я разглядела, что оно слегка запотело, когда я поднесла его к губам спящего. Они были живы. Потом я пошла к Стиву и услышала, что он снова похрапывает.

Утром я позвонила Баду и договорилась о встрече. Через несколько дней он провел со мной регрессивный гипноз (чтобы восстановить заблокированную память). Но я отчетливо помню, что случилось со мной в спальне в то утро. Я знаю, что я видела, и никто не может переубедить меня, что этого не было.

Во время гипноза я увидела себя идущей из спальни в жилую комнату. Одно существо шло впереди меня, два — позади. Они каким-то образом вынуждали меня идти. Какое-то белое полотно все мелькало у меня перед глазами. Я подумала, что это сорочка завернулась мне на голову. Через несколько месяцев Хопкинс нашел свидетелей, которые видели меня согнутой в кольцо (я об этом не знала и даже не вспомнила под гипнозом), когда я «стояла» в этой позе в воздухе перед своим окном на высоте двенадцатого этажа в луче бело-голубого света. Я ощущала давление в груди и в глазах, но не могла шевелиться. Я позвала на помощь, но крик остался внутри меня. Глаза мои как бы остекленели, и я могла смотреть только прямо перед собой, может быть, это луч сковал и скрутил меня, но я не знаю.

Вот что я помню и что я ощущала тогда. Иногда мне казалось, что я схожу с ума. Но я уже знаю, что все это было со мной. Мое сострадание к другим похищенным возросло неизмеримо. Я думаю: «Господи, может кто-нибудь помочь нам?»

Моя жизнь изменилась к худшему, я теряла самообладание. Я стала меньше внимания обращать на семью. Мне ни с кем не хотелось разговаривать. Никто не приходил ко мне, кроме Хопкинса. Друзья боялись за меня и за себя. Я страшилась выходить одна на улицу. Я чувствовала одиночество и не знала, как может решиться моя проблема.

Через два года, в 1991-м, Бад сообщил новость, которая ошеломила меня: он получил письмо от одной женщины, в котором та сообщала, что видела мое похищение собственными глазами и зарисовала все это. Я не верила глазам. В первый раз я увидела НЛО. Во время инцидента я видела только голубовато-белый свет и нижнюю часть объекта. Теперь я видела нарисованные маленькие фигурки членов экипажа НЛО и саму себя. Я сидела и смотрела на себя, согнутую в дугу, которую вместе с «этими» втягивало лучом в днище НЛО. После первого шока я поняла, что женщина на Бруклинском мосту — именно оттуда она вела свои наблюдения — не только подтвердила, что видела я сама и другие свидетели, но и то, что я увидела под гипнозом.

С этого дня число свидетелей стало увеличиваться. Их показания представляли собой бесспорную ценность. Но тут я столкнулась с совершенно неожиданным для себя феноменом — распространителями дезинформации.

Видите ли, большинство свидетельств и показаний держатся в секрете, их знают только доверенные друзья, руководители уфологических организаций, эксперты. Это делается ввиду деликатности случая и для обеспечения анонимности участников и свидетелей… Дезинформаторы выдают себя тем, что распространяют только сфабрикованную информацию, поскольку их не допускают до подлинных источников.

К этому времени Хопкинс показал меня различным врачам и экспертам. Результаты оказались очень важными и прибавили веса доказательствам в пользу похищения. Реальность случая становилась все более неоспоримой.

Но в то же время в уфологическом сообществе стали появляться различные искаженные версии этого случая, а люди между тем хотели знать, что же в действительности случилось с «этой женщиной в Нью-Йорке». Хопкинс решил представить этот случай на симпозиуме МУФОНа, который состоялся в июле 1992 года.

Впервые за двадцать лет я села на самолет и полетела в штат Нью-Мексико, чтобы просто послушать выступление Бада об этом случае. Но получилось так, что мне самой пришлось отвечать на вопросы. Люди были благожелательны, и я чувствовала себя раскованно. Для них я готова была пережить все снова, потому что они ждали от меня правды.

Когда мы вернулись в Нью-Йорк, я не могла и представить того, что меня ожидало. Сначала я не понимала, откуда исходит дезинформация и почему на меня обрушилась такая злобная атака. Я могу сообщить имена трех дезинформаторов, как я их называю, которые здорово потрудились. Они открыли всем мое подлинное имя, дали массу измышлений по поводу похищения, обрабатывали сослуживцев моего мужа и обслуживающий персонал в моем доме. Они отняли у меня самое дорогое — безопасность и анонимность моей семьи. Я боялась вскрывать письма.

Эти трое дезинформаторов не только хотели дискредитировать Хопкинса, его коллег, но и любого из уфологов, который не разделял их взглядов. Они старались уничтожить и опровергнуть любые свидетельства, подтверждающие факт похищения и причастности к этому НЛО.

Вы удивляетесь, как я выдержала все это? Я заставила себя разозлиться. И чем злее я становилась, тем сильнее я себя чувствовала.

Но это временный выход из положения, и он неприемлем для тех, кто не чувствует за собой вины. Так не могло длиться долго. Сначала я пыталась понять, кто такие эти дезинформаторы? И если двух из них я считаю обыкновенными нечистоплотными людьми, то третий… Я не знаю, откуда он появился, но чем больше я думаю, тем больше убеждаюсь, что он — пришелец! Так как именно он направляет всю «деятельность» тех двух. Он их «мозговой центр». Это вполне возможно. Хочу верить, что в конце концов я выживу и все придет на круги своя.

«МЫ ВСЕ БЫЛИ В ШОКЕ»

Продолжая исследовать тему похищения людей пришельцами из НЛО, я познакомился с еще одним драматическим случаем. О нем поведал американский уфолог Раймонд Фоулер, который так же, как и я, в 1992 году принимал участие в Международном уфологическом симпозиуме в городе Альбукерке (США).

Случилось это больше двадцати лет назад. Казалось бы, что сегодня вспоминать об этом, ведь есть более поздние инциденты. Но эта история оказалась с продолжением.

В августе 1976 года четверо юношей-студентов художественного колледжа выехали из Бостона, чтобы провести время вдали от людей на реке Аллагаш, что на севере штата Мэн. В группу входили близнецы Джек и Джим Вейнеры, Чарли Фольтц и Чак Рэк. Приехав на Аллагаш, они несколько дней плавали на каноэ и рыбачили. Вечером 26 августа друзья приплыли на озеро Игл и разбили палатку, чтобы ночью поохотиться на форель. Густая темнота заставила их разжечь большой костер. Он обозначал место стоянки и служил ориентиром в темноте. Едва они отплыли, как Чак почувствовал, что за ним наблюдают. Вот его рассказ: «Я обернулся и увидел большой яркий объект сферической формы, разноцветный, безмолвно висящий на высоте 200–300 футов над юго-восточной оконечностью бухточки». Чак указал остальным на объект. Теперь все увидели над деревьями большой сверкающий овал. Когда глаза освоились с ярким светом, ребята различили вращающиеся потоки, которые как бы двигались по горизонтали и вертикали сферы от полюса к полюсу, разделяя объект на четыре ярких световых пятна. Казалось, что объект насыщен плазмой, и еще было похоже на вскипающую жидкую кашу.

Чарли посветил фонариком на шар, и тот внезапно замер, а затем начал медленно приближаться к каноэ. Луч света вырвался оттуда и осветил воду. Светящееся кольцо с темной серединой отчетливо просматривалось на поверхности воды. Луч двигался к каноэ. Испуганные рыболовы изо всех сил гребли к берегу, но луч продолжал приближаться и, наконец, накрыл их. С этого момента их показания расходятся.

У Чарли осталось в памяти, как гребли к берегу, а потом все вместе стояли у палатки и наблюдали удаляющийся объект. Чак Рэк помнит себя стоящим в каноэ, когда все остальные в панике выскочили на берег. Скованный, держа в руках весло, он не мог оторвать глаз от сферы. Джек и Джим помнили побольше. Джек сказал: «Он был позади нас, я видел, что нам не убежать от луча и не спастись. Потом я помню, как мы вылезаем из каноэ на берег и смотрим на объект, зависший на высоте 20–30 футов над водой. Луч выходил из его днища и оставался прямо перед нами в полной тишине около 4–5 минут. Потом луч был направлен на небо, НЛО стал подниматься и исчез в течение секунды». Джим рассказывал: «Не было сомнения, что луч двигался на нас. Потом я помню себя стоящим на берегу и наблюдающим шар. Потом луч ушел наверх, и объект удалился на огромной скорости. Мы все были в шоке. Ни говорить, ни двигаться мы были не в состоянии».

Когда этот странный эффект оцепенения прошел, Чак выбрался из каноэ и догнал остальных, которые брели к лагерю. Даже в этом заторможенном состоянии все поразились тому, что стало с их костром, который всего несколько минут назад ярко полыхал. «Когда мы отправлялись на рыбалку, — рассказывал Джим, — то положили в костер большие бревна, которые горят минимум 2–3 часа. Все, что случилось с нами, казалось, длилось не больше 15–20 минут. А от костра остался один пепел». Они не помнили, что произошло за время, в течение которого костер сгорел дотла.

Несколько лет спустя Джим получил травму головы, которая вызвала у него височную эпилепсию. Во время лечения врачи интересовались, не испытывал ли он подобных симптомов ранее. Джим рассказал тогда о странной встрече с НЛО, а также признался о последующих встречах со странными существами ночью, о левитации, о некоторых других моментах. Медики посоветовали ему обратиться к уфологам, так как были уверены, что Джим и его друзья пережили похищение. Джим обратился к Р. Фоулеру во время одной из его лекций в Бостоне. В январе 1989 года исследователи из МУФОНа взяли Джима на обследование, продлившееся 24 месяца.

Было установлено, что потерпевшие ничего не помнят с того момента, когда их настиг луч, вплоть до того, когда они достигли берега. Луч, осветивший каноэ, как бы отрубил память. Во время первых сеансов регрессивного гипноза испытуемым было предложено сосредоточиться на этом отрезке времени.

Под гипнозом все четверо вспомнили о деталях похищения. Их переместили из каноэ по полому лучу в НЛО. На борту с ними манипулировали странные существа гуманоидного типа, которые, похоже, закодировали их, чтобы они выполняли их требования. В отсеке с ярким освещением похищенных раздели, а потом плотно спеленали, связав руки и ноги. Затем каждого подвергли осмотру с помощью специальных инструментов, во время которого существа брали у них образцы слюны, крови, фекалия, мочи, спермы, а также соскобы кожи.

После похищенных заставили одеться и провели в другой отсек с круглой дверью в стене. Их поставили друг за другом и велели выходить в дверь. Они поплыли в луче по направлению к каноэ, застывшему на воде около лагеря (луч, видимо, плотно держал каноэ), и их посадили на те же места в лодке, где они находились до похищения.

В течение сеансов гипноза выявилось еще много неожиданных вещей. Оказалось, что близнецов похищали уже в детстве и не раз. Пришельцы являлись к ним и ночью.

Джека и его жену Мэри пришельцы настигли дома в горах в штате Вермонт сравнительно недавно. В ночь на 25 мая 1988 года Джека разбудила его собака, которая скреблась в дверь.

Выпустив ее, Джек увидел в окне кухни яркий голубой свет. Выбежав наружу, он увидел сверкающий объект, висящий над соседним полем. Джек решил вернуть собаку в дом. Утром он подумал, что все это ему приснилось.

Он все вспоминал под гипнозом. Мэри же, не поддающаяся гипнозу, вспомнила только оленя с большими глазами, который подходил к ее кровати. Вот выдержки из гипнотических сеансов Джека:

«Голубой свет. Я думаю: «Странно, это не свет луны». Потом я иду к окну, выглядываю и поражаюсь тому, что вижу. Над грузовиком, стоящим на поле около дома, — ослепительный луч света. И я думаю: «Боже мой! Я не верю этому!» Я позвал Мэри и показал ей это. Затем я вышел наружу и побежал в поле. Собака бежит рядом со мной. Я подхватил ее и побежал обратно в дом… Свет уже движется… Я не хочу смотреть на свет… Я хочу лечь в кровать… Я продолжаю думать: «Я не хочу иметь дело с этим. Почему они здесь?» Я залез с головой под одеяло… Мэри лежит рядом со мной. Но вот я почувствовал, что кто-то находится уже в доме. Я знаю, что они здесь. О Бог! Почему они здесь сейчас? Я не хочу, чтобы это случилось. Они рядом с моей кроватью… У него большие глаза, большая голова, он темного цвета и позади него через дверь проникает свет. Он снимает одеяло, я не хочу смотреть на него… Я взглянул на Мэри… Второй тоже здесь, он рядом с Мэри. Надо что-то делать, но я не могу, я должен делать то, что они хотят. Свет снаружи, и они хотят, чтобы я пошел туда. Они поднимают меня. Мэри тоже встала, и они заставляют нас двигаться к свету… Собака никак не реагирует… Мы проходим через дверь, мы идем по газону, наши ноги касаются земли, но мы как-будто плывем».

Джек и Мэри оказались перед сверкающим объектом размером с большой дом. Он «сидел» на голубом луче, который как бы обволакивал его. Воздух вокруг объекта менял цвет: белый — желтый — оранжевый — ярко-красный — белый. Не было никакого шума, и в воздухе чувствовался запах озона. Потом Джека и Мэри заставили войти в голубой свет под объектом и втянули внутрь. Их разлучили. Джека снова подвергли тем же обследованиям, что и тогда. После обследования Мэри вновь появилась рядом с Джеком. Их перенесли в дом и положили в постель в заторможенном состоянии. На подошве у Джека остались следы физического воздействия в форме ожога. Также у него остался след над локтем, там, где соскабливали кожу. Кроме того, на ноге прибавился новый шрам над тем, появившимся однажды ночью несколько лет назад. 15 сеансов гипноза за 14 месяцев составили медицинский отчет из 700 страниц, который представляет большой интерес для уфологов, изучающих похищения людей НЛО.

В целом этот случай уникален по многим параметрам. В нем участвовало четверо нормальных людей, испытавших воздействие НЛО. Медиками зафиксирован провал памяти: детали похищения они вспоминали только под гипнозом. Двое похищенных — близнецы и, видимо, представляли особый интерес для пришельцев. У всех похищенных были идентичные шрамы. Все похищенные обладают художественным даром и смогли воспроизвести свои ощущения в рисунках. Уфологи узнали, как выглядят пришельцы. «Хирургические» инструменты и случаи похищения, оказывается, имеют много общего между собой, то есть они типичны. Так, американский уфолог доктор Т. Буллард из университета штата Индиана обработал 270 сообщений о похищениях. Он отметил главные совпадения: пришельцы, по-видимому, интересуются проблемой воспроизводства и поэтому брали сперму от каждого похищенного. Характер шрамов у похищенных совпадает. Все свидетели похищений прошли медицинское обследование, с ними проведено по 12–15 сеансов гипноза. Исследование, подтвердило, что свидетельства очевидцев по своему характеру были объективными.

Блокада памяти у похищенных заставляет думать, что гораздо большее, чем нам известно, количество людей подвергалось и подвергается воздействиям со стороны пришельцев.

ПОХИЩЕНИЕ ДЕТЕЙ

На симпозиуме в Альбукерке меня познакомили со статистикой, собранной уфологом Хардером. Она настораживает: среди похищенных много детей! Научная осторожность не позволяет назвать точную цифру: большая часть сообщений поступает к исследователям с опозданием, когда ребенок становится взрослым. При этом доктор Хардер, директор исследований АПРО, обнаружил обратную закономерность: люди, похищенные взрослыми, в основном утверждают, что подобный опыт уже был у них в возрасте 6–7 лет.

— Перед нами встает фантастическая картина, — говорит Хардер, — и мы не можем не задать вопрос: почему именно дети?

Ответа у зарубежных ученых пока нет. Однако тщательное изучение фактов и возможность систематизировать их в хронологическом порядке позволяет, считают они, пролить свет на проблему.

Итак, факты. 1912 год. Восьмилетняя француженка Н. играла у канала между Арлеем и Перроном. Вдруг, невесть откуда, появились странные существа высокого роста в металлических скафандрах. Они силой доставили девочку в круглый объект с прямоугольными окнами и, усадив на мягкий диван в светлой комнате, исчезли. Осмотревшись, девочка испугалась, заплакала. Почти тотчас в потолке открылось отверстие, и ребенок, не понимая как, оказался на земле, довольно далеко от того места, откуда его похитили. «Мы можем, — утверждает доктор М. Фиже, — обнаружить здесь своеобразную амнезию (потеря памяти Авт.), которая скрывает непонятную деятельность».

Октябрь 1940 года. Боде, Айова, США. Пятилетний мальчик, сидя перед окном, услышал шаги в саду. Выглянув, увидел маленькое существо с большой головой, в прилегающем комбинезоне желтого цвета. Существо пристально взглянуло на ребенка. Малыш, испытывая ужас, потерял сознание. Очнулся на своей кровати. Кто и как уложил его в кровать — не помнит. На следующее утро, повинуясь внутреннему импульсу, отправился в лес и неподалеку от дома обнаружил обожженную траву в форме круга.

Бетти Андерсон, Ашберхама, США, по заключению Джона Фуллера, похищалась неоднократно. Помнит, ей вставляли в ноздри какой-то аппарат, а когда его убирали, Бетти увидела шарик с шипами по всей поверхности. Под воздействием гипноза удалось установить: зонд странные существа вводили девочке в 1943-м, когда ей было семь лет. Вынули имплантант… спустя 24 года.

1943 год. Пятилетняя Бетти Лукас была на пляже. Неожиданно увидела сверкающую яйцевидную тарелку. Страх охватил девочку, она потеряла сознание. Очнулась в ярко освещенной комнате. Помнит, ее окружали существа маленького роста, лысые, с большими глазами без век, с тремя пальцами. Существа подводили к телу девочки неизвестные аппараты, проводили какие-то опыты. Было ощущение безразличия и знание, что это не последняя встреча.

И, действительно, спустя два года Бетти встретилась с маленькими существами у себя дома. Родителей не было дома, она сидела на кухне. Внезапно за окном вспыхнули огни, оранжевое свечение наполнило помещение. Тут же, словно из-под земли, появилось пятеро старых знакомцев. Молча девочку отвели в комнату, достали какие-то аппараты. Затем дали сосуд с красноватой жидкостью. «Пей!» — услышала Бетти голос, хотя никто из существ не раскрыл рта. Девочка выпила и мгновенно уснула. Родители, вернувшись домой, обнаружили ее лежащей на полу на кухне (исследователь Фоссет).

1948 год, май. Из поезда в Люксембурге на ходу выпал мальчик. И… исчез. Нашли его через четыре дня в четырех километрах от места происшествия с зарубцевавшейся раной. Как вывалился из окна — не помнит, очнулся в круглой, ярко освещенной голубоватым светом комнате. Голос откуда-то сверху сообщил, что он попал сюда случайно, будет вылечен и освобожден. После этого ребенок снова «заснул». Очнулся на поляне вблизи железной дороги. Живой и невредимый.

1950 год. Бад Хопкинс в содружестве с другими американскими уфологами, исследовав 19 случаев похищения из 37, констатировал: у семи ребят, подвергшихся похищению, обнаружены глубокие шрамы, свидетельствующие о биопсии (взятие пробы ткани. — Авт.), произведенной на теле. В содружестве с доктором Афродитой Кламар, психологом, Бад Хопкинс исследовал также случай с Филиппом Осборном, журналистом из Нью-Йорка.

В 1978 году, ночью, Филипп, лежа в кровати, почувствовал себя как бы парализованным. Тут же пришло сознание: это уже было с ним раньше, в школьные годы. Филипп обратился к специалистам. На традиционный вопрос, нет ли у него на теле шрамов, с удивлением ответил: есть большой шрам на животе, но его происхождение не помнит.

Журналиста с его согласия подвергли гипнозу. Уже на первом сеансе Филипп описал быстро вращающуюся сферу и то, что видел внутри под куполом. Во втором — выяснилась история шрама. Оказалось, летом 1950-го Филипп отправился с родителями на экскурсию в Национальный парк. На обратном пути брат заметил, что Филипп забыл пальто. «Я сейчас», — сказал Филипп и бросился назад. Он пробежал метров двести и вдруг на дороге перед ним предстало непонятное сооружение, напоминающее купол из гладкого металла, разделенный на треугольники. Один из треугольников был открыт. Изнутри шло яркое свечение. Не понимая как, ребенок вошел в отверстие и оказался лежащим на кушетке с подвижной ручкой. Он завороженно смотрел на эту блестящую ручку. Под его взглядом «ручка», описав замысловатую фигуру, вошла в тело мальчика. Филипп почувствовал страх, но тотчас же страх прошел. Что было дальше — не помнит.

Отвечая на вопросы о происшествии в 1964-м в Питсбурге, Филипп вспоминает ощущение чьего-то присутствия. Оно появилось, когда он поднял глаза и заметил за окном подозрительный свет. Повинуясь какому-то импульсу, оделся, вышел, обогнул дом, поднялся на невысокую стену. И обомлел: на него внимательно смотрели существа с большими черепами, под кожей у них четко обозначались кровеносные сосуды, огромные глаза казались металлическими. Через мгновение рядом с Филиппом возникли две сверкающие сферы, словно из пустоты появился робот. Робот подсоединился к туловищу журналиста. Филипп страшно закричал, но услышал негромкий голос: существа убеждали, что не причинят ему вреда.

2 апреля 1980 года микробиолог доктор Грейс из больницы в Нью-Йорке наблюдал НЛО классической овальной формы, светящийся, примерно 20 метров высотой. Испытывая животный страх, Грейс бросился бежать. Страх не проходил три недели. Под гипнозом удалось установить причину: оказывается, Грейс встречался с НЛО еще ребенком. Это был диск бледно-зеленого цвета, он летал над деревьями, и мальчику казалось, будто объект крадет его мысли. Как и многие из обследуемых, доктор Грейс родился в 1943 году, на теле у него оказался шрам неизвестного происхождения, полученный в 7-летнем возрасте.

Таковы факты. И хотя приведенные данные относятся к Америке, аналогичные случаи зафиксированы и в Европе.

ПОД РУЧКУ С ГИГАНТАМИ НАД ОТРАДНЫМ

6 июля 1993 года «Московская правда» опубликовала статью «Похищение», основанную на данных, полученных мною во время пребывания в США в 1992 году. Там рассказывалось о трагическом похищении пришельцами из НЛО американки Линды Кортайл.

Утром следующего после публикации дня, то есть 7 июля, в центре управления Уфологической ассоциации начали раздаваться телефонные звонки. Вообще нам звонят часто, и география абонентов охватывает всю Россию, Ближнее и Дальнее зарубежье. Но в этот раз звонили, в основном, москвичи — ведь публикация была в московской газете.

И вдруг на фоне многих прослушанных отзывов (кому — понравилось, кому — нет, кто-то что-то уточнял) зазвучало эмоциональное признание сотрудницы одной из столичных военных академий: «Со мной случилась подобная же история. Дважды». Я тут же попросил ее приехать в Уфоцентр. Она согласилась. И в свой обеденный перерыв, который за счет беседы удлинился еще на час, красивая, загорелая, стройная темноволосая женщина в зеленоватом платье побывала у нас. Назовем ее Т. Возраст — бальзаковский.

В присутствии еще двух сотрудников Уфоцентра, явно переживая прошлое, но довольно последовательно рассказала о своих злоключениях, связанных с ее похищением пришельцами.

Она не производила впечатления ущербной женщины с нарушенной психикой, хотя нервная нагрузка, переживаемая похищавшимися, зачастую вызывает в людях психофизические изменения. Логика изложения, осмысленные ответы Т. на наши вопросы вроде бы не оставляли каких-либо сомнений в ее искренности и разумности. История, поведанная ею, была почище любого детективного бестселлера. А когда она показала на небольшую припухлость на правом виске: «Вот здесь они мне встроили датчик. Временами он кровоточит» и позволила нам, то есть мне и сотрудникам, пальцами ощутить под кожей ее виска небольшое плотное тело, то стало ясно, что мы имеем наш, российский, факт похищения с возвращением со всеми известными по публикациям сопутствующими для подобных случаев атрибутами. Кстати, в американской истории с Линдой Кортайл похитители встроили ей внутрь головы тонкий удлиненный (около 10 сантиметров) датчик, идущий от переносицы к основанию верхней челюсти. Это обнаружилось с помощью рентгеноскопии.

Прослушав Т., я попросил ее изложить все сказанное на бумаге. Работая с очевидцами, мы стараемся поступать так всегда, тем более, что потерпевший, делая описание, часто вспоминает детали. И еще поэтому, что «написанное пером — не вырубишь топором» и записи удобно анализировать в любое время. Т. согласилась и попросила три дня. Ни она, ни я и вообще никто не предполагал, какими пешками в руках невидимых, но могущественных гроссмейстеров мы окажемся и во что мы втягиваемся. И мне трудно было осознать, что все, что начало происходить, — это не сон, не вычитанное в зарубежных книжках, а изменившееся вдруг течение моей жизни, ее новая действительность.

9 июля 1993 года, в пятницу, Т. сообщила по телефону, что все написала, а утром в понедельник 12-го завезет в Уфоцентр. Утром Т. не появилась. На работе ее тоже не оказалось. Дома телефон не отвечал. После обеда коллеги Т. по работе сообщили, что ей нездоровится, что-то с пищеварением, из квартиры она не выходила, видимо, не соединялся телефон, так иногда бывает в телефонной сети. Вечером Т. позвонила мне и сказала, что поправилась и завтра будет.

Назавтра, 13-го, Т. не приехала. На работе сообщили, что с утра уехала куда-то по поручению начальства. Перезвонились вечером. Т. сказала, что утром муж на своей машине подвезет ее к Уфоцентру. Этого тоже не случилось, а Т. оправдывалась, что муж автоматически проехал мимо и провез ее прямо на работу, а возвращаться уже не было времени.

На следующий день Т. была на работе, но материал забыла дома. Она поклялась, что завтра, то есть 16-го, ее письменные показания будут у меня на столе. 16-го Т. не появилась.

Не кажется ли странным любому человеку такое сочетание случайностей? Шутка ли, в насыщенной транспортом и телефонами Москве двое взрослых людей в течение недели не могут передать друг другу письмо! И мне стало казаться, что это происходит из-за того, что похитителям Т. не нужно, чтобы кто-то распутывал клубок их взаимоотношений.

Вечером 16-го я позвонил Т. Ее супруг попросил перезвонить через десять минут: «Она в ванной». Но никто не брал трубку и через десять, и через двадцать минут, и через час.

Мне стало не по себе. И уже не захотелось никаких протокольных записей. Ведь все очень просто — я сам воспроизведу на бумаге ее рассказ. У меня неплохая память — я ношу в голове даты, телефоны, обстоятельства многолетней давности. Без конспекта я могу осмысленно выступать часами.

Но оказалось, что из истории с Т. я ничего не помню. Что, где, когда ничего, никакой зацепочки. Мне кажется, впервые я ощутил у себя в голове некую черную дыру, провал, беспомощность перед обстоятельствами.

19 июля, неся письмо в Уфоцентр, Т. вышла с работы, упала и разбила коленку. Была вынуждена вернуться. 21 июля один из слушателей академии, где работает Т., согласился по пути занести завтра пакет в Уфоцентр. Его напрасно прождали весь день 22-го. Вечером Т. объяснила по телефону, что у слушателя изменились планы, и он не смог доехать до нас. Поэтому 23-го она все привезет сама. Дьявольское колесо фортуны продолжало вращаться, не оставляя нам шансов.

23-го до обеда Т. не появилась. Тогда я, сдвинув в сторону запланированный груз обязанностей, решил «идти на Вы». Я позвонил Т. «Она в академии, но будет минут через десять». И я без предупреждения ринулся в академию. В бюро пропусков мне сказали, что флигель, в котором работает Т., находится рядом с проходной номер 2. На часового у проходной, видимо, подействовал вид моего удостоверения и чистосердечная просьба, и под его бдительным оком я начал звонить, а потом стучать во флигель. «Т. здесь, она не выходила», — подтвердил часовой. Обработав двери, я стал стучать в окна. Все было напрасно. Флигель молчал. Часовой чесал в затылке. А я? Я уже знал, в чем дело. ОНИ не допускали утечки информации. Вечером по телефону Т. плачущим голосом заверила меня, что в понедельник 26-го мы с ней встретимся в 15 часов в метро у бюста Маяковского. Рандеву на «Маяковской» совпадало с нашими маршрутами на работу и домой.

В 15 часов Т. не явилась. Я прождал до 16 и снова пошел к флигелю. «Только что вышла», — сказал мне часовой. 27-ro Т. пояснила, что из-за служебной перегруженности вчера быть не смогла, а к Маяковскому послала солдата, который был вооружен моими приметами и, держа в руках вызывающе красный пакет, стоял и ходил у бюста. Я же никакого солдата не заметил. И так далее и тому подобное. То снова Т. недомогает, то забывает пакет, то еще что-то. И так до 6 августа.

Недомогала не только Т. У меня никогда в жизни не болели зубы. С 27 июля у меня во рту начала разгораться и через пару дней буквально заставила лезть на стену острая зубная боль. Неделя ушла на сверление, пломбирование и другие мучительные акции. Затем начались боли в сердце. Дошло до того, что я смог спать только на спине, а левую руку поднимать только до уровня плеча. Боль удалось локализовать только к 12 августа.

Из моего портфеля исчез пакет с невосполнимыми фотографиями. На одной из них было зафиксировано мое выступление в ЦНИИЭП-жилища. Я читал лекцию, а над головой под потолком явно проглядывается парящая светлая фигура, обычно ассоциирующаяся с Божьей матерью.

Что же делать? И я решил на время уйти в сторону от этих дел, тем более что впереди предстоял отпуск.

Я попросил сотрудницу Уфоцентра Наташу Ворожбицкую встретиться с Т. и забрать материалы. У Наташи это произошло с первой попытки. Почему?

Привожу почти без поправок текст полученного сообщения Т. «В августе 1989 года я допоздна работала по дому. Убрала квартиру и до 12. 00 стирала. Когда все было сделано, было одно желание — закрыть глаза и уснуть. Я зашла в спальню, легла рядом с мужем, продолжая думать, что буду делать завтра. Но не успела я закрыть глаза, как почувствовала, что мне под руку аккуратно вставляют крючки, которыми меня подняли с кровати.

Первые секунды у меня была какая-то растерянность, но потом я увидела их и стала плакать и умолять, чтобы они оставили меня, поскольку у меня маленький ребенок.

Потом я ничего не помню. Очнулась, когда мы летели над домами (район Отрадное). Я свысока узнала улицы и дома. Поверьте, что это был не сон. У меня сложилось впечатление, что меня несут два робота. Они были очень высокого роста, приблизительно два-три метра. Были одеты в одежду светлосеребристого цвета, как фольга, только более матовая и мягкая. Одежда в виде комбинезонов. Когда я посмотрела по сторонам, то увидела, мы просто летим в воздушном пространстве, без вспомогающих летающих средств. Я обратила внимание на то, что мои ноги едва доставали до их колен. Я снова стала просить их вернуть меня домой и снова потеряла сознание. Очнулась, когда подлетали к кораблю, который как-будто завис в воздухе. На небольшом расстоянии от земли. Корабль был похож на перевернутую сковороду темно-серого цвета. Со множеством маленьких лампочек, симметрично расположенных вокруг корабля. Лампочки то загорались, то гасли в определенной последовательности…

Очнулась внутри корабля, в круглом зале, сидя в красном кресле без подлокотников. Зал был оборудован таким образом, что со всех сторон был установлен пульт управления (по кругу) с мигающими лампочками красного цвета, кoтopыe то загорались, то гасли. Потом через дверной проем округлой формы вошли они. Их было двое, но я не видела их лиц, поскольку они были очень высокого роста. Я только заметила, что тела их были какими-то плоскими. На мои вопросы, кто они и откуда, ответили, что до их планеты 23 тысячи световых лет, названия я не запомнила. Сказали, чтобы я не боялась, они не причинят мне зла и прилетят снова через год. Я смутно помню, что они со мной делали. Помню, что была совершенно раздета, и они рассматривали меня на столе, как котенка. Но ни сопротивляться, ни кричать я не могла. Я была под каким-то гипнозом. Наутро я проснулась с плохим самочувствием. Не могла поднять головы. Муж вызвал «скорую». Давление у меня было 190, я гипотоник и для меня это очень высокое. Через два дня я поправилась. И должна вам сказать, что самочувствие мое в целом улучшилось. Пропали все заболевания, которыми я страдала в то время. Но в мыслях постоянно крутится мысль о том, что я когда-то уже была у них, то есть это второе мое посещение корабля. После этого я стала иногда летать самостоятельно. У меня существует три вида подъема, но об этом потом».

Потом прошла трудоемкая стадия комплексного обследования Т., куда входили рентгеноскопия и регрессивный (ретроспективный) гипноз, позволивший снять блокаду и предоставить новые данные для научного анализа.

Вот так раскручивалась уфологическая спираль. А помните, с чего начиналось?

Несколько десятков лет назад большинство людей преодолело первый барьер неверия, признав, что НЛО имеют место быть в нашем земном небе. Но поверить в то, что они могут садиться на землю, казалось абсурдом до тех пор, пока не появились пробы земли с мест посадок и показания надежных свидетелей. Потом немыслимыми считались показания свидетелей, которые видели маленьких существ около приземлившихся объектов. Еще более безумной казалась мысль о том, что эти существа могут парализовать людей и забирать их на борт для обследования.

Границы нашего восприятия раздвигались благодаря бесконечному потоку случаев, которые тщательно изучались и считаются достоверной информацией. Среди фактов выявлялись и такие, как генетические опыты над людьми, безканальная связь (телепатическая. — Авт.), спиритизм и паранормальная коррекция сознания. Многое из этого сегодня считается «слишком сверхъестественным» или «без достаточного научного обоснования», хотя история науки хранит и такие примеры, как доклад английского исследователя Прингла в 1759 году о метеоритах, получивший признание только через сто лет.

Существует достаточно большая «корзина», в которую выбрасывают многие показания о некоторых типах пришельцев. Почему? Их считают «слишком сверхъестественными», «слишком непохожими» или «слишком малыми по численности». Маленькие серые гуманоиды получили достаточно большую известность в средствах массовой информации и создали собирательный образ пришельцев. Зачем же смущать публику другими типами? Улыбку вызывает, например, утверждение, что двухметровому ящеру нравится иметь интимные отношения с нашими женщинами. Поэтому такие сообщения также выбрасываются в корзину. (Интересно, надолго ли?).

У зарубежных уфологов, в частности у Д. Карпентера, есть в картотеке показания женщины по поводу того, что она имела связь с маленьким серым пришельцем, с рептилией и высоким блондином, хотя она никогда не читала и не слышала о двух последних типах пришельцев. Детали ее рассказа и рисунки произвели большое впечатление на уфолога Дженни Рэнделс из Англии. Дженни заявила, что эти описания совпадают с описанием и поведением высокого блондина в случаях похищений в Англии. И часто это были высокие блондины, а не маленькие серые. Вот их описание.

Высокие блондины или, по-другому, нордики: рост 1,8–2,4 метра, хорошо развиты, мускулисты, волосы до плеч, светлые, прямые, тонкие, лица очень красивые. Телосложение правильное, как у модели. Образ действия отеческий, осторожный, защищающий, добрый. Эффект ощущения: теплота, чувство восторга от присутствия силы. Глаза голубые, добрые, любящие, не холодные. Выражение лица приятное, улыбчивое, веселое. Одежда людского типа, облегающая. Разговор — телепатически. Кажется психологом, умным, всезнающим.

Обычно не принято, чтобы пришельцы походили на киногероев, и в психологическом плане трудно доказать, что это не плод мечтаний о красивом, добром защитнике на фоне надоевшего брака и многочисленных житейских проблем. Есть также мнения, что это встречи с «ангелами-хранителями», а не с пришельцами.

Поскольку этот тип видели на борту НЛО вместе с маленькими серыми, некоторые исследователи считают их либо гибридами, либо голографическими образами, служащими для отвлечения внимания, успокоения, внушения доверия. Можно полагать, что высокие блондины, возможно, руководят маленькими серыми и что серые, может быть, представляют из себя компьютеризированных антропоморфных роботов, или органических роботов, или (чем черт не шутит) подчиненную расу рабочих.

В известном за рубежом случае с похищением Трэвиса Вэлтона высокий блондин вел себя, как главный среди маленьких серых. В записях Леонарда Стрингфилда о разбившихся «летающих тарелках» описывается тело нлонавта ростом в два метра, с человеческими чертами, с длинными светлыми волосами до плеч. Кого бы они из себя не представляли, но они присутствовали во время похищений, зафиксированных в разных странах.

Насколько приятными кажутся высокие блондины, настолько грубы и агрессивны пришельцы в виде рептилий. Трудно представить себе ящера ростом с два метра, проскальзывающего в вашу спальню. У Д. Карпентера собрано досье на десять таких случаев, хотя мало кто из людей слышал о таком типе пришельцев. Но их описание совпадает во всех случаях. Итак, рептилии: рост 1,8–2,4 метра, всегда в прямом положении. Похожи на ящеров с гладкой кожей. Цвет от зеленоватого до коричневатого. Руки: вернее, четырехпалая лапа с коричневыми перепонками. Лицо — что-то среднее между человеческим и змеиным. На голове от макушки до рта идет гребень. На груди видны наружные ребра. Глаза похожи на кошачьи, золотистого цвета с вертикальным зрачком. Эффект ощущения отталкивающий, гротескный, отвратительный. Манеры навязчивые, силовые, бесчувственные. Поведение: взрывается и насилует. Есть фиксация физического эффекта в виде фотографий отпечатков когтей. По поводу общения записей в отчетах нет.

В одном из имеющихся у Д. Карпентера случаев женщина стыдливо говорит, что испытала невероятное сексуальное наслаждение, когда увидела его (ящера) отталкивающую наружность. Через два месяца другая женщина из того же города сообщила о таком же вторжении рептилии и о таком же ощущении. При этом люди не видят никаких НЛО; не возникает никакого общения типа беседы. Сценарий обычно один и тот же во всех случаях. Но исследователи не любят распространяться о них. Трудно представить себе ящера, имеющего близость с женщиной, но, к удивлению, это имеет место и требует большей открытости в исследованиях.

И, наконец, есть также насекомовидный тип пришельцев, похожих на кузнечиков или на богомолов, которые, как полагают Д. Карпентер и Линда Хоув, видимо, могут выcтупaть в роли надсмотрщика. Трудно, конечно, вообразить большого жука, руководящим похищением! Разве это то, что мы хотим видеть? Но… Мы обязаны изучать цели этих пришельцев и происхождение.

Мне лично представляется, что пришельцам может быть придан любой вид, они также полиморфны — или в зависимости от обстоятельств или в зависимости от назначения, которое им определяет их иерарх.

KУДA ИСЧЕЗАЮТ ЗЕМЛЯНЕ?

Стали привычными сообщения по ТВ: «Ушел из дома и не вернулся». Оказывается, и в наше время, несмотря на все усилия правоохранительных органов, человек может исчезнуть бесследно. Обратимся к статистике, сначала западной. По данным Интерпола, в таких странах, как Бельгия, Франция, Англия, Италия и др., количество бесследно исчезнувших (в первом приближении пропорциональное количеству населения) составляет от 5 до 20 тысяч в год. Сложите эти цифры по странам и умножьте хотя бы на последние два десятилетия… В нашей стране подобная информация долгое время не публиковалась. Лишь два года назад, наконец, эти сведения появились в печати, и арифметика получилась примерно такая: 86 тысяч исчезнувших, из которых по 60 тысячам удалось отыскать какие-то следы. Итого пропавших без вести «всего» 25–26 тысяч в год. Цифра, уступающая лишь по числу погибших под колесами автомобилей.

Та же статистика свидетельствует, что максимум исчезновений приходится на летний период. Поэтому причины можно назвать с большой долей уверенности: это организованные преступления, гибель людей в путешествиях, туристических походах, от шалостей с огнем и боеприпасами, случаи потери памяти и так далее. И все же, все же, все же…

Весьма примечательное событие произошло в сентябре 1987 года. На Петрозаводскую конференцию по аномальным явлениям прибыли в качестве наблюдателей криминалисты. Они поведали уфологам невероятные истории исчезновения людей. Так, у одной женщины в Ленинграде при таинственных обстоятельствах исчез муж, и примерно в то же время с одного из островов Онежского озера пропал его брат-биолог.

За год до этих событий в Ленинграде из запертой изнутри на засов квартиры на седьмом этаже с заклеенными на зиму окнами и закрытой форточкой бесследно исчез инженер одного из ленинградских предприятий. Все деньги, ценности и вещи остались нетронутыми. И таких случаев немало. У некоторых следователей возникает убеждение, что подобные исчезновения не обходятся без пришельцев оттуда.

Действительно, в подобные истории зачастую невозможно поверить, но они подтверждены результатами расследования специальных комиссий, милицейскими и полицейскими протоколами у нас в стране и за рубежом.

Британский полк уходит в облака… Жак Валле поведал на страницах своей книги «Паспорт в Магонию» о весьма удивительном приключении, происшедшим в начале века с одним из британских полков. Не желая прослыть фантазером, он указывает источник информации — новозеландский журнал «Спэйсвью» № 45 за сентябрь-октябрь 1965 года. Осторожность Валле можно понять: в этой истории, кстати, удостоверенной, как сообщает «Спэйсвью», двадцатью новозеландскими десантниками, невероятная судьба постигла сразу несколько сот человек…

Дело было в августе 1915 года у высоты 60 на берегу залива Сувла у Галлиполи в Турции. Погода стояла солнечная, небо ясное, за исключением 6 или 8 абсолютно идентичных облачных образований в форме пышных хлебных булок. Они зависли над высотой 60 и стояли почему-то совершенно неподвижно, хотя дул довольно сильный южный бриз. Мало того, прямо под этой группой облаков буквально у земли (или даже на земле) покоилось еще одно «булкообразное» облако, но очень плотное — «почти сплошное и твердое», как утверждали очевидцы. Размеры eго были внушительные — длина 200–250 метров, ширина и высота — 50 метров.

В это время к высоте 60 двигалась колонна солдат Британской армии, посланная на подкрепление стоявшим здесь войскам перед решающим сражением. Это был первый полк 4-й Норфолкской дивизии, насчитывавший не менее восьмисот человек.

Колонна приблизилась к лежащему на земле «твердому» облаку и, совершенно не замечая препятствия и не сбавляя размашистого шага, вошла в него! Но с другой стороны облака никто не вышел! Примерно через час, когда в этом странном тумане скрылась последняя шеренга, все это облачное образование оторвалось от земли и медленно пошло вверх. На дороге, где только что маршировал полк солдат, не осталось ни души…

Когда поднявшееся облако присоединилось к своим «сотоварищам», висящим как бы в ожидании над высотой 60, вся кавалькада устремилась к северу. Через три четверти часа, уже где-то над Болгарией, она рассеялась и исчезла из виду.

Послe капитуляции Турции в 1918 году британское командование потребовало возвращения первого полка 4-й Норфолкской дивизии, попавшего, как считалось, в плен к противнику. Но турки категорически заявили, что они не только не пленили английских солдат, но даже не видели их на подступах к высоте 60. Это обстоятельство подтвердили и независимые очевидцы.

Любопытно, что через 50 лет на встрече ветеранов Австралийской и Новозеландской десантных армий, участвовавших в первой мировой войне, вспомнилась эта загадочная история.

Среди присутствовавших оказались трое свидетелей — они и подтвердили под присягой правдивость выше сказанного.

Подобные истории, конечно, несравненно меньшего масштаба, известны в уфологии. К их числу относится нашумевшее в свое время происшествие с аргентинским адвокатом Жерардо Видалом и его женой в 1968 году.

Супружеская чета ехала в своем «Пежо-403» по шоссе к югу от Буэнос-Айреса и не прибыла к месту назначения. Родственники и друзья подняли тревогу, начались поиски. К исходу вторых суток бесплодных усилий у одного из родственников Видала раздался телефонный звонок. В трубке звучал голос пропавшего адвоката, звонившего из Мехико-Сити — за четыре тысячи километров от места исчезновения!

По словам Жерардо Видала, когда они покидали предместье Каскомуса, на автомобиль вдруг опустился густой туман. В следующее мгновение адвокат и его супруга обнаружили, что сидят в припаркованной машине на совершенно неизвестной дороге. У обоих остановились ручные часы, ломило шею и было такое ощущение, будто они очнулись от долгого сна.

Когда вышли из машины, заметили, что капот и крыша «Пежо» обожжены как бы паяльной лампой. Около двух суток были вычеркнуты из памяти этих людей, а сами они чудесным образом перенеслись вместе с автомобилем из Аргентины в Мексику…

В данном случае супруги Видал тоже, можно сказать, «вошли в облако», но в отличие от солдат британского полка вернулись из неизвестности. Где они пребывали двое суток — осталось неведомым. Гипнотестирования супругов с целью расшифровки «пропавшего времени» не проводилось.

А вот еще одна история, которой я хочу предпослать вот такой эпиграф.

Пришельцы, по описанию очевидца, были одеты в серебристо-белую блестящую одежду и белые перчатки. Четверо из них держали в руках белый серебряный прибор с какой-то надписью на его внешней стороне и металлическим щупомиглой на другой. Иглой они касались головы испытуемого. В это время пятый пришелец «водил» длинной трубкой вдоль позвоночника.

Трубка снаружи была стеклянная. Внутри — металлический поршень со щупом, от которого пациент чувствовал тепло. Сам он во время экзекуции был одет в «юбку» из блестящих белых пластин.

Об этом поведала редактор «Аномалии», членкор МАИ Татьяна Сырченко, которая встретилась на международной конференции уфологов с одним из тех, кого «исследовали» пришельцы. Это был житель Швейцарии. Он как-то испуганно рассказал свою историю. Потом, робко оглядываясь, разулся, снял рубашку, и все увидели темно-розовые рубцы: по одному поперек ахиллесовых сухожилий, а также поперек позвоночника у основания шеи.

— Я ощущал боль, после «похищения» долго болел, — сказал он, — и до сих пор не знаю, что же со мной делали.

То, что в русском переводе Шекспира звучит как «духи», по-английски означает «домовые», «мальчики», «маленькие существа…»

Учитывая огромный интерес к проблеме «похищений» людей неведомыми пришельцами, американский научно-популярный журнал «ОМНИ» провел среди своих читателей анкетный опрос. Заполнили анкеты более 1200 человек. Примерно треть полученного материала была исследована уфологами. В этом массиве содержалась информация о 111 «похищениях». Интересно, что в 42 процентах случаев присутствовали элементы фобий или страхов, связанных с определенными конкретными обстоятельствами. Случаи с загадочными тяжелыми воспоминаниями содержались в 31 проценте анкет.

Значительное число ответивших (44 процента) упоминали странные сновидения. Среди заполнивших анкеты большинство составляли молодые женщины.

Общее количество наблюдений НЛО с начала 80-х годов во всем мире неуклонно сокращалось. Особенно заметным это сокращение было в Соединенных Штатах, некогда породивших «тарелочный бум». Американские уфологи, озадаченные столь странным явлением, решили поглубже проанализировать ситуацию. Они выяснили, что за последние десять лет в США как бы в компенсацию невероятно возросло число «похищений».

Поначалу предполагали, что встречи людей с «инопланетянами» и пресловутое перемещение их на борт «звездолета» для «медицинских осмотров» носят сугубо случайный характер. Последние работы американских уфологов, среди которых выделяются исследования Бада Хопкинса, похоже, опровергают это утверждение. Складывается впечатление, что кандидаты на «похищение» были отобраны заранее, с самого раннего возраста, и что опыт общения с «инопланетянами» длится всю жизнь.

По мнению Хопкинса, контакты третьего рода начинаются обычно с 3-4-летними детьми, когда у них забирают клеточную ткань. С этого момента «похищенный» оказывается в положении человека, постоянно ощущающего некий контроль за собой. В дальнейшем контакты продолжаются вроде бы в интересах особых генетических экспериментов. Воспоминания об этих событиях обычно остаются «похороненными» в подсознании человека, причем не без помощи самих «похитителей».

Беседуя с многочисленными людьми, пережившими «похищение», Хопкинс обнаружил у них ряд странностей. В одном случае, например, «пострадавший» испытывал невероятный страх перед пауками. В пятилетнем возрасте он как-то среди ночи увидел светлую паутину с несколькими пауками и сильно испугался. По мнению Хопкинса, паутина на самом деле была бледным лицом «пришельца», а пауки его огромными черными глазами.

Хопкинс пришел к выводу, что большинство душевных расстройств, описываемых в медицинской литературе, можно было бы объяснить «похищением», пережитым в детстве и оставшимся только в подсознании. Однако в Европе есть уфологи, например, Джон Риммер, которые полагают, что опыт «похищения» — это лишь симптом, а не причина изменения личности.

Между тем, Бад Хопкинс и писатель Уитни Стрибер создали общественные фонды, призванные оказывать поддержку «похищенным».

Одна из главных фигур в этом движении — уже упоминавшаяся выше психотерапевт Рима Лейбоу, организатор постоянно действующей в США международной конференции «Лечение и исследование аномальных травм». В одной из своих последних статей Лейбоу подчеркивает важность сотрудничества уфологов и психотерапевтов в изучении феномена «похищения».

В 1988 году на конгрессе МУФОНа историк Дэвид Джэкобс представил доклад о так называемом «синдроме постпохищения». Речь шла о некоторых психофизических последствиях. Одно из наиболее распространенных последствий — нарушение нормального сна и ночные кошмары. Другое явление, обусловленное «синдромом постпохищения», заключается в формировании беспричинного страха. Некоторые события, происходящие в этой невероятной ситуации, могут, по мнению Джекобса, нанести «похищенным» серьезный психологический урон. Перенесенные на борт НЛО, они не в состоянии сопротивляться раздеванию и последующему медицинскому обследованию. Кроме того, пока «пришельцы» выполняют все эти процедуры, «похищенные» порой видят рядом других людей, тоже подвергающихся раздеванию и осмотру.

Некоторые уфологи утверждают, будто пришельцы обладают способностью «внедряться» в людей. Более того, «гибридные существа» спокойно живут среди нас! Это мнение поддерживает исследовательница Эдит Фьоре — психолог, специалист по регрессивному гипнозу. Она написала книгу, рассказывающую историю тридцати пациентов, переживших «похищение». В четырех из девяти случаев, исследованных Джо Ньюменом, «пострадавшие» заявили, что не являются жителями Земли и хотят вернуться «домой».

Американский подход побудил даже таких серьезных уфологов, как Джон Шесслер, предложить создать под эгидой ООН новое направление в науке — эзопсихологию. Речь идет о том, «чтобы изучать и предвидеть поведение, отношение, характер и мысли пришельцев». Но каких пришельцев?

В начале 70-х годов сценарий «похищений» насчитывал всего дюжину характерных эпизодов. В следующее десятилетие это число возросло до сотни. Теперь оно составляет несколько тысяч.

Сравнительный анализ, приведенный этнологом, фольклористом, уфологом Томасом Баллардом при изучении 270 эпизодов до 1985 года, дает довольно противоречивую картину.

Прежде всего, почти 50 процентов случаев произошло в Северной Америке, 24 процента в Южной Америке и только 19 процентов в Европе (из них почти половина в Англии). С другой стороны, мужчин в числе «похищенных» ровно вдвое больше, чем женщин (у других исследователей — женщины похищаются чаще — Авт.).

Учитывая только хорошо изученные сообщения «высшего качества», по определению Балларда, в 74 случаях для восстановления произошедшего применялся гипноз и только в 30 случаях воспоминание пострадавшего было «спонтанным». При использовании гипноза рассказ о «медицинском обследовании» на борту НЛO оказывается существенно длиннее и богаче подробностями.

Наибольший контраст между двумя категориями потерпевших виден при сравнении описаний пришельцев. Люди, вспоминавшие «похищение» без гипноза, в преобладающем числе говорили о высоких гуманоидах с нормальными чертами лица. В результате гипнотестирования рассказчики описывали низкорослых лысых существ с маленькими носами. По мнению Балларда, «гипноз отчасти отвечает за характеристику облика пришельцев».

Интересно, что внешний вид похитителей зависит и от географии происшествий. В свидетельствах из Северной Америки, например, преобладают маленькие гуманоиды. Из Англии часто сообщают о высоких существах, похожих на людей. В Южной Америке «сосредоточены» гуманоиды высокого роста. Однако немыслимо, чтобы разные типы пришельцев посещали каждый свою определенную географическую зону и избегали другие!

Томас Баллард пришел к заключению, что отдельные детали рассказанных эпизодов зависят от уровня культуры «похищенного», а также от психологических свойств гипнолога. Наверное, самая сложная часть уфологических исследований и состоит в выяснении механизма этих зависимостей.

Интересный анализ провела Элизабет Слейтер, наблюдая пятерых мужчин и четырех женщин и не зная, что они «побывали» у пришельцев. Оказалось, что все это умные, чрезвычайно цельные личности, не страдавшие никакими психическими расстройствами. Иначе говоря, «похищенные», по убеждению Хопкинса, — это совершенно нормальные граждане. Но в то же время почти все они несомненно относились к категории «эксцентричных» или, по меньшей мере, странных людей, отличавшихся высоким интеллектом, богатым воображением и сложной внутренней жизнью. Это обстоятельство позволило некоторым исследователям отнести «похищенных» к категории личностей, склонных к фантазированию.

Вот уже лет десять, как психологи объединили в этой категории группу людей (на их долю приходится примерно 4 процента населения), отличающихся особыми характеристиками. Например, легко поддаются гипнозу, в детстве живут в выдуманном фантастическом мире, во взрослой жизни уделяют немало внимания «опытам вне тела», «снам наяву» и другим паранормальным увлечениям. Тем не менее это совершенно нормальные люди.

Весьма характерно, что в большинстве случаев пострадавшие испытывают временную потерю памяти. Подобные состояния, правда, отмечаются иногда и у обычных людей. При этом человек, как правило, не теряет ясности восприятия, осознает себя как личность, способен на осмысленные действия. Но затем, обычно на несколько часов, он все это забывает, а позже вновь обретает свою память. Остается, однако, некоторый пробел в воспоминаниях, надолго выбивающий из колеи пострадавшего.

Целая серия психологических феноменов относится к переходному состоянию от сна к бодрствованию, и наоборот. Этот «переход» представляет большой интерес для уфологов. При его изучении выяснилось, что примерно треть из 500 взрослых людей, обследованных в лаборатории нейрологии в Садбери (Онтарио), за предшествующие 15 лет хотя бы раз пережили в переходном состоянии ощущение, что кто-то присутствует около них. Это происходило чаще всего рано утром. Феномен «присутствия кого-то» был основательно рассмотрен Дэвидом Хаффордом в книге «Кошмар, приходящий ночью». Автор отмечает, что ощущение «присутствия» переживается как давящий паралич и при этом «жертва» обычно лежит на спине. Анализ сообщений об этом приводит Хаффорда к заключению о единственном типе опыта, переживаемого более чем шестой частью населения Земли, хотя и с разными толкованиями. Некоторые этносы воспринимают «кошмар» как неотъемлемую часть нормальной жизненной практики и для его объяснения используют традиционные и сверхъестественные схемы.

Хаффорд отвергает у испытуемых какую бы то ни было патологию. И хотя современный уровень науки все же не позволяет дать феномену «присутствия кого-то» исчерпывающее объяснение, можно понимать под ним особый тип гипнотического «ослепления» в момент переходного состояния между сном и бодрствованием. К тому же события, связанные с «похищением», нередко воспринимаются пострадавшими именно как обычные сновидения.

По мере накопления уфологического опыта становится совершенно очевидной бесплодность попыток найти единственное объяснение всех случаев «похищений». Было бы правильнее, видимо, представлять этот феномен, впрочем, как и весь феномен НЛО в целом, слагающимся из многих различных явлений.

В 1994 году меня в Москве нашел американский психолог Борис Ланда, когда-то эмигрировавший из Советского Союза. Он интересовался работами Уфоцентра и продемонстрировал мне и коллегам на наших пациентах, что такое ретроспективный гипноз в действии. Записывала это Наталья Колесникова («Неделя», 1994, № 2).

ОПЕРАЦИЯ В ЗЕЛЕНОЙ КОМНАТЕ

Психолог Борис Ланда с помощью гипноза пытается раскрывать потаенную подоплеку событий, о которых память тех, с кем они произошли, хранит очень скудные обрывки. Каких событий? И происходили ли они в реальности? Борис Львович, как и обещал, пригласил меня на сеанс гипноза с участием двух женщин, испытавших (и испытывающих) ощущения в обычной жизни настолько невозможные, что и представить себе трудно.

Первой кресло перед психологом заняла Нина, молодая, очень миловидная женщина, сотрудница московского НИИ. Перед этим мы с ней пили чай, она рассказывала о дочеришкольнице, о муже, о работе — обычный разговор. С Борисом Львовичем она уже встречалась и была готова подвергнуться гипнозу с тем, чтобы самой понять, что же с ней происходит. Но сев в кресло, Нина побледнела и, казалось, готова была удрать, если бы не такт психолога и ее собственное природное любопытство.

Прошло несколько минут, глаза Нины закрылись, и она тихо, но внятно стала отвечать на вопросы.

— Что вас разбудило в ту ночь?

— Голос, мужской, приятный, позвал на балкон. Не помню, как встала и прошла коридор. Оказалась на кухне, в углу, у двери, с той стороны, где петли. Вернее, на стене под потолком, потому что я видела на кухне себя. В домашнем платье. Иду к балкону.

— В платье? Вы в нем спали?

— Нет. Спала в ночной рубашке. Откуда платье? Не знаю… Я вышла на балкон. Мне стало холодно, это был сентябрь…

— Подождите. Вернемся назад. Вы сказали, что оказались под потолком и видите себя на кухне. Так где вы?

— Я была наверху, смотрела и ждала. Себя.

— Как вы себя там чувствовали?

— Что-то легкое, невесомое. Это мое зрение там было. А та я, что шла по кухне, была неодушевленная, кукла. На балконе мы соединились. От холода я обхватила себя руками и пригнулась, чтобы не стукнуться о перекладину для белья.

— Вам хотелось идти на балкон?

— Так надо было. Я не сопротивлялась. Они сказали, что покажут свою планету.

— Кто — «они»?

— Не знаю… Никого не было.

— Что вы увидели?

— Наша улица. Ночь. Дома с огоньками. Строительный кран. Мне велели смотреть на север. Висел шар больше полной луны, красивый, переливался розово-желтым светом.

— Что еще вы видели?

— В тот раз больше ничего. Утром проснулась в своей кровати, в рубашке. А через несколько дней я попала туда…

— Туда?.

— Куда-то… Меня вели по дорожке. Вокруг было темно, черное небо. Но все видно. Дорожка в камушках, ряды темно-зеленых кустов, подстриженных, с мелкими листиками, похожими на чайные.

— Вы сказали «вели». Кто вел?

— Какое-то существо, в половинку моего роста, черное, бесформенное, как объемная клякса. Кажется, оно держало меня за руку, но ощущения его руки не было — ничто.

— Куда вы шли?

— Впереди ярко светились ослепительно белые дома. С высокими антеннами. Большими окнами. Стекла были непрозрачные. На пороге «клякса» исчезла. Я осталась одна в коричневой комнате. Я знала, что там кто-то есть, слышались голоса, бормотанье. Они где-то за дверями занимались своими делами. Мы друг друга не воспринимали. Какое-то угнетающее впечатление. Я стояла одна, хотела уйти, но без «кляксы» не могла. Наконец голос сказал: «Так мы живем». И «клякса» меня увела на улицу, наружу…

— Нина, а что было с ногой?

— Это страшно. Не хочется вспоминать. Лицо Нины напряглось, из закрытых глаз потекли слезы. Но она продолжала говорить.

— Я опять видела себя из угла, со стены, сверху. Видела зеленую комнату и себя с распущенными волосами, закрученную во что-то белое, но не в мою одежду. Я лежу на столе, руки у меня свободны. Я появилась, и мы — та, что смотрела, и та, что была на столе, — слились. И я почувствовала панический страх. Хотелось встать, уйти, но я не могла. Мне сказали: «Тебе так надо».

— Кто сказал?

— Не знаю. Никого не было в зеленой комнате, но я видела длинный, сантиметров в 20, металлический стержень, как карандаш. Его словно бы передавали друг другу чьи-то руки, как хирурги инструмент. Но рук я не видела. Потом передо мной опустили зеленую занавеску и сказали: «Не надо это видеть». Я чувствовала, что ноги у меня там, за занавеской, согнуты в коленках и висят над столом. И дикая боль в правой ноге. Невыносимая боль. В ногу, в кость, от коленки к щиколотке загоняют этот штырь. Такую боль вообразить нельзя, она была реальная.

— А потом?

— Ничего. Обратную дорогу я никогда не вижу. Проснулась утром у себя в постели. Нога не болела, только была какая-то тяжелая. Мне не хотелось на нее смотреть.

— А прежде что-то происходило с ногой?

— Она вообще-то у меня давно болела. Я с детства занималась фигурным катанием. Когда зашнуровывала ботинок, было больно. Правая — толчковая. Боль стала настолько мешать, что лет в 18 я бросила кататься. Нога болела, когда надевала узкие сапоги, когда дотрагивалась. Но я бегала, ходила, свыклась с этой болью, к врачу не обращалась и родителям боялась говорить.

— Теперь болит?

— Нет. Прошло. И никаких следов нет. Но та боль и страх… И чувство, что ничего не могу сделать, я в чужой власти и не знаю, что будет… Я гоню это воспоминание.

По щекам Нины снова покатились слезы, и Борис Львович заставил ее открыть глаза. Постепенно она приходила в себя, попыталась улыбнуться:

— Я еще там, в зеленой комнате…

— Вам станет лучше, вы освободились от…

От чего? Воспоминания? Ощущения? Сна?

Модная куртка, нарядная шапочка — веселая хорошенькая женщина попрощалась с нами и пошла к лифту. Борис Львович вышел ее проводить. А вернувшись, шепнул мне:

— Она сказала, что было еще что-то, о чем она никогда не расскажет — слишком страшно. Но если я буду с ней работать, со временем она поверит, что носить ужас в себе тяжелее.

Его, однако, ждала вторая гостья. Это была интересная, среднего возраста женщина, спокойная, уверенная в себе. Представилась — Галина Васильевна. Работает контролером на крупном заводе, живет одна. Два года назад перенесла операцию — удалили желчный пузырь. И через некоторое время после этого с ней стали происходить странные вещи. Сначала эти странности казались безобидными, даже забавными, потом появилась тревога — «не схожу ли я с ума?» Хочется избавиться от этого наваждения. Но как? Может быть, Борис Львович поможет?

— Устраивайтесь поудобнее, — пригласил он, — расслабьтесь.

Галина Васильевна прикрыла глаза и начала говорить — медленнее, чем обычно, отчетливее.

— … Среди ночи я несколько раз просыпаюсь от того, что передо мной возникают разные картинки. Розовые, фиолетовые, серые, как облака, тени, геометрические фигуры и формулы, лица — неприятные, пейзажи, иногда очень четко — портреты людей, всегда незнакомых, однажды появился парень в буденовке без звезды, восточного типа мужчины в галстуках, молодой Ленин, почему-то с разбитым лицом. Картины усложняются. Я вижу себя мчащейся в автомобиле по длинному туннелю. Или поднимающейся в небо… Я открываю глаза — картина пропадает.

— Но вы спите. Это сон.

— Нет, едва я закрываю глаза — еще не сплю, только устраиваюсь поудобнее картины уже возникают. В последнее время они появляются в ванной, стоит на секунду под душем прикрыть глаза. Даже на улице — иду и вижу цветные пятна на снегу.

— Сейчас у вас глаза закрыты. Вы что-нибудь видите?

— Нет. Сейчас нет. Это не от меня зависит. А дома я постоянно в боевой готовности: открыть глаза и прекратить все это.

У меня появилось чувство, что у себя в квартире я не одна, это мне мешает.

— А если вы не дома? В доме отдыха, заночевали в гостях?

— Все равно. Я была в заводском профилактории, гостила у сестры — то же самое. А однажды я проснулась от боли — меня ущипнули резко, где-то внутри. Я дернулась, открыла глаза и заметила руку, большую, белую, до локтя. Но она тут же исчезла. Недели две назад снова проснулась от боли в нижней части живота. Что-то присосалось ко мне, что-то черно-серое, бесформенное, мягкое, как тряпка. Я стала отрывать — с трудом оторвала. Это было ночью в 3. 45. У меня появилась привычка смотреть на часы. А утром у меня болел палец и на животе остался след, капелька засохшей крови, как от комариного укуса.

— Вам страшно?

— Стало страшно, после того как два раза чувствовала, что мне сверлят голову. Вот здесь, справа. Нет, следов не осталось. Но почему-то слева на том же уровне выпали волосы, сейчас уже это место зарастает. Когда сверлили, было страшно, я не могла открыть глаза и прекратить. Лежала, как чурбан. На меня это не похоже — бездействие в экстремальной ситуации. Я помню, что у меня лились слезы ручьем, как вода, особенно из правого глаза…

И сейчас, рассказывая, Галина Васильевна заплакала.

— … Утром я пришла на работу и спрашиваю у женщин: «Вы ничего не замечаете, что со мной?» — «Ничего», — говорят. А я им объясняю и плачу… Зачем все это, почему они делают со мной, что хотят…

— Они? Спросите у них.

— Но я их не вижу и не хочу спрашивать, не хочу контактировать. Я только чувствую, что устала, сколько же можно жить в таком состоянии. Кончится это когда-нибудь…

Борис Львович прекратил сеанс. И стал объяснять уже пришедшей в себя Галине Васильевне:

— Это может кончиться так же неожиданно, как и началось. Вы сопротивляетесь, у вас сильная воля и здоровая психика. Могу вас утешить: бывает хуже, я наблюдал очень тяжкие случаи. В чем причина того, что с вами происходит, я не могу сказать. В правой части мозга, примерно там, где вы показываете, что вам сверлили голову, находятся зрительные центры. С помощью рентгена или специальных электронных тестов, конечно, можно было бы проверить, нет ли там каких-либо нарушений… Но я предлагаю другое. Ваш случай, к сожалению, довольно типичный. Людей, которые страдают от непонятных вмешательств в их состояние, испытывают душевный дискомфорт, становится слишком много. Я попробую собрать группу из нескольких человек, поработать со всеми вместе. У каждого есть свои приемы защиты. Может быть, чужой опыт поможет всем…

Галина Васильевна ушла, кажется, слегка успокоенная: она не сходит с ума, жизнь продолжается. А мы с Борисом Львовичем поговорили еще несколько минут. Мне не хотелось вдаваться в анализ причин того, о чем довелось услышать. Это снова вернуло бы на круги своя: реальность, галлюцинации, реальность галлюцинаций и главное — источник галлюцинаций. Вопросы, на которые нет пока ответов, подтверждаемых, как привыкли мы, воспитанные на том, что реально только нечто материальное, хотя бы кусочком этой самой материи.

Я спросила о том, почему в большинстве случаев страдают в подобных ситуациях женщины. Это психолог объяснил четко. Женщины легче делятся своими тревогами с подругами, с врачом. Представьте себе мужика, который утром, придя на работу, спрашивает у сослуживцев: «Ребята, я как — в порядке, крыша на месте?» Ясно, что ему ответят. И еще женщинам более свойственно подпадать под жесткий психологический контроль. Контроль — чей? Мы не стали сбиваться на эту тему. Борис Львович Ланда сказал только, что на своем опыте убедился: описания происходящего у его пациенток бывают разные, но ощущения стандартны и развиваются по одному сценарию — любопытство, страх, чувство полной беззащитности перед насилием.

РЕБУС

НАСИЛЬНИКИ ИЗ КОСМОСА

Через три месяца со времени предыдущей встречи с Борисом Ландой он приехал снова. И в этот раз мы начали беседу с той точки, на которой остановились в «Зеленой комнате». Борис Львович сказал, что продолжил работу с Ниной, той, что плакала, вспоминая о боли, которую перенесла во время операции, проделанной с нею пришельцами…

На этот раз ей удалось вспомнить более страшные вещи, чем операция на ноге. Правда, отрывочно, как-то с середины. Начала и конца эпизода она не знает.

И это, кстати, очень типично. Я думаю, дело в том, что вначале человеком, подвергшимся непрошенному воздействию, овладевает жуткий страх, невыносимый ужас. Это чувство настолько сильно, что если его не подавить — не заблокировать память, то человек просто погибнет.

— Но что же происходит с людьми, чьи воспоминания вы вытаскиваете из глубин подсознания?

— После того, как я выслушал и зафиксировал на пленке десятки историй, развивающихся по одному и тому же сценарию, могу утверждать: ведется гигантский эксперимент по выведению гибридов. Для этого у людей берутся яйцеклетки и сперма. Оплодотворенная яйцеклетка внедряется в матку женщины, у которой была взята, и какое-то время развивается, как ей положено. Затем зародыш вынимают. Проходит время, и женщину приглашают обнять этого ребенка. Если она не хочет, противится, ей внушают: «Это важно!» — берут ее за руки и обвивают детское тельце. Это стандартная процедура. Через нее прошла и Нина.

— А дитя-гибрид? Какое оно? Что говорят женщины, как реагируют?

— Реагируют по-разному. Существо, которое им демонстрируют, иногда вызывает жалость, иногда отвращение. И выглядят эти гибриды по-разному, некоторые похожи на земных младенцев, другие очень маленькие, третьи вообще лишены человеческого облика.

— У женщин от этой операции остаются видимые следы?

— Остаются шрамики. Иногда в виде точки, иногда побольше — будто ложечкой зачерпнули кусочек плоти и приклеили обратно. И не только шрамики, и не только из-за гинекологических вмешательств. В США недавно был опубликован снимок женщины, у которой рентген обнаружил в полости носа маленькую пружинку. Эта женщина обратилась к врачу после того, как ночью проснулась от сильного носового кровотечения. Она встала, пошла в ванную и столкнулась с членами своей семьи, которых разбудила та же напасть. Через несколько дней после того, как рентген зафиксировал эту пружинку, сделали повторный снимок, но уже ничего не обнаружили.

— Но зачем это все?

— Не знаю. Я знаю только, что, преследуя свои, нам неведомые цели, те, кто воздействует на человека, прибегают к обманным приемам, внушают ощущение своей избранности, мессианства… Это остается в памяти, но людям морочат голову с одной целью — подчинить своей воле. Для этого и создается иллюзия добровольности подчинения, внушается гордыня избранности. Истинное же насилие, которому человека подвергли, и оно из памяти стирается.

— Так, может, лучше и не вызывать этого из тьмы? Многие знания — многие печали…

— Именно так. Я заметил: после того, как человек принял серьезное решение подвергнуться гипнотическому воздействию и что-то о себе узнал, наступает депрессия. Для человеческой психики исследование глубин подсознания — всегда серьезное испытание. Поэтому я рекомендую не испытывать себя на прочность, вовремя остановиться, и пусть специалист, владеющий гипнозом, заблокирует знание, в котором слишком много печали… Потому что жить с этим знанием нельзя, и травму необходимо залечить.

— Много ли людей, которых надо лечить?

— Вы имеете в виду тех, которые подверглись или подвергаются воздействиям? Много. В США проводился на эту тему социологический опрос. Выяснилось, в той или иной форме (человеком внезапно овладел паралич, он потерял чувство времени, реально ощутил, что летает, увидел в комнате световые шары, обнаружил на теле непонятно откуда взявшийся шрам и т. п.) миллионы людей пережили эти симптомы. Американская статистика даже утверждает, что найдется не более двух процентов, не затронутых чуждыми силами.

Кстати, в Москве меня познакомили с одним любознательным молодым человеком, который попросил свою приятельницу-контактанта устроить и ему встречу с ее «знакомцами». Эксперимент удался. Без двух минут в час — сеанс был назначен на ночное время, когда экспериментатор, выключив свет, лежал на кровати, он почувствовал, что тело его цепенеет, и увидел справа две фигуры и слева одну. Усилием воли он заставил себя пошевелить пальцами ног. И вышел из контакта. «Гости» исчезли.

— А его подруга? Что она видела в это время?

— Видите ли, то, что происходит с одним человеком, другой, тот, что рядом, может не видеть и не чувствовать. Этот другой, который вне контакта, как бы выключен, закрыт. Свидетелей нет.

— То есть тот, с кем происходит нечто необычайное, в этот момент совершенно одинок?

— Я же говорю: это всегда травма. Но жизнь тем не менее продолжается, она наполнена множеством интересов, разных дел. За эти земные дела нужно держаться.

— Достоверную ли информацию дает ретроспективный (регрессивный) гипноз?

— На этот вопрос нет ответа, — считает Борис Львович Ланда. — Потому что ответ предполагает определенность в мировоззрении: если вы верите в Космический разум — одно восприятие, если нет — другое. А для меня, психолога, все зависит от того, как, кем, при каких условиях была извлечена информация. Повлиять, проманипулировать человеческой психикой нетрудно. Некорректно поставленный вопрос, ожидание определенного ответа, возникшее при такой постановке, — и вот вам воздействие на гипнотизируемого. В вопросе не должно быть ни тени подсказки. Нельзя, например, спрашивать: «Видели ли вы свет или неких существ?» — сразу открывается простор фантазии.

Идя ощупью, осторожно, американский психолог при работе с предполагаемыми контактантами пришел к выводу: у разных людей, попавших в ситуацию контакта, события развиваются по одному и тому же руслу, по определенной закономерности. Даже те, кто никогда ничего не читал, не слышал о контактах, НЛО и прочем, то есть никакой неосознанной подсказкой не пользуются, выдают под гипнозом информацию о специфических, но одинаковых моментах своего пребывания «там».

Что же именно там открывается, в этом общем русле восстановленных событий, что было с контактантами? Психолог ответил, что мог бы рассказать, но очень сомневается, что следует раскрывать все карты. Почему? Опять же потому, что хоть некоторая информация и просачивается в специальную литературу, до широкой публики она не доходит — и слава Богу: источники информации должны оставаться чистыми. Иначе те, с кем будет психолог работать, тут же, как эхо, повторят газетную или телевизионную версию.

Но вся ли информация прячется так глубоко, что ее удается вытащить на свет только с помощью гипноза?

— Есть вещи, которые хранятся в сознании, о них помнят и рассказывают без всякого гипноза. Под гипнозом же возникают детали, которые на самом-то деле и есть самое важное — самое прекрасное или самое драматическое, болезненное и ужасное в происшедшем. Все смешано — и этого человек не помнит. Чем это объяснить? Страховкой сознания от слишком больших психологических нагрузок? Не исключено. Но опыт общения с контактантами говорит, что был ЗАПРЕТ помнить одно, разрешение помнить другое или — еще сложнее! — помнить то, чего не было. Световые явления, луч, пятно, возникшие в темной комнате, — вот все, что человек помнит. Или странные сны… При гипнозе человек, у которого нет никаких сознательных воспоминаний, обнаруживает четкую картину «памяти». (Слово «память» взято в кавычки, потому что мы не знаем, реальная ли это память, однако в реальности убеждает то, что у разных людей картины одинаковы!)

Мозг человеческий находит какие-то объяснения в ассоциациях, он не в силах воспринять запредельную реальность, с которой столкнулся. Поэтому я больше верю материалу, который получаю под гипнозом, чем тому, что мне рассказывают «при дневном свете». Американский гость рассказал о женщине из штата Миссури, с которой ему пришлось работать. Однажды за чаем на ферме у нее в гостях заговорили о странных явлениях в жизни. И она вспомнила, что во времена студенчества ей случалось видеть необычный свет и предметы, перемещающиеся по комнате. Причем о предметах она помнила хорошо, а про свет упомянула только после вопроса психолога.

Мне было достаточно этого упоминания, — рассказывает Борис Львович, — я предложил ей подвергнуться гипнозу. Моя знакомая заинтересовалась и согласилась. Мы вернулись к тому дню, вернее ночи, когда она, проснувшись, увидела просто свет… Потом он стал перемещаться, потом возникло странное ощущение, что этот свет божественный. Женщина эта не религиозна, но в тот момент ее ощущение присутствия Бога было настолько эмоционально сильным, что, вернувшись под гипнозом к этой ночи, она начала плакать. Я столкнулся с реакцией, известной мне из специальной литературы. Затем события развивались по одному из сценариев, уже приведенных другими исследователями. Все! Дальше идут пласты настолько сложные, что говорить о них я не могу…

«Поиск в информационном поле Земли — это лабиринт, из которого нет выхода», — услышали мы от одного итальянского специалиста, выступавшего в телепередаче «Третий глаз». Наверное, он знает, что говорит. Но как велико искушение побродить по лабиринту!

ЛУНА-ПАРК

Если пришельцы реализуют программу создания нового этноса или, допустим, крупномасштабных межвидовых или внутривидовых экспериментов над людьми, то где они этим занимаются? На Земле? Ведь на ней еще столько укромных мест и под ее поверхностью, и в горах, и в тайге, и под водой. А, может быть, на Луне?

Из Японии я привез снятые токийским астрономом кинокадры пролетов НЛО у поверхности Луны со скоростью около 650 тысяч километров в час. Приехавший в Уфоцентр из университета в городе Сендай астрофизик профессор Кеньичи Конно подарил нам две роскошных с цветными фотографиями книги, где обработаны, осмыслены и прокомментированы тысячи фотографий лунной поверхности. Не заметить того, что происходит на нашем единственном спутнике, было нельзя.

Когда тема вызрела, ее решили показать по Центральному телевидению. С одной стороны перед камерой посадили трех уфологов, с другой — двух астрономов, представляющих официально-ортодоксальную науку. Заведующий отделом исследований Луны Государственного Астрономического института имени Штернберга Владислав Шевченко сначала популярно рассказал, что такое Луна. Затем наши ведущие уфологи Борис Костромин и Владимир Забелышенский, опираясь на публикации и документы, выразили озабоченность, что в поле зрения большой науки отсутствуют последние сообщения по поводу того, что на Луне отмечена постоянная технологическая деятельность кого-то. Шевченко заявил, что он, как главный российский эксперт по Луне, об этом ничего не знает. Тогда я спросил, а знает ли уважаемый коллега работы Конно? А книгу Д. Леонарда «На нашей Луне есть ктото еще?». В. Шевченко ответил отрицательно. «Так какой же вы, извините, лунный эксперт всея Руси, если даже любители знают больше вас». Я решил не щадить самолюбия этого сноба от науки. Но более склонный к конформизму, чем к конфронтации, телевизионный режиссер Александр Мягченков вырезал этот эпизод из передачи.

Впервые фотографию НЛО в космосе сделал астронавт Джеймс Макдивитт с борта орбитального корабля «Джемини4». Это было 4 июня 1965 года, когда корабль пролетал над Гавайскими островами. Астрофизик доктор Роуч, проверявший подлинность снимка, назвал его «вызовом современной экспертизе». Вместе с тем чехословацкий ученый Зденек Кукал в своей книге «Великие загадки Земли» утверждает, что Макдивитт «ничего подобного не видел и не снимал». Однако на специальный запрос об этом астронавт ответил: «Во время своего полета на космическом корабле «Джемини-4» я действительно видел то, что некоторые люди называют НЛО… Ни я, ни кто-нибудь другой не могли опознать и определить, что это такое».

4 декабря 1965 года астронавты Фрэнк Борман и Джеймс Ловелл тоже сфотографировали НЛО. Обладателями подобных уникальных фотографий стали, помимо названных астронавтов, Томас Стаффорд и Джон Янг. А Эдвин Олдрин, один из участников исторической экспедиции «Аполлона-11», совершившего первую посадку на Луну, сумел заснять НЛО на цветную кинопленку. Комментируя эти снимки, японский журнал «Уфо ньюс» сообщает, что НЛО в виде двух соединенных между собой светящихся сфер разного диаметра четырежды попадал в поле зрения съемочной камеры. На каком-то этапе из места соединения светящихся сфер начала выходить сильная струя газа (или жидкости). Через некоторое время струя исчезла, а НЛО пошел вверх. Потом он вновь появился, и сферы отошли друг от друга. В этот момент мимо иллюминаторов «Аполлона-11» пролетело около десятка яйцевидных объектов значительно меньшего размера.

5 февраля 1971 года посадочный модуль «Аполлона-14» опустился около лунного кратера Фра Мауро. После выполнения научной программы астронавты Эдгар Митчелл и Аллан Шепард благополучно взлетели, но тут началась нервотрепка: никак не удавалось состыковаться с орбитальным модулем для возвращения на Землю. Стыковка осуществилась лишь с шестой попытки.

В один из своих приездов в Москву Митчелл у кого-то из москвичей увидел фотографию седобородого старца в трусах и спросил: «Кто это?»

Ему ответили: «Это наш русский человек. Порфирий Корнеевич Иванов, человек из Космоса, как сам он себя называет». Астронавт заволновался: «Так ведь это его мы видели на Луне!» Потом достал свою фотографию и подписал ее: «Господину Иванову с благодарностью за спасение!» Снимок отправили Иванову. Старец был очень доволен этим, а в своей заветной тетради записал, что Природа протестовала против высадки людей на Луну и решила оставить их там, однако он сумел убедить ее не делать этого… Странная история, не так ли?

7 марта 1971 года с приборов, оставленных на Луне кораблями «Аполлон-12» и «Аполлон-14», пошли странные сигналы. Сначала среагировали сейсмографы, затем детекторы ионов. Через несколько часов из недр Луны рванула струя раскаленного пара. Проверка этого невероятного факта заняла полгода. В октябре 1971 года было опубликовано сообщение о том, что действительно на Луне в районе Океана Бурь в течение 14 часов работал гейзер! Пары воды распространились на площади 260 квадратных метров. Астронавты «Аполлона15» более шести часов обследовали берега рва Хэдли. За это время в разгерметизированной кабине вылилось на пол примерно 10 литров воды. Каково же было изумление людей, когда, вернувшись, они увидели лужу. Вода не только не испарилась в космическом вакууме, но даже не замерзла!

Незадолго до запуска первого искусственного спутника Земли американский астроном Роберт Куртис опубликовал фотографию окраины одного из лунных кратеров, сделанную через 16-дюймовый рефрактор. В размытых лунных тенях четко различался мальтийский крест! Подлинность фотографии у экспертизы не вызывала сомнений. Но откуда в таком случае взялся крест? Самое удивительное заключается в том, что через некоторое время крест с этого места исчез.

«Таинственные исчезновения на Луне продолжаются!» — так называлась одна из публикаций в США. В ней говорилось, что во время телепоказа с Луны образцов лунной почвы американским «Сервейором» неизвестная сила несколько раз сбрасывала эти образцы со столика перед телевизионной трубкой. Заметить момент исчезновения грунта не удавалось даже при максимальной скорости съемки: на предыдущем кадре грунт есть, а на следующем нет…

После таких сообщений невольно возникает мысль о том, что на Луне кто-то действительно присутствует. Д. Леонард приводит множество фотографий обратной стороны Луны. Подписи к некоторым будоражат воображение: «Арочные конструкции между возвышенностями». «Горнодобывающая машина у склона кратера». «Два крестообразных агрегата в кратере. Видна спиралевидная форма выработки грунта». На одном снимке запечатлен вертикально стоящий камень, выкатывающийся из кратера Вителло. А за ним тянется цепочка ромбовидных следов — будто и впрямь кантовали эту штуку, причем вверх по склону. В последнее время опубликованы и другие интригующие фотографии поверхности Луны. На одной из них — четко очерченная буква «S», на второй — светящееся сигарообразное тело…

Как известно, НЛО и нлонавты не спешат с официальным контактом и, судя по всему, стараются скрыть сам факт своего, так сказать, присутствия. Об этом свидетельствуют и странные визиты к очевидцам НЛО людей в военной форме и гражданских лиц, изымающих документальные материалы. Подобные попытки сокрытия истины невольно приходят на ум при знакомстве с настойчивыми рассуждениями некоторых наших космонавтов о баках с отходами, которые-де и принимаются за НЛО. С такими, с позволения сказать, «объяснениями» выступали Георгий Гречко, Виктор Савиных, и в последнее время к ним присоединился Владимир Коваленок. Правда, во время орбитального путешествия космической станции «Салют-6» в 1978 году Владимир Коваленок записал в борт-журнале: «15 августа. 14. 01–14. 47. По курсу спереди сверху справа наблюдали какой-то объект, который то приближался к станции, то удалялся от нее». Кажется странным, что космонавт не узнал в этом объекте пресловутый бак с отходами, хотя наблюдал за ним три четверти часа. Да и немудрено: ведь бак не может сам собой то приближаться к станции, то удаляться от нее.

Константин Петрович Феоктистов, испытывавший в свое время с Комаровым и Егоровым многоместный космический корабль «Восход», официально утверждал: никто, ни один наш космонавт ничего похожего на НЛО не видел! Но хорошо ли согласуются слова уважаемого Константина Петровича со всем рассказанным выше? И не прольют ли свет на эту неопределенность некоторые факты двенадцатилетней давности, изложенные в свое время в письме в редакцию газеты «Аномалия». Речь идет о случаях появления НЛО над районом, слишком хорошо знакомым нашим космонавтам, и потому они просто не могут не знать этого.

30 августа 1977 года около полуночи женщина с дочерью 11 лет видели зеленый шар небольших размеров, пролетевший над их головами с востока на запад. Шар излучал концентрические кольца, расширявшиеся во все стороны по небосводу. В начале января 1978 года группа военнослужащих наблюдала на высоте 100–200 метров неизвестный объект в форме дирижабля, сделанный как будто из светлого металла. 28 июня 1978 года в 22. 00 около 20 сотрудников конструкторского бюро наблюдали яркое оранжевое пятно в небе. Оно увеличивалось в размерах и затем остановилось. Далее случилось неожиданное: от пятна отделились четыре яркие точки и стали кружить над ним. Затем три точки влетели в пятно, и оно на огромной скорости скрылось с глаз. Оставшаяся точка устремилась в противоположном направлении.

28 июля 1978 года между 2. 00 и 2. 30 ночи два солдата, стоявшие в карауле, увидели сигарообразное тело на высоте не более километра. Оно висело неподвижно около получаса, затем засветилось разными цветами и исчезло. 23 сентября 1978 года в 20. 30 несколько человек засвидетельствовали пролет в направлении с северо-запада на юго-восток оранжевой сферы. Она двигалась совершенно бесшумно по прямой на высоте около километра. 26 декабря 1978 года в 5 часов утра группа инженеров и техников видела эллипсовидное тело, окаймленное точечными огнями. Тело оставалось в поле зрения очевидцев 1,5–2 минуты.

27 июля 1979 года в 23. 00 в небе наблюдалась очень яркая «звезда», совершающая хаотические перемещения по небосводу. За ней оставался стойкий инверсионный след. Наблюдение продолжалось почти 40 минут. 12 августа 1979 года с 22. 00 до 22. 30 над городской танцплощадкой висел неподвижно оранжевый шар. Он исчез так же неожиданно, как и появился.

К рассказанному остается добавить, что все описанные события произошли над нашей главной космической гаванью — Байконуром! А точнее, над городом Ленинском — центром этой космической гавани.

Кажется, заговор молчания среди наших космонавтов относительно НЛО постепенно нарушается. Газета «Рабочая трибуна» за 16 октября 1990 года, а за ней и «Правда» за 7 декабря 1990 года сообщили о наблюдении НЛО космонавтом Геннадием Стрекаловым.

«Я действительно наблюдал это интересное оптическое явление 26 сентября, сказал космонавт корреспонденту «Правды». — Такое впечатление, что это было круглое облако, блестящее, как елочный шар». Не правда ли, странное облако, тем более, что оно вознеслось на высоту 20–30 километров?

МЕТАНИЕ БИСЕРА

18 июля 1994 года я как президент отделения «Уфология и биоэнергоинформатика» Международной академии информатизации и генеральный директор Уфоцентра выступил на заседании комитета по экологии Государственной думы с докладом: «Уфология: экологический аспект». Вот его полный текст.

1. С активизацией появления неопознанных летающих объектов (НЛО), условно с 1947 года, во взаимоотношениях человека и природы наступил новый исторический этап. Суть его в том, что объективно установлено массированное многофакторное уфогенное воздействие на биотехносферу и ее главный компонент — человечество (терминологически «уфогенный» — происходящий от УФО (англ.) или НЛО (русс.). Изучением этого воздействия занимается уфология — наука, которая во многом смыкается с экологией.

2. Воздействие НЛО, как и всякого явления, в философском смысле слагается из единства противоположностей. Не акцентируя внимания на позитивных аспектах (выход человечества на новый уровень постижения природы, стимулирующий развитие всего института науки и т. п.), обратимся к основным негативным последствиям сосуществования человечества с НЛО.

В социальном плане это:

— зарождение религии и отражение веры в неизвестные разумные силы (НЛО) в персонифицированном виде — «Богетворце»; эта вера способна переходить в фанатизм;

— возникновение упрощенных представлений о динамике естественно-природных процессов (примат «инопланетян», расхожая схема коммуникаций с «внеземными цивилизациями») и возникновение на этой почве уфомании.

В криминально-медицинском плане это:

— изменение психофизического стереотипа людей вследствие контакта (в том числе телепатического) с НЛО;

— травмы и гибель птиц и животных;

— травмы и гибель людей;

— похищения людей без возврата;

— ротационные похищения людей (с возвратом) и вивисекции над ними;

— разрушающее воздействие на природу (зоны посадки и т. п.) и технику (самолеты, стационарные РЛС и т. п.).

3. Пройдя виток от наивного представления о прилетах «праведных инопланетян» до понимания многоликости проявлений объекта, генезис которого не выявлен, отделение «Уфология и биоэнергоинформатика» Международной академии информатизации (МАИ) и Уфологическая ассоциация с помощью американских коллег сегодня подошли к основе воздействия НЛО на людей — к изучению феномена похищений.

Выясняется, что похищения людей — это обычная массовая практика пришельцев или какой-то их части (популяции). Сравнительно малая часть людей (порядка 5 процентов от числа пропадающих без вести, данные российского Уфоцентра) похищается безвозвратно. Но от 2 до 10 процентов населения Земли (американские данные) с детского возраста подвергаются ротационным похищениям, то есть с возвратом. При этом память похищенных, как правило, бывает заблокирована, и только по косвенным признакам можно предполагать, что человек задействован в ротации.

Разблокировать память помогает особый, «мягкий» вид гипноза ретроспективный (регрессивный), который в отличие от традиционного не подавляет психику пациента, не навязывает ему волю гипнотизера. В России мало специалистов по гипнозу такого вида.

4. Типичный алгоритм похищения из дома таков: около 3–4 часов утра все члены семьи, как потенциальные свидетели, переводятся похитителями в глубокую фазу сна. А намеченная жертва начинает чувствовать оцепенение конечностей и в итоге бессилие. Ее извлекают из постели, проносят сквозь стену или закрытое окно, не повредив (!), и доставляют в лабораторию на борту НЛО (или другого места). В первый раз, возможно, определяя генетическую или иную доброкачественность жертвы, проводится экспрессное биомедицинское обследование, при котором берутся анализы крови, лимфы, мочи, кала, эпидермиса, спермы у мужчин или яйцеклетки у женщин. В последующих случаях у оказавшихся «кондиционными» клиентов забирают только продукты воспроизводства: сперму или яйцеклетку. И так многократно. Разовое похищение занимает мало времени — десятки минут, может быть, час. Иногда цель похищения достигается на дому, без умыкания жертвы в другое место. Но независимо от места действия применяемая пришельцами технология является для человека насильственной акцией, делает его беззащитным, может временно или постоянно прекращать его физические и умственные процессы.

Создается впечатление, что пришельцы способны поддерживать на хорошем уровне и здоровье отдельных участников ротационных похищений, чтобы всегда иметь от них «высококачественный продукт». Для чего им нужны продукты размножения людей? Сейчас невозможно ответить на этот вопрос. То ли для поддержания своего виталиса, то есть жизненной силы, то ли для воспроизводства этноса, то ли… Во всяком случае, налицо такая обычная и привычная в природе иерархическая пирамида, когда существа высшего уровня (пришельцы) угнетают более низкий уровень (людей), а сами люди — остальной животный и растительный мир. Трудно нам, «царям природы», воспринимать такое, но факты упрямы.

Если удастся выявить цель этой массовой акции, то мы продвинемся к ответу на вопрос: для чего ОНИ здесь? Или: для чего МЫ здесь у них? Знание правильного ответа может означать переворот в нашем миропонимании.

Лауреат Пулитцеровской премии профессор Гарвардского университета Джон Мэк полагает, что «Колоссальная программа межвидового разведения ворвалась в нашу жизнь и оказывает огромное влияние на деятельность миллионов людей» (из книги «Похищение: контакты человечества с пришельцами», 1994).

5. Уфологи США раньше развернули свои исследования и больше успели. В нашей стране монопольное влияние официальной науки на партийное и государственное руководство не позволяло найти оптимальные пути познания нетрадиционных для науки явлений. Причина этому — несоответствие наблюдаемых феноменов и их вероятной интерпретации общепринятой научной парадигме.

Сегодня наиболее адекватно эти исследования ведутся в отделении «Уфология и биоэнергоинформатика» МАИ и во входящей в него в качестве коллективного члена Уфологической ассоциации, объединяющей 180 местных организаций энтузиастов. Их объединенным научно-координационным органом является Уфоцентр, где трудятся один академик и шесть членов-корреспондентов МАИ. В бюллетене ВАК, т. 3, март 1994, с. 42, функциональное отделение «Уфология и биоэнергоинформатика» МАИ получило официальную апробацию.

Уфологическая ассоциация входит в МУФОН — «Объединенную сеть по исследованию НЛО», которая имеет представителей в 40 странах мира. Президент ассоциации, космонавт, академик МАИ П. Р. Попович определен координатором МУФОНа в странах СНГ, академик МАИ В. Г. Ажажа, будучи координатором МУФОНа в западной России, является также содиректором Объединенной американо-российской ассоциации по изучению атмосферных феноменов. Заключены договора о сотрудничестве с уфологическими организациями США, Англии, Болгарии, Венгрии, Словакии, Японии, находятся на рассмотрении — в Бразилии, Италии, Германии, Финляндии.

6. В активе отделения МАИ и Уфологической ассоциации сегодня:

— разработка научной концепции уфологии, основополагающих формулировок и рекомендаций по безопасности;

— постоянно пополняемая материальная база для исследований — компьютерный и фотографический «банк данных»; информационно-поисковая система — ИПС «УФО», рубрикатор, машинный рубрикатор, справочно-информационный фонд;

— сборники научных трудов «Тоннель» (10 номеров);

— единственная в мире заочная уфологическая школа «Базис» — курс из 16 брошюр (60 академических часов) и 5 тысяч человек, окончивших эту школу;

— тысячи обследованных контактантов с НЛО и с неизвестными источниками информации;

— разработка в уфологической обсерватории «Вега» (подмосковный филиал Уфоцентра) ряда оригинальных уфометрических приборов для фикции изменения плотности времени (изменения структуры пространства) в предполагаемых местах посадок НЛО, а также для дистанционного зондирования местности и определения координат мест посадок;

— создание специализированных фотографических камер «Вега-020М» и «Вега-033М» и внедрение для определения достоверности фотографий НЛО метода эквиденситометрии.

7. Обратимся к некоторым последствиям контакта.

В период с сентября 1990 года по август 1991 года в Уфоцентр обратились более 500 человек, имевших контакт с НЛО или телепатический контакт с неизвестным источником информации.

Выявилось, что в случае близких контактов энергетика объектов (например, воздействие так называемых «аномальных лучей света»), а также длительное пребывание в зоне посадок способны вызывать различного рода физические поражения организма человека.

Отмечались:

— внешний и внутренний нагрев тела, вплоть до ожогов первой и второй степени;

— поражения глаз (конъюктивиты, ожоги глазного дна с кровоизлияниями, вакуолизация хрусталика);

— устойчивая головная боль, тошнота, кожный зуд, нарушение работы мышечных нервов, вплоть до паралича;

— «выветривание» из костей кальция;

— лучевое поражение, напоминающее по клинической картине острую форму лейкемии.

В отдельных случаях в местах появления НЛО зарегистрированы СВЧ-излучение в диапазоне 1000–3000 МГц, а также повышенный фон ионизирующего излучения. Особенностью является то, что поражение организма может наступить и при отсутствии отклонений от фоновых значений в показаниях электромагнитных датчиков и дозиметров. Предполагается, что энергетика НЛО способна вызывать трансмутацию химических элементов в биологических объектах. Имеются случаи разрушения НЛО неживых, в том числе военных, объектов, например, таких, как антенна стратегической РЛС (в данном случае было также зафиксировано временное исчезновение военнослужащих с боевого поста) или самолет.

Методами психологического, биолокационного и экстрасенсорного тестирования обнаружено, что в подавляющем большинстве случаев открытые телепатические контакты с неизвестными корреспондентами имеют ярко выраженный негативный характер развития, отрицательно воздействуют на физическое здоровье людей и на развитие их личности. Как правило, это приводит к разного рода заболеваниям, к десоциализации личности и даже полному подчинению человека источнику контакта. По данным Уфоцентра, 95,6 процента людей, выходящих на открытый телепатический контакт, получают различного рода психические и нервные расстройства. Известны случаи массового психоза на почве контактов.

Можно ли считать перечисленные воздействия на людей случайными? Анализ сотен случаев показывает, что с людьми работают «профессионально», то есть целенаправленно и систематически, хорошо зная психологию человека и умея воздействовать на любой его энергетический центр.

В Уфоцентре имеются работы, в которых анализируются эти явления и предлагаются методы защиты людей. Частично эти разработки опубликованы в серии из 16 брошюр «Каждому о НЛО».

8. Таким образом, результаты отечественных исследований на общественных началах уже сейчас показывают негативный, в основном, характер и значительные масштабы воздействий НЛО на человека, природу и технику, то есть на биотехносферу.

Сказанного достаточно, чтобы осознать объективную необходимость включения уфологического компонента — в качестве важнейшего — в международную, региональную, государственную и национальную системы экологической безопасности.

9. Что же должна представлять собой уфологическая безопасность (УБ)? Для этого необходимо сформулировать понятие уфологического императива. Уфологический императив (УИ) — совокупность таких нарушений равновесия в уфологической ситуации, которые могут повлечь за собой дальнейшие неконтролируемые изменения характеристик биотехносферы, сделать дальнейшее существование Человека на Земле невозможным. Другими словами, УИ — это та запретная черта во взаимодействии с НЛО (в уфологической ситуации), преступить которую человечество не имеет права ни при каких обстоятельствах.

Таким образом, можно сказать, что УБ — это такое состояние жизни и деятельности человеческого общества, при котором четко определены границы УИ и не допускается их нарушение.

10. Некоторые проблемы УБ можно и нужно решать в пределах отдельно взятого государства или региона, но в целом УБ может быть обеспечена лишь усилиями всего человечества. Обеспечить УБ самостоятельно ни одно государство не сможет. Требуется единое понимание проблемы и совместные координированные действия всех стран и народов. Это может быть достигнуто лишь под руководством и при контроле такого международного органа, как ООН, ее специализированных региональных и зональных центров.

Нам представляется, что их формированию должно предшествовать выполнение целого ряда исследований, на основе которых можно разработать практические рекомендации для государств, согласившихся взять на себя обязательства по УБ в рамках ООН.

11. Эти исследования могли бы проводиться по следующему алгоритму.

а) разработка УИ планеты, то есть определение явлений, порождаемых уфологической ситуацией, которые должны быть исключены из жизни человечества и природы. Например, применение оружия против НЛО; пребывание в местах посадок НЛО без защитных средств; добровольный и тем более массовый выход на контакт и т. п.

б) определение регионов планеты с повышенными требованиями по УБ, расчет вовлеченности населения в ротационные похищения и т. д. Поскольку эти показатели по времени могут меняться, их, очевидно, следует рассчитывать на определенный промежуток времени (7-10 лет).

в) выработка государствам рекомендаций, касающихся соблюдения рассчитанных нормативов по УБ.

12. Сложность работы очевидна, если учитывать разнообразие стран и народов (экономическое развитие, образ жизни, национальные и религиозные обычаи). Однако ООН уже сегодня должна искать пути и формы решения этой проблемы. Откладывать ее на потом или пытаться каждой стране бороться в одиночку уже нельзя.

Основная часть необходимых работ по решению уфологических проблем будет проводиться в пределах конкретных государств, даже если ООН разработает и утвердит общие принципиальные положения. Можно указать ряд направлений, на которых в нашей стране уже сегодня целесообразно сосредоточить усилия государственных органов и общественности.

13. Первое — уфологическое воспитание населения, особенно молодого поколения. Оно должно вестись буквально с детских лет по тщательно разработанным программам и методикам. Вопросы уфологии необходимо в обязательном порядке включить в программы всех без исключения учебных заведений. Все средства массовой информации, изобразительное искусство, литература должны активно участвовать в уфологическом воспитании населения.

14. Второе — разработка и внедрение программы сохранения и улучшения здоровья населения, основанной на профилактике контактных ситуаций и послеконтактной реабилитации людей.

15. Третье — формирование системы законов, защищающих научно обоснованные нормы отношений человека и общества с уфо-проявлениями и предусматривающих конкретную ответственность за их нарушение. Контроль должен быть постоянным, ответственность за нарушение — жесткой.

16. Четвертое — поиск и внедрение технических решений, технологий и методик, направленных на защиту человечества от уфологических воздействий.

Сюда можно отнести создание уфометрических приборов, рекультивацию почвы в посадочных пятнах, послеконтактную реабилитацию пострадавших. Это направление должно быть приоритетным и стимулироваться всеми возможными способами.

17. Пятое — создание в Содружестве единой информационной инфраструктуры для оперативного контроля за уфологической ситуацией по всем регионам («уфологическая сеть быстрого реагирования»). Это позволит оценивать и прогнозировать уфологическую ситуацию и принимать обоснованные решения. Основу такой системы могли бы составить 180 региональных и местных организаций, входящих в Уфологическую ассоциацию, а также существующая система гидрометцентров. Ее можно нарастить за счет привлечения частей и подразделений вооруженных сил и МВД, имеющих соответствующие методические указания, средства связи и даже аппаратуру и дислоцирующихся в различных регионах.

18. Реализация данных мероприятий создает необходимые условия для успешного решения проблем в глобальном масштабе под эгидой ООН. Исключительная важность и масштабность проводимых мер, необходимость выделения значительных ресурсов требуют централизованного государственного руководства. Спонсорством и милосердием здесь не обойтись. Целесообразно учреждение специализированного государственного органа с четкой программой текущей и перспективной деятельности, соответствующим правовым статусом и обеспечением. Уфогенная обстановка по регионам Содружества должна регулярно освещаться в средствах массовой информации.

19. Решение проблемы УБ является определяющим во всем комплексе других компонентов государственной и международной безопасности. Иначе какой смысл бороться за искоренение преступности, сохранение и развитие социальных и духовных ценностей в той или иной стране, регионе, если население Земли будет обречено на деградацию из-за уфогенного воздействия. За отдельными национальными и государственными заборами нам не укрыться. Планета у человечества одна и покинуть ее никому не удастся. Надо бороться за выживание.

Реакция слушателей на мое выступление была пассивной. Во-первых, в здании Думы в Охотном ряду было жарко и душно. Солнце заглядывало в окна и действовало расслабляюще. Во-вторых, мы шли тринадцатым вопросом в повестке дня, в послеобеденное время, где-то часов в 16 (то есть в период, назначенный природой для переваривания пищи в умиротворенной обстановке). Мы — это уфологи академик В. А. Зернов, членкор А. И. Буренин, организовавший выступление, и ваш покорный слуга. И дело не в каббалистическом смысле цифры 13, а в том, что в обсужденных до этого двенадцати вопросах думский комитет по экологии решал нерешаемые (нет денег) мирские дела: меры берегоукрепления Черноморского побережья, проблемы изменения уровня Каспийского моря. А тут вдруг — как спасать россиян от психофизиологического оскудения под воздействием непонятной и явно нечистой силы.

Правда, когда я докладывал, все проснулись. А в завершение устоялась тишина, созвучная финалу гоголевского «Ревизора». А потом посыпались скептические ремарки и смешки. Аудитория явно была не готова к такому виражу со стороны «летающих тарелок». Хорошо, что председательствовал ученый — министр охраны окружающей среды профессор В. Данилов-Данильян. Он пресек игривых депутатов, заявив, что реализацию одного из тезисов предложенной мной программы, связанного с уфологическим просвещением, следует, пожалуй, начинать с депутатов Государственной думы. Данилов-Данильян проявил инициативу, сказав, что намерен передать текст доклада в комитет по науке и технологии.

А то, что аудитория была не готова, в этом нет ничего странного. В акциях такого рода и заключается подготовка аудиторий.

Газета «Известия», явно преследуя политические цели и не зная, с какого конца лишний раз «куснуть» нерадивых, по ее мнению, депутатов, уцепилась за этот сюжет и отзыв о событии поместила аж на первой полосе.

Сергей Лесков, «Известия»

Чем меньше в небе стратегических бомбардировщиков, тем чаще на глаза попадаются «летающие тарелки». Истина эта происходит от того, что наш беспокойный разум пустоты в небесах не приемлет. Причем, касается это не только досужих граждан, но и даже таких обремененных великим опытом избранников, как депутаты Государственной думы.

Недавно в комитете по экологии Государственной думы произошло знаменательное событие, равного которому не было со времен демонстрации царю-батюшке Николаевской железной дороги. Думским мужам, осененным вечной заботой о народном благе, был представлен доклад об уфологической безопасности в России. Никогда еще прежде уфология, учение о «летающих тарелках», гонимая ретроградами-коммунистами и презираемая профессорами-демократами, не взлетала столь высоко, в государственное поднебесье. Но медлить более невозможно — над ничего не ведающими гражданами сгустилась страшная опасность.

Доклад был зачитан генеральным директором Уфоцентра Владимиром Ажажей. Опытный лектор, он позаботился, чтобы у собравшихся не было иллюзии, будто перед ними какой-то самозванец. В. Ажажа развернул перед собравшимися панораму широкого «тарелочного» движения по стране — уже 180 добровольных организаций бдят во всех климатических поясах России. В марте с. г. отделение «Уфология и биоэнергоинформатика» получило официальную апробацию в бюллетене ВАК. Естественно, у уфологов есть уже свои члены-корреспонденты и академики, среди них космонавт Павел Попович. Уфологи заботятся о вызволении из темноты широких масс и издают брошюры «Каждому о НЛО», обучают желающих в заочной школе, изобретают всякие приборы.

Академик по НЛО и гендиректор В. Ажажа разъяснил думцам, в чем, собственно, состоит уфологическая безопасность. Дело в том, что эпизодические в былые годы похищения людей «летающими тарелками» сейчас настолько участились, что грозят человечеству катастрофой. Население тает просто на глазах. По самым скромным подсчетам, 5 процентов пропадающих без вести людей умыкаются пришельцами, что, конечно же, надо отныне учитывать в милицейских протоколах. Впрочем, иногда наши собратья по разуму проявляют великодушие и возвращают своим жертвам свободу. Всего же от 2 до 10 процентов населения планеты побывало на НЛО. Не помнят ничего не по дурости и не от страха, просто память у них заблокирована. Лишь специалист высокого уровня по косвенным признакам может распознать того, кто подвергся обработке коварными инопланетянами.

Что им нужно от нас? Посягают на самое святое — на продукты, так сказать, воспроизводства. Причем в иных случаях инопланетные домушники забирают эти продукты прямо по месту жительства, не вытаскивая из теплой постели ничего не ведающего землянина. Каким образом это происходит, еще не совсем понятно, но в любом случае специалисты предполагают, что сама по себе процедура подопытному ничего, кроме удовольствия, не приносит.

Проблема видится в другом. Потому что самовольные действия пришельцев ведут к снижению рождаемости, усугубляют демографические проблемы. До сих пор неясно, как дать понять инопланетянам, что продукты воспроизводства гуманнее было бы собирать не у нас, а в тех странах, где правительства спят и видят, как бы снизить рождаемость. Сотрудничество пришельцев с Китаем или Индией было бы, очевидно, взаимовыгодным. Не исключено, широкое поле деятельности открылось бы для инопланетян и в Средней Азии, но они почему-то выбрали нас. По наблюдениям опытного лектора В. Ажажи, с особым интересом ему внимал министр охраны окружающей среды. Это дает основание надеяться, что предполагаемые законы Государственной думы по обсуждавшейся проблеме на сей раз, что бывает нечасто, будут поддержаны подзаконными актами правительства. В числе наиболее безотлагательных уложений — инструкция, как уберечься от похищения. Профессионалы со стажем считают, что наиболее действенный и не требующий специальной подготовки способ — при ощущении опасности похищения растопырить руки и скрестить пальцы по возможности на всех конечностях.

Как известно, Россия осела под спудом экологических проблем. Определить приоритеты в очередности их решения — задача поистине государственного ума. Обращение Государственной думы к животрепещущей проблеме НЛО не может не наполнять наши сердца законной гордостью за народных избранников.

Естественно, не мог не отреагировать и Шуринов, застрявший в штанишках инопланетной гипотезы. У него еще не сошла шишка от удара головой о закрывшуюся перед носом дверь Международной академии информатизации. Поворот от ворот ему дали из-за дефицита необходимой образованности, отсутствия научного опыта, степени, звания. Я об этой его попытке узнал постфактум.

И вот тогда из местного пакостника Шуринов на глазах стал перерождаться в международного. В своем новом журнальчике «Мир НЛО» Борис Аполлонович, демонстрируя редкое умственное плоскостопие, не видя (или не желая видеть) продвижения российских уфологов, выделяет позитивно только то, что сделали иностранцы. Честь им и хвала. Но нельзя же заявить, что в Европейском сообществе рассматривают серьезные уфопрограммы, а вот В. Г. Ажажа докладывал Думе сказки о том, как пришельцы забирают у людей сперму. Это все, что осталось в памяти у Шуринова из доложенной мной серьезной программы уфологической деятельности в международном и российском масштабе. Что тут поделать — каждый берет в первую очередь то, что его больше волнует.

Затем «западник» Шуринов издает в Мадриде и Париже пасквиль-брошюры «Два лица российской уфологии», где втаптывает в грязь все, что сделано отечественными исследователями за два десятка лет. Венцом деяний Иуды стала его вышедшая в Париже книга — панегирик западной и реквием советской и российской уфологии.

И ведь что интересно, эта критика идет не от трудяги-уфолога, а от выдающейся посредственности в нашем деле. Казалось бы, чего проще критикуешь, так сделай лучше! Не можем-с. Лучше будем стукачом-глашатаем. Это одна из разновидностей стукачей, порожденных еще социалистическим миром.

На приятие или неприятие приходится как-то реагировать. Говорят, нужно обязательно не как-то, а адекватно. Но кто знает, что такое мера? Если нас обманывают на рынках, это как-то понятно, но во внутреннем мире другие законы, по которым нас обманывают по-другому.

Наши академики тоже были вынуждены как-то реагировать на очередные шуринизмы.

Выписка из протокола: «Отделение «Уфология и биоэнергоинформатика» Международной академии информатизации (18 действительных членов и 39 членовкорреспондентов) расссмотрело вопрос о злонамеренной клеветнической деятельности одного из руководителей Уфологического союза (УФОС) Б. А. Шуринова, наносящей вред отечественному уфологическому движению и дискредитирующей российскую уфологию за рубежом.

Собрание отметило, что еще в доперестроечный период Шуринов предавал заслуженных ученых, объединившихся в Комиссию ВСНТО по аномальным явлениям: В. С. Троицкого, Н. А. Желтухина, Л. М. Гиндилиса, рассылая на них доносы в руководящие органы. Находясь за рубежом, публично объявил себя «номером один» в русской уфологии. На этот счет из Франции от господина П. Петракиса приходил даже письменный запрос.

Когда Шуринову в 1993 году из-за отсутствия научного базиса отказали в приеме в Международную академию информатизации, он избрал объектом нападок академию и ее членов.

В редактируемом им журнале «Мир НЛО» (1994, № 1) Шуринов грубо клевещет, заявляя, что руководство академии дипломы академиков продает за деньги. Говоря о выступлении академика МАИ В. Г. Ажажа на комитете по экологии в Государственной думе, он выдергивает отдельные выгодные ему цитаты, искажающие смысл выступления, не упоминая о предложенной развернутой исследовательской и просветительской программе. Ссылаясь на ряд зарубежных бульварных публикаций, где для респектабельности используются имена отечественных уфологов, Шуринов вместо того, чтобы критиковать дезинформирующих журналистов, в недопустимой форме обрушивается на уфологов-соотечественников. Таким образом, журнал «Мир НЛО» стал рупором оголтелой клеветы. Во Франции и Испании в 1994 году Шуринов опубликовал брошюры «Два лица российской уфологии», выдержанные в указанном стиле. В журнале также опубликован манифест УФОСа, где в качестве рабочей гипотезы генезиса НЛО рассматривается лишь одна — инопланетная. Заранее, таким образом, давая ответ на многотрудную проблему, Шуринов лишает остальных исследователей УФОСа их права на плюрализм гипотез.

Осуждая общественно-вредную клеветническую деятельность Шуринова, отделение «Уфология и биоэнергоинформатика» решило:

1. Обратиться в Министерство печати и информации РФ с просьбой оценить содержание журнала «Мир НЛО» № 1 за 1994 г. (рег. № 110698) и принять необходимые в таких случаях меры.

2. Обратиться в ряд зарубежных представительств по поводу дезинформации, распространяемой Шуриновым за рубежом.

3. Информировать Международную уфологическую ассоциацию, МУФОН и другие организации о неблаговидной деятельности Шуринова, принимающей международные масштабы.

4. Поставить в известность о клеветнической деятельности Шуринова руководство основных средств массовой информации».

Я против лакировки действительности. Мне не надо, чтоб о российской уфологии говорили только хорошо. Мне надо, чтоб об уфологии говорили правду.

Кстати о просветительской программе. Отечественные уфологи должны быть благодарны Александру Мягченкову, проторившему НЛО-тропу на нашем телевидении. Но иногда мне приходилось писать и такие заметки, как приведенная ниже.

«СЛИШКОМ ЭКСТРО»

«В субботу 12 февраля с острия Останкинской башни разлетелась по городам и весям научно-популярная получасовая передача «Экстро-НЛО», полюбившаяся многим еще под своей девичьей фамилией — «НЛО. Необъявленный визит». Честь и хвала телепродюсерам, которые в тесном от кино, рекламы и политики эфире прорубают для миллионов людей окно в знание. И я тоже был у экрана, тем более что уфология — это моя специальность. На экране вице-президент Уфологической ассоциации, в титрах почему-то обозначенной «Международная ассоциация уфологов», М. С. Ельцин рассказывал об эмпирических попытках выманить НЛО на связь и даже продемонстрировал кинокадры появления НЛО по вызову. И НЛО явился, демонстрируя полиморфизм, то есть менял форму и цвет. М. С. Ельцин сказал, что похожих кадров с такими видоизменениями объекта еще никто в отечестве нашем не снимал.

Я ждал, что вот тут-то и вмешается ведущий Александр Мягченков и скажет, что подобные и даже в большей степени сложные видоизменения объектов он показал телезрителям еще в ноябре прошлого года на УФО-телешоу, прокрутив материал, привезенный из Крыма уфологом Н. В. Егоровым. Но ведущий почему-то промолчал.

Дальше на фоне кинорассказа М. С. Ельцина и среднеазиатских пейзажей вдруг появились две давно известные заграничные фотографии пришельцев, не имеющих отношения к конкретной экспозиции М. С. Ельцина. Но ведущий и на этот раз промолчал. А что он мог сказать, поскольку, судя по титрам, он не только ведущий, но и автор. И вмонтирование в передачу двух инородных, но эффектных фото не могло произойти без его ведома. Зачем это? Ведь субботний сюжет сам по себе и без подтасовок очень привлекателен. Рассматривалась интереснейшая проблема связи с неизвестными разумными силами. Но не оценил этого авторведущий, не оказалось у него ни научной, ни популярной выдержки. Ему тут же пришельцев подавай. И чтобы физиономия была, и руки-ноги. А их нет в кадрах у М. С. Ельцина. Вот и пришлось занять у иностранцев, не называя ни самих иностранцев, ни обстоятельств, когда и где снято. Очевидно, сработала архаичная установка по поводу того, что, мол, публика — дура, проглотит все.

Конечно, можно допустить, что публика не всегда умна. Так ведь просветительская задача ТВ и состоит в том, чтобы вывести ее из этого состояния. Тем более что не такая уж она и дура.

Я и сам бывал жертвой ТВ-подделок. В упомянутом ноябрьском УФО-телешоу есть такой видеосюжет. Пришельцы похитили на время американскую женщину и вернули домой, но уже в новом качестве, то есть излеченную от мучавших ее недугов. Затем включается зал телешоу в Москве, и я говорю: «Они (то есть пришельцы) — наши враги». Что же получается? Пришельцы совершают гуманные акции, лечат людей, а российские уфологи расценивают это по-другому. На фоне факта излечения мое высказывание прозвучало более чем глупо. А в очередную лужу меня, как представителя отечественных уфологов, и себя, как автора и ведущего, посадил А. В. Мягченков, выдав зрителям лишь одно предложение из моего ответа. На вопрос: «Часто ли они нам помогают?» я ответил, что случившееся с американкой — редкость. Такие случаи есть и в России, но в основном они безразличны к нашему здоровью, а многочисленные факты похищения ими людей (и безвозвратно, и с возвратом) заставляют склоняться к тому, что они — наши враги.

А как учесть, казалось бы, более мелкие, но не менее серьезные ляпы. Ну, например, неисполнение А. В. Мягченковым обещания указать в титрах одной из передач переводчика английского текста Д. Ф. Полонского (видеофильм о массовой гибели в США скота под воздействием НЛО) или постоянное использование в заставке передачи рисунков В. П. Краминской (Украина) без ее разрешения и без оплаты?

После этого возникают вопросы, касающиеся не только научной, но и обычной человеческой этики.

И еще немаловажно. В конце субботней передачи в качестве условия связи с «иной формой сознания» М. С. Ельцин выдвинул соблюдение прописанных в Библии законов Моисея о нравственных устоях. Да, есть такие законы. Но понятие нравственности не обязательно вырастает из религии, которой в последнее время зачастую заделывают бреши в знании. А ведущий и здесь промолчал. В чем же состояла его роль в субботу? Зачитать две цитаты из Циолковского? Изумиться необычным именем-отчеством выступавшего Михаила Сергеевича Ельцина? И снова пребывать в летаргическом сне?

В свое время президент Уфологической ассоциации космонавт Павел Попович в письме на Центральное ТВ рекомендовал к подготовке передач о НЛО привлекать научных экспертов Уфоцентра. Не для какой-то там цензуры, а чтобы нужная людям передача выходила на хорошей научной основе. А. В. Мягченкова хватило на две передачи совместной работы, а сейчас, как выясняется, ему никто не указ, потому что, несмотря ни на что, «Экстро-НЛО» по-прежнему популярна.

Кстати, словечка «экстро» ни в словарях, ни в словосочетаниях нет. Есть «экстра», что по-латыни означает «сверх меры, чересчур». Как видится, строгость отсутствует и в выборе нового названия (зачем?), и в выборе иных сюжетов (какая, например, существует связь между НЛО и судьбой царской семьи Романовых, которой была посвящена целая передача?), и, наконец, в подаче материала?

Хочется, чтобы с помощью сегодняшнего руководства «Останкина» и научной общественности такая важная тема, как НЛО, обрела гармоничную научнопросветительскую форму вещания и не потеряла свой рейтинг».

Продолжая внедряться в проблему похищений, Уфоцентр разослал членам ассоциации такое письмо.

15 августа 1994 г. Руководителям уфологических организаций, центров и групп.

Уважаемые коллеги! По имеющимся в Уфологической ассоциации отечественным и зарубежным данным, отмечается устойчивая тенденция роста скрытых контактов, ротационных похищений людей, гибели скота и других отрицательных воздействий аномальных сил, включая НЛО, на биотехносферу Земли. В ряде стран, в том числе США, проведены широкомасштабные опросы населения (Институт Ропера, США, в 1991 году), результаты которых подтверждают эту тенденцию.

Указанная проблема вызывает озабоченность компетентных органов в России. В частности, 18 июля 1994 года руководство Уфологического центра ассоциации докладывало этот вопрос на комитете по экологии Государственной думы Российский Федерации.

В целях достоверного анализа ситуации совет ассоциации разработал анкету по опросу населения, используя опыт американского Института Ропера. Совет поручил Уфоцентру обратиться к первичным организациям ассоциации с просьбой помочь провести анкетирование населения.

Порядок опроса указан в образце анкеты. Объем и методика опроса зависят от возможностей вашей организации и обстановки в регионе. Для крупных населенных пунктов рекомендуется определить шаг выборки 23–25 человек. В малых населенных пунктах — 11–15 человек. В организациях (типа школа, институт, учреждение) — 3–5 человек. Общая сумма выборки (число опрошенных) должна составлять не менее 120–200 человек в малых населенных пунктах и не менее 510–600 — в больших.

Не обязательно при опросе уточнять фамилию, имя, отчество, служебный и домашний адрес. Достоверность ответов определяется их логикой в процессе. В анкете есть вопрос с контрольным словом, положительный ответ на который показывает неискренность респондента.

Полагаем, что результаты опроса будут представлять интерес и для вас, что позволит сделать определенные выводы в последующей научно-практической работе.

ПАРАДИГМА XXI ВЕКА

Уфологическая спираль, раскручиваясь по одной ей ведомым законам, привела меня в ноябре 1994 года в Будапешт на Международный симпозиум по НЛО. Удовлетворение от удачно сделанного доклада «Исследование близких контактов» переросло в радость. Венгерские друзья приурочили к финалу этого форума презентацию моей книги, изданной на венгерском языке. Переводчик книги Андраш Береш, щадя мое время и энергию, учил не задумываться при написании автографов, а оставлять лишь одну, принятую в их стране фразу «С любовью!» и подпись. Нескольким сотням венгерских читателей я оставил свое признание.

В том же ноябре Международная академия информатизации ангажировала на один день Государственный Кремлевский Дворец для проведения своего 3-го Международного форума с участием высшего руководства секретариата ООН. Открывал заседание заместитель Генерального секретаря ООН академик Джозеф В. Рид. Среди двух десятков выступавших прозвучали и два уфологических голоса. Членкор нашего отделения болгарин Александр Влахов доложил смысл, серьезность и методы нейтрализации послеконтактных состояний у людей, испытавших воздействие НЛО. Свое выступление он готовил совместно с американцем Борисом Ланда. Мой доклад назывался «Уфология — новое научное направление» и был нацелен на общественную аккредитацию нашей науки среди других наук. Его я готовил, используя соображения одного из пионеров уфологии, — членкора Льва Гиндилиса.

Является ли проблема НЛО научной? Хотим ли мы или нет, но настал момент поговорить об этом строгим научным языком.

Придется, по-видимому, разочаровать читателя, поскольку сегодня трудно отстаивать тезис о том, что проблема НЛО является научной. Более того, вернее полагать, что это пока ненаучная проблема, точнее — еще не достигшая статуса научной. Но «ненаучная» вовсе не означает «антинаучная»! Просто каждая новая проблема, прежде чем она приобретет статус научной, проходит некоторую предварительную стадию становления. Вот такой становящейся и является сегодня проблема НЛО.

Вопрос о ее научности время от времени поднимается на страницах печати. Характерная особенность подобных дискуссий состоит в том, что они (независимо от научного ранга выступающих) ведутся с позиций обыденного сознания. Рассуждения обычно основаны на нестрогих, часто весьма субъективных представлениях о том, что такое наука, научный метод, критерий научности и т. д. Таким образом, налицо своего рода парадокс: сама постановка и обсуждение вопроса о научности проблемы НЛО — пример ненаучного, некорректного обсуждения. Между тем в настоящее время феномен науки стал предметом глубокого и серьезного научного изучения. Наука о науке (науковедение) достигла значительного развития, и мы можем опираться на ее достижения.

Прежде всего надо иметь в виду, что наука — не застывший свод знаний, а живой, развивающийся организм, основной функцией которого является деятельность по добыванию нового знания. Существуют разные способы описания процесса развития науки. Каждый из них имеет, естественно, свои достоинства и недостатки, но мы не будем останавливаться на подобного рода тонкостях. Вместо этого попытаемся дать, может быть, несколько грубую, приближенную, но достаточно яркую картину, которая помогла бы нам разобраться в интересующем нас вопросе. При этом воспользуемся популярным и удобным для нашей цели науковедческим понятием парадигма.

Что такое парадигма? Это, в первую очередь, господствующая, общепринятая в данном научном обществе система взглядов, знаний, своего рода картина мира. Но не только. Парадигма — это также система оценок, ценностей и психологических установок, принятая научным сообществом.

В процессе развития науки одна парадигма сменяется другой. Большей частью это происходит под влиянием новых фактов, которые не укладываются в старую парадигму. В период расцвета последней отдельные противоречащие ей факты не принимаются во внимание. Однако с течением времени количество таких фактованомалий и их значимость возрастают. В конце концов это приводит к кризисной ситуации в науке, которая разрешается научной революцией, вводящей в оборот новую парадигму. Она, в свою очередь, достигает расцвета, какое-то время направляет исследовательскую деятельность, затем вновь наступает кризисная ситуация, и весь цикл повторяется снова.

Существенно, что при смене парадигм происходит не просто замена одного знания другим, а расширение знания, ибо ядро старой парадигмы, как правило, включается в новую парадигму. Таким образом, в процессе развития науки имеет место преемственность. Если речь идет о фундаментальных теориях и представлениях, то новое знание не отбрасывает их полностью, а указывает лишь область их применимости. (Частные теории и представления могут оказаться ошибочными, и тогда они полностью отбрасываются.) Расширение знания приводит к расширению его горизонта — границы, где оно соприкасается с непознанным. Здесь, вблизи этой границы, возникают новые факты, формируются новые идеи, гипотезы, теории. Поэтому с расширением знания поток новых проблем не иссякает, а напротив — усиливается.

Рассмотрим парадигму в относительно устойчивом состоянии, соответствующем стадии «нормальной науки». При этом можно выделить достаточно стабильное «ядро» и «пограничный слой», в котором и проявляются новые факты, формируются новые теории. Здесь, на переднем фронте науки, происходит острая борьба конкурирующих теорий, исследовательских программ, направлений. Однако новые факты и идеи возникают не только в «пограничном слое», но и за пределами самой парадигмы. При этом, если в пределах парадигмы допускаются сколь угодно смелые, «сумасшедшие» идеи», то любые представления, возникающие вне парадигмы, третируются, рассматриваются как ненаучные, вредные и активно подавляются.

Хорошо это или плохо? Видимо, ставить вопрос таким образом бессмысленно. Это просто самозащита, оборона парадигмы от потока напирающих на нее «непарадигмальных» феноменов. Всякая относительно стабильная система вынуждена вырабатывать соответствующие защитные механизмы, иначе она не может сохраниться. Этот процесс носит объективный характер, поэтому он не может быть ни плохим, ни хорошим.

При всем этом следует иметь в виду, что большинство так называемых внепарадигмальных явлений относится к шуму, к ложному фону. Здесь генерируются всякого рода необоснованные гипотезы, теории и проекты — вроде «перпетууммобиле» и тому подобных.

Они содержат элементарные ошибки, нестроги и необоснованны, наконец, часто это просто проявления невежества. И чем менее обоснованны подобные представления, тем с большим апломбом они выдвигаются. Конечно, парадигма должна защищаться от такого напора, иначе никакая наука не могла бы существовать.

Однако среди всего этого ложного фона находятся и истинные жемчужины зародыши нового знания. Парадигма не отличает их от шума и подавляет (иногда даже более активно). Изменить это, по-видимому, невозможно. Но в идеале, от которого мы еще очень далеки, этот процесс, вероятно, можно сделать менее болезненным. Хотя сам процесс является объективным, носителями защитных функций выступают отдельные люди. К сожалению, многие склонны впадать в крайности, это служит источником многих неприятностей. При оценке внепарадигмальных явлений следует избегать таких крайностей. Научная строгость и доказательность непременно должны сочетаться с терпимостью, широтой взглядов, иначе нам грозит опасность впасть в нетерпимость, узость, фанатизм. С другой стороны, широта взглядов непременно должна сочетаться с научной строгостью, иначе можно попасть в болото легковерия и бездоказательности.

Сказанное выше характеризует научность проблемы с точки зрения ее принадлежности к парадигме. Но научность проблемы означает также, что она поставлена (и решается) в соответствии с научным методом.

В дискуссиях по проблеме НЛО часто указывается, что наука имеет дело с воспроизводимыми явлениями. Кроме того, в науке свойственно экспериментировать с изучаемыми объектами. Это, конечно, справедливо, но оба эти условия не обязательны. Действительно, во многих областях исследований мы постоянно сталкиваемся со случайными, спорадическими, невоспроизводимыми явлениями. Таковы вспышки сверхновых звезд, падение метеоритов, редкие атмосферные события, землетрясения и т. д. Каждое из этих явлений в отдельности случайно, непредсказуемо, невоспроизводимо. Поэтому изучать их закономерности можно лишь статистически. Но такой же метод применим и при исследованиях НЛО. Экспериментирование в науке также не всегда возможно, например, нельзя экспериментировать при изучении истории. На этом основании мы не отказываем ей в статусе науки! Также нельзя проводить эксперименты с астрономическими объектами и геофизическими явлениями. Здесь их заменяют наблюдения. Аналогичная ситуация имеет место и в случае с НЛО.

Наряду с перечисленными характеристиками, важными, повидимому, компонентами научного метода являются: исходное допущение о принципиальной возможности совершенствования, развития любого достигнутого знания (антидогматическая установка); критический подход, требующий проверки любых фактов и заключений; добросовестность и тщательность анализа данных; грамотное применение методов анализа; обоснованность выводов.

Эти требования должны выполняться не только внутри парадигм, но и за ее пределами. Иными словами, внепарадигмальные явления (вроде НЛО) также необходимо изучать научными методами. Более того, здесь эти требования должны соблюдаться строже. Это обусловлено двумя обстоятельствами.

Первое связано с самим статусом внепарадигмальной проблемы. Там, где все ясно, где все хорошо отработано, можно позволить себе некоторую нестрогость в обосновании, поскольку есть надежные критерии проверки окончательных выводов. Но там, где много неясного, сомнительного, нужна особая строгость.

Второе обстоятельство связано с тем, что в изучение внепарадигмальных явлений вовлекаются коллективы людей из различных научных сфер, не имеющих опыта исследовательской работы и не знакомых с научными методами. И чтобы не произошло полного размывания этих методов, требования к ним должны выполняться особенно строго.

Резюмируя, хотелось бы еще раз подчеркнуть, что проблема НЛО сегодня является внепарадигмальной. Следовательно, она еще не достигла статуса научной. Но это не должно нас смущать, мы обязаны способствовать изменению ее статуса, то есть расширению парадигмы и включению проблемы НЛО в новую, расширенную парадигму.

Пожалуй, самым сложным при определении предмета исследования той или другой науки или научной дисциплины является выделение объекта исследования, а подругому — что изучает эта наука, какое объективное материальное явление или категорию духовного порядка.

Чего греха таить, долго я шел к тому, чтобы, наконец, сформулировать простые и в тоже время емкие понятия. Не бойтесь научных терминов, мы с вами их уже проработали.

Уфология — это научное направление, изучающее генезис и воздействие на биотехносферу Земли и на другие пространства Вселенной неизвестных форм разумной жизни, обнаруживающих себя в НЛО и связанных с ними антропоморфных и других феноменах. Как видите, объектом исследования здесь выступают «генезис и воздействие».

Главным аспектом уфологии является изучение уфосферы — то есть среды, откуда поступает информация об уфологической ситуации.

Цель уфологии — выявление закономерностей и формулирование законов влияния уфосферы на развитие биотехносферы и, в частности, на устойчивость развития общества.

И, наконец, под уфологической ситуацией следует понимать появление сообщений с мест наблюдений НЛО и связанных с ними феноменов или воздействий их на людей, технику и природу.

Сегодня сенсором информации в уфологии является, в основном, человек (субъект). Поскольку информация должна перерабатываться по заданной модели (программе), то необходимым видится переход от субъективных к объективным, то есть «машинным», методам. Ложная модель (программа) приведет к появлению ложного результата, в то время как Банк достоверных данных является важнейшей материальной базой уфологии.

Через год на аналогичный, но уже 4-й по счету Международный форум информатизации в том же Кремлевском Дворце, посвященный 50-летию ООН, я представил доклад «ООН и НЛО». Это был краткий исторический обзор того, как уфологи в разное время пытались внедрить проблему НЛО в программу деятельности ООН и как ООН всегда дистанцировалась от этого, рекомендуя решать проблему не в международном плане, а «на национальном уровне». И все-таки я закончил выступление изложением проекта уфологической программы, в реализации которой без Организации Объединенных Наций просто не обойтись.

ИНТИМ С ПРИШЕЛЬЦАМИ

Особую группу составляют так называемые близкие или интимные контакты. Вначале об этом вообще стыдливо умалчивали. Потом в нашей печати стали появляться публикации о «заграничных» случаях. Между тем в Уфоцентр также поступали письма на эту тему и, наконец, их число достигло критической массы, позволившей начать исследования. Такие работы на местах начали члены Уфологической ассоциации Г. С. Белимов в Волжском, Н. И. Макарова в Тольятти, И. Ю. Арсеньева в Краснодаре.

Началось с того, что от новгородских уфологов поступило сообщение о том, что одна из жительниц поселка Окуловка по ночам испытывает сексуальные притязания странного лохматого существа. Присланный волосок шерсти, покрывавшей пришельца, в научно-исследовательских учреждениях Москвы идентифицировать по биологическим определителям не удалось. Ближе всего этот волосок был к одному из вымерших видов рыси.

Затем потерпевшая сообщила, что в результате домогательств пришельца уже дважды была беременна и в обоих случаях разрешалась на пятом месяце маленьким круглым пищащим плодом, покрытым мягкими синими иголочками. Плод забирал пришелец. Направленный Уфоцентром в Окуловку опытный криминалист В. Я. Карлов «подсмотреть» ситуацию в динамике не смог, но и отвергнуть не смог также.

Затем пришли сообщения от И. Ю. Арсеньевой, которая изучала факты беременности и даже родов у трех женщин, которые состояли в близости, как они считали, с инопланетянами. Подробного описания этих случаев мы пока не имеем.

Но вот подробные изложения эпизодов, которые мы получили от Н. И. Макаровой из Тольятти. Приводим их близко к тексту.

Случай первый. Произошло это зимой 1991–1992 годов с женщиной, которой уже за пятьдесят. Она легла спать лицом к балконному окну. Уснуть не успела. Было состояние между сном и явью. Что-то необычное заставило открыть глаза. Она увидела, что от стекла балконного окна и далее в пространство за окном с подъемом вверх высветился тоннель, как бы коридор из света. По нему к ней в квартиру спустился гуманоид, ростом не более 1,3–1,5 метра, кожа с сероватозеленым оттенком, голова без волосяного покрова, чуть приподнятыми к вискам глазами. Одет в мягкий то ли скафандр, то ли комбинезон из сероватоголубоватой ткани. При его приближении (плавном, как полет) женщина почувствовала оцепенение в теле, исключающее какое-либо сопротивление. Существо, приподняв руку, направило луч из ладони на нижнюю часть живота женщины. Потом так же плавно удалилось.

Через некоторое время (2–3 недели) она почувствовала в себе все признаки беременности. Объективные причины для этого были исключены. Она давно жила одна, имела взрослую дочь, внука. Не веря себе, она обратилась к врачугинекологу, и та подтвердила ее предположение. Пока женщина размышляла, как поступить, подошел срок в три месяца. В одну из ночей пришелец снова появился, таким же способом проник в квартиру, было опять такое же состояние обездвиженности тела. На этот раз женщина видела, как ладонь своей руки он мягко и осторожно погрузил в ее живот, что-то как бы зачерпнул и так же осторожно вынул. Потом пятясь, как и в первый раз, ушел по световому коридору за окно.

После этого посещения беременность исчезла. Через некоторое время женщина решилась рассказать об этом факте дочери. Та работала в это время в одном из медицинских центров, возглавляемом врачом-гинекологом, использовавшим в том числе и нетрадиционные методики лечения. Дочь сочла возможным рассказать о случившемся руководительнице центра, после чего та уговорили «пострадавшую» провериться на УЗИ. УЗИ показало (это было не сразу, а через несколько месяцев после изъятия плода) обычное, нормальное состояние матки, и только непонятное светящееся пятнышко на ее передней стенке осталось необъясненным, хотя врач имеет очень хорошую квалификацию и большой опыт в гинекологии.

Случай второй. Женщина имеет семью: муж, взрослый сын, дочь в седьмом классе, отношения в семье относительно нормальные. Был период, когда из-за ссоры она около пяти месяцев не общалась с мужем. В феврале 1994 года она вдруг почувствовала признаки беременности (набухание грудии т. п.). Удивившись и поиронизировав по этому поводу, она продолжала спокойно жить. Месячные приходили в срок, и 10 марта пришли очередные, но ощущение беременности усилилось. К 10 апреля она даже прибавила в весе. Кое-что из одежды по причине «вырастания» из нее пришлось убрать подальше. Объяснив все это тем, что просто растолстела, она по-прежнему даже не допускала мысли о возможности беременности.

Но вот числа 17–18 апреля началось, как это бывает перед родами, небольшое кровотечение. Не связывая это с беременностью и будучи сильно занятой на работе, она откладывала посещение врача.

Дело в том, что эта женщина уже два года находилась на контакте, в основном телепатическом, с неизвестным источником информации, хотя временами общение шло и с присутствием зрительных образов. Выход в астрал, попадание в неизвестные ей до сих пор места были для нее достаточно частым явлением. Чаще всего неизвестные сущности посещали ее дома. Причем первые несколько месяцев после начала контакта ее целенаправленно лечили (во всяком случае так она может интерпретировать то, что с ней делали). Результат лечения обнадеживал: у нее перестало болеть сердце, исчезли женские болезни и многое другое. Периодически велась с ней какая-то работа через действие на затылочную область, по ощущениям будто что-то приоткрывали и вдували.

И вот 24 апреля она легла в постель и, не успев еще уснуть, увидела себя в каком-то довольно просторном зале лежащей на кровати, но не такой, как дома, а гораздо более высокой (мы сохранили рассказ в тех же словах и выражениях, которые употребляла сама женщина). Над ней висели «юпитеры», как в операционных. Около кровати стояла женщина нормального, «нашего» роста, темнокаштановые волосы, карие глаза, красивая, в светло-сером халате.

Несмотря на свой опыт в контактах, наша подопечная при каждой новой встрече испытывала волнение и иногда страх ожидания неизвестного. Так и теперь. Только она начала возбужденно спрашивать, где она и что с ней делают, как провалилась в бессознательное состояние, успев, однако, увидеть, как темноволосая женщина плавно провела над ней рукой. Очнувшись, она увидела рядом с собой другую женщину, сидящую рядом с кроватью, светловолосую, со светлыми глазами, очень спокойную и доброжелательную.

Марина Петровна (имя изменено по ее просьбе) опять потребовала, чтобы ей прояснили обстановку, попытавшись при этом если не встать, то хотя бы приподняться, на что сиделка встревоженно стала ее успокаивать, говоря: «Тише! Тише! Идет операция!» Субъективно М. П. ощущала, что весь низ живота охвачен сильным жаром, но боль отсутствовала. Результатом ее любопытства был опять провал в сознании.

Снова очнувшись, она увидела рядом с собой группу из трех или четырех мужчин в таких же спецхалатах. Они стояли лицом друг к другу и о чем-то говорили. М. П. опять зашумела, требуя разъяснения обстановки. Крайний к ней мужчина обернулся и стал несколько озадаченно или удивленно на нее смотреть. На вопрос: «Что со мной?» он перевел глаза на низ ее живота и сказал без всяких эмоций: «Ты вся в крови», — и она снова потеряла сознание.

Затем очередной приход в себя. Около нее снова первая темноволосая женщина, лицо ее светится радостью. На очередной вопрос М. П. она отвечает: «Все кончилось хорошо. Ты отдала. Я взяла!» И опять провал.

Наконец М. П. снова пришла в себя, но уже на своей кровати с ощущением какой-то усталости, опустошенности. Потом она засыпает и спит, как убитая, до утра. Дальнейшие ощущения: в состоянии покоя не чувствует никаких неприятных ощущений, а при попытке двигаться — боль в мышцах живота, как после родов, дрожание и слабость. Через несколько дней это прошло. Кровотечение продолжалось после этого дней десять и происходило так же, как при обычных родах. Следующие месячные у М. П. наступили уже не 10 мая (стандартный день, отклонений практически не было), а 24-го. Ощущение беременности совершенно ушло, и не более чем через неделю вся отложенная одежда снова годилась в носку.

Интересно, что 18 мая, улегшись в постель, М. П. опять ощутила в спальне чье-то присутствие. Она попросила того, кто здесь присутствует, проявиться. Проявился совершенно незнакомый мужичок, ростом ниже ее, темноволосый, пододвинулся к ней и спросил: «Ты родишь мне ребенка?» По словам М. П. его проявление в видимом диапазоне послужило как бы катализатором, в ней вспыхнула ярость, возмущение, она стала буквально драться, прогоняя его. На вопрос, как она дралась, ответила, что не кулаками, а направляла луч из ладони, причем сама не знает, как и почему она это сделала, и зачем она именно так действовала, будто всегда знала, что именно так и надо действовать. Потом ее больше никто не беспокоил.

Случай третий. Женщина 44 лет, живет одна с дочерью 14 лет. В телепатическом контакте находилась четыре года. Иногда общение идет через зрительные образы, но чаще просто принимала информацию. Были и ощущения присутствия, и вылеты в астрал, и посещение при этом мест, как неизвестных, так и известных с детства (храм в горах) и из литературы (Шамбала). Перед описываемыми событиями ничего значительного не происходило. Однажды говорили с дочерью о вещах совершенно посторонних. Дочь сказала какое-то слово (что это за слово, восстановить не удалось, определенный медицинский термин — это все, что они могли вспомнить), и это слово послужило ключом, открывшим завесу. Женщина вдруг стала вспоминать сначала отдельные фрагменты, а потом это все сложилось в стройную картину происходивших с ней событий, детали которых уточнялись в процессе наших с ней последующих бесед.

Она увидела себя в каком-то помещении. Над ней те же «юпитеры», она тоже лежит на кровати, на других подобных кроватях лежат тоже женщины. Персонал в спецодежде. По стенам расположены пульты с мигающими лампочками. Среди лежащих женщин она узнала некоторых, знакомых ей по прошлым посещениям (дело в том, что она примерно шесть раз за период с лета 1992 года по осень 1994 года проходила подобную процедуру). Помнит, что попадать ей туда вовсе не хотелось, до отвращения. Но постепенно во время пребывания там чувство нежелания уходило, появлялось чувство комфорта. Кстати, светильников не было видно, но было очень светло, хотя свет не резал глаз. И этот свет в значительной мере способствовал возникновению чувства комфорта. По ощущениям, пребывание в этой комнате заняло несколько часов, и за это время произошло набухание живота, особенно его нижней части, пришло ощущение беременности.

Затем женщин переводили в соседние помещения меньшего размера, пребывали они там поодиночке, клали их на какие-то кресла, стены — сплошь пульты, сплошь переплетение каких-то трубок, по которым что-то как бы текло, все это сплошная игра света и цвета, движение цветопотоков. Часть трубок имела присоски. Было чувство, что эти трубки с присосками как бы наделены зачатками разума. Женщина находилась здесь и была вся облеплена этими присосками. Причем, если от движения человека присоска отлетала, то тут же сама автоматически снова отыскивала прежнюю точку и присасывалась к ней.

Затем на область вокруг головы и плеч плавно надвинули колпак, при надвигании пришло устойчивое чувство эйфории. Затем ее вернули в первый зал, но момент перемещения она не помнит. Когда очнулась, то почувствовала, будто левая нога упирается во что-то теплое и как будто живое, а правая ничего не чувствовала. В области женских органов что-то делали, больно не было, только ощущение тепла.

Потом женщина увидела, что у нее из живота вынули прозрачный пузырь, диаметром сантиметров 10–15, в нем явно виделся человеческий эмбрион. Подгонялся какой-то контейнер круглой формы с прозрачной стенкой, пузырь поместили в него. Зародыш находился там в подвешенном состоянии. Контейнер плотно закрывался и его увозили. Потом очень важным вопросом являлся такой: в организме женщины не должно было остаться некоего реагента, по-видимому, вводимого перед началом всей процедуры. Почему-то было крайне необходимо убрать его перед возвращением домой. Если кто-то пытался сбежать, не дождавшись, пока реагент отфильтруют до конца (правда, непонятно, как это можно было сделать), у него возникало очень сильное чувство стыда, так, как будто он (то есть она) сделал какое-то аморальное, неприличное действие, и больше желания сбежать не возникало. И еще очень важно, чтобы пузырь с зародышем был вынут вовремя. Во время одного из ее пребываний «там» пузырь немного передержали, и это вызвало огромную панику у персонала (кстати, одетого в кремовато-желтоватые халаты).

Весь процесс «там» занимает, по ощущениям, 3–5 дней, здесь это укладывается в определенный промежуток времени, но в пределах одной ночи. Спросили, присутствуют ли объективные признаки, по которым можно было бы судить о длительности проведенного «там» времени. Вспомнила, что волосы под мышками, которые она сбривает ежедневно, за такую ночь отрастали, как дней за пять. У этой женщины в 1991 году был отмечен процесс уменьшения и затем полного исчезновения миомы (доброкачественной опухоли. — Авт.) в результате, как она говорит, периодического посещения «товарища не совсем человеческих очертаний», который лечил ее, и никакого обычного медицинского лечения она не получала. Исчезновение подтверждено справкой из поликлиники.

ПОЛНОЦЕННОЙ ИХ БЛИЗОСТЬ СТАЛА ТОЛЬКО С ЧЕТВЕРТОЙ ПОПЫТКИ

Вообще-то, о сексуальных контактах землян с представителями иного мира известно с давних времен. Существуют древнегреческие мифы и другие источники, например, труд ученого-теолога отца Людвикуса Марии Синитрата де Амено, который издан в Париже в 1876 году. В современной уфологической литературе публиковались наблюдения и выводы американских психологов Римы Лейбоу и Бориса Ланды об исследованиях подобных случаев в США.

Накоплен богатый материал и в Уфоцентре. И здесь, кроме сообщений Н. И. Макаровой, интересно похищение «инопланетянами» 23-летней волжанки Ларисы С. в ночь на 18 февраля 1991 года. Внутри «летающей тарелки» она подверглась бесцеремонному медицинскому обследованию, в том числе гинекологическому. «Она нам не подходит», — был вердикт, и молодая женщина через 40 минут отсутствия очутилась у себя в квартире в истерике, которая не прекращалась до утра…

Подобных историй множество. Самым же информативным источником следует признать 42-летнюю Татьяну Анатольевну В. (Т. А. В.). Она из российской глубинки, имеет мужа и четверых детей. Членкор нашей академии Г. С. Белимов сумел «разговорить» ее. Насколько можно судить, Т. А. В. психически вполне здоровый человек, правильно воспринимает действительность, и все-таки мы попросили ее представить нам медицинскую справку о психической вменяемости, что она и сделала без проволочек.

Начало контактов относит к 1964 году, сексуальных — к 1979. Контакты, как правило, происходили глубокой ночью, но бывали случаи, когда «изъятия» женщины осуществлялись и днем.

Обычно она просыпалась среди ночи от синего света в комнате, который давал резко очерченные тени, и от запаха озона в воздухе. Однажды увидела в комнате двух пришельцев гуманоидного облика. Ростом около полутора метров, в свободных комбинезонах, лица неживые, как у манекенов, головы без волосяного покрова, за левым ухом у обоих по небольшой коробочке-антенне (?). Изъяснялись порусски, но губы не шевелились, а голос звучал прямо в голове женщины. «Пойдешь с нами. Не бойся, вернем скоро, плохо не будет», — монотонно звучало в голове. Она поняла, что это роботы и сопротивляться им бесполезно. (Хотя бывали случаи, когда намеренно идиотские вопросы например, «А спину вареньем не намазать?» — сбивали пришельцев с толку, и они ретировались не солоно хлебавши.)

В этот раз Т. А. В. встала по их просьбе в круг желтого цвета посреди комнаты, который за окном квартиры на втором этаже соединился с упругой дорожкой того же цвета. Прямо в воздухе открылась дверь, за ней оказался коридор. Ее ввели в большую светлую комнату, уложили на стол, прикрепив руки и ноги браслетами так, что не вырваться. На голову надели шлем со множеством проводов и трубок. В голове раздался мягкий женский голос: «Ничего не бойтесь, мы лишь исследуем вас в целях близкого знакомства с людьми Земли. Больно не будет».

Следом за этим две фигуры, похожие на привидения, подплыли к столу и стали экспериментировать с ней, как с неживым объектом. Засовывали трубки во все отверстия, что-то оттуда доставали и вливали. На глаза надели что-то типа бинокуляров и рассматривали глазное дно, даже выкатившиеся слезы собрали в пробирки. Все было очень унизительно.

Женщина впала в забытье и очнулась от того, что в ее влагалище проникло что-то холодное. Увидела перед собой страшноватое существо зеленого цвета с жабообразным лицом, которое лежало на ней и пыталось совершить половой акт. Она забилась, дико закричала, скинула монстра с себя. На крик обернулись «привидения», возившиеся у приборов.

«Что с ней? Почему такая реакция? У них спаривание происходит иначе? Не нравится партнер? Но он же мужского рода и по параметрам вполне подходит. Надо посоветоваться! А ей дай успокоительное…» Голоса смолкли, так как одно из «привидений» чем-то брызнуло ей в лицо.

Т. А. В. пришла в себя не на столе, но и не дома. Маленькая комната с обычной земной мебелью, диван, она по-прежнему голая, но накрыта мягкой с ворсом тканью. Рядом сидит женщина. Вполне земная, но красива не по-земному. Некоторое время Т. А. В. двигаться не могла, хотя первым ее порывом было вцепиться незнакомке в волосы.

Незнакомка, видимо, прочитав ее мысли, улыбнулась. Она пояснила, что Т. А. В. взяли роботы, у которых было задание доставить женщину подобного психоэмоционального склада.

«Жаба» — человек, гуманоид, очень похожий во многом на людей. «Привидения» в балахонах — тоже роботы, но сложнее. Эксперимент касался исследований половых эмоций земных женщин.

«Нам необходима энергия ваших эмоций, — пояснила она. — Самые сильные всплески нужных нам эмоций дают половые переживания. Эту энергию легко регистрировать и собирать. Но важно, чтобы половые контакты совершались с любовью, а то ведь люди способны заниматься сексом и безо всяких чувств».

После этого Т. А. В. доставили в ее квартиру, договорившись о повторной встрече.

Обещанный контакт состоялся месяца через два. На стуле у ее постели сидел высокий мужчина почти земного вида. Отличала его лишь одежда — плотная, прилегающая к телу, и шлем на голове. Тело мужчины мощное, мускулистое, лицо красивое, профиль похож на греческий.

«Твою комнату совместили с лабораторией, — сообщил он, — вход здесь же». После этого нажал кнопку коробочки, которую держал в руке. В стене открылась дверь, за ней знакомый коридор. Они вошли в комнату. Встретила их та же самая женщина. Она сообщила, что дома ее отсутствия никто не заметит, а партнер, хотя и не человек, но его тело отвечает всем земным нормам. Предупредила, что ни звуко-, ни видеозаписи вестись не будет. Ушла. Половой акт произошел, и он ничем не отличался от обычного земного. Однако полноценной их близость стала только с четвертой попытки — возникли сильные ощущения. Когда Т. А. В. почувствовала приближение оргазма, партнер страшно изогнулся и простонал: «Руки! Дай мне руки! Скорее!» Женщина ничего не поняла, рук не дала, и все скомкалось. Позже он объяснил, чтобы она при приближении оргазма положила руки вверх ладонями на постель. Он очень об этом просил.

В следующую близость, когда оргазм наступил, она положила руки на постель и растопырила пальцы. И… жестоко за это поплатилась! В момент оргазма, когда партнер прижал свои ладони к ее, через пальцы проник… жидкий огонь. Страшная боль буквально скрутила женщину. Она закричала, тряся руками.

Когда боль в пальцах немного утихла, ее тело стало корежить самым немыслимым образом. Было ощущение, что по всем сосудам гулял огонь.

Тут в комнату быстро вошла неземная женщина и чем-то брызнула Т. А. В. в лицо. Она обмякла, упала на пол, но сознание не потеряла. Услышала голос: «Ты что делаешь? Это же низшее существо! Ее могла погубить твоя энергия! А она нам еще нужна. Мы с ней столько работаем. Ты мог испортить нам много лет труда. Они так мало живут. Если тебе нужно разрядиться, мог бы найти более подходящий объект!»

Она вышла. Партнер поднял Т. А. В. на руки, положил на тахту.

Пообещал, что все скоро пройдет, что он просто хотел поделиться с ней своей энергией. Удивился, узнав, что люди не обмениваются энергией подобным образом.

Т. А. В. в тот момент смотрела не на него, а на свои руки: на кончиках каждого пальца было по три отверстия с оплавленными краями. Эти обгоревшие дырочки держались около трех суток.

… Зеленый тип, похожий на жабу, тоже, оказывается, не забыл ее. Он был ростом примерно 140 сантиметров, кожа зеленая, холодная на ощупь. Однажды он явился к ней прямо домой, воспользовался шприцем, парализовав женщину. Затем лег на нее и ввел холодный твердый орган. Замер. Через некоторое время из него полилась жидкость с тошнотворным запахом. После этого зеленый встал, прошипел что-то и исчез.

Двигаться она смогла нескоро. Когда все же встала и включила свет, то ужаснулась: ноги и простыня были облиты противной зеленовато-желтой слизью с кошмарным запахом. Среди ночи женщина стала мыться и убирать комнату, простыню выбросила в общественный туалет на улице. И все же запах стоял несколько дней.

Через некоторое время Т. А. В. почувствовала себя беременной. Понятно, была в шоке. Однажды ночью проснулась опять от синего света: у изголовья стояла та самая женщина и «привидения». Сказали, что узнали о насилии и беременности, что пришли ликвидировать последствия. Т. А. В. сделали нечто вроде аборта прибором типа трубки. Операция была безболезненной, крови выделилось мало…

И еще один случай с Т. А. В., может быть, самый знаменательный. Однажды появились двое «звездных братьев», с которыми у Т. А. В. раньше уже бывали половые отношения. Они сказали, что им пришла пора размножаться, но все это у них происходит по-другому, не как у землян. В акте размножения или, точнее, появления нового существа участвуют трое: мужчина, женщина и еще один человек. Сейчас пора размножаться, но у этих двоих нет женщины.

«И хотя ты существо другого мира, — сказали они, — но по мощности энергии ничуть не уступаешь нашим женщинам. Помоги нам своей энергией».

Т. А. В. согласилась — ей было интересно, и подкупало доверие. Ей напомнили, что когда-то один из них обжег ей пальцы, и предложили передать энергию через пальцы, мысленно представив половой акт с дорогим ей человеком. Когда пойдет энергия, надо было дать руки одному и другому «звездным братьям». Вот эта энергия и была нужна.

Вскоре Т. А. В. протянула руки «братьям». Ее, как она вспоминала, «закачало на волнах любви». Что-то шло из нее через пальцы к «братьям», и что-то шло от них к ней. Наконец, это слилось в одно, и «это» вспышкой вышло из троих и закачалось посередине между ними. Крошечный яркий шарик не то света, не то маленькой шаровой молнии. Т. А. В. писала: «Руки сами потянулись к этому шарику. Он был совершенно невесомым, теплым и мягким, как пушок одуванчика. Он доверчиво сел на ладонь и покопошился в ней, как в гнездышке. Но тут «братья» забрали этот живой шарик света из ее рук. «Вот и все, — сказали они. — Новое существо есть. Спасибо тебе». И с этими словами они растаяли в синем свете.

Что это было? Половой акт? Или что-то другое? Это предстоит когда-нибудь узнать.

Переписка с Т. А. В. продолжается. Предстоит еще немалая работа. У нас есть и другие данные, но не все пока можно обнародовать.

Как все это начинается и, главное, как от этого избавиться? Этот опыт тоже приходится накапливать.

«Все началось со спиритических сеансов, которыми я в свое время активно занималась, — пишет москвичка Марианна Б. — А вскоре начались необычные явления: ко мне стали приходить какие-то странные существа, которые принимали облик святых или красавцев. Были половые контакты… Потом я поняла весь ужас этих отношений и все прекратила. А однажды вечером в комнату через форточку влетел шар, светящийся голубоватым светом. Он осветил всю комнату, а затем погас. Мужской голос сказал: «Не бойся»… В общем, после его визита у меня началась бессонница, головные боли. Чувствую себя плохо».

Несмотря на необычность этой истории, подобное — не редкость. Известный фольклорист А. Н. Афанасьев так описывал Огненного змея, морочащего красных девиц: «Змей, говорят простолюдины, летает по поднебесью, дыша пламенем; над знакомой ему избою он рассыпается искрами и через трубу является перед избранной подругой и оборачивается молодцом несказанной красоты… Плодом связей жен со змеями бывают не обыкновенные дети, а богатыри-кудесники и кикиморы».

Факты подтверждают, что спиритические сеансы способствуют появлению призрачных красавцев, расточающих ласки, о чем писала Марианна Б. Более того: можно научиться искусственно вызывать такое состояние, хотя знающие люди и предупреждают, что занятие это небезвредно для здоровья энтузиастов.

Особенно это касается массового увлечения экстрасенсорикой. Например, Зинаида М. из Одессы решила избавиться от сонливости с помощью так называемого двойника, которого рекомендовал для подобных целей один известный целитель. Его двойник является по вызову и довольно успешно лечит нуждающихся. Но есть факты и другого рода. Так, к нашей одесситке — кстати, замужней, матери двоих детей — он хоть и явился, но не для лечения. Предприимчивый двойник без долгих предисловий вступил в интимный контакт. Когда в следующий раз женщина попыталась уклониться от неожиданной услуги, гость проявил настойчивость, граничащую с насилием. Теперь Зинаида М. не знает, как от него избавиться. Была у психиатра, который ее уверил, что виноваты нервы. Лекарства пользы не принесли и не избавили от гостя. Вот женщина и написала в Москву.

Что касается двойника, то уверенности, что это тот самый исцеляющий двойник, которого и вызывали, ни у кого нет. Да и как это выяснить, если является нечто бесплотное (хотя порой и зримое) и бесцеремонное? Поэтому к совету парапсихологов, предупреждающих, что в отношениях с иными мирами требуются тренировка и опыт, добавим мнение святых отцов, которые настойчиво рекомендуют «не участвовать в делах тьмы». А тем, кто доверяет лишь науке, остается лечить нервы.

АРИФМЕТИКА ПОХИЩЕНИЙ

Расследуя случаи похищений, мы не знаем, все ли представители так называемых неизвестных разумных сил занимаются этим или это промысел только какой-то отдельной их группы или расы. Но масштабы похищений впечатляют. Взять хотя бы данные, которые собрала американская группа Ропера, специализирующаяся на опросах общественного мнения. Она провела подробное анкетирование среди четырех тысяч респондентов с целью выяснить цифры похищений по США. Выборка охватывала в основном элиту. Итог для разных штатов колебался от 8 процентов до 18. А сколько опрошенных предпочло отмолчаться или дать уклончивый ответ? Не всякому хочется воскрешать сугубо личные, зачастую интимные воспоминания, вызывающие подчас глубокие переживания.

Кое-что из технологии и психологии ротационных похищений было показано в недавно прошедшем по программе НТВ фильме «Пришельцы», сделанном по книге Бада Хопкинса. Фильм настолько правдоподобен, что его можно использовать как учебное пособие по уфологии. Сериал этот невеселый. Да и какое тут веселье, когда на протяжении 180 минут идут картины насилия и манипуляций над людьми со стороны могущественных и нераспознанных манипуляторов. Правда, не все жертвы считают себя несчастными. В конце фильма, во время собеседования с несколькими похищенными, одна дама, менеджер по специальности, заявляет, что она счастлива, что для своих целей пришельцы выбрали именно ее.

Сейчас в Уфоцентре мы заканчиваем обработку материалов своего анкетирования. Наряду с применением ретроспективного (регрессивного) гипноза, позволяющего снять блокаду с памяти испытавшего похищение пациента, нас, как и американских исследователей, интересует масштабность явления. Поскольку мы считаем, что в ротационных похищениях как раз и заключена сущность взаимодействия биотехносферы Земли (то есть земной живой и неживой природы и техники) с неизвестными формами жизни, проявляющими себя в виде НЛО, разного рода пришельцев и, по-видимому, в потоках принимаемой отдельными людьми неизвестно откуда идущей информации.

Американские уфологи раньше начали «раскручивать» синдром похищений и, естественно, больше успели. Сейчас за океаном стали появляться и некоторые подытоживающие публикации.

Отталкиваясь от работ Джона Мэка, Дэна Райта и других (всего 13 исследователей), я хотел бы привести некоторую статистику ротационных похищений. Проанализировано 317 документов (протоколы показаний похищавшихся, записи во время ретроспективного гипноза). Опрошено 27 мужчин, 58 женщин. В 10 случаях участвовали одновременно представители обоих полов. Всего 95 случаев. Часть похищенных субъектов встречалась с более чем одним существом (пришельцем) и в разных обстоятельствах.

Место похищения. В большинстве случаев местом похищения является дом (чаще спальня). 15 субъектов назвали другие места. 10 из них похищались из автомобилей, а шесть из пляжных кабинок или из кемпингов.

Невидимое присутствие. 28 процентов субъектов скорее чувствовали присутствие пришельцев, чем видели их. Это происходило за часы, минуты или секунды до визуального контакта. В других случаях невидимое присутствие ощущалось среди разных эпизодов, но не было близкого контакта, то есть контакта четвертого рода. Узнавание проявлялось либо как пощипывание от электричества или гудение в голове, либо как постукивание в комнате. В некоторых случаях субъект «просто знал», что пришельцы присутствуют.

Близкие отношения. Многие субъекты узнавали своих похитителей по предыдущим похищениям — по крайней мере одного — фактор, который уфолог Давид Джекобс назвал «знакомое существо». Из 95 случаев в 34 субъект узнавал одного или нескольких пришельцев. В 10 случаях субъекты телепатически слышали свое собственное имя, произносимое пришельцами. В 18 случаях пришельцы говорили субъектам, что они были «выбраны» и являются «особыми». Знакомые существа, услышанное имя и заверения в специальном выборе — в сумме встречались в 44 случаях. Типы НЛО, связанных с похищениями. Только 55 процентов похищенных когда-либо наблюдали аномальный объект (во время сценария похищения или в другое время). В 31 случае похищенные разглядели следующие типы НЛО: дискообразный видели 22 человека; сферический — восемь человек; цилиндрический — шесть; прямоугольный — три; продолговатый — три; ассиметричный — один; конический — один.

Виды транспортировки. Большинство не помнит, как их доставляли на НЛО и возвращали обратно. Четыре человека помнили маленькую капсулу, в которую их помещали. Наиболее частым все же была левитация — перемещение без каких-либо приспособлений, отмеченное в 33 случаях. В 17 случаях (в основном, вне дома) похищенные поднимались в воздух с помощью луча света. В 20 случаях субъекта поднимали из кровати и проносили через закрытые окна, дверь, стены, потолок. Присутствие света, луча похищенный при этом не видел.

Головокружение, тошнота. 20 субъектов чувствовали головокружение или тошноту во время одного из этапов похищения. Чаще это ощущалось при левитации.

Обстановка при вивисекции на НЛО. Первое, что часто видят похищенные, — это продолговатый холл или тоннель. В 35 случаях этот тоннель был достаточно длинным и извилистым. Потом похищенные попадают в помещение, которое напоминает операционную или кабинет зубного врача. Помещение описано в 29 случаях, как имеющее круглую или куполообразную форму. В 18 случаях из 31 в нем преобладал белый свет, в 11 случаях — серый (металлический). В трех случаях упоминались стены черного цвета.

32 субъекта отмечали слабое освещение на борту. В 25 случаях упоминалась очень светлая комната, а в 13 случаях — полутемная или совсем темная. Несколько субъектов встречались с обоими вариантами.

Обстановка комнаты включала вариации обычных для нас предметов. Один или несколько столов отмечены в 52 случаях. Обычно стол твердый, гладкий, довольно узкий, на одной подставке. Иногда стол поднят высоко, опущен низко или имеет форму откидывающегося кресла. Из другой мебели чаще всего присутствовали предметы, похожие на кухонные полки, компьютеры, экраны. В цифрах это выглядит так: столы видели 52 человека; экраны, дисплеи — 17 человек; компьютеры — 16; стулья — 11; полки, стойки — 10; шкафы — 10; скамейки — 6.

Запахи. В 18 случаях субъекты отмечали специфический аромат, непохожий на обычные запахи. Четверо чувствовали запах своих жженых волос или тела, а шестеро отмечали неприятный запах, исходящий от пришельцев.

Встречи с другими похищенными. В 30 случаях похищенные встречали на НЛО одного или двух людей, которые, судя по одежде и поведению, тоже были похищенными. Обычно между ними не было общения. Некоторые полагают, что узнавали отдельных лиц, встречавшихся в предыдущих похищениях.

Кожа пришельцев. «Серые» (Греи) доминируют среди похищающих. 38 субъектов встречались с Греями или серо-белыми, а 19 описывали похищающих абсолютно «белыми, как хлор». В 18 случаях кожа существ имела темный цвет, в восьми случаях — голубой, зеленый — в семи случаях. Существа со светящейся аурой отмечены в 13 случаях. Пять субъектов описывают существ, похожих на тени, практически неосязаемых. В шести случаях кожа была «тонкой», «просвечивающейся». В 17 случаях описывалась «гладкая», «пластичная» кожа, отмеченная у низких существ как бы рабочего типа, а не у более высоких («руководителей»). 15 субъектов встречали пришельцев с ярко выраженными морщинами. Их считали «старыми» и, видимо, значительными фигурами. 13 субъектов ощущали (чаще во время медицинского обследования) прикосновения пришельцев как прохладные или холодные. (Возникает вопрос, являются ли эти существа теплокровными по нашим стандартам.) Всего наблюдалось 14 типов кожи.

Рост и телосложение. В 66 случаях субъекты говорили о росте похитителей, но не с достаточной долей уверенности, так как часто наблюдения велись из неудобного положения на ложе, поднятом на неизвестную высоту. Тем не менее, в 57 случаях один тип пришельца назывался существом «маленького» роста — от 3 до 4,5 фута (91,5 сантиметра и 137,25 сантиметра). В 47 случаях упоминалось о более высоком, чем предыдущий тип, существе. В 10 случаях говорилось о «высоком» типе — ростом 6–7 футов (183 сантиметра — 213,5 сантиметра). 44 субъекта свидетельствовали о строении тела. В 39 случаях это были «худые», «хрупкие» существа. Двое видели существ с нормальным человеческим сложением. А десять человек говорили о существах, которые были «мускулистыми», «приземистыми», «крепкими».

Внешность. Большие глаза, миндалевидной формы, обычно черного цвета стали нормой описания существ в литературе. Но есть и другие. В 11 случаях этого исследования отмечался отчетливо видный зрачок, радужная оболочка, окруженная белым полем. В трех случаях были «кошачьи глаза», то есть вертикальный зрачок. Всего: черный (или темный) — 35 случаев; зеленый четыре; голубой — три; коричневый — три; золотистый — два.

Что касается носа, то в 30 случаях из 33 отмечалось наличие незначительного возвышения над двумя маленькими ноздрями. В пяти случаях не было никакого носа и лишь в одном случае нос, как мы его понимаем.

20 из 25 субъектов отмечали, что рот пришельцев составляет тонкую линию (щель без губ), или говорили, что отверстие очень маленькое. В трех случаях рот выглядел в форме буквы «О», в двух случаях никакого рта не было.

В 25 случаях упоминалось об ушах пришельцев. 18 человек заявили, что ушей не было видно. Трое заметили впадину сбоку головы пришельца. Шестеро человек описали особой формы выступ с мочкой.

Одежда пришельцев. В 24 случаях говорится о том, что пришельцы, находящиеся на НЛО и выглядевшие как лидеры, носили «халат», «плащ» или «накидку». В 23 случаях наблюдались облегающие костюмы. В 14 случаях пришельцы, те что на «второстепенных ролях», были без одежды. Возможна ошибка, так как облегающие костюмы светлого цвета могли быть приняты за кожу пришельцев. 21 раз отмечалось темное одеяние без определенного цвета. 18 раз говорилось об одежде белого цвета, шесть раз — серебристо-блестящего цвета, а четыре раза — коричневого. На одежде встречались различные нашивки, но для их типизации данных мало. Девять человек видели какую-то эмблему на облегающих костюмах.

Передвижение пришельцев. Отдельный тип пришельцев постоянно ходит: 31 случай — в доме, на открытом воздухе, в НЛО, тогда как другие «скользят» или левитируют (25 случаев). Бывает, что один и тот же пришелец и ходит, и левитирует (десять случаев). Наблюдались шаркающая походка (три случая) и дергающееся движение «резкими толчками» (два случая).

Скованность похищенных. 61 процент субъектов убеждены, что они чувствовали какого-то рода скованность, особенно когда они лежали на столе в корабле. Можно предположить, что остальные субъекты испытывали тот же эффект, но не говорили об этом.

Четверо сказали, что их привязали к столу. В 51 случае какая-то невидимая сила «парализовала» людей, в 22 случаях был эффект полного или частичного «оцепенения».

Измененное сознание. В какой-то момент похищения субъект чувствует изменение сознания. 16 субъектов говорили о сознании «вне тела», что не похоже на состояние, в которое гипнотизер вводит субъекта, чтобы пробудить его память. Об этом говорят такие фразы, как «взгляд с воздуха», «вне моего тела», «выпрыгнуло наружу».

Усыпление применялось в 23 случаях. Иногда это было на борту НЛО, а чаще перед медицинским вмешательством. Обычно это было последним воспоминанием субъекта перед возвращением (домой, в кроватьи т. п.). Кроме того, субъекты вспоминают, что они чувствовали состояния «изумления», «смущения», «ошеломления» или «нахождения в шоке» на протяжении части или всего эпизода похищения. Это состояние отмечалось в 49 случаях, а вероятнее всего в других тоже.

Наблюдение и разглядывание в упор. Нарочитое разглядывание субъекта на борту НЛО — обычный фактор при похищениях (47 случаев). Давид Джэкобс характеризует «разглядывание в упор» субъекта как процедуру «сканирования сознания». Из изучения документов трудно определить, была ли это процедура «разглядывания в упор» или бдительный взгляд караульного. Тем не менее делается попытка разделить эти два понятия «разглядывания в упор» и «контроль». В 39 случаях субъекты ощущали «разглядывание в упор» каким-либо одним существом, которое всегда было из числа «руководителей». В нескольких случаях субъекты заявили, что так осуществлялось сканирование их умственных способностей. Большинству похищенных этот эксперимент не нравился. В семи случаях субъекта оставляли одного в НЛО на длительное время. Никто не пытался бежать.

Руководитель. В 29 случаях отмечалось, что определенный пришелец играл ведущую роль. Иногда это был тот, кто руководил «внешней командой» при похищении. Чаще это был «врач» на борту НЛО, который направлял или проводил медицинские манипуляции, или «старый», который наблюдал за всем процессом. Это позволяет говорить о существовании иерархии среди части или среди всех групп пришельцев.

Словесное общение. Две трети субъектов из 95 случаев говорят о словесном общении с пришельцами. Фактически это была телепатия. Некоторые утверждают, что с ними говорили на прекрасном английском языке. Другие с трудом ловили смысл мысли пришельцев и заполняли его существительными, глаголами, прилагательными и т. д. Иногда субъект вспоминает долгий разговор на различные темы с определенным пришельцем. Содержание бесед с похитителями в основном было трех типов: процедурные, непроцедурные, но относящиеся к событию, и послесобытийные.

Процедурные фразы (или инструкции) были всегда краткими и относились непосредственно к субъекту. Такие команды, как «тихо», «успокойтесь», «накормите ребенка», были типичными и встречались в 26 случаях. Непроцедурные фразы прямо не были связаны с определенным действием. Убеждения субъекта — «все хорошо», «мы не сделаем вам ничего плохого» встречались в 35 случаях. «Пойдем с нами», «стойте здесь», «пора возвращаться», «сейчас спите» — также встречалось довольно часто. В целом подобные комментарии отмечались в 46 случаях. Послесобытийные переговоры отмечены в 28 случаях: «забудь», «нельзя говорить (кому-либо)» и, наоборот, «помни» (встречу). Смутно вспоминаются инструкции выполнить что-либо в будущем.

Характеристика голосов. Пятая часть субъектов слышала внятные голоса существ при общении друг с другом. В шести случаях слышали шепот и речь типа щебетанья (видимо, язык, в котором отсутствовали гласные). Пять субъектов слышали звуки низкого тона, состоящие не то из хрюканья, не то из бормотанья. Ни один субъект не понял какой-либо реплики, сделанной на языке пришельцев, хотя попытки предположить смысл были. Бессловесное общение. 37 человек отметили получение инструкций или другой информации в неязыковой форме. Эти формы можно подразделить на четыре категории: жесты, образы, демонстрации и символы. Жесты встречались в четырех случаях. В каждом существо вытягивало свои руки вверх или указывало жестом, что было понятно субъекту. Образы — или на экране, или в голографической форме, или спроецированные в мозг субъекта — встречались в 28 случаях. В девяти случаях из них показывался образ животного (сова или олень), особенно субъектам в детстве, видимо, чтобы замаскировать внешность существ в преддверии похищения. На борту НЛO 12 субъектов видели образы Земли в прошлом или будущем, от динозавров до землетрясений, погибшие леса и ядерные войны. В десяти случаях субъекту показывали образы внеземного мира — каменистые пустыни, странного цвета небо, целые планеты или звездные системы.

Категория «демонстрации», встречающаяся в третьей части всех случаев, включает одну или несколько осязаемых вещей, показываемых субъекту в какие-то моменты или при осмотре НЛО. Наиболее драматическим является демонстрация младенцев-гибридов или инкубаторов, содержащих эмбрионы в развитии. Это видели 17 субъектов. В 12 случаях субъект видел гибриды детей старшего возраста или взрослых.

Эмоции, схожие с человеческими. В противовес мнению, что пришельцы лишены всяких эмоций, в 54 процентах случаев отмечается реагирование и поведение, схожие с человеческими (положительные или отрицательные). В 12 случаях отмечаются негативные проявления — раздражение или спор с субъектом или другими пришельцами. Страх отмечался в семи случаях; расстройство, печаль, угрожающие жесты — в двух случаях; буйное поведение — в одном. Положительные эмоции выражались чаще: заботливость, сострадание, проявления любви — в 25 случаях; дружеские чувства — в 23 случаях; юмор (включая смех или шутки) — в восьми; удовлетворение от поведения субъекта — в шести. Десять субъектов отметили строгое, без эмоций поведение руководителя.

Приборы и инструменты. «Прибор» — это устройство, предназначенное для определенных медицинских процедур (например, сканирование тела субъекта). Обычно он прикреплен к стене, установлен на двигающейся тележке или свешивается с потолка. «Инструмент» представляет собой небольшой предмет, который держат в руке, например, шприц с иглой. 46 субъектов видели один или несколько приборов, а 44 описали инструменты. В целом приборы и инструменты присутствовали в 61 проценте всех случаев. Субъекту не выкручивают суставы и не всаживают зонды в тело. Медицинское вмешательство проводится приборами и инструментами.

Образцы. 12 субъектов вспомнили, что пришельцы брали образцы ткани: соскобы с лодыжек, рук, ног и внутри рта, отрезались кусочки ногтей и волос; прямые и круглые надрезы применялись для взятия тканей. Наверняка этому подвергались многие субъекты, но странно, что в памяти это сохранили немногие.

Ощущение боли. Считается, что сильнейшая боль — обычный симптом при близких контактах. Однако в 58 процентах случаев об этом не упоминалось. В 40 случаях это не было болью во всем теле, а в отдельных частях его: череп 13; нос — пять; ухо — пять; спина-печень — семь. Локальная боль может означать имплантацию (внедрение или изъятие чеголибо). Во многих описаниях говорится о том, что в тело были имплантированы маленькие предметы или, наоборот, взята ткань без причинения каких-либо неудобств субъекту. Половина субъектов вспоминает ряд моментов, связанных с гениталиями. Это взятие спермы у мужчин и яйцеклеток у женщин, изъятие зародыша и моменты сексуального оргазма. Семь мужчин и юношей вспомнили, что на их половые органы помещали аппарат, после чего наступило немедленно возбуждение и эрекция. Большинству этот эпизод не доставил удовольствия. Нужно отметить, что в 30 других случаях похищения мужчин эта процедура не упоминается. Из 68 женщин 43 вспоминают о гинекологических процедурах. Пока трудно сделать выводы о целях этих экспериментов. В 13 случаях мужчины и женщины вспоминали об оргазме с удовольствием.

Прямые последствия. Одна треть субъектов говорит о физических последствиях. Кровотечение из носа отмечалось в 13 случаях, а шрамы, порезы — в 12, половина из них была на ноге или колене. Любопытно, что в четырех случаях субъекту сказали или он сам сделал вывод, что реконструктивная хирургия пришельцев может решить многие серьезные медицинские проблемы. Головные боли — шесть случаев, излечение — четыре.

Очевидно, что НЛО никогда не приземлится близ Красной площади, и фоторепортеры не смогут сфотографировать идущего по брусчатке пришельца. Феномен задуман так, чтобы постоянно уводить нас за грани реальности. И то, что зафиксировали приборы, и данные, полученные в результате ретрогипноза, может означать очередной камуфляж неизвестных разумных сил, замаскированную мистерию, уводящую нас от правильного понимания происходящего.

ДИАЛОГ С ОЛЕГОМ ДАЛЕМ

Связь с так называемым загробным миром. Говоря о НЛО, мы не можем пройти мимо. Но я бы не стал вовлекать вас в это подробно, если бы послание с «того света», принятое от умершего известного артиста, не было бы адресовано мне лично. Я не был знаком близко с Олегом Далем, но знал и любил его по образам, созданным в театре и кино. Возможно, Олег присутствовал в зале «Современника», когда я по просьбе Галины Волчек выступал перед труппой с лекцией об НЛО. Но вдруг в петербургской газете «Аномалия» читаю сообщение о Марине Ерицян, ее диалогах с покойным Олегом Далем. И, конечно, больше всего меня поразило такое откровение Марины: «У меня давно было желание рассказать комунибудь об этих контактах. Посоветовалась с Далем. И он порекомендовал «Аномалию» и Владимира Ажажу, о которых я до того и не знала».

Как же установилась связь с Далем? В январе 1986 года Марина с мамой были в гостях у московских друзей. В один из вечеров от нечего делать решили заняться спиритизмом. За стол сели Марина, ее мама, мамина подруга и ее дочь 19 лет. Начертили круг, нагрели на свече блюдце и — пошло-поехало. Вызвали духов, задавали вопросы, но не придавали этому особого значения. Думали, что кто-то из сидящих подкручивает блюдце.

Поразвлекавшись, оставили все как есть на столе, а сами пересели в кресла и стали пить кофе. Свет не включали, горела одна свечка. Прошло минут двадцать, было уже далеко за полночь. Вдруг комната осветилась зеленоватым светом и резко запахло озоном. Тут же послышалось шуршание: блюдце само заскользило по ватману! Люди в оцепенении следили за стрелкой и по буквам прочли: «Мы не духи, мы — представители внеземной цивилизации…»

Так начались «контакты», происходящие буквально каждый день до самого их отъезда в Ереван. Никто не вел протоколов и не преследовал каких-то научных целей, хотя вопросов задавали много, главным образом бытового характера. Всех больше увлекал сам процесс, сам сеанс связи.

В последующий приезд в Москву произошло невероятное. В первый же вечер засели за блюдце. Крутили его часов до четырех. Стали укладываться спать, Марина пошла в ванную. Дальнейшее она воспроизводит по рассказам очевидцев: «Через некоторое время я выскакиваю из ванной, вся зеленая, в состоянии полной прострации и требую ручку и бумагу. Мне тут же дали карандаш и листок бумаги. Корявым, совершенно не моим почерком пишу: «Переход на новый вид связи. Не волнуйтесь. Чак». Потом наваждение прошло, я разрыдалась. Порыдала-поплакала и успокоилась… С этого момента не было события в нашей семье, в котором бы не участвовали те «ребята». Самое памятное: еще тогда, в 1986 году «они» нам с мамой внушали, чтобы мы переехали из Армении в Россию. Предупреждали о неприятностях и землетрясениях».

С помощью автоматического письма Марина выяснила, что с ней общается некое «научное учреждение» по связи с Землей под названиям Абреноцентр. А президент этого центра — Олег Даль. Через некоторое время она убедилась, что это не случайность или недоразумение. Он как-то попросил ее: «Сходите на Ваганьковское, на мою могилу. Там будет Лиза, моя жена. Передайте ей привет». Марина пошла с мамой. Действительно, в указанное время они там увидели невысокую женщину в очках. Спросили: «Вы кто ему будете?» Ответила: «Жена». Привет передать не рискнули, а попросили фотографию Даля. Она вместе с карточкой оставила свой телефон.

Марина не раз высказывала партнеру по контактам свои сомнения. Никак не могла поверить, что это действительно Олег Даль. И вот однажды — это было летом 1986 года — он предложил… встретиться! Сам назначил время и место: июнь, Пицунда. Был дан и адрес дома, который следовало снять — на улице Политрука Норадзе. (Позднее выясняется, что О. Д. бывал при жизни в этих местах). Даль спросил, кого бы мы хотели увидеть, кроме него самого? Недолго думая, Марина назвала отца, умершего в 1966 году (с ней был его друг и ее мама, конечно). Встречу назначили в ночь с 17 на 18 июня…

И вот небольшая комната, два дивана, журнальный столик да испорченный телевизор в углу. Вместе с Мариной в комнате было семь человек.

В три часа ночи под окнами раздались шаги. Собаки, жившие при доме, не издали ни звука, хотя обычно от малейшего шума заливались лаем. Все замерли. Стало жутко. Дверь по договоренности была открыта.

Вошел человек в белом комбинезоне. На вид — лет 30. Он всех оглядел ровным, равнодушным взглядом. Как робот. И движения его были какими-то роботообразными. Повернулся боком, и все увидели у него в руках черную коробочку. Человек ее открыл, поманипулировал в ней чем-то и — заработал «испорченный» телевизор, не включенный в сеть! Замелькали незнакомые лица на экране, потом появился зал типа римского театра, пустой, и все. Изображение исчезло. Незнакомец закрыл коробочку и вышел. Это был «пилот», о котором предупреждал Олег Даль. Через сорок минут вошли четверо. Первым, видимо, был Даль. Вторым, видимо, отец Марины. Она взглянула на мать и на Виктора, его друга. Виктор побледнел, как полотно. А мама пошатнулась и упала в обморок…

— Ну, что ж, здравствуйте, — сказал Даль. Отец и те двое заулыбались. Давайте поговорим, только девочки (Марина и дочь маминой подруги) пусть посидят во дворе. На улице не холодно.

Марина с подругой вышли во двор, сели на скамейку. Вокруг дома на некотором отдалении стояли на равных расстояниях друг от друга люди в белых комбинезонах. Те, кто вошел в дом, были одеты по-земному: клетчатые сорочки и джинсы.

Через час, где-то около пяти утра, из дома вышли все и направились к калитке. Когда мимо Марины проходил отец, он потрепал ее волосы и сказал поармянски: «Все будет хорошо!» (В доме пришельцы говорили на хорошем русском языке). Все вышли за калитку, двинулись к берегу моря. Сзади пошли и те, кто стоял вокруг дома как в карауле.

На берегу гости надели белые комбинезоны, которые им подали сопровождающие, натянули на лица какую-то пленку. Даль помахал рукой, и все ушли под воду… Провожавшие застыли как завороженные, не в силах двинуться с места. Минут через 5-10 на горизонте вспыхнул яркий свет и пропал.

В ответ на просьбу Марины сообщить обо всем этом в редакцию и устроить встречу Олег Даль тогда передал следующее:

«… Да, Даль. Добрый вечер. Зачитай все письма (из «Аномалии»). Спасибо. Мое мнение не изменилось. Почему я должен быть против? Мне только интересно, но в плане втолкования чего-либо. Смотря чего, конечно. Если истин, то тут и Библия оказалась бессильной (во многих случаях)… Мне нужна не организация «Аномалия», а общение с людьми. Поэтому, если им интересно, я не откажусь провести сеанс в их присутствии. Возможно, это что-то даст и им, и нам…»

А вот фрагменты «беседы» с Олегом Далем 7–8 января 1992 года. Эта уникальная информация была получена на сеансе трансмедитативной связи с помощью «посредника» (Марины). Запись ответов производилась методом «автоматического письма». 7 января 1992 г., 22 часа — 8 января 1992 г., 3 часа. Присутствуют от редакции «Аномалии» — Татьяна Сырченко, фотокорреспондент Михаил Глико, наблюдатель — член Географического общества Павел Сырченко.

Марина записывает в тетрадь приходящую информацию. Лицо спокойное, состояние не сомнамбулическое, легко поддерживает разговор и одновременно пишет крупным почерком. Быстро. Потом читает.

Д.: Да, Даль. Добрый вечер. Я не хочу наводить мистики, но объясню свое желание работать под свечи. Электричество — это помехи видеоизображению поэтому свечи, если не трудно, хотя бы на первые 15 минут. Мне хочется посмотреть на вас, а не только слушать. Что ж — лучше. Вы мне внешне нравитесь, посмотрим дальше. Не только, конечно. Я смотреть буду, вы тоже будьте внимательны.

Ред.: Кто вы, какова ваша сущность? Вы души умерших людей?

Д.: Понятно. А это я сам не могу понять. Кто мы? Мы — это вы. Я сам долго думал над этим. Мне иногда неприятно — тот факт, когда на ВЦ чуть ли не молятся, а себя считают «бабочками». Мы — это вы, но лучше. Немного. В конце концов, вы журналисты — так это облекайте сами. Я непонятно говорю? Тогда уточняющие вопросы.

Ред.: Вы материальная цивилизация? Где вы находитесь в земном понимании: планетарная система? Межзвездное пространство?

Д.: Да, мы — материальная цивилизация. Но имеем возможность пользоваться выходом в «астрал» (так сказать). Планетарная система? Это немного не тот вопрос. Можно сказать и о дельте Лебедя, и о Сириусе, так как мы не ограничиваем свое пребывание одной планетой, одной Вселенной. Мы способны сделать живой любую звезду, планету. Адресов много. Я, например, живу в системе Лебедь.

Ред.: Цель вашей цивилизации?

Д.: Цель нашей цивилизации — это постижение истины. Как и для вас. Нет. Кстати, если что-то непонятно, не оставайтесь неудовлетворенными, добивайтесь понятия. Добивайтесь. Мне трудно оперировать бывшим моим русским языком, надо привязывать наши термины к вашим.

Ред.: У вас есть технические средства передвижения или способ какой-то иной?

Д.: Есть, конечно. Знаете, мне так смешно отвечать на эти вопросы, потому что вы (земляне) ответили. Пользуемся подпространствами. Это понятно? Время — штука материальная — имеет пропуски. Ну, представьте над планетой сеть шахматную, и не одну, а несколько наложенных друг на друга, и вот когда клеточки черные совпадают друг с другом, образуют, так сказать, временную трубу — это позволяет нам не распадаться на атомы при скорости. Это банальщина, но факт. Что проще, то правда, не пытайтесь усложнять. Я могу вам организовать для газеты нечто потрясающее, но это будет лапшой. Выбирайте сами. Можно сделать два варианта, а можно иначе. Я даю факты, а вы художественно оформляйте.

Ред.: Вы общаетесь между собой телепатически или у вас есть язык?

Д.: У нас? Элементарно, у меня язык без костей. Язык называется «СВОВИ».

Ред.: Вы говорили, что работаете в Абреноцентре. Что это такое?

Д.: Это организация, занимающаяся проблемами станций-школ: Земля и некоторые другие. Этимология слова — перевести — абракадабра, если дословно, а если приближенно, то абрен — это жизнь вне жизни. Понятно? Земля не подготавливает. Земля — это как бы отрезок жизни наш, который способствует наконец-то очищению для нас здешних. Ну, ладно, школа — это Земля, а вуз это здесь. Школа очень фигурально — что для нас, что для вас. На Землю мы попадаем в двух случаях:

1. Мы были неправедны в своих предыдущих жизнях.

2. Мы пресытились существованием здесь.

Первое: это вам знакомо — «избитая» индийская вера — так что не стоит. Она верна.

Второе: сложнее — это надо коснуться нашего социума.

Ред.: Вы ощущаете себя людьми?

Д.: Да. Да. Конечно, ощущаем. Но очень не важно. Понимаете, мы для нас здесь, это вы для себя там. Мы технически сильнее, нравственнее, моральнее и т. д. Добрее, наконец, а для себя мы люди. Вернетесь — вы поймете!

Вот здесь мы пока остановимся. Можно еще добавить, что 25 января 1994 года в петербургском Театре эстрады на устном выпуске газеты «Аномалия» была встреча с Мариной Ерицян — посредником в общении с Олегом Далем. Интересно прозвучал со сцены блицконтакт с участием зрителей — О. Д. отвечал на вопросы.

Еще можно добавить о сообщениях в прессе по поводу того, что Владимир Высоцкий не так давно продиктовал «оттуда» свои новые стихи, а Джон Леннон «напел» целый диск новых песен.

В сообщении Марины есть эпизод, с которым никак не хочет смириться обыденное миропонимание: появление Даля и умершего отца Марины в Пицунде в физическом теле (Марина пишет, что они были в клетчатых сорочках и джинсах — «по виду советского производства»).

Пришлось получить расписку у матери Марины — Галины Акоповны, учительницы русского языка и литературы, удостоверяющую правдоподобность этого невероятного события, поскольку она беседовала с таинственными пришельцами. А вот слова Даля, пригласившего на беседу журналиста Г. Лисова:

«Нам нужны люди с большим творческим потенциалом… Вы приближены к идеалу, просто не раскрыты, не обучены и потому не подозреваете о своих возможностях. Вот в связи с этим я и назвал вашу фамилию».

На беседу Лисов приехал с писателем Иваном Сабило, который обмолвился о своем мимолетном знакомстве с Владимиром Высоцким в стародавние времена. Даль отреагировал мгновенно: «А он сейчас здесь! Хотите поговорите с ним, только имейте в виду: он давно спустил словесные тормоза — хлещет порой специфическими отглагольными прилагательными!» Возникла пауза, за которую тут же получили от Владимира втык: «От вас заявки дождаться — как от вши политического компромисса! Добрый вечер, вернее, ночь. Я — Высоцкий был, и сейчас пытаюсь им остаться. Без вашей заявки вышел, интересно стало. А свой интерес я блюду строго. И вопрос у меня к Ивану Сабило (надо же, вспомнил мимолетное знакомство!): «Ваня, доколе? Любопытно, как меня поймет Сабило? На первый вопрос я фыркнул, а на второй — отвечу. Мляди, сэр! Крючкари и дерьмо! Я им устрою отсюда полтергейст! Хамье! Перестроились, перегласнились, ложь, звездёшь и провокация. Давайте-ка лучше выпьем. Я вижу, правда, смутно, капелюшку портвейна. За мое здоровье! Ваня, Геннадий Петрович! За что вы так себя не любите? Я только здесь понял и увидел, что в нас сидит там, на Земле. И что мы губим нелюбовью к себе! Я был неправ (там), но поступал правильно. Теперь дело за совестью других. Утешает будущая встреча с ними. Я не злорадный, но мне будет приятно усмехнуться…»

Вот такая тирада. Опять объявлена пауза. На 20 минут. И вот заключительный этап необычного контакта. «Да, Даль. Двадцать минут давно прошли, а вы все еще где-то бродите… Понимаю, что вы хотели визуальной встречи. Она состоится, не сомневайтесь. Но… с одним условием: разговор будем вести не на Земле, как в прошлый раз, а на нашей базе, на Луне. Сроки — осень-зима этого года. Не бойтесь, не навсегда уедете. Дней на двадцать».

Никто не сможет сказать, говорил ли с ними Олег Даль или «космический разум». Несомненно одно — человек это нечто большее, чем 60–70 лет бренной жизни в заботе о колбасе. Загадка смерти остается. По силам ли она нашему скудному воображению? Или прав был прозорливец Гераклит, сказавший когда-то: «Людей ждет по смерти то, что они не ждали и о чем не гадали?»

А вот еще фрагменты беседы с Олегом Далем. В. — вопрос, О. — ответ.

В.: Как помочь контактерам, которые не понимают, с кем контактируют и боятся?

О.: — Понимаете, из 100 — 99 — это больные люди, их надо лечить, а 1 — ему ВЦ поможет. Нет такой ВЦ, которая поставит своих контактеров в такое положение, потому что 1-го не будет. Да, я их повидал много. Джуна, например. Все ясно? Да, и это печально, что об этом нельзя. Человек «зарвавшийся».

В.: Мы часто слышим о появлении «пришельцев». Кто они?

О.: — Это явления наших в разных образах. Не следует доверять образам. Каждый из нас способен появиться образно в любом состоянии. Появиться, а жить в нормальном теле.

В.: Где Вы сейчас: здесь или далеко? (Показалось, его «образ» в кухне).

О.: — Ну как? Понятно? Я на Луне. Зря, мне надоело на Луне. Станций две. Одна на Гималаях, но не начинайте о Шамбале, это другое, вторая — Луна.

В.: Олег Иванович! Почему Вы так рано ушли из жизни? Выполнили ли Вы свою миссию на Земле или были какие-то иные причины?

О.: — Миссии я своей не выполнил, ушел потому, что не мог со своим характером оставаться дольше. Здесь я многое понял, многого стыдился. Возможно, об этом не принято говорить громко, но я говорю.

В.: Однажды на спиритическом сеансе мы вызвали дух Даля. Мог ли это быть действительно он?

О.:- На спиритические сеансы по вызову медиума мы не выходим. Возможно, это было мое астральное тело. Каждое астральное тело человека, ушедшего с Земли, остается в околоземном пространстве и служит строительным материалом энергоинформационного слоя. С ним общение не рекомендуем.

В.: Существуют ли ад и рай?

О.: — А вы прислушайтесь к себе — уже на Земле вы либо в аду, либо в раю. Как мыслите, что делаете — от этого и зависит, в чем пребываете и с кем — с Богом в душе или Дьяволом в помыслах.

В.: Все ли попадают из нашего мира в ваш?

О.: — В основной массе все, но есть некоторые «но»: над Землей — три цивилизации: Сириус, Орион, Десса. А кто, куда и почему — читайте в «Аномалии».

СПЕКТРЫ И ЭТЮДЫ-3