V. ПИСАТЕЛИ И ЧИТАТЕЛИ
- Вы - не Достоевский, - сказала гражданка, сбиваемая с толку Коровьевым.
– Ну, почем знать, почем знать, – ответил тот.
– Достоевский умер, – сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.
– Протестую, – горячо воскликнул Бегемот. – Достоевский бессмертен!
§ 1. Виды писателей
Писатель - это особь, что пишет прозу и не писать ёё не может.
Существует такая штука, как литературный талант – он либо дан, либо нет. Поэтому в данном разделе нет ничего личного, ведь на природу Бога пенять грешно.
Комментарий психотерапевта: «Ангелов – это мстительный и коварный сукин сын, что в данном параграфе свел какие-то свои личные счеты с когортой прозаиков. Прежде сбрехав, что он беспристрастное лицо».
Итак, русские прозаики делятся на ряд подвидов: звездуны, посредственности, Глуховщина (или Минаевщина), недописатели и гении. Речь, естественно о наших современниках.
§ 1.1. Звездуны
Чаще всего не Интернет-, а ТВ-особи. В Интернете не живут, а если и живут, то в пределах своей личной ЖЖ-шечки. Они пишут книги часто и много. Иначе профессионально. Ещё иначе, зарабатывают написанием книг на жизнь себе и своим детям, равно как своим собачкам, кошечкам и прочим тараканам. Счет книжек идет на десятки, а иногда и на сотни. Почти у всех звездунов есть экранизации. Д. Донцова, Б. Акунин, Т. Устинова, С. Лукьяненко, А. Маринина и др.
Звездуны, подобно ярким звездам, освещают небосклон русской современной литературы. Полыхая яки фениксы. А другим видам есть на кого равняться и перед кем преклоняться!
«Обычно каждый звездун сочиняет о себе статью в «Википедии», а на «Луркморье» о нем сочиняют статью хомаковцы».
Рис. 128. На фото: коллаж звездунов. Д. Донцова (в центре), А. Маринина, Б. Акунин, В. Панов и Т. Устинова. В ручках у ГлавЗвездуньи – Н. Перумов и С. Лукьяненко (слева).
Как правило, звездун не пишет ничего глубокого, что встряхнет читательскую душу. Книга звездуна – это оригинальный или украденный у кого-то из ныне подзабытых авторов – сюжет, авторские диалоги и персонажи, что сюжет двигают. Неожиданно-ожидаемая развязка или развязка-перевертыш, – каждая книга звездуна сваяна по законам «коммерческой литературы». Нарушать эти каноны нельзя, пролетишь рублем!
Иногда звездун хочет написать что-то и для себя – то, что волнует именно его. Параллельно звездун думает, что его волнение передастся публике, при прочтении. То есть звездун здесь хочет и рыбку съесть денег заработать, и себя самовыразить. Однако совместить несовместимое под силу только гениям. И то не всегда.
§ 1.2. Посредственности
Такая особь может быть известной в своих узких определенных кругах, а может пропадать в безвестности. На худ. ценность произведений степень медийности не влияет ни хрена.
Книги посредственностей похожи, если не как близнецы, то как китайцы. Похожи сюжетно и по стилистике. Как правило, посредственности воспевают русскую деревню, титькастых доярок и бесконечные русские равнины. Дурной пример подали классики, на самом-то деле. Коих классиков сделала классиками ещё советская, школьная программа, по которой школы учатся до сих пор.
Рис. 129. На фото: писательская посредственность, победитель «Русского Букера – 2012», за роман «Крестьянин и тинэйджер», Дмитриев Андрей Викторович.
Ради справедливости: «Роман с самым плохим и самым неудачным названием, а также с самым плохим и неувлекательным сюжетом», – так председатель букеровского жюри Самуил Лурье представил победителя «Букера – 2012».[22]
«Русские судьи любят давать русские премии и проч. оловянные медальки – именно посредственностям. Никто не знает, почему так, но это так».
§ 1.3. Писатель идейный
«Кто в молодости не был радикалом – у того нет сердца. Кто в зрелости не стал консерватором – у того нет мозгов».
Сэр Уинстон Черчилль.
* * *
Таким писателям по душе описывать «все ужасы дерьмократии»! По душе и описания, нет?.. Вот есть писатель Захар Прилепин. У него герои – сопливая школота, с неустоявшимися полит. взглядами, а чаще с их отсутствием – лезет на баррикады, подражая гаврошам.
Эта школота либо бесится с жиру на иждивении у обеспеченных родителей, либо это честные нищеброды из кукуевского Бронкса… Вся карусель обставлена в таком патриотично-расовом ключе… где «Оппозиция кровавому кремлевскому режиму» – бравая недоросль и поросль, а «Менты, депутаты и прочие члены» – моральный и личностный отстой. Судя по описаниям писателя. Только благодаря описаниям!
Финал известен на первой же странице: оппозиционных девок пускают по кругу красноармейцы нашисты, а бритых мальчиков делают инвалидами в застенках ФСБ. Один в один с описаниями «зверств белых по отношению к красным», кои вырисовывал сонм советских писателей.
«Согласно историческим данным, издевались над пленными все-таки больше красные, чем белые. Как менее воспитанный элемент, жаждущий классовой мести за века порабощения. В ист. науке даже есть понятие «Красный террор», понятия «белый террор» в науке нет».
Рис. 130. На фото: идейный писатель Захар Прилепин дает интервью http://nradio.info.
Патриот – это значит уступать старушкам место в общественном транспорте, писать и снимать развлекательные сказки, ходить на субботники и вообще проявлять заботу и внимание к окружающим тебя людям. Надо работать на свое личное благо и благо той страны, где ты живешь.
«У Ангелова есть сказка-памфлет «Второе пришествие на землю». Там автор тоже выразил свое отношение к Власти. Поэтому Ангелов – тоже идейная сволочь!».
В категорию идейных писателей следует отнести Э. Лимонова, Б. Немцова, А. Коржакова, Б. Ельцина, И. Хакамаду и мн. др. Многие были или есть в политике и политиками. В. Путин пока (на апрель 2013 г.) ни одной книги не издал.
§ 1.4. Глуховщина (Минаевщина)
Речь о «русских культовых писателях» последнего десятилетия.
Культ – это та вещь, которой поклоняются в массовом порядке. В литературе есть произведения, которые испытывают на себе подобное внимание со стороны верующих в них. Например, «Библия» авторства Христовых учеников. Или роман М. Пьюзо «Крёстный отец». Никакая книга не становится культовой за несколько лет, нужны десятилетия, минимум. Книга может быть талантливой и гениальной, но копирайт культа ставит только Время.
– А как же Джоан Роулинг и её серия «Гарри Поттер», первая книга которой была издана в 1997 году? А последняя в 2007 г. Прошли всего-то годы, но серия культовая, а!
Между серией и отдельным романом примерно такая же разница, как между футболистом и футбольной командой. А по «Гарри Поттеру» сняли 8 полнометражных фильмов и придумали кучу «сопутствующего маркетинга», вроде компьютерных игр, энциклопедий с «миром Хогварда», наклеек на майки, шоколада и проч. В Роулинг кто-то вбухал просто неимоверные бабки, чтобы раскрутить её серию! Что не отменяет личного таланта писателя.
«Культовые русские писатели» – это те писатели, которые сами свои произведения причислили к лику культовых. Наиболее известные представители – это Д. Глуховский и С. Минаев (не путать с известным ди-диджеем и певцом). Характерная деталь: оба писателя причисляют к лику культа свои дебютные произведения. Это, безусловно, льстит своей собственной душе! И позволяет успешней клеить на себя новые титулы и медальки.
* * *
«Метро 2033» – культовое произведение, постапокалиптический роман-предостережение».
© Д. Глуховский, «Метро 2033» издан в 2005 г.
– Дмитрий Алексеевич Глуховский чисто Интернет-особь, так как ведение передачи на радио – это ведь не ТВ, а тем паче не Первый канал. А «редкий гость студии» – это лишь гость.
* * *
«В новой книге «Тhе Телки» Сергей Минаев возвращается к манере своего культового романа «Духless».
© С. Минаев, «Духless» издан в 2006 г.
– Сергей Сергеевич Минаев – это полуИнтернет-особь, полуТВ-особь. Пока, несмотря на связи в администрации президента, не смог забить себе полноценное ТВ-местечко. Да и «Минаев лайв» дорога и близка сердцу.
* * *
А вот откровение некой О. Робски, ныне уж напрочь подзабытой дивы девы.
«Оксана Робски (в девичестве – Полянская) – знаменитая писательница, культовая медийная персона и создательница нового литературного жанра «светского реализма».
© О. Робски.
Рис. 131. На фото: московская светская львица таджикского происхождения – О. Робски.
* * *
«Успеху культовой троицы Глуховский-Минаев-Робски способствовали деньги и раскрутка от издателей, а не слезливо-пафосные истории, рассчитанные на легковерный сетевой планктон».
О качестве всей этой литературы я ничего не напишу. Так как, во-первых, не читал. А во-вторых, я не мажу дерьмом описываю чужие книги, а рассказываю о биологических видах сетевого homo sapiens. Но приведу отзыв человека, что читал одну из книг:
«Я соглашался на сценарий, не на книжку. Сценарий меня заинтересовал, там было что играть, а про книжку я вообще тогда не знал, что она существует. Уже потом взял ее в руки – не для развлечения, а как учебное пособие для работы. Ничего такого уж одиозного я в ней не нашел – ловкая беллетристика, удача автора, который захотел взять публику и взял ее. Никто же не вталкивает повесть «Духless» на золотую полку между Чеховым и Достоевским».
Данила Козловский, исполнитель главной роли в к/ф по книге С. Минаева «Духless».[23]
Рис. 132. На фото: фраза актера Д. Козловского – о книге С. Минаева «Духless». Сайт «Кинобизон».
§ 1.5. Недописатели
Это сетевые прозаики, местом обитания которых является «Проза.ру», «Либрусек», «Самиздат Мошкова», форум «Эксмо», различные мелкие лит. портальчики – все те места, где есть возможность публиковать свои произведения для чтения и научения, в основном, сетевых говномётов. Количеством от нескольких сотен до нескольких единиц Интернет-особей.
Недописатели бывают талантливыми и бесталанными. Делятся на три подвида:
§ 1.5.1. Коммерсы
Ваятели т. н. «коммерческой литературы», которые на 55-ый раз обмывают тему чертей, ристалищ, «попаданцев в альтернативные миры и истории» и прочая… Либо мылосюжеты о любви, а-ля «Просто Мария». Все то, что котируется ныне у быдла, по мнению издателей. Цель у коммерсов одна – пробиться в «Большую литературу»!
У таких недописателей нет связей и денег, как у глуховщины, и поэтому и нет возможности раструбить о своём произведении на весь свет. Такие прозаики публикуют опусы на куче лит. форумов и рассылают тексты в кучу издательств.
На форумах их хвалят и ругают, практической пользы книгам это не приносит. А в издательствах делают вид, что ничего от коммерсов не получали.
Из многих коммерсов могли бы получиться и «звездуны», если б повезло. Впрочем, некоторым всё же как бы везёт. Например, есть некий фантаст Ник Перумов, который относится к биологическому виду «звездун». Чувак собрал вместе мальчиков и девочек, прежде поимев с них денежку за свои мастер-классы, где воспевал себя… и повелел им писать книги, прославляющие снова себя – любимого. Назвал это дело «Проект миры Перумова», и запустил в производство и продажу. Таким образом, недописатель Аркадий Шушпанов превратился в литнегра писателя. Книги коего продают магазины.
Рис. 133. На фото: писатель А. Шушпанов, долгое время прозябавший в недописателях.
На самом деле, каждому коммерсу не дают покоя лавры мисс Джоан Роулинг и пани Иоанны Хмелевской! Впрочем, Нику Перумову и Дарье Донцовой данные лавры покоя не дают ещё больше.
§ 1.5.2. Планктон с «Проза.ru»
Те, кто не подражает С. Майер, а пишет то, что его волнует или просто интересно. Планктон, конечно, хочет прославиться и стать успешным издаваемым автором. Но либо сознательно понимает, что с его опусами это ныне нереально, либо изрядно ленив, либо «пишет для души» и воспринимает возможную славу как сопутствующий момент – не более.
«Сама С. Майер подражает С. Кингу, а тот подражает У. Шекспиру, а он подражает Эзопу…».
Данный подвид – это те Интернет-особи, которых «Проза.ру» и её владелец Дмитрий Кравчук разводят на бабло. Предлагая каждому опубликовать себя в Сборнике от «Проза.ру». Придумывая всё новые и новые способы выбивания денег.
Тут и создание специальной «Лоховской премии» по имени «Национальная литпремия «Писун года»,
и звание «Заслуженный долбоёб с Прозы.ру» аkа «Народный недописатель»,
и тематические альманахи за счет авторов,
и договора Прозы с местечковыми магазинами в Кукуево – как метод привлечения планктона с деньгами,
и бонусы в виде бесплатно изданных книг для победителей,
отправка смс за полюбившееся тебе произведение (цена 119 руб., между прочим), сам конкурс, к слову, придуман ради смс, ведь считает их Кравчук,
торжественные награждения в ЦДЛ и групповуха до утра… «Поле чудес» и никак не иначе!
Цель у Кравчука традиционно одна, собрать как можно больше денежек с планктона.
«Издание себя в Сборнике – это творческие похороны автора. Самое печальное то, что зачастую авторы принимают похороны за крестины».
Цены у Кравчука на издательско-типографские услуги не просто большие, а атомно бешеные! Если исходить из средних цен на Москве. И немудрено, что Кравчук и его команда придумывают все эти развод-схемы, дабы писательский планктон заказывал искомые услуги только у них.
«Кравчук сотрудничает с конторой мошенников по имени «Союз писателей России». Личный опыт общения с данной организацией изложен в книге "Как продать свой Самиздат!»».
Рис. 134. На фото: номинант Лоховской Народной Премии от «Проза.ru» Элла Дерзай. Судя по всему – игра в лоха у неё стала манией.
Планктон сцыт от счастья кипятком, выставляя как свое достижение то, что его недорассказы вошли номинантами в премию. Но номинантом может стать почти любое произведение, издание коего автор согласен оплатить. Потому что «Наше Жюри читает только опубликованные рассказы, и если ты не согласен оплатить издательские расходы по выпуску твоих произведений У НАС – то значит, ты номинироваться не можешь» (из Положения о Кравчуковской премии).
Список недоЖюри – это отдельный повод искренне поржать.
Я думаю, что как минимум 30% планктона с «Проза.ру» прошли через издание себя в сборниках от «Проза.ру». У др. 50% – ещё всё впереди. А оставшиеся 20% планктона из числа писателей ушли оттуда, так как им надоело планктоном быть.
§ 1.5.3. «Жаба»
Это те недописатели, которых вечно душит зависть, иначе «жаба»! По отношению ко всем остальным писателям. Единственный вид писателей, про коих можно сказать: они пишут хуже, чем все остальные виды писателей. Причина в том, что срабатывает мой афоризм: «Зависть приводит к метастазе ума в мозге. Кратковременной или хронической… Оба случая по-своему печальны». Такой недописатель – это всегда завистливое Интернет-существо! Если «жаба» отсутствует, то значит это недописатель др. вида. Вот так вот, всё просто.
Рис. 135. На фото: недописательская «жаба» Сухоросов Михаил. Село Кукуево. Коряво загрузилась фотка, и посему лик Мишани останется маловидимым. Ну, каждому своя судьба, Мишаня...
§ 1.6. Гении
Гениев в мире современной русской литературы два – это Александр Бушков и Андрей Ангелов.
На самом деле, гениями не становятся, а именно рождаются. Можно брызгать слюной, махать доказательными кулаками, исписывать тонны оправдательной бумаги, приводить сотни научных выкладок… – детский сад все эти потуги. Гениями рождаются, и только так!
«Каждое понятие о каждой гениальности субъективно. А. С. Пушкин и Р. Х. ван Рейн – исключения из данного правила».
Гении похожи манерой письма, а именно тем, что во всех их фразах есть «Огонь»! Фразы порхают, можно и так. Они – эти фразы, живые. Гений умеет оживлять слова! Если посадить рядом, скажем, просто писателя и гения, и дать обоим одинаковые сюжеты для описания – то гений вдохнет в сюжет душу, а писатель просто хорошо опишет. Души в просто описании нет и не будет. Гениальность – это дар Божий.
«Сама по себе гениальность мертва. Надо её развивать и взращивать. Холить и лелеять! И только тогда она расцветёт».
Литературные гении – это те перцы, которые умеют совмещать в своих текстах глубокие мысли и коммерческую составляющую. Два в одном! То есть, совмещают несовместимое.
* * *
А. Бушков написал… учебник, всего лишь учебник истории, под названием «Россия, которой не было». И этот учебник – это учебник-бестселлер. Хотя учебник в научных кругах был прозван ересью, а сам Бушков объявлен вне закона для историков. Обычное дело в научной среде… когда не можешь опровергнуть доводы оппонента, то проще всего протрубить, что он еретик. Правда, вращение земли твоя труба не отменит… После «России…» гений шутя разобрался с дарвинизмом, доказав, что палеонтология и ряд родственных с нею наук – это мистификации, придуманные тщеславными хреноретиками.
Где вы видели учебник-бестселлер? Р. Родригес не в счет. Обычно академики пишут учебники и сбывают их в магазинах, так как учебники рекомендованы Министерством, и без учебника в школе нельзя учиться. Учебник Бушкова массово покупали и скачивали по собственному желанию, а не по рекомендации Министерства.
Рис. 136. На фото: писательский гений Александр Бушков и его книга.
* * *
Про свою гениальность (Андрея Ангелова) рассказывать мне мешает моя природная скромность. Поэтому слово моим читателям…
Елена Чертова Пыхтина, Челябинск.
«Гениальная книга, не скрою».
Лидия Годунова, Киев.
«Ваши "Сказки…." – безумие, граничащее с ГЕНИАЛЬНОСТЬЮ….».
Виталий Абдулов, актёр. Москва.
«Гениальное произведение».
Виктор Хажилов, политик. с. Горскино.
«Андрей, вы – гений и вам нет конкурентов!».
Тамара Егорова, Москва.
«Андрей! Ты просто современный гений!».
* * *
«Оба гения родом из Сибири. Бушков из Восточной, Ангелов из Западной».
Каждый гений очень самобытный перец. И его стиль сразу выделяется из кучи всех других стилей. Многие писатели могут писать хорошо и легко! Однако, когда ты увидишь текст гения, то ты его узнаешь. Без сомнения!
Писатель - это особь, что пишет прозу и не писать ёё не может.
Существует такая штука, как литературный талант – он либо дан, либо нет. Поэтому в данном разделе нет ничего личного, ведь на природу Бога пенять грешно.
Комментарий психотерапевта: «Ангелов – это мстительный и коварный сукин сын, что в данном параграфе свел какие-то свои личные счеты с когортой прозаиков. Прежде сбрехав, что он беспристрастное лицо».
Итак, русские прозаики делятся на ряд подвидов: звездуны, посредственности, Глуховщина (или Минаевщина), недописатели и гении. Речь, естественно о наших современниках.
§ 1.1. Звездуны
Чаще всего не Интернет-, а ТВ-особи. В Интернете не живут, а если и живут, то в пределах своей личной ЖЖ-шечки. Они пишут книги часто и много. Иначе профессионально. Ещё иначе, зарабатывают написанием книг на жизнь себе и своим детям, равно как своим собачкам, кошечкам и прочим тараканам. Счет книжек идет на десятки, а иногда и на сотни. Почти у всех звездунов есть экранизации. Д. Донцова, Б. Акунин, Т. Устинова, С. Лукьяненко, А. Маринина и др.
Звездуны, подобно ярким звездам, освещают небосклон русской современной литературы. Полыхая яки фениксы. А другим видам есть на кого равняться и перед кем преклоняться!
«Обычно каждый звездун сочиняет о себе статью в «Википедии», а на «Луркморье» о нем сочиняют статью хомаковцы».
Рис. 128. На фото: коллаж звездунов. Д. Донцова (в центре), А. Маринина, Б. Акунин, В. Панов и Т. Устинова. В ручках у ГлавЗвездуньи – Н. Перумов и С. Лукьяненко (слева).
Как правило, звездун не пишет ничего глубокого, что встряхнет читательскую душу. Книга звездуна – это оригинальный или украденный у кого-то из ныне подзабытых авторов – сюжет, авторские диалоги и персонажи, что сюжет двигают. Неожиданно-ожидаемая развязка или развязка-перевертыш, – каждая книга звездуна сваяна по законам «коммерческой литературы». Нарушать эти каноны нельзя, пролетишь рублем!
Иногда звездун хочет написать что-то и для себя – то, что волнует именно его. Параллельно звездун думает, что его волнение передастся публике, при прочтении. То есть звездун здесь хочет и рыбку съесть денег заработать, и себя самовыразить. Однако совместить несовместимое под силу только гениям. И то не всегда.
§ 1.2. Посредственности
Такая особь может быть известной в своих узких определенных кругах, а может пропадать в безвестности. На худ. ценность произведений степень медийности не влияет ни хрена.
Книги посредственностей похожи, если не как близнецы, то как китайцы. Похожи сюжетно и по стилистике. Как правило, посредственности воспевают русскую деревню, титькастых доярок и бесконечные русские равнины. Дурной пример подали классики, на самом-то деле. Коих классиков сделала классиками ещё советская, школьная программа, по которой школы учатся до сих пор.
Рис. 129. На фото: писательская посредственность, победитель «Русского Букера – 2012», за роман «Крестьянин и тинэйджер», Дмитриев Андрей Викторович.
Ради справедливости: «Роман с самым плохим и самым неудачным названием, а также с самым плохим и неувлекательным сюжетом», – так председатель букеровского жюри Самуил Лурье представил победителя «Букера – 2012».[22]
«Русские судьи любят давать русские премии и проч. оловянные медальки – именно посредственностям. Никто не знает, почему так, но это так».
§ 1.3. Писатель идейный
«Кто в молодости не был радикалом – у того нет сердца. Кто в зрелости не стал консерватором – у того нет мозгов».
Сэр Уинстон Черчилль.
Таким писателям по душе описывать «все ужасы дерьмократии»! По душе и описания, нет?.. Вот есть писатель Захар Прилепин. У него герои – сопливая школота, с неустоявшимися полит. взглядами, а чаще с их отсутствием – лезет на баррикады, подражая гаврошам.
Эта школота либо бесится с жиру на иждивении у обеспеченных родителей, либо это честные нищеброды из кукуевского Бронкса… Вся карусель обставлена в таком патриотично-расовом ключе… где «Оппозиция кровавому кремлевскому режиму» – бравая недоросль и поросль, а «Менты, депутаты и прочие члены» – моральный и личностный отстой. Судя по описаниям писателя. Только благодаря описаниям!
Финал известен на первой же странице: оппозиционных девок пускают по кругу красноармейцы нашисты, а бритых мальчиков делают инвалидами в застенках ФСБ. Один в один с описаниями «зверств белых по отношению к красным», кои вырисовывал сонм советских писателей.
«Согласно историческим данным, издевались над пленными все-таки больше красные, чем белые. Как менее воспитанный элемент, жаждущий классовой мести за века порабощения. В ист. науке даже есть понятие «Красный террор», понятия «белый террор» в науке нет».
Рис. 130. На фото: идейный писатель Захар Прилепин дает интервью http://nradio.info.
Патриот – это значит уступать старушкам место в общественном транспорте, писать и снимать развлекательные сказки, ходить на субботники и вообще проявлять заботу и внимание к окружающим тебя людям. Надо работать на свое личное благо и благо той страны, где ты живешь.
«У Ангелова есть сказка-памфлет «Второе пришествие на землю». Там автор тоже выразил свое отношение к Власти. Поэтому Ангелов – тоже идейная сволочь!».
В категорию идейных писателей следует отнести Э. Лимонова, Б. Немцова, А. Коржакова, Б. Ельцина, И. Хакамаду и мн. др. Многие были или есть в политике и политиками. В. Путин пока (на апрель 2013 г.) ни одной книги не издал.
§ 1.4. Глуховщина (Минаевщина)
Речь о «русских культовых писателях» последнего десятилетия.
Культ – это та вещь, которой поклоняются в массовом порядке. В литературе есть произведения, которые испытывают на себе подобное внимание со стороны верующих в них. Например, «Библия» авторства Христовых учеников. Или роман М. Пьюзо «Крёстный отец». Никакая книга не становится культовой за несколько лет, нужны десятилетия, минимум. Книга может быть талантливой и гениальной, но копирайт культа ставит только Время.
– А как же Джоан Роулинг и её серия «Гарри Поттер», первая книга которой была издана в 1997 году? А последняя в 2007 г. Прошли всего-то годы, но серия культовая, а!
Между серией и отдельным романом примерно такая же разница, как между футболистом и футбольной командой. А по «Гарри Поттеру» сняли 8 полнометражных фильмов и придумали кучу «сопутствующего маркетинга», вроде компьютерных игр, энциклопедий с «миром Хогварда», наклеек на майки, шоколада и проч. В Роулинг кто-то вбухал просто неимоверные бабки, чтобы раскрутить её серию! Что не отменяет личного таланта писателя.
«Культовые русские писатели» – это те писатели, которые сами свои произведения причислили к лику культовых. Наиболее известные представители – это Д. Глуховский и С. Минаев (не путать с известным ди-диджеем и певцом). Характерная деталь: оба писателя причисляют к лику культа свои дебютные произведения. Это, безусловно, льстит своей собственной душе! И позволяет успешней клеить на себя новые титулы и медальки.
«Метро 2033» – культовое произведение, постапокалиптический роман-предостережение».
© Д. Глуховский, «Метро 2033» издан в 2005 г.
– Дмитрий Алексеевич Глуховский чисто Интернет-особь, так как ведение передачи на радио – это ведь не ТВ, а тем паче не Первый канал. А «редкий гость студии» – это лишь гость.
«В новой книге «Тhе Телки» Сергей Минаев возвращается к манере своего культового романа «Духless».
© С. Минаев, «Духless» издан в 2006 г.
– Сергей Сергеевич Минаев – это полуИнтернет-особь, полуТВ-особь. Пока, несмотря на связи в администрации президента, не смог забить себе полноценное ТВ-местечко. Да и «Минаев лайв» дорога и близка сердцу.
А вот откровение некой О. Робски, ныне уж напрочь подзабытой дивы девы.
«Оксана Робски (в девичестве – Полянская) – знаменитая писательница, культовая медийная персона и создательница нового литературного жанра «светского реализма».
© О. Робски.
Рис. 131. На фото: московская светская львица таджикского происхождения – О. Робски.
«Успеху культовой троицы Глуховский-Минаев-Робски способствовали деньги и раскрутка от издателей, а не слезливо-пафосные истории, рассчитанные на легковерный сетевой планктон».
О качестве всей этой литературы я ничего не напишу. Так как, во-первых, не читал. А во-вторых, я не мажу дерьмом описываю чужие книги, а рассказываю о биологических видах сетевого homo sapiens. Но приведу отзыв человека, что читал одну из книг:
«Я соглашался на сценарий, не на книжку. Сценарий меня заинтересовал, там было что играть, а про книжку я вообще тогда не знал, что она существует. Уже потом взял ее в руки – не для развлечения, а как учебное пособие для работы. Ничего такого уж одиозного я в ней не нашел – ловкая беллетристика, удача автора, который захотел взять публику и взял ее. Никто же не вталкивает повесть «Духless» на золотую полку между Чеховым и Достоевским».
Данила Козловский, исполнитель главной роли в к/ф по книге С. Минаева «Духless».[23]
Рис. 132. На фото: фраза актера Д. Козловского – о книге С. Минаева «Духless». Сайт «Кинобизон».
§ 1.5. Недописатели
Это сетевые прозаики, местом обитания которых является «Проза.ру», «Либрусек», «Самиздат Мошкова», форум «Эксмо», различные мелкие лит. портальчики – все те места, где есть возможность публиковать свои произведения для чтения и научения, в основном, сетевых говномётов. Количеством от нескольких сотен до нескольких единиц Интернет-особей.
Недописатели бывают талантливыми и бесталанными. Делятся на три подвида:
§ 1.5.1. Коммерсы
Ваятели т. н. «коммерческой литературы», которые на 55-ый раз обмывают тему чертей, ристалищ, «попаданцев в альтернативные миры и истории» и прочая… Либо мылосюжеты о любви, а-ля «Просто Мария». Все то, что котируется ныне у быдла, по мнению издателей. Цель у коммерсов одна – пробиться в «Большую литературу»!
У таких недописателей нет связей и денег, как у глуховщины, и поэтому и нет возможности раструбить о своём произведении на весь свет. Такие прозаики публикуют опусы на куче лит. форумов и рассылают тексты в кучу издательств.
На форумах их хвалят и ругают, практической пользы книгам это не приносит. А в издательствах делают вид, что ничего от коммерсов не получали.
Из многих коммерсов могли бы получиться и «звездуны», если б повезло. Впрочем, некоторым всё же как бы везёт. Например, есть некий фантаст Ник Перумов, который относится к биологическому виду «звездун». Чувак собрал вместе мальчиков и девочек, прежде поимев с них денежку за свои мастер-классы, где воспевал себя… и повелел им писать книги, прославляющие снова себя – любимого. Назвал это дело «Проект миры Перумова», и запустил в производство и продажу. Таким образом, недописатель Аркадий Шушпанов превратился в литнегра писателя. Книги коего продают магазины.
Рис. 133. На фото: писатель А. Шушпанов, долгое время прозябавший в недописателях.
На самом деле, каждому коммерсу не дают покоя лавры мисс Джоан Роулинг и пани Иоанны Хмелевской! Впрочем, Нику Перумову и Дарье Донцовой данные лавры покоя не дают ещё больше.
§ 1.5.2. Планктон с «Проза.ru»
Те, кто не подражает С. Майер, а пишет то, что его волнует или просто интересно. Планктон, конечно, хочет прославиться и стать успешным издаваемым автором. Но либо сознательно понимает, что с его опусами это ныне нереально, либо изрядно ленив, либо «пишет для души» и воспринимает возможную славу как сопутствующий момент – не более.
«Сама С. Майер подражает С. Кингу, а тот подражает У. Шекспиру, а он подражает Эзопу…».
Данный подвид – это те Интернет-особи, которых «Проза.ру» и её владелец Дмитрий Кравчук разводят на бабло. Предлагая каждому опубликовать себя в Сборнике от «Проза.ру». Придумывая всё новые и новые способы выбивания денег.
Тут и создание специальной «Лоховской премии» по имени «Национальная литпремия «Писун года»,
и звание «Заслуженный долбоёб с Прозы.ру» аkа «Народный недописатель»,
и тематические альманахи за счет авторов,
и договора Прозы с местечковыми магазинами в Кукуево – как метод привлечения планктона с деньгами,
и бонусы в виде бесплатно изданных книг для победителей,
отправка смс за полюбившееся тебе произведение (цена 119 руб., между прочим), сам конкурс, к слову, придуман ради смс, ведь считает их Кравчук,
торжественные награждения в ЦДЛ и групповуха до утра… «Поле чудес» и никак не иначе!
Цель у Кравчука традиционно одна, собрать как можно больше денежек с планктона.
«Издание себя в Сборнике – это творческие похороны автора. Самое печальное то, что зачастую авторы принимают похороны за крестины».
Цены у Кравчука на издательско-типографские услуги не просто большие, а атомно бешеные! Если исходить из средних цен на Москве. И немудрено, что Кравчук и его команда придумывают все эти развод-схемы, дабы писательский планктон заказывал искомые услуги только у них.
«Кравчук сотрудничает с конторой мошенников по имени «Союз писателей России». Личный опыт общения с данной организацией изложен в книге "Как продать свой Самиздат!»».
Рис. 134. На фото: номинант Лоховской Народной Премии от «Проза.ru» Элла Дерзай. Судя по всему – игра в лоха у неё стала манией.
Планктон сцыт от счастья кипятком, выставляя как свое достижение то, что его недорассказы вошли номинантами в премию. Но номинантом может стать почти любое произведение, издание коего автор согласен оплатить. Потому что «Наше Жюри читает только опубликованные рассказы, и если ты не согласен оплатить издательские расходы по выпуску твоих произведений У НАС – то значит, ты номинироваться не можешь» (из Положения о Кравчуковской премии).
Список недоЖюри – это отдельный повод искренне поржать.
Я думаю, что как минимум 30% планктона с «Проза.ру» прошли через издание себя в сборниках от «Проза.ру». У др. 50% – ещё всё впереди. А оставшиеся 20% планктона из числа писателей ушли оттуда, так как им надоело планктоном быть.
§ 1.5.3. «Жаба»
Это те недописатели, которых вечно душит зависть, иначе «жаба»! По отношению ко всем остальным писателям. Единственный вид писателей, про коих можно сказать: они пишут хуже, чем все остальные виды писателей. Причина в том, что срабатывает мой афоризм: «Зависть приводит к метастазе ума в мозге. Кратковременной или хронической… Оба случая по-своему печальны». Такой недописатель – это всегда завистливое Интернет-существо! Если «жаба» отсутствует, то значит это недописатель др. вида. Вот так вот, всё просто.
Рис. 135. На фото: недописательская «жаба» Сухоросов Михаил. Село Кукуево. Коряво загрузилась фотка, и посему лик Мишани останется маловидимым. Ну, каждому своя судьба, Мишаня...
§ 1.6. Гении
Гениев в мире современной русской литературы два – это Александр Бушков и Андрей Ангелов.
На самом деле, гениями не становятся, а именно рождаются. Можно брызгать слюной, махать доказательными кулаками, исписывать тонны оправдательной бумаги, приводить сотни научных выкладок… – детский сад все эти потуги. Гениями рождаются, и только так!
«Каждое понятие о каждой гениальности субъективно. А. С. Пушкин и Р. Х. ван Рейн – исключения из данного правила».
Гении похожи манерой письма, а именно тем, что во всех их фразах есть «Огонь»! Фразы порхают, можно и так. Они – эти фразы, живые. Гений умеет оживлять слова! Если посадить рядом, скажем, просто писателя и гения, и дать обоим одинаковые сюжеты для описания – то гений вдохнет в сюжет душу, а писатель просто хорошо опишет. Души в просто описании нет и не будет. Гениальность – это дар Божий.
«Сама по себе гениальность мертва. Надо её развивать и взращивать. Холить и лелеять! И только тогда она расцветёт».
Литературные гении – это те перцы, которые умеют совмещать в своих текстах глубокие мысли и коммерческую составляющую. Два в одном! То есть, совмещают несовместимое.
А. Бушков написал… учебник, всего лишь учебник истории, под названием «Россия, которой не было». И этот учебник – это учебник-бестселлер. Хотя учебник в научных кругах был прозван ересью, а сам Бушков объявлен вне закона для историков. Обычное дело в научной среде… когда не можешь опровергнуть доводы оппонента, то проще всего протрубить, что он еретик. Правда, вращение земли твоя труба не отменит… После «России…» гений шутя разобрался с дарвинизмом, доказав, что палеонтология и ряд родственных с нею наук – это мистификации, придуманные тщеславными хреноретиками.
Где вы видели учебник-бестселлер? Р. Родригес не в счет. Обычно академики пишут учебники и сбывают их в магазинах, так как учебники рекомендованы Министерством, и без учебника в школе нельзя учиться. Учебник Бушкова массово покупали и скачивали по собственному желанию, а не по рекомендации Министерства.
Рис. 136. На фото: писательский гений Александр Бушков и его книга.
Про свою гениальность (Андрея Ангелова) рассказывать мне мешает моя природная скромность. Поэтому слово моим читателям…
Елена Чертова Пыхтина, Челябинск.
«Гениальная книга, не скрою».
Лидия Годунова, Киев.
«Ваши "Сказки…." – безумие, граничащее с ГЕНИАЛЬНОСТЬЮ….».
Виталий Абдулов, актёр. Москва.
«Гениальное произведение».
Виктор Хажилов, политик. с. Горскино.
«Андрей, вы – гений и вам нет конкурентов!».
Тамара Егорова, Москва.
«Андрей! Ты просто современный гений!».
«Оба гения родом из Сибири. Бушков из Восточной, Ангелов из Западной».
Каждый гений очень самобытный перец. И его стиль сразу выделяется из кучи всех других стилей. Многие писатели могут писать хорошо и легко! Однако, когда ты увидишь текст гения, то ты его узнаешь. Без сомнения!
§ 2. Виды читателей
Читатели делятся на два основных биологических вида:
• Настоящие читатели.
• Псевдочитатели. Здесь подделение на четыре подвида сетевого homo sapiens: говномёты, умные дурики, завистники-фанаты и каздакисы.
Расскажу на примере своих книг. Речь не о книгах, а о читателях. Помни, комрад!
* * *
Авторский комментарий: В монографии «Как продать свой Самиздат!» мною описаны виды читателей. И эти виды отличаются от тех, что описаны ниже. Незначительно, но различаются. Дело в том, что соц. исследование «Интернет-особи» написано позже, чем монография, то бишь у меня было время доработать собранный материал о читателях. Так бывает в науке, любой последующий научный труд более соответствует действительности, нежели любой предыдущий.
§ 2.1. Настоящий читатель
Это тот читатель, что как хобби имеет чтение, а не составление рецензий. Он читает. И по прочтении: если книга нравится, то пишет несколько строк. Если не нравится, то кратко «Не моё» или вообще ничего. Настоящий читатель уважает писательский труд и обмазать дерьмом чужую работу не позволяет менталитет.
* * *
Из отзыва Марины Муратовой, г. Бронницы: «Здравствуйте, Андрей! Я в восторге от Ваших романов. Я не читала в нашей российской литературе ничего подобного. Язык очень легкий и простой, присутствие тонкого юмора очень радует. Я теперь Ваша поклонница. Буду читать все произведения из-под Вашего пера. Поклонница Вашего таланта, Марина».
* * *
Настоящие читатели живут в соцсетях, на различных тематических форумах и в пиратских библиотеках.
У меня образовалось столько поклонников, что кто-то даже создал группу «Библиотека книг Андрея Ангелова», в соцсети. Где каждый желающий может почитать любую из 20 моих книг. А также написать отзыв, рецензию или просто спасибо.
Рис. 137. Группа «Библиотека книг Андрея Ангелова». Соцсеть. Группу снёс вместе с удалением аккаунта в ОДК (прим. автора из 2020 г.)
* * *
Иногда у меня просят выслать мои книги из мест не столь отдаленных. Мне известен один отзыв «оттуда», его и привожу:
Из отзыва Станислава: «Андрей! Пробил, вообще здорово пишешь. «Оплошка» супер. Ты так всё подметил, как в жизни. На самом деле. Дай Бог тебе творческих успехов и сопутствующей удачи в делах».
* * *
Почему одна книга «выстреливает», а другая – нет? Я думаю, что здесь дело не только в таланте, но и в способности быть замеченным. Будешь сидеть на месте и не высовываться – никто о тебе не узнает. А высунешься – получишь по полной, так как каждое культурное общество состоит из завистников. Которые ходят в туалет, как на кухню.
* * *
«Прикольно пишет этот Ангелов. Все как в жизни, так и есть. Обязательно куплю в бумаге. Жаль, не указан номер электронного кошелька Автора. Я бы выслал рублей пятьсот. Или тысячу».
Рис. 138. На фото: отзыв Старого опера о текстах Ангелова. Межу его ремарками – некий говномет Сосаис. Сайт «Либрусек».
Справка: «Старый опер – это зам. начальника отдела по обороту наркотиков, в Москве. Полковник, любящий хорошие книги».
§ 2.2. Псевдочитатель
«Знать Моська ты сильна, коль лаешь на слона!».
И. Крылов, «Слон и Моська».
Рис. 139. На фото: агитационный псевдочитательский плакат.
Псевдочитатель – это Интернет-особь, что живет, в основном, в литературной Сети. 2/3 своей жизни он переписывается с др. Интернет-особями, а 1/3 читает. А зачастую подобные переписки бьют все рекорды, и оставляют на собственно чтение (скорее «пролистывание») не более 1/10 всего времени в Сети.
Как правило, псевдочитатель критикует всё новое, что подпадает под его взор. Не критикует то, что основано на пристрастиях юности (детства) или широко разрекламированные книжки, ругать которые есть «быть лохом в глазах сетевого планктона».
Рис. 140. На фото: отзыв псевдочитателя о «Бэтман Аполло», априори считающего себя тупым – перед Пелевиным.
Последняя новомодная псевдочитательская фенька – это поливать говном творчество Андрея Ангелова. Априори и даже не открывая любую из книг! Куда не зайди в литературной Сети – везде оскорбления из говнодурооперы – в адрес Ангелова, это так принято в каждой порядочной творческой среде.
– Эх, унылое дебило, проснись и пой, вон, в подворотне. И не лезь в Большую литературу, твой потолок – писать в Кукуевской газетке незатейливые говностишки для детей младшего школьного возраста.
Вообще, это когда-то сказали Даниилу Хармсу. А вовсе не мне, как ты подумал, мой трепетный придурок.
Хорошо о любви к Ангелову со стороны псевдочитателей написала Энциклопедия «Луркморье». А сами псевдочитетели гордятся, что про них пишут книги, и хвастаются этим!
Радуйтесь, млекопитающие! Вот она, пришла ваша слава. : )
§ 2.2.1. Говномёты
Это псевдочитатель, чьи отрицательные качества вылились в деградацию личности! Это та особь, что живет в литературной Сети, и, пользуясь анонимностью (aka безнаказанностью) ваяет типа рецензии, что такое хорошо и что такое плохо! Ключевое слово «типа», так как бессвязный набор слов, суть коего «всё говно в книге, потому что я так хочу» – не назвать рецензией.
Рис. 141. Псевдоотзыв говномёта ЛордГондон на книгу Ангелова. Сайт «Либрусек».
Сама такая особь в жизни не написала ни строчки. А попытки сочинительства остались попытками. Деградация выражается в том, что говномёт перестаёт ориентироваться в реальности, а память становится очень короткой.
Я никогда не забуду, как другой говномёт мне ответил моим же афоризмом. Мол, это ты – Ангелов, тупой, потому что так сказано в этой (твоей же) цитате! Сама цитата звучит так: «Своя тупость отличается от чужой тем, что ты её не замечаешь!».
* * *
Мнение настоящего читателя Ирины: «Меня всегда улыбают отзывы, в которых "инкогнито" поносят автора. Дескать, пишет "плохо" и все очень "плохо" (применяю более мягкое выражение, нежели некоторые критики). Будь в таком случае достойней. Напиши: "А вот я такой восхитительный, так пишу обалденно, и хоть пару своих «хороших» произведений выложи. Вот тогда понятно. Знающий человек. А если сам сетевой планктон, и кроме двух строк на форумах не писал, то куда тогда со свиным-то рыльцем. Да еще и под вымышленным именем писать».
Рис. 142. На фото: настоящий читатель Ирина.
* * *
Но говномётам слов Ирины не понять, потому что ничего полезного они в жизни не создают, а протирают штаны сначала в институтах, а потом оттуда идут работать офисным планктоном… И, обкладывая чужие книги своими испражнениями, думают, что они причастны к литературе, а местами и равновелики ей. Искренне думают! Деградация, – на языке общечеловеческом, разве нет?
Конечно, современников мажут желтым больше и чаще, но есть, что мажут и давно ушедших, признанных всеми, классиков. «Ведь я такой крутяшка, обосрал покритиковал самого Хемингуэя или Зощенко!», – так думают говномёты.
§ 2.2.2. Умные дурики
Основное занятие умного дурика – это сочинение рецензий. Именно сочинение! Нормальные люди тратят жизнь на то, чтобы писать прозу и публиковать, а умные дурики распыляют свои минуты и часы (данные Богом) непонятно на что. Понятно, на кого, а вот на что именно – лично мне непонятно. Больше, в общем, ничем не примечательны и во всем остальном сродни др. подвидам псевдочитателей.
Вот, например, реальное фото такого умного дурика, по кличке «темная ворона». С форума «Создатели миров» (http://www.creators-of-worlds.ru ). Как видим, это усатый дядя, поджарый, сухопарый… высохший от желчи! Впрочем, желчь, тем паче, высохшую – за очками в пол-лица не видно. Она больше чувствуется в его постах.
Рис. 143. На фото: коллаж. Ава и реальное фото псевдочитателя по кличке «темная ворона». Стоит в своей кукуевской деревне рядом со своим сельским домом, с кучей уральского снега. И комментирует мою книгу.
В отзывах умных дуриков нет явной желтизны, а есть мнимое сокрушение и выдумывание деталей! Общий смысл всегда – книга скучна, неинтересна, бездарна, – это правильный ответ умного дурика, под который ему надо всегда подгонять условия задачи! Причем, в отзывах видно, как темная ворона пыжит мозг, выдумывая! Обилие смайликов иллюстрирует скудный словарный запас и напряженное в связи с этим чело.
А вот отзыв настоящего читателя на ту же книгу.
Рис. 144. На фото: коллаж. Ава и реальное фото настоящего читателя (в центре). И его отзыв. Как видим, наст. читатель тоже кукуевец, как и темная ворона. Судя по диспозициям и общей стилистике фото.
Комментарий психотерапевта: «Ангелов лишь рассказывает о технологиях дерьмомазания на примере "Катя. Роман на 22 страницах".
Иногда бывают отзывы, что называется, и поумней, дурики (скрипя зубами) открывают ненавистную книгу и прыгают глазками по отдельным строкам и страницам, дабы набрать «фактический материал». Выдергивая его из контекстов. А потом пишут, что книга – кака, оперируя реальными именами и обстоятельствами – что взяты из книги. Для правдоподобности, на которую может повестись легковерная публика. Переворачивая все со здравой головы автора на свою никчемную задницу.
Зачем открывать книгу и думать ради навета – не совсем ясно. Чтобы автор прочитал и обиделся? Я реально не понимаю. А ты?
§ 2.2.3. Завистники-фанаты
Да, есть и такие. У каждого стоящего писателя есть не только фанаты, но и завистники-фанаты, что преследуют не с целью поцеловать, а с целью обкакать имя! По аналогии с реальностью «Плеснуть серным газом в лицо».
Например, завистник-фанат по кличке «диерат» пишет гадкие отзывы на мои книги в магазин «ЛитРес», а потом плакается перед парой своих фрэндов – на форуме… мол, Ангелов подкупил магазин, чтобы такого рода какушки не вешали как отзывы. А ещё я арестовал Саддама Хусейна, малыш.
Видно, что существо на полном серьёзе говорит то, что говорит о подкупе (см. скриншот)! Так-то, а ты мне, яснокрылый друг,… при чем здесь деградация сетевого псевдочитательского планктона… Вот и при чём.
Рис. 145. На фото: скриншот с лит. форума «Создатели миров». Здесь псевдочитетель диерат пишет об итогах своего ангельского преследования. Облом.
Из диалога диерата с каким-то kralos-ом:
dieratte: – kralos, а не пойти тебе на …пик…?
kralos: – Эй, вонючко диерат, что-то то ты для профессионального говномёта слишком легко возбуждаешься. Лечи нервишки, дурачок.
Рис. 146. На фото: диалог kralos-а и диерата. Сайт «Флибуста.net».
Кличка «профессиональный говномет» прилипла к диерату после описания его в моей монографии «Как продать свой Самиздат!». Но диерат даже гордится этим, ведь он просто «так достал Ангелова, что тот описал его в своей книге».
§ 2.2.4. Каздакисы
Название вида произошло от Интернет-существа с кличкой «Никас Каздакис». С легкой руки Андрея Ангелова, в незапамятные времена.
Каздакисы – те особи, которых можно встретить в Сети, на каждом углу, что называется. Такая особь всегда и всюду кричит: «Путин Ангелов – сволочь!». Пользуясь анонимностью, потому что сказать в глаза каздакисы сцут. Ведь свои зубы не казенные, и каздакисы дорожат ими как памятью.
Иначе говоря, каздакис оскорбляет другую Интернет-особь только потому, что испытывает к предмету оскорбления неприязнь. Личную неприязнь, как считает каздакис. На мой взгляд, странно испытывать личную неприязнь к тому, кого лично не знаешь. Я понимаю, когда ругают (скажем) Ельцина за его политику, я сам не в восторге от его дел. Но если каздакис скажет, что у Ельцина – дебильное выражение лица, то я удивлюсь. И замечу каздакису, что он сказал мудачную чушь. А ты?
– Знаю, ты промолчишь. Но и тебя это покоробит, по-любому.
Рис. 147. На фото: тот самый каздакис, давший название виду.
Каздакис с фото позиционирует себя, как крутосваренного читателя. В этом заключается его личность и полезность Обществу в Сети! В детском саду мы таких называли «киндерсюрприз». В реальной жизни он педагог по истории и ему 54 года.
– Никогда вот не подумаешь. Согласен, измельчал учитель : )
П. С. Конечно, когда псевдочитатели прочитают о себе, то скажут, типа, как всё у автора просто. Кто хвалит – тот настоящий, а кто ругает, – тот псевдо-. Зайди в обсуждение книги «Как продать свой Самиздат!» и убедись в моей правоте. Сетевые даунята ещё пукнуть лишь хотят, а уже известно, каким раком и с каким апломбом это случится.
Читатели делятся на два основных биологических вида:
• Настоящие читатели.
• Псевдочитатели. Здесь подделение на четыре подвида сетевого homo sapiens: говномёты, умные дурики, завистники-фанаты и каздакисы.
Расскажу на примере своих книг. Речь не о книгах, а о читателях. Помни, комрад!
Авторский комментарий: В монографии «Как продать свой Самиздат!» мною описаны виды читателей. И эти виды отличаются от тех, что описаны ниже. Незначительно, но различаются. Дело в том, что соц. исследование «Интернет-особи» написано позже, чем монография, то бишь у меня было время доработать собранный материал о читателях. Так бывает в науке, любой последующий научный труд более соответствует действительности, нежели любой предыдущий.
§ 2.1. Настоящий читатель
Это тот читатель, что как хобби имеет чтение, а не составление рецензий. Он читает. И по прочтении: если книга нравится, то пишет несколько строк. Если не нравится, то кратко «Не моё» или вообще ничего. Настоящий читатель уважает писательский труд и обмазать дерьмом чужую работу не позволяет менталитет.
Из отзыва Марины Муратовой, г. Бронницы: «Здравствуйте, Андрей! Я в восторге от Ваших романов. Я не читала в нашей российской литературе ничего подобного. Язык очень легкий и простой, присутствие тонкого юмора очень радует. Я теперь Ваша поклонница. Буду читать все произведения из-под Вашего пера. Поклонница Вашего таланта, Марина».
Настоящие читатели живут в соцсетях, на различных тематических форумах и в пиратских библиотеках.
У меня образовалось столько поклонников, что кто-то даже создал группу «Библиотека книг Андрея Ангелова», в соцсети. Где каждый желающий может почитать любую из 20 моих книг. А также написать отзыв, рецензию или просто спасибо.
Рис. 137. Группа «Библиотека книг Андрея Ангелова». Соцсеть. Группу снёс вместе с удалением аккаунта в ОДК (прим. автора из 2020 г.)
Иногда у меня просят выслать мои книги из мест не столь отдаленных. Мне известен один отзыв «оттуда», его и привожу:
Из отзыва Станислава: «Андрей! Пробил, вообще здорово пишешь. «Оплошка» супер. Ты так всё подметил, как в жизни. На самом деле. Дай Бог тебе творческих успехов и сопутствующей удачи в делах».
Почему одна книга «выстреливает», а другая – нет? Я думаю, что здесь дело не только в таланте, но и в способности быть замеченным. Будешь сидеть на месте и не высовываться – никто о тебе не узнает. А высунешься – получишь по полной, так как каждое культурное общество состоит из завистников. Которые ходят в туалет, как на кухню.
«Прикольно пишет этот Ангелов. Все как в жизни, так и есть. Обязательно куплю в бумаге. Жаль, не указан номер электронного кошелька Автора. Я бы выслал рублей пятьсот. Или тысячу».
Рис. 138. На фото: отзыв Старого опера о текстах Ангелова. Межу его ремарками – некий говномет Сосаис. Сайт «Либрусек».
Справка: «Старый опер – это зам. начальника отдела по обороту наркотиков, в Москве. Полковник, любящий хорошие книги».
§ 2.2. Псевдочитатель
«Знать Моська ты сильна, коль лаешь на слона!».
И. Крылов, «Слон и Моська».
Рис. 139. На фото: агитационный псевдочитательский плакат.
Псевдочитатель – это Интернет-особь, что живет, в основном, в литературной Сети. 2/3 своей жизни он переписывается с др. Интернет-особями, а 1/3 читает. А зачастую подобные переписки бьют все рекорды, и оставляют на собственно чтение (скорее «пролистывание») не более 1/10 всего времени в Сети.
Как правило, псевдочитатель критикует всё новое, что подпадает под его взор. Не критикует то, что основано на пристрастиях юности (детства) или широко разрекламированные книжки, ругать которые есть «быть лохом в глазах сетевого планктона».
Рис. 140. На фото: отзыв псевдочитателя о «Бэтман Аполло», априори считающего себя тупым – перед Пелевиным.
Последняя новомодная псевдочитательская фенька – это поливать говном творчество Андрея Ангелова. Априори и даже не открывая любую из книг! Куда не зайди в литературной Сети – везде оскорбления из говнодурооперы – в адрес Ангелова, это так принято в каждой порядочной творческой среде.
– Эх, унылое дебило, проснись и пой, вон, в подворотне. И не лезь в Большую литературу, твой потолок – писать в Кукуевской газетке незатейливые говностишки для детей младшего школьного возраста.
Вообще, это когда-то сказали Даниилу Хармсу. А вовсе не мне, как ты подумал, мой трепетный придурок.
Хорошо о любви к Ангелову со стороны псевдочитателей написала Энциклопедия «Луркморье». А сами псевдочитетели гордятся, что про них пишут книги, и хвастаются этим!
Радуйтесь, млекопитающие! Вот она, пришла ваша слава. : )
§ 2.2.1. Говномёты
Это псевдочитатель, чьи отрицательные качества вылились в деградацию личности! Это та особь, что живет в литературной Сети, и, пользуясь анонимностью (aka безнаказанностью) ваяет типа рецензии, что такое хорошо и что такое плохо! Ключевое слово «типа», так как бессвязный набор слов, суть коего «всё говно в книге, потому что я так хочу» – не назвать рецензией.
Рис. 141. Псевдоотзыв говномёта ЛордГондон на книгу Ангелова. Сайт «Либрусек».
Сама такая особь в жизни не написала ни строчки. А попытки сочинительства остались попытками. Деградация выражается в том, что говномёт перестаёт ориентироваться в реальности, а память становится очень короткой.
Я никогда не забуду, как другой говномёт мне ответил моим же афоризмом. Мол, это ты – Ангелов, тупой, потому что так сказано в этой (твоей же) цитате! Сама цитата звучит так: «Своя тупость отличается от чужой тем, что ты её не замечаешь!».
Мнение настоящего читателя Ирины: «Меня всегда улыбают отзывы, в которых "инкогнито" поносят автора. Дескать, пишет "плохо" и все очень "плохо" (применяю более мягкое выражение, нежели некоторые критики). Будь в таком случае достойней. Напиши: "А вот я такой восхитительный, так пишу обалденно, и хоть пару своих «хороших» произведений выложи. Вот тогда понятно. Знающий человек. А если сам сетевой планктон, и кроме двух строк на форумах не писал, то куда тогда со свиным-то рыльцем. Да еще и под вымышленным именем писать».
Рис. 142. На фото: настоящий читатель Ирина.
Но говномётам слов Ирины не понять, потому что ничего полезного они в жизни не создают, а протирают штаны сначала в институтах, а потом оттуда идут работать офисным планктоном… И, обкладывая чужие книги своими испражнениями, думают, что они причастны к литературе, а местами и равновелики ей. Искренне думают! Деградация, – на языке общечеловеческом, разве нет?
Конечно, современников мажут желтым больше и чаще, но есть, что мажут и давно ушедших, признанных всеми, классиков. «Ведь я такой крутяшка, обосрал покритиковал самого Хемингуэя или Зощенко!», – так думают говномёты.
§ 2.2.2. Умные дурики
Основное занятие умного дурика – это сочинение рецензий. Именно сочинение! Нормальные люди тратят жизнь на то, чтобы писать прозу и публиковать, а умные дурики распыляют свои минуты и часы (данные Богом) непонятно на что. Понятно, на кого, а вот на что именно – лично мне непонятно. Больше, в общем, ничем не примечательны и во всем остальном сродни др. подвидам псевдочитателей.
Вот, например, реальное фото такого умного дурика, по кличке «темная ворона». С форума «Создатели миров» (http://www.creators-of-worlds.ru ). Как видим, это усатый дядя, поджарый, сухопарый… высохший от желчи! Впрочем, желчь, тем паче, высохшую – за очками в пол-лица не видно. Она больше чувствуется в его постах.
Рис. 143. На фото: коллаж. Ава и реальное фото псевдочитателя по кличке «темная ворона». Стоит в своей кукуевской деревне рядом со своим сельским домом, с кучей уральского снега. И комментирует мою книгу.
В отзывах умных дуриков нет явной желтизны, а есть мнимое сокрушение и выдумывание деталей! Общий смысл всегда – книга скучна, неинтересна, бездарна, – это правильный ответ умного дурика, под который ему надо всегда подгонять условия задачи! Причем, в отзывах видно, как темная ворона пыжит мозг, выдумывая! Обилие смайликов иллюстрирует скудный словарный запас и напряженное в связи с этим чело.
А вот отзыв настоящего читателя на ту же книгу.
Рис. 144. На фото: коллаж. Ава и реальное фото настоящего читателя (в центре). И его отзыв. Как видим, наст. читатель тоже кукуевец, как и темная ворона. Судя по диспозициям и общей стилистике фото.
Комментарий психотерапевта: «Ангелов лишь рассказывает о технологиях дерьмомазания на примере "Катя. Роман на 22 страницах".
Иногда бывают отзывы, что называется, и поумней, дурики (скрипя зубами) открывают ненавистную книгу и прыгают глазками по отдельным строкам и страницам, дабы набрать «фактический материал». Выдергивая его из контекстов. А потом пишут, что книга – кака, оперируя реальными именами и обстоятельствами – что взяты из книги. Для правдоподобности, на которую может повестись легковерная публика. Переворачивая все со здравой головы автора на свою никчемную задницу.
Зачем открывать книгу и думать ради навета – не совсем ясно. Чтобы автор прочитал и обиделся? Я реально не понимаю. А ты?
§ 2.2.3. Завистники-фанаты
Да, есть и такие. У каждого стоящего писателя есть не только фанаты, но и завистники-фанаты, что преследуют не с целью поцеловать, а с целью обкакать имя! По аналогии с реальностью «Плеснуть серным газом в лицо».
Например, завистник-фанат по кличке «диерат» пишет гадкие отзывы на мои книги в магазин «ЛитРес», а потом плакается перед парой своих фрэндов – на форуме… мол, Ангелов подкупил магазин, чтобы такого рода какушки не вешали как отзывы. А ещё я арестовал Саддама Хусейна, малыш.
Видно, что существо на полном серьёзе говорит то, что говорит о подкупе (см. скриншот)! Так-то, а ты мне, яснокрылый друг,… при чем здесь деградация сетевого псевдочитательского планктона… Вот и при чём.
Рис. 145. На фото: скриншот с лит. форума «Создатели миров». Здесь псевдочитетель диерат пишет об итогах своего ангельского преследования. Облом.
Из диалога диерата с каким-то kralos-ом:
dieratte: – kralos, а не пойти тебе на …пик…?
kralos: – Эй, вонючко диерат, что-то то ты для профессионального говномёта слишком легко возбуждаешься. Лечи нервишки, дурачок.
Рис. 146. На фото: диалог kralos-а и диерата. Сайт «Флибуста.net».
Кличка «профессиональный говномет» прилипла к диерату после описания его в моей монографии «Как продать свой Самиздат!». Но диерат даже гордится этим, ведь он просто «так достал Ангелова, что тот описал его в своей книге».
§ 2.2.4. Каздакисы
Название вида произошло от Интернет-существа с кличкой «Никас Каздакис». С легкой руки Андрея Ангелова, в незапамятные времена.
Каздакисы – те особи, которых можно встретить в Сети, на каждом углу, что называется. Такая особь всегда и всюду кричит: «Путин Ангелов – сволочь!». Пользуясь анонимностью, потому что сказать в глаза каздакисы сцут. Ведь свои зубы не казенные, и каздакисы дорожат ими как памятью.
Иначе говоря, каздакис оскорбляет другую Интернет-особь только потому, что испытывает к предмету оскорбления неприязнь. Личную неприязнь, как считает каздакис. На мой взгляд, странно испытывать личную неприязнь к тому, кого лично не знаешь. Я понимаю, когда ругают (скажем) Ельцина за его политику, я сам не в восторге от его дел. Но если каздакис скажет, что у Ельцина – дебильное выражение лица, то я удивлюсь. И замечу каздакису, что он сказал мудачную чушь. А ты?
– Знаю, ты промолчишь. Но и тебя это покоробит, по-любому.
Рис. 147. На фото: тот самый каздакис, давший название виду.
Каздакис с фото позиционирует себя, как крутосваренного читателя. В этом заключается его личность и полезность Обществу в Сети! В детском саду мы таких называли «киндерсюрприз». В реальной жизни он педагог по истории и ему 54 года.
– Никогда вот не подумаешь. Согласен, измельчал учитель : )
П. С. Конечно, когда псевдочитатели прочитают о себе, то скажут, типа, как всё у автора просто. Кто хвалит – тот настоящий, а кто ругает, – тот псевдо-. Зайди в обсуждение книги «Как продать свой Самиздат!» и убедись в моей правоте. Сетевые даунята ещё пукнуть лишь хотят, а уже известно, каким раком и с каким апломбом это случится.
§ 3. Бравый эквадорский тигр
Это Илья Ларин. Он тот, кто основал ряд пиратских ресурсов в Сети, благодаря коим крадется не только авторский хлеб, но и масло. Ларин живёт в Эквадоре, и свои сайты открывает в Эквадоре, а в этой стране на книжное пиратство смотрят сквозь пальцы.
Это реальная Интернет-особь, и реальный человек, с реальными именем и фамилией.
Посмотрите в его глаза на рис. 148! Хорошо видно, какие они у Ларина добрые и одухотворенные. У его ящера глаза примерно такого же оттенка. Главный эквадорский тигр пират России и эквадорская игуана взирают на каждого автора с любовью! С реального фото.
Бравый эквадорский тигр – это:
• Илья Ларин – это тот человек, который в течение долгого времени обкрадывал авторов! И до сих пор обкрадывает, так как помимо ныне платного «Либрусека», у него есть ещё (как минимум) один пиратский ресурс. Впрочем, авторам (по крайней мере, пока) никакой пользы от платности библиотеки, деньги идут издательствам. Если идут в натуре, а не декларативно.
• Илья Ларин – это тот человек, что «вывел в свет» ряд писателей. Именно благодаря Ларину они стали известны, и на волне этой известности их и «ЛитРес» подхватил!* Такие писатели имеют возможность строить свой пиар в Сети, а заодно знакомить читателей со своим творчеством. «Либрусек» – отличная площадка для самораскрутки, без вложения денег в рекламу!
Рис. 148. На фото: основатель сайта «Либрусек» Илья Ларин.
Илья Ларин – это тот человек, в сторону которого всегда можно проорать «В том, что меня мало покупают на «ЛитРес» – виноват Ларин»! Мол, продаж всего лишь сто, а бесплатных чтений тысяча сто + бесплатные скачки, количество коих не подсчитать ввиду их многочисленности… А если б не было Ларина и был бы один «ЛитРес»? На кого писателям сваливать небольшое количество продаж? Так-то!
«Илья Ларин никакой не человек, а Интернет-особь, ещё более интернетная, чем ты сам. Для тебя точно! Если только ты не поедешь в Эквадор с целью Ларина разыскать, тем самым превратив его (для себя) из особи в человека».
Либрусенианцы не стесняются в выражениях, если текст не нравится. Но у каждого читателя свое мнение, и каждый считает, что коли на автора пишут рецензии, то значит, автор чем-то заслужил или прогневал, чтобы рецензии писались в принципе. Антиреклама – тоже реклама, и неизвестно, что действенней, в итоге.
• Илья Ларин – это головная боль только для по-настоящему раскрученных писателей, потому что они реально теряют денежку с бесплатных скачек и онлайн-чтений. И заноза магазинов, конечно!
Будущее Ильи Ларина мне видится таким:
Рынок электронных книг всё более легализуется, цены на е-book смешные, а качество своего софта «ЛитРес» держит на высоте. Ну и законы против пиратства, и телодвижения магазинов против пиратов… – всё это приведет к гибели пиратских ресурсов в смысле коммерции. Думаю, что через 5-6 лет с «Либрусеком» и его клонами «ЛитРес» «Эксмо» покончит, как когда-то расправился с «Фензин», «Библиотекой Максима Мошкова» и др. Разными методами, от кнута до пряника. Пират не может выиграть, априори. Космический закон или как угодно.
Будь ты счастлив, Илья Ларин, на долгие года, и да прибудет с тобой любовь к чтению! Ныне и присно, и во веки… веков. Аминь.
§ 4. Мой секс-партнёр из аппарата президента…
Ниже два письма, с интервалом в пять минут. Стилистика и орфография сохранены. Чуть ниже писем – их перевод на нормальный русский язык.
Письмо №1.
Отправитель: Анна Ракша
Получатель: Андрей Ангелов
ВАМ НАДО ЛЕЧИТЬСЯ, СУДАРЬ! СРОЧНО !
Перевод на общерусский: «Такое можно придумать только под кайфом. По Андрею Ангелову и его книгам плачет Кащенко!».
Письмо №2.
Отправитель: Анна Ракша
Получатель: Андрей Ангелов
ТАМ В ПЕРВЫМ ООООББЗЗЗААЦЕ ТАКОЕ!, ЧТО Я И НЕ СТАЛА БОЛЕЕ ПРОДЛАЖАТЬ. А МОЙ РЕДАКТОР ИЗ АППАРАТА ПРЕЗИДЕНТА ТАКОЙ БЕЗДЕЛЬНЫЙ МУЖИЧОК ВЗЯЛСЯ И ВОТ ГОВОРИТ Я ЭТОМУ АФТАРУ ПРОМОНМОНУШИНГ СДЕЛАЮ.
Перевод на общерусский: «Я взяла читать одну из ангельских книг, и уже в первом абзаце увидела то, что меня поразило до глубины моих волосатых подмышек!.. Я даже не смогла продолжить чтение, пока не подмылась умылась.
Мой секс-партнер работает в аппарате героя нашего времени, пишет его тронные речи.* Я ему (партнеру) показала одну из книг, кажется, вот эту. А чувак имеет крутые яйца, и он сказал: «Ангелов – великий провокатор, который покусился на святое! Хозяин в страшном гневе! И теперь аффтору …пик.., уже подписан приказ расстрелять его из пестика!».
* Песков?
Рис. 149. На фото: предположительно любовница Пескова – Анна Ракша.
Аннотация книги.
Сказка-памфлет от Андрея Ангелова.
Губернатор Валентина, писатель Иуда Искариот, танцор Борис из «Голубой мечты», Сергей и его пирамида, братья Владимир и Дмитрий, яхтовладелец Рома… их 12 человек. Они – апостолы, сошедшие с небес, и ныне в России, в статусе разведчиков! По приказу Господа!
Однако свой статус разведка давно забыла, ей пришёлся по нраву современный мир. И Богу пришлось тоже сойти на землю, дабы разыскать учеников и получить ряд откровений.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги