История авиации 2002 04

Средство от головной боли

Чертежи. Это вечная наша головная боль.

Конечно, с ней можно бороться. Вот один из способов: перестать их печатать вообще, так как подготовка качественной графики стоит приличных денег и ещё больше требует времени.

Ну, это, как вы понимаете, очень смахивает на гильотину. С её помощью в разные времена многие политические деятели очень эффективно боролись с головной болью. Чик! И порядок. Голова уже не болит. Был человек — были проблемы. Нет человека — нет проблем. Просто и быстро. Поэтому в нашем положении это всё-таки не выход. Нам жить хочется.

Причина проста: в модельной индустрии (а военно-историческая литература это её часть), как и в любой другой, всё взаимосвязано. Вышла статья с чертежами, и люди покупают модель, которую можно «вложить» в эти самые чертежи и что-то там замерить, исправить, перепилить. Если чертежи подробные, то у кого-то может появиться желание пополнить коллекцию не одним, а несколькими аппаратами данного типа в различных модификациях. Примерно также влияют на спрос и публикуемые окраски.

Кстати, в этом смысле, работу, которую делает журнал «Мир Авиации» очень трудно переоценить, поскольку большая часть приличных декалей к моделям современных наших самолётов разработчиками выполнена с изрядной оглядкой на информацию, публикуемую в этом издании. Ну, а раз начинают покупать больше моделей, то следом возрастает и сбыт журналов. А потому нам близок и понятен многократно высказанный сотрудникам редакции в письмах, по телефону и при личном общении вопрос: будут ли на «Хиен» чертежи и окраски асов? Конечно, будут. Другое дело, что найти приличную «подоснову» для графики нам не удалось, а потому пришлось использовать польскую монографию «Kawasaki Ki-61 Hien» опубликованную в 1992 г. в серии «Monografie lotnicze» (5-й выпуск).

Поскольку в архиве нашей редакции имеются копии трофейных (американских) техописаний на различные модификации Ки.61, то первое, что мы попытались сделать, это выполнить ряд контрольных замеров. Должен сказать сразу: ни один из них не подтвердился (в масштабе 1:72) с точностью хотя бы в 0,5 мм. Большая часть гуляла в диапазоне 1,5–2,5 мм. В пересчёте на 72-й масштаб это давало колебания в пределах 100–200 мм. В принципе, ничего удивительного, так как ещё в 70-х годах (с ума сойти, как, уже?!) прошлого века американский историк авиации Джон Биман выяснил, что примерно в этих пределах колебались размерения одних и тех же модификаций Bf109G/K, «Мустангов» и «Спитфайров». Японская авиапромышленность того времени в этом плане не была исключением.

Сразу замечу, что попытка «сдвинуть» основные элементы конструкции согласно техописаниям вызвала такие «подвижки» в расшивке, что мы решили оставить всё как есть, исправив лишь несколько деталей, изменение которых не сказывалось на расположении остальных элементов.

Что можно посоветовать в связи с этим моделистам: если Вы решили обзавестись моделью Ки.61 — I кай ко (а других модификаций нет) японской фирмы «Hasegawa», не стоит пытаться изменять расшивку, так как почти наверняка она в основном соответствует оригиналу. Конечно можно попытаться на его базе построить Ки.61 — I хэй, но как на самом деле выглядел крой листов его носовой части мы можем только гадать. Несколько слов об окрасках. Все они взяты из зарубежной литературы (в том числе японских журналов «Коку-фан») и на большую их часть практически не имеется подтверждающих фотографий, так что полную достоверность этого вида опубликованной информации гарантировать не можем. Впрочем, как совершенно правильно написал в «М- Хобби» незабвенный Сергей Свинков, каждая модель вашей коллекции достоверна настолько, насколько вы сами в это верите.

В остальном, мы надеемся, что данная работа нашла своих читателей.

Ваш Александр Булах.

РЕТРОСПЕКТИВА