История России (1881–1917 гг.). Учебное пособие

§ 1. Деятельность I–II Государственной думы

В начале 1906 г. было разработано и учреждено положение о Государственной Думе, а также проведен частичный пересмотр Основных государственных законов Российской империи в соответствии с изменениями в государственном и правовом строе Российской империи. Основной закон очерчивал функции императора: в его руках сохранялось высшее государственное управление, решение внешнеполитических вопросов, верховное командование, право объявления военного положения, чеканка денег, увольнение и назначение министров, а также инициатива пересмотра Основных законов и ряд статей бюджета. Другая часть формирования бюджета империи переходила в компетенцию Думы. Существенные изменения коснулись правового регулирования экономических отношений, что было связано с появлением новых форм ведения хозяйственной деятельности, развитием финансовой и кредитной системы.

Существенные изменения произошли в системе государственной власти. В октябре 1905 г. был реорганизован Совет министров. В апреле 1906 г. был упразднен Комитет министров, его функции были разделены между Советом министров, постоянно действующим органом исполнительной власти, и Государственным советом, по составу избиравшимся на половину, вторая половина членов назначалась императором. В состав Госсовета вошло 98 членов, из них 74 человека представляли дворянство, по 6 человек было от духовенства и профессоров, 12 мест заняли торгово-промышленные организации. Манифестом от 20 февраля 1906 г. Госсовет был объявлен законодательным органом. Было учреждено министерство торговли и промышленности, в состав которого вошел Страховой совет.

В состав местных органов власти внедряются государственные чиновники. Обусловленные экономической необходимостью, появляются биржевые комитеты, различного рода советы, съезды профессиональной направленности: еще в конце 1890-х гг. начали организовываться Потребительские кооперативные общества, Сельскохозяйственные общества, товарищества кредитной кооперации.

19 и 20 ноября шло обсуждение избирательного закона при участии либералов А. И. Гучкова, Д. Н. Шипова и др., в результате было предложено два проекта: 1) куриальная система выборов с рабочей курией; 2) выборы проводить прямые в городах, двухступенчатые в сельской местности. Возрастной ценз был установлен 25 лет. В декабре 1905 г. состоялось совещание в Царском Селе, на нем присутствовали министры и либералы, пришедшие к общему мнению, что в сложившейся обстановке в выборах нужно делать ставку на крестьянство. 11 декабря был издан указ о выборах в Думу, учреждавший четыре курии — городскую, землевладельческую, крестьянскую и рабочую. Для крестьян выборы были четырехступенчатыми, для рабочих — трехступенчатыми. Размер курий можно представить следующими цифрами: 1 помещик приходился на трех горожан, 15 крестьян и 45 рабочих; что приводило к тому, что выборщиков было больше всего от крестьян, в процентном соотношении 43 %, землевладельцев 32 %, горожан 22 %, рабочих 3 %. Ряд категорий российского населения не имел избирательных прав, например, военнослужащие, женщины, часть чиновничества. Таким образом, выборы в Думу были не прямыми, не равными и многоступенчатыми. Депутаты назывались «выборщиками». Максимальный срок деятельности Думы устанавливался на 5 лет.

Избирательный участок. 1906 г. Фото

Структура Думы была довольно простой. Дума состояла из общего собрания и канцелярии. В ней существовали отделы по специализации, а также могли назначаться и работать комиссии по отдельным вопросам. Общее собрание выбирало председателя и двух товарищей. Председателю вменялось в обязанность следить за порядком в Думе, вести прения, докладывать о делах Думы императору. Депутаты Думы обладали рядом льгот, таких как оплата проезда (дорожные расходы) и суточные на срок работы Думы 10 руб. в день, а также депутатская неприкосновенность. К депутатам предъявлялся ряд требований: нельзя было состоять на госслужбе, за пропуск заседания вменялся штраф в размере 25 руб., при выступлениях депутатам запрещено было читать с листа.

Различные точки зрения существуют на степень самостоятельности Думы и ее способность влиять на приятие решений в государстве. Дискуссия строится вокруг статьи 87 «Основных законов», на основании которой правительство в период каникул и перерывов в работе думы могло выступать с законодательными инициативами и принимать законы, утверждавшиеся уже после принятия Госдумой и Госсоветом. Также император имел возможность досрочного роспуска Думы.

Документ

Раздел первый

Глава девятая

О ЗАКОНАХ

86. Никакой новый закон не может последовать без одобрения Государственного Совета и Государственной Думы и восприять силу без утверждения Государя Императора.

87. Во время прекращения занятий Государственной Думы, если чрезвычайные обстоятельства вызовут необходимость в такой мере, которая требует обсуждения в порядке законодательном, Совет Министров представляет о ней Государю Императору непосредственно. Мера эта не может, однако, вносить изменений ни в Основные Государственные Законы, ни в учреждения Государственного Совета или Государственной Думы, ни в постановления о выборах в Совет или в Думу. Действие такой меры прекращается, если подлежащим Министром или Главноуправляющим отдельною частью не будет внесен в Государственную Думу в течение первых двух месяцев после возобновления занятий Думы соответствующий принятой мере законопроект, или его не примут Государственная Дума или Государственный Совет.

88. Законы, особенно изданные для какой либо местности или части населения, новым общим законом не отменяются, если в нем именно такой отмены не постановлено.

Свод основных государственных законов (1906 г.)

27 апреля 1906 г. начала свою работу I Государственная Дума, открытая в торжественной обстановке императором Николаем II. В состав Думы вошло всего 499 депутатов, из них 153 члена кадетской партии, 107 «трудовиков», 105 беспартийных и 69 представителей национальной либеральной буржуазии, позже к «кадетам» примкнули другие партийные группировки, что сделало I Думу практические «кадетской» по составу — от 179 до 182 членов Думы, по разным оценкам, позиционировали себя, как конституционные демократы.

Документ

По Высочайшему Его ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА Указу возложено на меня открытие Государственной Думы….

Исполняя волю ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА, я счастлив, что в настоящий великий и торжественный для всей России день мне предоставлена высокая честь приветствовать вас, господа, избранников русского народа, созванных Монархом для предстоящих вам важных и ответственных трудов на поприще совершенствования и обновления нашего законодательства.

Вам, господа, предстоит историческая задача, и вы …поставлены основным законом об учреждении Государственной Думы в полную возможность дружно работать и работать усиленно, над водворением в нашем дорогом Отечестве законности и основанного на незыблемом законе порядка.

Вам, призванным к широкому участию в законодательной деятельности, выпала счастливая доля работать при полном свете публичности и гласности и при полной свободе слова. Каждый шаг, вами сделанный по новому пути, каждая высказанная в ваших собраниях мысль немедленно сделается достоянием всего народа, который при помощи печати будет зорко следить за всеми действиями и начинаниями вашими.

Да воодушевит вас Господь истинною любовию к Русскому народу, дабы сердцами вашими познать все многообразные нужды обширной нашей родины.

Да просветит Он вас мудростию своею…

Объявляю первое заседание Государственной Думы открытым…

Стенограмма первого заседания первой государственной думы 27 апреля 1906 г.

Председателем Думы был избран С. А. Муромцев, но ее фактическим руководителем был лидер партии П. Н. Милюков, который высказался за необходимость прекращения революции и проведение конституционных и экономических преобразований в мирной обстановке. В первые дни своей деятельности Дума направила императору адрес с просьбой расширения ее полномочий, упразднения Госсовета, как дублирующего законодательного органа, ответственном перед Думой министерстве, амнистии политических заключенных и расширении избирательных прав. От Правительства последовал отказ в весьма резкой форме, что шокировало либералов.

Цитата

Набоков В. Д., фракция кадетов

Хотя печать за последние дни подготовила нас к тому, что мы сегодня услышали, но тем не менее я думаю, что выражу общее настроение Думы, если скажу, что чувство, охватывающее нас, есть чувство глубокого разочарования и полной неудовлетворенности. … Оказывается, мы ошиблись…: мы не имеем и зачатков конституционного министерства, мы имеем все те же бюрократические лозунги, и вместе с тем устраняется всякая надежда наша на то, что это министерство сможет вывести страну из того положения, в котором она находится…

…Господин Председатель Совета министров приглашает Думу к созидательной работе, но вместе с тем начинает с того, что одно из главных оснований работы признает недопустимым: он категорически отказывает в поддержке наиболее законным требованиям народа…

Мы полагаем, что выход из этого положения может быть только один: раз нас призывают к борьбе, раз нам говорят, что правительство является не исполнителем требований народного представительства, а их критиком и отрицателем, то с точки зрения принципа народного представительства мы можем только сказать одно: «Исполнительная власть да покорится власти законодательной!» (Продолжительные аплодисменты)

Набоков В. Д. Обсуждение выступления председателя совета министров И. Л. Горемыкина.

(из стенограммы заседания 13 мая 1906 года) // Избранные выступления депутатов Государственной Думы с 1906 года до наших дней // под общей ред. С. Е. Нарышкина. М., 2013, С. 13–14.

Главным вопросом — «гвоздем Первой русской революции», обсуждавшимся в Думе был аграрный. Правительство Российской империи специального проекта по этому вопросу не готовило. Дума предложила три проекта решения: «проект 42-х» — «кадетский» предлагал дополнительное наделение крестьян землей за счет казенных, монастырских, удельных, церковных, кабинетских и даже помещичьих в отдельных местностях за выкуп. Второй проект выдвинули «трудовики», он носил неформальное название «проект 104-х». В нем предлагалось провести отчуждение частновладельческих земель, превышавших трудовую норму; создать общенародный земельный фонд; провести уравнительное землепользование по трудовой норме; создать земельные комитеты, а все расходы по столь масштабной реформе возложить на государство. Третьим проектом стал социалистический «проект 33-х», который выдвинули «эсеры», безусловно, он предлагал полную ликвидацию частной собственности и введение уравнительного землепользования. Во всех без исключения проектах речь шла о довольно крупном отчуждении земли.

1 июня 1906 г. состоялось секретное заседание Совета министров, предложивших либералам, таким как П. Н. Милюков и Д. Н. Шипов, войти в состав правительства на определенных условиях и компромиссах. «Кадеты» выдвинули требования создания кадетского правительства, ликвидации Госсовета и отчуждения помещичьих земель. Ни император, ни министерство не готовы были пойти на столь крупные меры. Переговоры снова зашли в тупик. Государственная Дума, не найдя общего языка с правительством, советом министров и раздираемая внутренними противоречиями и разногласиями, 6 июля опубликовала обращение «От Государственной Думы» к народу, в котором раскрыла разногласия между правительством и Думой по аграрному вопросу. Обвинив Думу в неконституционном поведении, монарх распустил ее досрочно 9 июля 1906 г. Первая Дума проработала 72 дня, не приняв за это время ни одного значительного законопроекта. Более двухсот человек, членов кадетской партии решили не признавать роспуска Государственной думы, но правительство арестовало их. Горемыкин вынужден был уйти в отставку, а его место занял П. А. Столыпин.

Документ

Резолюция ПК РСДРП об отношении к государственной думе

Самодержавное правительство самым грубым образом глумится и издевается над представителями, посланными в Государственную думу населением России. Правительство отвергает все заявления Думы, в которых сколько-нибудь выражаются нужды и требования народа, и неуклонно продолжает политику убийств и насилий.

Дума бессильна. Она бессильна не только потому, что в ее распоряжении нет штыков и пулеметов, которыми располагает правительство, но также и потому, что в своем целом она не революционна и не способна к решительной борьбе. Либеральные партии Думы лишь неполно и робко поддерживают стремления народа, они больше заботятся о смягчении и ослаблении идущей революционной борьбы, чем об уничтожении народного врага…

Мы призываем Трудовую группу к более решительной и последовательной политике. Мы предлагаем ей требовать от Думы прямого, открытого обращения к народу, а если большинство Думы откажется выступить с таким обращением самостоятельно, Трудовая группа должна сказать народу то, что есть: что Дума бессильна, что ждать от нее земли и воли невозможно, что народу придется, очевидно, самому взять все это, что дело идет к решительной борьбе вне Думы.

Трудовая группа должна заявить, что свергнуть старую власть в силах только совместные боевые действия рабочих и крестьян, что к этим действиям надо готовиться, для них организоваться, пока не придет решительный момент революционного выступления. К этому моменту надо накоплять и беречь народные силы, не рассеивая их в бесплодной мелкой борьбе, не поддаваясь правительственным провокациям.

Если Трудовая группа сделает все это, она исполнит свой долг перед народом, и тогда только она может рядом с революционной организацией пролетариата стать во главе великого народного движения, которое покончит со старыми цепями, сковывающими развитие общества.

Напечатано в мае 1906 г. отдельной листовкой ПК РСДРП

В январе-феврале 1907 г. прошли выборы во II Государственную Думу. В выборах участвовали широкие слои населения и организации, Советы, профсоюзы, радикальные политические партии. Их популярность привела к победе левых партий в выборах, места в Думе распределились следующим образом: большинство оказалось у так называемых «трудовиков» — 104, кадеты сохранили за собой 99 мест, социал-демократы набрали 65 мест, эсеры 37, социалисты-народники — 16, «черносотенцы» — 14. Всего в Думе было 518 мест, но либеральный центр в ней сильно ослаб. Возглавил Думу Ф. А. Головин, секретарем был назначен М. В. Челноков. В ходе работы II Государственная дума получила народное название «дума крайностей».

Торжественное открытие II Думы состоялось 20 февраля 1907 г. в Таврическом дворце. Через две недели после начала работы, в Думе выступил председатель Совета Министров П. А. Столыпин с правительственной декларацией и законодательными инициативами. Однако сильный правый блок в думе и мощная левая фракция не могли принять решения ни по одному вопросу. Бурные дискуссии вызывали самые простые вопросы помощи голодающим, назначения пособия безработным. Левые партии поднимали вопрос об амнистии политическим заключенным, кадеты, которые до этого выступали перед правительством с подобной инициативой, на сей раз высказались против. Радикальные партии отказались от выполнения прямых обязанностей Думы — принятия «росписи» — бюджета на 1907 г., они предложили его бойкотировать. Самую острую полемику в думе вызвал аграрный вопрос: левые партии высказывались за скорейшую национализацию земли, а «октябристы» и «черносотенцы» считали необходимым развитие частной собственности и фермерского хозяйства. «Кадеты» предлагали компромиссное решение — отчуждать лишь те земли, которые не используются, но этот проект встретил отпор со стороны и правых и левых партий. Дума использовалась как «правыми» так и «левыми» в качестве трибуны и не расценивалась как реальный рычаг принятия законов. II Думу сотрясали хулиганские выходки депутатов: чтение сатирических стихов, свист, кидание предметами, шум и крики с мест. Только «кадеты» стремились сохранить думу, они призывали «беречь» ее, шли на компромиссы, но это привело лишь к потере авторитета кадетской партии в массах.

Литература

1. Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 — весна 1917 г.). М., 2003

2. Государственная дума в России, 1906–1917 гг. авт. — сост. И. В. Лукьянов, Е. Ф. Любомирова, А. Р. Соколов. СПб., 2006.

3. Государственная дума Российской империи: Энциклопедия. Т. 1. 1906–1917. М., 2006

4. Малышева О. Г. Думская монархия: рождение, становление, крах. М., 2003. Ч. 1–2

5. Модели общественного переустройства России. ХХ век / отв. ред. В. В. Шелохаев. М., 2004

6. Патрикеева О. А. Российская общественность и выборы в I и II Государственные думы (1905–1906 гг.). СПб., 2005

7. Перегудова З. И. Политический сыск России (1880–1917 гг.) М., 2000

§ 2. Политические партии России

С момента опубликования «Манифеста 17 октября», предоставившего российскому населению свободу слова, партий и собраний, начинается бурное формирование российских партий. «Взрыв» или феномен российской многопартийности, как характеризуют его отечественные исследователи, в частности В. В. Шелохаев, С. В. Тютюкин и др.[9], был обусловлен многими факторами. Радикальные партии долгое время формировались в условиях подпольного и полулегального положения. Традиционно активная гражданская позиция русского дворянства, стремление правящего сословия к преобразованиям и участию в политической жизни Российской империи провоцировали создание и консервативных и либеральных политических кружков и организаций, которые весь XIX век действовали находясь в нелегальном статусе. Определенный ореол героизма, чувство долга, сформированное в русле народничества в 70–80-е гг. XIX в. оказались весьма влиятельными установками, сформировавшими мировоззрение многих поколений деятелей общественной мысли России. В условиях борьбы за лучшую жизнь формировались и идейные установки русской интеллигенции, оказавшей значительное влияние на общественно-политическое движение в России в начале ХХ в.

После 17 октября у общественно-политических деятелей России появилась возможность не только открыто и легально выразить свои взгляды, но и принять участие в работе новых государственных органов, таких как Государственная Дума, созданная в 1906 г., и реорганизованный Госсовет, половина членов которого выбиралась. Радикальные партии, существовавшие со второй половины XIX в. были легализованы. Консервативные партии создавались в противовес официальной власти, поскольку консервативная мысль в России традиционно носила оппозиционный характер и консерваторы стремились к изменению государственного строя, но при этом не имели опыта участия в политической деятельности, впрочем, как и все остальные российские партии. В ходе стремительного развития политических событий начала века русский консерватизм пересмотрел свои взгляды и стал поборником реставрации прежнего строя, ревностно охраняющим самодержавные основы правления.

Понятие

Политическая партия — это специализированная, организационно-упорядоченная группа, объединяющая активных приверженцев тех или иных целей, идей, лидеров, служащая для борьбы за политическую власть.

Признаки партии:

1) наличие программы, в которой сформулированы цели и стратегия партии;

2) наличие устава, содержащего важнейшие нормы внутрипартийной жизни;

3) наличие руководящих органов и партийных функционеров;

4) наличие организационной структуры в центре и разветвленная сеть первичных местных организаций;

5) участие в борьбе за политическую власть;

6) фиксированное членство (хотя это и не является обязательным признаком).

Поскольку юридически понятие «партия» в России не было оформлено, ее можно было создать явочным порядком. Поэтому многие партии начала ХХ в. не соответствовали понятию «партия» в строгом смысле слова. Общества, кружки и прочие организации называли себя партиями. Всего в России на начало ХХ в. действовало более 100 партий и 25 союзов, по одним оценкам, более 50 общероссийских и более 100 национальных и региональных партий, по другим. Надо отметить, что легкость создания партий, занимавшая в этот период иногда всего несколько дней имела и ту особенность, что были партии быстро исчезавшие с политической арены, распадавшиеся за несколько месяцев.

Многочисленность российских партий была обусловлена большим количеством национальных партий. Только еврейских партий было порядка десяти, что подчеркивало остроту еврейского вопроса в России, национальный вопрос также серьезно стоял в западных губерниях, на Украине и в Царстве Польском оформилось свыше 12 партий, в Литве, Латвии и Финляндии около десяти. Влиятельными были башкирские, армянские и грузинские партии, а также в регионах создавались отделения радикальных и либеральных центральных партий, имевших большой вес и влияние.

Важной особенностью всех русских партий являлось доминирование в них интеллигенции, поэтому говорить о наличии социальной базы той или иной партии можно с определенной долей условности, партии в большинстве случаев заявляли об опоре на крестьянство или рабочих, предпринимателей или дворянство лишь декларативно.

Партии, оформившиеся в период с осени 1905 по 1907 гг. заметно отличались друг от друга по численности и составу, наличию представительств в городах Российской империи, качеству и структуре программы, наличию печатного органа, степени участия в политической жизни страны. Отдельные партии были аморфными по своему направлению и принадлежности. У многих была очень расплывчатой программа. Другие партии не стремились к власти и собирались от случая к случаю, многие плохо и неохотно финансировались. Так, например, партии промышленников и предпринимателей, будучи буржуазными по составу, либеральными по направлению, включали в свой состав многих богатейших людей российской империи, однако на политику банкиры и фабриканты не торопились раскошеливаться, считая ее делом несерьезным. Эти партии были профессиональными, ориентированными на решение экономических и связанных с ними юридических вопросов.

Исследователи выделяют пять основных российских партий, которые были наиболее многочисленны, особенно активны и влиятельны, это ультраконсервативная партия «Союз русского народа», консервативно-либеральная «Конституционно-демократическая партия» с аббревиатурой КД, в связи с чем получила сокращенное название «кадеты», и радикальные партии «Социалистов революционеров» — ПСР — «эсеры» и РСДРП (российская социал-демократическая рабочая партия), расколовшаяся на большевиков и меньшевиков в 1905 г.

Консервативных партий в России насчитывалось около 30. Крупными были «Союз русского народа», «Русский народный союз имени Михаила Архангела», партия правого порядка и др. Все они ратовали за сохранение самодержавного правления, но включали в свои программы пункты по улучшению жизни народа.

Большой вес набирала ультраконсервативная партия «Союз русского народа» или, как называли их политические оппоненты, «черносотенцы». Несмотря на радикальные действия, такие как погромы и теракты, националистические лозунги, наиболее известным из которых стал «Россия для русских!», партия «Союз русского народа» к началу 1906 г. стала самой многочисленной и составила более 400 тыс. чел. Лидерами «черносотенцев» были А. И. Дубровин и В. М. Пуришкевич. Предтечей черносотенного движения являлось так называемое Русское собрание, собиравшее ревнителей старины, противников влияния Запада. Собрание активно участвовало в культурной жизни страны, проводило лекции, выставки, концерты и вечера. Ультраконсервативным был и Союз русских людей, сложившийся вокруг «Московских ведомостей» в начале 1905 г.

После опубликования манифеста 17 октября наравне с радикальными выступлениями происходили и консервативные манифестации с иконами и хоругвями, перераставшие в погромы и стычки. Порядка 350 городов и сел стали свидетелями ультраправых расправ черносотенцев с «демократами», которых толпа заставляла целовать царские портреты. Правительственные круги негласно одобряли деятельность ультра-правых, в частности, в 1906 г., осуществляя «третьеиюньский переворот», Николай II направил «Союзу» благодарственную телеграмму, назвав «черносотенцев» «примером законности и порядка». Поддержку встретила партия «Союз русского народа» и в среде духовенства. Несмотря на ярую неприязнь к интеллигенции, верхушка «черносотенцев» состояла из представителей интеллектуального и творческого труда, а большинство составляли крестьяне.

Лидеры «Союза русского народа» идеализировали допетровскую эпоху, конституцию считали безусловным «злом», неприемлемыми все европейские ценности. В своей программе они отстаивали неприкосновенность земельной собственности, кроме того, требовали для русского населения льгот и привилегий, особенно радикальными были антисемитские настроения «черносотенцев».

Слабой стороной «черносотенцев» была их плохая организованность, ячейки партии между собой были не связаны, возглавлявшая партию Главная управа была пассивной. Только «Союз русского народа», учрежденный в Санкт-Петербурге, смог создать сеть своих ячеек по всей России, однако и он не руководил ячейками, они имели значительную самостоятельность, быстро формировались и легко распадались, в некоторых отделах численность ячеек носила фиктивный характер. В составе союза существовала боевая дружина, агентурная сеть и районные группы. Именно они реализовывали нелегальные методы борьбы, погромы и покушения.

События, происходящие вокруг III Государственной Думы, вызвали идейные противоречия в партии, что привело к ее расколу. В дальнейшем, Первая мировая война лишь усилила раскол и пути лидеров партии Пуришкевича и Дубровина, последний возглавил правую крестьянскую оппозицию, а к 1914 г. она распалась на множество конкурирующих между собой группировок. После отречения Николая лидеры партии предстали перед судом Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства.

Идеи национализма переплетались в умах интеллигенции с мистицизмом, эстетическим поиском, интерес к политике постепенно падал. Изменения взглядов правых отразились в сборнике «Вехи», где известные политики, мыслители и писатели, такие как П. Б. Струве, Н. Бердяев, С. Н. Булгаков и др. подвергли жесткой самокритике незыблемые интеллигентские постулаты.

Документ

Союз русского народа (СНР). Избирательная программа

Союз Русского Народа поставляет себе целью объединение всех честных Русских людей, верных долгу присяги во имя Веры, Царя и Отечества. Союз открыто заявляет, что вовсе не желает возвращения к бюрократическим порядкам последних годов, когда именем Царя на Руси творились всякие беззакония. …

I. Православие

Союз признает веру Православную, исповедуемую всем коренным Русским населением, основою Русской жизни, господствующею в России, не делая в Православии никакого различия между последователями старого и нового обряда. К другим вероисповеданиям Союз относится с полной веротерпимостью…

II. Самодержавие

Самодержавие Русских Царей, Православною Церковью искони освященное, по воле Государя Императора осталось и после 17 Октября незыблемым, каким было и встарь, и должно всегда оставаться таковым для блага и процветания России. …

III. Народность

… Русская народность, как собирательница земли Русской и устроительница Русского государства, — есть народность державная; прочие народности в России пользуются правами гражданского равенства, за исключением евреев.

IV. Единство и неделимость России

… неделимость Российской Империи в ее теперешних границах и поставляет своим священным непреложным долгом всеми силами содействовать тому, чтобы завоеванные кровью предков земли навсегда оставались неотъемлемой частью Русского государства…

V. Еврейский вопрос

Евреи … вполне выказали непримиримую ненависть к России и ко всему Русскому….

Принимая во внимание, что в последние годы евреи сами всеми способами стремятся к переселению в Палестину …. и находя, что выселение их из всех стран, в которых они ныне проживают, является единственным верным средством для избавления человечества навсегда от зла, какое для него представляют евреи, Союз Русского Народа будет всеми мерами стремиться, чтобы его представители в Государственной Думе прежде всего выдвинули вопрос об образовании еврейского государства….

VI. Земельный вопрос

Союз Русского Народа будет домогаться всеми силами расширения крестьянского землевладения, памятуя, однако…: «Всякая собственность, в том числе и земельная, должна быть неприкосновенна», откуда вытекает, что никакая меры, направленные к улучшению быта крестьян, не должны нарушать неприкосновенности земельной собственности.

Две крупные либеральные партии, сложившиеся в данный период — это «Союз 17 октября» или «октябристы» с лидерами А. И. Гучковым и Д. Н. Шиповым, которые полностью одобрили манифест императора и предлагали взять правительственный курс на конституционную монархию; и «Кадеты» — конституционные демократы (КД), также выступавшие за продолжение мирных реформ либерально-демократического направления.

Цитата

«Кадетская партия занимала немалое место в жизни той думающей, читающей России, которая количественно составляла незначительную часть населения, но как движущая умственная сила имела большой политический и моральный авторитет»

Тыркова-Вильямс А. На путях к свободе, 2-е изд. Лондон, 1990

Будущее России кадеты видели в модернизации по западноевропейскому типу, выступали за соблюдение принципа разделения властей, реформу местного самоуправления и суда, бесплатное обучение и 8-часовой рабочий день. У истоков кадетской партии стоял созданный еще в 1903 г. «Союз освобождения». Высшим органом партии являлся партийный съезд, центральный комитет партии состоял из двух отделов — Московского и Петербургского. Партия была весьма многочисленной, включала более 360 ячеек, правда, подавляющее большинство их находилось в крупных городах европейской части России, численность партии в 1906 г. составляя по разным оценкам от 50 до 70 тыс. чел. Лидером кадетской партии был П. Н. Милюков.

Биография

Павел Николаевич Милюков (1859 Москва–1943 Париж) происходил из древнего дворянского рода, родился в семье архитектора. Историк, политик, полиглот. Окончил Московский университет, был оставлен на кафедре русской истории. Милюкова считают учеником В. О. Ключевского. За смелые публичные лекции был лишен права преподавать в России, работал в Болгарии.

В 1899 г. Милюков вернулся в Петербург, был арестован и осужден на 6 месяцев тюрьмы. В. О. Ключевский обратился к императору с просьбой о сокращении срока заключения; правительство пошло навстречу.

В 1903 г. предпринял длительную зарубежную поездку до 1905 г. Милюков читал лекции в США, жил в Англии и побывал в Канаде. Милюков был знаком с лидерами всех революционных партий. В апреле 1905 г. вернулся в Россию с целью создания либеральной партии. В основе новой партии лежало объединение двух непримиримых либеральных направлений: земцев-конституционалистов — помещичьей партии и более левых «освобожденцев». Только Милюкову удалось преодолеть разногласия. Единомышленники считали его мастером компромиссов и умелым переговорщиком, они писали: «Милюков умел внимательно слушать, умел от каждого собеседника подбирать сведения, черточки, суждения, из которых слагается общественное настроение или мнение»

Осенью 1907 г. Милюков был избран депутатом в 3-ю Государственную думу. Он выступал в Думе по вопросам конституционно-политического характера, особо пристальное внимание Милюков уделял вопросам внешней политики.

Летом 1915 г. Милюков стал одним из главных инициаторов создания Прогрессивного блока. 7 февраля 1917 г. он выступил с предложением создать временный комитет членов Думы для восстановления порядка в стране. Данное предложение было принято, и Милюков был избран членом Временного комитета Государственной думы. 2 марта Милюков объявил состав Временного правительства, во главе которого стоял князь Г. Е. Львов.

В первом составе Временного правительства (2 марта — 2 мая 1917 г.) Милюков занимал пост министра иностранных дел. Одним из первых шагов было разрешение посольствам оказывать помощь в возвращении эмигрантов-революционеров в Россию. Милюков продолжал придерживаться идеи ведения войны до победного конца. Это вызвало негодование и шквал критики. Милюков вышел в отставку. Он продолжил политическую деятельность в качестве лидера кадетской партии, поддерживал Корниловское движение.

В 1920 г. Милюков поселился в Париже. Там он долгое время возглавлял редакцию зарубежной русской газеты «Последние Новости», вплоть до 1941 г. В период своей эмиграции Милюков написал ряд работ по истории революции и гражданской войны.

Социальный состав партии — дворянско-интеллигентский, в ее состав входили крупные ученые и политические деятели, такие как князья Долгоруковы и Шаховской, профессор В. И. Вернадский, политические деятели — представители родовитого дворянства — А. А. Корнилов, П. Б. Струве и др. При этом «Союз освобождения» заявлял о внеклассовом и общенародном характере своей программы, стремясь создать в России демократическое правовое государство, с отменой сословий, предоставлением широких прав и свобод всему населению, без различия пола и вероисповедания. Формой правления кадеты видели конституционную парламентскую монархию. Программа кадет затрагивала бюджет государства, подробно рассматривала аграрный вопрос, положение рабочих и проблемы переселенческой политики. В национальном вопросе кадеты ратовали за право наций на самоопределение, пытались направить революционное движение в мирное русло. Кадеты неоднократно пересматривали свою программу в соответствии со стремительно меняющимися политическими реалиями и своей деятельностью в Думе, которая была довольно успешной. Именно кадетская партия стала инициатором «Выборгского воззвания», повлиявшего на ход Первой русской революции. Первую мировую войну кадеты встретили с патриотическими настроениями, призвали объединить усилия всех социальных слоев и партий, направить их на победу. Активна была партия конституционных демократов в событиях февраля 1917 г.

Большое внимание кадеты уделяли просветительской и агитационной работе, переводя свои листовки и воззвания на множество национальных языков, проводя собрания и организуя клубы. Кроме того, партия выпускала большое количество газет и журналов, наиболее крупной и влиятельной была выходившая в Петербурге ежедневная газета «Речь». За весь период своей деятельности конституционно-демократическая партия провела 10 съездов.

Документ

1. Все российские граждане, без различия пола, вероисповедания и национальности, равны перед законом. Всякие сословные различия и всякие ограничения личных и имущественных прав поляков, евреев и всех без исключения других отдельных групп населения должны быть отменены.

2. Каждому гражданину обеспечивается свобода совести и вероисповедания… Православная церковь и другие исповедания должны быть освобождены от государственной опеки.

3 Каждый волен высказывать изустно и письменно свои мысли, а равно обнародовать их …. Цензура, как общая, так и специальная, как бы она ни называлась, упраздняется и не может быть восстановлена….

4. Всем российским гражданам предоставляется право устраивать публичные собрания … для обсуждения всякого рода вопросов.

5. Все российские граждане имеют право составлять союзы и общества, не испрашивая на то разрешения.

…

7. Личность и жилище каждого должны быть неприкосновенны…

8. Никто не может быть подвергнут преследованию иначе, как на основании закона — судебной властью и установленным законом судом. Никакие чрезвычайные суды не допускаются.

9. Каждый гражданин пользуется свободой передвижения и выезда за границу. Паспортная система упраздняется.

…

II. Государственный строй

13. Конституционное устройство российского государства определяется основным законом.

14. Народные представители избираются всеобщею, равною, прямою и тайною подачей голосов…

15. Народное представительство участвует в осуществлении законодательной власти, …и в Контроле за законностью и целесообразностью действий высшей и низшей администрации. (…)

18. Членам собраний народных представителей принадлежит право законодательной инициативы….

III. Местное самоуправление и автономия

20. Местное самоуправление должно быть распространено на всероссийское государство. (…)

25… в Царстве Польском вводится автономное устройство с сеймом, избираемым на тех основаниях, как и общегосударственное представительство…

26… Конституция Финляндии, обеспечивающая ее особенное государственное положение, должна быть всецело восстановлена….

V. Финансовая и экономическая политика

30. Пересмотр государственного расходного бюджета в целях уничтожения непроизводительных по своему назначению или своим размерам расходов и соответственного увеличения затрат государства на действительные нужды народа.

31. Отмена выкупных платежей….

VI. Аграрное законодательство

36. Увеличение площади землепользования… безземельных и малоземельных крестьян… государственными, удельными, кабинетскими и монастырскими землями, а также путем отчуждения… за счет государства… частновладельческих земель с вознаграждением нынешних владельцев по справедливой (не рыночной) оценке.

37. Отчуждаемые земли поступают в государственный земельный фонд….

38. Широкая организация государственной помощи для переселения, расселения и устройства хозяйственного быта крестьян….

VII. Рабочее законодательство

41. Свобода рабочих союзов и собраний…

44. Введение законодательным путем восьмичасового рабочего дня…

45. Развитие охраны труда женщин и детей и установление особых мер охраны труда мужчин во вредных производствах.

Программа кадетской партии // Сборник программ политических партий России. Вып. 1

Партия «Союз 17 Октября», созданная на волне событий Первой русской революции, стала самой крупной и влиятельной либеральной партией, ее называли еще «партией крупного капитала». Печатным органом октябристов была газета «Голос Москвы». По своим убеждениям и деятельности члены партии были значительно более умеренными, чем кадеты, и изначально после опубликования Манифеста 17 октября полностью поддерживали курс правительства, однако постепенно партия пересматривала свои взгляды, особенно после того, как политика правительства стала заметно праветь. Серьезной политической платформой для партии стало земское движение. По своему социальному составу партия была буржуазно-бюрократической, лидер партии А. И. Гучков являлся директором банка, а Д. Н. Шипов представителем бюрократической элиты. Подавляющее большинство членов партии были весьма состоятельными людьми, представителями дворянства и крупных землевладельцев, купечества, видными деятелями интеллигенции, участниками земских учреждений. Численность партии октябристов составляла около 80 тыс. чел., имела 260 отделов в городах Российской империи, 33 из них в сельской местности.

Программа партии содержала основные положения по государственному управлению, которое октябристы видели исключительно в форме конституционной монархии, причем, как утверждал лидер партии Д. Н. Шипов, «Русскому народу чуждо стремление к народовластию», партия поддерживала идею самодержавия, ограниченного лишь законосовещательным органом — Земским собором. Октябристы ратовали за предоставление всему населению гражданских прав, равенства всех слоев населения перед законом, развитие судебной системы; выступали за «единство и нераздельность Российского государства», были против предоставления автономии регионам и окраинам, кроме Финляндии. Выходцем партии октябристов был П. А. Столыпин, реализовавший аграрную реформу на основе программных положений партии, предлагавшей закрепить землю за крестьянами в форме полной частной собственности. Октябристы резко критиковали революционные партии, поддерживали карательные меры правительства. В 1905–1906 гг. партия активно сотрудничала с правительством, однако после опубликования Манифеста 3 июня, в партии произошел раскол, часть октябристов взяла новый политический курс.

Документ

«…Новый порядок… налагает на всех, кто искренне желает мирного обновления страны и торжества в ней порядка и законности, кто отвергает одинаково и застой, и революционные потрясения, священную обязанность в настоящий момент… дружно сплотиться вокруг тех начал, которые провозглашены в манифесте 17 октября, настоять на возможно скором, полном и широком осуществлении этих начал правительственной властью с прочными гарантиями их незыблемости, и оказать содействие правительству, идущему по пути спасительных реформ, направленных к полному и всестороннему обновлению государственного и общественного строя России

1. Сохранение единства и нераздельности российского государства … сохранение за ее государственным строем исторически сложившегося унитарного характера. Вместе с тем положение это обязывает противодействовать всяким предположениям, направленным прямо или косвенно к расчленению империи и к замене единого государства государством союзным или союзом государств. … нисколько не препятствует местным особенностям и интересам различных национальностей найти себе выражение и удовлетворение в законодательстве и управлении, основанных на признании безусловного равенства в правах всех русских граждан.

2. Развитие и укрепление начал конституционной монархии с народным представительством, основанным на общем избирательном праве

…Это положение, далее, призывает к коренному преобразованию нашего государственного строя на началах конституционных и к прочному закреплению за народным представительством дарованных ему манифестом прав деятельного участия, рядом с монархом, в законодательных трудах и управлении страной

3. Обеспечение гражданских прав

Сюда входят прежде всего: свобода вероисповеданий, свобода слова, устного и печатного, свобода собраний и союзов. Сюда же относится обеспечение свободы передвижения, выбора места жительства и рода занятий, обеспечение свободы труда, промышленности, торговли, свободы приобретения собственности и распоряжения ею. Гражданская свобода предполагает также неприкосновенность личности, жилища, переписки, собственности граждан. … Никто не может быть арестован, подвергнут какому-либо насилию, обыску, лишению имущества и т. п. без постановления соответственной судебной власти.

4. Неотложность созыва Государственной думы…»

Воззвание «Союза 17 октября» с изложением его программы 17 октября 1905 г. // Сборник программ политических партий России. СПб., 1906. Вып. 2

Политическая пестрота партий вывела на историческую сцену множество буржуазных объедений либерального толка, которые так и не смогли объединиться на общей идейной платформе. Разногласия их были не значительными, а политическая деятельность слабой. Сложную трансформацию претерпела Партия промышленников и предпринимателей. Возникновение группы партий и союзов буржуазно-экономической направленности было вызвано объективными процессами в российской экономике, проблемы взаимоотношения власти и буржуазии, нерешенность многих задач, объективно назревших на производстве и финансовой сфере требовали диалога власти и предпринимателей. Осложняли этот диалог существенные различия между петербургской и московской предпринимательскими сферами. Первая была тесно связана с госзаказом и военно-промышленным комплексом; вторая носила независимый характер, ориентировалась на рынок, ратовала за развитие рыночной экономики и расширение сбыта, что в свою очередь не могло обходиться без законодательного регулирования торговли и производства.

Первой организацией промышленников стала прогрессивно-экономическая партия (ПЭП). Московские предприниматели в январе 1905 г. обратились к правительству с предложением обеспечить население гражданскими свободами. В марте было проведено совещание, положившее начало деятельности по созданию партии, а в июле состоялся всероссийский съезд представителей промышленности и торговли в здании Московского биржевого комитета. Съезд был запрещен в первый день его работы, поскольку он носил политический характер, а в здании биржи было запрещено обсуждать вопросы, не входившие в его компетенцию. Заседания продолжились на квартире П. П. Рябушинского. Несмотря на аресты и обыски, дискуссия о создании партии продолжилась, единства участники дискуссии не могли найти в вопросе о социальной базе партии. Членами партии стали крупные предприниматели, правительственные чиновники — Я. И. Утин, А. А. Жуков, А. А. Анников и др. Программа партии содержала ряд общих вопросов, а также предлагала решение аграрной проблемы, наиболее тщательно были разработаны решение рабочего вопроса и экономическая политика, предусматривалась защита от иностранной экономической экспансии, содержалось требование устранить конкуренцию между государственным и частным секторами экономики. Прогрессивно-экономическую партию возглавил С. С. Хрулев, численность партии составила около 44 тыс. чел.

Вслед за ПЭП оформился Всероссийский торгово-промышленный союз (ВТПС) как петербургская купеческая партия, возглавляемая И. С. Крючковым, купцом первой гильдии. ВТПС не причисляла себя ни к одному из политических направлений и основную свою задачу видела в поддержке правительства на пути «устроения государства на началах нового правопорядка». Программа партии была тщательно проработана, особенно детально в ней рассматривался аграрный вопрос. Партия справедливо отмечала региональные и климатические отличия ведения сельского хозяйства, а также обращала внимание на проникновение капиталистических отношений в деревню, отходничество и различные способы заработка крестьянами. 19–22 февраля в Петербурге состоялся съезд партии. На нем и на своих собраниях члены партии поднимали вопросы практического характера, такие как повышение производительности сельского хозяйства, разрешение торговли перекупными товарами.

К буржуазным партиям можно отнести и партию правового порядка (ППП). Несмотря на то, что состав партии был представлен крупными чиновниками, к ним примыкали предприниматели и горожане. Партия имела представительства в Киеве и Астрахани, где издавались газеты. Деятельность партии широко освещалась в центральной прессе и имела широкое представительство в провинции. Возглавляли партию князь Н. Б. Щербатов, Е. П. Ковалевский и Б. М. Якунчиков. ППП ратовала за политическую стабильность, сильную центральную власть и гарантию конституционных прав и свобод. Интересными пунктами программы являлись привлечение к суду всех лиц, ответственных за поражение в русско-японской войне и амнистия политических и религиозных заключенных. Близость партии к военно-политическим кругам отразилась на подробной проработке раздела, посвященного военной политике России, в котором партия указывала на необходимость срочного проведения военных реформ, развития подготовки офицерских кадров, изменения срока службы и т. п. В аграрном вопросе партия придерживалась идей принудительного отчуждения земли, снижения налогов, ликвидации общинного земледелия. Также партия касалась и рабочего вопроса.

Среди партий делового мира самой крупной была Торгово-промышленная партия (ТПП), лидерами ее были братья В. П. и П. П. Рябушинские. Социальный состав партии был представлен работниками торговли и мелкими промышленниками, иногда рекрутировавшимися под давлением. Численность партии достигала в Москве 15 тыс. чел., имела 70 комитетов в городах Европейской части России. Партия поддерживала Манифест 17 октября, ратовала за укрепление власти и контроля за населением, в то же время высказывалась за развитие местного самоуправления. ТПП считала устаревшей сословную структуру населения, поднимала проблему образования и оптимизации расходов бюджета на военные нужды. Аграрный вопрос в программе партии не был подробно рассмотрен, однако община рассматривалась как безусловное зло, а опеку государства предлагалось упразднить.

Перед выборами в Государственную Думу ряд партий объединился в Соединенный комитет умеренных партий, который возглавил Союз 17 октября, в его составе оказалось большинство партий промышленников и предпринимателей. Основной задачей Комитета стал сбор средств для ведения предвыборной кампании, а также комитет выработал единые политические идеи, нацеленные на сохранение конституционной монархии и борьбу с социал-демократической агитацией. Кроме того, умеренно-либеральные партии вели широкую агитацию путем организации публичных лекций, издавая и распространяя брошюры, у ТПП была газета «Русский дневник», а ПЭП издавали «Новый путь», создали политический клуб «Саардамский плотник». После выборов в I Государственную Думу, где партии Соединенного комитета потерпели поражение, многие крупные деятели партий перешли в Союз 17 октября, характерная для всех партий комитета осторожность привела в конечном итоге к их исчезновению с политической арены уже к 1907 г.

Радикальные партии также отличались пестротой. Несмотря на их общее стремление к социалистическому общественному строю, свержению самодержавия революционным путем, ставку на рабочий класс и крестьянство, между партиями имелись серьезные программные противоречия. Социализм стал влиятельной теорией в России еще в середине XIX в., когда оформились первые радикальные общественные подпольные организации, их идеологами были А. И. Герцен, Н. Г. Чернышевский, П. Н. Ткачев, Г. В. Плеханов. Только социалистических крупных партий в России было три: РСДРП(б), «меньшевики» и ПСР — «эсеры».

Большое влияние среди крестьянства набирала партия эсеров — социалистов-революционеров (СР), признанным ее лидером был В. М. Чернов.

Биография

Виктор Михайлович Чернов (1873, Хвалынск — 1952, Нью-Йорк) — российский политический деятель, мыслитель, революционер. Крестьянского происхождения, сын уездного казначея, получившего личное дворянство. Уже обучаясь в гимназии, увлекался идеями народничества. В 1892 г. Чернов поступил на юридический факультет Московского университета. Был арестован на 8 месяцев за нелегальную работу и исключен из университета. В 1899 г. Чернов выехал в Берн, оттуда в Париж, где занялся революционной и издательской деятельностью. В октябре 1905 г. он вернулся в Россию.

Участвовал в I съезде ПСР (декабрь 1905 — январь 1906), стал идеологом и разработчиком программы партии. Являлся автором множества публикаций, в которых развивал идеи партии эсеров.

В 1908 эмигрировал во Францию, затем жил в Италии. В годы Первой мировой войны участвовал в конференции социалистов в Лондоне (1915 г.), Циммервальдской и Кинтальской (1916 г.) международных конференциях социалистов-интернационалистов.

Буржуазно-демократическую революцию февраля 1917 г. принял с воодушевлением, в апреле приехал в Петербург, призывал к объединению народнических групп и воссозданию Интернационала. Был избран в Исполком Петросовета. Участвовал в съездах ПСР, с резкой критикой обрушился на большевиков и В. И. Ленина.

В мае 1917 г. стал министром земледелия в коалиционном Временном правительстве. На III съезде ПСР (25 мая — 4 июня 1917 г.) поддерживал идею наступления на фронте. В июле 1917 выбран кандидатом от партии эсеров в Учредительное собрание.

В августе 1917 вышел из Временного правительства. Пытался противостоять пропаганде идеи большевиков о захвате власти. После Октябрьской революции 1917 называл ее «народно-трудовой революцией», но уже 26 октября вошел в антибольшевистский «Комитет спасения Родины и Революции», возглавил подготовку вооруженного восстания против большевиков, был арестован. В 1920 освобожден чехословацким корпусом.

Эмигрировал в Чехословакию, где более 10 лет издавал журнал «Революционная Россия» (1920–1931). Журнал позитивно оценивал события 1921 в Кронштадте и на Тамбовщине («антоновщину»). В 1930 выступал в США с антисоветским лекциями. В годы Второй мировой войны стал антифашистом, участником движения Сопротивления. После 1945 г. переехал в США, 15 апреля 1952 скончался в Нью-Йорке.

Официально партия оформилась в декабре 1905 г. на учредительном съезде. Несмотря на то, что программные положения партии в основном решали аграрные проблемы, социальный состав партии был представлен интеллигенцией и рабочими. Печатным органом эсеров была газета «Революционная Россия». Программные положения партии неоднократно пересматривались, в том числе, вопросы террора, к которым партия то возвращалась, то отказывалась. Тактика партии совмещала и пропаганду, вооруженные столкновения и индивидуальный террор. «Боевая группа» эсеров организовала убийства министра народного просвещения Н. П. Боголепова в 1901 г, министров внутренних дел Д. С. Сипягина и В. Я. Плеве в 1904 г., великого князя Сергея Александровича в 1905 г. Лидер партии, Чернов был крупным теоретиком марксизма, он видел в русской общине зародыш социалистического общества, и полагал, что у России свой, особый путь к социализму, минуя капитализм. Чернов не разделял рабочих и крестьян, считая их единой трудовой народной массой, которую угнетают помещики и буржуазия. Как было принято у всех социалистических партий, эсеровская программа состояла из двух частей: программы-минимум и программы-максимум. В первой части программы эсеры выступали за свержение самодержавия и созыв Учредительного собрания, федеративное устройство государства и право наций на самоопределение, бесплатное образование и отделение церкви от государства. В программе-максимум содержалась идея социализации земли и передача ее в общенародное достояние, землей должны распоряжаться общины, а организацией производства в деревне заниматься кооперативные объединения.

Одна из самых старых российских партий, выросшая из народников, после революции 1905–1907 гг. партия эсеров переживала серьезный кризис. Трудовики, отколовшись от партии, продолжали работу в думе, радикальная часть эсеров вернулась к идее терроризма.

Документ

…Российская социал-демократическая рабочая партия ставит своей ближайшей политической задачей низвержение царского самодержавия и замену его демократической республикой, конституция которой обеспечивала бы:

1. Самодержавие народа…

2. Всеобщее, равное и прямое избирательное право при выборах всех, как в законодательное собрание, так и во все местные органы самоуправления для граждан и гражданок, достигших двадцати лет; тайное голосование при выборах…

3. Широкое местное самоуправление; областное самоуправление для тех местностей, которые отличаются особыми бытовыми условиями и составом населения.

4. Неприкосновенность личности и жилища.

5. Неограниченную свободу совести, слова, печати, собраний, стачек и союзов.

6. Свободу передвижения и промыслов.

7. Уничтожение сословий и полную равноправность всех граждан, независимо от пола, религии, расы и национальности.

8. Право населения получать образование на родном языке, обеспечиваемое созданием на счет государства и органов самоуправления.

9. Право на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав государства.

10. Право каждого лица преследовать в обычном порядке перед судом присяжных всякого чиновника.

11. Выборность судей народом.

12 Замену постоянного войска всеобщим вооружением народа.

13. Отделение церкви от государства и школы от церкви.

14. Даровое и обязательное общее и профессиональное образование для всех детей обоего пола до 16 лет; снабжение бедных детей пищей, одеждой и учебными пособиями за счет государства.

В интересах охраны рабочего класса от физического и нравственного вырождения …:

1. Ограничения рабочего дня восемью часами в сутки для всех наемных рабочих.

2. Установления законом еженедельного отдыха, непрерывно продолжающегося не менее 42-х часов для наемных рабочих обоего пола во всех отраслях народного хозяйства.

3. Полного запрещения сверхурочных работ.

4. Воспрещения ночного труда …за исключением тех, где он безусловно необходим по техническим соображениям, одобренным рабочими организациями.

5. Воспрещения предпринимателям пользоваться трудом детей в школьном возрасте.

6. Воспрещения женского труда в тех отраслях, где он вреден для женского организма…

10. Запрещения предпринимателям производить денежные вычеты из заработной платы…

В целях же устранения остатков крепостного порядка, … и в интересах свободного развития классовой борьбы в деревне, партия требует …:

1. Отмены выкупных и оброчных платежей, а также всяких повинностей, падающих в настоящее время на крестьянство, как на податное сословие.

2. Отмены всех законов, стесняющих крестьянство в распоряжении его землей.

3. Возвращения крестьянам денежных сумм, взятых с них в форме выкупных и оброчных платежей…

5. Предоставления судам права понижать непомерно высокие арендные платы и объявлять недействительными сделки, имеющие кабальный характер.

Стремясь к достижению своих ближайших целей Российская социал-демократическая рабочая партия поддерживает всякое оппозиционное и революционное движение, направленное против существующего в России общественного и политического порядка, решительно отвергая в то же время все те реформатские проекты, которые связаны с каким бы то ни было расширением или упрочением полицейско-чиновничьей опеки над трудящимися классами.

… полное, последовательное и прочное осуществление указанных политических и социальных преобразований достижимо лишь путем низвержения самодержавия и созыва Учредительного Собрания, свободно избранного всем народом.

Программа российской социал-демократической рабочей партии // Сборник программ политических партий России. СПб., 1906. Вып. 2

Самой опытной и четко знавшей свои политические цели была Российская социал-демократическая рабочая партия, оформившаяся еще в 1898 г. Программа-минимум предусматривала решение задач буржуазно-демократической революции: свержение самодержавия, введение республиканского правления, признание права наций на самоопределение, 8-часовой рабочий день трудящимся, отмена платежей крестьянства вплоть до возвращения выплаченных ими сумм. Вопрос о земле пересматривался партией неоднократно. После IV съезда 1906 г. РСДРП пришли к идее о национализации земли, в этом случае собственником становилось государство. Меньшевики не были согласны с этим тезисом, считали, что землю нужно передать народу. Лидеры меньшевиков П. П. Маслов и Г. В. Плеханов высказались за муниципализацию земли, сохранение частной собственности у крестьянства. Программа-максимум содержала основные направления социалистического переустройства общества после победы второй — пролетарской революции. Большевики считали оптимальным перерастание буржуазно-демократической революции в пролетарскую, а меньшевики высказывались за поступательное развитие сначала буржуазной формации, и только потом можно будет совершить переход к социализму.

Раскол РСДРП наметился в 1903 г. В 1905 г. среди членов РСДРП произошел окончательный раскол из-за полярности выводов, сделанных по итогам Первой русской революции. Меньшевики решили, что инициативу по свержению самодержавия надо передать в руки буржуазии, поскольку рабочий класс еще не созрел. Большевики обратили внимание на то, что у русской буржуазии нет потенциала для политической деятельности, ее «соглашательские» тенденции приведут лишь к укреплению существующего порядка. Большевики делали ставку на рабочий класс и беднейшее крестьянство, возглавляемое профессиональными революционерами. В. И. Ленин выступал против создания легальной рабочей социалистической партии по образцу западноевропейских, доказывая, что в «нынешних условиях» только подпольная работа способна произвести революцию и улучшить положение рабочих и крестьян. Лидерами большевиков были В. И. Ленин (Ульянов), Л. Д. Троцкий, Г. Е. Зиновьев и Л. Каменев.

Общая численность РСДРП в 1904 г. составляла от 2,5 до 8,6 тыс. членов по разным данным, а к 1907 г. стремительно выросла — до 70 тыс. чел. Партия большевиков была многонациональной, большинство составляли русские (60,8 %); социальный состав партии был по преимуществу интеллигентским, однако число рабочих в ней выросло до 64 % к 1907 г. Программа большевиков предполагала право наций на самоопределение, национализацию земли и собственности, установление диктатуры пролетариата, отмену всех платежей и повинностей крестьянства,

В 1912 г. большевики окончательно отмежевались от всех других направлений партии, создали независимый ЦК и начали издание газеты «Правда», которая в целях конспирации, несколько раз меняла название.

Большое значение в России имели анархические партии и объединения. Русский анархизм был весьма влиятельным в среде европейской общественной мысли, разработки русских мыслителей, таких как П. А. Кропоткин, внесли большой вклад в развитие мировой общественной мысли.

Слабыми сторонами русских партий были отсутствие опыта политической деятельности, и тем более отсутствия опыта нахождения у власти. Опыта не было в том числе у консервативных партий, которые также являлись оппозиционными. Государственным чиновникам было официально запрещено быть членами каких-либо политических объединений, что осложняло возможность участия политических лидеров партий в государственном управлении, кроме работы в законосовещательном органе народного представительства — Государственной Думе. Еще одним минусом партий было их неумение договариваться между собой, заключать союзы, часто конфликты между партиями носили межличностный характер, честной политической борьбе в большинстве случаев молодым российским партиям предстояло научиться. Слабым местом партий России стала и доминировавшая в составе большинства партий интеллигенция, которая не всегда хорошо представляла истинные интересы и специфику социальных групп, интересы которых отстаивала во многом декларативно. Общий состав партий по численности не превышал 0,5 % численности населения Российской империи.

Литература

1. Бережанский А. С. Плеханов: от народничества — к марксизму. М., 2006

2. Будницкий О. В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология. Вторая половина XIX — начало XX вв. М., 2000.

3. Вишневски Э. Капитал и власть в России. Политическая деятельность прогрессивных предпринимателей в начале ХХ в. М., 2006

4. Выдрин И. В. и др. Политические партии в России: от создания до ликвидации. — Екатеринбург, 2003

5. Городницкий Р. А. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901–1911 гг. М., 1998.

6. Гусев К. В. В. М. Чернов: Штрихи к политическому портрету. М., 1999.

7. Ермаков А. В. Против течения: Русский консерватизм XIX века и просвещение. М., 2006.

8. Карпухин Д. В. «Черная сотня». Вехи осмысления в России. М., 2009

9. Касаров Г. Г. Партия социалистов-революционеров. М., 1995

10. Кириллова Е. А. Очерки радикализма в России XIX в. Новосибирск, 1991

11. Кирьянов Ю. И. Правые партии в России. 1911–1917 гг. М., 2001

12. Леонов М. И. Партия социалистов-революционеров в 1905–1907 гг. М., 1997

13. Мировая социал-демократия: теория, история и современность. М., 2006

14. Политические партии в российских революциях в начале ХХ века / под ред. Г. Н. Севастьянова. М., 2005.

15. Политические партии России: прошлое и настоящее. СПб., 2005

16. Политические партии России: история и современность / под ред. проф. А. И. Зевелева, проф. Ю. П. Свириденко, проф. В. В. Шелохаева. М., 2000

17. Постников Н. Д. Территориальное размещение и численность политических партий России (1907 — февраль 1917). М., 2013

18. Российский консерватизм в литературе и общественной мысли XIX века. М., 2003.

19. Русская социально-политическая мысль XIX — начала ХХ века: П. А. Кропоткин. М., 2004

20. Селезнев Ф. А. Конституционные демократы и буржуазия (1905–1917 гг.). Нижний Новгород, 2006

21. Степанов С. Черная сотня. М., 2005

22. Тютюкин С. В. Меньшевизм: страницы истории. М., 2002

23. Эврич П. Русские анархисты. 1905–1917. М., 2006

§ 3. Работа III–IV Государственной думы. Преобразования П. А. Столыпина 1907–1914 гг.

К маю 1907 г. правительство Российской империи подготовило свою программу аграрных преобразований. 10 мая 1907 г. П. А. Столыпин выступил в Государственной думе с речью, в которой указывал на позицию правительства, он заявил: нельзя национализировать или конфисковывать землю, землевладельцы, как и частная собственность неприкосновенны. Однако Дума отказалась обсуждать ее. Поведение членов Думы вызывало возмущение не только правительства и министерств, но и населения страны. Это привело императора к мысли, что Думу можно безболезненно распустить. Поводом роспуска был грубо сфабрикованный чиновниками МВД инцидент. Нескольким депутатам левой фракции на квартиры были подброшены провокационные документы. Социал-демократов обвинили в подготовке государственного переворота. Думу распустили в ночь со 2 на 3 июня 1907 г., когда уже был готов новый избирательный закон, 55 членов думы, утратив депутатскую неприкосновенность, были арестованы. Эти события вызвали возмущение «кадет», назвавших такое решение «заговором и провокацией».

Новый избирательный закон изменил правила выборов в Думу, изменилось число выборщиков от крестьян, их стало меньше на 56 %, были ограничены права национальных окраин, а также представительство городов упало с 21 до 7 самых крупных центров. Число выборщиков от дворянства возросло на 33 %, избирательные права рабочих были сильно ограничены путем приравнивания их к горожанам. Новый закон также подготовил почву для Столыпинских аграрных преобразований. Манифест 3 июня 1907 г. по-разному оценивается исследователями. Большинство историков сходятся во мнении, что произошел государственный переворот, завершивший революцию, названный «третьеиюньская государственная система», позволившая провести аграрные преобразования и открывшая путь для репрессий.

По новому избирательному закону в III Государственную думу прошли по социальному составу ⅔ от помещиков и буржуазии, крестьяне составили лишь ¼ «выборщиков». Эта дума считается наиболее плодотворной, проработавшей полный срок с ноября 1907 г. по июнь 1912 г. В состав думы вошло 442 депутата, в том числе 146 правых, 155 «октябристов» и примкнувших к ним, 108 кадетов, 13 (14) «трудовиков» и 20 социал-демократов. Председателями Думы был избран Н. А. Хомяков, в 1910 г. его сменил А. И. Гучков, а в 1911 г. большинство проголосовало за октябриста М. И. Родзянко. III Дума провела в общей сложности 611 заседаний, было создано 30 комиссий по разным вопросам, было рассмотрено 2432 законопроекта.

III Дума одобрила проект преобразований П. А. Столыпина и участвовала в проведении его реформ. Депутаты ежегодно утверждали государственный бюджет, и в целом работали в согласии с правительством. Самостоятельно III Дума выдвинула всего 205 законопроектов по второстепенным вопросам. В исторической литературе закрепилось название III Думы, как «столыпинской». П. А. Столыпин регулярно вносил на рассмотрение в Думу множество мелких вопросов и дел, так называемую «думскую вермишель», что позволяло отвлечь внимание законодателей от более серьезных вопросов.

Устойчивость Думе придавал «октябристский центр», который при голосованиях примыкал то к правым партиям, и тогда давал правое большинство — около 300 чел., то к буржуазному блоку кадетов и прогрессистов, получая порядка 250 голосов.

Биографическая справка

Родзянко Михаил Владимирович, (1859 Краснодарский край–1924 Югославия), российский общественный деятель, действительный статский советник, монархист, один из лидеров партии октябристов.

Родился в дворянской семье крупного землевладельца. Образование Родзянко получил в Пажеском корпусе. В 1878–1882 гг. он служил в Кавалергардском полку. Выйдя в отставку, стал уездным предводителем дворянства, а в 1900 г. стал председателем Екатеринославской земской управы. В 1905 г. стоял у истоков партии «Союз 17 октября».

Депутат, а затем и председатель III и IV Государственной думы, Родзянко выступал в поддержку реформ П. А. Столыпина, активно противостоял деятельности и влиянию Г. Е. Распутина, что негативно сказалось на его карьере.

В 1915 г. Родзянко выступил инициатором создания Прогрессивного блока, т. к. считал, что для победы в первой мировой войне необходим союз сил, способных войти в правительство для проведения минимума либеральных реформ. Настаивал на создании правительства «народного доверия». Во время Февральской революции 1917 г. возглавил Временный комитет, стремился сохранить монархию после отречения Николая II.

После Октябрьских событий 1917 г. уехал на Дон, где находился при армиях Л. Г. Корнилова и А. И. Деникина. В годы Гражданской войны находился при армии генерала А. И. Деникина. В 1920 г. эмигрировал в Югославию, скончался 24 января 1924 г. в селе Беодра. Автор мемуаров «Крушение империи».

Кроме аграрных реформ дума провела ряд серьезных преобразований, касавшихся решения «рабочего вопроса», был сокращен рабочий день, узаконено страхование на предприятиях (1912 г.), создавались конфликтные комиссии. Внедряясь постепенно и встречая сопротивление фабрикантов, рабочее законодательство постепенно охватывало все больше различных групп рабочих и улучшало их положение. Ряд мероприятий, проведенных думой, касался национальных проблем и Польского вопроса, что вызывало неизменно острую полемику среди депутатов. Социал-демократы предлагали ввести право наций на самоопределение, а не создавать враждебного государства на собственной границе. Многие вопросы касались земского самоуправления и реформирования местных органов власти в национальных окраинах империи.

А. Михайлов. Карикатура на П. А. Столыпина. 1906 г.

В 1911 г. ситуация в Думе осложнилась, поскольку между Гучковым и Столыпиным возникли разногласия по военным расходам. П. А. Столыпин спровоцировал конфликт в Думе, убедив императора поддержать законопроект по польскому самоуправлению. Дума в 1911 г. начала леветь, курс правительства все больше вызывал сомнения даже у самых умеренных депутатов. Председатель Думы А. И. Гучков отвернулся от Столыпина, как председателя совета министров, представляющего проправительственную линию. Опорой Столыпина в Думе в этот период стала националистическая группировка. Столыпин использовал в своих целях и раздробленность социалистов, терявших популярность. Однако после конфликта по польскому вопросу премьер-министр оказался в политическом вакууме. В 1911 г. на пике проведения аграрных преобразований, П. А. Столыпин был убит в Киеве бывшим террористом.

В IV Государственной думе, созванной осенью 1912 г. большинство было в руках правых и либеральных партий: «октябристы» набрали 98 мест, правые, группа центра и националисты — 186, кадеты — 59, социал-демократы и трудовики 24. Как и ее предшественница, эта Дума была проправительственной, по оценкам одних историков. Другие утверждают, что даже «октябристы» встали на сторону легальной оппозиции. Социальное брожение после смерти Л. Н. Толстого возобновилось. Бастовало студенчество, в 1912 г. снова начались рабочие забастовки. Весь срок работы Думы ее бессменным председателем был М. И. Родзянко.

1907–1911 гг. стали периодом спада революционного движения и потерей интереса общества к социалистическим идеям. Основную реформаторскую деятельность в этот период осуществляли П. А. Столыпин и В. И. Гурко. Положение Столыпина как в правительстве, так и в Государственной Думе было весьма сложным: его критиковали правые за нарушение исконно русских традиций и устоев, либералы ко многим его инициативам относились скептически, радикальные партии в целом выступали против реформаторской деятельности правительства.

Биография

Петр Аркадьевич Столыпин (1862 г. Дрезден — 1911 г., Киев) — реформатор и государственный деятель, родился в потомственной дворянской семье. Его отец Аркадий Дмитриевич был военным человеком, поэтому семье пришлось многократно переезжать: В 1869 г. Столыпины жили в Москве, в 1874 г. в Вильно, в 1879 г. в Орле. После окончания гимназии в 1881 г. Столыпин учится на естественном отделении физико-математического факультета Санкт-Петербургского университета. С 1889 по 1902 г. являлся уездным предводителем дворянства в Ковно, где он активно занимался просвещением и образованием крестьян, а также организацией улучшения их хозяйственного быта. Позже был назначен губернатором Ковно.

В 1903 г. Столыпин был назначен губернатором Саратовской губернии. Русско-японскую войну 1904–1905 гг. он воспринял крайне отрицательно, подчеркивая неготовность русского солдата воевать на чужой земле за чуждые ему интересы. В 1905–1907 гг., как противник революции, Столыпин неоднократно выступает перед митингующими, жестко подавляет выступления любой политической силы. В 1906 г. Николай II назначил Столыпина министром внутренних дел империи, а после роспуска Первой Государственной Думы — премьер-министром.

В должности премьер-министра Столыпин реализовал целый ряд аграрных преобразований, провел реформу избирательного законодательства, преобразования в национальных окраинах. Современники отмечали его ораторские способности, его фразы «Не запугаете!», «Сначала успокоение, потом реформы» и «Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия» стали крылатыми.

Как современники так и исследователи неоднозначно оценивают фигуру политика. Из личных черт характера современниками особенно выделялось его бесстрашие. На Столыпина планировалось и было совершено 11 покушений. Во время последнего, совершенного в Киеве Столыпин получил ранение, от которого через несколько дней умер.

26 апреля 1906 г. П. А. Столыпин стал министром внутренних дел, а 8 июля был назначен председателем Совета министров. Он не имел возможности формировать кабинет по своему усмотрению, однако зарекомендовал себя как жесткий политик. В своих проектах реформирования российского общества, называвшихся «пакет реформ», он предлагал основные направления преобразований: земельная реформа, административная реформа, введение гражданского равноправия и реформа начального образования. Кроме того, исследователи обращают внимание на стремление политика добиться неуклонного роста промышленности. В то же время, правительственная декларация, опубликованная в «Правительственном вестнике» от 24 августа 1906 г., начиналась с угроз и обещаний расправы с революционным движением. П. А. Столыпин был убежденным консерватором и монархистом, поэтому все преобразования, по его мнению, надлежало проводить сильной властью при поддержке и понимании снизу. Столыпин был убежден и в том, что изменения в экономике и обществе будут происходить очень медленно.

В основе замыслов Столыпина лежали предыдущие проекты реформирования деревни, правительственные решения, идеи С. Ю. Витте и В. И. Гурко. Основной задачей реформы являлось создание класса собственников в деревне, постепенная ликвидация общины и переход к хуторскому и частнособственническому землевладению.

Целями столыпинских преобразований в аграрной сфере являлись, по мнению исследователей, создание крепкого крестьянского хозяйства в помощь динамично развивающейся промышленности и расширение социальной опоры власти за счет расширения слоя сельских капиталистов. В советской историографии и по мнению исследователей 90-х гг., таких как, например, В. С. Дякин, главной целью реформы была ломка общины и насаждение крестьянской частной собственности. Правительство стремилось избежать как массового обезземеливания, так и чрезмерного укрупнения отдельных хозяйств, поэтому основной упор делался на создание массового мелкого собственника как консервативного элемента в стране. П. Н. Зырянов[10] анализирует материалы I Съезда уполномоченных дворянских обществ, состоявшегося в 1906 г. Большинство помещиков резко критиковали общинное устройство в деревне, поскольку дворянские усадьбы в ходе беспорядков на селе громились именно «всем миром». Термина «малоземелье» помещики избегали, видя в проблеме малоземелья крестьян угрозу для сохранения дворянской собственности. Работа съездов повлияла на решение аграрных вопросов, в тоже время в ходе преобразований проводился целый комплекс мероприятий. Он был направлен не только на решение проблем землевладения и самоуправления в деревне, но также и на проблему освоения и заселения Сибири, развитие образования на селе, успокоение общества.

Курс, взятый правительством в 1906 г. был направлен, прежде всего, на успокоение общества. Премьер был убежден, что процессы реформирования и репрессий должны идти параллельными путями. 25 августа 1906 г. вышел закон о военно-полевых судах. Вводились в качестве временной меры особые суды из строевых офицеров по рассмотрению дел, где преступление было очевидным. Предание суду происходило в течение суток после акта убийства или вооруженного грабежа, разбор дела мог длиться не более двух суток, приговор приводился в 24 часа, эта мера действовала около года. Жертвами терактов за 1906 г. было около 800 чел., а приговорено к смертной казни военно-полевыми судами 680 чел[11].

П. А. Столыпин признавал ошибки и перегибы, допущенные на местах при реализации этой меры, но защищал ее, как необходимую, поскольку государство «находится в опасности», и этот порядок необходим, чтобы «оградить себя от распада», это «состояние необходимой обороны». В крайних случаях, утверждал премьер, необходимо не только применение репрессий, но и установление диктатуры, государство превыше всего. После приостановки деятельности военно-полевых судов было оставлено в силе положение 1881 г. об усиленной охране, требовал от силовых структур беспощадности в борьбе с крамолой.

Точка зрения

Сам Столыпин обосновывал свой указ так.

«Власть — это средство для охранения жизни, спокойствия и порядка… Где аргумент бомба, там естественный ответ — беспощадность кары. Государство может, государство обязано, когда оно находится в опасности, принимать самые строгие, самые исключительные законы, чтобы оградить себя от распада. … Когда на вас нападает убийца, вы его убиваете.

Власти всех уровней отнеслись к новому закону с большим одобрением. … командующие войсками и генерал- губернаторы предупреждались, что они будут лично ответственны перед „его величеством“ за отступления от этого закона.

Региональные власти не отставали. Так, например, Прибалтийский генерал — губенатор 14 декабря 1906 г. писал: „В настоящее трудное время …действовать решительно в постановлении приговоров, суровость коих нужно признать необходимою для пресечения преступной деятельности отбросов населения, стремящихся поколебать основы государственного строя“.

Что же представлял из себя военно-полевой суд? Эти суды были двух видов: военно-окружные и собственно военно-полевые. В первом случае каждый из таких судов состоял из 5 строевых офицеров, назначаемых начальником гарнизона. Обвинительный акт заменялся приказом о предании суду. Заседания военноокружного суда проходили при закрытых дверях, приговор выносился не позже чем через двое суток и в течение 24 часов приводился в исполнение по распоряжению начальника гарнизона. Во втором варианте все было точно так же, но судей назначал командир полка, осуществлявшего карательную операцию на данной территории. Разница происходила из-за того, что часто на „умиротворение“ бросали части, прибывшие из других мест. Прежде всего — гвардейские, которые не желали подчиняться местному начальству».

Вот как оценивал деятельность этих структур один из современников.

«Военно — полевой суд не был стеснен в своей деятельности процессуальными формами. Он являлся прямым отрицанием всего того, что носило название „гарантии правосудия“. Вместо публичности заседания была введена исключительная замкнутость всего процесса разбирательства … Отменялось объявление приговора в присутствии публики. …Известно, что попытки не подчиняться этим требованиям влекли за собой репрессии для некоторых членов военно-полевого суда»….

Надо сказать, что Николай II пытался смягчить предлагаемые Столыпиным меры. «Напоминаю Главному военно-судному управлению мое мнение относительно смертных приговоров. Я их признаю правильными, когда они приводятся в исполнение через 48 часов после совершения преступления — иначе они являются актами мести и холодной жестокости». Однако мнение императора во внимание принято не было…

Щербаков А. Ю. 1905 год. Прелюдия катастрофы. СПб., 2011

Численность крестьянского населения в начале ХХ в. составляла немногим более 71 %[12]. В результате реформы 1861 г. крестьянство стремительно нищало, основной проблемой деревни стало малоземелье. крестьяне лишались земли, уходили из деревни, пополняли население растущих городов. ⅔ свободных земель в России находились в Сибири, на Дальнем Востоке и в Казахстане.

Отдельной проблемой, требующей преобразований, являлась крестьянская община. Остро стоял вопрос самоуправления в аграрной сфере. К началу ХХ в. община уже во многом не выполняла своих функций, при этом она продолжала устанавливать севооборот, порождала такие явления в землепользовании как чересполосица, многополосица и дальноземелье. Постоянные переделы земли внутри общины, разделяющие земли межи порождали регулярные конфликты между крестьянами. В такой «передельной» общине часть крестьянства стремительно нищала, многие отдавали землю общине и уходили в город. Преимущества были у так называемой «беспередельной» общины, она становилась более стабильной экономически, не теряла стремительно рабочие руки. Управление в деревне по реформе 1861 г. принадлежало сельскому сходу. В отдельных регионах он же был общинным сходом — «миром». Авторитет схода постепенно падал, крестьяне равнодушно относились к решениям схода, он собирался все реже. В деревню проникали капиталистические формы отношений, для помощи легче было нанять обедневшего соседа, чем просить помощи у «мира».

Еще в 1903 г. был облегчен выход из общины, а также отменена круговая порука. Однако вплоть до 1906 г. оставалось множество препятствий, тормозивших разрушение общины, поскольку помещики были заинтересованы в ее сохранении. Дискуссия о разрушении общины шла в правительственных кругах с конца XIX в., создавались комиссии, проводились различные мероприятия. П. А. Столыпин считал общину оплотом политической нестабильности в деревне. Поэтому разрешение на выход из общины, по его мнению, было важным шагом не только на пути реформирования деревни, но и успокоения общества.

Преобразования начались с уравнения в правах крестьян со всеми гражданами указом от 6 октября 1906 г. Крестьяне получили право свободы на получение образования, на выбор места жительства, разрешена предпринимательская деятельность, участие в выборах. В 1905–1906 гг. были отменены выкупные платежи, их экономическая функция уже не выполнялась. Следующим шагом стало создание земельного фонда в Крестьянском банке, на это был направлен ряд указов августа-сентября 1906 г. Банк теперь мог выдавать кредиты и бедным и средним крестьянам. Крестьянский банк продавал землю по фиксированной цене, что позволило приобретать землю и бедным крестьянам и перейти в разряд середняков. Всего до 1914 г. банком было продано 10 млн десятин земли.

Мероприятия по улучшению жизни крестьян проводились правительством регулярно. Еще 9 ноября 1906 г. был выпущен «Указ о дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающегося крестьянского землевладения и землепользования». Уже этот указ позволял каждому крестьянину требовать «укрепления за собою в личную собственность причитающейся» ему земли. Сюда входили те земли, которые находились в постоянном пользовании крестьянина к моменту подачи заявления. Таким образом, был разрешен бесплатный выход из общины с сохранением земли. Выделившихся из общины крестьян называли «укрепленцами». Надел «укрепленца» был значительно меньше, чем общинные земли, такой крестьянин терял пастбища, покосы, сеновалы и другие земли и постройки общего пользования. Условия выхода были следующие: если в течение 24-х лет переделы общиной производились, домохозяин получал более значительный надел, чем в беспередельной общине, за него он выплачивал сельскому обществу за излишки по выкупной цене 1861 г. В тридцатидневный срок со дня подачи заявления, община составляла «приговор» — описание укрепленных участков, при отказе общины выдел производился земским начальником. Укрепляемые участки объявлялись личной собственностью семьи, а в одних руках могло сосредоточиться не более шести душевых наделов.

В рамках общины шло сплошное укрепление земли за отдельными хозяйствами, этот процесс привел не к расширению частной собственности, а образованию «беспередельных» общин.

Понятие

Хутор — Однодворное сельское поселение, малый населенный пункт, состоящий из одного, иногда нескольких домохозяйств, ведущих самостоятельное обособленное хозяйство; возникали как правило, в ходе освоения новых земель. В состав хутора входили избы (хата), погреб, колодцы, хлев, огороды, сады. По мере разрастания мог фактически стать деревней, селом и проч., но название «хутор» при этом сохранялось (например, существовали хутора до 250 дворов). Образование хуторов характерно для западных регионов Российской Империи, донских и кубанских казаков. В период аграрной реформы рассматривался, как единица крестьянского хозяйства.

Отруб — обособленный участок земли, земельный надел, выделявшийся из общинных земельных владений села или деревни в личную собственность отдельных крестьян при выходе из общины.

В процессе «укрепления» домовладельцев, которое шло активно лишь в западных губерниях, возникла необходимость уточнения ряда деталей. С этой целью был издан Закон 14 июня 1910 г. В нем было введено правило о «беспередельных» общинах. В случае, если сельское общество не заявляло о переделе, удостоверяющий право личной собственности акт мог быть выдан отдельным членам. Этот закон позволял укрепляться мелким собственникам и поощрял формирование отдельных укрепленных хозяйств.

Документ

14 июня 1910 г.

Глава 1

О правах крестьян на укрепление и выдел участков общинной земли

А. В обществах и селениях, не производящих переделов.

1. Общества и имеющие отдельные владения селения, в коих не было общих переделов со времени наделения их землей, признаются перешедшими к наследственному (участковому или подворному) владению…

2. В упомянутых в статье 1 обществах и селениях участки, состоявшие ко времени обнародования настоящего закона в бесспорном постоянном (не арендном) пользовании отдельных домохозяев, признаются личной их или в надлежащих случаях (ст. 48) общей с другими членами семьи собственностью…

4. Сельские и селенные сходы имеют право требовать составления общих на все общество или селение актов, удостоверяющих права собственности отдельных домохозяев на упомянутые в статье 2 участки. Таким же правом пользуются и отдельные домохозяева по отношению к составляющим их собственность участкам.

…

Б. В обществах и селениях, производящих общие переделы.

9. Каждый домохозяин, владеющий надельной землей на общинном праве, может во всякое время требовать укрепления в личную его или в подлежащих случаях (ст. 48) в общую с другими членами семьи собственность причитающейся выходящим из общины части означенной земли. При отсутствии родоначальника в семье, ведущей одно хозяйство, споры о том, кто из членов семьи является домохозяином, разрешаются волостным судом.

10. Владельцы укрепленных участков и неотделенные ко времени укрепления члены их семейств лишаются права участия в оставшейся в общинном владении надельной земле…

29. Постановления уездного съезда по делам об укреплении в личную собственность участков из общинной земли почитаются окончательными …

32. Каждый домохозяин, за коим укреплены участки надельной земли…, имеет право требовать, чтобы общество выделило ему взамен сих участков соответствующий участок к одному, по возможности, месту.

33. Если выдел (ст. 32) признан … неудобным или невозможным, то общество обязано удовлетворить желающего выделиться домохозяина деньгами по взаимному с ним соглашению, а при недостижении соглашения — по оценке, установляемой уездной землеустроительной комиссией. ….

…

42. Домохозяева, переселившиеся на свободные казенные земли Азиатской России или причислившиеся там к старожильческим обществам, утрачивают по истечении двух лет со дня окончательного перечисления их по месту нового водворения право заявлять об укреплении за ними в личную собственность участков общинной надельной земли в местах их выхода.

Закон об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении // Полное собрание законов. Собрание III. Т. 30. Отд. I

В ходе проведения мероприятий по решению аграрного вопроса продолжал свою деятельность Крестьянский поземельный банк. До реформы банк продавал земли преимущественно товариществам, по разным оценкам, до 90 %, так как это не требовало больших затрат на межевание земель. С началом реформы банк предварительно межевал на хутора и отруба и продавал их только отдельным домохозяевам, доля таких сделок составляла до 80 %. Ставки по кредитам на покупку земли были значительно снижены.

С 1882 г. через банк крестьянами было приобретено 8,3 млн десятин земли, в 1906–1916 гг. 9,6 млн, наиболее активно покупка шла в 1908–1911 гг. ¾ проданной через банк земли принадлежало помещикам. Операции, прошедшие через банк за период аграрных преобразований, в целом составили 10 % от всех надельных земель. Помещичьи земли банк скупал по-прежнему по завышенным ценам, так, до 1906 г. 1 дес. земли стоила при покупке банком 81 руб., к 196 г. она выросла до 133 руб. Индексация была произведена в соответствии с инфляцией. Рыночная стоимость одной десятины земли по разным оценкам на 1906 г. составляла от 21 до 32 руб., к 1907 г. выросла до 64 руб[13].

29 мая 1911 г. вышел закон «О землеустройстве», который сделал ведущим создание хуторов и отрубов, акцент реформы сместился на реализацию идеи сведения полос в один участок. Этот закон спровоцировал, в том числе фабрикацию «землеустройств». Без учета последних, на хутора и отруба перешло около 10 % крестьянских хозяйств. Географически хутора прижились в западных районах Российской империи: Белорусская, Литовская, Псковская, Смоленская губернии. В Таврической губернии хуторских хозяйств было 63,6 %, в Екатеринославской 54,1 %, Самарской 49,4 %, в Киевской 47,6 %. Отруба показали свою жизнеспособность в степных районах. Наименьшее число выходов было зафиксировано в Вятской, Пермской, Астраханской (5,3 %) губерниях.

Землеустроительные комиссии помогали бороться и преодолевать чересполосицу, многополосицу и дальноземелье. При разверстании сохранялись деревни с землями общего пользования, наделы составлялись из 2–3-х полос, что было связано с различными климатическими условиями нахождения полос. Это позволяло крестьянину в засушливые или наоборот, дождливые годы собирать равный урожай. Именно землеустроительные комиссии оформляли землю в частную собственность без дополнительных проволочек.

Документ

29 мая 1911 г.

1. На основаниях, в сем Положении определенных, производятся, по соответствующим ходатайствам, следующие землеустроительные действия: 1) выдел земель отдельным селениям сельских обществ; 2) выдел земель выселкам и частям селений; 3) выдел отрубных участков отдельным членам сельских обществ и имеющих отдельное владение селений; 4) полное по целым сельским обществам и имеющим отдельное владение селениям разверстание угодий между членами общества или селения на отрубные участки; 5) уничтожение чересполосности подлежащих действию сего Положения земель с прилегающими владениями; 6) разверстание к одним местам (на отрубные участки) земель разного владения, включенных в одну дачу разверстания; 7) раздел угодий, находящихся в общем пользовании крестьян и частных владельцев; 8) отграничение подлежащих землеустройству земель от смежных владений в тех случаях, когда предварительное установление внешних границ необходимо для исполнения вышеперечисленных землеустроительных действий…

5. Угодья, подвергшиеся землеустройству на основании настоящего Положения, освобождаются от совместных с теми землями, от которых они отделены при землеустройстве, севооборота и выпаса….

22. Необходимые при землеустройстве межевые работы производятся командируемыми за счет казны землемерами, причем на общества, селения, товарищества или отдельных лиц, по требованию коих производятся землеустроительные действия, возлагается обязанность безвозмездно предоставлять на местах производства работ: а) помещения межевым чинам с отоплением; б) подводы для переездов межевых чинов при работах и для перевозки инструмента; в) рабочих пеших — для постановки вех и столбов, ношения инструментов, копания ям и т. д. и конных для пропашки межников, — тех и других с необходимыми орудиями, и г) материалы для изготовления вех и межевых знаков.

Закон о землеустройстве // Полное собрание законов. Собрание III. Т. 30. Отд. I

Этот закон еще более упрощал переход к отрубному хозяйству, разрешая соединять земли надельные и купленные. При выделении надела особо поощрялись те случаи, когда на выдел переносились и усадьбы.

В результате аграрной части реформы из общины наиболее активно выходили городские «укрепленцы» — разнорабочие, мещане, позже рабочие; активно пользовались новым законом малочисленные по составу семьи или потерявшие кормильца, поскольку они боялись потерять излишки земель при следующем переделе. Наиболее многочисленной группой выделившихся была часть переселенцев, надеющихся на получение больших участков в личное пользование. Выходили из общины и главы больших патриархальных семей с целью оставить землю за собой и проводить в дальнейшем уже семейный раздел. Потеря «укрепленных земель» шла через разорившиеся хозяйства, которые выходили, чтобы тут же продать участок. Таким образом, большинство выделившихся, составлявших от общей численности крестьянства всего 8 %, это обедневшие крестьяне, надеявшиеся поправить свое хозяйство, а также окончательно порывавшие отношения с деревней горожане. 45 % выделенных наделов было продано. Избегали «укрепления» состоятельные общинники, которые по выходе потеряли бы возможность использовать общие угодья и наемный труд своих односельчан.

В 1907–1915 гг. на надельных землях было создано 1265 тыс. хуторов и отрубов, что составило от 8 до 11 % всех крестьянских земель, по разным оценкам. К 1 января 1916 г. из общины выделилось и укрепило земли в личную собственность 2,5 млн дворов, это 27 % от всего землепользования, наиболее активно выход шел с 1908 по 1910 гг. В последующие годы община начала тормозить выходы, с 1911 г. сельское общество дало согласие на выход только 26,6 % заявивших, остальные получали согласие от местных властей. Более 50 % «укрепленцев» выводили землю по-прежнему с целью ее продажи. Крестьянский банк и правительство вводили ограничительные меры, препятствовавшие продаже земли, покупки свыше 3 наделов одним крестьянином, концентрации в одних руках не свыше 6 наделов. Эти мероприятия сдерживали проведение реформы. Кроме того, даже большая часть выделившихся хозяйств по-прежнему страдала от малоземелья. По расчетам, для ведения полноценного хозяйства, необходимый минимум составлял от 8 до 15 десятин, средний размер хуторов и отрубов в России равнялся 9,8 десятин земли, больше половины хозяйств владели менее, чем 8 дес.

В целом, к началу I Мировой войны собственниками смогли стать порядка 8 % крестьян. К 1 января 1916 г. из общины вышло порядка 2 млн домохозяев, что составляло 21 % общинного хозяйства. Большое количество земли после реформы поступило в продажу. Бывало, что крестьянин, не выходя из общины, приобретал и «укрепленные» участки, что запутывало отношения в деревне. Социальное расслоение деревни усилилось. Серьезной ошибкой аграрной реформы стало игнорирование региональных отличий в землепользовании, не были учтены особенности климата и ландшафта разных территорий огромной империи. Настороженное отношение крестьянства к частной собственности и традиционалистский менталитет крестьянина препятствовали ее проведению. В преддверии назревающей войны и милитаризации экономики к 1914 г. финансирование реформы было урезано. Самыми большими статьями расхода стали военные — 28 % бюджета.

К 1914 г. наблюдался спад помещичьего землепользования. Повсеместно сокращалась доля арендаторов, росла для покупных земель. Размеры посевов и доля рабочего скота на двор остались неизменными. Миграция населения из деревни в город по-прежнему росла. В целом, преодолеть угасание крестьянского хозяйства в начале ХХ в. путем реформирования практически не удалось.

Положительными результатами столыпинских преобразований явились следующие. В результате реформы к 1915 г. были практически ликвидированы чересполосица и дальноземелье, за счет распахивания межей увеличилось количество посевной площади, было положено начало формированию частной собственности в деревне. Изменилась социальная структура деревни, расширились бедные и беднейшие слои крестьянства, готового работать по найму. Валовые сборы зерна увеличились в 1909 г. на 7,3 %.

В исторической науке вокруг реформаторской деятельности П. А. Столыпина продолжаются дискуссии. Советские историки однозначно утверждали, что реформа провалилась. И. Д. Ковальченко писал: по сути всем ходом исторического развития была снята возможность «прусского» варианта развития аграрного капитализма. В 90-е гг. началось переосмысление реформы, П. Н. Зырянов подчеркивал, что на реформе лежит отпечаток отвлеченности и кабинетности принимаемых решений, не были учтены особенности разнообразных климатических условий и национальной специфики ведения сельского хозяйства в отдельных районах и отраслях аграрного сектора. В дискуссии 90-х гг. основными оппонентами были профессора В. Г. Тюкавкин, Э. М. Щагин и А. М. Анфимов. Современная историческая наука стремится переоценить вклад Столыпина в развитие деревни и его реформы.

Значимым направлением реформ была переселенческая политика. 10 марта 1906 г. был издан «Указ о порядке применения закона 1904 г. о переселении». Закон 1904 г. вводил свободное переселение без льгот. В 1906 г. было принято специальное решение правительства о льготах переселенцам. Она осуществлялась на новых условиях: была добровольной и не массовой, сопровождалась обязательным землеустройством, и передачей земли в частную собственность. Под переселение передавалась часть кабинетных земель на Алтае. Ссуду на переезд было сложно получить, процесс сопровождался «предварительным обследованием хозяйства» желающих переселиться. Поддерживаемая и дотируемая государством, переселенческая политика дала свои плоды. Государственные службы помогали в организации переезда, организовывался сбыт продукции для сибирских крестьян. Распахивались пустующие земли, строились новые поселения. В 1880–1895 гг. в восточные районы переселилось 461,7 тыс. чел, в 1896–1905 гг. — 1075,9 тыс., в 1906–1911 гг. — 3078,9 тыс. 18, 6 % переселенцев к 1916 г. вернулась в родные места, возврат как правило, шел тем же годом.

Крестьяне-переселенцы у временного жилья. Минусинский уезд. Начало ХХ в.

Тем не менее, оставшиеся переселенцы обеспечили прирост населения Сибири к 1917 г. почти в два раза. Особой гордостью сибирских крестьян стало молочное производство и изготовление масла, экспорт которого, например, в 1907 г. был совершен на сумму 47 млн руб. Переселенческая политика сопровождалась определенными трудностями. Органы местной власти на Дальнем Востоке и в Сибири оказались не готовы к приему массы переселенцев. Зачастую земли отводились медленно, передачу плодородных земель задерживали, участков не хватало, часто отведенные в заболоченных местах участки оказывались непригодными к обработке.

Точка зрения

«Благодаря переселенческой политике правительства в Азиатскую Россию и Европейскую Россию проследовало за 1906–1914 года 3 040 333 человека, обратно же проследовало 529 835 человек, то есть переселенческих участках Азиатской и Европейской России осело 2 510 498 человек. Таким образом, водворившиеся переселенцы или мигранты составляют 1,4 % от всего населения страны (182 182. человек)».

Чикляева Е. В. Экономика переселенческой политики России (XVIII–XX века) М., 2007

Еще одним направлением преобразований стало развитие начального образования в деревне и также был дан толчок к росту специализированных аграрных образовательных и научных учреждений. 3 мая 1908 г. был издан закон об обязательном начальном бесплатном обучении детей с 8 до 12 лет. К 1914 г. было открыто 50 тыс. новых школ из необходимых для реализации замысла 300 тыс. В тоже время наметился рост сельскохозяйственных учебных заведений. Создавались аграрные курсы и справочные службы, шло обучение на местах. Развивались опытные станции, появились пункты проката сельскохозяйственной техники. Проводились конкурсы и выставки сельских хозяйств.

К 1914 г. заметно выросла численность рабочего класса, наблюдался уверенный рост промышленности. Положение рабочих практически не улучшилось, ни закон 1903 г. о страховании рабочих, получивших увечья на предприятии, ни закон 1906 г. о 10-часовом рабочем дне на практике не соблюдались. Профсоюзы, находившиеся под контролем полиции, не вызывали доверия, что вновь привело рабочих в руки социалистов. 4 апреля 1912 г. на сибирских золотых приисках войска расстреляли бастующих рабочих, погибло 270 человек, пострадало около 300. 1 мая 1912 г. забастовали рабочие на многих предприятиях, к 1914 г. бастовало уже 1,5 млн чел.

В ходе реформ была проведена в том числе насильственная русификация национальных меньшинств, рост популярности национализма позволил Столыпину провести жесткие меры в отношении финнов, поляков, украинцев, крымских татар и азербайджанцев.

Литература

1. Алексеева И. В. Оппозиция Его Величества: Дума, царизм и союзники России по Антанте в эпоху П. А. Столыпина. 1907–1911 гг. СПб., 2004.

2. Анфимов А. М. П. А. Столыпин и российское крестьянство. М., 2002

3. Аронов Д. В. Законотворческая деятельность российских либералов в Государственной думе (1906–1917). М., 2005

4. Гоголевский А. В. Русский либерализм в последнее десятилетие империи: Очерки истории 1906–1912 гг. СПб., 2002

5. Иванов А. А. Правые в русском парламенте: от кризиса к краху (1914–1917). М.; СПб., 2013

6. Кабытов П. С. П. А. Столыпин: Последний реформатор Российской империи. Самара, 2006

7. Климин И. И. Столыпинская аграрная реформа и становление крестьян-собственников в России. М., 2002

8. Пожигайло П. А. Столыпинская программа преобразований России (1906–1911). М., 2007

9. Соловьев К. А. Законодательная и исполнительная власть в России: механизмы взаимодействия (1906–1914). М., 2011

10. Циунчук Р. А. Думская модель парламентаризма в Российской империи: этноконфессональное и региональное изменения. Казань, 2004

11. Юртаева Е. А. Государственный совет в России (1906–1917 гг.). М., 2001

§ 4. Россия в Первой мировой войне 1914–1917 гг.

Несмотря на миротворческие конференции, проведенные Европейскими странами в начале XX в., в том числе, по инициативе российской дипломатии, международная обстановка стремительно менялась. Вторая конференция по урегулированию международных конфликтов, проведенная в 1907 г. постановила: ограничить жестокие формы ведения войн, высказалась за сокращение военных расходов и вооруженных сил, за гуманное отношение к пленным и определила права и обязанности нейтральных государств. Всего под конвенцией 1907 г. подписалось 44 государства, однако технологический прогресс повлек за собой производство новых видов вооружения, и I Мировая война вошла в историю как одна из самых жестоких.

В 1908–1909 гг. разразился так называемый Боснийский кризис, начало которому положило присоединение территорий Боснии и Герцеговины к Австро-Венгрии. Российские и сербские дипломаты высказались за предоставление этим территориям независимости, в качестве протеста они стянули свои войска к сербской границе. В свою очередь Германское правительство ответило зеркальными мерами, что заставило Россию и Сербию отказаться от своих намерений. Боснийский кризис спровоцировал начало Балканских войн 1912–1913 гг., в ходе которых восточноевропейские страны стремились освободить от османского владычества братские славянские и греческие народы. Несмотря на то, что Болгарии и Сербии сопутствовала удача, по окончании конфликта возникли споры между странами-участницами конфликта.

Обострение международной обстановки привело ведущие державы к необходимости поиска союзников. «Тройственный союз», в который вошли Германия, Австро-Венгрия и Италия, сложился еще в 1882 г. В противовес ему был создан союз «Антанта», включавший Великобританию, Францию, Россию. Формирование второго союза происходило в сложной международной обстановке, отношения России и Англии были традиционно натянутыми и вопрос выбора между сближением с Германией или Англией для отечественной дипломатии долгое время оставался открытым. В феврале 1914 г. член Госсовета П. Н. Дурново подал на имя императора записку. В ней он доказывал, что англо-русские противоречия сильнее русско-германских, в том числе, Дурново обращал внимание на гибельность возможного участия в войне для России, предсказывал революционный хаос. Однако сочувствие большинства российских партий и общества в целом балканским народам, манифестации под антиавстрийскими лозунгами, подтолкнули русское правительство к ухудшению отношений с Германией.

Для российского общества начала 1914 г. были характерны ультра-патриотические настроения, в крупных городах проходили демонстрации в поддержку братьев-славян с лозунгами «Война до победного конца!». Накануне войны в Министерстве иностранных дел Российской империи произошли радикальные кадровые перестановки: В. Н. Коковцов в январе 1914 г. был отправлен в отставку, пост главы правительства занял И. Горемыкин, сторонник войны. Правые националисты в Думе оказались в большинстве и получили поддержку. Началась мобилизация армии, которая выявила большое воодушевление среди населения, на мобилизационные пункты явились 96 % призывников, к ним примкнули добровольцы. Активным примером служила для населения царская семья. На личные деньги Николая II были открыты лазареты, а императрица и дочери работали в них медсестрами, что привлекло и многих девушек на фронт. На нужды войны жертвовали свои средства многие частные лица, создавались добровольческие общественные организации.

Агитационный плакат «Наши други держат шельму…». 1914 г.

Готовность российской империи к войне по-разному оценивается как офицерами-современниками событий, так и историками. После военной кампании 1905–1906 гг. российское командование провело переоценку оснащения армии, а также учло те ошибки, которые были допущены в ходе войны с Японией. В превосходстве над противником большую роль стали играть новые виды техники и вооружения. С 1907 г. велось строительство современного флота на Балтике, на вооружение стали поступать пулеметы, а основным видом огнестрельного ручного оружия стала трехлинейная винтовка С. И. Мосина. К середине 1914 г. русская армия насчитывала 114 пехотных и 40 кавалерийских дивизий, это одна из самых многочисленных армий Европы. По количеству артиллерии Россия выглядела более слабо на общеевропейском фоне: 7088 орудий против 9388 у Германии и 4088 у Австро-Венгрии. Тяжелых орудий у русской армии было 240, тогда как у Германии — 3260, у Австрии — 1000. Боеприпасов в Российской империи было заготовлено лишь на полгода.

Цитата

Скажу лишь несколько слов об организации нашей армии и о ее техническом оснащении…

Пехота была хорошо вооружена соответствующей винтовкой, но пулеметов было у нее чрезмерно мало, всего по 8 на полк, тогда как минимально необходимо было иметь на каждый батальон не менее 8 пулеметов… Не было, конечно, бомбометов, минометов и ручных гранат, но, в расчете на полевую войну, их в начале войны ни в одной армии не было, и отсутствие их в этот период войны военному министерству в вину ставить нельзя. Ограниченность огнестрельных припасов была ужасающей, крупнейшей бедой…

…Что касается артиллерии, то в ее организации были крупные дефекты, и мы в этом отношении значительно отставали от наших врагов.

…Мы имели на 32-батальонный корпус 96 легких орудий и 12 гаубиц, а всего 108 орудий, тогда как немцы, например, имели на 24-батальонный корпус 166 орудий, из коих 36 гаубиц и 12 тяжелых орудий, которых у нас было чрезвычайно мало. Другими словами, по роду артиллерийского нашего вооружения наша артиллерия была приспособлена, да и то в слабой степени, к оборонительному бою, но никак не к наступательному.

…Что касается кавалерии, то кавалерийские и казачьи дивизии состояли из четырех полков, шестиэскадронного или шестисотенного состава с пулеметной командой из восьми пулеметов и дивизиона конной артиллерии двухбатарейного состава, по шести орудий в каждой. Сами по себе эти кавалерийские и казачьи дивизии были достаточно сильны для самостоятельных действий стратегической, конницы… В общем, кавалерии у нас было слишком много…

Воздушные силы в начале кампании были в нашей армии поставлены ниже всякой критики… Знаменитые «Ильи Муромцы», на которых возлагалось столько надежд, не оправдали себя. …

Во всяком случае, мы выступили с удовлетворительно обученной армией. Корпус же офицеров страдал многими недостатками, о которых тут подробно не место говорить, так как этот вопрос очень сложный. … к началу войны мы не могли похвастаться действительно отборным начальствующим составом.

Брусилов А. А. Воспоминания. М.: Воениздат, 1963

28 июня 1914 г. в Сараево террористом был убит наследник австрийского престола эрцгерцог Франц Фердинанд, это стало поводом для начала военных действий. Австро-Венгрия направила Сербии ультиматум, в котором требовала вмешательства во внутренние дела государства, сербская дипломатия начала переговоры, но Австро-Венгрия 28 июля объявила Сербии войну. Развязывание конфликта во многом зависело от позиции Великобритании. Британские дипломаты, заверяя Германию в своем нежелании вмешиваться в вооруженный конфликт, одновременно известили Париж и Петербург о принятом решении воевать. Таким образом, Германия чувствовала, что руки ее развязаны, а для Антанты война выглядела вынужденной и оборонительной. 1 августа Германия объявила войну России, 3 августа Франции, 4 августа Бельгии. 4 августа Англия вступила в войну против Германии. 23 августа Япония объявила войну Германии. К концу июля-началу августа в боевые действия было втянуто уже 8 стран. Современники называли войну Великой.

Точка зрения

Россия успела залечить свои раны и сделать большой шаг вперед в смысле укрепления своего военного могущества. Мобилизованная русская армия достигла в 1914 г. грандиозной цифры 1816 батальонов, 1110 эскадронов и 7088 орудий, 85 % которых по сложившейся обстановке могло быть двинуто на Западный театр военных действий. Расширение повторных сборов запасных для обучения, а также ряд поверочных мобилизаций улучшали качество запасных и делали более достоверными все мобилизационные расчеты.

Зайончковский A. M. Первая мировая война. СПб.: ООО «Издательство „Полигон“», 2002

Русская дипломатия еще пыталась избежать открытого разрыва с Германией, объявив о мобилизации лишь тех округов, которые были выставлены против Австрии, однако объявление войны Германией изменило расстановку сил. 17 августа русская армия вторглась в пределы Восточной Пруссии. 20 августа состоялось сражение у Гумбинена, в котором русская армия нанесла тяжелое поражение немецким войскам. Но уже к 31 августа германские войска перешли в наступление, часть наших войск оказалась в окружении, другая отступала. Потери русской армии в этой операции были огромны: 200 тыс. солдат погибли, 60 тыс. оказались в плену. Более успешно шли сражения на юго-западном фронте. 23 августа произошла Галицийская битва, был взят Львов, занята крепость Галич, австрийская армия отступила, оставив технику и снаряжение. Ожесточенные бои шли осенью в Польше, однако они не принесли ощутимых побед ни одной из сторон.

Кроме того, несмотря на переговоры, ведущиеся российской стороной с Османской империей, и уступки, на которые готова была пойти Россия, чтобы удержать османов от открытия фронта на юге; 29 октября 1914 г. Турция обстреляла Севастополь, Одессу и несколько других черноморских портов. 2 ноября Россия объявила войну Турции. В начале 1915 г. на южном фронте было проведено несколько успешных операций.

К началу 1915 г. Германия вынуждена была перебросить часть сил на восточный фронт, что позволило Франции отразить натиск немецких войск. В 1915 г. перевес в боевых действиях был на стороне «Тройственного союза», Италия оттягивает удар «Антанты» на себя, но уже к 1916 г. просит военной помощи. 1 мая началось наступление немецких войск в районе Громник-Горлицы. Две недели продолжались бои, русская армия начала отступление. Немцы захватили Львов и Перемышль. 2 августа была эвакуирована Варшава, отступление продолжалось. Практически всю захваченную в 1914 г. русскими войсками территорию пришлось оставить. Военные действия приняли затяжной характер. Потери составили 3 млн чел., в плену оказалось более 1,4 млн русских воинов. Однако Германии не удалось решить главную задачу — вывести Россию из войны. Фронт был стабилизирован.

Поначалу экономика России не была переведена на военные рельсы, уверенность правительства в быстрой победе поддерживала спокойствие и боевой дух населения. Однако уже в 1915 г. наступил кризис снабжения армии на фронтах, что повлияло на исход ряда ключевых сражений.

К 1916 г. англо-французская армия получила большой перевес над германскими войсками, больших успехов достигла и русская армия под командованием генерала А. А. Брусилова. 22–25 мая все четыре армии Брусилова осуществили прорыв линии фронта в нескольких местах и начали продвигаться на запад. Однако отсутствие поддержки на западном фронте со стороны А. Е. Эверта и перебои со снабжением не позволили развить наступление. Русская армия вязла в затяжных боях, артподготовка брусиловской армии не имела успеха, на первом месте были так называемые «универсальные пушки» — трехдюймовые гаубицы, позволившие осуществить продвижение вперед. Русские войска прорвали австро-венгерскую линию фронта на 60–100 км., однако проблема со снабжением затрудняла продвижение на запад. Начавшийся как фронтальный удар крайне успешно, «брусиловский прорыв» закончился вяло и не принес ожидаемой победы. Несколько попыток овладеть Ковелем привели к кровопролитиным боям с обеих сторон, Брусилов успешно продвинулся к осени лишь на южном направлении. Потери германской и австро-венгерской армий достигали 1,5 млн человек, однако обе они сохранили свою боеспособность.

Вступившая в войну на стороне России Румыния очень быстро потерпела поражение, что повлекло за собой увеличение протяженности линии фронта на 500 км до побережья Черного моря. Это также осложнило ведение войны. Уже к 1916 г. ресурсы большинства стран-участников войны были истощены, однако никто не готов был начать переговоры.

Документ

Ноябрь 1916 г.

Я возьму три цифры: первую, за январь 1915 года, — за единицу, затем — во сколько раз она увеличилась 1 января 1916 года и в настоящее время.

Трехдюймовые орудия: 1 января 1915 года — единица, 1 января 1916 года — в 3,8 раза и в августе 1916 года — в 8 раз (голоса: «Браво!»).

Если же мы примем введенную вставку стволов, починку орудий, то мы получим такие результаты: 1 января 1915 года — единица, 1 января 1916 года — в 5,7 раза и в августе 1916 года — в 13,2 раза (голос: «Браво!»).

48-линейные гаубицы: это орудие сложное, господа, и трудно подготовляемое, но и оно в январе 1916 года удвоилось, в августе почти учетверилось сравнительно с январем 1915 года.

Винтовки в январе 1916 года (количественно) увеличились в три раза, а в августе 1916 года увеличились в 4 раза сравнительно с январем 1915 года.

Снаряды 42-линейные: в январе 1916 года увеличились в 6,5 раза, в августе 1916 года — в 7,5 раза.

48-линейные снаряды: в январе 1916 года увеличились в 2,5 раза, в августе 1916 года — в 9 раз.

…

48-линейные и 6-дюймовые фугасные бомбы — в 4 раза и в 16 раз.

Взрывчатые вещества — я не буду перечислять вам, господа, все, но увеличение произошло в некоторых случаях даже в 40 раз (голоса: «Браво! Браво!»).

Удушающие средства… Господа, надо кланяться нашим артиллеристам. Жаль, что я их не вижу. Я бы в присутствии вас низко им поклонился. Удушающие средства увеличились в январе 1916 года в 33 раза, а в августе — в 69 раз (голоса: «Браво!», «Браво!»)…

Я скажу во всеуслышание, что изъяны есть, недочеты есть. Но, в общем, дело терпимо…

Позвольте, господа, надеяться и просить вас помочь и в будущем в этой совместной работе на снабжение нашей доблестной армии (голоса справа: «Браво!»).

Господа! Враг сломлен и надломлен. Он не оправится. Я еще раз повторю: каждый день приближает нас к победе, и каждый день приближает его, напротив, к поражению.

Из доклада министра обороны Д. А. Шувалова

Неудачи русской армии на фронте повлекли за собой крупные территориальные потери, в поисках стабилизации обстановки Николай II принимает решение взять на себя командование армией, в августе 1915 г. он занимает пост Верховного главнокомандующего. В силу сложности совмещения императорских и военных обязанностей, император вынужден был курсировать между Ставкой в Могилеве и Петербургом, что негативно сказалось на успешности ряда боевых операций. Запас моральной прочности российской армии начал таять. Большие потери, постоянные окопные сидения, перебои со снабжением подрывали авторитет командования и боевой дух солдат.

Точка зрения

«Солдатские массы, на плечах которых уже третий год лежали повседневные тяготы окопной войны без видимой надежды на скорую победу, становились питательной средой для революционной и пораженческой пропаганды; офицерский корпус не скрывал своего разочарования положением дел, а генералитет ожидал „переворота“»

Воронин В. Е. Отречение: Император Николай II и Февральская революция. М., 2017

После отречения 3 марта 1917 г., Николай II направился в Ставку, где отдал последний традиционный прощальный приказ и передал руководство армией М. В. Алексееву. Отречение императора Николая II от престола и передача власти Временному правительству изменила внутриполитическую обстановку, парализовала командование армией, однако добровольческие армии продолжали вести боевые действия на фонтах. Добровольцы примкнули к эстонским и латышским подразделениям, теснили немецкие войска под Нарвой и Псковом, вплоть до марта 1918 г. шло наступление уже Красной армии. Белая армия, в свою очередь, сформировала добровольческие подразделения, осуществив так называемый «ледяной поход» с марта по май 1918 г., потерпевший поражение.

Цитата

Но Россия упала на полдороге, и во время этого падения совершенно изменила свой облик. Вместо старого союзника перед нами стоял призрак, не похожий ни на что существовавшее до сих пор на земле. Мы видели государство без нации, армию без отечества, религию без бога. Правительство, возымевшее претензию представлять в своем лице новую Россию, было рождено революцией и питалось террором. Оно отвергло обязательства, вытекавшие из договоров; оно заключило сепаратный мир; оно дало возможность снять с восточного фронта миллион немцев и бросить их на Запад для последнего натиска. Оно объявило, что между ним и некоммунистическим обществом не может существовать никаких отношений, основанных на взаимном доверии ни в области частных дел, ни в области дел государственных, и что нет необходимости соблюдать какие-либо обязательства. … Как раз в тот момент, когда наиболее трудный период миновал, когда победа была близка и бесчисленные жертвы сулили, наконец, свои плоды, старая Россия была сметена с лица земли, и вместо нее пришло к власти «безыменное чудовище», предсказанное в русских народных преданиях. И потому на совещаниях союзников не было уже России — вместо нее зияла пропасть, до сих пор не заполненная.

Черчилль У. Мировой кризис. М.; Л., 1932

Официально в феврале 1917 г. Россия вышла из войны, а в апреле 1917 г. США объявили войну Германии, в войну вступили и несколько стран Латинской Америки и Китай. В Первой мировой многие страны использовали новые виды вооружения, Германия впервые применила газовую атаку, использовались подводные лодки: между Германией и Великобританией разразилась так называемая «подводная война». Англия впервые применила танковую технику, что вызвало панику в немецких войсках.

Внутриполитическая напряженность во время мировой войны характерна была не только для Российской империи. В Австро-Венгрии также произошла революция, в Германии бастовали матросы. 9 ноября 1918 г. кайзер Вильгельм II отрекся от престола, между Францией и Германией было заключено перемирие.

Новым явлением в годы войны стали массовое дезертирство с полей сражений, происходили братания армий противников, солдаты открыто отказывались воевать и бросали оружие.

Внутриполитическая ситуация в России в 1914–1917 гг. Февраль 1917 г. В первый год войны экономика России, и в особенности, сельское хозяйство, не была втянута в военные дела, поэтому развивалась стабильно, по отдельным оценкам, аграрный сектор даже испытывал определенный подъем. Однако в 1916 г. разразился экономический кризис. Ультрапатриотические настроения 1914 г. быстро сменились антивоенными к концу 1915 г., когда война очевидно приняла затяжной характер и требовала все больше ресурсов.

Вмешательство государства в экономику заметно возросло. В России было введено государственное регулирование экономики, появились продразверстка и продналог, государственное регулирование цен и милитаризация крупной промышленности. Для управления экономикой страны были созданы так называемые «Особые совещания», имевшие большие полномочия, вплоть до организации военно-полевых судов. Продукция предприятий и хлеб конфисковались силой там, где не удавалось закупать их по фиксированным ценам. В это же время был введен «сухой закон».

Многие мелкие предприятия разорялись и закрывались, крупные предприятия выполняли госзаказ. «Особые совещания» регулировали поставки сырья и готовой продукции, закупочную стоимость товаров, следили за условиями труда на предприятиях и контролировали зарплату. В милитаризованных секторах промышленности были отменены отпуска, возрос объем ночных работ.

Представители промышленности и торговли создали более независимую структуру — военно-промышленные комитеты (ВПК). Управляющей структурой стал Центральный военно-промышленный комитет, председателем которого был назначен А. И. Гучков. Центральная рабочая группа комитета, возглавляемая К. А. Гвоздевым занималась разработкой мер по предотвращению забастовок и провокаций. ВПК разворачивали военное производство на различных типах предприятий, вплоть до самых мелких мастерских. Декларативно ВПК оставались независимой экономической структурой, однако на деле они стали посредником между Особыми совещаниями и промышленными предприятиями: перераспределяли субсидии правительства, перенаправляли госзаказы.

Одним из основных направлений регулирования экономики была борьба с дефицитом и ростом цен. Цены устанавливались государством и не учитывали рыночной стоимости товаров, часто фиксированные цены устанавливались в пределах одного города, таким образом приводя к деформации рынка. В ноябре 1916 г. принимается решение о введении продовольственной разверстки. Изымаемые продукты оплачивались по «твердым» ценам, а в случае отказа проводилась реквизиция по ценам на 15 % ниже твердых.

Финансовая сфера в 1916 г. первой отреагировала на изменение конъюнктуры. Резко выросла эмиссия, покупательная способность рубля упала в два раза. Началась дестабилизация транспортной системы. Продукты и боеприпасы, необходимые населению городов и фронту залеживались на складах. В крупных городах не хватало продуктов, была введена карточная система. Продукты продавались несколько раз в неделю, карточки строго лимитировались. Люди выстраивались в очереди за хлебом и топливом. Дефицит топлива в зимнее время повлек за собой случаи обморожений и гибели горожан от холода. К концу 1917 г. недовольство населения начало выливаться в стачки и забастовки, все чаще на улицах появлялись антивоенные лозунги, призывники оказывались идти на фронт.

Оппозиционные настроения распространялись в тылу довольно быстро, поскольку мобилизованная на фронт трудоспособная часть населения повлекла за собой нехватку рабочих рук, особенно в деревне, это спровоцировало сокращение посевных площадей и снижение сбора хлеба на 24 %. Транспортная и аграрная проблемы повлекли за собой голод в городах. Начался рост цен, улучшение снабжения армии в 1916 г. было напрямую связано с ухудшением снабжения городов. Органы перераспределения продовольствия работали довольно эффективно, оставляя тыл без внимания. Отрасли экономики, не связанные напрямую с оборонной промышленностью, приходили в упадок. Кроме того, на поставках на фронт предприниматели сколачивали большие состояния, выделяясь на фоне общего напряжения и бедственного положения деревни. Все это вызывало эскалацию оппозиционных настроений. В мае 1915 г. произошел «немецкий погром» в Москве, когда разъяренная толпа опустошила ряд иностранных предприятий и магазинов, были избиты несколько сотен людей с иностранными фамилиями.

19 июля 1915 г. была открыта очередная сессия Государственной думы. На ней был сформирован так называемый «Прогрессивный блок», в состав его вошли кадеты, партии центра — прогрессисты и октябристы, и националисты. Таким образом, Дума оказалась в оппозиции правительству и в то же время была полна решимости довести войну до победного конца. В этой сложной ситуации Николай II принял решение возглавить Ставку, что вызвало недовольство правительства, вылившееся в «министерскую забастовку». Мощный оппозиционный блок был ликвидирован, министров, недовольных курсом императора, отправляли одного за другим в отставку, а работа государственной думы была приостановлена. Ряд членов военно-промышленных комитетов также были обвинены в саботаже и арестованы.

Отдаление императорского дома от реальности, формирование оппозиции во всех политических партиях и организациях стремительно ускорялись не только военными неудачами и экономическим кризисом. Поведение царской семьи, близость к ней «старца» Г. Е. Распутина вызывали всеобщее раздражение. Сложно дать оценку участия Распутина в политической жизни страны, существуют различные точки зрения историков на эту проблему. В работах А. Я. Авреха дана однозначная оценка колоссального влияния Распутина на весь политический курс страны. Монархическая историография считает, что чрезмерное внимание к фигуре «старца» было намеренно сфабриковано либералами для дискредитации личности и семьи Николая II.

1 ноября 1916 г. на очередной сессии Думы лидер кадетской партии П. Н. Милюков выступил с обвинительной речью в адрес императора. Обвинения в коррупции и тайных связях с Германией, а также опору на «темные силы» Милюков подкрепил фактами, видетельствующими о промахах во внутренней и внешней политике. Его вопрос «Что это — глупость или измена?» имел эффект разорвавшейся бомбы. Несмотря на то, что речь было запрещено публиковать, она расходилась по рукам, перечитывалась и пересказывалась. Соратник Милюкова В. В. Шульгин спустя два дня бросил открытый вызов правительству, предложив «бороться с этой властью до тех пор, пока она не уйдет». Думские черносотенцы решили спасать монархию путем физического устранения Распутина. В. М. Пуришкевич и В. Ф. Юсупов спланировали и осуществили убийство Г. Е. Распутина 16 декабря 1916 г.

В правительстве «министерскую забастовку» сменяет «министерская чехарда»: постоянные снятия и назначения новых министров и премьеров, происходили регулярно в течение всего 1916 г. В январе с поста председателя Совета министров был уволен И. Л. Горемыкин. Новый премьер, Б. В. Штюрмер, пробыл на новом посту до ноября, его сменил А. Ф. Трепов, он был председателем чуть больше месяца, затем его сменил Н. Д. Голицин. За это время также сменились два министра внутренних дел, два министра юстиции, два военных министра, два министра земледелия. Некоторые современные историки стремятся смягчить оценку правительственного кризиса 1916–1917 гг., и отрицают факт «министерской чехарды», подчеркивая, что часть министров оставалась на своих должностях вплоть до февральских событий.

Литература

1. Айрапетов О. Р. Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и на революцию: (1907–1917). М., 2003

2. Асташов А. Б. Русский фронт в 1914 — начале 1917 года: военный опыт и современность. М., 2014

3. Базанов С. Н. Великая война: как погибала Русская армия. М., 2014

4. Боханов А. Н. Распутин: Анатомия мифа. М., 2000

5. Война и общество (к 90-летию начала Первой мировой войны) / отв. ред. А. Б. Окунь. Самара, 2005

6. Вооруженные силы России в Первой мировой войне (1914–1917). В 2-х т. М., 2014

7. Европа и Россия в огне Первой мировой войны. М., 2014

8. Зайончковский A. M. Первая мировая война СПб.: ООО «Издательство „Полигон“», 2002

9. Кострикова Е. Г. Российское общество и внешняя политика накануне Первой мировой войны, 1908–1914 гг. М., 2007

10. Маевский И. В. Экономика русской промышленности в условиях Первой мировой войны. М., 2003.

11. Первая мировая война. Энциклопедический словарь / отв. ред. Е. Ю. Сергеев. М., 2014

12. Поликарпов В. В. Русская военно-промышленная политика. 1914–1917. Государственные задачи и частные интересы. М., 2015

13. Последняя война Российской империи. М., 2006

14. Россия в Первой мировой войне. 1914–1918. В 3 тт. М., 2014

15. Соболев И. Г. Борьба с «немецким засильем» в России в годы Первой мировой войны. СПб., 2004

16. Туманова A. C. Общественные организации России в годы Первой мировой войны (1914 — февраль 1917). М., 2014

17. Цветков В. Ж. Генерал Алексеев. М.: Вече, 2014

18. Шацилло В. Первая мировая война, 1914–1918: Факты, Документы. М., 2003.

§ 5. Серебряный век русской культуры

Образование и наука. С середины 90-х гг. XIX в. отмечается новый виток развития образования. В начале ХХ в. по-прежнему шло сокращение количества церковно-приходских школ, наряду с этим ежегодно открывалось до двух тысяч светских начальных учебных заведений. Грамотность населения России составляла около 40 %, распространение грамотности преобладало среди городского населения, рабочих, тогда как порядка 70 % крестьян были неграмотными. Правительством ставился вопрос о введении всеобщего начального образования, однако законопроект не был доведен до завершения. Большую роль в распространении просвещения играли «народные университеты» и «рабочие курсы» и другие просветительские организации и общества. Они открывались для взрослых, обучение велось в вечернее время, в таком Университете А. Л. Шанявского учился поэт С. Есенин.

Подготовкой учительских кадров занимались семинарии, в России к 1917 г. их насчитывалось более 170, учительские институты, их было 47 к 1917 г., готовили педагогов для училищ. Университетское образование давало фундаментальную научную подготовку, количество обучающихся в них выросло с 14 тыс. студентов в середине 90-х гг. до 35,5 тыс. к 1907 г. Новым явлением в начале ХХ в. стало распространение частных учебных заведений, например, Вольная высшая школа П. Ф. Лесгафта и Психоневрологический институт В. М. Бехтерева. Расширилось и стало более доступным высшее женское образование, возобновили свою работу Московские высшие женские курсы В. И. Герье, с 1908 г. начали работу Высшие женские сельскохозяйственные курсы. Всего насчитывалось около 30 высших женских учебных заведений, все они существовали на частные или общественные средства, обучение на курсах было платным. С 1912 г. общественность начинает ставить вопрос о совместном обучении лиц обоего пола в высших учебных заведениях.

Библиотечная и издательская деятельность также косвенно способствовала повышению грамотности населения Российской империи. Крупнейшие книгоиздатели эпохи — А. С. Суворин и И. Д. Сытин способствовали развитию сети книжных магазинов крупных городов, делали литературу доступной, дешевой (у Суворина с 80-х гг. выходила его «Дешевая библиотека»), печатали таких современников как Л. Н. Толстой, А. П. Чехов, Л. Н. Горький, популяризируя их творчество. Сытин сосредоточил в своих руках издание и продажу книг для народа: буквари, учебники, календари и детские книги распространялись по России миллионными тиражами.

Биография

Сытин Иван Дмитриевич — (25 января 1851 г., Костромская губ. — 23 ноября 1934 г., Москва) — российский предприниматель, книгоиздатель, просветитель. Сытин родился в семье волостного писаря, окончил три класса школы. С 12 лет начал работать, помощником скорняка на Нижегородской ярмарке, с 1866 г. в Москве, в книжной лавке купца П. Н. Шарапова у Ильинских ворот, где он проработал десять лет. В 1876 г. Сытин открыл собственную мастерскую, называвшуюся «Первая Образцовая типография». Сытин был женат на купеческой дочери Евдокии Соколовой, в его семье было 10 детей.

В конце XIX века в книжной торговле были распространены так называемые офени — купцы-передвижники, развозившие дешевый товар по отдаленным регионам. Сытин активно сотрудничал с офенями, снабжая их печатной продукцией. Особое место в товаре офеней занимали книги и доступные по цене календари, лубочные картинки. Одним из первых удачных коммерческих мероприятий И. Д. Сытина стал массовый выпуск карт боевых действий русско-турецкой войны.

В 1884 г. при участии И. Д. Сытина было создано издательство «Посредник», начавшее публикации по доступным ценам произведений Л.Н Толстого, И. C. Тургенева, Н. С. Лескова. Самым известным стало его издание тиражом в 100 тысяч экземпляров собрание сочинений Александра Пушкина. «Александр Сергеевич» за 80 копеек в 10 томах был раскуплен за несколько дней, как и аналогичный тираж Гоголя.

До 1865 года право издавать календари принадлежало Академии наук. В 1884 г. на Нижегородской выставке Издательством Сытина был представлен «Всеобщий календарь на 1885 год», являвшийся универсальным справочным пособием на все случаи жизни. Тираж «Всеобщего календаря» составил 6 миллионов экземпляров, а к 1916 г. превысил 21 миллион.

В 1879 г. Сытин купил дом на Пятницкой улице, где поставил две литографические машины, в 1882 г. зарегистрировал «Товарищество И. Д. Сытина и Ко». На Всероссийской художественной выставке продукция Сытина была отмечена бронзовой медалью.

С 1890 г. И. Д. Сытин стал членом Русского библиографического общества, печатал журнал «Книговедение». В 1891 г. он приобрел и продолжил издание журнала «Вокруг света», а в 1897 г приобрел и реформировал газету «Русское слово».

К 1917 г. И.Д Сытин имел широкую сеть книжных магазинов. После революции «Товарищество Сытина» национализировали, типографию на Пятницкой переименовали в Первую образцовую. Сытин выполнял поручения Советского правительства. В 1928 году ему была назначена персональная пенсия, а за его семьей была закреплена квартира на Тверской.

23 ноября 1934 года Иван Сытин скончался и был похоронен на Введенском кладбище, где установлен памятник с барельефом издателя. А квартира на Тверской, где Сытин прожил последние годы жизни, стала его музеем.

Развитие и распространение научных знаний, научно-технический прогресс начала ХХ в. заметно изменил жизнь обывателя. Технические достижения в отечественном авиастроении были представлены в 1913 г. на Русско-Балтийском заводе. «Русский витязь» и «Илья Муромец» первые русские самолеты, участвовавшие в войне 1914–1918 гг.

Были совершены крупные открытия в физике П. Н. Лебедевым, Б. Б. Голицыным. Продолжал свою деятельность К. Э. Циолковский, заложивший теоретические основы космических полетов. В. И. Вернадский основал целый ряд новых научных направлений, создал учение о ноосфере, работал на стыке научных направлений. Физеолог И. П. Павлов совершил прорыв в области изучения высшей нервной деятельности человека. В 1904 г. ему была присуждена Нобелевская премия.

В исторической науке появляется целый ряд новых научных направлений, серьезные исторические исследования были проведены М. И. Туган-Барановским, С. Ф. Платоновым и В. И. Семевским. Акцент в постановке исторической проблематики сместился на социально-эконмическую историю. Появляются работы, написанные под влиянием марксизма, такие как «Русская история с Древнейших времен» М. Н. Покровского, вызвавшая критику и неприятие коллег за исторический нигилизм.

Вклад в развитие философской мысли был сделан религиозными мыслителями С. Н. Булгаковым и П. А. Флоренским. Для религиозного ренессанса были характерны поиски «нового религиозного сознания», утверждение примата духовности и наступление всемирной теократии.

Литература. Русская литература в конце XIX в. развивалась по пути модернизма, его первым течением стал символизм. Первым манифестом символизма стали лекции Д. С. Мережковского «О причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы». Тремя элементами нового искусства утверждались «мистическое содержание, символы и расширение художественной впечатлительности». В 1894 г. вышел сборник «Русские символисты», куда вошли стихи В. Я. Брюсова. Символисты были условно разделены на «старших» и «младших» по времени их вступления на путь символизма; к старшим относятся Мережковский и З. Гиппиус, Брюсов и К. Д. Бальмонт; к младшим — А. А. Блок, А. Белый. Младшие символисты создали собственную мифологию, старшие тяготели к аморализму и разрыве с церковью. В основе символизма лежало осмысление образов идеалистической философии. Младшие символисты в начале 1900-х организовывали религиозно-философские собрания, самым известным стал кружок «Среды», заседавший на квартире В. Иванова, именовавшейся «башней». Символисты основали и ряд известных журналов, таких как «Мир искусства», «Весы», «Золотое руно». Поскольку в символизме господствовала поэзия, это направление литературы повлияло на всю ее систему жанров. Символисты большое внимание уделяли и драматургии, в которой использовалась музыка, высока была доля художественной условности, персонажи могли выступать как символы определенных стремлений, переживаний, изображая внутренний мир человека. Символисты противопоставляли реальный мир и высший, потусторонний, в нем можно было укрыться от тягот и забот бренного мира. Два основных мотива творчества символистов — красота и служение дьяволу — помогали освободиться ищущей душе. Прославление «злого бога» характерно для лирики М. Сологуба и З. Гиппиус, в 1895 г. из-под пера Гиппиус выходит сборник «Посвящение». А. Блок издает в 1904 г. сборник «Стихи о Прекрасной Даме». Связь с потусторонним миром показана в романе Брюсова «Огненный ангел» 1907 г.

Фрагмент

Ночью сумрачной и дикой —

Сын бездонной глубины —

Бродит призрак бледноликий

На полях моей страны,

И поля во мгле великой

Чужды, хладны и темны.

А. Блок, 1901 г.

Затрагивали в своем творчестве символисты и исторические темы. Тема противопоставления культур Востока и Запада, судьба России раскрывались в таких произведениях как романы А. Белого «Серебряный голубь» 1909 г. и «Петербург» 1910 г., историческая трилогия Мережковского «Христос и Антихрист», в котором он показал борьбу язычества и христианства. Внимание к философским темам, поиски решения проблем времени и пространства, урбанизация сюжета, новые принципы построения текста, частое повторение и обращение к словам-образам, порождали необычные метафоры и новые слова, игру слов и звуков.

Реализм не утратил своей актуальности и обрел новых авторов, объединившихся вокруг издательства «Знание». Писатели М. Горький и А. И. Куприн, В. В. Вересаев и И. Шмелев объединились в кружок «Среда» и считаются «неореалистами». Попав под влияние своего времени, писатели, создавая своих героев, были склонны к символизации и романтизации обстановки и образов. Быт, повседневность, отдельные социальные группы создавались авторами как экзотические, необычные, подверженные иррациональному воздействию злого начала. Для героев «неореалистов» характерны и поиск идеала, стремление к возвышенному, обостренное чувство одиночества.

Новым направлением в литературе 1910 г. стал стремительно набиравший популярность «исторический авангард», представленный такими течениями, как акмеизм и футуризм. Став приемниками символистов, новые поэты обострили в своем творчестве внимание к повторам и новым словоформам, не боялись словесных экспериментов и диковинных метафор. Объединением акмеистов являлся «Цех поэтов», в его состав вошли Н. С. Гумилев, А. А. Ахматова, О. Э. Мандельштам. «Цех» провозгласил отказ от мистики, а в основу творчества положил земной, вещественный мир. Интересны в творчестве акмеистов фольклорные стилизации. Гумилев уделял внимание героям и мореплавателям. В 1921 г. Гумилев был расстрелян, и группа «Цех поэтов» прекратила свое существование. Творчество акмеистов развивалось в 1920-е гг., так, у А. Ахматовой вышла «Поэма без героя», унаследовавшая поэтику «Цеха».

Фрагмент

Война

М. М. Чичагову

Как собака на цепи тяжелой,

Тявкает за лесом пулемет,

И жужжат шрапнели, словно пчелы,

Собирая ярко-красный мед.

А «ура» вдали — как будто пенье

Трудный день окончивших жнецов.

Скажешь: это — мирное селенье

В самый благостный из вечеров.

И воистину светло и свято

Дело величавое войны.

Серафимы, ясны и крылаты,

За плечами воинов видны…

Н. С. Гумилев, 1914

Футуристы провозглашали разрыв с традицией. В. Хлебников, Д. Бурлюк, В. Маяковский, Н. Асеев, Б. Пастернак, И. Северянин и др. развивали протестную, ни на что непохожую лирику, уделяли внимание начертанию, синтаксису, и новым словам.

В изобразительном искусстве наблюдается рост влияния западноевропейской живописи. На рубеже веков реализм переходит в полосу кризиса и поиска новых форм. Влиятельным направлением во всех видах искусства становится модерн. Меняется живопись и в ставшей уже традиционной тематике — историческая живопись. А. П. Рябушкин (1861–1904 гг.) предлагает новое видение жанра, его полотна «Русские женщины XVII столетия в церкви», «Свадебный поезд в Москве. XVII столетие» показывают бытовую, обрядовую сторону ушедших эпох; необычное яркое цветовое решение полотен Рябушкина стало новым словом в пейзажной живописи. А. М. Васнецов также предлагает новый тип исторической картины, отражающей повседневную жизнь Москвы, воссоздающей городской старинный пейзаж. На первый план выходит взаимодействие художников с монументальными формами, В. М. Васнецов (1848–1926 гг.) участвует в росписях и создании икон Владимирского Собора в Киеве. В это же время он работает над декорациями к опере «Снегурочка», широко используя национальные традиции. Идеальный, зачарованный мир ушедшей Руси видится в полотнах и храмовых росписях М. В. Нестерова (1862–1942 гг.). «Видение отроку Варфоломею», «Пустынник» (1888 г.), «Сергий Радонежский» и др. выполнены с утонченной изысканностью, орнаментальностью, нарядностью. Кисти М. В. Нестерова принадлежит роспись Марфо-Мариинской обители в Москве, в убранстве и архитектурном решении которой отчетливо присутствует влияние модерна.

Влияние импрессионизма, его наложение на национальные мотивы в русской живописи породили экспрессивные работы Ф. А. Малявина «Смех», «Вихрь», написанные размашисто, фактурным мазком, фигуры занимают на полотне все пространство. К. А. Коровин пишет в начале ХХ в. серию пейзажей «Парижские огни», выполненные во вполне импрессионистской технике. Мгновенные впечатления от жизни большого города замерли на полотнах «Париж. Бульвар Капуцинок», «Париж ночью». Новатором и крупным художником рубежа XIX — ХХ вв. являлся В. А. Серов. Легкая динамичная живопись, пронизанная воздухом и солнцем в работах «Девочка с персиками», «Девушка, освещенная солнцем» создает впечатление сложной среды. Таинственный, демонический стиль складывается на полотнах М. А. Врубеля. Особенностью его работ являются мозаичные мазки, из которых создается форма, наполненная изнутри таинственным светом. Мир Врубеля сказочный, фантастический, образы его наделены огромной духовной силой: «Демон сидящий», «Демон летящий» и «Демон поверженный» потребовали от самого художника большого напряжения духовных сил. Сказочный символизм и внутренняя напряженность отражены в его полотнах «Царевна-лебедь», «Венеция».

Биография

Врубель Михаил Александрович (1856–1910), художник. Родился 17 марта 1856 г. в Омске, в семье военного юриста. Рисовать начал рано, брал уроки живописи. Окончил юридический факультет Петербургского университета. В 1880 г. был поступил в Академию художеств.

Врубель много путешествовал, изучал богатства и мифологию русской земли, он восклицал: «Сколько у нас красоты на Руси!». Врубель пробовал себя в разных видах искусства, реставрировал росписи, был архитектором.

В 1884 г. Врубель работает в Киеве на реставрации Кирилловской церкви XII в. и росписи Владимирского собора. В Киеве произошло первое обращение художника к теме Демона, образ которого стал ключевым в творческом мировоззрении Врубеля. Сделанные им эскизы росписи Владимирского собора «Надгробный плач», «Ангел с кадилом и свечой» комиссия сочла неканоническими, Врубель вынужден был покинуть работу.

В 1889 г. художник приехал в Москву; познакомился меценатом С. И. Мамонтовым, в доме которого он работал над «Демоном (сидящим)» и иллюстрациями к юбилейному изданию произведений М. Ю. Лермонтова (1891 г.). В 1891 г. он также спроектировал фасад дома Саввы Мамонтова в Москве.

Картины Врубеля воспринимались обществом враждебно, экспрессивная манера художника отвергалась художественным сообществом, трагизм авторского мироощущения и внутренний надлом вызывали критику. Непонимание его творчества сопровождало художника всю жизнь.

Врубель создал ряд декоративных панно: «Венеция» (1893 г.), «Испания» (1894 г.); триптихи для особняков А. В. и С. Т. Морозовых; картины «Микула Селянинович» и «Принцесса Греза» для выставки в Нижнем Новгороде в 1896 г.

Многие наиболее яркие впечатления Врубель черпал в музыке, под влиянием которой родилось немало его работ, в том числе майоликовые скульптуры на темы опер «Снегурочка» и «Садко», панно «Богатырь», «Царевна Лебедь». Символическими являются полотна «Сирень», «Пан», «К ночи», а также «Демон поверженный» (1902 г.).

Последнюю картину Врубель переписывал много раз, она имела большое значение в его творчестве. С 1902 г. у художника начались долгие годы душевной болезни. Психиатры Усольцев и Введенский собрали коллекции картин Врубеля, которые были показаны публике в 1955 году. Художник продолжал работать, писал портреты, графические натюрморты, создал одну из лучших своих работ, пастель «Жемчужина» (1904 г.).

Неоконченным остался портрет поэта В. Я. Брюсова (1906 г.), во время работы над ним Врубель ослеп. 14 апреля 1910 г. он скончался в Петербурге.

Продолжает развиваться жанровая живопись, крестьянская тема в конце века принимает особую остроту, большое место в тематике занимают полотна С. А. Коровина, а также появляются и новые герои — Н. А. Касаткин пишет рабочих, например, «Шахтерка», «Углекопы. Смена» и др.

Народные мотивы привлекают в этот период многих художников, в конце XIX в. был создан «абрамцевский кружок» в одноименном имении Подмосковья, в который вошли братья Васнецовы, братья Коровины, И. Е. Репин и Поленов, М. В. Нестеров, И. И. Левитан, М. А. Врубель и др. Неформальное объединение, включавшее художников, скульпторов, музыкантов, театральных деятелей и деятелей культуры, объединилось вокруг русского предпринимателя-мецената С. И. Мамонтова. Имение Абрамцево было приобретено Мамонтовым в 1972 г. и стало центром притяжения творческих деятелей всей Москвы. Члены Абрамцевского кружка занимались благотворительной деятельностью и сохранением русской старины. В Абрамцево были созданы гончарная (1890), вышивальная, столярно-резчицкая (1876) мастерские. На основании старинных предметов В. М. Васнецов разработал эскизы для столярно-резчицкой мастерской. Эта продукция выставлялась на международных и всероссийских выставках, пользовалась популярностью. Деятельность мастерской способствовала возрождению искусства майолики. В Абрамцево давались театральные постановки. Декорации и эскизы костюмов создавались самими художниками. Любительские постановки, участниками которых были и Ф. И. Шаляпин, и К. С. Станиславский, во многом способствовали созданию Мамонтовым Русской частной оперы в Москве. В 1893 году Абрамцевский кружок отметил свое пятнадцатилетие.

Одним из крупнейших объединений художников конца XIX начала ХХ вв. являлся «Мир искусства». В него входили почти все крупные художники, работавшие в направлении символизма, их роднила общая ностальгия по прошлому. Членами «Мира искусства» были Бенуа и Бакст, Врубель, Серов и Коровин, Левитан и Нестеров, Билибин и Рерих, Кустодиев и Гончарова. Организатором «мира искусства» был меценат С. П. Дягилев, который в С.-Петербурге устроил выставку русских и финских художников в 1898 г. Он являлся и редактором журнала «Мир искусства», в котором были сформулированы основные идейные положения объединения: искусство автономно, проблемы современной культуры — это проблемы художественной формы, главная задача искусства — воспитание эстетического вкуса современного общества. «Мир искусства» противопоставлял прекрасное искусство безобразной действительности. Именно в духе способов стремления укрыться от реальности в живописи работал К. А. Сомов, его картины «Дама в голубом», «Эхо прошедшего времени» создают поэтичную и хрупкую красоту женщины декаданса. В. Э. Борисов-Мусатов в своих работах «Водоем», «Призраки», напоминающих гобелены, грустит по опустевшим «дворянским гнездам». Л. С. Бакст тяготел к толкованию античности, через графику он показывал архаичные символы прошлого (напр. «Древний ужас», 1908 г.). Н. К. Рерих в своих полотнах передавал любовь к языческой и славянской древности, стилизация и декоративность делали его работы запоминающимися, это «Гонец», «Заморские гости» и др. Художники стремились краткими и емкими обобщениями передать характер своих товарищей по цеху, новое слово в портретном жанре было сказано в графике. Идеологом «Мира искусства» являлся А. Н. Бенуа, автор известных иллюстраций к произведениям А. С. Пушкина «Пиковая дама» и «Медный всадник». Иллюстрации к произведениям выходят и из-под кисти Е. Е. Лансере, его привлекает поэтика М. Ю. Лермонтова.

«Мир искусства» создал новый тип исторической картины, монументальной, достоверной, вызывающей множество литературных, исторических и эстетических ассоциаций. Ко второй волне «мирыскуссников» принадлежит Б. М. Кустодиев. Его декоративные, как народная лубочная картинка, произведения «Ярмарка», «Масленица», «Купчиха» передают настроение московского повседневного быта в прошлом и в современности. В 1907 г. была организована выставка символистов под названием «Голубая роза», в которой выставлялись работы, выполненные в силе модерн. Здесь были представлены картины М. С. Сарьяна, П. В. Кузнецова и др., с характерной мечтательной одухотворенностью и экзотикой Востока.

Б. М. Кустодиев. Большевик

В 1903 г. в Москве возникло объединение «Союз русских художников», противопоставившее себя питерскому декадентству и символизму, и воспевавшее национальный пейзаж, русский крестьянский быт и называвшее себя «русскими импрессионистами». В него вошли братья Васнецовы и Коровины, Суриков, Поленов, Иванов и др. Чувство цвета и света, передача нюансов изменений в природе характерны для полотен И. Э. Грабаря, таких как например, «Мартовский снег».

Увлечение художников различного рода объединениями, позволявшими им не только самовыражаться, обмениваться опытом, но и поддерживать друг друга, породило еще одну организацию «Бубновый валет», созданную в 1910 г. Ведущей идеей этого объединения стала материальность, четкая конструкция, предметность формы и полнозвучие цвета. В составе объединения были такие художники как П. П. Кончаловский, И. И. Машков, А. В. Куприн и др. «Бубновый валет» стал предтечей зарождения абстракционизма.

Понятие

Абстракционизм — абстрактное, беспредметное, нефигуративное формалистическое направление в живописи, скульптуре, графике, возникшее в начале XX в., его последователи изображают реальный мир как сочетание отвлеченных форм или цветовых пятен. Приверженцы данного направления выдвинули идею отказа от изображения форм реальной действительности. В центре внимания абстрактного искусства композиции с различным эмоциональным содержанием выраженным первичными элементами художественной формы. Беспредметность позволяет художнику сформировать свой собственный мир, развивающийся по своим законам, выразить новую гармонию мира. Возник как реакция на господство кубизма и экспрессионизма. В России пионерами абстракционизма считаются В. Кандинский, К. Малевич, М. Ларионов и Н. Гончарова.

Создателями абстрактного искусства в России стали В. В. Кандинский и К. С. Малевич. На стыке экспрессионизма и примитивизма выполнены работы М. З. Шагала «Я и деревня», «Над Витебском».

Музыка. В крупных городах России в начале ХХ в. открылись три консерватории в Одессе, Киеве и Саратове, была открыта народная консерватория С. И. Танеева. История музыки ХХ в. стала периодом преобладания конфликтных тенденций. Поиск новых средств музыкальной выразительности осложнялся пристрастностью, а также непрофессионализмом. Начало ХХ в. характеризуется приверженностью к традициям XIX в., а также слиянием черт петербургской и московской школ. Черты петербургской школы сохранялись в произведениях Римского-Корсакова (оперы «Сказание о невидимом граде Китеже», «Золотой петушок»), а также в сказочных зарисовках Лядова «Баба Яга», «Волшебное озеро», «Кикимора». Лирическое начало в музыке проявилось в опере Н. А. Римского-Корсакова «Царская невеста», написанной в 1898 г. Московская школа, формировавшаяся под влиянием Чайковского, отличалась благородством и верностью полифоническому письму, этической силой были наполнены произведения Танеева «Учение о каноне», «По прочтении псалма» и др.

В начале ХХ в. возникает новый тип симфонической поэмы, доминируют новые симфонические методы развития музыкальной темы, работы Скрябина, Рахманинова и Танеева направлены в русло развития камерной музыки. Музыкальное искусство не смогло избежать ведущих тенденций начала века. Тяготение к мистике и символизму, сказочные сюжеты и ностальгия по старине, все это пронизывало симфонии и сонаты ведущих композиторов. Религиозный ренессанс также заметно повлиял на развитие музыки «Серебряного века». Школа композиторов православной хоровой музыки, возникшая в начале века, ставила своей целью возрождение традиций хорового пения а-капелла. А. Д. Кастальский соединял мотивы церковной музыки и крестьянского фольклора, П. Г. Чесноков написал не только свыше пятисот хоровых сочинений, но и обобщающий труд «Хор и управление им».

Именно в начале века начал свою деятельность и И. Ф. Стравинский, оказавший влияние на развитие классической музыки всего ХХ в. его балеты «Петрушка» и «Жар-Птица» воплотили тенденцию обновления семантического языка искусства.

В творческом движении начала века огромную роль сыграл С. П. Дягилев. Он рассматривал балетное искусство как синтетический жанр, «Русские сезоны» Дягилева в Европе, снискавшие легендарную славу, сочетали в себе хоровое пение, хореографию, музыку и живопись. Исполнительское искусство в начале ХХ в. пополнилось целой плеядой выдающихся имен: Ф. И. Шаляпин, А. В. Нежданова, Л. В. Собинов, И. В. Ершов являлись всемирно известными звездами, гастролировавшими в Европе.

Начинается популяризация русской музыки, происходит расцвет музыкальной издательской деятельности. Русская музыка освещалась в «Русской музыкальной газете», статьи и очерки о музыке, получившие большую популярность и распространение, публиковались издательствами М. П. Беляева, В. В. Бесселя (Петербург) и П. И. Юргенсона (Москва).

Зарождается и ранний музыкальный авангард, ставший выражением протестных настроений, отличавшийся нарушением стройности музыкальной формы и симметрии. Представителями авангарда в музыке были И. А. Вышнеградский, А. С. Лурье, А. В. Мосолов и др. Им были характерны многие новации, новая система звукообразования, изобретение новых инструментов, например, физиком Л. С. Терменом был изобретен терменвокс — первый электроакустический инструмент. Внутри авангардизма было множество направлений и течений, были созданы первые атональные произведения, циклы романсов, под влиянием конструктивистских тенденций работали Мосолов и Аврамов. Поиск звучания в длинных паузах, отзвуков, увеличении акустического диапазона, — все эти новации были характерны для авангарда.

Театр. К началу ХХ в. в русском театральном искусстве оформились три направления: психологический театр, представленный МХТ, эстетический театр Комиссаржевского, Таирова, Евреинова и революционный, идеологами которого были Мейерхольд и С. М. Эйзенштейн. В 1898 г. в Москве был открыт Художественный театр МХТ, что стало событием большого культурного значения. У истоков театра стояли К. С. Станиславский и В. И. Немирович-Данченко. Символом театра стала «Чайка» Чехова, которая впервые была поставлена в новом театре в декабре 1898 г. В рамках психологического направления в театральной жизни происходит сокращение дистанции между зрителем и актерами, Московский Художественный театр требовал от постановок верности бытовой правде. Эстетическое направление ставило в противовес реализму мистические и символичные постановки Таирова и Евреинова. Таиров стремился найти чистую театральность, например, в спектакле «Саломея» по пьесе О. Уайльда, раскрывалась идея синтетического представления, объединявшего жизненность и символизм. Мейерхольд в это время создает свой «условный театр».

В 1904 г. в Санкт-Петербурге открыла свой театр актриса В. Ф. Комиссаржевская, она прославилась в нем исполнением роли Ларисы в «Бесприданнице» Островского, первой она сыграла Нину в «Чайке» Чехова. Комиссаржевская ставила пьесы Горького, Ибсена, что повлекло за собой запрет некоторых постановок. В театре Комиссаржевской некоторое время работал Мейерхольд, поставивший здесь «Балаганчик» А. А. Блока, это был первый опыт воплощения сценического символизма.

Характерным явлением для начала века были многочисленные театры-студии. В 1905 г. Станиславский открыл «Студию на поварской», с целью апробирования в ней экспериментальных форм театрального искусства. Поэт В. И. Иванов организовал на своей квартире «Башенный театр», характерный для символизма, камерный, открывавший свои двери для ценителей нового искусства. Яркой постановкой театра стал. «Поклонение кресту» П. Кальдерона. Интерес к восточной тематике проявился и в театральном искусстве. В 1914 г. был поставлен спектакль «Сакунтала» древнеиндийского автора Калидасы.

Начало 1917 г. ознаменовалось для театральной жизни громкой постановкой Мейерхольда драмы Лермонтова «Маскарад», выдержанной в стиле высокого романтизма, сочетавшего традиции классической исполнительской манеры с напряженными ритмами современности. В спектакле принимали участие композитор А. К. Глазунов, актеры Ю. М. Юрьев, Е. И. Тиме и др.

Балет. Музыка, театр, балет и изобразительное искусство в начале ХХ в. оказались очень тесно слиты в общих постановках. К началу ХХ в. в балетном искусстве назрела необходимость реформирования, ее провели М. М. Фокин (Петербург) и А. М. Горький (Москва), введя балет в круг идей, характерных для эпохи, были обновлены как форма, так и содержание балетного спектакля. Влияние «мира искусства» на балет привело к созданию драматически напряженных, насыщенных спектаклей, выразительные средства которых были объединены стилистически.

В начале ХХ в. в Россию проникает искусство свободного танца, на балет оказывает влияние А. Дункан, ранние балеты Горского «Дочь Гудулы» и «Саламбо» преодолевали условности академического балета. Горский творчески перерабатывал классические постановки Петипа, заботился о целостности и стройности зрелища, сохранял логику сюжета и естественность пластики. Танцы кордебалета оправдывались действием, оформление спектаклей было исторически достоверным. Значительным явлением стала постановка Горского «Дон Кихот» 1900 г. В 1916 г. Горский поставил спектакль «5-я симфония», на музыку Глазунова, это был первый опыт балетной постановки симфонии. Горский уловил и влияние модерна, добавив балетной пластике причудливости форм и изгибов, благодаря его творчеству балет Большого театра вернул себе утраченные уже к этому времени любовь и уважение зрителя.

Одновременно Фокин в Петербурге осуществил ряд громких постановок, таких как «Шопениана» на музыку Шопена, «Карнавал» на музыку Шумана. Фокин ставил одноактные спектакли, пронизанные единым творческим замыслом, передающим впечатление от музыки великих композиторов. Он сочетал классический и фольклорный танец, привнося в балет современную пластику Дункан. Исполнителями его образов были А. П. Павлова и Т. П. Карсавина.

Мощным явлением в балете и музыке стали Парижские балетные «Русские сезоны» С. П. Дягилева, поднявшие национальный престиж Российской империи. Участниками «сезонов» Дягилева были Шаляпин, Фокин, художники «Мира искусства», готовившие для них декорации. В 1908 г. была поставлена опера «Борис Годунов» М. П. Мусоргского. В оформлении декораций участвовали Бенуа и Юон. В рамках «Русских сезонов» были показаны балеты «Петрушка» и «Жар-птица», «Нарцисс» и «Шопениана» («Сильфиды»), «Половецкие пляски» и «Клеопатра». Работы русских балетмейстеров, художников и актеров стали открытием, новым словом в мировом балетном искусстве. Балет стал эстетической силой, воздействовавшей на другие сферы культуры Европы и Америки.

Биография

Дягилев Сергей Павлович (1872 г., Селищи, Новгородская губерния — 1929 г., остров Сан-Микеле близ Венеции) — русский театральный и художественный деятель, один из основателей группы «Мир Искусства», организатор «Русских сезонов» в Париже и труппы «Русский балет Дягилева», антрепренер.

Дягилев родился в семье офицера и потомственного дворянина Павла Дягилева. Его детство проходило в Петербурге, затем в Перми, где Дягилев окончил гимназию. Дом Дягилевых украшали гравюры Рафаэля, Рубенса, Рембрандта, а на книжных полках стояли каталоги главных европейских музеев. У Дягилевых устраивали литературные и музыкальные вечера, их дом был центром культурной жизни Перми. В 1890 г. Дягилев переезжает в Петербург и учится одновременно на юридическом факультете Университета и в Консерватории под руководством Н. Римского-Корсакова. В 1898 г. начал издаваться журнал «Мир искусства», он стал печатным оплотом символистов и просветительским проектом в области актуального искусства.

Одной из главных задач была для Дягилева популяризация русского искусства на Западе. Дягилев проявил таланты организатора и переговорщика. В Париже он нашел покровителей — русского посла Александра Нелидова и графиню Элизабет де Греффюль, которая ввела Дягилева в высшее парижское общество, и впоследствии активно помогала организации Русских сезонов.

Первым Русским сезоном Дягилева стала выставка «Два века русской живописи и скульптуры». Она открылась 16 октября 1906 года в выставочном центре Гран Пале, где Дягилев арендовал 10 залов. Для большинства парижан русская живопись стала открытием.

В 1907 г. Дягилев организовал серию из пяти «Исторических русских концертов», которые прошли на сцене парижской Гранд-опера. Он ответственно подошел и к сопроводительным материалам: печатные программки концертов рассказывали короткие биографии русских композиторов. Концерты были успешны, выступление с партией князя Игоря в «Исторических русских концертах» прославило Федора Шаляпина.

Для третьего Русского сезона 1908 года Дягилев выбрал оперу «Борис Годунов» Мусоргского, ставшего в Париже особенно популярным. Дягилев нередко адаптировал исходный материал, подстраиваясь под публику, смело редактировал постановки. Он корректировал и длину спектаклей, позволяя длиться им не дольше трех с половиной часов. Успех его постановок раскрыл талант Дягилева, как режиссера.

Четвертый Русский сезон был связан с идеей привезти в Европу русский балет, гастроли которого были запланированы на 1909 год. В конце 1908 года импресарио подписал контракты с ведущими артистами балета из Петербурга и Москвы: Анной Павловой, Тамарой Карсавиной, Михаилом Фокиным, Вацлавом Нижинским, Идой Рубинштейн, Верой Каралли и другими. Кроме балета, в программе четвертого Русского сезона появились оперные спектакли. Дягилев арендовал старый парижский театр «Шатле».

Успех балетов позволил импресарио представить спектакли нового сезона уже в Гранд-опера; премьера пятых Русских сезонов состоялась в мае 1910 года. Лев Бакст, участвовавший в создании костюмов и декораций, вспоминал: «Сумасшедший успех „Шехеразады“ (весь Париж переоделся по-восточному!)».

Премьера «Жар-птицы» прошла 25 июня. В переполненном зале Гранд-опера собралась художественная элита Парижа. «Жар-птица», как отмечал парижский критик Анри Геон, была «чудом восхитительнейшего равновесия между движениями, звуками и формами…»

В 1911 г. Дягилев закрепил постоянное место проведения своего Ballets Russes («Русского балета») — в Монте-Карло. Следующие Русские сезоны, в 1912–1917 годах, в том числе из-за войны в Европе, были не очень удачными для Дягилева. В числе провалов оказалась премьера новаторского балета на музыку Стравинского «Весна священная», который публика не приняла. Балет был назван «варварские танцы», а музыка языческой. Дягилев расстался с Нижинским и Фокиным и пригласил в труппу молодого танцовщика и хореографа Леонида Мясина.

Импресарио начал все больше обращаться к услугам западных композиторов и художников. В 1917 г. он представил балет «Парад» на музыку Эрика Сати, созданием декораций занимался Пабло Пикассо. 1918–1919 гг. были отмечены успешными гастролями в Лондоне. У Дягилева появились новые танцовщики.

Начиная с 1927 года работа в балете все меньше удовлетворяла Дягилева. Последним громким успехом дягилевской труппы стала постановка Леонида Мясина 1928 года «Аполлон Мусагет» с музыкой Игоря Стравинского и костюмами Коко Шанель.

«Русский балет» успешно проработал вплоть до кончины Дягилева в 1929 г. В своих воспоминаниях Стравинский, говоря о новых тенденциях в балете ХХ века, отметил: «…возникли ли бы эти тенденции без Дягилева? Не думаю».

В 1911 г. Дягилев сменил балетмейстера, создав творческий союз с балетмейстером Нижинским. В новых постановках «Русских сезонов» 1912–1913 гг. использовались декорации кисти Рериха и Бакста, музыка авангардиста Стравинского, присутствовали новаторские тенденции в танце. Это вызвало очень противоречивую реакцию критиков и неприятие публикой. Нижинский порвал с Дягилевым, а вернувшийся в «сезоны» Фокин создал свой шедевр оперу-балет «Золотой петушок» на музыку Римского-Корсакова.

В годы Первой мировой войны соратники Дягилева Мясин, Гончарова, Ларионов, Стравинский и сам Дягилев обосновались в Швейцарии и продолжили работу. Труппа «сезонов» пополнилась английскими и польскими танцовщиками. В 1916 г., в ходе работы над гастролями в США в антрепризу Дягилева был приглашен Пикассо, участвовавший в подготовке балета «Парад» Э. Сати. Эпатирующее молодое искусство «парижской школы» позволило открыть новый этап в творчестве Дягилева и его «Сезонов». С 1917 г. в них начинает присутствовать и комедийный жанр, танцевальный фольклор европейских стран, такими были балеты «Волшебная лавка», «треуголка», «Проказницы» и др. Дягилев продолжал успешную деятельность за рубежом и после революции, на протяжение 20 лет русский балет оказывал влияние на развитие балетного искусства в Европе.

Музейное дело. Постепенно в обществе складывается представление о музейной деятельности, как отдельному направлению культуры. В начале ХХ в. наблюдается бум музейных идей, проектов и концепций. Формируется понятие «музееведение», создаются первые труды по музееведению, в частности Ф. И. Шмит пишет очерки по музейному делу в России. Музееведение подкрепляется философскими идеями космизма, идеологом и разработчиком которых для музейной сферы стал Н. Ф. Федоров. Были определены общие принципы музейной работы: демократизация и доступность музейного пространства, отношение к музейным ценностям как к национальному достоянию, неприкосновенность коллекций. Меняются методы построения экспозиции, большое внимание уделяется способам экспонирования и правилам хранения музейного собрания.

Музей становится просветительским учреждением, наблюдается бум экскурсионной деятельности учащихся, создаются ведомственные музеи, учебные коллекции при школах и гимназиях. В 1910-х гг. ведущие педагоги, такие как Н. П. Анциферов и И. М. Гревс добивались включения экскурсионной деятельности в учебные планы гимназий, стали инициаторами краеведческого школьного движения.

Значимой вехой в развитии музеев в России стало открытие Музея изящных искусств им. императора Александра III (ГМИИ им. А. С. Пушкина) в Москве в 1912 г. по инициативе И. В. Цветаева. Музей стал крупным собранием мировых произведений искусства, изначально находился в статусе учебно-вспомогательного музея при Московском университете, организованный по универсальному принципу, включал в свое богатейшее собрание произведения искусства античности и средневековья, эпохи Возрождения и т. д.

В 1883 г. на базе одной из коллекций, показанной на Всероссийской Политехнической выставке, был открыт Исторический музей. Как и для Музея изящных искусств, для него было построено отдельное здание, украсившее архитектурный ансамбль Красной площади в Москве. В создании музея принимали участие историки В. О. Ключевский, Забелин и С. М. Соловьев, художники Васнецов, В. Серов, Айвазовский. В 1898 г. был открыт Русский музей императора Александра III в Михайловском замке.

Влияние развития экономики, науки и техники породило новый тип музеев и проектов, фотограф императорского двора А. К. Ягельский представил проект музея кинематографии, а в 1910 г. был учрежден Музей изобретений и усовершенствований. В 1901 г. появился Музей трезвости, получивший «гран-при» на выставке в Париже. В 1898 г. появился Театральный музей А. А. Бахрушина, начинавшийся с коллекции портретов крепостных актеров Шереметьевского театра. Дом Бахрушина был открыт по субботам для всех желающих познакомиться с коллекцией, а в 1913 г. коллекция купца была передана Академии наук.

В конце XIX — начале ХХ вв. появляется новый тип музеев — мемориальный. Были созданы Музей Петра Великого в Вологде в 1885 г., Музей Севастопольской обороны в 1869 г., Библиотека-музей А. С. Пушкина при Царскосельском лицее в 1897 г., музей М. Ю. Лермонтова при Николаевском училище в 1883 г., музеи Л.Н, Толстого в Петербурге и Москве в 1911 г. и др.

Большую роль в развитии музейного дела стали играть местные музеи. К началу ХХ в. они появились практически во всех регионах России, стали прообразом краеведческих музеев, объединились во всероссийскую музейную сеть. К 1916 г. в Российской империи насчитывалось свыше 200 музеев, более трети из которых располагались в Москве и Петербурге. Музеи находились как в ведении Академии наук, так и научных обществ и архивных комиссий. Полковые, земские, кустарные музеи не учитывались. Понимание деятелями музейной сферы необходимости «государственного попечения» собраний и коллекций проявилось в ходе подготовки Первого Всероссийского съезда деятелей музеев, назначенного, но не состоявшегося, в 1915 г. Участники предварительного съезда настаивали на формировании единого органа управления музеями, создании музейного законодательства и закона по охране памятников, преодолении разобщенности и дублирования коллекций и собраний. В годы Первой мировой войны главной практической задачей музеев стало сохранение собраний и коллекций, их эвакуация и консервация.

В конце XIX — начале ХХ в. заметно изменилась бытовая жизнь населения. Развитие скорости обмена информацией, рост объема деловой переписки, изменение системы почтового сообщения сказалось на доступности и распространении газет, журналов, публицистических изданий, книг. Выросли тиражи издаваемой продукции, почтовые отделения в конце 90-х гг. действовали в 190 уездах. К 1900 г. число городов, в которые почта доставлялась несколько раз в день, достигло 2/3. Ускорение доставки почты способствовало развитию адресной системы городов, стали появляться почтовые марки и почтовые ящики, с 1871 г. появляются «открытые письма» — открытки. С 90-х гг. стали печататься художественные открытки с видами городов, репродукциями картин, поздравительные открытки.

В XIX в. появились совершенно новые средства передачи информации — телеграф и телефон. К концу века телеграф действовал во всех крупных губернских городах, 90 уездных центрах, 517 поселках, и охватывал в том числе Сибирь. Русские нижегородские предприниматели пароходного общества «Дружина» в 1881 г. соединили свои квартиры с конторами телефонной связью. В 1882 г. телефоны действовали в Москве, Петербурге, Одессе и Риге. В 1898 г. телефонная линия связала Петербург и Москву, начало действовать междугородное сообщение. Число абонентов телефонной связи в начале ХХ в. достигло 19 тысяч, в 1916 г. в Москве появились телефоны-автоматы.

Литература и источники

1. Бурлова Н. В. Возникновение и развитие системы негосударственного образования в России (конец XIX — начало ХХ веков). М., 2003

2. Иванов А. Е. Мир российского студенчества. Конец XIX — начало XX века. Очерки. М., 2010

3. Очерки русской культуры. Конец XIX — начало ХХ века. Т. 2: Власть. Общество. Культура. М., 2011

4. Руга В., Кокорев А. Москва повседневная: очерки городской жизни начала ХХ в. М., 2006

5. Феоктистов Е. М. За кулисами политики и литературы (1848–1896). Воспоминания / вступ. статьи А. Е. Преснякова, Ю. Г. Оксмана. М., 1991.

6. Цензура в России в конце XIX — начала ХХ века: сб. воспоминаний / сост. Н. Г. Патрушева. СПб., 2003.