История России (1881–1917 гг.). Учебное пособие

Особенностью периода начала ХХ в., совпавшего с царствованием Николая II и революционными событиями 1905–1907 гг. и 1917 г., является насыщенность его сложными и значимыми для всей Российской истории процессами. Противоречивые и динамично сменяющие друг друга события в экономической, социальной и политической жизни страны, кардинальные изменения в экономике и социальной жизни русского народа требуют детального рассмотрения. Проводимые реформы, изменения в государственном строе, политические коллизии наполняют этот период значимым для историка содержанием.

§ 1. Территория, население и социальная структура Российской империи

В начале ХХ в. Российская империя сохраняла самую большую территорию в мире, включавшую приобретения XIX в., такие как Финляндия, Польша, Бессарабия, Кавказ, а также Сахалин, отошедший России в 1875 г. Протяженная территория создавала различия природно-климатических условий в разных частях империи: небольшие по площади западные губернии были плодородными, климат здесь носил благоприятный характер, особенности ландшафта, изрезанного сетью мелких рек и холмов позволяли вести аграрную деятельность без риска засухи или морозов в течение 7–8 месяцев в году, тогда как большая часть России, в том числе, черноземные губернии были степными равнинными территориями, регулярно страдавшими от стихии погодных условий, где на сельскохозяйственные работы приходилось не более 4–5 месяцев в году.

В 1897 г. была проведена I Всероссийская перепись населения, которая показала не только численность, но и динамику роста населения.

Факт

Согласно «Положению о первой всеобщей переписи населения Российской империи» от 5 июня 1895 года, респондент должен был ответить на 14 вопросов: «имя, семейное положение, отношение к главе хозяйства, пол, возраст, сословие или состояние, вероисповедание, место рождения, место приписки, место постоянного жительства, родной язык, грамотность, занятие, физические недостатки».

В переписи участвовало около 150 тысяч «счетчиков» (переписчиков)

Основные результаты публиковались с 1905 гг. отдельными томами по губерниям и областям Российской империи.

Всего было выпущено 89 томов, соответствующих 119 книгам.

По различным данным, в России проживало 125,6 млн или 163 млн человек, без учета присоединенных территорий, в первом случае, без учета Польши и Финляндии, во втором. Сельскохозяйственное население составляло 96 млн, что составляло порядка 80 % от всего населения страны, в то же время наблюдался рост городов и процесс опережающего роста городского населения. По данным МВД в начале ХХ в. Россия насчитывала 947 городов, по переписи их числилось 865, а также порядка 1600 поселков городского типа. В процентном соотношении населения в городах насчитывалось в 1858 г. 9,2 % от всего населения, в 1914 — 14,3 %. В начале ХХ в. появляются города-«миллионники» — это Москва, насчитывавшая 1,6 млн чел и С.-Петербург с его 2,3 млн чел. Свыше 100 тыс. человек на 1914 г. проживало в 29 городах империи.

Происходил бурный рост городского населения. По материалам первой переписи городов 1863 года, оно составляло 6 млн человек, а в 1897 году, когда проходила первая всероссийская перепись населения, 17 млн человек, т. е. увеличилось в 2,8 раза, тогда как все население страны увеличилось в 1,5 раза. Доля городского населения к концу века составила 13,5 %.

Быстрыми темпами в Российской империи шел прирост населения. Высокая рождаемость и присоединение ряда территорий привели Россию к одному из самых высоких показателей в мире по росту населения, составлявшем 48 промилле (48 человек на 1 тыс. в год). С 1858 г. по 1914 г. доля жителей России в мире выросла с 5 до 8 %. Наравне с рождаемостью, высокой была и смертность населения, что было связано со слабым развитием медицины и ее недоступностью сельскому населению, ведением войн. Высокая рождаемость была обусловлена традиционалистским мировоззрением большинства российских семей. Все это формировало ситуацию преобладания молодого поколения, детей до 14 лет в стране насчитывалось около 33 %, молодежи от 14 до 30 лет — 32 %, лиц старше 60 лет — всего 7 %.

В начале ХХ в. население Российской империи становится все более подверженным различного рода миграциям. В силу крайне неравномерного распределения населения России по ее территории, изменения привлекательности для жизни и ведения экономической, аграрной деятельности, становятся массовым явлением различного рода переселения внутри страны. Вызывают интерес и привлекают экономически и путем предоставления льгот населению такие территории России, как Сибирь, степной край и Туркестан. Кроме того, возрастают уже ставшие типичными для аграрного населения страны сезонные миграции, связанные с отходом части крестьянства на заработки, такие миграции оцениваются приблизительно 6 млн чел в год. Динамично растут города, а также районы быстрого развития промышленного производства, где требуются рабочие руки, такие как Петербургский, Бакинский районы и Донбасс. Росту внутренних миграций способствует и постоянно расширяющаяся прокладка железных дорог.

Европейская часть Российской империи была привлекательна для иммигрантов из-за рубежа, большую долю иностранцев в России составляли предприниматели, владельцы фабрик и заводов, финансисты, торговцы и мелкие предприниматели. В освоении Сибири важно отметить и такое явление, как переселение на территорию Южной Сибири в самовольном порядке более 200 тысяч китайцев и корейцев, что вызвало бурную реакцию русской прессы, писавшей в начале ХХ в. о «желтой опасности». В целом, доля иммигрантов в Россию превышала количество выезжавших с территории страны. Наибольшее количество эмигрантов составляли евреи и поляки, с 1900 по 1913 гг. с территории страны по официальным данным выехало на постоянное жительство порядка 3 млн чел. Самой привлекательной для проживания страной стали США, также из России уезжали в Канаду, Германию и Швецию.

Исторически обусловленной являлась такая особенность Российской империи как многонациональность. Национальный вопрос был крайне актуальным в конце XIX-начале ХХ вв. Россию населяло более 200 наименований различных народностей. Острота национального вопроса выразилась, в частности, во введении в перепись 1897 г. пункт о языке. Вместо национальности в переписях населения указывалось вероисповедание. Самой крупной национальностью на начало ХХ в. являлись русские, называвшиеся «славяне», они состояли из великороссов, белоросов и малороссов (украинцев) их общая численность приближалась к 83,3 млн чел., что составляло 71,9 % от общего населения. Второй по численности национальной группой являлись тюркские народы, они состояли из 4 млн казахов и 3,7 млн татар, что составляло 7,7 % от общей численности населения. Также на территории России проживало 3,8 млн евреев (3,3 %). Многие национальности насчитывали от 1 млн до 1,4 млн чел, это такие народы как латыши, эстонцы, молдаване, армяне, и др. Численность сибирских малых народностей, составлявших менее 1 млн человек давала очень медленный прирост. С 1897 по 1911 гг. сократилась численность вогулов, камчадалов, юкагиров и гиляков. Северные и сибирские народы, в силу высокой традиционности, были народами замкнутыми, селились в отдаленных ограниченных естественными природными условиями территориях, что приводило к заключению родственных браков, а также осложняло медицинское обслуживание.

Многонациональность напрямую была связана и с широким спектром конфессий. На территории России было представлено не только православие, процент которого составлял 76 от общей численности населения, но такие христианские конфессии как протестанты — 2 %, католики — 1,2 % населения; кроме того, достаточно широко были представлены мусульмане — 11,9 %, иудаисты 3,1 %, и многие другие конфессии. Наличие православного вероисповедания определяло многие стороны жизни жителя России, что в ряде случаев способствовало переходу в православие представителей других конфессий. Вероисповедание влияло на прием в высшие учебные заведения и на службу в органы управления, а также на право торговли и ведение отдельных видов экономической деятельности.

В связи с усилением экономического и финансового влияния евреев, в начале ХХ в. обострился так называемый «еврейский вопрос». На Украине и Польше усиливаются сепаратистские тенденции, быстрыми темпами развивается национализм, в западных губерниях растет влияние католической церкви.

Социальная структура российского общества к началу ХХ в. заметно усложнилась. Общими для всех сословий процессами становятся такие, как размывание и расслоение, появление новых социальных групп. Правительство Российской империи стремилось сохранить сословную структуру общества, но она не соответствовала реальной действительности. Процессы, изменившие облик российского общества, начались еще в XIX в.

Сословия России делились на привилегированные и податные, одним из главных признаков сословия являлось выполнение им определенных функций в государстве, а важнейшей особенностью его была замкнутость. Возможность перехода из одного сословия в другое в России ограничивалась, но не запрещалась, что стало одной из причин постепенного размывания сословий. Главным привилегированным сословием России являлось дворянство. Его функциями были служба государству, именно дворянство формировало аристократический управленческий аппарат, занимало высшие чиновничьи должности. Второй функцией дворян являлось управление крупными земельными наделами, но в результате отмены крепостного права, монополия частной собственности дворян на землю была ликвидирована. Изменения в деревне повлекли за собой необратимые процессы обезземеливания и так называемого «оскудения» дворянства. К началу века особенно острыми стали такие проблемы дворянского сословия, как сокращение его численности и ухудшение материального положения. Численность дворянства по разным оценкам составляла от 1,2 до 2 % от всей численности населения.

Личность

Путилов Алексей Иванович (24.06.1866 — 02.06.1940), российский чиновник и предприниматель. Из дворян, приходился внучатым племянником владельцу известного завода в Санкт-Петербурге Н. И. Путилову. Образование получил на юридическом факультете Петербургского университета. Службу проходил в Министерстве финансов, был близок к С. Ю. Витте. В 1905 г. назначен товарищем министра финансов и управляющим Дворянским и Крестьянским банками. Действительный статский советник. После отставки правительства Витте был приглашен в Русско-Китайский банк, а в 1910 году стал председателем правления Русско-Азиатского банка, занявшего к 1917 г. третье место по размеру акционерного капитала среди частных коммерческих банков. Под его контролем оказался военно-промышленный синдикат, включавший Путиловский, Балтийский, Невский заводы. Сам Путилов вошел в правление около 50 компаний, став одним из богатейших людей страны. После свержения самодержавия активно участвовал в общественно-политической жизни, оказывал финансовую поддержку Л. Г. Корнилову во время попытки переворота. После прихода к власти большевиков его имущество в России было национализировано, а сам он эмигрировал. За рубежом восстановил деятельность Русско-Азиатского банка, большинство отделений которого теперь располагалось в Китае. Был смещен со своего поста после предания огласке фактов его участия в переговорах с представителями Советской России.

Вторым привилегированным сословием Российской империи являлось духовенство, делившееся на черное (монашествующее) и белое. Духовенство дольше других сословий сохраняло замкнутость и традиции, было одной из самых консервативных социальных групп. Должность приходского священника передавалась, как и много веков назад, по наследству старшему сыну. Духовенство пользовалось такими привилегиями, как освобождение от рекрутского набора, податей и повинностей, имело право иметь недвижимость и пользоваться казенным лесом. Материальное положение духовенства заметно отличалось в центральных и крупных городах и на периферии. Белое духовенство крупных городов было весьма состоятельным, тогда как приходской священник на селе жил скромно, зачастую, исключительно натуральным хозяйством. Главной функцией духовенства являлась служба в церкви, отправление культа, в том числе, в обязанность священникам вменялось проведение ежедневных поминовений членов царской семьи, императорские манифесты и указы также обязательно оглашались с амвона. Церковь выполняла и функцию записи актов гражданского состояния населения: рождения, свадьбы и похороны фиксировались в писцовых книгах, которые периодически просматривала полиция. Численность духовенства была незначительной, составляла, по разным оценкам от 0,5 до 1 % от численности всего населения.

Третьей привилегированной социальной группой являлось купечество, положение и сословные границы которого заметно меняются к началу ХХ в. Степень прав и привилегий купца напрямую зависела от его принадлежности к той или иной гильдии, а свое положение в ней необходимо было подтверждать ежегодно, путем предоставления справки и финансовом состоянии. По закону, купечество было освобождено от телесных наказаний и податей. Купцы делились на три гильдии: I — высшую, дававшую право ведения международной торговли, II — разрешавшую торговлю на внутреннем рынке по всей России, в том числе крупным оптом, и III — дававшую право на ведение мелкоторговой деятельности, розничной торговли. Несмотря на то, что главным занятием купечества считалось ведение торговли, в состав этого сословия при переписях второй половины XIX — начала ХХ вв. вносили также и представителей новой социальной группы — буржуазии, таких, как владельцы фабрик и заводов, финансистов. В этой связи, численность купечества оценить сложно, исследователи называют цифры от 0,5 % от населения до 1,1 %.

Различия московского и петербургского купечества

Отечественные исследователи (И. Ф. Гиндин, В. Я. Лаверычев, А. С. Фомина и др.) предложили регионально-отраслевую типологию российского дореволюционного предпринимательства. В «регионально-отраслевом» плане буржуазию на московско-провинциальную и петербургскую, указывая на их специфические экономические черты и различные источники формирования. Петербургских предпринимателей олицетворяли собственники предприятий высокомонополизированных и капиталоемких отраслей тяжелой промышленности. Они входили в руководящее звено крупнейших петербургских коммерческих банков. Подобный тип коммерсантов имел тесные связи с заграничными финансовыми партнерами и поддерживал близкие отношения с правительственной бюрократией. Московскую группу представляли «текстильные магнаты», в руках которых находилась высококонцентрированная текстильная промышленность Центрального региона, причем эта отрасль была мало монополизирована. Московская буржуазия в начале XX в. стала общественно-политическим лидером российского предпринимательского класса, но в экономической области по уровню финансово-капиталистической зрелости она заметно отставала от аполитичной, в целом, финансовой олигархии Петербурга.

Особым сословием в структуре русского общества являлись почетные горожане. Фактически, они входили в состав буржуазии, интеллигенции. В сословной структуре общества составляли доли процента, пользовались рядом привилегий.

Подавляющее большинство населения Российской империи относилось к податным сословиям, облагалось рядом податей и обязанностей. К ним относились мещане. Они являлись смешанной группой с нечетко определенным кругом функций, основным признаком принадлежности к данному сословию являлось проживание в городах. Поэтому нередко в мещанское сословие попадали по переписям квалифицированные потомственные рабочие, мелкое чиновничество, лица, занимавшиеся розничной торговлей. Традиционными занятиями мещан являлись мелкие услуги: сдача в аренду квартир, работа прачками, фонарщиками, цирюльниками, дворниками, продавцами и прочее. Юридически мещанство являлось податным сословием, имело доступ к среднему образованию, как правило, отличалось определенным достатком, зажиточностью. К началу ХХ в. слово «мещанин» стало нарицательным и обрело негативную окраску в силу определенных мировоззренческих особенностей сословия. Численность мещанства росла вместе с численностью городов и составляла порядка 3–4 % населения.

Самым многочисленным сословием России оставалось крестьянство. Численность его сократилась по сравнению с серединой XIX в., однако продолжала оставаться весьма внушительной и составляла по разным оценкам от 71 до 87 % населения. Разница в оценках кроется в различных способах подсчета реальной численности крестьянства от той, которую дают нам официальные статистические данные. В переписи вносились зачастую уже бывшие крестьяне, ставшие рабочими, торговцами и прочими, не учитываемыми сословной структурой, элементами общества; современные историки стремятся выделить из этого общего числа то количество крестьян, которые продолжали заниматься непосредственно крестьянским трудом. В крестьянской среде все активнее идут такие процессы, как обезземеливание, расслоение и раскрестьянивание. После реформы 1861 г. и последующих мероприятий на селе получают распространение такие новые явления как использование наемного труда, расширение частной собственности на землю путем приобретения участков дворянами, «кулаками» и «середняками», расширяется использование сельскохозяйственных машин и новой техники. Вместе с тем, социальная напряженность в крестьянской среде не снижается. Новые процессы затронули лишь малую часть аграрного населения, большинство крестьян продолжают терять земли, находятся в состоянии крайней нужды. Ситуация на селе продолжает ухудшаться и становится одной из наиболее острых проблем начала ХХ в.

В сословной структуре Российской империи никак не учитывались новые социальные группы, которые формировались на протяжение всего XIX в. и к началу ХХ в. стали весьма влиятельными, в частности, такой группой являлась буржуазия. Занятая в сфере экономики, сформировавшаяся из части дворянства, купечества и зажиточных крестьян, российская буржуазия стремилась оказывать влияние на политику. Здесь она вступала в противоречие с дворянством, которое оставалось правящей элитой государства и отличалось консервативной политической позицией. Буржуазия была занята в финансовой сфере и торговле, банковской системе государства, являлась владельцами промышленных предприятий, ряд исследователей относят к буржуа и аграрную элиту. Численность буржуазии сводилась к долям процентов, однако контроль таких значимых сфер, как финансы и промышленность увеличивал ее влияние. Ряд ученых отмечает неоднородность нового социального слоя, указывая на региональные отличия буржуазии, так, в Москве наиболее влиятельной была торгово-финансовая буржуазия, в Санкт-Петербурге промышленная, связанная с государственным капиталом и финансированием государственных предприятий. Большой вес имела буржуазия национальных окраин. В начале ХХ в. буржуазия создает общественно-политические организации, аналогичные дворянским собраниям, стремится решать проблемы на стыке политики и экономики. Неоднородность буржуазной группы привела в последствии к противоречиям внутри группы, неспособности единогласно выразить свои интересы в меняющейся политической ситуации начала века.

Возросло влияние и еще одной сравнительно новой социальной группы — пролетариата. Численность рабочих на начало века оценивается по-разному — от 12 % до 17 % и даже 22 % населения. Стремительный рост городов, развитие промышленности создавало благоприятные условия для притока крестьянства в промышленные центры, рабочие поселки и крупные города, что создавало высокую концентрацию молодого работоспособного населения в отдельных районах. Материальное положение рабочих, уровень их жизни и дохода оценивается по-разному, но в основном, положение рабочих и разнорабочих, мелких служащих оставалось бесправным и находилось за чертой бедности. В лучшую сторону отличалось положение квалифицированных и потомственных рабочих, успевших осесть в городах, приобрести недвижимость и получавших высокую зарплату. Самые высокие доходы были у петербургских рабочих. Одной из серьезных проблем рабочего класса являлось превышение предложения рабочих рук над спросом их на фабриках и заводах. Плохие условия труда, концентрация пролетариата в районах размещения предприятий, молодой возраст среднего рабочего и его маргинальное положение создавали удобную почву для агитации радикальных политических партий, формировали напряженную обстановку в начале века на многих промышленных предприятиях.

Активной социальной группой также являлась интеллигенция. Растущая необходимость государства в людях интеллектуального труда вызвала формирование особой социальной группы, отличающейся активной гражданской позицией и высокой социальной ответственностью. Интеллигенция формировалась из различных социальных групп, путем получения высшего образования, приток осуществлялся из таких профессиональных сфер, как учителя и преподаватели, врачи, люди творческих профессий — художники, композиторы и т. д. Материальное положение интеллигенции в целом оценивается как весьма скромное. Хорошим достатком отличались лишь отдельные представители социальной группы. По оценкам специалистов, численность интеллигенции на начало ХХ в. оценивалась до 2,7 % от всей численности населения. После 1905 года интеллигенция вошла в состав большинства партий, стремилась решать судьбы русского народа, искала пути выхода России из кризиса. Кроме того, с целью улучшения жизни русского народа, интеллигенция активно участвовала в местном самоуправлении, в том числе, широко была представлена в земских организациях, брала на себя роль организатора бесплатных школ и больниц. Создавались союзы и созывались всероссийские съезды учителей, врачей. В центральных городах интеллигенция смыкалась как с городским населением, так и с представителями дворянства. Профессура университетов, влиявшая на умы молодежи, высказывавшая, в том числе и оппозиционные настроения принадлежала к дворянскому сословию. Активная гражданская позиция русской интеллигенции считается феноменом, характерным только для отечественной действительности.

Цитата

«Наше сознание в массе не вырабатывало для себя своих жизненных ценностей и не переоценивало их постепенно, как это было на Западе; поэтому у нас и в помине не было своей, национальной эволюции мысли; в праздной, хотя и святой, жажде истины мы просто хватали то, что каждый раз для себя создавала западная мысль и носились с этим даром до нового, лучшего подарка…. Не поразительно ли, что история нашей общественной мысли делится не на этапы внутреннего развития, а на периоды господства той или другой иноземной доктрины». (Михаил Гершензон)

«Наша интеллигенция в своем западничестве не пошла дальше внешнего усвоения новейших политических и социальных идей Запада, причем приняла их в связи с наиболее крайними и резкими формами философии просветительства». (Сергей Булгаков)

«Средний массовый интеллигент в России большей частью не любит своего дела и не знает его. Он — плохой учитель, плохой инженер, плохой журналист, непрактичный техник и проч. и проч. Его профессия представляет для него нечто случайное, побочное, не заслуживающее уважения». (Александр Изгоев (Ланде))

(Сборник «Вехи». Записки о русской интеллигенции)

Материальное положение населения российской империи в целом было крайне неравномерным, и не всегда зависело от сословной принадлежности. Пресловутое «оскудение» дворянства воспринималось как проблема государственного масштаба, поскольку дворянство являлось управленческой верхушкой и формировало правительство. Иссяк источник дохода, которым прежде являлась земля и крепостное хозяйство, не каждый дворянин перестроился, приспособился к новым условиям хозяйствования. Крестьянство расслаивается и проникает, в том числе, в буржуазные круги. Большое количество сильно обнищавших крестьян постепенно становятся батраками, тем самым, улучшая свое материальное положение. Многие крестьяне пополняют динамично развивающийся рабочий класс. Материальное положение рабочих также сильно различалось. Появились потомственные зажиточные рабочие-горожане, квалифицированный труд которых оплачивался очень хорошо, но большая часть рабочих находились за чертой бедности. Материальное положение социальных групп Российской империи после реформ все меньше зависело от сословной принадлежности, значение для материального достатка приобретали личные качества человека.

Многие исследователи второй половины ХХ в. стремились связать политическую позицию и сословную принадлежность. Так, традиционно консервативными считались дворянство и духовенство, буржуазия либеральной, а рабочие революционерами. Однако последние исследования по социальной истории наглядно иллюстрируют, что политическая позиция сословий и классов слабо связаны между собой. Все идеи политического спектра в каждой социальной группе были представлены весьма широко, весь период наблюдается стремительная эскалация радикальных настроений и их концентрация на ультра-правых и ультралевых позициях, в целом. Особенно это проявлялось в среде учащейся молодежи. По наблюдению современников, «Каждый стремился причислить себя к какой-либо партии…». Общественная жизнь Российской Империи в начале ХХ вв. заметно оживилась. Многие социальные группы стремились решать экономические и социальные проблемы путем создания различных обществ, проведения собраний и съездов.

Литература

1. Гросул В. Я. Общественное мнение в России ХIХ века. М., 2013

2. Ширинянц А. А. Вне власти и народа. Политическая культура интеллигенции России XIX — начала XX века. М., 2002

3. Иванова Н. А., Желтова В. П. Сословно-классовая структура России в конце XIX — начале ХХ века. М., 2004

4. Курков К. Н. Адаптация российского дворянства к условиям модернизационного процесса начала ХХ в. М., 2005

5. Постников С. П., Фельдман М. А. Социокультурный облик промышленных рабочих России в 1900–1941 гг. М., 2009

6. Баринова Е. П. Российское дворянство в начале ХХ века: социокультурный портрет. Самара, 2006

7. Петров Ю. А. Московская буржуазия в начале ХХ века: предпринимательство и политика. М., 2002

8. Туманова А. С. Общественные организации и русская публика в начале ХХ века. М., 2008

§ 2. Развитие экономики России: промышленность, сельское хозяйство, финансовая система

Промышленность. С конца 90-х гг. XIX в. в Российской Империи наблюдается промышленный подъем. Особенно динамично развивалась тяжелая промышленность (группа А). Объем промышленного производства в целом за 15 лет (с 1887 по 1913 гг.) вырос в 4,6 раза. На развитие промышленности повлияли масштабное железнодорожное строительство и процесс урбанизации. Рост спроса на топливо и строительные материалы, лес и уголь, катализировали процессы развития промышленности, строительства и торговли. Прирост железнодорожного полотна к 1902 г. составил 58 тыс. верст, ежегодно сдавалось в эксплуатацию порядка 2116 тыс. км, темпы железнодорожного строительства незначительно снизились лишь в 1905–1907 гг. Развивалось и росло производство цемента, кирпича и лесоматериалов.

Высокими темпами развивается тяжелая промышленность, лидирует металлургия. Эта отрасль выходит на передовые позиции в мировом производстве чугуна и стали. Выплавка чугуна с 1893 г. возросла в 3 раза, производство железа и стали — в 2,5. Россия оставалась ведущим добытчиком и поставщиком в Европейские страны угля — главного топлива для промышленных предприятий. В три раза увеличился объем продукции машиностроительной отрасли, в основном, за счет строительства средств транспорта, Россия постепенно переходила на отечественные вагоны и паровозы. К началу века Россия насчитывала 39 тыс. промышленных предприятий, росло число крупных предприятий, 50 % рабочих работало на заводах и фабриках с числом рабочих более 1000 чел.

По добыче нефти Россия в начале ХХ в. выходит на первое место в мире. Но нефть еще не приобрела такого значения, как в современном мире. На первых порах нефть использовалась только как топливо, а в химической промышленности ее применение только осваивалось. Бакинский нефтепромышленный район был ведущим в данной отрасли.

В начале века вследствие глобализации возросло влияние мировых экономических кризисов на Российскую экономику. Одним из первых стал кризис 1900 г. (по другим оценкам 1899–1903 гг.), который в течение последующих нескольких лет привел к закрытию более чем трех тысяч промышленных предприятий, что привело к безработице 112 тыс. рабочих. Из них около 30 % были рабочими новой, развивающейся отрасли — нефтяной. В первую очередь, кризис ударил по финансовой сфере. Вторая его волна повлияла на малые предприятия, многие производства, слабые в техническом, финансовом или организационном плане, были закрыты. Первый кризис не затронул предприятия легкой промышленности, выпуск и сбыт продукции которой даже немного вырос.

Выход из первого экономического кризиса стал для российской экономики длительным и затяжным вследствие нестабильной политической ситуации, Русско-японской войны, которая оттянула на себя значительные ресурсы, и Первой русской революции, осложнившей ситуацию в рабочих районах и на промышленных предприятиях. Ряд исследователей считает период с 1904 по 1908 гг. экономической депрессией. Финансовые вливания в промышленность происходили слабо и нестабильно, удержаться на плаву удавалось крупным предприятиям, которые в глазах правительства выглядели, как определенный гарант экономической стабильности. Особенно пострадала от кризиса и революции нефтедобывающая отрасль, поджоги и разгром бакинских заводов привел к их застою до 1909 г. В то же время, в этот период добыча угля выросла в два раза на Урале и в Сибири, на фоне роста цен на нефть и уголь, началось переоборудование ведущих отраслей. Замена двигателей привела к росту мощности и увеличению объема производства, электрификация предприятий сделала их конкурентоспособными. Возросла за этот период и численность и квалификация рабочих. Наблюдался стабильный рост спроса на товары легкой промышленности, продукты питания.

Новый подъем производства начался с аграрной сферы в 1909 г. Стабильно высокие урожаи хлеба вплоть до 1914 г. позволили выйти из кризиса финансовой сфере государства. Кроме того, в 1909–1913 гг. наблюдается новый промышленный подъем, выразившийся в наращивании темпов производства в сфере металлообработки (рост на 89 %), в сфере текстильной промышленности рост составил 47 %. Большую роль в развитии промышленности в данный период играло государство. Госзаказы в военно-промышленной отрасли, поддержка предприятий в интересах политики, привели к сращиванию крупного капитала и власти, с одной стороны, и определенному раздуванию отдельных сфер, с другой.

С 1909 по 1913 гг. объем выпускаемой продукции в машиностроении вырос в полтора раза, заметно шире стал ассортимент выпускаемой техники. Увеличилась в 1910–1913 гг. выплавка чугуна на 64 %, в тоже время, и цены на нее выросли с 28 до 43 руб. за тонну. Удельный вес тяжелой промышленности в целом увеличился до 47 %.

Географически промышленные районы по территории страны распределялись неравномерно, что было связано с положением месторождений руды, угля и других полезных ископаемых. На протяжение периода идут параллельно два процесса: углубление и расширение старых промышленных районов таких как Уральский, Санкт-Петербургский и Донецкий. Наряду с ними идет формирование новых районов. 60 % прироста промышленного производства за последнее десятилетие XIX в. дал новый промышленный район, Юг России. Донецкий бассейн стал центром добычи каменного угля. Украинская металлургия, ставшая новым лидером производства чугуна в России в 90-е гг. обогнала по объему производства Урал, отличалась высокой концентрацией производства.

Экономический кризис сказался на организационной структуре промышленности. Наиболее устойчивыми и стабильными оказались крупные предприятия с высокой концентрацией производства, начиная от добычи и поставки ресурсов и сырья и заканчивая сбытом. Начался процесс монополизации промышленности. Крупные предприятия объединялись и поглощали малые. Виды монополий классифицировались по принципу степени концентрации производства, выделяются концерны, синдикаты, тресты и монополии, последние контролировали весь процесс производства от добычи и поставок сырья до сбыта готовой продукции. Сильными сторонами монополистических объединений являлись их устойчивость в кризисы, они лучше справлялись с ускорением производства, имея свободные средства для модернизации, способны были реализовать наукоемкие и энергоемкие производства. Первые монополистические объединения производили положительное впечатление на экономистов, правительство, видя стабильный рост показателей производства, оказало одобрение и поддержку крупным предприятиям.

Перепроизводство продукции в сфере металлургии вынудило владельцев металлургических предприятий создать первые объединения, т. к. они вынуждены были искать рынки сбыта. Так в 1902 г. появился синдикат «Продамет» (Общество для продажи изделий русских металлургических заводов), установивший контроль металлургической отрасли; в 1901 была образована картель «Продпаровоз» и в 1904 г. синдикат «Продвагон». Интенсивная добыча угля на Юге России привела к формированию монополистического объединения «Продуголь» в 1906 г. Также монополизация коснулось новой, нефтедобывающей отрасли, у ее руководства стояли две олигархические группировки, фирма «Братья Нобель», общество «Мазут» и парижский банк Ротшильдов. Здесь монополизация достигла наибольшей концентрации и была связана, прежде всего, с экспортом нефтепродуктов. Первые монополии контролировали, прежде всего, сбыт продукции. Процесс монополизации коснулся и строительной отрасли. В 1902 г. был образован синдикат «Трубопродажа», в 1904 г. синдикат «Гвоздь», и сменивший его после распада в 1908 г. синдикат «Проволока». Монопольное право на продажу меди получила в 1907 г. немецкая фирма «Вогау», контролировавшая через организацию «Медь» реализацию продукции в сфере цветной металлургии. Речной транспорт, остававшийся основной артерией в пассажирских и грузоперевозках по территории протяженного государства, также контролировался монополиями.

Определения

Картель — форма монополистического объединения, в котором предприятия, как правило, одной и той же отрасли, сохраняя производственную и коммерческую и самостоятельность, договариваются об уровне цен, рынках сбыта, объемах производства и т. д.

Синдикат — форма монополистического объединения, в котором предприятия, сохраняя производственную самостоятельность, осуществляют централизованную закупку сырья и реализацию производимой продукции.

Трест — форма монополистического объединения, в котором предприятия теряют как производственную, так и коммерческую самостоятельность.

Концерн — форма монополистического объединения, включающая компании различных отраслей промышленности, торговли, транспорта, банковские учреждения.

В поисках рынков сбыта Россия расширяет международную арену, доля России в мировом промышленном производстве возросла с 3,4 % в 1885 г., до 5 % в 1900, и до 5,3 % по одним, или 7 % по другим оценкам в 1913 г. Заметно сократилось отставание России от Великобритании и Германии по объему промышленного производства, а Францию Россия превзошла уже в 1900 г. по выпуску ряда ключевых видов продукции: минерального топлива, стали, машин и хлопчатобумажных тканей. В целом, при очевидном росте промышленного производства в начале ХХ в., объем его на душу населения оставался низким.

Довольно быстро проявились очевидные минусы крупных объединений, подрывавших перспективное развитие экономики. Владельцы монополистических объединений контролировали весь процесс производства ради обогащения своего предприятия. Монополистами нередко срывались поставки продукции, необходимые партии продуктов хранились на складах с целью создания дефицита и повышения цены на отдельные виды товаров. Монополистами устанавливались завышенные цены на готовые продукты производства, путем контроля цен оказывали давление на конкурентов. Крупные предприятия постепенно устанавливали контроль рынков сбыта, где могли уже открыто диктовать цены. Такая политика крупных предприятий деформировала экономику, происходило вмешательство в работу мелких предприятий, минимизировалась конкуренция, что позволяло продавать продукт более низкого качества по завышенной цене. К 1914 г. происходит сращивание государственной власти и промышленного производства, складываются государственные монополии.

Монополизация проникает и в сельское хозяйство, и в сферу финансов Российской Империи. Финансирование монополистических объединений неизбежно сращивало их с банковской сферой.

Большую долю в экономике занимал государственный сектор. Усиление госрегулирования к 1913 году было связано с подготовкой к войне и наращиванием военно-промышленного комплекса. Вступление России в первую мировую войну увеличило нагрузку на промышленные предприятия, работающие на оборону, госзаказ в основном адресовался им, что приводило к увеличению одних отраслей и секторов экономики и подавлению других. Именно в период I Мировой войны монополистические объединения особенно ярко проявили свои негативные черты. Напряжение на производстве товаров для фронта, начиная от транспорта, техники и боеприпасов, сукна и пуговиц, и заканчивая провиантом, и без того деформирующее поставки и рынки сбыта, сопровождалось контролем за важнейшими отраслями со стороны монополий, что вызывало искусственный дефицит, завышение цен вследствие сговора отдельных владельцев предприятий, перебои в поставках. В свою очередь, правительство в интересах ведения войны, начало милитаризацию экономики. С 1913 г. был принят ряд законов, установивших контроль над ключевыми отраслями. Транспортная сфера контролировалась межведомственными комиссиями. В мае 1915 г. прозвучала идея создания военно-промышленных комитетов, осуществлявших посредничество между предприятиями и властью, и контролирующих транспорт, торговлю, производство и поставки сырья. С лета 1916 г. начали свою работу особые совещания при императоре, которые имели весьма широкие полномочия: они могли требовать от предприятий принятия военных заказов, отчетов по их выполнению, могли отстранять руководство кампаний, ревизовать любые предприятия промышленности и торговли на свое усмотрение. Особые совещания по топливу, продовольствию и перевозкам жестко контролировали подведомственные им структуры. Началось государственное регулирование цен. С осени 1916 г. была введена продовольственная разверстка. Продукты изымались у производителей по фиксированным ценам, в случае отказа, реквизиция производилась принудительно по ценам на 15 % ниже фиксированной. Была введена карточная система во многих городах, перебои с продовольствием контролировались путем отпуска ограниченного количества товаров в одни руки, поставки производились несколько раз в неделю. В годы войны монополии сыграли и некоторую положительную роль в экономике, с целью сохранения собственных интересов они, имея рычаги в правительственном аппарате, сдерживали принятие отдельных законов, усиливавших вмешательство государства в экономику, избежали повышения цен на отдельные товары.

Документ

Ст. 1. Количество зерновыхъ хлѣбовъ и фуража, подлежащее прiобрѣтенiю изъ урожая 1916 г. и запасовъ прежнихъ лѣтъ для потребностей, связанныхъ съ обороною, устанавливается для каждой губернiи Предсѣдателемъ Особаго Совѣщанiя въ соотвѣтствiи съ размѣрами урожая и запасовъ въ ней, а также нормами потребленiя. Ст. 4. Сроки поставокъ хлѣба для каждой губернiи опредѣляются Предсѣдателемъ Особаго Совѣщанiя по продовольственному дѣлу въ соотвѣтствiи съ требованiями обороны. Ст. 6. Произведенная земскими управами разверстка подлежитъ обязательному въ установленные сроки выполненiю, за отвѣтственностью земскихъ управъ и подлежащихъ сельскихъ и волостныхъ обществъ (ст. 10 и разд. II, ст. 3). Ст. 8. Расчетъ за поставляемые продукты производится немедленно по твердымъ цѣнамъ, съ установленными скидками и прибавками, въ зависимости отъ соотвѣтствiя зерна условiямъ опредѣленнымъ въ постановленiяхъ Предсѣдателя Особаго Совѣщанiя о твердыхъ цѣнахъ. За кули и мѣшки, въ которыхъ доставлены продукты, владѣльцамъ выдается особая плата по соглашенiю, но не выше твердыхъ цѣнъ, установленныхъ на новые мѣшки и кули.

(Из Постановления управляющего Министерством земледелия А. А. Риттиха «О разверстке зерновых хлебов и фуража, пpиoбpетаемыхъ для потребностей, связанных с обороною» (11.12.1916 г.))

Интерьер Русско-азиатского банка в Санкт-Петербурге

Финансовая система Российской империи в начале ХХ в. динамично развивалась, реформировалась, находилась под пристальным вниманием правительства. Основной идеей правящих кругов была ускоренная индустриализация, протекционистская политика отечественной промышленности и государственный контроль экономики. В то же время, динамично развивавшаяся промышленность требовала быстрого притока капиталов, которых не было внутри страны. Большое влияние на финансовую политику в начале ХХ в. оказывал С. Ю. Витте, занимавший пост министра финансов (1892–1903 гг.).

Цитата

Инструментом для поддержки курсов российских бумаг было создание межбанковских объединений с участием и главной ролью Государственного банка — биржевых синдикатов. Форма объединения — синдикаты — была подсказана современным для той поры развитием промышленности, в которой шли интенсивные процессы синдицирования. Биржевые синдикаты были подчиненными прежде всего стабилизационным целям, а не коммерческим.

Это справедливо как для интервенционных, так и для эмиссионных синдикатов, действовавших, сменяя друг друга. С 1899 г. по 1917 г. несмотря на различные задачи (интервенционные синдикаты создавались для выравнивания пошатнувшихся курсов бумаг, эмиссионные — для распространения государственных займов), синдикаты, сменяя друг друга, охватывали значительный временной промежуток. Синдикаты стали явлением в биржевой жизни не только Петербурга, но и остальной России, во многом ориентировавшейся на котировки «северной столицы». 20 октября 1899 г., создан интервенционный биржевой синдикат для поддержания котировок российских ценных бумаг на петербургской бирже. В него вошли крупнейшие петербургские банки и банкирские конторы, являвшиеся активными участниками фондового рынка, которые обязались поддерживать курсы российских ценных бумаг.

Синдикат действовал на основании периодически возобновляемых контрактов. По обоюдной договоренности убытки синдиката относились на счет акционерных банков, а прибыль делилась поровну между ними и Государственным банком с вычетом в пользу последнего 6 % на авансированные суммы. В случае же убыточности синдиката его участники должны были возместить Государственному банку сумму убытков, но без начисления учетного процента.

Весь первоначальный капитал в размере 5,35 млн руб. «авансировал» Государственный банк. Действительная сумма, которой располагал синдикат, была значительно меньше указанной, а в 1900 г. капитал был увеличен до 8,025 млн руб. в связи с возросшими объемами закупок бумаг.

12 июня 1900 г. Государственный банк в целях поддержки российских ценных бумаг предложил льготные условия выдачи ссуд под их обеспечение — до 70 % от оценки всех котирующиеся на бирже ценных бумаг и под пониженный процент.

В начале 1901 г. на покупку акций коммерческих банков было затрачено до половины всех средств синдиката. Участники синдиката поддерживали от финансовых затруднений преимущественно самих себя.

Государственный банк по прежнему выделял определенную сумму в капитал синдиката — авансировал ее акционерным коммерческим банкам, которые должны были использовать полученный ресурс по оговоренному целевому назначению. Участники предлагали поддерживать в основном те бумаги, которые доминировали в их портфелях — синдикат служил и регулированию ликвидности этих банков.

Интервенционный синдикат, начавший свою деятельность осенью 1899 г., был возобновлен 6 июня 1900 г. и продленный сначала до 1 марта 1902 г., а затем еще на год, до 22 февраля 1903 г. Он действовал до 1 марта 1904 г. Однако в последние годы «синдикат только реализовал приобретенные ранее ценности и новых покупок не производил».

Сложившееся неблагоприятное положение на бирже, связанное, со спекуляциями начала русско-японской войны, заставили возобновить его работу. Формально синдикат завершил свою работу 26 апреля 1911 г.

Синдикат окрестили «биржевым красным крестом».

Операции синдиката закончились в апреле 1913 г. Всего было куплено бумаг на 11 млн руб., а полученная прибыль составила 371 тыс. руб., из которых 126 тыс. руб. согласно договору поступили в распоряжение Государственного банка. Государственный банк удержал в свою пользу шесть процентов с общей суммы полученной прибыли.

Бугров А. В. Государственный банк и биржевые синдикаты в России, 1899–1917 гг. // Экономическая история: Ежегодник. 2002. М., 2003

Дискуссионным остается в исторической науке вопрос об участии иностранного капитала в российской экономике и финансовой сфере. С. Ю. Витте был сторонником притока иностранных капиталов, как единственного способа «доведения нашей промышленности до такого положения, при котором она будет в состоянии снабжать нашу страну изобильными и дешевыми продуктами»[7]. Сами предприниматели на Совете съездов представителей промышленности и торговли оценивали экономическое развитие начала ХХ в. как искусственное: «все нити народного хозяйства сходились в кабинет министра финансов». На посту министра финансов Витте сменил в 1904 г. В. Н. Коковцов, возглавлявший министерство до 1914 г. Стремление последнего установить бюджетное равновесие разбилось о реалии. Война с Японией вынудила снова расширить государственный долг, который с 1904 по 1905 гг. вырос с 6,6 до 8,7 млрд. руб. Военные расходы составили 2,3 млрд. руб., выпущено займов было 2,1 млрд., но выплатить с комиссиями и издержками по выпуску предстояло 3,9 млрд. Финансовую систему Российской Империи ввергла в хаос Российская революция 1905–1907 гг., золотой запас страны истощился, выручила Франция, предоставившая после длительных переговоров на невыгодных условиях очередной займ России.

После 1905 г. финансовая система Коковцова приняла свои окончательные очертания. Ее результатом стало наращивание и стабилизация бюджета, увеличение доходов на «третий миллиард» к началу первой мировой войны являлось предметом гордости министра.

Бюджет России делился на «обыкновенный» и «чрезвычайный», направленный на ликвидацию последствий стихийных бедствий, ведение войн. «Обыкновенный» бюджет регулярно сводился с положительным сальдо, а реальный дефицит вносился в «чрезвычайный». Только к 1913 г. удалось свести обе части бюджета без дефицита. Значительную часть доходов в бюджет приносили монополия государства на железнодорожное строительство и перевозки, а также «винная монополия», контролировавшая производство и торговлю вином, спиртом и водочными изделиями. На пиво и слабоалкогольные напитки монополия не распространялась. К 1913 г. доход в казну из этих двух источников составил 50,1 %.

К началу ХХ в. был накоплен золотой запас Российской империи, позволивший ввести «золотой стандарт», закрепивший в 1895–1897 гг. курс бумажного рубля на уровне ⅔ золотого. Стабилизация курса рубля по золотому содержанию превратила его в одну из самых «твердых» мировых валют. К 1913 г. русский рубль вырос на 0,50 долл. США. Обеспечение стабильности рубля также требовало бездефицитного бюджета.

Доля иностранного капитала в экономике Российской империи начала ХХ в. была весомой, однако большая часть вливаний работала на развитие отечественной промышленности и, в меньшей степени, сельского хозяйства. Участие иностранного капитала в экономике было характерно и для таких стран, как Англия и Франция, его доля в них превышала 20 %. По обобщенным данным, частные иностранные инвестиции составили за 1898–1913 гг. 2225 млн, внешние займы за период составили 2240 млн руб. Положительное сальдо торгового баланса составило 8587 млн, таким образом общий итог за этот продолжительный период складывался для России в целом с положительным сальдо в размере 772 млн руб. Приток иностранного капитала позволял сохранять стабильность золотой валюты России. С началом I мировой войны инвестиционный поток из Европы в Россию был прерван. Кроме ввоза иностранного капитала, существовал и вывоз средств из России в страны Средней Азии и Востока, где правительство проводило активную финансовую политику.

Кредитно-банковская система Российской империи имела четкую структуру, финансировала различные сектора экономики, снабжая средствами торговлю через коммерческие кредиты и операции с недвижимостью через ипотечное кредитование. Основой кредитно-банковской системы являлся Государственный (казенный) банк, основанный еще в 1860 г., он имел широкую сеть отделений по стране, финансировал, в основном, сельское хозяйство, с 1897 г. стал эмиссионным (т. е. получил право выпуска обеспеченных золотом кредитных билетов), и подчинялся непосредственно министру финансов. Еще два государственных банка — Дворянский поземельный (1885 г. основания) и Крестьянский поземельный (1883 г.) занимались ипотечным кредитованием. Дворянский банк имел полномочия для поддержки дворянства, выдавал кредиты на льготных условиях. В ходе реформирования аграрного сектора и выдачи под залог земель дворянству денежных средств, к 1915 г. в залоге банка оказалось 15,6 млн десятин земли, что составляло 14 % всего фонда частного землевладения. Крестьянский Поземельный банк выдавал ссуды крестьянам на приобретение участков, большую роль сыграл в проведении аграрных преобразований П. А. Столыпина. Наряду с государственными, в России существовали частные и сословно-корпоративные кредитные учреждения, а также муниципальные банки. Акционерные коммерческие банки занимали важное место в кредитно-банковской структуре России. К 1914 г. их насчитывалось около 50, с 778 отделениями. Обороты коммерческих банков в 2–3 раза превышали обороты государственных. Ведущими банками являлись Русско-Азиатский, Международный, Русский и Московский Соединенный. Все они работали также с иностранным капиталом, имели филиалы в Париже, Лондоне и Берлине. В кредитно-банковской структуре России также выделялись так называемые Банкирские дома, частные банкирские заведения, участвовавшие в эмиссионно-синдикатских операциях. Кроме того, существовали общества взаимного кредита, обслуживавшие мелких предпринимателей, в их системе клиент должен был быть одновременно и вкладчиком. Городские (муниципальные) общественные банки существовали за счет средств городского бюджета, их баланс был невелик, а вырученные средства шли на благоустройство города. К 1914 г. происходит постепенное сращивание промышленного капитала с банковским, формировались гигантские финансово-промышленные объединения, подчинявшиеся руководству банков.

В целом, в начале ХХ в. шла глобализация экономических процессов, продолжал формироваться мировой рынок, долевое участие в нем становится одним из значимых показателей развития торговли и экономики в целом. Влияние мирового рынка негативно сказалось на развитии собственного производства, российский рынок был наводнен большим объемом ввозимых товаров.

Сельскохозяйственное производство России сохраняет лидирующие позиции как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Основная доля производства приходилась на Европейскую часть России. Цены на сельскохозяйственную продукцию росли, развитие промышленности провоцировало и рост в аграрной сфере.

Вид улицы Кузнецкий Мост в Москве

Рост посевных площадей происходил неравномерно, и коснулся в основном южных степных губерний, Северного Кавказа и Сибири, а в Центральном промышленном регионе они даже сократились. Производилось в основном зерно (рожь, пшеница, овес и ячмень). По объему производства хлеба Россия занимала первое место в мире. Постепенно возрастала доля производства технических культур: картофеля, сахарной свеклы, льна. В южных регионах активно развивалось производство хлопка, виноградарства и садоводства. Производство животноводства улучшалось, экспорт его продукции достигал роста в 2,5 раза.

Помещичье хозяйство продолжало сокращаться. Помещики активно закладывали земли, оставшиеся сдавали в аренду и использовались для крупного сельскохозяйственного предпринимательства. Основным производителем на селе оставалось крестьянство. Однако новые арендные отношения с помещиком отнимали у крестьян до 80 % всех доходов, что приводило к обнищанию крестьянства. Также продолжали усугубляться проблемы обезземеливания крестьян, малоземелья, чересполосицы и дальноземелья. Рост населения принуждал по российскому закону делить земельный надел между всеми сыновьями, что приводило к дроблению и уменьшению наделов, а община продолжала влиять на распределение земель, поскольку на начало ХХ в. осталась единственным фактическим административным звеном в деревне. Стремясь обеспечить семьи каждого крестьянина равными наделами, община, по традиции, выделяла каждому до 30 полос земли в разных местностях, что приводило к большому количеству межей (полосок земли между наделами, не подлежащими обработке) и потере площади обрабатываемой земли, а также дальноземелью (дорога между полями крестьянина могла занимать весь день).

Отношения в деревне обострялись, постоянно вспыхивали конфликты, погромы, восстания. Проблема земельных наделов, обеспеченности сельхозинвентрем крестьянских хозяйств, и прочее не могла быть решена ни помещиками, ни государством.

Цитата

Из главы IX «Грабижка»

2 апреля 1902 года я занес в свою записную книжку следующее:

«В то время, когда я пишу эти строки, мимо моей квартиры едут казаки, поют и свищут. Идут, точно в поход, и даже сзади везут походную кухню, которая дымит за отрядом… Полтава теперь является центром усмиряемого края, охваченного широким аграрным движением».

Бунтом этого назвать было нельзя. Бунта, в смысле какого бы то ни было открытого столкновения с войсками, даже с полицией, или противодействия властям, нигде не было. В том углу, где у Ворсклы сходятся четыре уезда (Валковский и Богодуховский Харьковской губернии, Полтавский и Константиноградский — Полтавской), внезапно, как эпидемия или пожар, вспыхнуло своеобразное и чрезвычайно заразительное движение, перекидывавшееся от деревни к деревне, от экономии к экономии, точно огонь по стогам соломы. Пронесся слух, будто велено (кем велено — в точности неизвестно) отбирать у господ землю и имущество и отдавать мужикам. Приходили в помещичьи экономии, объявляя об указе, отбирали ключи, брали зерно, кое-где уводили скот, расхищали имущество. Насилий было мало, общего плана совсем не было. Была лишь какая-то лихорадочная торопливость… Вскоре, впрочем, выяснилась некоторая общая идея: бывшие помещичьи крестьяне шли против бывших господ. Случалось, мужики защищали экономии от разгрома, но не из преданности господам или чувства законности, а потому, что громить приходили «чужие», тогда как это были «наши паны». При этом исчезало различие между богатыми и бедными крестьянами. В общем отмечали даже, что начинали по большей части деревенские богачи. И как только это начиналось, по дорогам к экономили валил народ на убогих клячонках, запряженных в большие возы, на волах, а то и просто пешком, с мешками за спиной. Брали торопливо, что кому доставалось. Богачи увозили нагруженные возы, бедняки уносили мешки и тотчас же бежали опять за новой добычей…

Потом, разумеется, началась расправа. Приходило начальство, объявляло, что никакого указа не было, напоминало о «неизменной царской воле» и, конечно, тотчас же принималось сечь. Мужики встречали начальство смиренно, по большей части на коленях. Коленопреклоненных брали по вдохновению или по указанию «сведущих людей», растягивали на земле и жестоко пороли нагайками. Секли стариков и молодых, богатых и бедных, мужчин и женщин. Таким образом, по старой самодержавной традиции, восстановлялось уважение к закону…

Короленко В. Г. Земли! Земли! Мысли, воспоминания, картины. М.: Советский писатель, 1991

Русская деревня, по большей своей части находившаяся в зоне рискованного земледелия, часто подвергалась стихийным бедствиям, неурожаям, эпизоотиям и т. п. В 1897 и в 1908 гг. разразился голод. Отдельные исследователи видят причину голода в продаже больших объемов зерна на экспорт, однако его производство выросло за период начала ХХ в. на 1,7 %. Рост численности сельского населения, неблагоприятные погодные условия не всегда позволяли аграрию рассчитать количество экспортируемых продуктов. Несмотря на положительную динамику развития, сельское хозяйство России в целом оценивалось отдельными исследователями как застойное, возникала диспропорция между динамичным развитием промышленности и отставанием сельского хозяйства.

Дискуссия

Новое направление

В 1960-х гг. в советской исторической науке сформировалось «новое направление» в трактовке социально-экономических предпосылок Октябрьской революции. Его сторонники (П. В. Волобуев, К. Н. Тарновский, И. Ф. Гиндин и др.) опирались на концепцию многоукладности российской экономики начала ХХ в., в которой новейшие капиталистические формы сочетались с пережитками феодализма. Сам капиталистический уклад также рассматривался как весьма неоднородный: империалистический сектор не стал ведущим, свои позиции сохраняли мелкотоварное производство, кустарные промыслы. П. В. Волобуев писал, что «новое направление» развивало идеи «об отсутствии прямой связи между уровнем развития производительных сил и зрелостью страны к социалистической революции, об особом, российском стиле капиталистической эволюции и порожденном им новом типе революционно-освободительного движения, о роли многоукладности экономики, о принципиально иной расстановке классовых и политических сил в ходе Октябрьской революции, чем считалось ранее, о демократическом потенциале социалистической революции в России и т. п.». Подобные построения подрывали тезисы догматической советской историографии о кризисе империализма как предпосылке революции, о зрелости капиталистического уклада в российской экономике. В начале 1970-х годов «новое направление» подверглось административному разгрому.

Развитие экономики в начале ХХ в. — проблема, носящая дискуссионный характер. Современные исследователи расходятся во мнении об уровне ее развития. Приводятся различные количественные данные. Если сравнивать такие показатели, как производство ВВП на душу населения, а также брать во внимание динамику развития зарубежных, прежде всего европейских стран и США, экономика России выглядит «отсталой», а процессы модернизации идут медленно, с определенными перекосами и диспропорциями, осложняются потрясениями внутренними и внешними.

Есть мнение, что к 1913 г. экономика России была развита, после проведенных реформ находилась на высоком уровне, а ее потенциал оценивается рядом исследователей, как перспективный. Очевидна высокая динамика развития отдельных отраслей экономики по сравнению с предшествующими десятилетиями. Россия в начале ХХ в. лидирует в мировой экономике по ряду производств, успешно выступает на внешнем рынке, без ощутимых потерь преодолевает экономические кризисы.

Литература

1. Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX — начала ХХ в.): Новые подсчеты и оценки. М., 2003

2. Поткина И. В. Индустриальное развитие дореволюционной России. Концепции, проблемы, дискуссии в американской и английской историографии. М.,1994

3. Хайлова Н. Б. Центристская модель модернизации российской экономики в начале XX века. М., 2012

4. Наумова Г. Р. Русская фабрика. М., 1998

5. Галкин В. В. История биржи в России. Воронеж, 1998.

6. Голицын Ю. П. Фондовый рынок дореволюционной России: Очерки истории. М., 2003

7. Головкина С. И. Иностранный капитал в России в конце XIX — начале ХХ вв. СПб., 1997

8. Беляев С. Г. П. Л. Барк и финансовая политика России. 1914–1917 гг. СПб., 2002

9. Долакова М. И. Социально-экономические реформы С. Ю. Витте (1892–1903 гг.). СПб., 2005

10. Мельников М. В. Финансовая политика России в конце XIX века. Путь к золотому рублю. Ковров, 2005

§ 3. Внутренняя политика Николая II

По административно-территориальному делению Российская Империя в начале ХХ в. состояла из 78 губерний, 18 областей и острова Сахалин. Губернии делились на уезды, а области на округа и волости. Во главе губерний находились губернаторы, города имели самоуправление в виде городских дум и управ.

К началу ХХ в. Российская Империя по-прежнему оставалась абсолютной монархией, все три ветви власти, законодательная, исполнительная и судебная, сосредотачивались в руках императора. Высшим законодательным органом оставался Государственный Совет, созданный в 1810 г., но он не имел законодательной инициативы. Главным органом административной власти являлся созданный в 1803 г. Комитет Министров во главе с председателем, он состоял из независимых друг от друга сановников. В Российской Империи действовало 15 министерств и управлений, министр назначался монархом, имел трех заместителей — товарищей и совет. Император считался главой суда, весь судебный процесс осуществлялся от его имени. Надзор за деятельностью судебной системы осуществлялся через Правительствующий сенат. Главой Русской Православной церкви также считался монарх, делами церкви ведал Священный Синод. Возглавлял Синод обер-прокурор, с 1880 по 1905 гг. его возглавлял К. П. Победоносцев.

Личность

Николай II (06 (18).05.1868, Царское Село — 17.07.1918, Екатеринбург), последний российский император (с 20.10 (01.11) 1894) из династии Романовых. Сын Александра III и императрицы Марии Федоровны. Получил прекрасное домашнее образование, готовившее его к управлению государством. Основы наук ему преподавали Н. Н. Бекетов, Н. Н. Обручев, Ц. А. Кюи, М. И. Драгомиров, Н. Х. Бунге, К. П. Победоносцев. Наследник в совершенстве владел английским, французским и немецким языками. Проходил военную службу в различных гвардейских частях (последнее воинское звание — полковник). После вступления на престол в ноябре 1894 г. сочетался браком с Гессен-Дармштадтской принцессой Алисой. В браке родились 4 дочери и сын Алексей. Николай еще в детстве усвоил догматы о неприкосновенности самодержавной формы правления в России, священном характере царской власти, незыблемости вековых ценностей, на которых зиждилась Российская империя. Свою власть он воспринимал как Богом дарованную, а себя — помазанником Божьим, был глубоко и искренне верующим. До революции 1905 г. в целом придерживался консервативно-охранительного курса своего отца, принципиально не изменив конфигурацию и состав министерского корпуса. Однако массовые выступления 1905–1906 гг. вынудили Николая встать на путь конституционных преобразований, ограничив свою самодержавную власть и учредив всероссийское представительство. При этом сам император демонстрировал расположение к крайне правым партиям и организациям. В условиях катастрофического отступления русских войск в Первой мировой войне Николай в сентябре 1915 г. принимает на себя верховное командование. Длительное пребывание царя в Ставке привело к усилению влияния императрицы Александры Федоровны и ее окружения на принятие государственных решений и кадровую политику. В условиях начавшейся Революции Николай 2 (15) марта 1917 г. отрекся от престола не только за себя, но и за своего сына. Был арестован Временным правительством и вместе с семьей содержался вначале в Царском Селе, а затем выслан в Тобольск. По решению большевистского руководства царская семья была перевезена в Екатеринбург и в ночь с 16 на 17 июля 1918 г. расстреляна вместе с рядом сопровождавших их в ссылке лиц. В 2000 г. члены царской семьи канонизированы Русской Православной Церковью как страстотерпцы.

Внутренняя политика Николая II была продолжением политики Александра III, курс на консервативное правление был задан с самого момента восшествия императора на престол весной 1894 г. Николай заявил о том, что его политический курс будет направлен на сохранение самодержавия, а также консервацию сословной структуры общества. Тем не менее, до 1905 г. был проведен ряд преобразований, улучшивших положение отдельных социальных групп: в 1902 г. были отменены выкупные платежи, в 1903 г. облегчен выход из общины, что снизило гнет крестьянства, с 1899 по 1905 гг. был проведен ряд мероприятий, улучшивших правовое положение рабочих.

Одним из ведущих направлений внутренней политики правительства Николая II являлась финансовая политика. Ее возглавлял и проводил крупный государственный деятель С. Ю. Витте. Витте предложил усилить позиции государства в экономике путем контроля и поддержки промышленности через Департамент торговли и Мануфактур Министерства финансов. Административный аппарат Департамента значительно вырос, расширялось вмешательство чиновников в частные стороны предпринимательской деятельности. Появились новые организации предпринимателей, проводились отраслевые съезды и совещания.

Продолжал Витте и активную железнодорожную политику. Частные дороги постепенно переходили в ведение государства, число частных железнодорожных обществ сократилось в три раза. Протяженность дорог росла, в основном, они строились в стратегически важных районах. Правительство поощряло железнодорожное строительство, оно в свою очередь давало толчок промышленному развитию отраслей, вовлеченных в обеспечение железных дорог, и стимулировало помещичьи хозяйства к переходу на рыночные отношения. В тоже время, прибыль от железнодорожных перевозок была невелика, поскольку транспортный оборот был небольшим, а затраты на выкуп частных дорог зачастую превосходили их стоимость.

В начале ХХ в. проводилась политика протекционизма по отношению к российской промышленности. Предприятия широко пользовались государственной поддержкой, получая кредиты и займы из государственной казны. Такая политика Витте дорого обходилась населению и бюджету, качество российской продукции из-за отсутствия конкуренции падало, среди русской буржуазии формировались такие черты как приспособленчество, стремление без усилий и затрат получать сверхприбыли, пользуясь защитой государства.

В 1893–1897 гг. г. Витте провел серию финансовых преобразований, укрепивших отечественную валюту, привязавшую курс бумажных купюр к золотому обеспечению, что минимизировало колебания валюты на внутреннем рынке. Государственный бюджет вырос более, чем в два раза, прирост обеспечивался повышением доходов от государственной собственности, увеличения косвенных налогов и использования прогрессивного налога с прибыли предприятий. Прямые налоги почти не выросли. Однако финансовые преобразования Витте вызвали неоднозначное толкование и критику, в том числе, крупных сановников, таких как В. К. Плеве.

Персоналия

Плеве Вячеслав Константинович (8 (20) апреля 1846, Мещовск Калужской губернии — 15 (28) июля 1904, Санкт-Петербург), государственный деятель Российской империи, действительный тайный советник (1899). Выходец из обрусевшей немецкой дворянской семьи. Окончил юридический факультет Московского университета. Служил по ведомству прокураторы, и в 33 года назначен на должность прокурора Санкт-Петербургской судебной палаты. С 1881 по 1884 — директора Департамента полиции МВД, с 1885 по 1894 — товарищ министра внутренних дел, с 1894 по 1902 — государственный секретарь, одновременно в 1899–1902 — министр — статс-секретарь Великого княжества Финляндского. В 1902 г. назначен министром внутренних дел. Убит 15 июля 1904 г. в результате покушения эсера Егора Созонова. Плеве был сторонником жесткого курса, решительной борьбы с оппозицией, «искоренения крамолы», с недоверием относился к инициативам общества. Марк Алданов писал о нем: «Плеве — кажется, единственный из крупных людей старого строя — плохо верил в то, что в России при твердой власти может произойти революция». Однако его политическая программа предусматривала и проведение преобразований, но только «сверху», при плотном контроле за их ходом со стороны власти. Современные историки характеризуют взгляды В. К. Плеве как умеренно-консервативные, государственнические. Так, например, в его проектах по аграрному вопросу видят четкие контуры будущей столыпинской реформы.

Начало царствования Николая II было омрачено кровавым событием, произошедшим в Москве по случаю торжеств, посвященных коронации императора в мае 1896 г. В пригороде, на Ходынском поле была назначена раздача царских подарков, вызвавшая приток большого количества людей. Слухи о том, что подарков не хватит усилили приток народа на площадь. Вовремя не остановленная раздача подарков, а также неконтролируемый приток людей спровоцировали давку. Ответственным за организацию торжеств в Москве был дядя Николая, Сергей Александрович. Особенно тяжелое впечатление на население произвел не столько факт давки, сколько отсутствие траура по погибшим и продолжение коронационных торжеств. Такое решение было принято правительством из внешнеполитических соображений, а виновники трагедии наказаны.

Начало ХХ в. было ознаменовано чередой крупных юбилеев, которые праздновались с особым размахом. 16 мая 1903 г. отмечалось 200-летие Петербурга. Идеей торжества было прославление Петра I, как великого императора и основателя русского флота. На улицах города были установлены огромные панно с изображением первого русского императора, на площадях возведены арки и праздничные палатки. Большая часть праздника проходила на воде, был задействован военный и торговый флот. После торжественного молебна Николай II собственноручно открыл новый Троицкий разводной мост через Неву, приведя его в движение специальной кнопкой. Основные торжества проходили на Сенатской площади, вход на нее был строго по билетам. На улицах и площадях города проходили бесплатные спектакли и состязания, в музеях были открыты тематические выставки, для бедных проводились специальные акции.

В июне 1909 г. в Полтаве прошло празднование двухсотлетия Полтавской битвы. В ходе праздничных торжеств выяснилось, что для участия в них в Полтаву прибыло около 4 тыс. волостных сельских выборных. Николай II, узнав об этом, поехал на встречу с ними и долго беседовал с крестьянами. Торжество завершилось праздничной вечерней иллюминацией и фейерверками. В 1912 г. в Москве отмечалось столетие Бородинского сражения. В Историческом музее была организована выставка, а на Бородинском поле под Москвой была проведена масштабная реконструкция, туда были проведены шоссе, телефон и телеграф.

Значимым для русского общества событием стало 300-летие дома Романовых, которое широко праздновалось в Петербурге в 1913 г. Подготовка к юбилею началась еще в 1911 г., а запланировано торжество было в 1904 г. Пышное празднование юбилея в Петербурге продолжилось путешествием Николая II с семьей по историческим местам романовской династии. Все юбилеи сопровождались строительством и открытием новых мостов, дорог, музеев, памятников и т. п. Торжества проводились по строгому регламенту: они открывались молебнами, продолжались в форме уличных гуляний и театрализованных представлений, бесплатными раздачами и конкурсами, вечером завершались в театрах на тематических спектаклях и операх для привилегированной публики, а города освещала праздничная иллюминация. Торжества имели международное значение, повышали престиж России, на них приглашались зарубежные почетные гости.

Самыми острыми вопросами внутренней политики начала ХХ в. являлись рабочий и крестьянский. Сложной проблемой, стоявшей перед правительством в начале ХХ в. оставался «крестьянский вопрос». Община с ее круговой порукой тормозила развитие деревни, в ряде случаев препятствовала выходу крестьян из общины, мешая развиваться. В большинстве случаев на более предприимчивого хозяина ложилась ответственность за остальных членов общины, что подрывало его материальную состоятельность. В 1903 г. круговая порука была отменена, ряд мероприятий, направленных на улучшение жизни аграрного населения, привел к тому, что влияние общины стало снижаться. Все шире в деревне используется вольнонаемный труд: более 20 % всего земельного фонда Российской Империи, находившегося в руках крупных дворян-землевладельцев, обрабатывались крестьянами-наемниками или сдавались им же в аренду.

Рабочий вопрос имел несколько аспектов. Зарплата рабочих несколько выросла за первое десятилетие ХХ в., но ее прирост нивелировался инфляцией и многочисленными платежами, которые рабочему приходилось ежемесячно вносить за различные услуги в промышленном городе, дорого стоила аренда жилья. За квартиру и на прочие нужды рабочий ежемесячно отдавал от 10 до 13 руб. при зарплате от 14 (чернорабочий) до 25 руб. (квалифицированный рабочий) в месяц. При этом считается, что минимальным бюджетом на одного человека в центральных городах было не менее 25 руб. Многие рабочие имели семьи. Затруднительное материальное положение приводило к поиску сверхурочных работ, хроническая усталость приводила к снижению производительности труда. Рабочий день был продолжительным и достигал 14 часов. Самой острой проблемой рабочих было их бесправное положение: при отсутствии гарантий и страховок со стороны владельца предприятия, рабочие постоянно облагались штрафами. Попытки правительства облегчить положение рабочих встречали сопротивление буржуазии вплоть до открытого несоблюдения законов. После кризиса 1904 г. на ряде предприятий зарплату стали выдавать натурой — продуктами из заводских лавок. Это облегчало жизнь рабочему, но стоимость и качество продуктов не всегда были удовлетворительными. Характерным для начала ХХ в. было строительство так называемых рабочих городков. Фабрика или завод становились центром, вокруг которого строились на первых порах бараки для рабочих, ближе к предприятию селилась и его администрация. Постепенно вокруг предприятия росло количество частных домов. Владельцы предприятий строили в таких городках общежития для рабочих, устраивали торговые лавки и ясли для детей, приглашали на работу врачей и учителей, организовывали досуг рабочих и их семей.

Правительство стремилось отделить революционную часть общества от умеренной, справедливо оценивая рабочий класс и молодежь, как рассадники радикализма. Политика правительства была сочетанием жестких репрессий: усиление охранного отделения и полиции, введение «особого положения» в отдельных районах, увольнения лидеров митингов, демонстраций, стачек и проч.; с реформаторской деятельностью. Однако те мероприятия, которые проводились Николаем II, не имели успеха. Промышленный кризис больно ударил по всей экономике России.

Сбить волну недовольства среди рабочих правительство пыталось путем организации досуга рабочих и пропаганды мирных способов борьбы. Наиболее видными фигурами в такой деятельности стали начальник охранки С. В. Зубатов и священник Георгий Гапон. Зубатов при поддержке великого князя Сергея Александровича организовал ряд легальных рабочих организаций, по типу западных профсоюзов. Среди рабочих получили распространение так называемые чайные, в которых велось чтение литературы, обсуждение наболевших проблем в домашней непринужденной обстановке, за чаем.

Факт

В начале ХХ в. чайные стали очень популярны и как средство борьбы с пьянством среди простого населения. Чай рассматривался не только как своеобразная альтернатива водке, но и как гарантия бытовой сдержанности и социальной надежности. Предполагалось, что за чаем русский мужик будет читать книги и газеты, вести благонамеренные разговоры, а не вести опасные и бессмысленные разговоры. Однако действительность разочаровала инициаторов. Так, например, «Московский листок» в 1901 году сообщал: «4 февраля при осмотре чайной лавки крестьянина Гришина, в доме Еремина, на Новопроэктированной улице, за буфетом, на полке, где стояла чайная посуда, полициею найден чайник с водкою, которая подавалась посетителям, по-видимому, вместо кипятку, о чем и составлен протокол». Да и один из прежних организаторов трезвеннического движения Л. Н. Толстой в итоге пересмотрел свое отношение к подобным обществам. И. А. Бунин вспоминал о своем разговоре с писателем: «… однажды сказал ему, желая сказать приятное и даже слегка подольститься:

— Вот всюду возникают теперь эти общества трезвости.

Он слегка нахмурился:

— Какие общества?

— Общества трезвости.

— То есть, это когда собираются, чтобы водки не пить? Вздор. Чтобы не пить, незачем собираться. А уж если собираться, то надо пить. Все вздор, ложь, подмена действия видимостью его…».

Успех Зубатова был очевиден. Однако его деятельность охранное отделение полиции вынуждено было прекратить после того, как в 1903 г. по стране прокатилось несколько мощных рабочих забастовок, участниками которых оказались и зубатовские «воспитанники».

Сложной и противоречивой фигурой в этой обстановке была и личность священника Г. Гапона. Он имел большое влияние на рабочих, в 1902 г. на него обратил внимание министр внутренних дел В. К. Плеве, стремившийся внедрить новую политику в отношении рабочих. Рабочим Выборгской стороны было разрешено создать общество взаимопомощи при участии священника Гапона. Общество выросло в полноправную рабочую организацию. Однако в 1903 г. в созданные еще Зубатовым легальные рабочие организации на Юге России внедрились революционеры. Гапону удалось отмежеваться от зубатовских ставленников, «Собрание русских фабрично-заводских рабочих» было одобрено Министерством внутренних дел и торжественно открыто в апреле 1904 г. Гапон имел большое влияние вреди рабочих, и к 1905 г. «Собрание» насчитывало уже 11 отделов в Петербурге и окрестностях и порядка семи-восьми тысяч членов. Рабочие получили свободу собраний и взаимопомощи, организацию досуга и самообразования. При отделениях общества организовывались библиотеки и бесплатные лектории. Руководство «Собрания» защищало права своих членов, отменяло незаконные штрафы и решения об увольнении. К концу 1904 г. при его отделениях были открыты потребительские лавки и чайные. Однако и вокруг Гапона сложилась небольшая группа революционеров, социал-демократы А. Карелин и Д. Кузин обязали Гапона выработать и принять тайную политическую программу.

Летом 1904 г. место министра внутренних дел занял либеральный князь К. Д. Святополк-Мирский. Общество связывало с его назначением надежду на потепление внутриполитического курса правительства. По стране осенью 1904 г. прокатилась так называемая «банкетная кампания». Интеллигенция под видом ресторанных банкетов организовывали собрания, где выдвигали свои предложения реформ российского общества и направляли их Николаю II. Под влиянием этого движения было принято решение среди рабочих подать свою петицию. Поводом для этого стало увольнение в декабре 1904 г. четырех рабочих Путиловского завода. После событий «Кровавого воскресенья» 9 января 1905 г., Гапон эмигрировал, он примкнул к нескольким русским революционным партиям, произвел глубокое впечатление на В. И. Ленина, после амнистии октября 1905 г. вернулся на родину. Гапон снова поступил на службу в полицию, за что был убит эсерами.

Версия

Советская версия

Вина за кровопролитие возлагалась на царскую власть, решившую жестоко подавить выступление революционно настроенного пролетариата, и на «провокатора попа Гапона». По версии сталинского «Краткого курса», Гапон взялся помочь царской охранке вызвать расстрел рабочих и в крови потопить рабочее движение.

Либеральная версия

Современные либеральные историки отрицают социальную подоплеку событий 9 января 1905 г. Расправа с рабочими отражала страх правящей элиты перед тем, что под лозунгами общеполитического характера выступал петербургский пролетариат, смычки которого с либеральным движением власть пыталась не допустить. Самым опасным врагом режим считал не революционно-социалистические партии с их программами, а либерально-оппозиционных деятелей с их готовностью использовать выступление рабочих для захвата власти путем переворота.

Монархическая версия

События «Кровавого воскресенья» трактуются как провокация, но не самодержавия против народа, а революционных кругов против власти. Революционерам необходимо было устроить массовую бойню, чтобы выставить виновным в ней Николая II и поднять волну «народного гнева». Петиция, составленная их представителями и агентами в рабочей среде и гапоновской организации, содержала заведомо неприемлемые для власти требования, не только исключавшие любой диалог, но и толкнувшие правительство на кровавый разгон манифестации.

Литература

1. Зубов В. Е. Реформа гражданской службы в России: (Конец XIX — начало ХХ века). Новосибирск, 2005

2. Искендеров А. А. Закат империи. М., 2001

3. Казарезов В. Крестьянский вопрос в России конца XIX — первой четверти ХХ вв. Т. 1. М., 2000

4. Кудрина Т. А., Пинкевич В. К. Вероисповедные реформы в России в начале ХХ века. М., 2003

5. Лобачева Г. В. Самодержец и Россия: Образ царя в массовом сознании россиян (конец XIX — начало ХХ веков). Саратов, 1999

6. Михутина И. В. Украинский вопрос в России (конец XIX — начало ХХ века). М., 2003

7. Симбирцев И. На страже трона: политический сыск при последних Романовых. 1880–1917 гг. М., 2006

8. Тян В. В. Эволюция верховной власти в России на рубеже XIX–XX веков: (цивилизационный фактор модернизации общества). М., 2004

9. Мартынов С. Д. Государственный человек Витте. СПб., 2006

10. Овченко Ю. Ф. Московская охранка на рубеже веков, 1880–1904 гг. М., 2010

11. Кондратенко Д. П. Самодержавие, либералы и национальный вопрос в России в конце XIX — начала ХХ века. Киров, 2005

12. Соловьев К. А. Кружок «Беседа». В поисках новой политической реальности, 1899–1905. М., 2009

§ 4. Внешняя политика России. Русско-японская война

Территориальное формирование Российской Империи закончилось в 70 гг. XIX в. Традиционно, основными стратегическими направлениями внешней политики России были отношения с ведущими европейскими государствами, все большее место занимали проблемы Ближнего, Среднего и Дальнего Востока, где о себе громко стали заявлять пограничные с территорией России государства.

К началу ХХ в. мировыми центрами регулирования геополитической ситуации оставались Лондон, Париж и Вена. С конца XIX в. наблюдается усиление Германии, связанное с объединением территорий, Берлин громко заявляет о себе на международной арене, ведет агрессивную политику и наращивает вооружения. Россию с Германией связывали давние родственные узы, однако теплых политических отношений межу государствами не было. Теплоты отношений не хватало и по причине традиционно настороженного отношения России к Пруссии, которая вошла в состав Германии.

К началу ХХ в. громко заявили о себе и такие державы как Япония, США и Италия. Они продемонстрировали способность участвовать в международной жизни на равных, влиять на принятие геополитических решений.

Традиционным влиятельным игроком на международной арене оставалась Великобритания. Королева Виктория, остававшаяся на престоле вплоть до 1901 г., сохраняла русофобские настроение, что осложняло внешнюю политику России. Улучшению отношений способствовали брак императора Николая II с принцессой Алисой, сначала потепление было только межличностным, поскольку Россия опасалась роста влияния Германии. В последующие годы Николай находился в родственной переписке с королевой Викторией, «августейшей бабушкой», однако вопросы внешней политики даже в переписке провоцировали непримиримый тон и язвительные высказывания с обоих сторон. Несмотря на родственные связи с ганноверской династией до 1907 г. политические отношения с Англией оставались холодными, только в 1907 г. русской дипломатии удалось заключить с Англией соглашение о разграничении сфер влияния.

При восшествии на престол Николай II заявил о незыблемости внешнеполитического «миролюбивого» курса отца. Дружеские отношения с Францией, не являвшиеся традиционными для России, установленные еще Александром III против Германии и «шалого Вильгельма», были гарантированы Николаем II, и подтвердились бессрочным договором 1999 г. о военной помощи друг другу. В 1894 г. Николай II находился с визитом в Париже, в течении пяти дней император с супругой были погружены в насыщенную программу, завершившуюся масштабным военным парадом. Русско-французские отношения подкреплялись финансовыми интересами.

Сложность геополитической обстановки в начале ХХ в. сопровождалась растущим напряжением во взаимоотношениях между державами. Это было связано с гонкой вооружений и усилением мощи отдельных держав, появлением новых игроков на международной арене, созданием военно-политических блоков и стремлением отдельных стран усилить свое экономическое влияние в удаленных регионах. Все это нарушало складывавшийся веками баланс на международной арене. Борьба за сферы экономического и политического влияния между ведущими державами в прессе начала ХХ в. называлась «империализмом». На фоне усложнившейся геополитической обстановки очевидными становились слабые стороны Российской империи, ее военно-техническая отсталость, растущая зависимость от иностранного капитала, социальные противоречия и внутренняя нестабильность в стране. Несмотря на это, на мировой арене позиции России в начале ХХ в. оставались прочными, она пользовалась общественным признанием и авторитетом, а при столкновении российских интересов с европейскими на Востоке с мнением России считались.

Тем не менее, 12 августа 1898 г. русский министр иностранных дел М. Н. Муравьев вручил ноту представителям иностранных держав, в которой, в частности, говорилось, что «гонка вооружений губительна» и содержалось предложение созыва конференции. Предложение звучало в условиях неблагоприятного международного климата, Германия продолжала наращивать вооружения, поэтому резко высказывалась против приостановки гонки вооружений, США заявили своих имперских интересах и объявили войну Испании. Несмотря на это, инициатива России была поддержана, и в 1899 г. в г. Гаага в Голландии состоялась международная конференция. В ней приняли участие 27 стран — ведущие европейские державы, а также США, Турция, Япония, Китай. Конференция не достигла ожидаемых результатов, однако державы подписали ряд соглашений, навсегда изменивших международные отношения. На гаагской конференции были приняты: декларация о мирном разрешении военных споров, декларация о законах и обычаях сухопутной войны, запрещавшая, в частности, использование разрывных пуль, декларация о ведении морской войны; а также учрежден международный суд, вошедший в состав Организации объединенных наций. Лидеры Англии, Франции, Германии выступили с критикой конференции, а США выразили недоверие ее решениям, однако уже в 1907 г. в Гааге была подписана вторая международная конвенция.

Документ

РАЗДЕЛ II. О ДОБРЫХ УСЛУГАХ И ПОСРЕДНИЧЕСТВЕ

Статья 2. Договаривающиеся державы соглашаются, в случае важного разногласия или столкновения, прежде чем прибегнуть к оружию, обращаться, насколько позволят обстоятельства, к добрым услугам или посредничеству одной или нескольких дружественных держав.

РАЗДЕЛ IV. О МЕЖДУНАРОДНОМ ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ

Глава I. О ТРЕТЕЙСКОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ

Статья 37. Международный третейский суд имеет предметом решение споров между государствами, судьями по их выбору и на основании уважения к праву. Обращение к третейскому суду влечет за собою обязанность добросовестно подчиниться третейскому решению.

Статья 38. В вопросах юридического свойства и преимущественно в вопросах толкования или применения международных договоров, третейский суд признается Договаривающимися державами самым действительным и вместе с тем самым справедливым средством решения споров, не улаженных дипломатическим путем. Поэтому желательно, чтобы, в спорах по указанным вопросам, Договаривающиеся державы обращались в случае надобности к третейскому суду, поскольку то позволят обстоятельства.

(Из «Конвенции о мирном решении международных столкновений» 1907 г.)

В 1894 г. разразился так называемый Ближневосточный кризис. Его назревание было связано с активизацией политики Турции в странах ближнего востока, что вызвало антитурецкие волнения, спровоцировало волну погромов. В этот период на Балканах Российская империя занимала весьма активную позицию, конечной целью ее был Босфор. Союзник России — Франция не поддержала ее устремлений, поскольку выступала против распада Османской Империи. Франция принимала активное финансовое участие в экономике Турции, связанная выгодными соглашениями, она стремилась удержать целостность Турции и ее мирное положение. На стороне Турции выступала Германия, которая к этому времени занималась строительством железной дороги от Константинополя до Персидского залива, и также имела заинтересованность в экономике Турции.

Путем международных переговоров и ряда соглашений Ближневосточный кризис был преодолен к концу 1897 г. Три года напряженных отношений между османами и коренным населением ближнего востока привели в конечном итоге к предоставлению автономии о. Крит, Россия взяла курс на дружественные отношения с Балканами, в частности, были восстановлены русско-болгарские отношения. Кроме того, в 1897 г. было заключено русско-австрийское соглашение о сохранении status quo на Балканах, действовавшее на протяжении 10 лет.

Особым направлением российской внешней политики был Дальний восток. Китай и Япония, а также Манчжурия все громче заявляли о своих территориальных интересах. Русское правительство осознавало, что обширные владения на Дальнем востоке необходимо было осваивать, включать в экономический оборот. Освоение дальневосточных земель было бы невозможно без строительства железной дороги. Самой протяженной стала Сибирская железная дорога, строившаяся обществом КВЖД, соединившая Челябинск и Владивосток. Под аббревиатурой «КВЖД» подразумевалось китайское общество, занимавшееся строительством и эксплуатацией железной дороги под протекцией русского правительства. Общество КВЖД обладало широкими привилегиями. По его аббревиатуре железная дорога получила свое второе название. Ее пропускная способность была невелика, часто собирались «пробки» из составов с продовольствием и лесом, регулярное сообщение на Сибирской железной дороге удалось наладить только к 1903 г. Тем не менее, после войны Японии с Китаем в 1894 году Сибирская железная дорога стала инструментом дальневосточной политики России.

В конце XIX в. происходит русско-китайское сближение, в 1896 г. Россия заключает с Китаем секретный договор об оборонительном союзе против Японии. Кроме того, Россия поддерживает Корею, в частности, корейскому королю было предоставлено политическое убежище у русских моряков. Стараниями российской дипломатии Япония была лишена свободы действий в Корее по русско-японскому соглашению 1896 года. В марте 1898 г. русские корабли вошли в Порт-Артур, незамерзающий порт, который вместе со всем Ляодунским полуостровом Россия получила в аренду. В результате активной дипломатической деятельности, Китай разрешил России проложить железную дорогу по территории Манчжурии. Все это вызывало раздражение в правительственных кругах Японии.

Вокруг активизации политики России в дальневосточном регионе в начале ХХ в. разгорелась борьба в правительственных кругах. Единогласно высказываясь за усиление влияния, ведущие чиновники расходились во взглядах на средства. С. Ю. Витте высказывался за усиление влияния в регионе посредством системы договоров и мягкой экспансии, А. М. Безобразов был сторонником решительных военных действий. Под давлением европейских держав Российская дипломатия потерпела поражение, вынужденная заключить в 1902 г. договор об эвакуации войск из Китая. Уже в 1903 г. Витте был отправлен в отставку, а эвакуация остановлена. На фоне активных японских переговоров с Россией, Англией, Францией и Германией, Япония готовится к войне. В 1902 г. она заключает союзнические соглашения с Англией и США. К 1904 г. неизбежность войны России с Японией становится очевидной, однако российское командование недооценивало силы Японии. В. К. Плеве в начале 1904 г. заявил: «Чтобы удержать революцию, нужна маленькая победоносная война». Генштаб России пребывал в абсолютной уверенности, что военный конфликт с Японией следует воспринимать как экспедицию, поскольку японские войска малочисленны.

Русско-японская война началась в 1904 г. 27 января (8 февраля) японские корабли внезапно атаковали русский флот на рейде Порт-Артура. На следующий день шесть японских крейсеров и восемь миноносцев напали на крейсер «Варяг» и канонерку «Кореец». Только 28 января Япония объявила войну России. Европейские державы поддержали Японию, английские газеты расценивали вероломное нападение Японии как «мастерский удар». По отдельным оценкам, эта война была навязана России европейскими державами.

Япония, вопреки ожиданиям, напала первой, нанеся сразу два поражения русской армии — под Ляояном и на реке Шахэ. Война продолжалась полтора года.

Расстановка сил на начало русско-японской войны

Вопреки ожиданиям русского командования, перевес сил был на японской стороне. Количественное превосходство русского флота не означало его качественного перевеса. Большая часть судов сильно устарела и заметно уступала японским по техническим характеристикам.

В мае началась оборона порт-Артура, продолжавшаяся 8 месяцев под командованием адмирала С. О. Макарова. После его трагической гибели тихоокеанскую эскадру возглавил контр-адмирал В. К. Витгефт. В августе начался штурм Порт-Артура, длившийся непрерывно 6 дней, и закончившийся скромными результатами. Только четвертый штурм крепости принес успех, японцы захватили гору Высокую. В декабре 1904 г. Порт-Артур пал. 20 декабря был подписан акт о капитуляции, 23 тыс. русских военных оказались в плену.

Другим театром боевых действий являлась Манчжурия, здесь командовал адмирал А. Н. Куропаткин. Основными местами сражений были состоявшаяся в августе 1904 г. битва при Ляояне, и в сентябре битва при Шахэ. При Шахе ожесточенные бои шли две недели. Февраль-март ознаменовался трехнедельными сражениями при Мукдене. Потери русской армии в Манчжурии были весьма ощутимыми и составили 80 тыс. человек, со стороны Японии потери ставили 70 тыс. человек.

Большие трудности и поражения русской армии на первых этапах войны вызывала необходимость переброски и стягивания войск с западных рубежей огромного государства. Трагичным для русского флота стало сражение под Цусимой. Японскому флоту здесь противостояла 2-я Тихоокеанская эскадра под командованием З. П. Рождественского. На подмогу ей была направлена 3-я Тихоокеанская (Балтийская) эскадра Н. И. Небогатова, выступившая в октябре 1904 г. из Либавы. В декабре последняя только обогнула о. Мадагаскар, в это время 1-я Тихоокеанская эскадра пала в Порт-Артуре. Только 14 мая 3-я и 2-я Тихоокеанские эскадры, переименованные в 1-ю и 2-ю, соединились. Объединенная эскадра вступила в Цусимский пролив, где японский флагман Х. Того вышел ей наперерез. Бой начался на параллельных курсах, три броненосца российского флота были уничтожены. Из всей объединенной эскадры только три российских корабля вернулись во Владивосток, остальные были повреждены и затоплены.

Весной 1905 г. Россия и Япония начали процесс мирных переговоров. Силы обоих государств были истощены. Посредником на переговорах выступал американский президент Т. Рузвельт, переговоры проходили в г. Портсмут Соединенных штатов Америки. Переговорный процесс шел очень сложно, японская сторона неоднократно срывала его. Только 23 августа был заключен мирный договор. Условиями договора стали: уступка Россией аренды Южной Манчжурии и Сахалина, Корея была признана сферой японских интересов, Сибирская железная дорога могла использоваться только в экономических целях (участок, проходящий по Манчжурии).

Накануне заключения мирного договора с Японией российская Империя оказалась во внешнеполитической изоляции, которая осложнилась инцидентом со стороны России. Рыбацкая эскадра Англии в Тихом океане была обстреляна русским флотом, что вызвало бурю негодования в европейском сообществе. Инцидент был вынесен на рассмотрение международного суда, России удалось избежать вступления Англии в войну на стороне Японии, что также ускорило начало мирных переговоров.

На исход войны повлияло и моральное состояние русской армии, не только солдаты, но и офицерский состав не понимал смысл и цели ведения боевых действий на столь отдаленной и чуждой территории. Объективными факторами поражения стали незавершенность подготовки русской армии и флота к войне, удаленность театра боевых действий, осложнявшейся ограниченной коммуникацией. Безусловное влияние на ход войны и моральный дух русской армии оказало и внутреннее положение России, находившейся в состоянии революции.

Поражение вызывало множество противоречивых мнений и высказываний вплоть до 1910 г., когда появилось исследование экономики и финансового состояния Японии русскими учеными, которое приводило к выводу: война была завершена слишком рано. По мнению аналитиков начала ХХ в. уже летом 1905 г. Япония не смогла бы вести войну, заключение мира было поспешным. Другие современники — видные политические деятели говорили, что исход войны был ясен еще 20 декабря 1904 г., когда пал Порт-Артур, и лишь нежелание Николая II признавать провал дальневосточной политики затягивали ее завершение.

Уже через два года наблюдается потепление отношений России и Японии, в 1907 г. было заключено русско-японское соглашение, в котором признавалась взаимная территориальная целостность; были разграничены сферы влияния в Манчжурии, Корея признавалось сферой Японских, Монголия — сферой русских интересов. Россия и Япония превратились в геополитических партнеров в силу неизбежности и наличия общих интересов.

Литература

1. Игнатьев А. В. Внешняя политика России в конце XIX — начале XX века. М., 2011

2. Игнатьев А. В. Внешняя политика России. 1907–1914 гг.: Тенденции. Люди. События. М., 2000

3. Рыбаченок И. С. Закат великой державы. Внешняя политика России на рубеже XIX–XX вв.: цели, задачи и методы. М., 2012

4. Деревянко И. «Белые пятна» русско-японской войны. М., 2005

5. Крестьянинов В. Я. Цусимское сражение 14–15 мая 1905 года. СПб., 2003

6. Русско-японская война 1904–1905 гг. Взгляд через столетие. М., 2004

7. Старшов Ю. В. Русско-японская война: Словарь-справочник. М., 2004

8. Широкорад А. Б. Падение Порт-Артура. М., 2003.

9. Шишов А. В. Неизвестные страницы русско-японской войны, 1904–1905. М., 2004

§ 5. Первая русская революция 1905–1907 гг.

Одной из самых важных причин революционных событий начала века в России стало растущее социальное недовольство всех слоев общества. Еще в конце XIX в. практически всеобщим стал лозунг «Долой самодержавие!», передававшийся шепотом, звучавший на митингах и демонстрациях и вызывавший радостный отклик во всех слоях общества.

Российское общество начала ХХ в. было политизированным и социально активным. Молодежь стремилась к улучшению жизни, легко воспринимала радикальные лозунги, которые убедительно звучали на фоне неповоротливого правительства консервативного императора. Происходило постепенное отстранение власти от общества. Долгое время, окруженный консерваторами, Николай II оставался в убеждении, что народ переживает те же идеологические коллизии, что и его окружение. В правительстве лидировали и задавали тон консерваторы, на фоне религиозного ренессанса конца XIX — начала ХХ вв. консервативный курс выглядел правильным.

Главным участником революционных событий 1905–1907 гг. являлся рабочий класс. Сложным было положение рабочих на предприятиях. Кризисы приводили к увольнениям, также без работы оставались участники стачек и забастовок. Переизбыток рабочих рук позволял фабрикантам легко расставаться с «неудобными» сотрудниками. При этом положение рабочих оставалось бесправным и тяжелым. Вмешательство правительства в дела фабрик и заводов воспринималось промышленниками негативно, так, например, введение «зубатовщины», фактически, означавшее присутствие на предприятиях полиции, вызвало крайне негативную реакцию фабрикантов. Они добились ограничения деятельности подобных обществ, считая отношения между работодателем и рабочим внутренним «семейным» делом.

Скученность рабочих в фабричных поселках, крупных городах облегчали в их среде агитацию радикальных революционных партий, что создавало взрывоопасную обстановку на предприятиях. Студенческая молодежь охотно примыкала к радикальным партиям и вела политическую деятельность. Опыт и настойчивость агитаторов делали их работу успешной, что привело к тому, что кроме митингов, стачек и забастовок на отдельных предприятиях, уже в 1903 г. произошла всеобщая забастовка рабочих, положившая конец деятельности Зубатова — он был отправлен в отставку; и показавшая связь между рабочими разных предприятий и промышленных городов России через революционные подпольные партии.

Плачевным было положение аграрного сектора. Крестьянство стремительно нищало, в отдельных регионах случались голодные годы. С 1900 по 1904 гг. в России произошло порядка 670 выступлений крестьян, выразившихся погромах помещичьих и кулацких усадеб, запашке земель, присвоении инвентаря и уводе скота.

Эскалация недовольства населения происходила постепенно, в накаляющейся обстановке 1902–1904 гг. становилось очевидной угроза революционного взрыва. Это с одинаковой отчетливостью осознавали как правительство, так и либеральная буржуазия. В правительстве шла борьба между либеральными и консервативными группировками, раздирали его и противоречия личного характера, например, противостояние С. Ю. Витте и П. А. Столыпина, В. К. Плеве и П. Д. Святополк-Мирского.

Персоналия

Святополк-Мирский и его «диктатура сердца»

Святополк-Мирский Петр Дмитриевич (18 (30) августа 1857, Владикавказ — 16 (29) мая 1914, Санкт-Петербург), русский государственный деятель, генерал от кавалерии (1913). Происходил из княжеского рода. Окончил Николаевскую академию Генерального штаба. Участвовал в русско-турецкой войне 1877–1878 гг. После ухода в отставку с военной службы занимал должности Пензенского и Екатеринославского губернатора. В 1900–1902 гг. — товарищ министра внутренних дел и командир Отдельного корпуса жандармов. После прихода в министерство В. К. Плеве был назначен Виленским, Ковенским и Гродненским генерал-губернатором. В августе 1904 г. ему было предложено занять должность министра внутренних дел. В первой же своей речи Святополк-Мирский заявил о своем «благожелательном и истинно доверчивом отношении к общественным и сословным учреждениям и к населению вообще». С сочувствием он относился к планам созыва общероссийского земского съезда. Кратковременное пребывание Святополк-Мирского на посту министра внутренних дел получило название «эпохи доверия» и «весны русской жизни». В записке Николаю II он изложил свою программу, которая включала в себя в том числе и введение в состав законосовещательного Государственного совета представителей от земств и городских дум. Однако консервативное окружение императора отвергло план преобразований. На Святополк-Мирском лежит часть ответственности за события 9 января: не понимая серьезности сложившегося положения, он отказался принять и Гапона, и делегацию общественных деятелей во главе с Максимом Горьким. В то же время он успокоил царя в отношении предстоящего шествия. Сразу после Кровавого воскресенья Святополк-Мирский подал в отставку и больше к политической деятельности не возвращался.

Либералы как в правительстве, так и среди экономической элиты активно лоббировали свои политические интересы. Основными требованиями их были ограничение самодержавной власти и произвола бюрократии, введение конституции и гражданских прав и свобод, развитие местного самоуправления, создание выборного органа в системе государственной власти. При отсутствии партийной системы и возможности создавать легальные партии, которая, очевидно, назрела в обществе, либералы организовывались в кружки. Таковыми были московский кружок аристократов «Беседа», кружок Д. Н. Шипова, «Союз земцев-конституционалистов» с лидером П. Н. Милюковым и участниками-философами, писателями и прочей интеллигенцией, объединение П. Б. Струве вокруг журнала «Освобождение», объявивший своей главной задачей борьбу с крайностями как «справа» так и «слева». Либералы проводили свои съезды, создавали программные документы, но большую часть своей деятельности они были вынуждены вести за границей, в Европе, как и радикальные партии. В отличие от радикалов, они стремились решить назревшие проблемы мирно, пытались договориться с правительством.

Документ

… Мы признаем, что в современном русском самодержавии монархический принцип имеет если не злейшего врага, то опаснейшего союзника, что русское самодержавие, делая монархический режим игрушкой в руках бюрократической олигархии, превращая его в тормоз свободного развития России, дискредитирует и подкапывает самую идею монархии. С самодержавием следовало бы бороться даже во имя монархии, не говоря о других принципиальных и практических основаниях.

Вот почему мы должны решительно отвергнуть всякие следы славянофильских иллюзий о возможности дальнейшего развития России на почве союза самодержавного царя с народом. С точки зрения исторических и политических соображений, мы считаем практически полезным удержать монархическое начало в том строе, который в ближайшем будущем призван сменить русское самодержавие. Но при этом мы признаем, что только в России конституционной, только в органическом союзе с представительством страны монархический принцип может оправдать свое действительное значение.

Стремясь к перевороту, мы полагаем всю силу в этом: в широком и обдуманном воздействии на общественное мнение в целях подготовления его к мысли о необходимой ликвидации существующего строя.

(Из доклада Д. И. Шаховского «Политика либеральной партии» // Освобождение. 1904. № 20 (44). С. 345–346)

Наиболее активную деятельность вел «Союз освобождения», который на своем II съезде в октябре 1904 г. принял решение о проведении так называемой «банкетной кампании». Сущность ее заключалась в том, что участники союза на официальных собраниях и на банкетах открыто высказывались за введение законосовещательного органа власти и либеральных свобод. Кампания охватила практически всю центральную Россию, где действовал Союз, в 34 городах были приняты резолюции, которые по правилам публиковались в местных газетах. Таким образом, идея созыва Думы и предоставления прав и свобод стала звучать открыто и из официальных источников.

Русско-японская война заметно ухудшила ситуацию в стране. Мобилизация, проходившая на фоне экономического кризиса и поражений на фронте вызвали взрыв недовольства в стране. Бюджет ведения боевых действий с Японией составил два миллиарда рублей. Начались волнения среди русских солдат. Страну потрясали забастовки и стачки, особенно неспокойно было в Польше и Прибалтике.

Накануне «Кровавого воскресенья» бастовало 150 тыс. рабочих, потерявших последнюю надежду на мироне решение их проблем после отставки Зубатова и ряда локаутов. Рабочие — сторонники Г. Гапона приняли решение о мирном шествии-демонстрации к императору с петицией. В ней они изложили свои экономические требования, но радикальные партии, участвовавшие в подготовке документа, добавили в текст петиции ряд политических требований, звучавших как ультиматум. Гапону полиция обещала не стрелять в демонстрантов, в тоже время, о подготовке шествия и содержании петиции было известно правительству. В. Н. Коковцов докладывал о предстоящем действе не как о мирном шествии, а как о политической стачке. Среди императорского окружения зрело твердое убеждение, что для устрашения и усмирения населения необходимо просто «повесить сотню бунтовщиков». Размах недовольства населения недооценивался представителями власти, бытовало убеждение, что большинство не поддерживает радикальные партии и их лозунги.

Свыше 100 тыс. человек с хоругвями, иконами и портретами императора вышли 9 января 1905 г. на улицы Санкт-Петербурга и направились к Зимнему дворцу. Г. Гапон шел в полном облачении во главе демонстрации. Расстрел шествия был хорошо подготовлен, залпы грянули одновременно из десяти точек. Дискуссии в науке до сих пор вызывают причины события, поведение Императора и правительства, а также количество жертв события. Так, по официальным данным Департамента полиции, всего погибло 130 человек, именно столько убитых оказалось в больницах Петербурга, раненых 233. Однако многих убитых и раненых сразу на санях увозили по домам. По «горячим следам» событий иностранные СМИ писали о 2000–7000 убитых и раненых, а марксистская пресса в газете «Вперед» называла 4600 жертв «Кровавого воскресенья». Эта цифра закрепилась в советской историографии. Современные исследователи подчеркивают невозможность указания точного количества жертв инцидента. С. Н. Симанов полагает, что всего пострадало порядка 800 человек, из них убито было около 200. Очевидно одно, резонанс расстрела мирной рабочей демонстрации, названной «Кровавым воскресеньем» был колоссальным и расценен революционерами как сигнал к действиям. Уже во второй половине дня 9 января в С.-Петербурге начались захваты типографий, оружейной мастерской, люди вышли на строительство баррикад.

С 9 по 14 января забастовали все крупные предприятия Петербурга, Москва поддержала забастовку краткими акциями протеста, здесь бастовало 140 заводов и фабрик. Следствием «Кровавого воскресенья» стал террористический акт эсеров, они убили генерал-губернатора Москвы, дядю Николая II Сергея Александровича, считавшегося виновником Ходынской катастрофы.

В январе революционное движение прокатилось по всей стране, бастовали Поволжье, Нижний Новгород, Казань, Самара и Саратов. Рабочие объединялись с учащимися вузов и гимназий. На Украине, в Прибалтике, Польше и на Кавказе стачки и забастовки сопровождались уличными боями. Всюду росло влияние радикальных партий, активную роль в организации стачечного движения 1905 г. играла РСДРП, она создавала рабочие комиссии и депутатские собрания, стремилась вооружить восставших, призывала к борьбе.

Правительство наряду с арестами стремилось договориться с бастующими, 19 января Николай II принял рабочих у себя, была выделена материальная поддержка правительства семьям пострадавших, однако делегатов к императору на местах встретили крайне недружелюбно, некоторые были избиты.

18 февраля в обстановке продолжающихся волнений, было издано три документа: манифест «…об искоренении крамолы», направленный на борьбу с внутренним врагом; указ Сенату подавать предложения об усовершенствовании государственного устройства — «радение обо общих пользах» и рескрипт о созыве особого совещания по созданию законосовещательного органа.

В течение февраля-марта 1905 г. прошел ряд либеральных съездов, развивавших идеи реформирования системы власти и предоставления населению гражданских прав и свобод. В апреле в Лондоне состоялся III съезд РСДРП. На нем углубились разногласия между большевиками и меньшевиками, состоявшие в оценке характера революции, последующем вопросе о власти и др.

Май 1905 г. ознаменовался следующей волной выступлений. Приуроченные к Дню солидарности трудящихся, вооруженные столкновения прокатились в Варшаве и Лодзи, Минске и Белостоке, Гродно, Сормово и Иваново-Вознесенске. Особенностью новой волны стала активизация национальных окраин, еще усилившаяся к лету, организованность волнений революционными партиями и наличие вооруженных столкновений и уличных боев. В упорстве борьбы особенно отличались рабочие польского города Лодзи.

Статистика[8]

Развивалась профессиональная составляющая волнений, в мае бастуют текстильщики, печатники и железнодорожники. Началось формирование профессиональных союзов и Советов рабочих депутатов, к которым переходила власть на предприятиях во время забастовки. При советах существовали также дружины, следившие за порядком и контролировавшие торговлю, запрещавшие продажу алкоголя.

С 1 июня большая часть бастовавших в мае рабочих вышла на работу. Проблемы рабочих решались по-разному, иногда активистов увольняли и арестовывали, но в ряде случаев рабочим удалось добиться сокращения рабочего дня, повышения заработной платы, а также сохранения Советов, как органа самоуправления.

Весь 1905 г. наблюдается рост крестьянских выступлений. Погромы и потравы полей, увод скота и отказ от работы прокатились по черноземной полосе России, волнениями были охвачены Курская, Черниговская, Воронежская, Орловская губернии. Стачки крестьян прокатились по Польше, Украине и Югу России. Если в январе-феврале было 126 выступлений, то в марте-апреле уже 247, а на май-июнь пришлось 791 волнение крестьян. Создаются крестьянские Съезды, которые проводят в Москве Всероссийский съезд, принявший решение о создании Всероссийского крестьянского союза в августе 1905 г. На Съезде присутствовало 100 делегатов из 22 губерний. На съезде была принята резолюция: за созыв Учредительного собрания, за политические свободы и амнистию политическим заключенным, ликвидацию частной собственности, конфискацию церковных и государственных земель. Эти требования соответствовали программе партии эсеров, влияние их среди крестьянства в данный период сильно возросло.

Волнения в армии в начале 1905 г. стали тревожным знаком для власти. C 9 января по октябрь 1905 г. произошло 76 выступлений солдат. Особенно продолжительным и упорным стало сопротивление броненосца «Потемкин-Таврический», которое началось 12 июня с убийства четырех офицеров. Остальных офицеров матросы восставшего судна посадили под арест. Волнение перекинулось на миноносец № 267. В середине дня «Потемкин» направился в Одессу, к нему присоединилось судно «Веха». В ходе восстания лидер матросов был убит, 16 июня в Одессе состоялись его торжественные похороны, разогнанные стрельбой. В ответ «Потемкин» ударил залпом орудий. К 17 июня в Одессу были стянуты войска и флот, долгое время никто не решался стрелять по своим же, а на броненосцах «Синоп» и «Георгий Победоносец» также начались волнения. «Потемкин» беспрепятственно отчалил из Одессы и направился в Феодосию, там ему дали вооруженный отпор, тогда «Потемкин» переправился в Румынию, где броненосец был сдан местным властям.

На фоне происходящих волнений активизировались общественные движения и подпольные партии Российской Империи. Либеральные партии приняли решение о создании единого координирующего органа на Съезде Союза Союзов, состоявшегося в мае. В состав нового органа вошли 14 союзов, был принят устав Союза, возглавил его Н. П. Милюков. Первой инициативой Союза союзов стал адрес Николаю II о необходимости созыва народного представительства. Умеренные консерваторы объединились в Союз русских людей и также высказывались за созыв народного представительства. 6–8 июля прошел съезд земских и городских деятелей, принявший проект конституции и государственной думы.

Москва в баррикадах и развалинах. 1905 г. Фотооткрытка

Николай II идя навстречу либеральной общественности разрешил легальный съезд земских деятелей, который состоялся 12–15 сентября 1905 г. в Москве. Кроме того, летом 1905 г. был подготовлен манифест об учреждении государственной думы, а также заключен Портсмутский мир с Японией.

Однако активизировавшиеся революционные партии продолжили агитацию, что спровоцировало новый революционный подъем осенью 1905 г., особенно сильным оно было в Москве, где уже 19 сентября бастовала крупнейшая типография И. Д. Сытина, забастовку поддержали другие московские типографии, трамвайный парк, булочные и кондитеры. 24 сентября демонстранты разгулявшегося города были обстреляны на Тверском бульваре, что привело к уличным боям 25 сентября. К 26 сентября в Москве бастовали 22 предприятия с 26 тыс. рабочих. В сентябре по стране прокатилась забастовки железнодорожников: Казань, Ярославль, Брест и Курск первыми начали всеобщую стачку рабочих железной дороги, которая длилась с 7 по 17 октября. К Всероссийской стачке присоединились студенты и гимназисты, ремесленники и мелкие чиновники, артисты театров. Формы стачки были различны: забастовки и митинги, демонстрации и вооруженные восстания, стычки с полицией. В ряде городов были парализованы водопровод, освещение и транспорт, приостановила выпуск изданий периодическая печать, жизнь в городах остановилась, т. к. бастовали магазины школы, театры, отдельные предприятия.

17 октября был высочайше обнародован Манифест, даровавший гражданские права и политические свободы русскому населению, учредивший созыв Государственной Думы. Манифест вызвал восторг либеральной и консервативной части оппозиционной мысли. Произошел очень важный поворот в общественной мысли России — все общественные организации, кружки, нелегальные и полулегальные партии и организации перешли на легальное существование.

Документ

Манифест 17 октября

«Смуты и волнения в столицах и во многих местностях Империи Нашей великою и тяжкою скорбью преисполняют сердце Наше…»

«На обязанность Правительства возлагаем Мы выполнение непреклонной Нашей воли:

1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.

2. Не останавливая предназначенных выборов в Государственную Думу, привлечь теперь же к участью в Думе, в мере возможности, соответствующей краткости остающегося до созыва Думы срока, те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав, предоставив этим дальнейшее развитие начала общего избирательного права вновь установленному законодательному порядку.

3. Установить как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог восприять силу без одобрения Государственной Думы и чтобы выбранным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действий поставленных от Нас властей»

Выдвинувшиеся на арене политической борьбы либералы, такие как В. И. Гучков, Д. Н. Шипов, П. А. Трубецкой и их программа заинтересовали правительство. Им были предложены должности, но в ходе переговоров выявились определенные противоречия в программах и ожиданиях сторон, те условия, которые были предложены либералам в обмен на высокие посты, показались им неприемлемыми, переговоры зашли в тупик.

В это время революционная активность народа пошла на спад. Временно была прекращена стачка в Москве, с 20 октября забастовку прекратили железнодорожники.

Но уже 18 октября прокатилась волна митингов в армии и на флоте, что повлекло за собой аресты, перестрелки. 28 октября в Кронштадте было арестовано 1500 солдат. 17 и 18 октября произошли расстрелы демонстрантов. Всего за октябрь-ноябрь произошло 195 волнений в армии и на флоте, 15 ноября лейтенант П. П. Шмидт возглавил восстание в Севастополе. Сражение восставших с войсками, оставшимися верными императору продолжалось полтора часа и закончилось расстрелом Шмидта и поражением восставших. В это же время начала набирать обороты деятельность ультраправой черносотенной организации, в течение октября 1905 г. различные, в том числе национальные погромы, нападения на интеллигенцию и служащих произошли в 36 губерниях. Все это провоцировало новые волнения.

Крестьянство также продолжало бастовать, в октябре было 219 выступлений, в ноябре 796, в декабре 575. Волнения среди крестьянства подогревались деятельностью партии эсеров. Особенно влиятельным был среди сельского населения Всероссийский крестьянский союз. Его II съезд состоялся в ноябре 1905 г. В некоторых селах при поддержке союза крестьяне смещали местную администрацию, ставили свои комитеты, создавали милицию. Организации самоуправления на селе были различными — от Советов до «республик». К концу 1905 г. Советы существовали уже в 55 городах и поселках. Самые крупные Советы находились в Петербурге, основное влияние в них имели «меньшевики». Московские Советы охватывали 84 фабрики.

Цитата

«… опубликование манифеста сопровождалось в провинции целым рядом беспорядков и антиеврейскими погромами. Эти события застали врасплох графа C. Ю. Витте и вызвали непосредственно принятие контрмер при дворе. Реакционная партия использовала случай, чтобы поднять голову и попытаться возобновить свое влияние на императора. Между этой партией и графом Витте завязалась ожесточенная борьба. После опубликования Манифеста 17 октября граф Витте… оказался объектом жестоких нападок крайне правых и левых и встретил полное равнодушие со стороны умеренных либералов…»

Извольский А. П. Воспоминания. М., 1989. С. 19, 21

К 4 ноября рабочие Петербурга снова объявили о всеобщей забастовке. Кроме того, осенью прокатились волнения по национальным окраинам. 7 декабря была объявлена всеобщая забастовка в Москве. Вновь остановились заводы и фабрики, прекратился выпуск газет, остановился транспорт. Борьба москвичей носила мирный характер, но по одной из мирных демонстраций полицией был дан залп. Это привело к тому, что с 9 по 19 декабря на улицах Москвы развернулись уличные бои. Строились баррикады, социалистические партии вооружали, обучали рабочих. В ходе уличных сражений войска правительства подавляли очаги восстания один за другим, дольше всех не сдавался район Пресня.

Стачки, забастовки и митинги будоражили страну вплоть до лета 1907 г. Постепенно волнения идут на спад. Если за 1906 г. участниками стачек и забастовок по приблизительным подсчетам было 1 млн 180 тыс. чел, то в 1907 г. участников было всего порядка 740 чел. Успокоение стране принесли как создание Государственной думы и проведение выборов, дарование гражданских прав и свобод и ряд реформ, улучшивших положение рабочих, так и жестокие карательные меры, проведенные правительством в ряде городов. Карательные мероприятия особенно большой размах носили в 1906 г., когда учреждались и работали I и II Государственные думы, шли выборы. В это время на «усиленную охрану» было переведено 70 % населения страны. На забастовки рабочих промышленники отвечали увольнениями, что вызвало рост безработицы.

Особенностью забастовочного движения двух революционных лет стало участие в них тех регионов и слоев населения, которые до этого не принимали участия в революции. Уже в январе 1906 г., приурочено к годовщине трагического события прошлого года — «Кровавого воскресенья» забастовало более 30 тыс. рабочих. 9 января во Владивостоке с митинга началось восстание солдат и матросов, переросшее уже 10 января в вооруженную стычку с местной полицией. Сюда были отправлены карательные отряды, подавившие восстание. 29 человек были приговорены к смертной казни, 2 тыс. солдат были подвернуты наказаниям.

Волнение перекинулось на национальные окраины, где теперь легально работали национальные политические партии: Украина, Белоруссия, Средняя Азия, Прибалтика и Сибирь, а особенно активно Польша включились в забастовку, всего волнением было охвачено порядка 168 тыс. рабочих. В регионах Российской империи продолжалось брожение: рабочие подпольных типографий продолжали издавать листовки, работали нелегальные мастерские по изготовлению оружия, радикальные террористические организации (ультраправые и левые) периодически устраивали погромы и теракты.

Факт

ГНЧАК (с арм. «Колокол») — армянская политическая партия. Была основана в Женеве в 1887 г. студентами-армянами. Социальный состав партии: интеллигенция, ремесленники, мелкие торговцы, крестьяне. Партией за несколько лет были созданы первичные организации не только в России и Турции, но и в США, Персии, Болгарии, Румынии и Египте. В партийной программе ставились задачи как национально-освободительного (объединение всех армянских земель и создание независимого государства), так и социального характера. «Гнчак» была близка к РСДРП, занималась пропагандой марксизма. Часть членов партии Гнчак в 1896 г. отделилась и создала партию Вераказмял гнчакяннер (Реорганизованные гнчакисты), преследуя лишь задачи национального освобождения. Члены партии участвовали в вооруженной борьбе против младотурецкого режима. После Февральской революции 1917 партия Гнчак поддержала Временное правительство, выступала за продолжение войны. После установления Советской власти в Армении партия объявила о самороспуске, однако в ряде стран ее организации продолжили свою деятельность и функционируют до сих пор.

20 февраля 1906 г. после долгих обсуждений и тщательной подготовки было издано «Учреждение Государственной думы», состоялись выборы, и уже 27 апреля 1906 г. начала работу I Госдума. РСДРП(б) бойкотировала выборы в I Думу, но почти сразу после начала ее работы, В. И. Ленин признает влиятельность нового органа власти. Большинство депутатских мест в Думе заняли кадеты, что на некоторое время вызвало в обществе убеждение, что в России «…настало время конституционной демократии». Однако работа Государственной думы не оправдала надежд ни правительства, ни либеральной общественности. С самого начала Дума пыталась расширить свои полномочия, на что И. Л. Горемыкин ответил отказом, с другой стороны, стремление Совета министров включить думских либералов в состав правительства в обмен на определенные уступки закончились провалом. Противоречия между Думой и правительством вылились в обращение Думы к народу, опубликованное 6 июля 1906 г., в котором раскрывались противоречия между правительством и думой по аграрному вопросу. Николай II расценил прямое обращение к населению, как неконституционный поступок и 9 июля Дума была распущена.

Весной и летом 1906 г. произошел новый всплеск забастовок. С апреля по июль в забастовках приняло участие 650 тыс. рабочих, больше половины из них выступали не только с экономическими, но и с политическими требованиями. В армии усилилась агитация радикальных партий, РСДРП создавали среди солдат так называемые «военки» — рабочие группы, занимавшиеся организацией протестов, выпускавшие специальные газеты. Волнения в армии достигли и элитных формирований, в Преображенском, семеновском, Гренадерском, Гусарском и Московском полках шли забастовки с требованиями улучшения быта и условий службы, звучали и радикальные политические требования — «Земля крестьянам!», расширение политических свобод. 17 июля произошли стихийные восстания в Свеаборге, Ревеле и Кронштадте. Его подняли эсеры, поводом к восстанию послужил арест 90 солдат, отказавшихся выполнять приказ. Завязалась перестрелка, в которой участвовало более 2 тыс. чел. Кронштадцы сопротивлялись три дня, лишь 20 июля восстание было подавлено, 46 его участников были приговорены к смертной казни.

С августа 1906 по май 1907 г. произошел еще ряд забастовок, в которых в общей сложности приняло участие 740 тыс. рабочих. В этот период бастовали в основном провинциальные фабрики и заводы таких окраин как Харьков, Лодзи, Баку и Луганск, а протесты носили узко-политический характер, и были связаны с попыткой вернуть на рабочие места тех рабочих, которые были подвергнуты репрессиям.

По форме протесты стали более разнообразными и адресными, борьба стала носить более ожесточенный характер: активизировалось профсоюзное движение, в городах и на предприятиях нередко проходили демонстрации, митинги, стачки; новым явлением в ходе революции стало партизанское вооруженное движение, организовывавшее нападения, покушения, теракты. Участились случаи кражи оружия. В 1906 г. развязалась война между черносотенными организациями и казачьими войсками, происходили погромы полицейских участков, происходило стихийное освобождение заключенных не только политических, но и уголовных преступников. Возросли случаи преступной деятельности в деревне, исправник Саратовской губернии телеграфировал: крестьяне «грабят с поля хлеб, сгоняют рабочих и служащих с помещичьих экономий, рубят лес, запахивают чужую землю…». В ходе революции были проведены реформы, улучшившие положение крестьянства. 9 ноября 1906 г. был разрешен выход из общины, крестьянам было продано 1,2 млн десятин казенных и удельных земель, был организован Крестьянский поземельный банк, предоставлявший кредиты и продававший землю по фиксированной цене.

Правительство и фабриканты организовывали карательные мероприятия на промышленных предприятиях, а также проводили так называемую «фильтрацию» — репрессировали, увольняли неблагонадежных рабочих, лидеров и зачинщиков беспорядков и волнений, проводили локауты.

Определения:

Забастовка — организованное прекращение работы на предприятии с выдвижением каких-либо требований.

Стачка — соглашение между рабочими с целью увеличения уже установленной заработной платы, которое не обязательно сопровождалась прекращением работ. После 1917 г. термин «стачка» зачастую употреблялся как синоним «забастовки».

Локаут — закрытие или временная остановка работы предприятия, сопровождаемое массовым увольнением рабочих, с целью оказания на них экономического давления.

Легализация общественной деятельности способствовала развитию профсоюзной жизни, к началу 1907 г. в Российской империи насчитывалось уже 652 профсоюза. Легальная деятельность профсоюзов началась с марта 1906 г. Влияние профсоюзов росло, они становились организаторами рабочего движения, лидировали в них представители радикальных политических партий. Профсоюзы издавали свои профессиональные газеты, организовывали забастовки, осуществляли связь рабочих между предприятиями в разных городах и поселках. В апреле 1907 г. состоялась I Всероссийская конференция печатников.

II Государственная Дума оказалась весьма радикальной по составу. Она собралась 20 февраля 1907 г. и с первых дней работы показала свою нежизнеспособность. Постоянные бойкоты и протесты социал-демократов и либералов между собой, неприятие любых инициатив друг друга и критика правительства привели к конфликтам и столкновениям. Закрытию II Думы поспособствовал П. А. Столыпин, обвинивший 1 июня социал-демократов в подготовке государственного переворота. Для расследования дела была создана специальная комиссия, обвинившая 55 человек и арестовавшая депутатов социал-демократов после роспуска Думы уже 3 июня.

3 июня 1907 г. был принят новый избирательный закон, ограничивший как права выборщиков, так и полномочия самой думы. В историографии завершение Первой русской революции называлось «третьеиюньский переворот» или «третьеиюньская монархия». Революция была завершена. Она изменила систему управления страной, был создан новый орган законосовещательной власти — Государственная Дума, населению России были дарованы гражданские права и политические свободы, было улучшено положение рабочих. В обществе возросло влияние левых партий, во многих районах России были созданы новые органы самоуправления, такие как Советы, развивалась деятельность профессиональных объединений.

Точка зрения

… Революция в России была схожа с европейскими революциями середины XIX в., которые возглавлялись либералами и поддерживались городскими слоями. Однако по некоторым параметрам — доле урбанизации и грамотности населения, мощи противостоявшего революции абсолютистского государства, огромной роли крестьянского движения и размаху революционного терроризма — Россия 1905–1907 гг. больше напоминала Францию 1789–1794 гг. Более того, преимущественно общинный характер крестьянского землевладения, специфика крестьянских выступлений и роль мощных социалистических (радикально-демократических) партий делает революцию 1905–1907 гг. прообразом позднейших революций на Востоке, цикл которых она, по существу, и открыла. На наш взгляд, она носила промежуточный характер, но была все же ближе к европейским, а не к восточным революциям (о чем свидетельствует хотя бы огромная роль рабочих).

(С. В. Леонов, доктор исторических наук, профессор)

По основным параметрам (утверждение западного парламентаризма как цель движения, роль интеллигенции, использование социальных конфликтов традиционного общества, тактические приемы) первый период русской революции можно трактовать как классическую «революцию вестернизации», «революцию извне». Если следовать этой теории, российская либеральная интеллигенция, осознав свою слабость, встала на путь «революционизации» народа, используя для этого методы политической провокации.

(С. А. Нефедов, доктор исторических наук, профессор)

Дело в том, что революция 1905 года не была … восстанием, пусть и народным, но искусственно срежиссированным проворными профессиональными революционерами, или же протестом недовольного меньшинства, вышедшим из-под контроля слишком слабых властей. Революция 1905 года, на мой взгляд, была первой революцией, вызванной социальным напряжением, которое было до предела обострено вторжением модерности в архаическую страну, нищую и отсталую. Революция 1905 года была … «моментом истины». Благодаря революции стали очевидны все противоречия, порожденные политикой модернизации, осуществленной в России ради того, чтобы «догнать и перегнать» Западную Европу, направлявшуюся по капиталистическому пути развития, и остановить распад, на который, казалось, страна была неотвратимо обречена после поражения в Крымской войне.

(М. Феретти, преподаватель Университета региона Тушия (Италия))

Литература

1. Литвак Б. Г. Крестьянское движение в России в 1775–1904 гг. М., 1989.

2. Авцинова Г. И. Политический радикализм в России. Киев, 1995.

3. Осипов С. В. Первые шаги российского парламентаризма: борьба за народное представительство в 1904–1905 гг. Ульяновск, 2006

4. Могильнер М. Б. Мифология «подпольного человека»: радикальный микрокосм в России начала XX века как предмет семиотического анализа. М., 1999

5. Ушаков А. В. Демократическое общество России в борьбе с самодержавием на рубеже XIX-ХХ вв. М., 2004

6. Головков Г. З. Бунт по-русски: палачи и жертвы: рандеву с революцией 1905–1907 гг. М., 2005.

7. Голубев Н. Р. Общественно-политическая мысль революционной России (1905–1907 гг.): Проблемы переустройства страны. Пермь, 2003.

8. Джанибекьян В. Г. Гапон. Революционер в рясе. М., 2006

9. Лихоманов А. В. Борьба самодержавия за общественное мнение в 1905–1907 гг. СПб., 1997

10. Павлов С. Б. Опыт первой революции: Россия, 1905–1907 гг. М., 2008

11. Первая русская революция: взгляд через столетие. М., 2006

12. Политические партии в российских революциях в начале ХХ века / под ред. Г. Н. Севастьянова. М., 2005