К барьеру!_N 12 2009г.

И В БАНКЕ НЕНАДЕЖНО

Российскими банками тайна финансовых операций, как правило, не соблюдается. Поэтому ходить в них уже давно стало небезопасно. В последнее же время все чаще приходится слышать о том, что в их офисах могут находиться наблюдатели и наводчики, которые передают своим сообщникам о снятии вкладчиками крупных денежных средств. После чего на выходящих из банка осуществляется разбойное нападение. Правоохранительные органы утверждают, что наводчиками нередко являются и сами банковские служащие.

Хорошо известно, что в Швейцарии еще с 1934 года существовал закон, который прямо требовал от банков соблюдения полнейшей тайны о клиентах, а также совершаемых ими банковских операциях. Причем нарушителям этого закона грозили не только крупные денежные штрафы, а и весьма длительное тюремное заключение. Все это в сочетании с надежностью и безопасностью хранения ценностей сделало банковскую систему этой страны очень привлекательной для анонимного размещения крупного капитала. А также превратило Швейцарию, не имеющую собственных природных ресурсов и достаточно развитого промышленного и аграрного потенциала, в одну из богатейших стран нашей планеты.

Ничего подобного в России, к большому сожалению, нет. Встав на путь капиталлистического развития, она тоже могла бы построить надежный и цивилизованный банковский сектор экономики, основанный на соблюдении тайны о вкладах населения и надежности их хранения. Однако в силу скудоумия отечественных чиновников, природной тяги к воровству и мошенничеству банкиров, а также высочайшей криминализации нашего общества сделать это так и не удалось.

Вот лишь некоторые примеры отчаянных криков клиентов нашего монстра — Сбербанка, помещенные на сайте Banki.ru в период властвования в нем Андрея Казьмина:

— «Прихожу в Сбербанк, мне там говорят: а вы деньги заказывали? Я спрашиваю их: что значит заказывал? Они говорят, что нужно позвонить по телефону и попросить, чтобы мне привезли деньги. Дорогие, — говорю я им, — у меня счет до востребования, поэтому давайте не будем пудрить мозги друг другу и отдайте мне деньги, как это в договоре прописано. В общем все закончилось тем, что звоню я по телефону непонятно кому, там меня спрашивают все мои данные: номер счета, паспортные данные, сумму на счете, а также день и время, когда я хочу эти деньги забрать. Без этих данных невозможно, оказывается, получить свои деньги обратно. Так что, заказывая деньги, есть большая вероятность «заказать» заодно и себя» (24.01.2006).

«Ко мне пришло письмо из Сбербанка следующего содержания: «Уважаемый держатель банковской карты Сбербанка России! Выражаем свою искреннюю признательность за использование банковских карт нашего банка. Сообщаем, что Вы имеете право на участие в Международной дисконтной программе Countdown…». И далее — бла-бла-бла… Однако самое прикольное состояло в том, что в поле «Кому», помимо моего адреса, было указано около 200–250 e-mail`ов реальных клиентов Сбербанка. Так что, уважаемые вкладчики, будем отныне знакомы!» (09.11.2006).

Подобные возмущения клиентов по поводу отсутствия тайны банковских операций не прекратились на этом сайте и после прихода в Сбербанк Германа Грефа. Вот только некоторые из них:

— «Сбербанк один из немногих, где широко представлена возможность всем гражданам наблюдать, какие операции вы выполняете с деньгами и в какой карман их кладете. Снять более или менее приличную сумму или обменять деньги без чужих глаз в этом банке очень сложно (31.03.2007).

— «Снимал в Сбере деньги со счета. Сумма 100 тыс. руб… Пришел в субботу, народу полно, очереди в кассу коммуналку платить. Деньги заказал заранее, договорился с зав. отделением, чтобы без очереди пропустили. Подошел к операционистке, отдал ей паспорт, договор, книжку. Она все оформила и орет кассиру: «Таня! К тебе сейчас С… подойдет без очереди, выдай ему сто тысяч!». Все, кто был в отделении, дружно глянули на меня… Немая сцена…» (15.09.09).

Аналогичных записей на этом сайте — видимо-невидимо. И это только об одном Сбербанке!

Еще хуже складывается ситуация в коммерческих банках, офисы которых, как выясняется, наводнены наблюдателями и наводчиками, сообщаюшими своим подельникам о снятии вкладчиками крупных денежных сумм. Поэтому удивляться тому, что за пределами банковских офисов стали все чаще нападать на лиц, снявших деньги со своих счетов, удивляться не приходится.

Одним из самых убедительных свидетельств несоблюдения тайны вкладов в отечественных банках является отсутствие в их офисах специальных кабин для укрытия клиентов от любопытных взглядов. Поэтому операции по открытию, а главное — закрытию вкладов нередко совершаются на глазах у всех посетителей.

Приведу лишь один пример. БАНК МОСКВЫ является одним из самых крупных коммерческих банков России. Ранее я, будучи завороженным столь громким его названием, а также поддавшись убедительности его саморекламы и призывами к населению принести свои сбережения, тоже открыл депозитный вклад в его отделении, расположенном в самом центре Москвы, на Тверской, 8. Однако, наблюдая за всем, что происходило в его офисе во время томительного выстаивания в очереди к операционистам, мои первые благоприятные впечатления стали очень быстро улетучиваться.

Я, например, обратил внимание на то, что часть площади офисного зала, где расположены два кассовых окна под номерами 10 и 11, отделены от остального помещения не сплошными, а почему-то решетчатыми перегородками. Это вызвало у меня недоумение, поскольку все, что делалось у этих окон, было видно посетителям банка, хотя места здесь для установки закрытых кабинок было вполне достаточно, да и затраты были бы пустяковыми.

— Неужели, — думал я, — отказ от установки кабинок был осознанным с целью организации наблюдения за действиями клиентов у касс и их последующего ограбления? Правда, первоначально не верилось, что подобное возможно в банке, находящемся чуть ли не у самых стен Кремля. Поэтому, приходя в банк, я стал более внимательно приглядываться к тому, что делается в его стенах, резонно полагая, что если банковские служащие и в самом деле могли создавать в своем офисе наблюдательные посты для наводчиков, то признаки их преступной деятельности еще неоднократно проявятся.

Но однажды я увидел, что решетчатые перегородки были заменены сплошными. Сначала я, признаюсь, немного успокоился. Однако вскоре понял, что новые перегородки были лишь элементарной бутафорией, ибо за всем происходящим у касс можно было по-прежнему с успехом наблюдать. Например то, что делается у кассы № 10, можно было увидеть с левого торца перегородки, если встать у стойки № 7 операциониста. И я неоднократно видел там стоящих в непринужденной позе людей, явно выдающих себя за обыкновенных клиентов. Хотя делать им здесь было нечего, поскольку стойка являлась как бы резервной и операциониста на этом месте никогда не было.

Проглядывалась с правой стороны перегородки и касса № 11, ибо в двух шагах от нее был поставлен высокий, как в «стоячих» кафе-закусочных, столик, встав возле которого, наблюдатель мог с легкостью не только зафиксировать объем получаемой денежной массы, а и при желании даже пересчитать все получаемые деньги. И хотя для кого и зачем был поставлен сюда этот столик догадаться было совсем нетрудно, в интерьере этой части офиса банка чувствовалась какая-то недоработка. Ибо было заметно, что часто сменяющиеся у столика люди чувствовали себя явно неуютно, вызывая недоумение посетителей своим подозрительным маячинием возле кассового окошка. И вот недавно я увидел на этом столике поворотно-перекидной рекламный стенд «Qurable». Так что теперь появилась возможность сколь угодно долго изучать его пухлые папки и заодно наблюдать за тем, что делается у кассы, не привлекая к себе внимания окружающих.

Вот почему теперь, когда я вижу клиентов банка, выходящих из-за перегородки с явно полными сумками, а также шевелящиеся губы наблюдателей, несомненно, разговаривающих с сообщниками, понимаю, что судьба содержимого этих сумок, а, возможно, и самого клиента может быть с этого момента, увы, предрешена. И тогда мысленно хвалю себя за то, что во-время отказался от услуг этого банка.

Этот пример — лишь один из многих. И если даже в Москве банки без кабинок для укрытия клиентов от любопытных взглядов встречаются почти на каждом шагу, легко представить себе, как «обеспечивается» тайна банковских операций в российской глубинке.

В разбойных нападениях на вкладчиков банков сталкиваются интересы двух сторон. У одной, запуганной проплаченными публикациями о невозможности защитить свое жилище от воров-домушников, уставшей от организуемых Центробанком взлетов и падений спекулятивных курсов валют, ничего не остается, кроме как в панике таскать свои сбережения то от дома до банков, то — в обратную сторону. А у другой, ощутившей полнейшую незащищенность населения со стороны госструктур, — возможность безнаказанно выйти на «большую дорогу» для легкой добычи.

Вот лишь некоторые примеры к сказанному.

— «По данным директора Общественного центра содействия реформе уголовного правосудия Валерия Абрамкина, в прошлом году на свободу вышло околок 200 тысяч заключенных. А в этом году, по данным МВД, ФСИН планирует выпустить до 240 тыс. человек. УВД уже зафиксировали, что число нападений на граждан, снимающих деньги в банках, резко возросло. Вот типичные случаи. По информации DAILYONLINE, москвичка, снявшая 400 000 рублей с личного счета в Сбербанке была застрелена по пути домой. А вот пожилой женщине, посетившей отделение Сбербанка на Волгоградском проспекте, повезло немного больше. Она была лишь просто ограблена и жестоко избита» (17.11.08, http://dailyonline.ru/m/439/).

— «Минувшая неделя в Москве ознаменовалась целой серией крупных ограблений. Только за три дня добычей грабителей стали более 41 млн. рублей, которые преступники вырывали из рук своих жертв. С начала месяца общая сумма похищенного во время аналогичных уличных грабежей в Москве перевалила за 80 млн. рублей». (Газета «Труд», 24.11.08.).

— «Увеличение количества преступлений, связанное с влиянием мирового финансового кризиса, прокомментировало Министерство внутренних дел Российской Федерации. Так, всего за один день зарегистрировано четыре случая нападений на автоомобили клиентов банков, посетивших кредитные организации с целью снятия денежных средств со своих счетов. Например, у одного из пострадавших преступники отобрали более 100 000 долларов США.

(В другом случае) средь бела дня в Москве к остановившемуся на запрещающий сигнал светофора джипу Grand Cherokee подошли четверо неизвестных, которые, избив водителя битами, забрали из салона автомобиля 10 000 долларов. Ближе к вечеру в столице произошло еще одно похожее преступление, однако на этот раз улов бандитов стал более весомым — 500 тыс. рублей.

Милиция отмечает, что рост подобных преступлений происходит из-за того, что люди снимают большие суммы наличности и пытаются перевести их в валюту или хранить дома» («Из-за кризиса в России все чаще стали грабить вкладчиков», 08.12.08, http://money.4x-host.ru/291.html).

— «Оперативники уголовного розыска задержали в Москве группу лиц, среди которых были уроженцы Грузии, Сухуми, Тульской области и два жителя Подмосковья», — сообщила РИА Новости начальник пресс-службы УВД по ЦАО столицы Елена Перфилова. Все задержанные, среди которых оказались двое мастеров спорта по карате и самбо, уже были ранее судимы за совершение тяжких преступлений. Грабители действовали жестко и нагло. Около банков и пунктов обмена валют они поджидали лиц, которые выходили из здания с крупными суммами денег, а затем грабили их. Нападения совершались на жертву сзади. Один из нападавших наносил удар ногой в голову, другой заламывал руку так, чтобы третий смог беспрепятственно выхватить деньги. После этого они скрывались на автомобиле, где их ждал четвертый соучастник (27.02.09, http//www.vesti.rudoc.html?id=257824&cid=8).

— «По словам прес-секретаря столичного угро Алексея Бахромеева, в последнее время наблюдается заметный рост нападений на людей, получающих денежные средства в банках. Об этом же рассказали сотрудники милиции, обслуживающие отделения Сбербанка. Сейчас практически каждый банк, обменник или банкомат находится под «колпаком» преступных группировок. Они дежурят здесь круглосуточно и стерегут тех, кто снимает значительные суммы денег или производит другие операции с валютой» («Вечерняя Москва». Портал городских новостей, http://www.vmdaily.ru/article.php?=aid=67708).

Все эти примеры свидетельствуют не только о глубочайшем кризисе банковской системы, сращивании ее с преступным миром, вплетании в банковский сектор экономики осведомителией и наблюдателей, а и о полнейшей то ли неспособности нынешних властей, то ли их нежелании защитить население перед лицом активизировавшегося криминала.

Впрочем, факт сращивания отечественных банкиров с уличными разбойниками признают и сами правоохранительные органы. Так, в программе РТР «Вести», вышедшей в эфир 19 февраля 2009 года, прошла передача о ставших регулярными нападениями разбойников на клиентов банков. В ней отмечалось, что преступники, как правило, действуют по «наводке» самих работников банков. Вот, например, что сказал по этому поводу один из участников этой передачи — начальник следственного отдела Главного управления МВД г. Москвы Александр Кулигин: «Работников правоохранительных органов очень волнует связь сотрудников банков и обменных пунктов с преступниками и работа последних по «наводке». Клиенту предлагают несколько часов подождать или подъехать к определенному времени. И после этого на него происходит нападение».

Характерно, что методы овладения грабителями денежными средствами клиентов банков постоянно совершенствуются и расширяются. Теперь преступники стали поджидать свои жертвы не только на улице, а и врываться в банковские офисные помещения, принуждая находящихся в них посетителей вытряхивать содержимое сумок и выворачивать карманы.

Полагаю, что все описанные события наиболее верно объясняют, почему россияне стали бояться ходить в банки: они не без основания стали опасаться не только ограбления на улице или в его стенах, а и за свою жизнь.

Наблюдая за тем, что происходит сейчас в банковской сфере, я думаю только об одном: почему работники некоторых российских банков, в том числе и расположенных в самом центре российской столицы, не понимают, что обязаны обеспечивать строжайшую тайну того, что делают клиенты у кассовых окон, чтобы не подвергать их опасности после выхода на улицу? Вывод напрашивается сам собой: значит, это кому-то, находящемуся «повыше», очень выгодно. И если это было бы не так, Центробанк давно уже прекратил бы выдачу лицензий на финансовую деятельность тем банкам, в которых нет хотя бы элементарного обеспечения тайны банковских операций — кабин для укрытия клиентов от наблюдателей и наводчиков. Тогда и журналисты перестали бы задаваться вопросом о том, куда ежегодно бесследно исчезают около 100 тысяч наших соотечественников.

А что же родная милиция? Даже невооруженным глазом заметно то ли ее нежелание, то ли просто боязнь вступить в единоборство с преступным миром. Разгонять с автоматами в руках старушек, подрабатыващих к своей мизерной пенсии торговлей цветами у станций метрополитена, да, например, отлавливать торговцев «первоцветом» — подснежниками или фиалками на рынках (о чем 5 марта 2009 года было рассказано на телеканале РТР), — это с большим удовольствием. А чтобы защищать вкладчиков от грабителей — нет, от этого уж избавьте. Пусть они лучше либо в одиночку в банки не ходят, либо защищают себя сами. Именно с такой инициативой совсем недавно выступило МВД РФ, возглавляемое Рашидом Нургалиевым, предложив россиянам отныне ходить в банки только с охраной.

А что же родная власть? Она почему-то то и дело объявляет одну амнистию за другой для бандитов и уголовников, выпуская их из тюрем, а также разрешает гнать в страну все новые и новые эшелоны гастарбайтеров. Неужели она и в самом деле вознамерилась заменить ими все неугодное ей коренное население России? Но как бы то ни было, многие «приглашенные», оказавшись в период кризиса без работы и средств к существованию, неизбежно вынуждены выходить на «большую дорогу», пополняя и без того увеличивающуюся с каждым днем отечественную армию грабителей и разбойников. Думается, что при таком подходе недалеко то время, когда россияне, не могущие даже помышлять о том, что смогут нанимать и оплачивать охрану своих визитов в банки, вновь начнут в массовом порядке закрывать свои вклады. Только на этот раз — чувствую всем своим нутром — никаких открытий новых больше уже никогда (слышите меня — ни-ког-да!!!), несмотря ни на какие посулы и обещания гарантий их сохранности ни «игнатьевых», ни «кудриных», ни «грефов», ни «шуваловых», ни «набиулиных» и им подобных, увы, не будет.

Вот тогда-то это и обернется для России громаднейшей финансовой катастрофой!

Анатолий ГЛОВАЦКИЙ

ТЕПЕРЬ У НАС ВСЕ, КАК У НИХ

Нас вначале успокаивали, дескать, никаких катастроф не предвидится, это они там, на Западе, могут волноваться, а мы, мудрые, все предвидели и в состоянии даже подмогнуть нашим друзьям, тем более что наш Стабилизационный фонд, что мы так мудро разместили в Штатах, ни богу свечка, ни черту кочерга. Ну, раз все оказались в финансовом кризисе, надо помогать соседям, ведь там наши личные счета и особняки, наши дети там учатся и вообще там «соломки постелено». Все это красиво и благородно, по-дружески, но дело в том, что на Западе кризис начался с нового две тысячи девятого года, а у нас — с одна тысяча девятьсот девяносто первого, когда рухнули промышленность, сельское хозяйство, и появился столь любезный демократам-рыночникам рынок труда, и этот рынок все расширяется и расширяется. Похоже, весьма кстати возник этот самый кризис, теперь есть на что списать свою неспособность хозяйствовать. Следует обратить особое внимание на выступления руководства страны по этому поводу. С начала года нас уверяли, что мы справимся с новой напастью, вот только бы цены на нефть поползли вверх. Однако через некоторое время сообразили, что кризис — это вовсе и не беда, а выгодная ситуация, на которую можно списывать опять же свою беспомощность в управлении огромной страной, какой все еще остается Россия. Как бы хорошо было, если бы она и впрямь, по желанию Новодворской, а равно и всех западных «друзей», съежилась до размеров Московского княжества. На кризис можно списать и повышение цен, хотя по законам кризиса цены должны снижаться. У них там, на Западе, может, и должны, а у нас этого нельзя сделать, потому что их Ельцин с Гайдаром освободили. Освободили как воров-рецидивистов, и с тех пор они грабят и грабят. В связи с этой невозможностью победить грабительские цены предлагаю пожилым вернуться памятью, а молодым с помощью энциклопедии к апрелю тысяча девятьсот пятьдесят первого года, когда, наверное, впервые в мире было объявлено о снижении цен на предметы первой необходимости. Подчеркиваю — первой необходимости — не путать с товарами, вышедшими из моды. Впрочем, хлеб, мясо, масло и молоко никогда из моды не выйдут, а тогда цены на эти продукты были снижены где на десять, где на двадцать процентов. Потом были такие же снижения цен в тысяча девятьсот пятьдесят втором — пятьдесят третьем годах. Но в тысяча девятьсот пятьдесят третьем году умер Сталин, враг демократов, расхитителей, взяточников и бездельников, и у власти оказался любимый нынешней элитой Никита Хрущев, который решил, что хватит народ баловать, и поднял цены разом на пятьдесят процентов. Ну, прямо как сейчас. Чего мелочиться? Народ проводил этого деятеля политической эпитафией: «Товарищ, верь, взойдет она, на водку старая цена, и на закуску будет скидка — ушел на пенсию Никитка!»

Удивительно, как это до сих пор Выставочному залу на Крымском валу не присвоено имя Никиты Хрущева? Обижаете, господа, предтечу Ельцина, хотя до Бориса ему все же далеко. Никита сумел оставить страну без хлеба, а Ельцин оставил народ без страны. Видимо, за это его любят «демократы», поскольку, по их мнению, весь русский народ — это банда пьяниц и бездельников. А мы просто доверчивые. Нам говорят: если проголосуете за «Единую Россию», прольется на ваши головы золотой дождь. Мы и голосуем, а после недоумеваем: где же обещанные тучки? Нам и рынок втюхивали под обещание, что торговцы наперегонки будут снижать цены в стремлении обойти конкурентов, чтоб раньше всех напитать прибылью производство, расширяя его и тем самым улучшая жизнь трудящихся, как это было в начале пятидесятых. Но наши рыночники рынок поняли с точностью до наоборот. Они решили повышать цены, не расширяя производство. А еще лучше — совсем ничего не производить, а закупать товары за рубежом и перепродавать своему потребителю. А чтобы отечественные товары не составили зарубежным конкуренцию, свои предприятия банкротили и закрывали. Министры во главе с премьерами закрывали на это глаза — зарплату-то они получали не с выработки. Скажете, что все это слышали, что я ничего нового не сообщил, но откуда же такая верность партии «Единая Россия» и президенту на выборах? Хоть бы вспомнили: при какой власти мы жили, не беспокоясь о завтрашнем дне, о работе, об отпуске, когда мы получали бесплатные квартиры, пусть через пять, через десять лет, но ведь получали же; тогда не было армии бомжей и детей-беспризорников. Да что там говорить, кроме как «хоть кол на голове теши»!

В начале перестройки мне пришлось побывать на стройке КАТЕКа, то есть Качинско-Ачинского топливно-энергетического комплекса. Чувствуете уже в названии размах? Это была всесоюзная стройка, где действовал «сухой закон». И пришлось заодно побывать в Красноярске, Барнауле и Омске. Время было трудное, с традиционными проблемами с мясом и водкой. Необходимость и профессиональное любопытство завело в Красноярске в городской крытый рынок. Большой рынок, емкий, но не ломились его прилавки от мяса, масла, молока, овощей и фруктов. На прилавках — только кедровые орешки по пять рублей за килограмм. У всех торговцев — по пять. А торговцы-мужики крепкие как на подбор. Им бы пахать, а они орешками торгуют. С одним «бизнесменом» начал торговаться, он мне и говорит: я тебе продам по три рубля, только ты, если спросят, говори, что купил по пять. А то узнают и отметелят. Действительно, другой торговец ревниво поинтересовался: почем я купил орехи? Ответил: по пять.

Вот и вся суть рынка, на который уповает наш премьер. Скажете, что базар не показатель, что рыночная экономика совсем другое. Слышали и это, однако, что же это за «другое», никто толком не знает, но крадут все подряд, и никто ни за что не отвечает. А «базарная» история продолжилась в Барнауле, где на рынке выстроилась очередь за мясом по пять рублей за кило, хотя мясо еще не привезли. Магазинная цена мяса была — рубль восемьдесят. Но в магазинах о мясе напоминали только цены, хотя по разным каналам мясо оказывалось в домашних холодильниках. О том времени вспоминают, что в магазинах было пусто, а холодильники ломились от продуктов. Такая же ситуация с мясом была и в Новосибирске. А вот в Омске, на Казачьем рынке, было непривычно оживленно, и мясной павильон был перенасыщен говядиной, бараниной, свининой, птицей — все для покупателей любого вероисповедания. И что удивительно, цена не выше трех рублей в зависимости от категории. То есть цена была фиксированная, но не самими торговцами, а властью секретаря обкома. Пытался тогда понять, чем же отличается Омская область, в которой есть мясо на рынке и колбасы в магазинах, от Новосибирской. Вроде и власть одна — Советская, и партия одна. Но вот что бросилось в глаза, когда глядел из окна вагона, проезжая по Новосибирской области. После уборки хлебов копны разбросаны по полям и уже заметаются снегом, а в Омской области заскирдованы, поля чистые, готовые к новому производству. Вроде деталь неважная, много ли от соломы проку при нашем-то богатстве, однако рынки там, где солому не скирдуют, пустые. А еще сами омичи говорили, что наш секретарь обкома Манякин молодец: не торопится докладывать об успехах и отгружать мясо в Москву, поэтому его и не награждают. Может, и впрямь обошли секретаря обкома наградами, но омичи до сих пор вспоминают его: хозяин был.

Представляю, как хулители Советской власти потирают руки: вот видите, не было тогда мяса на рынках, а сейчас — завались. Не зря я напомнил про полные холодильники и про то, что не везде были перебои с мясом, а только там, где руководители областей служили лично товарищу Хрущеву или Брежневу, а не народу. И наша беда, что среди этих горе-руководителей были Горбачев, Ельцин и прочие перестройщики, сдавшие народную власть капитализму, к которому сами стремились всю жизнь через членство в комсомоле и в партии, и, как резиденты вражеской разведки, оставили после себя разветвленную сеть диверсантов. Что же касается мяса и мясных продуктов, которыми нынче завалены прилавки, то, господа демократы, попробуйте снизить на них цены до тех, советских, пусть даже рыночных, увеличьте пенсии, стипендии и зарплаты и увидите, что такое дефицит.

А. КЛИМЕНКО

КАКОВА ВЛАСТЬ…

Нельзя сказать, что расстрел майором милиции Евсюковым нескольких посетителей одного из московских супермаркетов в конце апреля всколыхнул наше общество. Этого не произошло. И самого общества-то нет, да и притерпелись мы ко всему. Это в Греции после случайного убийства юноши полицейским акции протеста в течение нескольких недель сотрясали страну. У нас такого нет, да, вероятно, срабатывает еще и сознание того, что никакими локальными мерами положения не поправить.

В самом деле, в чем чаще всего обвиняют милицию? Набор обвинений удручающе однообразен: некомпетентность, лень, коррумпированность, жестокость…

Ну, а высшая власть разве не страдает этими же болезнями и разве не она создала эту милицию, которая, по сути дела, является всего лишь инструментом этой власти? А каков поп, таков и приход.

Давайте разберемся объективно, по пунктам.

Некомпетентность. Смотрите, что получается. Страной в сложнейший период ее жизни руководил, да и сейчас продолжает рулить человек с образованием юриста, с опытом работы по очень специфической специальности агента или разведчика, но уж никак не руководителя. Никак. Его министр обороны — предприниматель-мебельщик, кроме личной выгоды ничем и никогда не интересовавшийся, как и положено предпринимателю. Министр сельского хозяйства по образованию врач, главный аудитор Счетной палаты господин-товарищ Катренко, по призванию партийный активист разных, но обязательно правящих партий… Список можно продолжать долго.

Далее — лень. Конечно, в какой-то мере присуща и милиции, ну а остальная власть разве рвет пупки на работе? Да ладно…

Посмотрите по ТВ на зал заседаний Государственной Думы. Где они, назначенные властью депутаты? В зале только 15–20 % мест заняты, где надрываются отсутствующие? А как трудятся губернаторы, сенаторы? Фахрутдинов, Косопкин, Есиповский на работе сгорели или как? Сенаторша, мадам Нарусова, как-то на встрече со студентами перед телекамерой поведала, что она-де в курортологии разбирается, потому что побывала почти на всех европейских курортах. Такая вот труженица-курортница. Недавно один слуга народа из самых главных объявил, что он трудится, как раб на галерах, но отдохнуть после истечения срока полномочий на выборной должности почему-то не захотел, вцепился во власть намертво. Значит, выгодно.

О коррупции и говорить не стоит. О взятках. Кто, облеченный властью и даже не имеющий ее, их не берет в современной России? Приведу слова поэта:

Ведь по факту люди и рвутся во власть для того, чтобы, получив ее, безнаказанно воровать, брать взятки, попирая законы. А мы хотим, чтобы милиция была честной.

Пятнадцать лет президенты, парламент, правительство блокировали принятие закона о борьбе с коррупцией, значит, он им был не нужен, в конце концов приняли такой, который, если и будет работать, то в очень щадящем для коррупционеров режиме.

Как же может не брать взятки сотрудник милиции, если все вокруг их берут, если его начальники не только берут, но и с него требуют, если это система?

И, наконец, о жестокости, которая имеет место. А вся нынешняя власть, она гуманна и милосердна? Ограбить свой народ, обречь его на нищету, бесправие, вымирание — это милосердие? Пенсии по 2 200 руб., нищенские зарплаты учителей, медработников, тех же милиционеров, около миллиона беспризорных детей, не поддающееся учету количество бездомных, алкоголизация и наркотизация населения, невыносимое иго монополий и развращенных вседозволенностью чиновников, подавление любого протеста против этого ига, разгон самых мирных и безобидных демонстраций — это гуманизм? Это демократия?

В то же время в милиции есть подразделения и части, очень неплохо обученные, вооруженные и экипированные, там высокие оклады. Эти части предназначены для устрашения и подавления — каратели, одним словом. Численность их, в отличие от армии, увеличивается. Такое вот милосердие.

Ну и последнее. Так будет ли у нас какая-то другая, лучшая милиция? Думаю, что пока у власти наш «национальный лидер» В. Путин и его чиновничья партия-братия, не будет.

Он восемь лет был президентом и обладал громадной, не соответствующей его скромным способностям властью. Это он наплодил немеренное количество разных госструктур, дублирующих друг друга, мешающих друг другу, неэффективных, насквозь коррумпированных. Пример: кто только в России ни борется с наркотой, а по количеству наркотиков, потребляемых на душу населения, РФ в пять раз превосходит страны Евросоюза. Это ведь при Путине выросла огромная армия ленивых, безответственных, алчных чиновников, развращенных бесконтрольностью и вседозволенностью. Налицо явный дисбаланс между объемом власти у всех чиновников, начиная с самых высших, и их ответственностью. Власть у них необъятная, а ответственности никакой, поэтому что хотят, то и творят.

А Владимир Владимирович просто, видимо, недостаточно готов к высоким, ответственным должностям, да и отдохнуть ему не мешает, кроме того, логично предположить, что если человек чего-то важного, просто необходимого не смог сделать, находясь на ответственном посту и имея для этого все возможности в течение нескольких лет, то он этого уже и не сделает и с таким «лидером» необходимо расстаться, найти ему работу полегче, соответствующую его возможностям, коммерческим директором «Газпрома», например. Да и то… Менять надо и отношение к милиции, к чиновникам вообще. Уж очень вольготно большинство из них чувствует себя на своих должностях. И просто много их.

Поменьше разных структур, побольше требовательности и взыскательности к уже имеющимся, иначе ничего у нас не изменится. Другой милиции не будет.

Николай ГУРКИН