К истории купеческого капитала во Франции в XV в.

XIV столетии Франция вступила в эпоху разложения феодальных отношений. Ликвидация домениального хозяйства, коммутация ренты, интенсивный процесс личного освобождения крестьян, начавшиеся с XIII в., способствовали росту товарности крестьянского хозяйства. Изменения характера эксплуатации обусловили имущественную дифференциацию и приток крестьян в города, вытеснение феодалов с городского рынка и активность ростовщика и купца, ставших показателем возросшей роли денежного капитала. В городе шел активный процесс разложения корпоративного ремесла, который имел своим следствием внедрение купечества в сферу производства. Многообразные формы организации торговли — купеческие гильдии, ганзы, коменда, торговые компании — свидетельствовали об оживленных внутренних и внешних торговых связях.

Историческая миссия купца и ростовщика в это время заключалась в аккумуляции денежных богатств, в медленной экспроприации средств производства у непосредственных производителей, в овладении наличными формами производства и подтачивании экономических позиций господствующего класса [59, 30].

Однако с 40-х годов XIV в. благоприятная экономическая конъюнктура, способствовавшая активности развития, изменилась. Столетняя война и сопутствовавшие ей массовые эпидемии чумы, унесшие в общей сложности более трети населения, истощили материальные ресурсы, разорили города и села и оказали влияние на ход свойственных этому периоду процессов. Создавшаяся ситуация обусловила замедленность эволюции ремесла и торговли, определенную неравномерность их развития и способствовала более чем постепенной трансформации аграрного строя.

Экономический кризис, вызванный Столетней войной, осложнил процесс социально-экономической эволюции во второй половине XIV — первой половине XV в., наложив отпечаток на дальнейшее развитие Франции.

Ремесло и торговля. Налоги

Конкретное исследование социально-экономического развития Франции в эпоху экономического кризиса — одна из сложных задач.

Общие сведения об убыли населения и об упадке ремесла и торговли, характеризующие экономический кризис, не исчерпывают картины социально-экономического развития в этот период. Тем более, что в это время французская армия после серьезных поражений, угрожавших Франции потерей национальной независимости, перешла в решительное наступление и добилась победы в Столетней войне. Победа стоила многочисленных жертв и была достигнута ценой колоссальных усилий. Но в то же время она была бы невозможна без того экономического потенциала, который создавался деятельностью торгово-ремесленного населения города и трудом крестьян.

Изучение социально-экономического развития Франции в этот период вскрывает сущность самого экономического кризиса, рассматриваемого в зарубежной историографии как процесс окончательной ломки феодального способа производства и его социально-политической организации.

Исходя из темы настоящей работы, в нашу задачу входит анализ вопросов, прежде всего непосредственно связанных с организацией ремесла и торговли, с процессом складывания торгового капитала и истоками его роста во французском городе, а также рассмотрение отдельных вопросов социально-политического развития франции — особенностей политической централизации и состояния государственного аппарата, т. е. тех сторон социально-экономического и политического развития, которые вскрывают роль и место торгового капитала во французской экономике рассматриваемого периода. Эта задача определила структуру главы, позволив выделить вопросы о состоянии ремесла и торговли, налогов и государственного аппарата.

Длительная война обусловила неравномерность экономического развития. Оккупация большей части территории страны, разрыв традиционных торговых связей между провинциями, преимущественная ориентация ремесленного производства на военные нужды и т. д. замедляли планомерный ход всех социально-экономических процессов, активно протекавших в начале XIV столетия.

Общая численность населения Франции к середине XV в. сократилась на 2.000.000 [17, 18]. Автор «Bourgeois de Paris», современник Столетней войны, писал об обезлюдении французских городов. Цветущий многотысячный Париж, некогда собиравший на торжественные церемонии все население, утратил свой прежний блеск [17, 19]. В 1438 г. население Парижа составляло менее 45.000 жителей [17, 164]. Между тем в начале XIV в. оно составляло около 305.490 человек [29, 65].

В связи с убылью населения во второй половине XIV — начале XV в. особый смысл получила регламентация найма рабочей силы и связанный с ней вопрос об оплате. Эволюция цеха (его замыкание, ограничение использования рабочей силы и низведение подмастерья до положения наемного рабочего) осуществлялась в условиях дефицита рабочих рук. Спрос па рабочую силу в некоторых ремеслах опережал предложение, что предопределяло в известной степени длительный срок ученичества и службы, а также интенсивность производства, потребностям которого не соответствовали традиционные цеховые регламенты.

Документы этого периода пестрят сообщениями о нарушениях условий найма ремесленников, главным образом цехами ткачей, кожевников и других, несколько опередивших в своем развитии за годы войны другие корпорации. В 1395 г. стригальщик Ж. де Морвиль был подвергнут штрафу за найм второго ученика [91, 58]. В 1402 г. стригальщик из Анжера был оштрафован за содержание второго ученика до истечения срока найма первого [91, 59]. В 1407 г. мастера дубильщиков кожи требовали разрешения на найм двух учеников [91, 59]. В 1409 г. ткач М. Ла Шамбеланд был подвергнут штрафу за содержание трех учеников [91, 59] и т. д.

Неоднократно упоминаются в качестве учеников дети (сироты в возрасте от 5 до 7 лет), которых охотно брали на содержание корпорации сапожников, шляпников, ткачей и шелкоткачей, ювелиров и других [91, 61–62]. Устройство сирот поощряли и городские прево.

Соглашение о содержании ученика предусматривало в конце срока ученичества денежное вознаграждение обучающемуся. Это условие способствовало заинтересованности ученика, хотя длительность ученичества зачастую сводила эту заинтересованность на нет. Вознаграждение определялось обычно мастером произвольно. Среди данных за 1407 г. упоминаются суммы в размере от 4 до 10 франков в качестве вознаграждения за шести — десятилетний срок ученичества в цехах сукноделов. Суконщица К. Бриньон брала на обучение ученицу, обещая уплатить в конце десятилетнего срока ученичества 10 фр. [91, 70]. В том же году трактирщик и суконщик Г. де Босю заключил договор об уплате 4 фр. своему ученику в конце шестилетнего срока обучения [91, 70]. Официально оплата была утверждена только для ученика ювелира и равнялась 100 су в год [91, 70].

Не менее строгому ограничению был подвергнут найм подмастерьев. Нехватка квалифицированной рабочей силы приводила к тщательному контролю за соблюдением регламента, который не допускал переманивания подмастерьев, подвергая за это высоким штрафам, и запрещал использование нескольких ремесленников одновременно [91, 77, 78]. Городские прево определяли продолжительность рабочего дня, значительно возросшего по сравнению с предшествующим периодом [91, 81]. Труд в ночное время не запрещался.

Ордонанс 1351 г. предусматривал повышение на ⅓ зарплаты подмастерья [19, II, 350]. За годы Столетней войны это был единственный ордонанс о повышении оплаты труда ремесленника. Однако фактически положение последнего не менялось. Одновременно с этим продолжал расти вступительный взнос и повышались требования, предъявляемые к шедевру, которые способствовали прикреплению подмастерья к своему месту.

В то же время экономическая ситуация конца XIV — начала XV в. обусловливала совмещение нескольких смежных или разных профессий: трактирщика и суконщика, сыромятника и сапожника и других. Наряду с запретом содержания нескольких учеников или подмастерьев эта форма занятости ремесленников продолжала существовать, свидетельствуя о дефиците рабочей силы и о материальном неблагополучии трудящегося люда [90, 70]. К этому времени относится появление компаньонажей — братств подмастерьев, объединенных общностью экономических интересов.

Искусственность мер, затруднявших продвижение подмастерья, вызывала внутрицеховую борьбу, обострению которой способствовала общая неблагоприятная обстановка в годы войны. В 1372 г. ткачи Труа выступили против удлинения рабочего дня, требуя повышения оплаты [19, V, 595–597]. Те же требования были выдвинуты подмастерьями разных цехов Парижа в 1395 г. [91, 2, 148].

Одновременно с разложением корпоративного ремесла, осуществлявшимся в специфических условиях, шел процесс подчинения его короне. Наступление на цеховую автономию почти одновременно с антикоммунальиой политикой вызывалось, с одной стороны, обострением социальной борьбы в городе, с другой — фискальными интересами королевской власти. Метриза или получение звания мастера, которыми сопровождалась покупка ремесла, известная с XIII в., приобретает постоянный характер, и продажей этого права пользуется королевская власть. Со времени повышения удельного веса торговоростовщического капитала во французском обществе корона совершенствует методы наибольшего улавливания денежной ренты.

Начало ущемлению цеховой автономии нанес ордонанс Филиппа IV (1307) [91, 2, 8]. Судя по ордонансу, Филипп IV не санкционировал сложившиеся в предшествующие годы цеховые порядки, а стремился их изменить. Его попытка отказаться от строгого регламента в найме рабочей силы и в ограничении рабочего дня успеха не имела. Однако она сыграла свою роль как посягательство на самостоятельность цеха. В 1322 г. этот ордонанс был вновь объявлен действительным [91, 245]. В 1351 г. Иоанн Добрый распространил его действие на всю Францию [19, 2, 352]. Необходимость в этом ордонансе объяснялась, в известной степени, дефицитом рабочих рук.

После восстания молотил в Париже (1382) Карл VI ордонансом от 1382 г. подчинил короне все парижские цехи и торговые объединения [19, VI, 685–687]. Институт цеховых присяжных был заменен контролем со стороны королевского прево и назначенных им надсмотрщиков. Однако и этот ордонанс оказался не долговечнее предыдущих. В 1387 г. была возобновлена деятельность Большой Бойни в Париже, запрещенной ордонансом 1382 г. [19, VII, 179–180]; в 1412 г. были восстановлены эшевенаж и должность прево торговцев Парижа [19, IX, 668].

Наибольшего успеха с точки зрения тенденции подчинения цехов короне достигла цеховая политика французских королей с середины XV в. С этого времени начался новый этап в цеховой политике короны, суть которого состояла в восстановлении цехового ремесла и в насаждении цехов там, где эта форма ремесленной организации еще не была преобладающей.

Политика королевской власти вызывалась общим состоянием ремесла в годы войны и разнообразием форм его организации. Сосуществование цеха и «свободного ремесла» составляло одну из особенностей французского городского ремесла и обусловливало возможность насаждения цехов. Право короля на пожалование метризы, непосредственное участие королевских советников в выработке цеховых статутов и осуществление контроля за ремеслом со стороны доверенных лиц ставило цехи в непосредственную зависимость от короны.

В характере принятых цеховых статутов со всей очевидностью проявились фискальные интересы королевской власти. Но вместе с ней в этих утвержденных королем ордонансах нельзя не видеть дань устоявшейся цеховой традиции, еще не только не изжившей себя к XV в., но в определенной степени благоприятной в условиях экономического спада.

Одним из проявлений цеховой политики XV в. были утвержденные Карлом VII в 1443 г. статуты сукноделия Буржа, в выработке которых принимал участие королевский советник Жак Кёр [19, ХIII, 378]. Согласно этим статутам, горожане Буржа получали право на занятие сукноделием с разрешения короны, которая гарантировала это право посредством метризы [19, XIII, 380]. Строгому ограничению подвергалось количество продукции, устанавливался качественный эталон [19, XIII, 381]; регламентировались порядок всех производственных операций и размер штуки готовой продукции [19, XIII, 380]; устанавливалась монополия Буржа на изготовление серых сукон [19, XIII, 380] и прочее. Несоблюдение порядка производственных операций равно, как и нарушение количественной и качественной норм, надзор за которым несли присяжные [19, XIII, 380], служило основанием для взимания штрафов и даже лишения прав на занятие ремеслом [19, XIII, 380].

Заслуживают внимания статуты, в которых определялись условия найма подмастерьев и их оплата. Регламентировались дифференцированные условия найма ремесленников в зависимости от специальности, а также право мастера на определение размера оплаты [19, XIII, 380], В одном из статутов указывалась максимальная оплата квалифицированного сукновала, которая составляла 5 су [19, XIII, 380]. Вместе с тем существовала натуральная форма оплаты [19, XIII, 381].

Определенным отступлением от традиционных цеховых порядков было отсутствие ограничения в найме ремесленников, связанного с местной принадлежностью последних. В целях привлечения населения в город статуты Буржа не запрещали и не ограничивали приток ремесленников из предместья Сен-Сульпис [19, XIII, 382].

Начиная с 1451 г. были регламентированы ремесла изготовителей полозьев и ножей Тура (1451) [19, XIV, 231–234], гончаров Парижа (1456) [19, XIV, 413–418], портных Тура (1451) [19, XIV, 152–154], Кана (1455) [19, XIV, 360–363], Руана (1458) [19, XIV, 472–474] и оружейное производство (1451) [19, XVI, 679–680], а также подтверждены статуты ремесел хирургов и брадобреев Руана (1452) [19, XIV, 281–284], Тулузы (1457) [19, XIV, 434], булочников Дюн-ле-Руа [19, XIV, 409] и прочих. С 1455 по 1497 г. только в Пуатье было восстановлено и создано вновь двенадцать корпораций [108, IV, 136]. Кроме того, имело место объединение родственных по характеру производства корпораций, контроль за которыми осуществлялся королевскими доведенными [19, XIV, 152, 231].

В XV в. ни один цеховой статут не мог быть принят без утверждения короля. В середине XV в. прево Парижа, Роберт Этутевиль в сотрудничестве с присяжными мастерами участвовал в выработке статутов панцырников, сукновалов, корзинщиков, торговцев скобяными товарами, ткачей и плотников [19, XVI, 581]. В Пуатье найм подмастерьев осуществлялся только с согласия эшевенов или королевских советников [137, 310]. Управление корпорациями по производству оружия и военного снаряжения было доверено дворцовым смотрителям [19, XVI, 67].

Статуты повысили стоимость метризы и регламентировали найм рабочей силы, устанавливая длительный срок ученичества и службы. Стоимость метризы определяла главным образом доходность ремесла. Например, оружейники платили одну серебряную марку [19, XIV, 152], ножовщики — 40 су [19, XIV, 231], гончары — 20 су [19, XIV, 414]. В стоимость метризы входил налог в королевскую казну, который обычно составлял половину общей суммы, а также отчисления в пользу присяжных мастеров, религиозной общины и прочее [19, XIV, 153, 414]. Испытание, которому подвергался будущий мастер, вменялось в обязанность каждому претендовавшему на это звание наравне с необходимостью приобретения метризы. Причем это условие касалось всех ремесленников, включая сыновей мастеров, для которых делалась скидка только в оплате метризы. Так, в Аббвилс у торговцев галантерейными товарами при стоимости метризы, равной 60 су, сын мастера платил только 20 су [137, 308].

Значительное место в статутах занимала регламентация найма подмастерьев и учеников. Цеховое законодательство было призвано гарантировать постоянную занятость ремесленников при сложившемся дефиците рабочих рук. Согласно статутам мастера — портные [19, XIV, 362, 414], ножовщики [19, XIV, 232] и гончары [19, XIV, 414] могли держать только одного подмастерья, обязанного работать в мастерской в течение всего срока найма. Для портных Кана этот срок был равен трем годам [19, XIV, 362], для ножовщиков Тура — четырем [19, XIV, 232], для гончаров Парижа — шести годам [19, XIV, 414].

Число учеников было оговорено в статутах ножовщиков Тура, В этой корпорации мастер имел право на содержание двух учеников, помимо одного подмастерья [19, XIV, 233].

Тем не менее неоднократные упоминания о пресечении нарушений этих регламентов, видимо, были обусловлены. Штрафом наказывались беглый ремесленник, не отслуживший срока найма, и мастер, принявший беглого [19, XIV, 152, 233].

Наряду с регламентом найма вводился порядок о праве мастера на содержание только одной мастерской в городе или в окрестностях. Но этот регламент имел весьма ограниченное реальное значение. Он мог касаться разве что оружейного производства и немногих других ремесел, процветавших во время войны.

Возросшие потребности в продукции отдельных ремесел, связанных с производством оружия и обмундирования, с обработкой продуктов питания, чрезвычайно вздорожавших в годы войны, обусловливали приток ремесленников в эти отрасли за счет других и способствовали их росту. Очевидные выгоды, которые сулило производство оружия в это время, привлекали во Францию мастеров из Италии и Германии. Знаменательна в этом отношении история возникновения оружейных мастерских Буржа и Тура. Миланский оружейник Б. Детре, организовав в Бурже и Туре мастерские по производству оружия и пошиву обмундирования, нажил огромное состояние, став в 1471 г. эшевеном Тура [94, 202–203]. Не менее доходным было ремесло мясников Большой Парижской Бойни, позволившее ее мастерам сделаться кредиторами принцев [45].

Определенная неравномерность в развитии ремесла в годы войны, сокращение одного производства и сравнительно быстрый рост другого при сохранении тем и другим основных тенденций в развитии, характерных для XIV — начала XV в., делали цеховую политику более целесообразной, чем можно предположить. Она не только не изжила себя, но являлась одной из форм восстановления ремесла, которому содействовала вплоть до экономического подъема в конце XV в. Меры, проводимые короной в чисто фискальных интересах, имели своим следствием сравнительно быстрый подъем ремесла. Французская ремесленная продукция, особенно ткани и оружие, заняли прочное место на европейских рынках. Отвечая интересам мастеров и купечества, «насаждение» цехов выравнивало существующую диспропорцию в развитии и создавало условия для вызревания цеховых мастеров в промышленников, и только в XVI в. превратилось в тормоз развития производства.

Специфика — развития французского ремесла в условиях Столетней войны делала проникновение в эту сферу торгово-ростовщического капитала не только закономерным, но в известной степени даже необходимым. Восстановление ремесла требовало больших инвестиций, на которые было способно прежде всего купечество. Это обстоятельство обусловило политику короны в отношении купечества, в покровительстве которому королевская власть видела один из рычагов экономического подъема.

Однако купечество всегда предпочитало вкладывать свои деньги в наиболее дефицитные отрасли производства, где большие доходы были более или менее гарантированы. В годы войны при общем сокращении торгово-ремесленной активности это условие торгового предпринимательства имело еще большее значение.

Эволюция городского ремесла, выделившая в первую очередь вместе с сукноделием оружейное дело, ставит вопрос о состоянии промыслов, которые обеспечивали сырьем это производство. Среди них особое место принадлежало металлургическим промыслам, одним из наиболее древних и потому развитых внецеховых форм организации ремесла.

Наряду с соляным этот доходный промысел издавна привлекал внимание купечества. По справедливому замечанию Г. Агриколы, «доход рудокопа менее устойчив, чем доход земледельцев, но чем менее он устойчив, тем более он бывает крупен, в силу чего недостаток в его неустойчивости уравнивается его значительностью» [14, 18]. Торгово-ростовщический капитал был способен оплатить дорогостоящее оборудование шахт и плавилен. Внедрение торгового капитала в это производство при огромных потребностях в его продукции особенно во время войны стимулировало развитие и обусловило мануфактурную организацию горнометаллургического дела ранее других.

Франция, в целом не богатая минералами и цветными металлами, занимала одно из первых мест в металлургии железа. Центрами ее распространения были: Шампань, Берри, Турень, Лотарингия, Перигор, Гасконь, Бургундия и Лангедок. До XIII в. господствующим в обработке железной руды был каталонский метод, который предполагал использование низкого горна и малой шахтной печи (домницы) высотой в 1 м и на 70–80 см углубленной в землю. Этот способ сыродутного получения железа давал возможность извлекать металл непосредственно из руды, но был мало пригодным для очищения полученного металла от сплавов и литейных операций. Каждая литейная операция в этих условиях требовала около 200 кг руды и 25 м³ леса и давала максимум около 50 кг плохоочищенного металла. Поверхностное залегание железной руды, которое требовало исключительно наземных работ, и сооружение временных домниц рядом с неглубокими карьерами в течение длительного времени удовлетворяло нужду в металле.

Между тем возраставшие потребности в этой продукции способствовали усовершенствованию металлургии. Низкая домница уступала место доменной печи. Изобретение пороха позволило приступить к добыче глубоко залегающих ценных пород руды и цветных металлов. Стало возможным углубление горных карьеров и сооружение подземных галерей, которые требовали крепежных работ, совершенствования горной механики — транспортировки и подъема, водоотливных и вентиляционных установок и прочее. Все это обусловливало формирование большого горнометаллургического производства, тем более, что характер горного дела сам по себе предполагал кооперацию рудокопов.

В списках цеховых профессий горнорабочие не упоминались. Они находились на привилегированном положении в отношении свободы передвижения, несения военной службы и налогов. Их оплата составляла 12% от цены при продаже этой дорогостоившей продукции [115, 39] и была выше оплаты за труд городских ремесленников. Горнометаллургические промыслы являлись дополнительным источником существования для французского крестьянства, широко привлекаемого на поденную работу по рубке леса, углежжению и транспортировке разнообразной продукции.

В конце XIV — начале XV в. шел процесс укрепления и роста производственных объединений горнорабочих (своеобразных артелей). Совершенствование горных работ и металлургии, начатое в XIV в. с заимствования доменной печи и использования пороха, способствовало активизации этого процесса.

В 1413 г. Карл VI утвердил королевское регальное право на разработки цветных металлов, поставив их под контроль [19, X, 141–144]. В Западной Европе это была одна из ранних королевских регалий в области горнометаллургического дела. В тоже время разработки железа и каменного угля оставались вне королевского контроля, сохраняя сеньориальную регалию. Одним из мотивов такого положения был характер этих разработок, осуществлявшихся в широком масштабе под открытым небом.

Установление королевской горной регалии и связанная с ним покровительственная политика короны вызвала приток во Францию иностранных горнорабочих, главным образом мастеров литейщиков, специалистов по крепежным работам, горной механике и других. Льготные условия и сравнительно высокая оплата способствовали натурализации этого контингента.

Развитие французского горнометаллургического дела происходило в условиях Столетней войны, которая, с одной стороны, стимулировала, а с другой — осложняла этот процесс. Нехватка квалифицированной рабочей силы в сравнительно новом для Франции производстве цветных металлов в это время была трудно восполнима. Вот почему покровительственная политика короны в отношении иностранных рабочих стала целесообразной.

За годы войны значительно сократилось производство железа. Был нанесен большой ущерб металлургическим центрам в Лотарингии, Дофине и Пуату. В 1427 г. в Дофине из восьми действовавших ранее домниц осталась одна [98, 5–7]. Это обстоятельство делало необходимым ввоз металлов и железа из Германии, Испании и Италии. В середине XV в. в Лионе пользовались итальянским железом, в Нормандии и Бретани — испанским [84, 11] и т. д. Потребности в черных и цветных металлах в это время удовлетворялись с большим трудом, почти превышающим возможности промыслов.

Подъем металлургии приходился на вторую половину XV в., когда возникают новые металлургические центры в Ниверне, Лимузене, Перигоре и других областях [85, 12, 169–170], рудокопы получают ряд привилегий в оплате [19, XV, 264–266], корона отпускает средства па новые изыскания цветных металлов [18, 1, 282, 233] и т. д.

Развитие горнометаллургических промыслов, стимулированное растущими потребностями в их продукции при всесторонней поддержке короны, обусловило появление крупного производства ранее, чем в других промышленных отраслях.

С середины XIV по первую половину XV в. некоторые изменения претерпевает торговля. Война нанесла большой ущерб внутренним и внешним торговым связям, сузив рынок. В то же время неравномерность в развитии ремесла вызывала рост цен на отдельные товары и активность торговли дефицитной продукцией.

Рост торгового капитала (главным образом в области сбыта дефицитных товаров) стимулировал проникновение купца в эти отрасли производства. Сукноделие, оружейное дело, цветная металлургия и обработка продуктов питания прежде других оказались в сфере интересов купеческого капитала. Купеческое предпринимательство способствовало восстановлению ремесла там, где в этом была необходимость, и создавало условия для непрерывного развития. В то же время подчинение интересам торгового капитала обусловливало консервацию старых форм организации производства при непременном ущемлении промышленного начала. Купец «надстраивался» над цехом, будучи заказчиком и скупщиком и таким образом ущемлял интересы мастеров заниженными ценами. Промыслы, остро нуждавшиеся в постоянной поддержке торговым капиталом, оказывались наиболее беззащитными перед его интересами из-за отсутствия сложившихся профессиональных объединений и нехватки средств для организации работ.

В первой половине XV в. укрепляется тенденция к подчинению торговых объединений короне. Раздача монопольных прав купцам и в то же время становление национальной внешней торговли, пришедшей на смену торговым связям отдельных городов и городских союзов, составляют главную линию этого времени.

Корона видела один из рычагов своего экономического могущества в поощрении торговли и купечества. Этому должны были способствовать королевские ордонансы об унификации системы денежного обращения (1436) [19, XIII, 221–223], о восстановлении ярмарок (1444, 1445, 1451, 1455) [19, XIII, 399–401, 431–433, 459–461; 19, XIV, 359–360], об упразднении некоторых таможенных пошлин (1441, 1443, 1444, 1446) [19, XIII, 355–336, 367, 405–406, 465], о торговых привилегиях для купечества и прочее. В 1451 г. Карл VII выделил из государственной казны 3.591 ливров для возобновления мореплавания и морской торговли [106, 2, 348]. К этому времени относится строительство Гостиного двора в Монпелье. Работы по его сооружению еще не были закончены, а Карл VII спешил распорядиться о сдаче на откуп богатому купечеству города права на сбор пошлин с заморских купцов [97, 2, 384].

Формы организации торговли не претерпевают существенных изменений. Условия не благоприятствовали активному росту торгового капитала ни на Юге, ни в центральных провинциях Франции. Существовавшая разница в уровне развития торговли между Югом и остальной Францией в пользу первого имела тенденцию скорее к сокращению, чем к росту.

Документы этого периода скудны сведениями об общем количественном росте торговых компаний сухопутных и морских. Тем не менее в них можно найти упоминания о Парижской торговой компании Гильома Гарри (1361), которая имела свои фактории в Монпелье, Тулузе и в Брюгге [143, 130] и располагала капиталом: в размере 24.0000 флоринов и об огромной придворной торговой компании Жака Кёра (1440–1452). На юге Франции компаний купцов и судовладельцев упоминается; больше. Своей активной торгово-предпринимательской деятельностью выделялись марсельские торговые дома; Форбинов, Венто, Симондели, Ле Фава, Сен-Жиль и другие [106, 2, 668–709].

История богатого рода Форбинов — купцов и судовладельцев Марселя — являлась типичной для Южной Франции этого времени. Родоначальник семьи Гильом Форбин был кожевником в Лангре. В 20-е годы XV в. один из его сыновей Жан уже сделался синдиком Марселя, другой — Бертран — послом Марселя в Италии. Форбины владели несколькими лавками в городе, где марсельцы и заморские купцы закупали квасцы и кожи, сукна и рыбу [106, 2, 699].

Богатство рода позволило Бертрану Форбину завещать каждому из трех сыновей дом, мастерскую по дублению кож, а также земли и виноградники в окрестностях Марселя [106, 2, 706]; Жаку Форбину — выделить на случай женитьбы сына 50 ящиков кораллов стоимостью в 10.000 флоринов [106, 2, 706]. Форбины упоминались среди заимодавцев и поставщиков неаполитанского короля Рене [106, 2, 705].

Следует отметить, что немалую роль в создании торговых компаний сыграла корона. Ее покровительство и пожалование монополий облегчало деятельность компаний и способствовало быстрому росту торгового капитала, которым французские короли активно пользовались. Это своеобразие, своего рода искусственность, присущее французским торговым компаниям, в какой-то-мере отражало экономическую ситуацию.

Во второй половине XV в. появились Французская компания, Ганза купцов, торговавших с Фландрией [95, 95, 366], и другие. В 1482 г. Людовиком XI была предпринята попытка создания Левантийской компании с объединенным капиталом в размере 100.000 ливров [138, 406–409]. Однако представители одиннадцати городов, в том числе Парижа, Тулузы, Буржа, Монпелье, Лиона и Пуатье, собравшиеся на обсуждение этого вопроса, отказались от его осуществления главным образом под предлогом скудности денежных средств, отстаивая право свободной торговли.

Таким образом, социально-экономическое развитие Франции во второй половине XIV — первой половине XV в. характеризовалось ростом удельного веса товарного производства и торгово-ростовщического капитала. Эта общая для эпохи закономерность проявлялась во Франции с тем своеобразием, которое вносила внешнеполитическая обстановка, обусловившая сокращение ремесленной и торговой активности и неравномерность экономического развития в целом.

Социально-экономическая эволюция в это время происходила в рамках феодальной системы хозяйствования, отнюдь не свидетельствуя о полном отсутствии потенциальных сил у последней.

Вторая половина XIV — начало XV в. были ознаменованы широкой волной народных движений почти во всех провинциях Франции. Восстание в Париже и Жакерия (1356–1358), «Гарель» в Руане (1380), выступления людей с молотами в Париже (1382), движения в Орлеане, Лане, Сансе, Оксере, Аббвиле, восстания тюшенов в 60–80-е годы XIV в. и кабошьенов в 1413 г., носившие открыто антифеодальный характер, явились следствием социально-экономической эволюции этого периода. Обогащение городской верхушки и замыкание патрициата, сближение в занимаемом положении между подмастерьями, учениками, внецеховыми ремесленниками с массой чернорабочих, сезонников и прочей бедноты, пополнявшейся постоянно прибывавшими из деревень крестьянами, вызывали обострение внутригородской социальной борьбы.

Эта острая борьба, усугублявшаяся военно-политической ситуацией, принимала форму антиналогового бунта. Налоги сделались своеобразным фокусом, в котором преломлялись основные направления социально-экономического развития Франции. В этой сфере обращались самые крупные денежные капиталы. Налоги поглощали значительную часть того, что в годы Столетней войны создавала торгово-ремесленная деятельность.

Особенности социально-экономического и политического развития Франции, обусловившие расцвет феодальных отношений в XIII в., раннюю коммутацию ренты и политическую централизацию, создавали возможность непосредственной эксплуатации государством всего податного населения. Это вызывало необходимость формирования государственной финансовой системы, финансовых органов государственного аппарата. Середина XIV — первая половина XV в. стали определенной вехой в этом отношении. Налоги превращались в дополнительную централизованную форму ренты [26, 76].

В «Книге ремесел», составленной в 1268 г., было отмечено шестнадцать видов налогов. Среди них одно из первых мест принадлежало талье (taille) — прямому налогу, взимавшемуся либо как имущественный (taille realis), либо как поголовный (taille personalis). Хотя условия взимания тальи не были строго определены феодальными обычаями, однако сеньориальное право гарантировало произвольный сбор этого налога только с крепостных. Свободные крестьяне и горожане платили налог, определенный обычаем или договором.

Другой прямой налог — эд, или вспомоществование (aide, auxilium), определялся также феодальным обычаем, который устанавливал его взимание при посвящении в рыцари старшего сына сеньора, при выдаче замуж дочери и для выкупа сеньора из плена. Эд взимался с дыма или очага.

Э. Буало упоминает косвенный налог на соль — габель (gabelle) и многочисленные таможенные и торговые пошлины, которых он насчитывает тринадцать, в том числе: дорожные, мостовые, береговые, винные, ярмарочные пошлины при купле — продаже; плату за пользование королевскими весами. История этих налогов со времени регистрации в XIII в. и до XIV — начала XV в. обнаруживает изменение их характера, условий сбора и неуклонный рост. Феодальные по своему происхождению, они в полной мере отражали социально-экономическую трансформацию и политические изменения на протяжении эпохи.

В XIV в. первоначальное значение термина талья становится шире. Он служит для обозначения всякого рода прямого налога в отличие от косвенных и налога эд, также претерпевших изменения. В характере взимания тальи проявилась тенденция к превращению ее в постоянный налог. В годы войны талья взималась преимущественно как поголовный налог, а не с имущества. В 1369 г. Карлом V была сделана попытка установить постоянную подымную подать. Однако успешное осуществление этой меры стало возможным только в 1449 г. [19, XIII, 428].

Существенные изменения претерпевает налог эд. В XIV в. он получает значение временного косвенного налога, предназначенного для покрытия военных издержек. Именно в этом новом значении он был утвержден в 1349 г. Филиппом VI Валуа и введен в Париже [19, II, 319–321]. В 1351 г. ордонанс был подтвержден Иоанном Добрым [19, II, 423–426] и его действие распространялось на весь королевский домен. Условия сбора эд предусматривали взимание 12 денье с каждого ливра, вырученного от продажи любого товара. В 60-е годы XIV в. взимание эд получает новое законное основание в связи с необходимостью выкупа короля Иоанна Доброго из английского плена. Величина выкупа в 3 млн. экю определила размер налога, который составил примерно ½ цены продаваемых товаров, в том числе ⅕ цены соли, ^₁/^₁₃ — вина и других напитков. Введение этого налога положило начало сборам многочисленных косвенных налогов, не прекращавшихся на протяжении всех лет войны,

С XIV в. повсеместно стал взиматься соляной налог, до этого времени не имевший широкого распространения. Появление косвенных налогов позволило заменить ими ранее существовавшие таможенные и торговые пошлины, хотя полная их замена и упразднение не были осуществлены до конца XV в.

Введение косвенных налогов на покупку и продажу товаров первой необходимости позволяло постоянно их повышать и расширять круг облагаемых поборами товаров. Между тем растущие потребности в деньгах делали необходимым взимание прямого налога эд в его первоначальном виде.

Карлом V были приняты меры по упорядочению сбора налогов, которые предусматривали больший контроль со стороны королевской администрации. Взимание растущих налогов, обострявшее социальные противоречия во французском городе, заставляло корону менять свою налоговую тактику, чтобы не потерять контроль над доходами. Известно, что в результате многочисленных антиналоговых выступлений Карл V перед смертью отменил все чрезвычайные налоги, собираемые в его правление. Это обстоятельство несколько разрядило обстановку в стране и позволило вступившему на престол Карлу VI вновь обратиться к налоговой политике.

Карлу VI пришлось подтвердить ордонанс своего предшественника. Однако в сложившейся ситуации это обусловливало введение новых чрезвычайных налогов. В 1382 г. было принято решение о повышении налогов, и начиналось постепенное восстановление отмененных. Прежде всего вводились новые косвенные налоги на соль, вино и другие продукты [19, VII, 746–752]. В 1383 г. были утверждены косвенные налоги в размере 12 денье с ливра на все товары, а также 20 франка за мюид соли, 12 су за каждую бочку вина, проданную оптом, 8 денье за каждую бочку вина, проданного в розницу [19, VII, 51–54, 752–753], и другие.

В налоговой политике короны в 80-е годы XIV в. обнаружилась определенная ориентация на союз с городской верхушкой и в то же время активное наступление на муниципальные свободы. Введение и рост косвенных налогов, всей тяжестью ложившихся на городские низы, по существу разделили третье сословие, объединив его верхушку с феодалами. Консолидация представителей двух сословий была характерной чертой этого периода, которая особенно отчетливо проявлялась в ходе народных восстаний.

Результатом городских движений XIV — начала XV в. явилась окончательная ликвидация коммунальных вольностей, за потерю которых взбунтовавшиеся города должны были еще заплатить немалые штрафы. По сведениям Л. Миро, генеральным реформаторам, которым была поручена расправа над горожанами, жаловались полномочия на сбор в качестве штрафа следующих сумм: с Руана — 100.000 франков, Парижа — 80.000, Орлеана — 30.000, Каена — 22.000, с Лана — 2.050 франков и т. д. [126, 213].

Рост налогов и взимание штрафов способствовали росту доходов короны, ставшему очевидным уже в конце XIV в. Если в 1379 г. они составляли всего 16.267 ливров, то в 1381 г. доходы короны возросли до 75.380 ливров [126, 22], т. е. за два года они увеличились в четыре с лишним раза.

Активная деятельность Генеральных и провинциальных штатов в годы войны сыграла важную роль в добывании денежных средств для государственной казны. С 1422 по 1436 г. Генеральные штаты вотировали около 4.140.000 ливров [129, 1, 293–314]. Штаты центральных провинций Оверни, Ле Марша, Верхнего и Нижнего Лимузена, Франк-Але с 1419 по 1452 г. — более 1.817.076 ливров [139, 1, 183–271]. Провинциальные штаты Лангедока с 1423 по 1461 г. — более 5.160.000 ливров [86, 5, 27—124]. При этом квота города составляла не менее ¾ от указанных сумм [129, 1, 293].

Середина XV в. была концом активной деятельности сословно-представительных учреждений Центральной Франции, осуществлявших основную свою функцию — вотирование налогов. Их вытесняли местные органы государственного аппарата, формировавшаяся финансовая система. Эпизодические вспомоществования, которые вотировались Генеральными н провинциальными штатами, уступали место регулярным налогам. Ордонанс 1449 г. утвердил взимание постоянного налога тальи [19, XIV, 428]. Это нововведение принесло Карлу VII уже к концу 50-х годов XV в. доход в 1.800.000, в то время как доходы с домена и от косвенных налогов — всего 500.000 ливров [79, 47].

Рост налогов и изменение их характера ускоряли формирование государственной финансовой системы, становившейся важным условием дальнейшего укрепления королевской власти и государственного аппарата в целом.

Взимание налогов обнажало глубокую социальную дифференциацию во французском городе.

Острая социальная борьба в ходе городских восстаний повсеместно выливалась в прямую расправу над ненавистными сборщиками налогов, откупщиками и ростовщиками. Эти одиозные фигуры сделались объектом глубокой ненависти трудящегося люда. В категории так называемых дельцов les hommes d'affaires того времени налоговому сборщику принадлежало не последнее место. Эпоха XIV — начала XV в. постоянно рождала этих посредников. По мере политической централизации и формирования государственного бюрократического аппарата бывшие règisseures управители крупных административных округов теряли свои военные, административные и судебные функции, сохраняя и расширяя при этом сферу своей экономической деятельности, приносившей им большие выгоды главным образом за счет посредничества в сборе налогов[5].

Откупщики налогов нередко принадлежали к «именитым горожанам». Падение коммун и успехи централизации лишали патрициат французских городов политической самостоятельности. Это возмещалось глубоким проникновением его представителей во все поры государственного аппарата. Кредиты королям и принцам обеспечивали их доходные должности.

Таким образом, налоги и государственная система взимания последних отражали возросший удельный вес торгово-ростовщического капитала во Франции второй половины XIV — первой половины XV в. Рост налогов, опережавший накопление денежного капитала в условиях экономического спада, вызывал обострение социальной борьбы.

Государственная должность

Экономический кризис во второй половине XIV — начале XV в. обусловил приток бюргерства в государственный аппарат.

Должность в государственном аппарате и особенно в его финансовых органах выдвигается на первый план. Она становится источником постоянных доходов, обеспечивает монополию в торгово-предпринимательской деятельности и положение в обществе, представляя таким образом завидное место не только для бюргерства, но и для части бедневшего дворянства. Поэтому денежные капиталы охотно вкладывались в эту непроизводительную сферу.

Укрепление государственного аппарата поднимало значение государственной должности и должностного лица.

В сложной социально-политической обстановке, в условиях хронического финансового кризиса возрастала потребность в государственных займах, в награду за которые жаловались государственные должности. Финансовый «голод», вызывал широкую продажу государственных должностей.

В период формирования финансовой системы и ее органов, как части государственного аппарата, корона была заинтересована в расширении сферы деятельности своих заимодавцев, которые щедро вознаграждались торговыми привилегиями, льготными условиями аренды, правами на откуп налогов и прочим, что в конечном счете обеспечивало рост кредитов. В то же время почти бесконтрольная эксплуатация государственного аппарата гарантировала им огромное состояние и блестящую карьеру.

В период расцвета феодальной сословной монархии государственный бюрократический аппарат представлял собой достаточно разветвленную систему управления. Каждое государственное ведомство обрастало целым штатом чиновников.

Управление королевским двором принадлежало ведомству Hôtel du roi со своей особой юрисдикцией и штатом чиновников. Королевский Совет обслуживался штатом секретарей, нотариусов, писцов, докладчиков. Большого штата юристов, писцов и секретарей требовал Парламент, состоявший из трех палат. Финансовые органы объединяли два крупных центральных учреждения Счетную палату (La Chambre des comptes), которая подчинила возникшую в конце XIV в. Палату по делам налогов (La Chambre ou cour des aides), и казначейство (La Cour du trésor). Между ними находилось множество местных провинциальных финансовых учреждений со своими штатами сборщиков налогов всех рангов, казначеев и секретарей.

Карлом V было начато упорядочение королевской администрации по сбору налогов. Одна из мер реорганизации предусматривала введение единообразия в сборе налогов, осуществлявшемся под наблюдением центральной администрации.

На практике централизация управления финансами способствовала расширению финансовых органов. Многоступенчатая система сбора налогов от местного к генеральному сборщику включала многочисленных по-средников-чиновников, контролировавших сбор. Налоговую систему осложняли широко практиковавшиеся от-купы. Так, сбор косвенного налога эд отдавался на откуп для каждой провинции и по каждому товару отдельно.

Яркая картина состояния государственного аппарата и всякого рода злоупотреблений огромного штата чиновников в годы правления Карла VI давалась в известной «Ремонстрации университета и города Парижа Карлу VI об управлении государством» (1413). «По делам финансов, — отмечалось в ней, — мы вынуждены сказать, что управление ими теперь и в течение 24-х лет было таково, что они растрачены множеством чиновников, которые не имели попеченья о благе Вашем и общественном, а думали только о своих доходах» [22]. Один из авторов «Ремонстрации» Е. Павильи, обращаясь к королю, писал: «Вы имеете чрезмерно большое число казначеев, которые [однако] всегда там были, и слишком много людей старались туда проникнуть… Кто знает почему они входят туда так охотно? — Очевидно только из-за больших выгод и возможности хищений, которые им доставляют эти должности… И там, где в прошлое время их [казначеев] было только два, теперь четыре или пять, а иной раз шесть или семь». Помимо этого в 4 раза увеличился штат особых казначеев клерк-советников по судебным делам. Е. Павильи упоминает о возросшем числе сборщиков и контролеров и их клерков, а также о многочисленных чиновниках по делам юстиции, штат которых со времен Карла V увеличился в 7 раз, и о других. По справедливому замечанию Е. Павильи, разбухание государственного аппарата отнюдь не способствовало слаженности и четкости в работе его органов и наносило материальный ущерб казне. Согласно его сведениям, канцлер Королевского Совета к своему ежегодному жалованию в 2.000 ливров дополнительно получал 4.000 ливров, 2.000 в счет экстраординарного жалования и столько же за приложение печати. К этим доходам прибавлялись еще суммы за регистрацию и выдачу документов по 20 су за каждый и прочее. Е. Павильи указал на то, что канцлером Королевского Совета были скреплены печатью счета на сумму около 500.000 ливров на оплату дарений частным лицам из денег, ассигнованных на военные нужды. Чиновники юстиции получали по 600 ливров в год, а их советники по 100 ливров [22]. «Если казначей получит только от 4.000 до 5.000 франков в год, — писал Е. Павильи, — то это считается за ничто» [22].

В хронике Монстреле сообщается о том, что в начале 1413 г. «…королевские чиновники, управляющие финансами в течение двадцати лет, были принуждены дать спешно отчеты о своих действиях, потому что поступило много обвинений против них, которые привели большую часть из чиновников в великое смущение. Стараясь избежать наказания, некоторые из них обратились в бегство. Было произведено много арестов, имущество арестованных конфисковалось в пользу короля»[23].

«Ремонстрация университета и города Парижа Карлу VI об управлении государством», как и данные хроники Монстреле, свидетельствуя о злоупотреблениях должностных лиц, обосновывали необходимость государственных реформ (в первую очередь финансовых ведомств).

Однако реформы Карла VI, предусматривавшие реорганизацию финансовых ведомств, сокращение штатов, упорядочение юстиции и прочее оказались в 1413 г. бесплодной попыткой. Олигархия принцев и феодальная анархия возобладавшие при безумном короле, отнюдь не способствовали упорядочению деятельности государственного аппарата. Впрочем, политическая обстановка в стране в данном случае усугубляла положение, не являясь его причиной. Расширение бюрократии было неизбежным следствием политической централизации, и чем больше абсолютизировалась власть, тем сильнее проявлялась эта закономерность.

Укрепление органов государственного аппарата заняло одно из ведущих мест во внутренней политике Карла VII, начиная с 20-х годов. Реформы Карла VII касались Верховной судебной палаты — Парламента и местных финансовых органов. Они изменили их структуру и увеличили состав должностных лиц.

В 1420 г. дофин Карл, стремясь укрепить свои позиции, содействовал восстановлению местного органа судебной власти Лангедока, его Парламента [19, XIII, 140], В 1421 г., численный состав этого Парламента был увеличен за счет введения пяти должностных лиц [86, 8, 67–69].

С 1428 по 1443 г. деятельность Парламента Лангедока была прекращена. В 1443 г. в состав вновь восстановленного этого местного судебного органа вошло уже 12 должностных лиц [19, XIII, 385]. Параллельно с этим была создана местная палата косвенных налогов [19, XIII, 407–408].

Важным итогом внутриполитической деятельности Карла VII в области реорганизации Верховной судебной палаты была реформа 1453 г. [19, XIV, 286–314]. Она предусматривала увеличение состава Парламента до 100 человек. По существу новый состав Парламента количественно не изменился до XVI в., когда в связи с широкой продажностью должностей Франциском I были введены новые должности советников Парламента и его состав увеличился до 120 человек.

Ряд ордонансов (1443, 1445) касался деятельности финансовых органов государственного аппарата. В одном из них, о функциях и полномочиях казначеев Франции (1445), как и прежде, отмечалась необходимость отчетности судебных секретарей, нотариусов и прочих, ввиду больших злоупотреблений ими своей властью [19, XIII, 273]. «В целях укрепления власти короля на местах и улучшения процедуры взимания налогов, — отмечалось в ордонансе от 1446 г., — отныне вводится порядок, по которому судебные секретари, нотариусы и прочие должностные лица должны отчитываться в своей деятельности и признаваться в том, что ими было незаконно совершено» [19, XIII, 444–452]. Была предпринята попытка централизовать сбор налогов в руках трех казначеев вместо многочисленной армии сборщиков всех рангов в сенешальствах, бальяжах и городах [19, XIII, 448]. Однако реального значения она не имела. Коррупция бюрократии была неизбежным следствием всей системы государственного управления.

Содержание разбухавшего государственного аппарата требовало больших средств и поглощало значительную часть всех налоговых сборов. Сопоставление сумм на оплату различных видов услуг, приведенных в отчетах королевских ведомств, позволяет определить среднюю величину жалования чиновника.

Согласно финансовому отчету за 1380/81 г., секретарь Королевского Совета, Парламента и других ведомств получал 12 су в день [15, 8—20], нотариус — 6 су [15, 21–22]; докладчику в королевской канцелярии, в Королевском Совете, в Парламенте и в Счетной палате платили также 6 су [15, 22]; ту же сумму получал контролер Счетной палаты [15, 23] и капеллан [15, 23].

В том же отчете о расходах упомянуты королевские слуги. Королевский сапожник получал 4 су [15, 24], столько же платили брадобрею; портной получал 5 су [15, 24], дворецкий — 8 денье [15, 24], а гонцы—18 денье в день [15, 25]. Следует отметить, что должности при королевском дворе были менее доходными, чем в финансовых органах, но обладали рядом завидных привилегий, которые могло принести королевское расположение.

С конца XIV по середину XV в. оплата должностных лиц возросла. В отчете ведомства Hôtel des rois de France Карла VII за 1450/51 г. была зафиксирована сумма в 300 ливров в год, т. е. около 17 су в день против прежних 6 су, советнику и докладчику в Королевском Совете [15, 320–325]. В то же время максимальная оплата квалифицированного ремесленника — подмастерья ткача составляла всего 5 су в день [19, XIII, 380]. Размер пенсий, назначенных Карлом VII в 1450 г. некоторым служащим, составлял: 600 ливров в год — докладчику в Счетной палате, 150 ливров — контролеру Счетной палаты, 300 ливров — управляющему дворцовым хозяйством, 240 ливров — конюшему [15, 338, 340]. В 1458/59 г., согласно отчета о выдаче жалования чиновникам Парламента Лангедока, первый председатель Парламента, он же докладчик по рассматриваемым делам, имел жалование в сумме 600 ливров в год, или 40 су в день, т. е. в два с лишним раза больше, чем в 1450 г.; советник Парламента получил около 14½ су в день, или 260 ливров в год, королевский адвокат — 15 су в день, прокурор — всего 3 су [86, 8, 492–493] и т. д.

Не меньший интерес представляла должность в местном управлении: городского прево, бальи, сенешала и прочих. В функции городского прево входили администрация, снабжение, охрана, отправление юстиции, регламентация ремесел и наблюдение за сбором налогов. Жалование прево было не меньше, чем у высших должностных лиц Парламента. Прево Гуго Обрио (1367–1380) Карл V жаловал 600 ливров в год, не считая подари ков и прочих милостей [76, 42].

Должность прево занималась выходцами из богатых бюргеров. Уже в XIII в. представители Парижской ганзы контролировали администрацию, сбор и раскладку налогов [76, 81].

В связи с развитием городской жизни и сложностью отправления всех полномочий Жан де Фоллевиль, бывший прево Парижа с 1389 по 1401 г., предложил разделить эти функции между двумя должностными лицами для исполнения политических и судебных, а также торгово-ремесленных дел отдельно [76, 110–111]. Корона обладала правом на назначение прево для исполнения судебных дел, предоставив выборы второго должностного лица верхушке бюргерства [76, 114].

Рядом с высшими должностными лицами города осуществляли свою власть квартальные, пятидесятники и сотники, которые следили за состоянием своих кварталов, выявляли нарушителей торгово-ремесленных регламентаций или не занятых делом и передавали злостных нарушителей королевским комиссарам. Положение этих служителей закона нередко обеспечивало им налоговые привилегии и предоставляло возможности для злоупотребления своей властью [76, 115].

Одной из доходных в городе была должность дорожного смотрителя. При Карле VII ее занимали королевские советники братья Жан и Этьен Бюро.

Условие получения должности предполагало, как правило, ее покупку. Доходное место либо покупалось, как должность дворецкого или конюшего, либо бралось на откуп, как полномочия сборщика налогов, либо служило наградой короля заимодавцу. В известной «Ремонстрации университета и города Парижа» отмечалось, что прево Парижа, как впрочем и другие, получали множество должностей, которые продавали за большие деньги, откладывая их в свои карманы [22]. Так, прево занимал одновременно должность капитана в Тибо, в Монтаржи и в Нему, получая за это в общей сложности 10.000 франков [22], помимо тех вознаграждений, которые приносила ему основная должность прево. Им же была продана за 6.000 франков франков некоему сеньору д'Иври должность верховного начальника вод и лесов [22].

Потребность в деньгах определяла высокую продажную стоимость должности. В 1425 г. королевский советник Рено Шартрский за 16.000 ливров получил право на сбор налогов в Вьерзоне [66, VI, 634]. В том же году маршал Северак за субсидию в 92.000 ливров получил помимо земельных пожалований право на сбор налогов в Руэрге, Оверни, Жеводане и Лангедоке [66, IV, 634], Долговая расписка служащего казны Карла VII Гильома де Вари, вошедшая в досье генерального королевского прокурора Жана Дове, свидетельствовала о том, что некоему бюргеру Симону де Вари для получения им должности по охране и контролю королевской конюшни было выдано 500 экю [18, 2, 475, 605]. Условия получения должности определяли в этой акции привилегии главным образом для богатого бюргерства.

Таким образом, государственное управление являлось благоприятной сферой обращения и накопления денежного капитала. Деятельность государственных чиновников под опекой короны была своеобразным способом накопления денежных капиталов как для короны, так и для ее подданных. В этом процессе королевской власти принадлежало неоспоримое право возвышать и низвергать с высоты карьеры преуспевающих чиновников, благополучие которых зависело от короны.

Правление французских королей было тесно связано с деятельностью так называемых финансистов или банкиров, которые занимали самое высокое положение в существовавшей иерархии должностных лиц. По должности финансист был личным королевским казначеем (argentier).

Появившаяся в конце XIII в. должность личного королевского казначея соответствовала главному интенданту цивильного листа при королевском дворе [88, 1][6].

Эта должность не являлась привилегией высших сословий. Напротив, со времени возвышения городов представители третьего сословия упрочивают свое положение во всех звеньях государственного аппарата, добиваясь влиятельности и могущества рядом с родовитым дворянством. Это являлось одной из особенностей формирования французского государственного аппарата.

Финансисты усердно служили королю, понимая, что от верной службы зависит их собственное преуспеяние. Несмотря на разницу во времени и в условиях службы, существовала определенная преемственность в деятельности, в положении и даже в судьбе финансистов братьев Францези и интенданта Аигеррана де Мариньи, блиставших при Филиппе IV Красивом; министров Людовика X Длинного и Карла IV Жерара де Ла Поэта и Пьера Фреми и, наконец, казначея Карла VII Жака Кёра.

Филипп IV Красивый, чьи реформы способствовали укреплению государственного аппарата, был одним из первых французских королей, создавших королевских финансистов. Братья Джованни Паоло и Альбиццо Францези, флорентинские дворяне по происхождению, подвизались в качестве кредиторов при дворе Филиппа IV в 70-е годы XIII в. [62]. Среди представителей других итальянских компаний, в том числе Фрескобальди и Черки, проникших во французский королевский двор, они играли самую заметную роль, пользуясь большим влиянием на Филиппа IV. Откупщики налогов в Париже, Туре, Бурже, Реймсе, Лане, Нарбонне, Суассоне и в других городах и провинциях, сборщики налогов с самых крупных ростовщиков во Франции ломбардцев, обладатели торговых монополий и соляных разработок Францези обеспечили себе огромное состояние, которое позволило им быть щедрыми кредиторами короля. В их активе были крупные займы на военные нужды Франции, в которые, в частности, входила оплата аренды генуэзских морских судов. В послужном списке Францези были важные дипломатические миссии, которые снискали им добрую славу и королевское расположение. Во фландрских делах Франции займы этих флорентинцев обеспечили нейтралитет союзников Англии. Они принимали непосредственное участие в похищении папы Бонифация VIII в период борьбы Филиппа IV с папством.

С флорином в одной руке и с мечом в другой Францези верно служили французскому королю, за что были посвящены в рыцари, и один из них удостоился придворной должности разносчика хлеба.

Но успех деятельности разжигал жажду богатства и притуплял бдительность флорентинцев. Бесславный конец карьеры Францези был связан с их участием в антипапской борьбе. Присвоив большую часть денег из казны папы Бонифация VII, они были уличены в казнокрадстве и приговорены к смертной казни с конфискацией имущества в пользу короны.

Одновременно с Францези при дворе Филиппа IV выделялась фигура капеллана и интенданта финансов и строительства, капитана Лувра Ангеррана де Мариньи [78, 79], который только на три года пережил флорентинцев. Потомок разорившегося древнего нормандского рода Ле Портье, он начал свою придворную деятельность у королевы Жанны Наваррской с почетной должности разносчика хлеба. Современники называли Ангеррана де Мариньи коадъютором и регентом королевства.

Придворная должность принесла Ангеррану де Мариньи большое состояние, и наследники древнего дворянского рода вновь обрели могущество, которое отныне зиждилось на королевской службе.

Карьера этого финансиста Филиппа IV, вызывавшая зависть придворных в течение двенадцати лет, завершилась опалой и казнью, которые позволили короне воспользоваться огромным состоянием.

Та же бесславная участь ожидала последователей Францези и Ангеррана де Мариньи на протяжении XIV в., ее не избежал Жак Кёр в середине XV в.