К вопросу о границах парадигмы русского слова - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Евгений Васильевич Клобуков (ч. notes)

Примечания

1

См. А. М. Пешковский. Сборник статей. Методика родного языка, лингвистика, стилистика, поэтика. М., 1925, стр. 18—19.

2

См. А. А. Зализняк. Русское именное словоизменение. М., 1967, стр. 20—21.

3

В. В. Виноградов. Русский язык. (Грамматическое учение о слове), изд. 2‑е. М., 1972, стр. 14.

4

В. В. Виноградов. О формах слова. — «Изв. АН СССР, ОЛЯ», 1944, т. III, вып. 1, стр. 40—41.

5

В. В. Виноградов. Русский язык, стр. 35.

6

Ср. характерное высказывание А. И. Смирницкого: «Все то, что конституирует тождество слова при его грамматическом изменении, составляет лексический момент в нем» (А. И. Смирницкий. Лексическое и грамматическое в слове. — В кн.: Вопросы грамматического строя. М., 1955, стр. 45).

7

А. А. Зализняк. Ук. соч., стр. 21; ср. также стр. 26—27.

8

Напомним в этой связи известные установки элементарной логики, в соответствии с которыми не любой человек — Иван, хотя любой Иван — непременно человек.

9

А. А. Зализняк. Ук. соч., стр. 28.

10

Ф. Ф. Фортунатов. Избранные труды, т. 1. М., 1956, стр. 132.

11

Т. П. Ломтев. Сравнительно-историческая грамматика восточнославянских языков. М., 1961, стр. 19.

12

В. А. Богородицкий. Общий курс русской грамматики, изд. 5‑е. М.—Л., 1935, стр. 92.

13

Ю. С. Маслов. Понятие основы и форматива в дериватологии и парадигматике. — В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования, т. 1. Самарканд, 1972, стр. 9.

14

Г. О. Винокур. Избранные работы по русскому языку. М., 1959, стр. 434.

15

Такой точки зрения придерживался акад. Ф. Ф. Фортунатов и его последователи.

16

Единицы разных уровней системы языка и их взаимодействие. М., 1969.

17

См. Р. И. Аванесов. Фонетика современного русского литературного языка. М., 1956.

18

Ср., например, Р. И. Аванесов и В. Н. Сидоров. Очерк грамматики русского литературного языка, ч. 1. Фонетика и морфология. М., 1945.

19

Ср.: Аналитические конструкции в языках различных типов. М.—Л., 1965.

20

Ср. С. И. Абакумов. Этюды по формальной грамматике. — «Родной язык в школе», 1923, кн. 3; его же. Ответ Н. Н. Дурново. — «Родной язык в школе», 1924, кн. 6; А. Павлович. Между Сциллой и Харибдой. — «Родной язык в школе», 1923, кн. 1 (2); его же. Грамматические классификации с формальным стержнем и их мнимый «антагонизм» с «логикой» языка. — «Родной язык в школе», 1924, кн. 5.

21

См., например, работы Ф. Папа, А. В. Исаченко по морфологии русского и словацкого глагола.

22

Впрочем, Л. В. Щерба полагал, что сочетание белый медведь в отличие от белый платок является словом русского языка («Лекции Л. В. Щербы по русскому синтаксису». — ВЯ, 1970, №6, стр. 87).