К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье

Интересы масс везде одинаковы, здесь могут быть временные разногласия,

вытекающие лишь из несознательности. Правда, в некоторых случаях это

разногласие внесено сверху, в интересах защиты узких фракционных взглядов, но

оно не имеет почвы. Рабочая соц.-демократическая партия может существовать

лишь как одна партия, или же совсем не существовать. Невозможно представить

себе существование и большевистской и меньшевистской соц.-дем. рабочей партии.

Это была бы прямо глупость». [Движение в зале].

(Статья «Внутреннее разногласие», ч. II, журнал «Чвени Цкаро» № 7-17, 1913 г.,

стр. 5-6. За подписью «Дзвели Дасели»). Нужно ли доказывать, что такое понимание партии находится в вопиющем противоречии с учением Ленина - Сталина о пролетарской партии, что Махарадзе, борясь за об’единение большевиков с меньшевиками, продолжал дело Каутского- Троцкого, стремившихся под флагом примирения большевиков и меньшевиков разгромить большевизм? Всемирно-исторического значения борьбу Ленина за создание, развитие и укрепление большевистской партии тов. Ф. Махарадзе об’являл совершенно излишним делом, наносящим вред революционному рабочему движению, и самое существование большевистской партии считал «прямо глупостью». Не понимая величайшей задачи разрыва с меньшевизмом и создания подлинно пролетарской большевистской партии, тов. Ф. Махарадзе брал под свою прямую защиту ликвидаторов. В той же статье тов. Ф. Махарадзе писал:

«Здесь же мы должны заметить, что на Кавказе ликвидаторство и ликвидаторские

отклонения всегда были слабы и вокруг этого здесь не разгорелась ожесточенная

борьба» как это имело место в России…

… Ликвидаторы сильны были, прежде всего, в Петербурге, ибо их главные силы

как раз там были сосредоточены.

… Эта кампания происходила почти исключительно в Петербурге. Поэтому местные

рабочие в большинстве случаев даже не понимали и не понимают ту ожесточенную

борьбу против ликвидаторов, которую там проводила «Звезда» и потом «Правда».

… Как мы знаем, рамками ликвидаторов являлась одна группа литераторов, в

которую входили и сейчас входят Потресов, Мартов, Дан, Левицкий, Маевский,

Ежов и др. Так как все они раньше были лидерами меньшевиков, то отсюда

возникло то недоразумение, что все меньшевики в то же самое время должны были

быть и ликвидаторами. Между прочим, этим об’ясняется и то, что почти все

кавказские организации окрестили ликвидаторами, что само по себе абсурд. Так

понимали ликвидаторство у нас и так, наверное, представляют и сейчас. Но,

однако, дело было не так».

(Статья «Внутреннее разногласие», ч. III, журнал «Чвени Цкаро» № 8-18, стр.

7).

Таким образом, тов. Махарадзе в 1913 г., будучи примиренцем, прикрывал закавказских ликвидаторов-меньшевиков и Н. Жордания против большевиков. Тов. Ф. Махарадзе видел борьбу ликвидаторов против партии в Петербурге, но он не видел, не понимал и недооценивал борьбу ликвидаторов, борьбу Ноя Жордания против большевизма в закавказских организациях, примиренчески к ней относился и прикрывал ее. Товарищ Сталин в своем «Письме с Кавказа» еще в 1909 г. разоблачил ликвидаторство Жордания и закавказских меньшевиков. Оценку ликвидаторству Жордания давал и Ленин. В письме Ольминскому в 1913 г. Ленин писал:

«…Ловкий дипломат Ан7… ведет очень тонкую8 игру. Вы не знаете Ана! А я его

дипломатию изучил годами и знаю, как он весь Кавказ надувает ею!!. Ан хочет

сделать вид, что он против «Луча»9 И ТЕМ СПАСТИ «Луч»!! Это ясно для тех, кто

хорошо знает историю партии, особенно за январь 1910 года и за август 1912

года!! Ан пожурил Дана за мелочи, сдавая Дану главное (лозунг борьбы за

открытую партию) желая показать «своим», что вот де и мы против ликвидаторов.

Нет более гибельной ошибки, как поддаться на эту удочку Ана. Вы не знаете (и

это понятно) подоплеки в отношениях Троцкого, Ана, Бунда, Брауна и т. д. к

«Лучу», - а я ее знаю. Ничем нельзя так помочь ликвидаторам, как признанием

Ана антиликвидатором. Это факт. А у них Ан - единственная «серьезная» опора.

Это тоже факт…

Р. S. Говорят, в Питере ходит много слухов, как Ан «отнимал» (вместе с

Чхенкели) «Луч» у Дана… и не отнял. Я думаю: отнимал для виду и покончил

якобы компромиссом, а на деле сдачей Дану!! Дан это - батарея неприятеля,

плохо прикрытая. Ан - это тоже батарея того же неприятеля, но ловко

прикрытая»…

(См. Ленин, т. XVI, стр. 438). Утверждения тов. Филиппа Махарадзе об антиликвидаторстве кавказских меньшевиков могли иметь и имели только один смысл. Тов. Махарадзе пытался оправдать свое сотрудничество с Жордания, не понимая того, что «ничем нельзя так помочь ликвидаторам, как признанием Ана антиликвидатором». (Ленин). Примиренчество к меньшевизму указанной выше небольшой группы большевиков переросло в 1913 г. в полное организационное об’единение и сотрудничество их с меньшевиками-ликвидаторами. Вопреки линии Ленина - Сталина ряд большевиков-примиренцев: Шалва Элиава, Тенгиз Жгенти, Барон Бибинейшвили и др. приняли участие в Закавказской областной конференции меньшевиков-ликвидаторов осенью 1913 г. В областной комитет, избранный данной конференцией, вошли, наряду с ликвидаторами, тт. Ф. Махарадзе и Шалва Элиава. Вот что сообщает об этом факте Тенгиз Жгенти:

«Эта конференция состоялась в Кутаисе… Ной Жордания на конференции не смог

присутствовать. Он застрял в Баку. Поэтому первый вопрос - национальный, был

снят с порядка дня. По этому вопросу докладчиком был Жордания. Были

рассмотрены и вынесены резолюции по аграрному вопросу. По кооперации

докладчиком был Шалва Элиава. Был избран областной комитет, в который вошел

Филипп Махарадзе. На этой конференции были: Ной Рамишвили, Шалва Элиава, Ной

Хомерики, Барон Бибинейшвили, Евгений Гегечкори, С. Кухалейшвили и пишущий эти

строки».

(См. статью Тенгиза Ж г е н т и «Некоторые эпизоды из партийной работы после

1905 г.», журнал «Рев. Матиане», 1928 г., № 2-19, стр. 136-137). В резолюциях и извещении этой конференции нет ни одного слова о борьбе против ликвидаторов, нет даже упоминания о Пражской Всероссийской конференции большевиков и новом ЦК РСДРП. Наоборот, в «извещении» конференции мы находим призыв сплотиться вокруг меныпевистско-ликвидаторского областного комитета.

«Областной комитет приглашает всех членов партии сплотиться вокруг него и

местных руководящих коллективов и под их руководством работать над укреплением

с.-д. организаций и усилением их влияния в широкой рабочей и крестьянской

среде».

(См. «Извещение» и резолюции. Выдержка из протокола Тифл. жанд. упр.

Центроархив Грузии, ф. № 7, д. № 2742, 1914 г., стр .21-25). В решении конференции о IV Государственной думе социал-демократическая фракция, вернее меньшевистская фракция, признается достойной парламентской представительницей российского пролетариата, а раскол думской с.-д. фракции, борьба большевиков в думской фракции против меньшевиков расценивается как проявление кружковщины.

«Конференция признает, что с.-д. фракция IV Госуд. думы в общем являлась

достойной парламентской представительницей российского пролетариата и что ее

деятельность соответствовала принципам международной с. демократии.

Отмечая отдельные промахи, например, голосование по поводу пожелания о

восстановлении семичасового рабочего дня почтово-телеграфным служащим и

недостаточную интенсивность ее деятельности, конференция важнейшую причину

этого усматривает в обострении внутрифракционной борьбы и в упадке дисциплины

в среде с.-д. фракции.

Конференция питает уверенность, что благоразумие возьмет верх над кружковщиной

и соц.-дем. фракция целиком, как представительница всего российского

пролетариата, будет вести дружную и согласованную работу в интересах рабочего

класса и всей демократии».

(См. «Извещение» и резолюции. Раздел «О Государственной думе») В решениях конференции по крестьянскому вопросу мы находим лишь призыв к апелляции в Государственную думу.

«…Конференция постановляет предложить с.-д. организациям принять все

зависящие меры к ограждению законных интересов крестьян. О всех же

незакономерных действиях местных властей доводить до сведения с.-д. фракции

для внесения соответствующего запроса в Думу.

…Предложить местным организациям усилить организационно-пропагандистскую

деятельность и с этой целью распространять в этой среде (среди мелких

землевладельцев) социал-демократическую литературу, раз’яснять смысл и

значение с.-д. выступлений вообще и с.-д. фракции Гос. думы в частности и

втягивать ее представителей в культурно-просветительную деятельность в

деревне».

(См. «Извещение» и резолюции. Раздел «О работе среди крестьян») По докладу тов. Ш. Элиава о кооперации также была принята меньшевистская резолюция:

«Конференция находит настоящий момент оживления рабочего движения особенно

благоприятным для организации потребительских кооперативов, являющихся

значительным фактором в деле борьбы со все растущим вздорожанием предметов

потребления, и постановляет вести широкую агитацию для их насаждения».

(См. «Извещение» и резолюции. Раздел «О кооперативах») Типично меньшевистским и ликвидаторским является решение конференции о профессиональных союзах:

«Конференция считает необходимым организовать на местах в каждом производстве,

в каждой профессии комиссии из сознательных рабочих для распространения

профессиональной литературы, выработки проекта устава и созыва предварительных

собраний для их обсуждения.

В случае отказа в регистрации союза, выработанного согласно правилам от 4 мая,

конференция предлагает незаконный отказ обжаловать в Сенат».

(См. «Извещение» и резолюции. Раздел «О профессиональных союзах») Таковы решения этой конференции меньшевиков-ликвидаторов. Характерно, что на конференцию не были допущены представители бакинской и тифлисской большевистских организаций, т. е. как раз тех организаций, которые вели ожесточенную борьбу против ликвидаторов. По национальному вопросу конференция постановила открыть в печати дискуссию о национально-культурной автономии между сторонниками программы партии и лозунга национально-культурной автономии. И это после того, как краковское совещание ЦК РСДРП еще в январе 1913 г. осудило лозунг национально-культурной автономии. В Ц. О. партии «Социал-Демократ» этой закавказской областной конференции меньшевиков была дана следующая характеристика:

«На состоявшейся областной конференции присутствовали делегаты от 7 пунктов.

Баку не был представлен. От группы тифлисских большевиков также никто не

присутствовал…

На конференции присутствовали ликвидаторы чистой воды, но они скрыли, свою

физиономию.

В новоизбранный О. К. прошел б-к и еще одна сильно колеблющийся между

кавказским меньшевизмом и нашей позицией».

(«Социал-Демократ» № 32, 1913 г„ 15 (28) декабря, стр. 9) Таким образом, в период 1912-1913 гг. большевики Закавказья вели ожесточенную борьбу не только с меньшевиками-ликвидаторами, меньшевиками-троцкистами, но и с примиренцами среди большевиков, вступившими на путь соглашательства и сотрудничества с меньшевиками по оппортунистическому принципу троцкистского Августовского блока (тт. Ф. Махарадзе, М. Окуджава, Ш. Элиава, Т. Жгенти, Б. Бибинейшвили и др.). Не менее ожесточённую борьбу большевикам Закавказья пришлось провести против примиренцев и оппортунистических об’единительских тенденций и в период 17-го года. Уже в период февральской революции в 1917 г. тифлисская группа большевиков, по инициативе тов. Ф. Махарадзе, выступила за об’единение с меньшевиками. Тов. Ф. Махарадзе вплоть до апрельской конференции нашей партии в 1917 г. отстаивал и пропагандировал необходимость об’единения с меньшевиками, считая, что большевики и меньшевики стояли на почве единой программы. Тов. Махарадзе так обосновывал необходимость об’единения:

«Но до тех пор, пока все мы, и большевики и меньшевики, стоим на почве единой

программы, одинакового понимания тех великих заданий, выполнение которых

история возложила на рабочий класс, мы не должны раскалывать своих сил, а

должны соединиться и создать одну мощную организацию.

Само собою разумеется, что и при единой организации не только возможны, но в

интересах здорового развития должны существовать идейные расхождения и

разногласия. Напротив, эти идейные разногласия должны неустанно оживлять жизнь

партии и толкать ее вперед, не давая остановиться на одной точке».

(См. статью Ф. Махарадзе в газете «Кавказский рабочий», № 14, от 28 марта 1917

г.) Ленин - Сталин, большевики на протяжении всей истории партии вели непримиримую борьбу не только с оппортунизмом, но и со всякого рода примиренчеством к нему. Ленин в одном из своих писем следующим образом определил опасность примиренчества:

«Примиренчество и об’единенчество есть вреднейшая вещь для рабочей партии в

России, не только идиотизм, но и гибель партии. Ибо на деле «об’единение» (или

примирение и т. п.) с Чхеидзе и Скобелевым (в них гвоздь, ибо они выдают себя

за «интернационалистов») - есть «единство» с Ок(истами), а через него с

Потресовым и К°, т. е. на деле лакейство перед социал-шовинистами…

Полагаться мы можем только на тех, кто понял весь обман идеи единства и всю

необходимость раскола с этой братией (с Чхеидзе и Ко) в России».

(См. Ленинский сборник II, стр. 278) Поэтому грубейшей фальсификацией истории большевистских организаций Грузии является попытка некоторых товарищей (тт. Ф. Махарадзе, Т. Жгенти и др.) об’явить примиренчество «законным течением» большевизма и подменить историю борьбы закавказских большевиков против меньшевиков-ликвидаторов и примиренцев историей мира и сотрудничества оппортунистов и примиренцев с меньшевиками-ликвидаторами. Таким образом: 1) В годы реакции большевики Закавказья, под руководством товарища Сталина, отступили в наибольшем порядке, с наименьшим ущербом для революционного движения и развернули огромную революционную работу по строительству и укреплению нелегальной партийной организации, героическую борьбу за подготовку победоносного штурма самодержавия, за победу революции. 2) Бакинская большевистская организация, непосредственно руководимая товарищем Сталиным, в тяжелые годы реакции была несокрушимой крепостью ленинской партии. Славные большевистские традиции, привитые товарищем Сталиным, выдвинули бакинский пролетариат в ряды передовых борцов за победу революции, за диктатуру пролетариата, за победу социализма. 3) Имея у руля товарища Сталина, большевики Закавказья на всех этапах революционного движения вели непримиримую борьбу против всех врагов рабочего класса и, в первую голову, против меньшевиков, буржуазных националистов, «примирителей» и «соглашателей». Исторические «Письма с Кавказа», в которых товарищ Сталин срывает маски с идеологов и строителей столыпинской «рабочей партии», сыграли крупнейшую роль в деле разоблачения и разгрома меньшевиков. [Бурные аплодисменты].

IV. К истории борьбы с национал-уклонизмом в рядах коммунистической партии большевиков Грузии (1913-1924 гг.) Большевики Закавказья и Грузии на протяжении всей своей истории в области национального вопроса вели непримиримую борьбу как против буржуазного национализма меньшевиков и буржуазно-националистических партий - федералистов и дашнаков, так и против всех националистических уклонов в своих собственных рядах. Товарищ Сталин в области национального вопроса провел с грузинскими меньшевиками борьбу огромного исторического значения. Как известно, против большевистского лозунга «право наций на самоопределение и самостоятельное государственное существование» грузинские меньшевики выставили реакционно-националистическое требование культурно-национальной автономии для национальностей Кавказа. Программа национально-культурной автономии, взятая меньшевиками на прокат у австрийских социал-демократов (меньшевиков) и Бунда, была рассчитана на монархически-либерально-конституционное разрешение национального вопроса в России. Национально-культурная автономия, не задевая основ буржуазно-помещичьего строя, оставляла всю полноту экономической и политической власти в руках помещиков и буржуазии господствовавшей великорусской национальности и, в случае своего осуществления, превратила бы Закавказье в арену кровавых межнациональных столкновений. Товарищ Сталин в своей книге «Марксизм и национально-колониальный вопрос» (1913 г.), имеющей историческое значение, обосновал большевистскую теорию национального вопроса, подверг уничтожающей критике и разбил на-голову программу национально-культурной автономии меньшевиков:

«… культурно-национальная автономия… замыкает нации в старые скорлупы,

закрепляет их на низших ступенях развития культуры, мешает им подняться на

высшие ступени культуры…, задерживает развитие запоздалых наций, превращает

еще областную автономию в арену столкновений наций, организованных в

национальные союзы.

Таким образом, непригодная вообще, культурно-национальная автономия

превратилась бы на Кавказе в бессмысленную реакционную затею». (Сталин,

«Марксизм и национально-колониальный вопрос», стр. 37) В рядах большевиков Грузии и Закавказья в досоветский период мы имели либерально-примиренческое отношение среди отдельных членов партии к меньшевистской националистической программе в области национального вопроса, с одной стороны, и «левацкое» мелкобуржуазное отрицание лозунга Ленина - Сталина - о праве наций на самоопределение (тов. Ф. Махарадзе), с другой стороны. В коммунистических организациях Закавказья особенно острый характер носила борьба с национал-уклонизмом в период советской власти. Национал-уклонистская оппозиция в рядах коммунистической партии Грузии зародилась и оформилась в 1921 г. Грузинские национал-уклонисты на всем протяжении 1921-1924 гг. вели ожесточенную борьбу против ленинско-сталинской национальной политики нашей партии. Национал-уклонисты были разбиты, разгромлены и осуждены на II и III с’ездах коммунистической партии Грузии, на II и III с’ездах коммунистических организаций Закавказья и на XII с’езде ВКП(б). В 1924 г. значительная часть национал-уклонистов примкнула к бывшей троцкистской антипартийной оппозиции. Национал-уклонизм совершил свою первую вылазку против национальной политики нашей партии в 1921 г. в связи с проведением об’единения железных дорог Закавказья, об’единения Внешторгов республик и ликвидацией таможенных и контрольных пунктов между советскими республиками Закавказья. Победа советской социалистической революции, установление советской власти и необходимость об’единения усилий для хозяйственного возрождения и совместного социалистического строительства сразу поставили вопрос о создании прочного национального мира и тесного братского сотрудничества народов Закавказья. Поэтому в 1921 г. было положено начало хозяйственного об’единения республик Закавказья. Ленин 9 апреля 1921 г. давал прямую директиву о создании областного хозяйственного органа для республик Закавказья. На информацию тов. С. Орджоникидзе о тяжелом экономическом положении республик Закавказья Ленин тогда писал: .

«Получил вашу шифровку об отчаянном положении Закавказья. Мы приняли ряд мер,

дали немного золота Армении, подтвердили всяческие поручения Компроду. Но я

должен предупредить, что мы здесь сильно нуждаемся и помогать не сможем.

Настоятельно требую создать областной хозяйственный орган для всего

Закавказья… постараться купить хоть за границей семян и двинуть орошение в

Азербайджане при помощи ресурсов Баку, чтобы развить земледелие и

скотоводство, а также постараться развить товарообмен с Северным Кавказом.

Усвоили ли вы и грузинские товарищи значение нашей новой политики в связи с

прод-налогом? Прочтите это им и извещайте меня чаще».

(Ленин, собр. соч., том XXVI, стр. 188-191) В течение 1921 г. удалось осуществить лишь объединение Закавказских железных дорог и Внешторгов, так как Группа грузинских национал-уклонистов всячески оттягивала и тормозила хозяйственное об’единение республик Закавказья. Основным тормозом братского об’единения народов Закавказья являлись пережитки национал-шовинизма, унаследованные от периода существования контрреволюционных националистических правительств меньшевиков, дашнаков и муссаватистов. Поэтому, в целях об’единения усилий республик Закавказья для совместного социалистического строительства, необходима была в первую голову ликвидация элементов национализма и национальной розни, создание атмосферы взаимного доверия и восстановление старых братских интернациональных уз между народами Закавказья. Вот почему Ленин в своем историческом письме к коммунистам Кавказа (от 14 апреля 1921 г.) придавал исключительное значение установлению национального мира:

«Я позволю себе выразить надежду, - писал в этом письме Ленин, - что их тесный

союз создаст образец национального мира, невиданного при буржуазии и

невозможного в буржуазном строе».

(«Товарищам-коммунистам Азербайджана, Грузии, Армении, Дагестана, Горской

республики», избр. произведения, том V, стр. 152) Товарищ Сталин в докладе «Об очередных задачах коммунизма в Грузии и Закавказье» на собрании тифлисской парторганизации 6 июля 1921 г. поставил основной политической задачей коммунистов Закавказья беспощадную борьбу с национализмом. Он говорил:

«Я помню годы 1905-1917, когда среди рабочих и вообще трудящихся

национальностей Закавказья наблюдалась полная братская солидарность, когда узы

братства связывали армянских, грузинских, азербайджанских и русских рабочих в

одну социалистическую семью. Теперь, по приезде в Тифлис, я был поражен

отсутствием былой солидарности между рабочими национальностей Закавказья.

Среди рабочих и крестьян развился национализм, усилилось чувство недоверия к

своим инонациональным товарищам: антиармянского, антитатарского,

антигрузинского, антирусского и всякого другого национализма теперь хоть

отбавляй. Старые узы братского доверия порваны или по крайней мере сильно

ослаблены. Очевидно 3 года существования националистических правительств в

Грузии (меньшевики), в Азербайджане (муссаватисты), в Армении (дашнаки) не

прошли даром. Эти националистические правительства, ведя свою национальную

политику, работая среди трудящихся в духе агрессивного национализма,

доработались, наконец, до того, что каждая - из этих маленьких стран оказалась

окруженной кольцом враждебной националистической атмосферы, лишившим Грузию и

Армению русского хлеба и азербайджанской нефти, а Россию товаров, идущих через

Батум. Я уже не говорю о вооруженных столкновениях (грузино-армянская война) и

резне (армяно-татарская) как естественном результате националистической

политики. Не удивительно, что в этой ядовитой националистической обстановке

старые национальные узы порвались, а сознание рабочих оказалось отравленным

ядом национализма. И поскольку пережитки этого национализма еще не изжиты

среди рабочих, это обстоятельство (национализм) является величайшей помехой

делу об’единения хозяйственных и военных усилий Закавказских советских

республик… Поэтому очередной задачей коммунистов Грузии является беспощадная

борьба с национализмом, восстановление старых братских интернациональных уз,

существовавших до появления националистических меньшевистских правительств, и

создание, таким образом, здоровой атмосферы для хозяйственных усилий

Закавказских советских республик и для хозяйственного возрождения Грузии». Это указание Ленина и Сталина предопределило создание Закавказской федерации. Несмотря на об’единение железных дорог и Внешторга, советские республики Закавказья продолжали замкнутую жизнь. Каждая из них имела свою денежную систему и была обнесена таможенными барьерами и контрольными пунктами. Национал-уклонисты вопросы установления границ сделали предметом обсуждения специальной конференции официальных представителей Грузии, Армении и Азербайджана, которую они пытались проводить по всем правилам дипломатического искусства. Буду Мдивани по вопросу о границах на первом с’езде компартии Грузии говорил:

«Что же касается размежевания границ, мы говорили армянским коммунистам, что

между нами никаких споров нет, но есть неясности, и по тактическим

соображениям лучше устроить референдум в спорных областях». [Смех в зале].

(Цитируется по стеногр. отчету II с’езда коморганизаций Закавказья, изд. ЗКК,

1923 г., стр. 60) Впервые Кавказское бюро ЦК РКП(б) 2 июля 1921 г. осудило националистический уклон группы грузинских товарищей. В протоколе пленума Кавказского бюро ЦК РКП(б) от 2-3 июля 1921 г. говорится:

«Кавбюро, отмечая факты уклона в сторону национализма, проявившегося при

решении вопросов о Внешторге и о территориальном разграничении республик, об

упразднении таможен и контрольных пунктов, предлагает ЦК компартий

Закреспублик строго внушить всем представителям партии, что надо исходить при

разрешении подобных вопросов исключительно из интересов братской связи

трудящихся масс этих республик».

(Архив Истпарта, дело № 31, лист 3-й. Протокол пленума Кавбюро ЦК РКП(б) от

2-3 июля 1921 г.) В конце 1921 г. был поставлен вопрос о необходимости федерации республик Закавказья ввиду того, что тесное хозяйственное и политическое сотрудничество Закавказских республик невозможно было без их государственно-политического об’единения. 3 ноября 1921 г. Кавказское бюро РКП(б) на своем пленуме с участием секретаря ЦК РКП(б) тов. Молотова приняло решение о создании федерации Закавказских республик:

«Обособленное государственное существование Закавказских республик

обессиливает их перед лицом капиталистических и буржуазных стран; тесный

политический союз послужит прочной гарантией от всяких покушений на них со

стороны контрреволюционных сил и укрепит советскую власть на рубеже Ближнего

Востока.

Политическое об’единение даст возможность республикам на деле установить между

собой тесный хозяйственный союз, попытки к заключению которого делались

неоднократно. Между тем разобщенность республик усугубляла и без того тяжелое

экономическое положение Закавказья, нищету и разорение народных масс и вызвала

целый ряд недоразумений между республиками. Закавказье представляет из себя

единое хозяйственное целое, и его экономическое развитие может итти лишь под

знаком общекавказского хозяйственного об’единения.

Наконец, существование многочисленных наркоматов и учреждений в республиках

поглощает много сил и средств, создает ненужный параллелизм в работе многих

органов, поэтому администрирование общими усилиями в главных,. важнейших

отраслях государственной жизни усилит и оздоровит советскую работу.

Исходя из этого, Кавбюро считает:

1) Неотложным и необходимым заключение федеративного союза между республиками,

прежде всего в области военной, хозяйственной, финансовой работы и иностранной

политики.

2) Признать необходимым создание административно-экономического центра

Закавказских республик (Союзный Совет).

(Протокол вечернего заседания пленума Кавбюро ЦК РКП(б) 3 ноября 1921 г. Архив

Истпарта, дело № 31) Против создания Закавказской федерации открыто выступила группа старых членов партии в рядах КП(б) Грузии (тт. Буду Мдивани, Котэ Цинцадзе, Ф. Махарадзе, С. Кавтарадзе, М. Окуджава, М. Торошелидзе, Л. Думбадзе и др.). Уклонисты изображали положение вещей таким образом, что якобы федерацию Закавказских республик навязывают Кавбюро и лично тов. С. Орджоникидзе и будто бы Ленин и Сталин не поддерживают идею федерации Закавказья. Как известно, вдохновителями и организаторами Закавказской федерации являются Ленин и Сталин. В своем докладе на ХII партс’езде товарищ Сталин по вопросу об образовании Закавказской федерации говорил:

«28-XI 1921 г. тов. Ленин присылает мне проект своего предложения об

образовании федерации Закавказских республик. Тут сказано: «1) Признать

федерацию Закавказских республик принципиально абсолютно правильной и

безусловно подлежащей осуществлению, но в смысле немедленного практического

осуществления преждевременной, т. е. требующей несколько недель для

обсуждения, пропаганды и проведения снизу; 2) предложить центральным комитетам

Грузии, Армении, Азербайджана провести это решение в жизнь». Я списываюсь с т.

Лениным и предлагаю не торопиться с этим, подождать, дать некоторый период

времени местным работникам для проведения федерации. Я пишу ему: «Тов. Ленин,

против вашей резолюции я не возражаю, если согласитесь принять следующую

поправку, вместо слов «требующей нескольких недель обсуждения» - в пункте 1, -

сказать: «требующей известного периода времени для обсуждения» и т. д.,

согласно вашей резолюции. Дело в том, что «провести» федерацию в Грузии

«снизу» в советском порядке в «несколько недель» нельзя, так как в Грузии

советы только начинают строиться. Они еще не достроены. Месяц назад их не было

вовсе, и созвать там с’езд советов «в несколько недель» немыслимо, ну, а

федерация без Грузии будет бумажной федерацией. Думаю, что нужно положить 2-3

месяца ни то, чтобы идея федерации одержала победу в широких массах Грузии.

Сталин». Тов. Ленин отвечает: «Я принимаю эту поправку». Это решение было

принято Политбюро в конце 1921 г., как видите, единогласно. С этого же времени

ведет свое начало борьба группы грузинских коммунистов во главе с тов.

Мдивани, против директивы ЦК о федерации. Вы видите, товарищи, что дело

обстояло не так, как тут его изображал тов. Мдивани. Этот документ я привожу

против тех неприличных намеков, которые здесь тов. Мдивани пустил в ход».

(Бюллетень XII с’езда РКП(б), изд. 1923 г., стр. 154) Грузинские уклонисты неоднократно обращались с протестом против образования Закавказской федерации в ЦК ВКП(б). В ответ на обращения и жалобы грузинских уклонистов ЦК партии, во главе с Лениным и Сталиным, 5 апреля 1922 г. вторично вынес решение о Закавказской федерации, в котором было сказано:

«Борьба за укрепление национального мира и братская солидарность трудящихся

масс Закавказья является по-прежнему основной политической задачей

коммунистической партии. В частности ЦК, еще раз подтверждая свое решение о

федерации Закавказских республик, вменяет в обязанность коммунистической

партии Закавказья безусловное и безоговорочное проведение в жизнь этого

решения».

(Цитируется по брошюре «10 лет Закфедерации», стр. 14-15) Закавказские партийные организации, под руководством Кавказского бюро ЦК РКП(б), через партийные, комсомольские и профсоюзные организации популяризировали идею Закавказской федерации в широких массах трудящихся, мобилизовали их вокруг идеи государственного соединения республик Закавказья. 12 марта 1922 г. полномочная конференция ЦИК’ов Грузии, Азербайджана и Армении установила Федеративный Союз Социалистических Республик Закавказья. На этой конференции был принят союзный договор, которым были созданы Союзный Совет и Высший Экономический Совет при нем на следующих основаниях:

«I. Высшей властью Союза республик является полномочная конференция

представителей, избираемых в равном числе правительствами Азербайджана,

Армения и Грузии.

II. Исполнительным органом Полномочной конференции является «Союзный Совет»,

члены которого избираются и отзываются конференцией.

III. В ведение «Союзного Совета» переходят: военные дела, финансы, иностранная

политика, внешняя торговля, пути сообщения, народная связь, борьба с

контрреволюцией и руководство экономической политикой на территории

договаривающихся республик»…

(Архив Истпарта, дело № 31, стр. 12) Восторженно принятая массами трудящихся. Закавказская федерация встретила бешеное сопротивление со стороны буржуазно-дворянских элементов, шовинистической буржуазной интеллигенции и осколков разгромленных антисоветских партий - меньшевиков, дашнаков и муссаватистов. Отражая эти национал-шовинистические настроения, национал-уклонистская оппозиция повела бешеную атаку против Закавказской федерации и вскоре потребовала ее ликвидации и непосредственного вхождения Грузии в состав Советского Союза. Приведем два документа. 15 сентября 1922 г. ЦК Грузии, руководимый уклонистами, выносит решение о «сохранении атрибутов независимости»:

«Предлагаемое на основании тезисов тов. Сталина об’единение в форме

автономизации независимых республик считать преждевременным.

Об’единение хозяйственных усилий и общей политики считать необходимым, но с

сохранением всех атрибутов независимости».

(См. архив ЦК КП(б) Грузии, протокол Пленума ЦК КП(б) Грузии № 13, 15 сентября

1922 г.) 21 октября 1922 г. ЦК Грузии принимает фальшивое и противоречивое решение по докладу Котэ Цинцадзе о результатах поездки специальной комиссии в Москву - о ликвидации федерации:

«1. Доклад в целом принять к сведению.

2. Постановление Пленума ЦК РКП о федерации Советских республик полностью

принять к сведению и неуклонному исполнению,

3. Ходатайствовать перед ЦК РКП о непосредственном вхождении Грузии в Союз

Социалистических Советских республик.

4. В случае удовлетворения со стороны ЦК РКП ходатайства ЦК КПГр. о

непосредственном вхождении Грузии в Союз Сов. республик существование

Закавказского Союзного Совета считать излишним».

(См. архив ЦК КП(б) Грузии, протокол Пленума ЦК КП(б)Г № 15 от 21 октября 1922

г.) В азербайджанской компартии небольшая группа товарищей тоже оказала сопротивление образованию федерации под флагом преждевременности ее проведения. В рядах АКП(б) были и более откровенные противники федерации (тов. Кадырли и др.), которые требовали ликвидации ЗСФСР и непосредственного вхождения Азербайджана в Союз ССР. Азербайджанская коммунистическая партия, во главе с тов. Кировым, быстро разгромила национал-уклонистов. Бакинский пролетариат, верный интернациональному знамени Ленина - Сталина, выступил в первых рядах борцов за образование и укрепление Закавказской федерации. Закавказская партийная организация, под руководством тов. С. Орджоникидзе, нанесла сокрушительный удар национал-уклонизму и обеспечила проведение федеративного союза республик Закавказья. В конце 1922 г. был сделан шаг вперед к дальнейшему укреплению хозяйственного и политического союза между республиками Закавказья путем превращения федеративного Союза республик Закавказья в единую федеративную республику (ЗСФСР), при сохранении самостоятельности входящих в нее республик. ЗСФСР стала мощным орудием национального мира, братского сотрудничества народов Закавказья и органом об’единения их усилий в деле социалистического строительства. Несмотря на решение ЦК ВКП(б) и указания Ленина и Сталина, группа грузинских уклонистов (во главе с Буду Мдивани, Махарадзе, Котэ Цинцадзе, М. Окуджава и др.) не только не прекратила, но еще более обострила антипартийную борьбу против Закавказской федерации. Поэтому ЦК ВКП(б) вынужден был вновь вернуться к вопросу о федерации. Приведем два следующих документа: I. Телеграмма товарища Сталина на имя ЦК КП(б) Грузии от 16 октября 1922 г.;

«Предложение Груз. ЦК о преждевременности об’единения и сохранения

независимости Пленумом ЦК отвергнуто единогласно. Представитель ЦК Грузии

Мдивани, в виду такого единодушия Пленума, вынужден был отказаться от

предложения Груз. ЦК. Пленумом принято без всяких изменений предложение членов

комиссии: Сталина, Орджоникидзе, Мясникова и Молотова - о сохранении

Закфедерации и об’единении последней с РСФСР, Украиной и Белоруссией в «Союз

Социалистических Советских Республик». Текст резолюции следует с т.

Орджоникидзе. ЦК РКП не сомневается, что его директива будет проведена с

энтузиазмом».

(См. архив ЦК КП(б) Грузии за 1922 г.) II. Телеграмма Ленина от 21 октября 1922 г.:

«Удивлен неприличным тоном записки по прямому проводу за подписью Цинцадзе и

других, переданной мне тов. Бухариным, а не одним из секретарей ЦК. Я был

убежден, что разногласия исчерпаны решением Пленума ЦК при моем косвенном

участии, при прямом участии Мдивани. Поэтому я решительно осуждаю брань против

Орджоникидзе и настаиваю на передаче вашего конфликта в приличном и лояльном

тоне на разрешение Секретариата ЦК, которому и передаю ваше сообщение по

прямому проводу. Ленин».

(См. архив Тифлисского филиала ИМЭЛ) Грузинский национал-уклонизм возник в условиях периода нэпа и представлял откровенно-правую оппортунистическую группу, скатившуюся как в национальном вопросе, так и в вопросах общей политики на меньшевистские позиции. Грузинский национал-уклонизм вырос не столько из тенденции борьбы против русского великодержавного национализма, сколько из тенденции грузинского агрессивного национализма, направленного против негрузинских национальностей Закавказья, и прежде всего против армян. Национал-уклонизм хотел использовать географические и экономические преимущества Грузии вследствие владения ею такими важнейшими узловыми пунктами, как Тифлис и Батум. На этой основе национал-уклонисты, требуя выхода из федерации хотели создать и развить привилегии для грузин за счет Советского Азербайджана и Армении, и тем более за счет нацменьшинств - абхазцев, аджарцев, осетин, армян и др. Грузинские уклонисты боролись против предоставления автономии национальным меньшинствам Грузии. Тогдашние ЦК и Ревком Грузии (Б. Мдивани, С. Кавтарадзе, М. Окуджава, К. Цинцадзе и др.) всеми мерами оттягивали предоставление автономии Южной Осетии, Аджаристану и Абхазии. Автономия этих республик была принята и проведена против воли уклонистского большинства ЦК и Ревкома Грузии. Известно, что один из руководителей грузинского уклонизма - Б. Мдивани голосовал против решения о включении гор. Цхинвали в автономную Юго-Осетинскую область, а другой руководитель уклонистов - С. Кавтарадзе отказался послать приветствие Красному Аджаристанскому Меджлису от имени ЦК и Ревкома Грузии. Грузинские уклонисты предлагали центром для Аджаристана не Батум, а Хуло или Кеды. [Смех в зале]. Таким образом отрицание Закавказской федерации и борьба против нее, с одной стороны, отрицание автономии для национальных меньшинств Грузии и борьба против автономии Юго-Осетии, Аджарии и Абхазии - с другой, такова националистическая теория и практика грузинского уклонизма. Национал-уклонизм представлял собой довольно разностороннюю систему националистических меньшевистских взглядов. Известно, что грузинские уклонисты пытались провести декрет «о разгрузке» Тифлиса, осуществление которого означало бы изгнание инонациональных элементов, и в первую очередь армян. Известен также факт «дикого» - по выражению товарища Сталина - декрета о кордонах, которыми Грузия огораживалась от советских республик, а также декрета о подданстве, которым грузинка, вышедшая замуж за инонационала (не грузина), лишалась прав грузинского гражданства. [смех в зале]. Вот эти документы: 1) 31 марта 1922 г., за подписью председателя ЦИК тов. Махарадзе и зам. пред. Совнаркома тов. М. Окуджава, посылается следующая телеграмма:

«Ростов-Дон, исполкому, копия Центроэваку; Новороссийск, исполком, копия

Начэваку; Владикавказ, пред. ЦИК Горреспублики, копия предсовнаркому; Батум,

предсовнаркому Аджаристана, копия предисполкому, пред. Зак. ЧК, Наркомвнудел

Грузии, пред. ЧК Грузии, начальнику желдорог Закреспублики, пред. ЦИК’а

Абхазии, Наркоминдел Грузии:

«От сего числа границы республики Грузии объевляются закрытыми (смех в зале),

и дальнейший пропуск беженцев на территорию ССР Грузии прекращен. Просим

срочно зависящих распоряжений соответственным органам. Просьба подтвердить

получение настоящей телеграммы»…

§ 1. Лица, получающие разрешения на право в’езда в пределы Грузии своих

родственников, платят за выдаваемые им разрешения 50.000 руб. [Смех в зале].

§ 2. Правительственные учреждения, возбуждающие ходатайства о выдаче

разрешения на в’езд лицам, кои по своим специальным познаниям необходимы,

платят 500.000 руб.

§ 5. Лица, после 13 августа 1917 года прибывшие в пределы Грузии и желающие

получить право на постоянное жительство в Грузии, в случае удовлетворения их

просьбы, платят за выдаваемые им разрешения 1 мил. рублей.

§ 6. Лица, коим к 13 августа 1922 г. исполнилось 5 лет пребывания в пределах

Грузии… за право на дальнейшее пребывание в пределах Грузии платят 1 мил.

рублей…

§ 8. Право на дальнейшее пребывание в пределах Грузии из лиц, прибывающих в ее

пределы после 13 августа 1917 года, имеют:

«…3. Все члены профессиональных союзов, состоящие в союзе 6 месяцев ко дню

издания настоящего постановления.

4. Граждане, кои связаны с Грузией деловыми отношениями».

3) «Гражданство Грузии теряет: грузинская гражданка в том случае, если она

выйдет замуж за иностранца». [Смех в зале].

(Стеногр. отчет XII с’езда РКП(б), изд. 1923 г., стр. 160-161) Таким образом, национал-уклонизм представлял явно выраженный наступательный грузинский шовинизм, могущий превратить Закавказье в арену межнациональных столкновений, могущий воскресить времена меньшевистского господства, когда в припадке шовинистического бешенства люди жгли и резали друг друга. Товарищ Сталин в своем докладе по национальному вопросу на XII с’езде партии дал следующую характеристику грузинского национал-уклонизма:

«Но есть еще третий фактор, тормозящий об’единение республик в один союз, -

это национализм в отдельных республиках. Нэп действует не только на русское

население, но и на нерусское. Нэп развивает частную торговлю и промышленность

не только в центре России, но и в отдельных республиках. Вот этот-то самый нэп

и связанный с ним частный капитал питают, взращивают национализм грузинский,

азербайджанский, узбекский и пр… Если бы этот национализм был только

оборонительный, можно было бы еще не поднимать из-за него шума. Можно было бы

сосредоточить всю силу своих действий и всю силу своей борьбы на шовинизме

великорусском, надеясь, что коль скоро этот сильный враг будет повален, то

вместе с тем будет повален и национализм антирусский, ибо он, этот

национализм, повторяю, в конечном счете является реакцией на национализм

великорусский,. ответом на него, известной обороной. Да, это было бы так, если

бы на местах национализм антирусский дальше реакции на национализм русский не

уходил. Но беда в том, что в некоторых республиках этот национализм

оборонительный превращается в наступательный.

Возьмем Грузию. Там имеется более 30% негрузинского населения. Среди них:

армяне, абхазцы, аджарцы, осетины, татары. Во главе стоят грузины. Среди части

грузинских коммунистов родилась и развивается идея - не очень считаться с

этими мелкими национальностями: они менее культурны менее, мол, развитые, а

посему можно и не считаться с ними. Это есть шовинизм - шовинизм вредный и

опасный, ибо он может превратить маленькую Грузинскую республику в арену

склоки и он уже превратил ее в эту арену склоки»

(И. Сталин, «Марксизм и национально-колониальный вопрос». Сборник статей и

речей. Партиздат, 1934 г., стр. 118) Грузинские уклонисты в ряде вопросов общей политики партии заняли явно оппортунистическую позицию, скатившись к меньшевизму. В аграрно-крестьянском вопросе уклонисты вступили на путь меньшевистской кулацкой земельной политики. Они решительно сопротивлялись проведению большевистской аграрной реформы, ссылаясь на отсутствие в Грузии помещичьего землевладения и опасаясь за судьбы грузинских князей и дворян. ЦК и Ревком Грузии, в которых преобладали национал-уклонисты, тормозили и оттягивали проведение земельной реформы, и, несмотря на двухлетнее существование советской власти, земля оставалась в руках помещиков, князей и дворян. Тов. Орджоникидзе 25 января 1923 г., подводя итоги кулацкой земельной политики уклонистов, писал:

«Наркомзем за два года своего существования не имел ясного представления, что

делается в нашей деревне. Иначе как же произошло, что в уездах самые крупные

землевладения до сих пор остались нетронутыми и там продолжают сидеть б.

князья-дворяне…, помещики живут в своих старых поместьях - дедовских

имениях. Крестьяне же попрежнему находятся в полной экономической зависимости

от своего старого доброго барина-князя… В Борчалинском уезде по докладу

председателя исполкома тов. Шабанова дело обстоит не лучше. Старые царские

генералы, бывшие князья Абхази, Тумановы, графы Кученбахи сидят в своих

поместьях и крестьянам даже не разрешают проводить дороги через «свои» имения.

К нашему позору, почти у каждого из этих господ на руках соответствующие

грамоты от какого-либо советского чиновника из Наркомзема, охраняющие их

неприкосновенность и покой… Такая же безотрадная картина в Сигнахском и

Душетском уездах, где сиятельнейшие князья Абхази, Мухранские, Андрониковы,

Чолокаевы живут припеваючи в своих барских домах, издеваются над крестьянами и

советской властью».

(«Существующим безобразиям в деревне надо положить конец со всей

решительностью» -С. Орджоникидзе, «Заря Востока», 25 января 1923 г., № 182). Грузинские уклонисты открыто отстаивали правооппортунистическую позицию и в вопросах внешней торговли. Известен факт, когда уклонисты требовали денационализации батумских нефтяных резервуаров и сдачи их в концессию империалистическому нефтяному концерну «Стандарт-Ойль». Известен также факт экономической ориентации национал-уклонистов на Запад, их ориентации на дешевый константинопольский товар. Национал-уклонисты усиленно добивались открытия в Тифлисе или Батуме частного банка по предложению капиталиста-авантюриста Хоштария. Этот банк должен был явиться отделением Оттоманского банка, фактически филиалом англо-французского капитала. Вся эта ориентация на капиталистический Запад, в случае своего существования, превратила бы Закавказье, и в особенности Грузию, в придаток иностранного капитала. Грузинские уклонисты занимали явно либерально-примиренческую позицию по отношению к грузинским меньшевикам. Как известно, в начале советизации Грузии была об’явлена амнистия меньшевикам, которые не замедлили воспользоваться ею в целях организации нелегальной и полулегальной борьбы против советской власти. Кавказское бюро ЦК РКП(б), во главе с тов. Серго Орджоникидзе, поставило задачу беспощадной борьбы с меньшевиками как путем развертывания идейно-политической работы против меньшевистского влияния, так и путем репрессий против меньшевистских контрреволюционеров. Группа уклонистов решительно воспротивилась тактике беспощадной борьбы с меньшевиками и подменила политику разгрома меньшевиков политикой «мирного преодоления и переработки меньшевистских контрреволюционеров. Для того, чтобы правильно оценить грехопадение грузинских уклонистов, их либерально-примиренческое отношение к меньшевикам, достаточно только вспомнить, что собой представлял воинствующий грузинский меньшевизм на протяжении всей своей истории. С самого начала своего зарождения грузинский меньшевизм, во главе с Жордания, фальсифицировал и приспосабливал марксизм к буржуазному национализму и буржуазному демократизму. В годы первой русской революции (1905-1907 гг.) грузинские меньшевики в союзе с либеральной буржуазией боролись против победы буржуазно-демократической революции, против революционно-демократической диктатуры рабочих и крестьян В годы реакции грузинский меньшевизм выступал как крайне правое крыло ликвидаторов. Жордания и грузинские меньшевики отказались от требования демократической республики, чтобы сохранить союз с буржуазией. Грузинские меньшевики были самыми активными «строителями» столыпинской «рабочей партии». В период империалистической войны грузинские меньшевики были самыми ставленными оборонцами и оруженосцами царизма и русской буржуазии, они помогали царским сатрапам громить большевистские нелегальные организации. После февральской революции грузинские меньшевики выступили «за войну до победного конца», боролись против предоставления независимости Финляндии и Украине, за единую, неделимую буржуазную Россию. Грузинские меньшевики - самые подлые изменники и предатели грузинского народа. После победы Октябрьской социалистической революции они оторвали Грузию от революционной России, вступили в союз вначале с германским, затем с англо-французским империализмом и превратили совместно с дашнаками и муссаватистами Закавказье в плацдарм иностранной интервенции и буржуазно-белогвардейской контрреволюции против Советской России (союз меньшевиков с Деникиным, Алексеевым и другими белогвардейскими генералами для борьбы против советской власти). Грузинские меньшевики - самые гнусные изменники интересов грузинского крестьянства; они спасали грузинских князей и дворян от революционного возмущения крестьян; они громили революционные восстания крестьян в Мингрелии, Гурии, Лечхуме, Кахетии, Юго-Осетии, Душетском и других уездах; они были проводниками столыпинской земельной политики. Меньшевики - вдохновители и организаторы всех реакционных сил - дворян, князей, духовенства и буржуазии против революционного движения рабочих и крестьян Грузии. Меньшевистская «демократия» явилась последним якорем спасения буржуазно-дворянского строя. Меньшевики - организаторы политики звериного национал-шовинизма и натравливания народов Закавказья друг против друга. Это они - грузинские Пуришкевичи - организовали кровавый поход против национальных меньшинств Грузии - осетин, абхазцев, аджарцев. Это они вместе с дашнаками организовали кровопролитную братоубийственную грузино-армянскую войну. Грузинские меньшевики совместно с муссаватистами и дашнаками являются погромщиками - организаторами шамхорского погрома революционных солдат. После победы социалистической революции в Закавказье и Грузии осколки разбитого грузинского меньшевизма ни на один день не прекращали борьбу против пролетарской диктатуры и коммунизма; грузинские меньшевики, во главе с Жордания и Рамишвили, вступили на путь кровавых авантюр в борьбе против советской власти. Грузинские меньшевики, опираясь на грузинских князей, дворян, лавочников, попов и др., на деньги и средства англо-французских империалистов и их генеральных штабов организовали бутафорское восстание против советской власти в Грузии в августе 1924 г. Вот что говорил товарищ Сталин о меньшевистской авантюре 1924 г.:

«В газетах у нас пишут, - говорил товарищ Сталин в октябре 1924 г., - о

бутафорских выступлениях в Грузии. Это верно, ибо, в общем, восстание в Грузии

было искусственное, не народное».

(Выступление товарища Сталина на совещании деревенских ячеек в Москве в

октябре 1924 г. Цитируется по отчету тов. Берия на VII с’езде коммунистических

организаций Закавказья. Закпартиздат. 1934 г., стр. 19-20) Подонки фашистско-контрреволюционной меньшевистской партии, во главе с Н. Жордания, окончательно продавшись империалистам и интервентам, возлагая все свои надежды на контрреволюционную войну и интервенцию империалистических государств против Советского Союза, превратились в заурядных шпионов и лазутчиков генеральных штабов и контрразведок империалистических государств, в прямых агентов фашизма и империализма. И с этими извергами пытались грузинские уклонисты установить добрососедские отношения! Компартия Грузии, вопреки сопротивлению грузинских национал-уклонистов, окончательно разгромила контрреволюционный меньшевизм, оторвала от меньшевиков те обманутые группы рабочих и крестьян, которые еще в прошлом шли за меньшевиками. Победа социализма в нашей стране, победа социалистической индустриализации и колхозного строя, огромный под’ем промышленности, сельского хозяйства и национальной социалистической культуры обеспечили полную ликвидацию меньшевизма в Грузии. Все это, конечно, не значит, что в нынешних условиях обостренной классовой борьбы и ликвидации классов отдельные осколки меньшевиков не могут ожить и активизироваться на отдельных участках нашего строительства. Грузинская уклонистская оппозиция встретила полное сочувствие и поддержку со стороны воинствующего грузинского меньшевизма и национал-шовинистической интеллигенции. Грузинские меньшевики неоднократно звали национал-уклонистов на борьбу с диктатурой пролетариата. Закавказские большевики прошли большую школу в борьбе с национал-уклонизмом и, разгромив националистов и национал-уклонистов, создали и укрепили Закавказскую федерацию - мощный инструмент национального мира, совместного социалистического строительства и хозяйственно-культурного возрождения народов Закавказья. Таким образом: 1) Национал-уклонизм в рядах компартии большевиков Грузии представляет собой правооппортунистическое течение, отражавшее давление буржуазно-националистических меньшевистских элементов на отдельные прослойки нашей партийной организации. Национал-уклонистская оппозиция, вступив на путь борьбы против партии, скатилась на позиции грузинского меньшевизма. 2) Национал-уклонизм представлял собой наступательный шовинизм, отражавший великодержавный буржуазный национализм грузинских меньшевиков и национал-демократов. Национал-уклонисты, вступив на путь борьбы против ленинско-сталинской национальной политики, бешено боролись против Закавказской федерации и автономии Абхазии, Аджаристана, Юго-Осетии, за увековечение угнетения национальных меньшинств в Грузии. 3) Национал-уклонисты в аграрно-крестьянском вопросе отражали интересы и требования грузинских дворян и кулаков. Национал-уклонизм, отстаивая кулацкую аграрную политику, является глашатаем и поборником капиталистического пути развития нашей деревни. 4) Национал-уклонисты в вопросах борьбы с контрреволюционным меньшевизмом заняли явно либерально-примиренческую позицию. Беспощадную борьбу партии и советской власти против меньшевистских контрреволюционеров, этих прямых агентов и пособников международного империализма, они подменяли политикой «мирной переработки» и сотрудничества с меньшевиками - со злейшими врагами рабочих и крестьян Грузии. 5) Опасность национал-уклонизма состояла в том, что национал-уклонизм, в случае своей победы, закрепил бы пережитки крепостничества в деревне, укрепил бы позиции кулачества, превратил бы Грузию и Закавказье в арену межнациональных трений и кровавых столкновений, подорвал бы единый интернациональный фронт советских республик против империализма, развязал бы реакционные силы меньшевиков, буржуазных националистов и тем самым проложил бы дорогу империалистической интервенции и реставрации капитализма. 6) Большевики Закавказья, коммунистическая партия (большевиков) Грузии, вооруженные национальной программой Ленина и Сталина, разбили и разгромили национал-уклонистов, воздвигли нерушимое здание братского сотрудничества народов Закавказья, создали и укрепили Закавказскую федерацию - этот «образец национального мира, невиданного при буржуазии и невозможного в буржуазном строе» (Ленин). [Бурные, продолжительные аплодисменты. Все встают. Из зала несутся возгласы: «Да здравствует великий Сталин! Ура товарищу Сталину! Да здравствует ЦК ВКП(б)! Да здравствует Закавказская федерация!».] Июль 1935 1 Изд. № 403/4663/ОП. Сдано в набор 1 сентября, подписано в печать 13 сентября 1935 г. Гостипография им. Коминтерна и переплетная фабрика. “Красный переплетчик” АЧПТ в Ростове на Дону. 2 Необходимо заметить, что самую гнусную роль в деле расстрела рабочих сыграл здесь офицер Антадзе. - Л. Б. 3 М. Давиташвили в 1905-1907 гг. состоял членом Кавказского союзного комитета РСДРП. 4 Имеется в виду Н. Жордания, статьи которого товарищ Сталин критикует в «Письмах с Кавказа». - Л. Б. 5 С. Орджоникидзе, «Отчет о заседаниях Российской организационной комиссии по созыву общепартийной конференции», «Социал-демократ» № 25, 8 (21) декабря 1911 г. 6 Совещание «Националов» в январе 1912 г., подготовившее августовскую конференцию ликвидаторов. 7 Ан-псевдоним Ноя Жордания. - Л. Б. 8 Разрядка везде Ленина. - Л. Б. 9 «Луч» - газета ликвидаторов. - Л. Б.