Конец российской монархии

ПРЕДИСЛОВИЕ

Гражданская война в России, разделившая русскую армию на белых и красных, вынудила многих офицеров, не признавших власть большевиков, эмигрировать за рубеж. Любя всем сердцем Россию, сражавшиеся за нее на фронтах Первой мировой, они, оказавшись в изгнании, пытались осмыслить трагические события, приведшие к крушению казавшейся незыблемой русской монархии.

Читателю предоставляется возможность познакомиться с мемуарами двух высших офицеров, стоявших на вершине военной пирамиды дореволюционной России. Контр-адмирал Александр Дмитриевич Бубнов и генерал от инфантерии Юрий Никифорович Данилов в годы Первой мировой войны вместе служили в Ставке Верховного главнокомандующего (первый — начальник Военно-морского управления, второй занимал должность генерал-квартирмейстера). Поэтому вполне логично, что их книги вышли под одной обложкой. Такое объединение позволяет наиболее полно представить себе сферу деятельности Ставки как на сухопутном, так и на морском театре военных действий.

Свидетели и участники одних и тех же событий, адмирал Бубнов и генерал Данилов, люди, посвятившие свою жизнь ратному делу, на многое смотрят одними и теми же глазами, хотя какие-то вещи оценивают по-разному.

Кто же они, авторы предлагаемых читателю записок?

Имя адмирала А. Д. Бубнова, написавшего книгу «В царской Ставке», пожалуй, известно лишь узкому кругу специалистов. Тем не менее с полной уверенностью можно утверждать, что он — один из выдающихся офицеров Российского флота, впоследствии оказавшийся незаслуженно забытым, как многие десятки и сотни верных сынов нашего Отечества.

Александр Дмитриевич Бубнов родился 16 мая 1883 г.[1] в семье дворянина Херсонской губернии. Его отец инженер-капитан Д. И. Бубнов был производителем работ в Управлении строительства варшавских укреплений. Мать, Елизавета Ивановна, урожденная Смит, дочь шведско-норвежского и австрийского вице-консула в Кронштадте.

В 1903 г., окончив Морской кадетский корпус, Бубнов поступает на крейсер «Генерал-адмирал» вахтенным начальником. В русско-японскую войну (1904–1905) в составе 2-й Тихоокеанской эскадры под командованием вице-адмирала З. П. Рожественского на эскадренном броненосце «Орел» он совершает переход на театр военных действий. В Цусимском сражении Бубнов получает тяжелое ранение, попадает в японский плен.

После освобождения Александр Дмитриевич плавал на учебных судах «Воин», «Петр Великий», на линейном корабле «Цесаревич», крейсере «Россия». Некоторое время он служил в Морском генеральном штабе. Затем поступил на военно-морское отделение Николаевской морской академии.

Первую мировую войну Бубнов встретил старшим офицером крейсера «Диана», вскоре перешел в штаб Верховного главнокомандующего. Там занимал должность флаг-капитана, а позже начальника Военно-морского управления при Верховном главнокомандующем, курировал Черноморский театр военных действий и занимался непосредственной разработкой Босфорской десантной операции.

В июле 1917 г. Бубнов становится контр-адмиралом, но начавшаяся революция прерывает его карьеру. Как и многие другие морские офицеры, он не признает власть большевиков и в декабре этого же года уходит в отставку. Некоторое время преподает в Морской академии, а затем переходит на службу к белым. Адмирал А. В. Колчак включает его в качестве морского эксперта в состав русской делегации Зарубежной России, участвующей в Версальской мирной конференции.

«Будучи начальником штаба Черноморского флота, помимо своей воли в начале 1920 г., — пишет историк-архивист А. Е. Иоффе, — Бубнов оказался втянутым в конфликт между А. И. Деникиным и П. Н. Врангелем, в связи с чем 8 февраля Деникин уволил его в отставку».

После окончания Гражданской войны Бубнов уехал за границу. Поселившись в Югославии, он участвовал в создании нового военно-морского училища в Дубровнике. В течение 20 лет преподавал в качестве ординарного профессора в Югославской морской академии, а также состоял действительным членом Русского научного общества в Белграде. Когда в 1941 г. гитлеровцы оккупировали страну, он ушел на пенсию и больше не принимал участия в каких-либо политических событиях. По-4 еле войны он работал в гимназии в Кранье, где преподавал русский язык.

Из научных трудов Бубнова наиболее известны его книги: «Высшая тактика» (1911), в основе которой лежит курс, прочитанный автором в Николаевской морской академии; «История военно-морского искусства» в трех томах (1930–1933), вышедшая в Югославии на сербскохорватском языке; «Русская морская проблема», изданная в Праге в 1929 г.; «Проблема Босфора» на французском языке (1935). Монография «Стратегия. Ведение войны на море» стала предметом пристального внимания высших чинов Британского адмиралтейства.

Последние годы жизни Александр Дмитриевич посвятил переводу с сербскохорватского языка на русский своего главного труда — «Истории военно-морского искусства». Книга эта адресована русским читателям, и ее можно рассматривать как своего рода духовное завещание адмирала российским морякам.

2 февраля 1963 г. А. Д. Бубнов скоропостижно скончался в Кранье.

Биография Ю. Н. Данилова, автора книги «На пути к крушению», подробно восстановлена историком В. А. Авдеевым, занимавшимся исследованием жизни и деятельности этого выдающегося офицера русской армии.

Юрий Никифорович Данилов родился 13 (25) августа 1866 г. в Киеве. Его родители были потомственные дворяне, что и предопределило дальнейшую судьбу мальчика. Данилов получил военное образование во Владимирском кадетском корпусе (Киев) и Михайловском артиллерийском училище (Петербург). Уже в юности он выделялся среди своих сверстников. «В нем соединялись отличные способности с трудолюбием. Всегда серьезный, как бы сосредоточенный в себе, он туго сходился с товарищами и только с некоторыми держался свободно и приветливо», — вспоминал его однокашник К. К. Эггер.

По окончании в 1886 г. училища в чине поручика Данилов был назначен в 27-ю артиллерийскую бригаду, дислоцировавшуюся в Вильно (Вильнюс). В 1889 г. он поступил в Академию Генерального штаба, которую окончил в 1892 г., и был назначен на должность командира роты в Киевском военном округе.

«В то время командующим этим округом был хорошо известный в русской армии и за рубежом выдающийся военный деятель и педагог генерал М. И. Драгомиров, — пишет военный историк В. А. Авдеев. — В обучении и воспитании солдат командир роты следовал драгомировской методике». Успешно пройдя цензовое командование ротой, штабс-капитан Данилов был переведен в Генеральный штаб с назначением помощником старшего адъютанта штаба Киевского военного округа. Здесь он занимался вопросами мобилизации. Так, в конце 1895 г. Данилов участвует в работе особых комиссий по поверке подготовительных мобилизационных работ гражданских учреждений и их готовности к проведению самой мобилизации. Итогом участия в деятельности этих комиссий явилась разработка совместно с капитаном Писа-ревским и публикация в 1897 г. пособия по службе мобилизации. Книга получила высокую оценку Драгомирова и вскоре вышла вторым изданием.

Это обстоятельство способствовало скорому продвижению Данилова по служебной лестнице. Он прошел последовательно все ступени штабной службы, сначала в мобилизационном отделе, затем начальником отдела образования и устройства войск и, наконец, начальником оперативного отделения главного штаба. Одновременно в этот период Данилов занимался преподавательской деятельностью в военных училищах и офицерских школах, вел практические занятия в Академии Генерального штаба, а также активно выступал на страницах военной периодической печати.

После выделения самостоятельного Главного управления Генерального штаба (ГУГШ) он, к тому времени уже полковник, в мае 1906 г. назначается на должность помощника 1-го обер-квартирмейстера Генерального штаба. Однако уже в конце года Данилов получает в свое командование 166-й Ровенский пехотный полк в Киеве. В октябре 1908 г. в его служебной карьере происходит очередной поворот: он возвращается в ГУГШ на должность 1-го квартирмейстера, а с 1909 г. становится обер-квартирмейстером, т. е. лицом, отвечающим за разработку планов стратегического развертывания вооруженных сил России в случае войны. На этом посту полковник, а затем генерал Данилов оставался до начала Первой мировой войны.

2 августа (19 июля) Данилов назначается генерал-квартирмейстером при Верховном главнокомандующем. В первый год войны ему также приходилось выполнять обязанности начальника штаба, так как генерал Н. Н. Янушкевич, сознавая свою неподготовленность к штабной службе, самоустранился от оперативной работы. Именно Данилов был в этот период инициатором и составителем всех планов операций.

В августе 1915 г. после отставки Верховного главнокомандующего великого князя Николая Николаевича Данилов был назначен на должность командира 25-го армейского корпуса. С августа 1916 г. он — начальник штаба главнокомандующего армиями Северного фронта. После Февральской революции, назначенный командующим 5-й армией Северного фронта, активно сотрудничает с Временным правительством, готовится к наступлению на фронте. Но солдатские массы уже не хотели воевать. Все усилия генерала Данилова не дали никаких результатов. Наступление 5-й армии провалилось.

После корниловского мятежа ряд высших офицеров был уволен из армии, Данилова же включили в резерв чинов при штабе Петроградского военного округа, где его и застала Октябрьская революция.

В 1918 г. Данилов поступает в распоряжение ГУГШ и в начале марта в составе делегации от Советского правительства участвует в подписании Брестского мира. Относясь к этой миссии как к тягчайшей обязанности, так как был противником заключения Россией сепаратного мира, Данилов все же соглашается участвовать в переговорах, считая, что в условиях военного времени индивидуальные побуждения должны отступать перед задачами службы.

По возвращении в Петроград Юрий Никифорович вместе с группой генералов и офицеров занимался разработкой плана создания новой армии, который, однако, не был принят большевистским правительством.

Не найдя общего языка с большевиками и глубоко потрясенный унизительными условиями мира с Германией, он 25 марта 1918 г. подал в отставку и уехал из Петрограда сначала в Украину, а затем в район действий Добровольческой армии. В 1920 г. Данилов некоторое время занимал пост начальника военного управления в правительстве генерала П. Н. Врангеля, а после поражения белых в Крыму эмигрировал в Константинополь.

Скитаясь по Европе, он в конце концов осел во Франции, где занимался военно-научной литературной деятельностью. «Следует подчеркнуть, что научное и публицистическое наследие Данилова, созданное им в эмиграции, весьма обширно», — пишет В. А. Авдеев. К сожалению, ни одна из работ Данилова (а это, по подсчетам Авдеева, 16 научных трудов и более 60 различных статей) не была опубликована на Родине.

Умер Ю. Н. Данилов в Париже 3 февраля 1937 г.

Обе книги, с которыми предстоит познакомиться читателю, в первую очередь интересны как «повествование от первого лица». Написанные сквозь призму личных переживаний и наблюдений, они, безусловно, субъективны, как любые мемуары. В то же время и Ю. Н. Данилов, и А. Д. Бубнов видят свою задачу не только в том, чтобы как можно точнее изложить события, но и в том, чтобы проанализировать их, понять подоплеку различных политических движений, высказать свою точку зрения на ту или иную проблему, в частности на причины поражения России в Первой мировой войне, разобраться в роковых поворотах империи «на пути к крушению».

Сегодня, когда наконец-то стало возможным анализировать то, что произошло с Россией в 1917 г., без идеологических шор, объективно и беспристрастно, свидетельства таких очевидцев и участников судьбоносных событий, как Данилов и Бубнов, становятся ценнейшим подспорьем для вдумчивых исследователей.

История, как известно, развивается по спирали. Не повторяясь точь-в-точь, события нынешнего времени перекликаются с делами дней минувших. И порой ключ к решению современных проблем можно отыскать в прошлом, если внимательно проанализировать аналогичные события давних лет.

Минуло почти столетие со времен начала Первой мировой войны, и уже стала достоянием истории босфорская проблема, которой посвящены многие страницы в записках адмирала Бубнова. Но разве не актуальны его размышления по этому поводу, когда сегодня российские танкеры не пропускаются через Черноморские проливы, когда чуть ли не каждодневно нарушается международный статус этой важнейшей для России морской артерии?

Разве не остается для нас, перешагнувших рубеж третьего тысячелетия, по-прежнему важной мысль, которую Ю. Н. Данилов считает главной, — мысль о том, что «основными причинами совершившегося крушения великой Российской Империи были внутренняя слабость ее государственности и ошибочность политики ее центральной власти, не желавшей считаться с голосами и настроениями широких народных масс»? И разве тема «роль личности в истории», красной нитью проходящая через повествование обеих книг, не продолжает волновать нас, живущих в России, где всегда очень многое зависит от человека, стоящего во главе государства, будь он император, вождь или президент?

В конце хочется отметить, что обе работы, исполненные в дневниково-мемуарном жанре, написаны живым, простым и правильным русским языком, которым, увы, не владеют многие нынешние мемуаристы.

Есть все основания полагать, что настоящая книга станет не только настольным пособием для слушателей Военной академии Генерального штаба, но и мудрым собеседником для большинства офицеров Российской армии, всех тех, кому интересна и дорога история нашего Отечества и кого волнует ее будущее.