Космический «обман» России: Русофобия США

ГЛАВА 8. КАК БРИТАНЦЫ НЕ СМОГЛИ ОТСЛЕДИТЬ СИГНАЛЫ «ЛУННИКА»

Американские пропагандисты русофобы почему-то оставили без внимания полеты Германа Титова, Андриана Николаева, Павла Поповича, Валерия Быковского, Владимира Комаровского, Константина Феоктистова, Бориса Егорова. Их версия о том, что эти космонавты были актерами ими не разрабатывалась и не получила развития. Но прежде всего американские русофобы обвинили СССР в подделке «Лунника»: АМС СССР.

У русофоба «Ллойда Маллана» очень быстро появились последователи. Одна из них напечатала статью русском космическом обмане: «Может ли так быть, что советские заявления о научном превосходстве в исследовании космоса, достижениях с Лунником и обладании МБР — это политический обман? Первая информация о том, что Лунник, -солнечный спутник красных, — может быть фальшивкой, поступила, когда британский профессор Бернард Ловелл, директор Джодрэлл-Бэнка, крупнейшего в мире радиотелескопа, усомнился в существовании Лунника. Он сказал, что Джодрэлл-Бэнк никогда не слышал сигналов Лунника. Это привело к глубоким размышлениям ученых и космических специалистов повсюду на Западе, поскольку Джодрэлл-Бэнк обычно точен. А теперь Ллойд Маллан, научный автор с серьезной репутацией и авторитетом, отправившийся в СССР по поручению Ральфа Дэга, из „Фаусетт Пабликэйшнс“, „предупреждает американскую публику об опасных достижениях СССР в области ракетостроения, в науке и авиации“. Мистер Маллан, выпускник Университета Карнеги, предпринял в СССР экспедицию на 14’000 миль. Он опросил 24 ведущих советских ученых, посетил красные университеты, исследовательские центры и обсерватории, и вернулся домой для сравнения своих результатов с американскими коллегами». [1] Очень забавно!

Очень хотелось бы узнать, кто позволил «писателю» из США опрашивать 24 советских ученых? Каким образом американский гражданин был допущен в исследовательские центры обсерватории Советского Союза, в «красные университеты»? Автор этой статьи сообщает о появлении книги «Ллойда Маллана»: «Он только что опубликовал в журнале «Тру» первую часть своих выводов в серии, названной им «Большая красная ложь». Он решительно говорит, что у СССР нет солнечного спутника Лунник, подтверждая взгляды профессора Ловелла. Далее, что у СССР нет эффективных межконтинентальных баллистических ракет. Он добавляет, что уверен в неизмеримом превосходстве Соединенных Штатов в космической технологии. Для поддержки своих выводов о том, что СССР не запускал 2 января ракету за Луну, Маллан говорит, что его советские наблюдения, записи и фотографии уверенно свидетельствуют о невозможности существования подобной ракеты на орбите вокруг солнца или эффективной советской МБР. По его словам, в СССР ему стало известно о том, что проект «Бумеранг» — операция по отправке ракеты вокруг Луны, — широко рекламируемая в советской прессе, еще даже не на стадии планирования.

Он обнаружил, что у СССР нет электронных компьютеров, сравнимых с теми, которые играют жизненно важную роль в ракетных исследованиях США. Нет действительно точной системы управления ракетами. Нет сверхскоростных камер или другого чрезвычайно точного оборудования слежения за космосом. Он цитирует другой пример из «Большой красной лжи». Это опубликованный отчет о том, что «крупнейший в мире телескоп строится в Советском Союзе». Этот телескоп, который, как ему сказал директор Пулковской обсерватории, потребует от 10—15 лет на строительство, еще даже не начат. Телескоп, другими словами, еще даже не на стадии планирования. Советская космическая и ракетная программа, полагает Маллан, «скорее шумиха, чем реальность… отличный пример пропагандистского искусства. Его выводы, поддерживаемые многими другими специалистами, не должны вызвать ослабление наших собственных усилий по покорению космоса, но могут привести к дальнейшему укреплению нашей нынешней сильной политики, уважающей наше право остаться в Западном Берлине и на безопасных высотах пролетать по Берлинскому воздушному коридору, вопреки требованию Хрущева, чтобы мы придерживались той произвольной высоты, которую он укажет. Ирэн Корбэлли Кун»». [1]

Ирэн не показала, как выглядит «научный автор с серьезной репутацией и авторитетом». Нет и конкретных имен «многих других специалистов», которые поддержали гипотезу анонимного, мифического Ллойда Маллана. Отсутствуют снимки «Ллойда» при его посещении в 1958 году территории СССР. Его якобы допустили к директору Пулковской обсерватории и показали отсутствие компьютеров, системы управления ракетами, специальных телекамер. Американцев в те годы на Байконур и в Плесецк не пускали. Ложь о том, что «Джодрэлл-Бэнк никогда не слышал сигналов Лунника» опровергается фотографиями обратной стороны Луны, которые в виде сигнала были перехвачены специалистами обсерватории. Эти сведения опровергаются Борисом Чертоком. Его высказывания можно посмотреть в ролике Мухина Ю. И.: «В моём фильме «Максимум лжи и глупости» есть кадры из британского фильма на эту тему. В этом фильме Борис Черток рассказывает о посылке впервые в мире космического корабля к Луне. Он говорит: «Надо было найти способ как заставить всё человеческое общество поверить, убедить человечество в то, что мы действительно попали на Луну. И вот тогда вдруг сообразили, что есть в Англии обсерватория в Джодрелл-Бэнк, у неё были хорошие, остронаправленные антенны, пожалуй, лучшие в мире…». [2], [3] Британцы перехватили сигнал!

Если бы эта станция была выдумкой, то предоставлять такие сведения было бессмысленно. Мухин Ю. И.: «Диктор дополняет: «И Советский Союз направил секретное письмо в космический центр Джодрелл-Бэнк — только оттуда можно было проследить за полётом станции до самой посадки. В то время директором там был Бернард Ловелл». И далее следуют слова самого Ловелла: «К моему огромному удивлению, я обнаружил длинное сообщение из Москвы, в котором помимо подробных характеристик станции «Луна», говорилось о нашем центре исследований, а также об его уникальных возможностях проконтролировать полёт автоматической станции. Прочитав его, я сразу же понял, от нас чего-то ждут, и мы без промедления решили действовать». Черток продолжил: «Тогда мы точно сообщили и время старта, и координаты, по которым идёт «Луна», вот этот лунник он (космический центр) действительно засёк и следил за полётом нашего лунника к Луне». [2], [3] Профессор Ловелл это не отрицает!

Ложную информацию Ллойда о том, что британские астрономы никогда не получали сигналы от советских АМС опровергает многие источник информации. На западе признавали очевидные факты: «Советский Союз сильно опережал США со своей лунной программой. В 1950-60-х громыхала целая череда наших грандиозных побед — первый пролёт рядом с Луной, первый жесткий контакт, первые фотографии обратной стороны земной спутницы. Ученые всего мира внимательно следили за этими прорывами в доступные им астрономические приборы. Потом настал черёд первой „мягкой посадки“ на поверхность Луны. В феврале 1966 г. телескоп Jodrell Bank отслеживал и записывал сигналы советского зонда „Луна-9“. Это первый космический аппарат, которому удалось совершить мягкую посадку на Луну. После очень аккуратного и мягкого прилунения шарообразный зонд раскрыл панели-лепестки, словно цветок. Эти „лепестки“ придали станции устойчивость и заработали как антенны. Открывшийся объектив телевизионной аппаратуры зафиксировал впервые в истории кадры лунной панорамы». [4] Самое интересное в этой истории то, что первыми снимки АМС «Луна-9» были опубликованы не в советских газетах.

Публикация блогера «Ты космос»: «4 февраля 1966 г. на телескопе Jodrell Bank успешно «подслушали» — приняли радиосигнал с «Луны 9», предназначавшийся для приема советскими радиотелескопами. Мало того, что записали радиопередачу, но ещё и нашли способ её «прочитать». По официальной версии, нужное оборудование нашлось при содействии журналистов — в офисах газеты Daily Express (в Манчестере и в Лондоне). «Космический взлом» удался, и полученные распечатки уникальных фотографий поспешно направили в печать — они вышли на первых полосах британских газет. Ещё до того, как «хозяин» снимков, Советский Союз, обнародовал их. Конечно, советских инженеров эта публикация возмутила. Делали-делали, старались- старались, тратили уйму денег и усилий, первыми в мире создали уникальный аппарат, успешно запустили его в невероятную даль — он впервые в истории мягко сел на другое небесное тело и передал первые фотографии с Луны, сделанные в непосредственной близости и… Эти уникальные снимки первыми опубликовали ушлые англичане — так не честно…

В музее истории телескопа этим фактом гордятся — вот, мол, как ловко объегорили «тормознутых» русских. При этом утверждают, что это всё произошло по инициативе газетчиков из Daily Express. Дескать, работающие на телескопе астрономы записали сигналы (на всякий случай), а журналисты из простого любопытства постарались, прошерстили всю Британию и нашли аппаратуру, которая смогла расшифровать уловленные телескопом сигналы». [4] Это была очевидная, явная ложь!

Несомненно, что такую расшифровку могла выполнить только британская разведка, у которой был большой опыт по расшифровке подобных сигналов: «Но в этой истории британская разведка как бы была ни при чём. Эта история достаточно известна и уже обросла множеством интересных подробностей, но три десятилетия никто не знал, что самыми первыми, кто получил качественную „картинку“, были американские разведчики. Недавно рассекреченные в США документы свидетельствуют, что за „Луной-9“ наблюдали не только англичане, но и аналитики Агентства национальной безопасности (АНБ) и других спецслужб». [5] Обсерватория Великобритании успешно обслуживала интересы МИ-6 и решала проблемы американских спецслужб. Впрочем, американские обманщики не сделали для своей лунной фальсификации никаких уроков выводов. «Луна» США предстала перед простодушными зрителями в виде приглаженной песчаной площадки. Настоящая поверхность реальной Луны была ноздреватой, неровной, с большим количеством мелкого щебня и вулканических шлаков. Горизонт Луны имел заметную кривизну.

Выше, представлена панорама Луны, полученная английской Разведкой благодаря «гражданской» обсерватории. Описание этого перехвата: «Вскоре после того, как советский зонд достиг своей цели, обычный поток телеметрии дополнился сигналом нового типа. Его легко опознали как фотофаксимильную передачу. 4 февраля АНБ уже соображало, как выделить картинку (параметры кадра оставались неизвестными). При этом начальство намекало, что «Белый дом и Конгресс ожидают ответов, а АНБ ни мычит ни телится». Первым возможное решение задачи с использованием спецаппаратуры фирмы Honeywell предложил молодой инженер-электрик Джон О'Хара (John O’Hara) из отдела телеметрии, но попытки распечатать изображения провалились — вместо картинки из принтера лезла какая-то белиберда. О'Хара тут же спаял электронный блок для коррекции сигнала.

Вторая попытка принесла успех, и американцы получили кусок лунной панорамы, хотя и с некоторыми искажениями: несомненный интерес представлял участок, содержащий элемент конструкции «Луны-9», на котором можно было различить серийные номера, а не насмешливые послания для американцев, как они сначала подумали!» [5] Гражданские специалисты обсерватории не смогли бы решить такую задачу. Но сотрудникам разведки Её Величества МИ-6 подобная проблема решаема.

Аннотация фотографии: «Бернард Лоувелл (слева), директор обсерватории „Джодрелл-Бэнк“, первым предоставил журналистам сенсационные снимки поверхности Луны, которые были тут же опубликованы мировыми СМИ». [5] Мистер «Маллан» все-таки оказался неправ. Этот мифический «конспиролог» сотрудник американского разведывательного сообщества, без биографии, без лица, нагло лгал! Лунник СССР существовал в реальности. Англичане получили сведения о траектории полета. Они вынуждены был подтвердить, что полет АМС был, что он, действительно фотографировал обратную сторону Луны, что другая станция АМС действительно прилунилась на Луне. Она передала на Землю изображение лунной поверхности. Изображение лунной поверхности кардинально отличалось от изображения киноплощадки НАСА, которую обманщики США выдавали за реальную Луну. Лживый американский пропагандист «Ллойд Маллан» оставил все перечисленные факты без внимания. Его версия полностью рушится. Американские русофобы, проамериканские пропагандисты совершенно необоснованно причисляют этого, по сути, анонимного автора с вымышленным именем и фамилией к когорте разоблачителей космического обмана. Его «разоблачения» в своей основы ошибочны и являются ложными версиями. Мистер «Маллан» пропагандист, а не конспиролог.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.07.21.

1.https://andreyplumer.livejournal.com/934739.html

2. http://www.ymuhin.ru/node/300

3.https://www.youtube.com/kLVrlqheS9U

4.https://zen.yandex.ru/media/cosmos_vnutri/kak-angliiskii-astronomicheskii-bank-prisvoil-sovetskuiu-kosmicheskuiu-pobedu

5.https://3dnews.ru/1030291/luna9-pervie-panorami-lunnoy-poverhnosti