Краткая история Австрии

Глава 1. От пограничной области к герцогству

римские легионы овладели землями на Дунае. Чтобы укрепить завоеванные области в военном отношении, римские завоеватели строили дороги через девственные леса, через горные проходы и вдоль рек и закладывали крепости, из которых постепенно выросли города. Так возникли города: Виндобона (Вена), Петронелль, Карнунт, Мутен (Брук на Лейте), Аланова (Клейн-Швехат). Многие города современной Австрии возникли на развалинах римских поселений. За короткое время римлянами была построена флотилия кораблей, которая несла патрульную службу на Дунае; для кораблей были устроены гавани. Римские поселенцы— солдаты и офицеры, отслужившие свой срок, — обосновывались в этой стране, римские ремесленники выставляли свои товары на улицах новых городов-гарнизонов. Из метрополии в колонию прибывали также римские купцы. Они привозили на север ткани и пряности, все, производившиеся в империи, готовые изделия и увозили на юг меха, рыбу и мед.

Римские поселенцы постепенно смешивались с коренным населением[25]. Рядом с примитивно обработанными полями появились имения, где хозяйство велось по римскому образцу, и поля, возделывавшиеся по правилам римской агрикультуры. На залитых солнцем склонах холмов появились первые виноградники. Язык римлян постепенно вытеснил местные диалекты. Римские алтари появились рядом со святилищами старых богов; впоследствии в колонии проникла и новая религия — христианство.

Здесь, как и во всех других областях, римское влияние ускорило распад старого племенного строя.

Земля, которой завладели римляне, теперь была далеко не мирным краем, которому неведомы грабительские походы и войны. Наряду с общинной собственностью на поля, пашни и скот — существовала уже частная собственность на орудия, жилища, украшения, продукты продовольствия, оружие и даже на рабов. Людям был известен и способ приобретения всего этого: это была война, набеги на соседние племена. В этих войнах, в борьбе с набегами других племен образуется под руководством выборных племенных вождей слой молодых воинов, для которых война являлась основным занятием. Они выполняли — если не считать охоты — лишь незначительную часть общинных работ; их содержало племя, которое они защищали. Разумеется, обязанности воинов не ограничивались отражением нападений врагов. Как только представлялась благоприятная возможность, они и сами совершали набеги. Само собой разумеется, что при этих грабительских походах воины и их семьи получали львиную долю добычи. В то время когда римляне стали продвигаться на север, северо-запад и северо-восток, эти семьи, владевшие рабами и оружием, благодаря своему богатству уже начали выделяться из среды рядовых членов общины.

С первых лет существования империи Рим никогда не упускал возможности вербовать на военную службу «варваров», а поскольку границы территорий, которые надо было защищать, все расширялись и Рим уже не был в состоянии, отчасти и по внутренним причинам, формировать свои легионы из одних римлян, он начал все в большем количестве вербовать на военную службу молодых воинов покоренных племен, а также племен, живших за линией римских пограничных укреплений. У римских воинов «варвары» обучились военному искусству, через них же они познакомились с жизнью и хозяйством Рима. Конечно, они не могли научиться всему. Высокоразвитое, в значительной степени городское хозяйство Рима, крайне сложная система управления и самый жизненный уклад римского общества — все это было слишком далеко от их мира. Однако они уже узнали, что существует иная, более богатая и легкая жизнь, чем та, к какой они привыкли, жизнь, которая невозможна в условиях сельской общины.

Рим завоевывал новые земли и обогащался, и римские солдаты также получали часть захваченных богатств. Молодые воины, служившие в римской армии, возвращались из походов богатыми — во всяком случае, в представлении своих соплеменников. Вместо двух-трех домашних рабов их семьи имели теперь по 40 или 50 рабов; эти воины являлись уже не только избранными вождями одного своего племени, но господствовали в качестве римских уполномоченных и над другими, покоренными племенами. Их могущество настолько возросло, что в конце концов древняя сельская община стала распадаться даже в областях, не подчиненных непосредственно римскому колониальному господству.

Распад сельской общины, длившийся несколько столетий, переход к обществу, в котором господствовали племенные вожди и воины, причем вожди вскоре завладели и основным средством производства того времени — землей, вызвали в Европе огромные изменения. Этот процесс был усложнен и замедлен тем обстоятельством, что распад сельской общины и переход к новому общественному строю происходил не везде одновременно и равномерно. В то время как в некоторых областях этот переход был уже завершен, в Европе появились новые племена, у которых он лишь начинался. Примерами, иллюстрирующими этот процесс, называемый великим переселением народов, являются продвижения гуннов, мадьяр, болгар, набеги датчан на территорию современной Англии, готов — на Италию и Испанию и т. д.

В различных частях Европы начинаются выступления отрядов воинов, объединенных под началом своих племенных вождей. Эти отряды устремлялись в соседние, более богатые области. Они были невелики — некоторые состояли всего из нескольких сот человек, другие — из нескольких тысяч. Гуннский король Аттила начал свой поход с двумя тысячами воинов. Основные же массы племени оставались на прежних местах своего жительства.

Многие воины, вторгавшиеся в соседние области с целью грабежа, оседали там и смешивались с коренным населением; другие отправлялись дальше и увлекали за собой воинов из новых областей или гнали их перед собой, подобно тому как одна волна гонит другую. Отдельные ручейки сливались в один поток, затопивший всю Европу. Переселение народов не следует, конечно, представлять себе как быстрый, бурный натиск, как нечто вроде внезапного налета саранчи. Оно продолжалось несколько столетий, и когда оно закончилось, весь облик и вся хозяйственная структура нашего континента в корне изменились.

Под натиском переселения народов была сломлена та сила, которая невольно ускорила их нашествие, — Рим[26]. Сначала произошло разделение Римской империи на Западную и Восточную. Но если Византия была в состоянии собственными силами отражать или подчинять наступавшие «варварские» племена, защищать свою территорию и впоследствии даже значительно расширить ее, то Западная Римская империя, задыхавшаяся в тисках хозяйственной системы, основанной на рабском труде, уже не имела сил для осуществления таких мероприятий. Господство перешло к армиям воинов-чужеземцев, находившимся на римской территории в качестве наемников или преторианской гвардии бесчисленных императоров и антиимператоров. Рим сделался добычей, а вскоре и ареной борьбы новых военачальников наемных войск.

Большинство «варварских» князей стремилось к захвату земель, как единственного источника богатств, единственного средства производства, которое было им известно. В сельских местностях их господство не повлекло за собой особенно глубоких изменений, не вызвало большой нужды или голода, если не считать опустошений, являвшихся следствием войн. Положение рабов, составлявших в то время в Риме большинство сельского населения, не ухудшилось — оно даже облегчилось в связи с начавшимся вскоре после этого переходом к феодальным отношениям. Кто действительно сильно пострадал, так это жители городов.

Воины-«варвары» грабили дома и дворцы, поджигали церкви и убивали тех, кто оказывал им сопротивление.

Города разрушались. Результатом разорения, упадка производства и нарушения торговых связей был голод в городах.

То, что происходило в Риме, происходило и в римских колониях с той лишь разницей, что здесь переворот был более глубоким, разрушение старых порядков более полным. Римские легионы в течение долгого времени отражали нападения соседних племен на границы указанной территории, но они уже не могли воспрепятствовать непрерывному продвижению этих племен из земель, еще не охваченных колонизацией. Пришло время, когда приток пополнения из метрополии стал систематически уменьшаться, когда все чаще приходилось обращаться к местным и соседним вождям и воинам, для того чтобы обеспечить крепости гарнизонами и организовать их оборону. Затем провинцию пришлось оставить, и она была покинута легионами. Романизированная область, оставшаяся беззащитной, ожидала нападения «варваров». Они появились очень скоро. За гуннами Аттилы последовали готы, лангобарды, наконец авары, явившиеся с Востока и основавшие империю, простиравшуюся от Эннса до Южных Альп и от Адриатического моря до Карпат. Об этом времени известно очень мало. Мы знаем лишь, что пришельцы разрушили общественный строй, созданный римлянами в своих колониях, что производство пришло в упадок и города были разорены. Местами еще жили римские поселенцы, обрабатывавшие свои поля по римским методам ведения сельского хозяйства, кое-где еще зеленели виноградники. Однако постепенно леса начали наступать на поселения людей и вскоре вновь покрыли некогда отвоеванные у них земли.

В V–IX вв. большая часть Европы была подобна бурлящей массе раскаленного металла, которая еще не остыла и не приняла определенных форм. Ни одна область не была способна противостоять нашествию военных отрядов, рыскавших в поисках добычи и земель. Авары, гунны и венгры на востоке, норманны на севере и северо-западе, сарацины на юге и юго-западе боролись за установление своего господства вначале над Римом, а затем над его прежними владениями. Единственными границами были те, которые были установлены рукой военного вождя, единственным средством обеспечения безопасности были кинжал и стрела.

Характерной особенностью того времени является возникновение и быстрое падение больших империй — государства остготов, Великоморавской державы, империи Карла Великого. Эти империи, скроенные еще по римскому образцу и объединенные под властью сильного князя, могли существовать в таком виде лишь недолгое время. Ни один из новых князей не имел в своем распоряжении такой армии, аппарата управления и сети дорог, которые могли бы сравниться с римскими и позволили бы ему действительно осуществлять верховную власть в своей империи и защищать ее от нападения врагов. Только Византийская империя, перенявшая почти без изменений и затем развившая многие элементы государственной системы и городского производства Рима, была уже в то время довольно сильной монархией; правда, она опиралась на новое феодальное дворянство, но верховная власть в ней все же принадлежала императору[27]. В остальных крупных империях происходило следующее.

В условиях того времени было возможно управлять только небольшими территориями — в сущности, лишь такими, границы которых можно было объехать на коне за один день. Короли и князья, имевшие более обширные владения, должны были передавать управление отдаленными территориями другим лицам — своим родственникам, военачальникам, располагавшим сильной частной армией, состоящей из членов их племени, или даже местным правителям, чьи земли — в результате военного завоевания или в связи с распространением на них влияния церкви (христианизации) — попадали в сферу влияния связанных с церковью правителей. Местные князья получали от более крупного и сильного князя право на владение своей территорией — лен, как это называлось на языке того времени. Сильный князь обычно занимал либо территорию, отличавшуюся более высоко развитым хозяйством, чем окружающие земли, либо области, имевшие старое, созданное еще Римом городское производство, которое не было разрушено до конца во время переселения народов, либо, наконец, области, где еще до переселения народов начал развиваться феодализм. Именно поэтому Европа того времени не была равномерно поделена между более или менее сильными королями, но политическая власть сосредоточивалась в определенных центрах: в Византии, на Рейне, в Южной Франции и в некоторых областях Италии.

Местные князья представляли собой светскую часть высшей знати, однако и они были не в состоянии эффективно управлять своими владениями только собственными силами. Они делили свою территорию на еще меньшие владения, раздавая лены воинам, своим любимцам, младшим сыновьям крупных княжеских фамилий или другим, мелким местным князькам. Часто и эти земли вновь дробились между еще более мелкими собственниками земель. Так возникло низшее дворянство (графы и рыцарство).

Считалось, что князья являются подданными короля; эта зависимость выражалась в том, что в благодарность за полученный лен и за оказываемую королем в случае необходимости военную защиту путем предоставления войска они отдавали королю часть дохода, получаемого ими со своих владений, несли военную службу в королевской армии и в спорах с другими князьями обращались к королю как к верховному арбитру. В тех областях, где положение было более или менее устойчивым и где расстояние между резиденцией правителя и владениями князей было не слишком велико — например, на территории современной юго-западной Франции, — положение короля также было иногда довольно прочным. Иначе обстояло дело в других областях, в которых между различными частями «империи» нередко не было никакой связи и которым постоянно угрожали нападения врагов — как, например, в Центральной Европе. Здесь король мог сколько ему было угодно отдавать распоряжения своим «подданным» — князьям; в большинстве случаев он не имел возможности заставить их выполнять эти распоряжения. Чем дальше находились владения князей от королевской резиденции, тем сильнее были эти князья и тем меньшей была их зависимость от своего «сеньора». Поэтому феодальный строй, например, на территории современной Германии или — позднее — на землях современной Польши, уже в очень ранние времена представлял собой скорее свободную федерацию князей, чем прочную «феодальную пирамиду»; в этой федерации центральный правитель играл как бы роль председателя и должен был почитать себя счастливым, если его подданные — князья оставляли его в покое.

Самыми сильными и независимыми были местные князья пограничных областей и тех земель, которые постепенно — область за областью — были отвоеваны у непроходимых лесов или чужих племен; примером могут служить правители Чехии или несколько позднее Бабенберги в Австрии. Чехия со времен Карла Великого неоднократно входила в состав «Священной римской империи» и выходила из нее, но фактически она была совершенно самостоятельной. Бабенберги пришли на земли, которые сегодня являются австрийскими, даже не как вассалы императора, но как вассалы его «подданного» — князя Баварии. Очень скоро их обязанности свелись к чисто символическим актам, а их права сделались почти неограниченными.

Европа раннего средневековья была страной густых, непроходимых лесов и бурных рек, территорией, где целые области являлись еще terrae incognitae[28] — незавоеванным пространством. Вооруженный искатель приключений в рыцарских латах мог завладеть любой территорией, какую он был в состоянии удержать под своей властью. Практически каждый молодой человек, имевший лошадь, необходимое снаряжение и меч и способный объединить под своим начальством более или менее крупную дружину, мог отправиться на завоевания. Князь, в чьи владения номинально входила область, которую предполагалось завоевать, получал свою долю дохода от завоеванной территории и потому поддерживал продвижение колонистов — не только рыцарей, но и крестьян.

Но одним лишь мечом в средние века было так же невозможно завоевывать территории, как и в новое время. В средневековой Европе за завоевателем следовал крестьянин-поселенец — часто он шел впереди завоевателя. Обедневшие крестьяне, которые на новых территориях пользовались еще свободой и землей, младшие сыновья многодетных семей, искавшие пропитания и приключений, устремлялись в леса, покрывавшие часть Центральной Европы. На лесных полянах, в почти недоступных гористых районах возникали поселения свободных крестьян. Так были заселены некоторые области современной Австрии; право ношения оружия, принадлежавшее крестьянам многих австрийских областей до XVII в. ведет свое начало от тех времен, когда поселенец шел за плугом с оружием за плечами, чтобы быть в состоянии в случае необходимости отразить нападение аваров, гуннов и других соседних племен.

Но меча крестьянина не везде было достаточно для того, чтобы защитить эти подвергавшиеся нападениям врагов территории. Люди, желавшие мирно пахать свою землю и собирать с нее урожай, нуждались в защитниках, для которых ведение войны было бы профессией. За эту защиту они были готовы отдавать часть своего урожая — иными словами, они согласны были обеспечивать воинам сравнительно высокий жизненный уровень. Так свободные крестьяне постепенно начали платить оброк местному дворянству. В других областях происходило обратное явление: воины-профессионалы завоевывали территории, на которых находились крестьяне-переселенцы или коренные жители и обещали им свою защиту. За это они присваивали основное средство производства того времени — землю. Эти воины-профессионалы устанавливают таким образом господство дворянства над завоеванными территориями.

Это не означает, что такой «договор» заключался крестьянами добровольно. Захват власти дворянством нередко находил свое внешнее проявление в борьбе против крестьян. Ведь земля, которую знатные землевладельцы обращали в свои лены, была, по крайней мере в более густо населенных областях Европы, не пустошью. Обычно там жили свободные крестьяне в ранее основанных поселениях; землевладелец прежде всего лишал их земли и свободы, так как без рабочих рук земля не приносила ему никакой пользы. Одной из вероятных причин возникновения княжеских коалиций, именовавшихся «империями», была потребность дворянства, нередко чужеземного, обеспечить себе союзников для подчинения коренного крестьянского населения; нередко, после того как подчинение завершалось, распадался и самый союз.

Очень часто процесс превращения членов прежней свободной сельской общины в крепостных знатного землевладельца совершался медленно и почти незаметно. Он затягивался на десятилетия или даже столетия; иногда он отходил на задний план и как бы стирался в водовороте нашествий и грабительских набегов врагов. Однако случалось и так, что господство устанавливалось огнем и мечом. Примером может служить подчинение Карлом Великим саксов и насильственное обращение их в христианство, что обошлось в тысячи человеческих жизней.

На территории современной Австрии такой ожесточенной борьбы, по-видимому, не было. Это объясняется тем, что указанная область была пограничной и испытывала острую нужду в поселенцах, так что ради увеличения их числа знать готова была примириться с тем, что многих из них нужно было освободить от повинностей по отношению к дворянству.

Основным населением территории, являвшейся в IX в. франкской маркой, а в X в., после отступления мадьяр, сделавшейся Баварской восточной маркой, были славянские племена, только что начавшие переселяться с севера и востока и осваивать незанятые земли. В их среде также начал развиваться феодализм. Однако, в конечном счете, люди, ставшие носителями феодализма на территории Австрии — новые господа, упрочившие феодализм и завершившие его развитие, явились и сюда «извне» — прежде всего с территории современной Франции и современной Баварии. В Австрии, как и в других странах, рыцари и колонисты очень скоро смешались с местными крестьянами и князьями и со славянскими поселенцами, образовав новое население, подобно тому, как из слияния норманнов и англо-саксов образовался тот народ, из которого впоследствии развилась английская нация. Из слияния баварских и франкских пришельцев с местным славянским населением и возник народ, который впоследствии превратился в австрийскую нацию.

Основатели Баварской восточной марки явились, без сомнения, с территории, на которой много столетий спустя образовалось Германское государство. Но на основании этого факта нельзя делать вывода о какой-то специфической, особенно тесной связи между австрийцами и немцами, о том, что австрийцы являются «настоящими немцами». С таким же основанием и с таким же успехом можно было бы заявить, что англичане «в действительности» являются французами — так как норманны пришли к ним из районов современной Франции.

Около тысячи лет назад впервые появляется в истории название «Остаррихи» (Восточная империя). В 976 г. была основана Баварская восточная марка. Она принадлежала маркграфу Леопольду Бабенбергу, вассалу герцогов баварских; последние, в свою очередь, были подданными императора. В 996 г. вновь отвоеванная от венгров заселенная область простиралась до Венского леса. Тридцатью годами позже она расширилась уже до реки Лейты.

Слова «заселенная область» не надо понимать в их современном значении. Уже появились отдельные города — Вена, Маркт Мёдлинг, — однако в хозяйственной и политической жизни страны они, можно сказать, еще не играли никакой роли. Земля была раздроблена между небольшими, совершенно изолированными друг от друга замками, монастырями, усадьбами и — кое-где — поселениями свободных крестьян.

Типичным поселением эпохи феодализма являлся замок или имение, называемое «фронгоф»[29]. Дом дворянина-землевладельца, представлявший собой одновременно и жилище и крепость, являлся центром деревни с прилегающими к ней полями, пастбищами и лесами. Система «фронгофов» была воплощением неписаного и часто насильственно установленного закона феодализма. Землевладелец должен был защищать от вражеских нападений свое поместье, членов своей семьи и домочадцев, а также обязанных нести военную службу свободных крестьян и в известной мере следить за соблюдением в этом поместье законности. За это крестьянин кормил его и одевал.

Крестьяне делились на «свободных», «зависимых» и «крепостных». «Свободные» крестьяне были обязаны оказывать землевладельцу вооруженную помощь и нести определенные незначительные повинности. «Зависимых» скорее всего можно сравнить с современными арендаторами. За право пользоваться землей (принадлежащей владельцу) они должны были уплачивать определенные, точно установленные подати — натурой или отработкой, но при желании могли и уйти со своей земли. «Крепостной» был прикреплен к земле. Он не имел права покинуть ее, но его нельзя было и согнать с обрабатываемого им участка. Он также нес по отношению к землевладельцу определенные повинности — частично в форме взносов натурой, но преимущественно работой в определенные дни на его полях. Размер повинностей был точно фиксирован, и их нельзя было произвольно увеличивать. На протяжении двух последующих столетий во всей Европе все более стирались различия между «свободными», «зависимыми» и «крепостными» крестьянами, то есть иными словами «свободные» и «зависимые» также постепенно становились «крепостными».

«Фронгоф» был замкнутой, самодовлеющей хозяйственной единицей. Все средства существования — продовольствие, одежда, оружие и предметы обихода — все, в чем нуждались владелец замка и крестьяне, изготовлялось в самом имении. Лишь изредка туда заезжал какой-нибудь странствующий купец и предлагал кое-какие предметы роскоши — шелковые ткани, пряности, украшения; но едва ли эти немногочисленные предметы роскоши играли сколько-нибудь заметную в хозяйственной жизни «фронгофа» роль.

Землевладелец не требовал от крестьян больше, чем сам он мог съесть и износить или, самое большее, отложить про запас или подарить; поэтому он не был особенно заинтересован в повышении производительности труда крестьянина.

Однако если крестьянин желал непременно покинуть свое место жительства, он мог это сделать в Австрии того времени еще сравнительно легко. Австрия была «маркой», отдаленной пограничной областью. В большинстве случаев крестьянин, изъявлявший готовность отправиться в качестве колонизатора в самые отдалённые и опасные области, получал в то время, когда еще не был окончательно завершен процесс колонизации незанятых земель, свободу и право собственности на обрабатываемую им землю. Как правило, такой крестьянин подчинялся непосредственно местному князю, а не мелкому рыцарю. Поэтому в Австрии, как и в большинстве пограничных земель, существовал довольно высокий процент свободных крестьян, часть которых, например крестьяне Тироля, так и не утратили своей независимости.

Наряду с имениями дворян в Восточной марке находились поместья местного князя, поместья баварских герцогов и домены императора — в то время императору принадлежало в этой марке до 80 доменов. Приблизительно треть земли принадлежала церкви, которая получала землю обычно от местного князя, но иногда и от более мелких землевладельцев.

Первыми крупными поселениями во вновь завоеванной Австрии были монастыри — Эберебергский, Кремемюнстерекий, Зальцбургский.

Владения церкви в основном имели такую же социальную структуру, как и светские имения, с той лишь разницей, что место землевладельца занимало то или иное духовное лицо или монастырская община в целом, как определенная организация. Эти имения также были замкнутыми хозяйственными единицами, в которых, впрочем, уже с очень раннего времени ремесло было развито в значительно большей степени, чем в обычных дворянских поместьях. Более современные и интенсивные методы ведения хозяйства на церковных землях[30] уже очень рано дали монастырям возможность накапливать большие запасы продовольствия и предметов ремесленного производства. Товары обменивались или продавались странствующим купцам — первые купеческие, складочные пункты в Австрии возникли на церковных землях.

За время с XI по XIV в. маленькая, зависевшая от Баварии Восточная марка превратилась в самостоятельную страну — Австрию. Австрийские вассальные князья сделались герцогами, обязанности которых по отношению к императору с течением времени стали носить уже почти исключительно символический характер. В 1156 г. Австрийская марка превратилась в герцогство, в 1190 г. герцог Леопольд V Бабенберг присоединил к Австрии Штирийскую марку. В середине XIII в. последний Бабенберг завоевал Крайну, в середине XIV в. была завоевана Каринтия. Тироль с XIII в. входил уже в сферу влияния австрийских герцогов, но не являлся еще их владением.

Начиная с XI в. положение в Европе сделалось более устойчивым, жизнь стала более спокойной и упорядоченной[31]. Путешествовать по Европе было не вполне безопасно, но уже и не невозможно. Европейская торговля оживилась. Во Франции и на Рейне, в Италии, Византии и Киеве организовываются первые ярмарки. Торговали главным образом сырьем и продуктами питания — мехами, солью, медом и тому подобными товарами. Небольшое количество готовых изделий — ткани, металлические изделия, предметы искусства — поступали сначала из Византии, позднее — из Италии и Франции.

Австрия была расположена на перекрестке торговых путей. После того как морской путь из Византии в Италию и далее, на Запад, сделался опасным в связи с набегами пиратов-сарацин, наиболее удобным путем, связывающим Византию и славянские государства Востока с Западом, сделался путь по Дунаю. После завоевания Штирийской марки все торговые пути, шедшие через Венгрию, проходили и через Австрию. Впоследствии, когда возникли важные торговые центры в России и Польше (Киев в XIII в. имел более многочисленное население, чем Лондон), часть торговых путей между севером и югом проходила также через Австрию или через области, находившиеся под влиянием австрийской династии (из всех альпийских проходов самую важную роль играл проход Бреннер, как наиболее доступный для пешеходов). Уже в «Песне о Нибелунгах» говорится, что в Вене торгуют товарами из далекого «Хиова» (то есть Киева).

Географическое положение Австрии благоприятствовало быстрому развитию городов, которые первоначально служили перевалочными торговыми пунктами. Вена (римская Виндобона) очень скоро не только сделалась важным торговым центром, но и организовала свое собственное ремесленное производство. Названия некоторых улиц Вены, например Шустерштейг, Биндерштейг, Гольдшмидгассе и т. д.[32] указывают на то, что уже в конце XI в. в Вене имелись ремесленники различных специальностей. На многих площадях уже имелись постоянные рынки — главным местом торговли был в то время так называемый Верхний рынок. Неподалеку от него находились торговые дворы купцов, приезжавших преимущественно из Регенсбурга, Кёльна и Пассау.

В 1002 г. был основан Маркт Мёдлинг. Леопольд Бабенберг построил в 1005 г. город Хейлигенштадт. В 1194 г. был построен Винер-Нейштадт. В конце XIII в. Грац, Юденбург, Винер-Нейштадт и Фрейштадт, к большому неудовольствию Вены, видевшей, что ее монопольное положение поставлено под угрозу, получили право иметь торговые склады. В начале XIV в. Линц, Белые, Эннс, Фрейштадт, Штейер и Вена получили монополию на транзитную торговлю с Венецией.

Поток людей и товаров, шедший через Вену, увеличился в связи с крестовыми походами. Три раза — в 1096, 1147 и 1190 гг. — двигалась вдоль Дуная огромная лавина рыцарей и пилигримов, воинов и обозов, искателей приключений и торговцев. В пасхальные дни 1096 г. Вена напоминала огромный военный лагерь; город был не в состоянии вместить всех крестоносцев. Этот колоссальный рост транзитной торговли представлял собой исключительное явление. Однако обусловленные войнами приливы и отливы в торговле между Востоком и Западом не прекращались на протяжении всей эпохи крестовых походов. Благодаря крестовым походам европейская торговля сильно оживилась и это благоприятно отразилось на Вене, а также и на всей Австрии.

В Австрии — главным образом в Вене — вскоре накопились сравнительно легко приобретенные богатства. Австрия занимала перекресток торговых путей и, как паук, расставила повсюду свои сети, требуя высокой платы — пошлин и податей — за право проезда и остановку на ее территории. Купцам ничего не оставалось, как платить или же ехать кружным путем; а поскольку пошлины не были чрезмерно высокими, они предпочитали платить.

Выгодное расположение Австрии, находящейся на перекрестке торговых путей, приносило обогащение не только населению Вены и других австрийских городов, но и ее правителям. Бабенберги очень скоро добились того, что доходы от так называемых регалий — пошлины за провоз и другие сборы, — которые в период основания Восточной марки уплачивались еще германским императорам, перешли к ним. Благодаря этому Бабенберги вскоре оказались одной из самых богатых княжеских фамилий Центральной Европы. Богатство укрепило их положение как по отношению к императору, так и по отношению к австрийскому дворянству.

Австрийские города недолго оставались простыми транзитными пунктами. Оживленная международная торговля способствовала возникновению в Австрии XII в. ремесленного производства, постепенно изменившего лицо страны и сделавшего городское сословие политической силой.

Проходивший через города Австрии поток товаров послужил для жителей этих городов стимулом к тому, чтобы начать изготовление этих товаров на местах. До того времени ремесленники, жившие в австрийских городах работали в основном на нужды самих городов, которые, так же как и поместья, были самодовлеющими хозяйственными единицами. В социальном отношении жители городов делились на исконных горожан и «поселенцев». Горожане были потомками людей, бывших всегда свободными, или людей, свободных до третьего колена. Они владели пашнями и виноградниками, где работали их крепостные, и держали у себя ремесленников — главным образом зависимых или опять-таки крепостных. Горожане обычно подчинялись непосредственно герцогу.

С развитием торговли все изменилось. Наиболее искусные ремесленники-крепостные устремились из деревень в города. Города, а также герцог поощряли эту практику, и бывшие крепостные получали в городах свободу. Вскоре число пришельцев превысило число старых «патрициев». Однако ремесленники все еще считались горожанами «второго разряда». В XII в. в Вене начался уже процесс объединения переселившихся в город ремесленников. Они создали организации взаимной помощи, а позднее ремесленные цехи. В 1152 г. была создана корпорация суконщиков, в 1153 г. — корпорации купцов, занимавшихся мелкой торговлей, а также портных и сапожников. В XV в. в Вене существовало уже более 100 различных цехов. Первоначально цехи создавались не для борьбы против старых «патрициев»; их целью было регулирование условий труда ремесленников, регулирование производства (цех предписывал каждому мастеру — какое количество товаров он имеет право произвести в течение года), забота о вдовах и сиротах умерших коллег, забота о престарелых членах цехов и т. д. Вскоре, однако, крупные, богатые организации начали выступать в роли поборников прав ремесленников[33].

Бабенберги сознательно поддерживали ремесленников против «патрициев»: поступая таким образом, они вскоре приобрели сильного союзника, главным образом, против беспокойного австрийского дворянства. Начиная с XII в. возникают уже настоящие союзы взаимопомощи, направленные либо против отдельных представителей знати, либо, как это было впоследствии, в эпоху больших войн между князьями, против враждебных княжеских партий. Генрих II Язомиргот первый предоставил ремесленникам право носить оружие и обязал их принимать участие в защите города. Позднее ремесленники принимали участие и в крупных походах — еще в XVI в. в итальянских войнах Максимилиана I сражались корпорации ремесленников, отличившиеся в битве при Павии. Получив право ношения оружия, ремесленники сделались, по средневековым представлениям, навсегда свободными и были уравнены в правах с «патрициями». Впрочем, прошло еще 200 лет, прежде чем ремесленники получили возможность участвовать в управлении городами на равных правах с «патрициями». Города уже в конце XII в. (Вена в 1198 г.) получили право иметь собственное управление и суд (прежде управление и суд в городах осуществляли чиновники, назначаемые герцогом); однако право иметь собственный суд, право входить в число присяжных и заседать в городском совете, состоявшем из ста горожан, управлявшем всеми внутренними делами городов, являлось до конца XIV в. монополией старых поколений горожан. Лишь в 1396 г. Леопольд III постановил, что ремесленники должны участвовать в городском управлении наравне с «патрициями». В то же время Бабенберги, а впоследствии и Габсбурги поощряли иммиграцию ремесленников из Италии, Франции и Нидерландов.

Все возрастающая сила городов нашла свое отражение в предоставлении в начале XIII в. городского права сначала Вейе, а затем и всем прочим крупным городам Австрии. Вена получила городское право в окончательной форме в 1221 г, от Леопольда VI Бабенберга (первые городские привилегии были даны уже в первой трети XII в.). Это право гарантировало неприкосновенность личности и собственности горожанина. «Мы хотим, — говорилось в документе, — чтобы дом каждого горожанина был крепостью и убежищем для него самого, для его домочадцев и для всякого, кто войдет в этот дом или будет в нем искать убежища». Вопросы, касающиеся городского управления, системы наказаний, регламентирования купли-продажи, права наследования, социального обеспечения, а впоследствии и защиты города решались городским советом, состоявшим из ста выборных «шеффенов»; вначале к совету был приставлен комиссар герцога, но впоследствии совет сделался совершенно самостоятельным. Одновременно города получили первые привилегии по экспортной, импортной и транзитной торговле с Венгрией, Венецией и другими торговыми центрами Европы.

Городское право подтверждало привилегию городов предоставлять убежище всем, кто в городах скрывался. Так, согласно городскому праву, горожанин, который, осуществляя право убежища, убивал человека, преследующего беглеца, освобождался от наказания. Это положение было явно направлено против землевладельцев, которые в то время нередко пытались с помощью оружия воспрепятствовать все усиливавшемуся бегству крепостных ремесленников в города. Признание прав горожан как таковых поколебало фундамент феодального порядка раннего средневековья, покоившегося на землевладении и выражавшегося в формуле: «Нет господина без земли, нет земли без господина».

Символическим выражением союза Вены и герцога явилось перенесение княжеской резиденции в Вену, сначала не в самый город, а в его окрестности. В 1101 г. Бабенберги перенесли свою резиденцию из Тульна на Каленберг (Лысую Гору), представлявшую часть окружавшего Вену пояса укреплений; замок на Каленберге был украшен произведениями византийских художников. Позднее, при Леопольде VI, резиденция была перенесена в самый город (в это время возникла древнейшая часть дворца). Наконец в 1359 г. Рудольф IV сделал Вену столицей.

Переселившись в Вену, представитель дома Габсбургов тем самым продемонстрировал, что он намерен и в будущем рассматривать городское бюргерство как своего союзника и будет обращаться с ним соответствующим образом.

По мере того как страна превращалась из рыхлого и непрочного объединения отдельных самостоятельных правителей в более крупное и прочное объединение, роль «наследственной полиции» начала переходить из рук дворянства в руки герцога. От того, насколько широко использовал он свои полномочия в этом отношении, зависели размеры помощи, которую ему оказывало вооруженное население. В то время, когда для каждого сражения герцог нуждался в более или менее добровольных союзниках, вопрос о вооруженной помощи населения был далеко не маловажен. Выполнение герцогом функций «наследственного жандарма» и законодателя зависело от того, насколько герцог был в состоянии расширить пределы своих владений, упрочить свое положение правителя и в то же время достаточно ловко уклониться от обязанности нести вассальную службу по отношению к императору, чтобы иметь свободу рук для ведения своих собственных дел.

В этом отношении политика как Бабенбергов, так и первых Габсбургов (их политика по этим вопросам едва ли имела существенные отличия) является поистине виртуозной. Ловко маневрируя, умело используя борьбу между отдельными германскими князьями и пользуясь своим собственным прочным положением, они сумели получить одну привилегию за другой, избавиться от одного обязательства за другим, пока, наконец, они не оказались в числе самых сильных правителей Европы.

С начала XII в. «Священная римская империя» не отличалась особой священностью и уж, во всяком случае, особым миролюбием. Две княжеские партии — Штауфены и Вельфы — вели между собой борьбу за первенство. Вокруг руководителей партии императора и его противников группировались фракции их сателлитов— князей и рыцарей, часть которых состояла из действительно преданных им людей, разделявших с ними их судьбу, часть же состояла из случайных союзников, служивших тому, кто больше платил, и усиливавшихся за счет обеих борющихся сторон. Бабенберги принадлежали ко второй категории.

Леопольд IV, который был женат на византийской принцессе, и его брат и преемник Генрих II (Язомиргот) поддерживали партию Штауфенов. Это дало им прежде всего — после падения герцога Баварии и Саксонии Генриха Гордого Вельфа, отца Генриха Льва — господство над герцогством Баварским и Восточной маркой. Бавария была в то время сторонницей Вельфов, и император из дома Штауфенов Фридрих I, пытавшийся примирить оба лагеря, вернул ее Генриху Льву. Однако обе стороны понимали, что необходимо возместить сильным Бабенбергам Потерю Баварии (которой они по существу так и не смогли овладеть из-за враждебного отношения к ним дворянства, стоявшего за Вельфов). Австрийская марка с ее тремя графствами и центрами судопроизводства— Тульном, Маутерном и Корнейбургом — была отделена и превращена в герцогство Австрию, отданное Бабенбергам. Одновременно новые герцоги получили еще целый ряд привилегий. Теперь они могли передавать свои владения по наследству непосредственно не только сыновьям, но и дочерям; если у них не было прямых наследников и земля должна была отойти к императору, они имели право сами назначать своих наследников. Теперь доходы с земли полностью поступали в их пользу; им принадлежал верховный суд во всех австрийских областях, а также на церковных землях. Одна из важнейших их привилегий состояла в том, что они должны были поставлять контингенты войск уже не для всех войн, которые вел император, но лишь для тех, которые велись непосредственно вблизи границ Австрии. В обстановке постоянных междоусобных войн, когда сторонники обеих княжеских партий до крайности истощали свои военные силы, это было немалым преимуществом. В то же время положение неограниченных правителей своей страны давало Бабенбергам возможность препятствовать превращению городов в «имперские» (большинство городов Германии было имперскими, то есть непосредственно подчинялись императору, что впоследствии в значительной степени способствовало процессу децентрализации Германии). Духовной и светской знати, обладавшей правом независимого от князя суда, в Австрии не было с самого начала, а Бабенберги были настолько сильны, что ни у духовенства, ни у дворянства не было уже желания вести борьбу за изменение своего положения. Вена Предприняла несколько попыток сделаться имперским городом, но вмешательство властей и обещание новых привилегий и монополий помешало этому. В 1192 г. Леопольд V провозгласил себя «правителем страны» и стал называть Австрию «нашей землей», хотя формально это был еще императорский лен.

При Леопольде V Бабенберги приобрели Штирийскую марку в результате довольно сложного договора о наследовании, санкционированного императором, который дал эту марку своему союзнику в качестве лена. Положение сына Леопольда, сделавшегося зятем Генриха VII, императора из дома Штауфенов, было уже настолько прочным, что он смог выступить в роли миротворца-посредника в конфликте между императором и папой.

Его сын Фридрих II попал в "более трудное положение. Попытки Фридриха II распространить свое господство на Баварию, Венгрию и Чехию встревожили Штауфенов, опасавшихся, как бы слишком сильный союзник не превратился в соперника. Император из дома Штауфенов Фридрих сделал решительный шаг. Он превратил Вену в имперский город и поднял дворянство на восстание против герцога, обещав дворянам свою поддержку. На протяжении некоторого времени влияние Фридриха II ограничивалось лишь городами Винер-Нейштадтом и Мёдлингом. В ответ на действия Фридриха Бабенберг начал переговоры с новым союзом князей — стоявшим за папу и против Штауфенов, — который образовался как раз в это время в Германии и Италии. В то же время новое обстоятельство натолкнуло Штауфенов и немецких князей на мысль о необходимости создания сильной Австрии. С северо-востока в Европу вторглись монголы, которые достигли Карпат, а на юге Адриатического моря, наводнили Венгрию и угрожали дунайским и альпийским землям. Страх перед монголами оказался сильнее, чем страх перед сильными Бабенбергами. Император и союз князей соперничали друг с другом по части обещаний и соблазнительных предложений. Император обещал даровать Бабенбергам королевское достоинство; было принято решение о включении Крайны в состав Австрии. Но в 1246 г. последний Бабенберг погиб, сражаясь с мадьярами, в битве на Лейте, не оставив после себя наследников. Начался период «австрийского междуцарствия».

Страна, не имевшая правителя, попадала в те времена в опасное положение и сама становилась опасной. Австрийское дворянство и австрийские города были заняты поисками сильного правителя, который мог бы обеспечить им спокойствие и порядок. Среди германских князей такого правителя найти было нельзя. Борьба партий достигла там своего кульминационного пункта. Это было время междуцарствия и в Германии, «страшное время без императора», когда вся страна после междоусобных войн находилась в развалинах. Князь, принадлежащий к одной из двух борющихся партий, немедленно вверг бы Австрию в адский котел войны. Часть представителей знати выступала за одну партию, часть за другую, но большинство австрийских дворян, и в особенности города, хотя и были готовы воспользоваться распрями между князьями в целях наживы, не имели желания принимать в них участие. Они избрали сына Венцеля I — короля Чехии и Моравии Оттокара II. Оттокар женился на сестре последнего Бабенберга Маргарите и получил титул «герцога Австрийского и Штирийского».

Политика Оттокара — по крайней мере в Австрии — принципиально не отличалась от политики Бабенбергов. Одним из первых мероприятий, проведенных в его правление, было подтверждение и расширение привилегий городов. В правление Оттокара Вена сильно разрослась. Торговля увеличилась настолько, что пришлось построить новую Торговую площадь, новый рынок, так как Верхний рынок стал уже мал. Оттокар, так же как и князья из дома Бабенбергов до него и некоторые представители Габсбургского дома после него, стремился не допустить, чтобы представители наиболее богатых и знатных фамилий вели самостоятельную политику. Заговор штирийского дворянства при участии партии Штауфенов, существовавший одновременно с заговором при венгерском дворе, был жестоко подавлен, а его руководитель Зейфрид фол Меренберг казнен. В течение некоторого времени знать вынуждена была держаться смирно. В период борьбы между Рудольфом Габсбургским и Оттокаром она снова выступила на стороне Габсбурга.

Штирийокая марка, временно захваченная королем Венгрии, в 1260 г. была снова включена в империю Пшемыеловичей. В 1268 г. по брачному контракту к землям Оттокара были присоединены Каринтия и Крайна. В то же время Венгрия попыталась захватить Истрию и Фриуль.

Оттокар был самым сильным князем Центральной Европы. Это был единственный правитель, который мог бы в качестве императора Священной римской империи положить конец борьбе между князьями и установить, наконец, мир. Однако враждовавшие между собой немецкие князья были заинтересованы в том, чтобы иметь не сильного, а слабого императора. В 1273 г. они избрали императором почти неизвестного швейцарца графа Рудольфа Габсбурга, сторонника партии Штауфенов, состоявшего в родстве с нюрнбергскими Гогенцоллернами и сумевшего обеспечить себе поддержку швейцарцев и южно-рейнских городов. Они полагали, что слабый Габсбург окажется в их руках послушной марионеткой. Но, как выяснилось впоследствии, они просчитались.

Рудольф I выступил прежде всего против Оттокара II — своего самого сильного конкурента. Сначала он подготовил для этого почву — заключил союз с австрийской знатью (последняя была готова вступить в союз с самим дьяволом, лишь бы избавиться от господства Оттокара, ослабившего ее могущество) и заставил ее дать согласие на назначение его сыновей правителями австрийских земель. Аналогичные договоры были заключены с епископами Зальцбургским, Пассауским, Регенсбургским, Бамбергским, Фрейзингским и Гуркским. Уполномоченные Рудольфа вели переговоры с архиепископом Зальцбургским, венгерским королем Владиславом IV, герцогом Герца и Тироля, с частью чешской знати, наконец, с баварским герцогом, который остался в то же время союзником Оттокара. Когда таким образом была подготовлена «фронда» явных и тайных противников Оттокара, Рудольф нанес удар. Был найден формальный предлог для обвинения Оттокара в нарушении ленных обязанностей по отношению к императору, и от него потребовали отказа от Австрии, Штирийской марки, Каринтии и Крайны. (Оттокар, не особенно заботившийся о формальностях и о соблюдении правовых норм, весьма облегчил своим противникам достижение их целей.) Все же предъявленное ему требование было, по понятиям того времени, настоящей провокацией, и Оттокар с полным основанием отверг его. Тогда против него была объявлена имперская война. Оба его главных союзника— папаш баварский герцог — открыто перешли на сторону его противников; против него поднялось дворянство Штирийской марки и Каринтии. В 1276 г. Оттокар был вынужден заключить Венский мир, по которому он отказывался от прав на австрийские земли, а Чехию и Моравию получил от Рудольфа в лен. Два года спустя он снова выступил против навязанного ему договора, потерпел поражение на Марховом поле и погиб в бою.

Рудольф сделался имперским управителем завоеванных им австрийских земель. В 1282 г. он передал эту должность своим сыновьям и вскоре добился наделения их ленами — Австрией, Штирийской маркой и Крайной. Правитель Герца и Тироля Мейнгард получил, в благодарность за оказанные услуги, имперское управление Каринтией и владение на правах залога Крайной. Таким образом была положена основа для господства Габсбургского дома. Впрочем, могущество австрийской высшей знати также настолько возросло за эти годы борьбы и тайных договоров, что Габсбургам потребовалось более двухсот лет, чтобы сломить ее влияние и на деле обеспечить свое господство.

Глава II. Начало правления Габсбургов

Период с начала XIV до конца XV в. в Австрии, как и во всей Европе, был периодом войн и междоусобиц. Это отражают уже хроники того времени, повествующие о нужде и высокой смертности, о чуме и голодовках, о беззакониях и насилиях и в которых прошедший XIII век описывается как давно минувшее золотое время.

В XIV в. в феодальном обществе начинают происходить глубокие изменения. Феодализм клонится к упадку, начинает развиваться ранний капитализм[34]. Натуральное хозяйство вытесняется товарным, замок уступает место городу, замкнутая самодовлеющая небольшая хозяйственная единица феодальной эпохи постепенно сменяется новой системой хозяйства, охватывающей всю страну. Этот процесс, продолжающийся столетиями, сопровождается тяжелым кризисом — так называемым кризисом переходного времени, который, правда, достиг высшей точки своего развития лишь в XVI и XVII вв., но уже и в XIV в. наложил свой отпечаток на жизнь всей Европы.

Изменение экономического базиса нашло свое отражение в изменении политического строя, совершившемся лишь в результате долгой, тяжелой борьбы. Поэтому одним из характерных признаков того времени являются бесконечные войны между князьями, а затем крестьянские войны. Борьба между несколькими крупными княжескими группировками за центральную власть велась в той или иной форме почти во всех странах Европы. В Австрии, где положение герцога по отношению к высшей знати с самого начала было довольно прочным, нередко случалось, что знать не выступала самостоятельно, а образовывала «партию», возглавлявшуюся кем-либо из Габсбургов, боровшимся вместе со своими приверженцами за корону. Поэтому княжеские войны в Австрии на первый взгляд могут произвести впечатление какого-то семейного конфликта — «раздоров между братьями в доме Габсбургов».

В то же время возрастает политическое значение городов, которые, впрочем, выступали в Австрии обычно не самостоятельно, а в качестве союзника той или иной княжеской партии, хотя в большинстве случаев и выдвигали собственные требования.

Сословные представительства духовных и светских князей, рыцарей и городов, а в Тироле и крестьян, были в течение некоторого времени самостоятельной политической силой. Позиция сословий отражала запутанное и неустойчивое положение в этот переходный период, когда различные слои населения с их часто несовместимыми интересами заключали «между собой союзы — города с князьями и рыцарями против герцога, герцог с определенными группами дворянства против городов, города, принадлежащие к одной партии, против городов, рыцарей и князей другой партии. То тут, то там возникали даже союзы между рыцарями и крестьянами. Эти союзы были очень недолговечны; часто случалось, что какой-нибудь город, например Вена, за несколько лет трижды изменял свою ориентацию. Поэтому история того времени кажется нередко крайне запутанной и непонятной — ибо принадлежность того или иного слоя населения к той или иной партии очень часто отнюдь не была исторически обусловлена их действительными интересами, но представляла собой лишь вынужденный союз в борьбе за непосредственные преимущества. Однако с течением времени все более четко вырисовываются группы, состав которых более соответствует их подлинным классовым интересам: города, герцог — с одной стороны, высшая знать и рыцарство — с другой.

Именно в это время крестьянство также было подхвачено волной событий и вынесено на политическую арену.

В крестьянстве совершались два процесса, действовавшие одновременно и изменившие всю жизнь крестьян. С одной стороны, беднейший слой населения, располагавший самыми ничтожными средствами и обязанный в то же время своим трудом и на свои скудные доходы с земли содержать еще и дворянство, особенно тяжело пострадал от так называемого кризиса переходного времени, представлявшего собой настоящий кризис с опустошительными войнами и голодовками. С другой стороны, в это же время дворяне попытались не только переложить всю тяжесть кризиса на крестьян, но в связи с расширением товарного хозяйства, когда земля также сделалась предметом купли-продажи, сначала стали лишать крестьян права пользоваться лесами и пастбищами, а впоследствии стали отнимать у крестьян и их собственную землю; кроме того, они пытались лишить крестьян даже тех ничтожных прав, которые были им гарантированы крепостным правом, и превратить их попросту в рабов. Крестьянин же, между тем, становился более сознательным и независимым; соприкосновение с городом давало ему не только знания, но нередко и союзников; возможность сбывать в город продукты своего труда не только способствовала его экономическому усилению, но нередко давала ему даже возможность выкупа у своего господина. Система крепостного права начинала приходить в упадок. От способности крестьян к сопротивлению, а также от того, окажут ли им поддержку другие слои населения и в первую очередь города, зависело, выйдут ли они из кризиса переходного времени свободными людьми, то есть только экономически зависимыми или арендаторами, или станут как бы рабами землевладельцев.

Эта борьба крестьянина за свои права вылилась в крестьянские войны, которые непрерывно возникали в различных странах Европы начиная с конца XIII в. Первые крестьянские выступления имели место в Греции, Италии и Франции.

Упадок феодализма породил новое явление — образование наций. В целом ряде стран борьба крестьян за свое освобождение явно была одним из элементов национальной консолидации. Одной из таких стран была Чехия, где гуситы боролись в одно и то же время за свои крестьянские и гражданские права и, защищая единство Чехии, явились первыми выразителями нарождавшегося чешского национального самосознания. Гуситские войны были одним из крупнейших событий того времени; влияние, оказанное ими на окружающий мир, можно сравнить с влиянием французской революции конца XVIII в. на Европу. Не случайно, например, в Вене и в Нижней Австрии еще десятки лет спустя после поражения гуситов существовало «нелегальное» гуситское движение, которое не удавалось искоренить ни судебными процессами, ни вынесением смертных приговоров; не случайно также восставшие венгерские крестьяне выдвигали гуситские лозунги и объявляли себя последователями гуситов.

В политическом развитии Австрии наблюдаются две основные тенденции: первая — борьба династии (Габсбургов) за первенство внутри страны и за сосредоточение власти в одних руках, вторая — борьба династии за увеличение территории государства путем присоединения к нему соседних областей — Чехии и Венгрии.

Борьба за расширение территории велась, в основном, без помощи оружия. До тех пор, пока не было упрочено господство Габсбургов во всей стране, они были не в состоянии вести завоевательные войны. Территориальное расширение Австрии в этот период представляло собой результат осторожного лавирования на протяжении столетий, умелого использования всех противоречий в Европе — борьбы императоров против папы, Венгрии — против Чехии и Польши, одной дворянской партии (в землях, на которые простирали свое влияние Габсбурги) против другой. Договоры о наследовании, об опеке над несовершеннолетними княжескими сыновьями, династические браки были лишь внешними проявлениями этой политики, состоявшей, в сущности, в том, чтобы путем обещаний, подкупов и договоров настолько прочно привязать одну из партий новых земель к сильной Габсбургской династии, чтобы она была готова передать этой династии господство над своими землями. Это было возможно опять-таки потому, что весь процесс развития шел в направлении поглощения небольших земель крупными, и дворянским партиям малых областей приходилось выбирать, кому из сильных соседей подчиниться, так как они не имели возможности сохранить свою самостоятельность. Правителем признавали того, кто больше давал.

Такими путями Габсбурги приобрели в XIV в. Тироль, Истрию, Вендскую марку, Форарльберг, Герц и добились возвращения Крайны, отданной в залог Герцу. Все эти приобретения совершились сравнительно мирно; но создавшееся в результате положение было отнюдь не мирным. В каждой из присоединенных земель имелось несколько княжеских партий — одна прогабсбургская и одна, а иногда и несколько, ориентировавшихся на какую-либо иную династию. Даже если удавалось на короткое время удовлетворить всех противников, их аппетит стихал не надолго — даже прогабсбургски настроенные знатные дворяне были готовы в любой момент потребовать новых уступок, угрожая в противном случае оказать поддержку какому-нибудь другому претенденту. Поэтому за присоединением каждой области следовала длинная цепь заговоров и восстаний знати. Восстания штирийской и каринтийской знати в конце XIII в., борьба между провенецианекой и прогабсбургской партиями после присоединения Триеста в 1382 г. могут служить лишь некоторой иллюстрацией этих выступлений. С начала XV в. возникают целые княжеские союзы, «федерации», создававшиеся без всякого учета того, где они территориально расположены; впрочем, в большинстве случаев они очень скоро снова распадались. В то же время появляется нечто новое — союзы между отдельными землями. Эти союзы не всегда были направлены против герцога; в большинстве случаев они представляли собой организации самозащиты. Объединение земель под властью одной династии отнюдь еще не означало централизации.

Каждая земля была в большей или меньшей степени автономна, а потому должна была сама заботиться о своей безопасности. Союзы были средством для защиты интересов страны, гарантирующим ее безопасность в ходе борьбы партий. В это бурное время (с начала XIV в.) представительства земель — сословные собрания — становятся реальной политической силой. Как ни противоречивы были интересы знати и городов, все же они были заинтересованы в установлении мира и нормальном управлении. Габсбурги сумели постепенно укрепить свое господство, разъединить своих противников и затем уничтожить их одного за другим, действуя то собственными силами, то с помощью союзных князей, подавляя восстания и перетягивая на свою сторону колеблющиеся партии. Нередко они одерживали победу лишь в самый последний момент, часто они рисковали буквально всем. В то время нередко можно было видеть князя, спасающегося бегством от своих противников или выдерживающего осаду в замке, окруженном врагами, решившими взять его измором. То, что Габсбургам все-таки удалось добиться победы, было их «заслугой» лишь до некоторой степени. В самом процессе развития общества крепла та сила, которая всегда была союзником Габсбургов, — сначала потенциальным, а позднее, с конца XIV в., реальным: этой силой были города. Городское сословие и крестьяне были заинтересованы в прекращении дворянских усобиц, из-за которых страна находилась в состоянии постоянной гражданской войны, и все реже принимали участие в выступлениях дворянской фронды. Приблизительно с 1400 г. они становятся довольно надежными союзниками Габсбургов.

Во всей этой борьбе Габсбургам удается не только утвердить свою самостоятельность по отношению к германским императорам, но и добиться еще большей независимости от них. При Рудольфе IV (1358–1365) они получили от Карла IV «Privilegium majus»[35], которая фактически освобождала их от всех ленных обязанностей по отношению к «императору и империи». Притязания на эту привилегию были подкреплены документами, исходившими якобы от Юлия Цезаря, Нерона, Генриха IV и целого ряда других исторических личностей. Все заинтересованные лица прекрасно понимали, что это были явные и бессовестные фальшивки, и тем не менее все они «вежливо» закрывали глаза на это обстоятельство. «Privilegium majus» освобождала Габсбургов от всех налогов и обязанностей по отношению к империи. Для ведения войны они должны были выставлять лишь символическую «армию» из 12 человек, да и то лишь в случае имперской войны против Венгрии. Для наделения Габсбурга леном император должен был являться в Австрию, а не Габсбург к императорскому двору.

Если же император не приезжал, то пожалование лена считалось совершившимся после троекратно повторенного письменного запроса. Герцог мог признавать судебные решения императора, но йе был обязан это делать. Он имел право присоединять к своим землям новые области — даже если это были имперские или церковные лены, — используя для этого такие приемы, как дарения, передача по наследству, продажа или заклад. В своих наследственных владениях он был неограниченным господином; ему принадлежал верховный суд, князья непосредственно подчинялись ему и даже не имели права апеллировать к императору для пересмотра его судебных решений. К нему перешел также целый ряд регалий, судебных, таможенных и прочих пошлин, доходы от рудников и солеварен, право чеканки монеты, лесные богатства и т. д. Восемьдесят лет спустя на Констанцском соборе Фридриху III Габсбургу за поддержку папы Евгения VI были предоставлены чрезвычайные привилегии в отношении церкви. Ему было даровано право самолично выдвигать кандидатов на важнейшие епископские должности и принимать участие в решении вопроса о замещении важнейших постов в монастырях и кафедральных соборах. За ним было также молчаливо признано право отменять по своему усмотрению привилегию освобождения от налогов, которой пользовались церковные земли.

С 1414 г. Габсбурги стали носить титул эрцгерцогов, В 1438 г. Альбрехт V был избран германским императором. — Этот титул сохранялся за фамилией Габсбургов до 1806 г.

Несмотря на то, что титул «германского императора» все более утрачивал свое значение и после Вестфальского мира окончательно превратился в пустую ритуальную формулу, борьба Габсбургов за императорскую корону имела для Австрии далеко не благоприятные результаты. Правда, Габсбурги никогда не чувствовали себя «германскими императорами» в том смысле, что они брали бы на себя какую-либо ответственность за внутреннее развитие государств, составлявших территорию современной Германии. Их мало интересовало, процветает ли Германия или бедствует, их не тревожило, что ее народы враждовали между собой. Титул «германских императоров» означал для них возможность господствовать в качестве австрийских князей над Германией или, вернее, над определенными германскими государствами, а также давал возможность занять более выгодную позицию по отношению к извечной сопернице Австрии — Франции. Те из Габсбургов, которые были более дальновидными политиками, держались в стороне, поскольку это им удавалось, от германских дел, но другие не могли устоять против искушения вмешаться в интриги и усобицы германских князей, в надежде увеличить этим свой политический вес. Военные усилия, которые они при этом совершали, а также разворачиваемая при этом политическая деятельность были достойны лучшего применения. Средства, постоянно расходовавшиеся на подкупы, для того чтобы удержать за собой германскую корону, были фактически выброшенными деньгами, так как каждый раз, когда дела принимали серьезный оборот, германские князья, разумеется, совершенно не думали о каких бы то ни было обязательствах по отношению к «своему императору» и попросту продавались тому, кто больше платил. Все эти маневры и интриги, неизменно повторявшиеся при каждых выборах императора, имели еще и другой результат. Габсбурги не только переставали при этом заниматься австрийскими делами, но и в процессе «подготовки» к выборам императора способствовали усилению положения некоторых германских князей «своей партии», которые позже доставляли им самим немало неприятностей. Например, маневры Габсбургов во время выборов императора в немалой степени способствовали укреплению той силы, которая затем при первой возможности выступила против них — фридриховской Пруссии.

Начиная с середины XIV в. Габсбурги пытались присоединить к своим владениям Чехию и Венгрию., В 1438 г. Альбрехт V, зять императора из дома Сигизмунда Люксембургского, воспользовавшись тем, что Чехия была обессилена после победы чашников (утраквистов), провозгласил себя чешским королем; он был избран на престол частью чешской знати [чашники (утраквисты) — правое, преимущественно дворянское течение в гуситском движении]. В качестве императора и супруга дочери Сигизмунда он одновременно был избран королем Венгрии. Господство Габсбургов продолжалось недолго. Чехия и Венгрия — это были не Герц или Триест. В обеих указанных странах процесс национального развития зашел уже так далеко, что Габсбургам было не так легко проглотить их. В этих странах борьба князей между собой еще далеко не закончилась, дворянство отнюдь не было разбито — и положение Габсбургов, несмотря на их императорский титул, было отнюдь не более прочным, чем положение других претендентов на королевскую корону.

Борьба за власть в Австрии приняла в это время новую форму— борьбы внутри дома Габсбургов. Различные ветви династии Габсбургов, каждая из которых имела свою собственную дворянскую партию, вели между собой борьбу за власть. Эти междоусобицы достигли своего кульминационного пункта в период правления Фридриха III, сделавшегося опекуном Владислава Постума, несовершеннолетнего сына Альбрехта и дочери Сигизмунда Елизаветы. Противная партия, возглавлявшаяся графом Цилли и братом Фридриха III герцогом Альбрехтом, заставила Фридриха III отдать Владислава под опеку графу Цилли и его партии. Владислав — то есть фактически граф Цилли и его партия — стал, таким образом, правителем Чехии, Австрии и Венгрии. Граф Цилли сделался наместником Венгрии и вскоре погиб от руки одного из членов венгерской национальной партии, возглавляемой Корвином. Владислав умер в возрасте 17 лет в Праге; возможно, что он был отравлен. После этого в Праге и в Оффене были избраны свои короли — Юрий Подебрад, и Матвей Корвин, сын Иоанна Корвина. Антикорвинская партия избрала антикоролем Фридриха III, но это избрание было чисто символическим актом. В Австрии продолжалась борьба между Габсбургами — Фридрихом III, Альбрехтом IV и Сигизмундом Тирольским. Вена восстала против Фридриха и заключила союз с Альбрехтом. Фридрих III был осажден во дворце в Вене (Гофбурге), и только вмешательство его наемной гвардии и посредничество Юрия Подебрада спасли жизнь ему и его малолетнему сыну, будущему императору Максимилиану I. Вслед за тем Вена переменила ориентацию, заключила союз с Фридрихом — и война началась снова. В довершение всего в 1468 г. вспыхнуло восстание знати в Штирии, а также восстание в Триесте.

Поэтому вся Австрия облегченно вздохнула, когда в 1482 г. Матвей Корвин (Юрий Подебрад умер в 1471 г.) завоевал всю страну до Эннса. На долгое время в Вене, сделавшейся теперь резиденцией Корвина, был вновь установлен мир. Власть Матвея Корвина имела, в сущности, не более прочную опору, чем власть Фридриха III, который находился в это время в изгнании в Граце. В правление Корвина хаос княжеских распрей сменился кратковременным спокойствием, которое можно объяснить лишь личными качествами самого Корвина. Чтобы совсем прекратить этот хаос, требовалось нечто большее, чем приход к власти сильного князя — для этого нужно было одержать окончательную победу над знатью, создать новое единое централизованное государство. Тот, кто смог бы создать такое государство, и оказался бы победителем. Страна, в которой это произошло бы ранее, чем в других, объединила бы все остальные страны под своей властью.

Время между второй половиной XV и второй половиной XVII в. является великим переходным периодом в Европе. Вместо рыхлой феодальной системы, для которой были характерны отдельные, разобщенные внегосударственные образования, которой было еще чуждо понятие нации, в конце этой эпохи появляется довольно целостное, абсолютистское государство, государство сильных династий, государство, отвечавшее интересам новой крупной силы— буржуазии, которая уже достаточно окрепла, чтобы добиваться политических прав, могущих обеспечить ее дальнейшее развитие, но еще не была достаточно сильна, чтобы взять политическую власть в свои руки.

Возникновение централизованного абсолютистского государства было необходимой переходной ступенью в развитии общества, предпосылкой для возникновения нации. Однако в некоторых странах крупное дворянство было слишком сильно, чтобы его сопротивление можно было окончательно сломить. Сохранение феодальной раздробленности с течением времени стало сковывать в этих странах всякое развитие, задерживать рост буржуазии, что вело к постоянным внутренним войнам, к упадку культуры, а нередко и к утрате государственной независимости или же к превращению этих стран в арену борьбы крупных держав.

В течение переходного периода центральная власть была создана во Франции, Испании, Англии, Португалии, Швеции, Австрии и России. В Италии, Германии, на Балканском полуострове, в Чехии создать центральную власть не удалось, государства Балканского полуострова и Чехия подпали под чужеземное господство; Германия и Италия стали ареной европейских войн. В Польше, правда, временно удалось создать центральную власть, но она не имела достаточно глубоких корней я в конце концов пала под ударами крупного дворянства, силу которого не удалось окончательно сломить. К этому же времени относятся великие революционные движения — крестьянская война в Германии и Австрии, восстание французских и итальянских крестьян и те народные восстания, в которых национальные мотивы играли уже решающую роль — гуситские войны, Нидерландская революция, крестьянское восстание 1626 г. в Верхней Австрии.

В Австрии этот период был не только периодом возникновения и упрочения абсолютизма, который здесь, как и во Франции, смог укрепиться лишь после двухсот лет борьбы за власть. В это время Австрия вела непрерывную войну на два фронта: на востоке — оборонительную войну против турок, на западе — борьбу за господство в Центральной Европе и борьбу в Италии против Франция, Это обстоятельство наложило свой отпечаток на все развитие Австрии. Постоянная угроза со стороны турок усиливала внутри страны стремление к централизации, потому что такую борьбу могло выдержать только сильное централизованное государство. Эта угроза на некоторое время облегчила включение в состав монархии неавстрийских областей Центральной и Восточной Европы — например, присоединение к Австрии в 1526 г. Чехии и Западной Венгрии — так как вхождение в состав сильной централизованной Австрийской империи давало жителям этих стран реальное преимущество — защиту от турок. Территориальное расширение Австрийской монархии совершалось, таким образом, сравнительно легко. Однако из факторов, способствовавших в XVI и XVII вв. возникновению сильной Австрийской монархии, впоследствии родились противоречия, которые в конце XVIII в. и в XIX в. сковали дальнейшее развитие Австрии и в конце концов взорвали все здание монархии.

На протяжении 200 лет — от катастрофы на Мохачском поле в 1526 г. до того времени, когда принц Евгений оттеснил турок за Белград, — Австрия находилась в непосредственной близости от фронта, линия которого то отодвигалась, то приближалась, но всегда оставалась фронтом. Вена, столица страны, в любой момент могла быть осаждена турками. В связи с этим война поглощала большую часть сил народа; значительная часть доходов от труда ремесленников, крестьян, значительная часть усилий нового бюрократического аппарата затрачивалась не на производительные цели, а на вооружение армий, на отражение нападений врага. Средства из государственной казны, часть доходов новой буржуазии текли в бездонный котел военных расходов. Само собой разумеется, война и военные расходы не оказывали в ту эпоху такого решающего влияния на всю экономику страны, как в наше время, потому что война велась лишь в какой-то одной, ограниченной области, и сравнительно небольшими силами. И все же эти 200 лет, в течение которых продолжались кровопролитные войны, не прошли бесследно для развивавшейся австрийской буржуазии. В хозяйстве страны, развивавшемся под сильным давлением военных нужд, вначале стало в значительной степени развиваться горное дело и все другие отрасли производства, связанные с войной; однако другим результатом такого развития была более сильная и более длительная, чем в других местах, зависимость мануфактурного производства от короны и ее потребностей, что замедлило самостоятельное экономическое, а впоследствии и политическое развитие австрийской буржуазии. Результаты такого развития сказались в конце XVIII в.: реформы Марии Терезии и Иосифа II были реформами «сверху», а не реформами, проведенными самой буржуазией. Тот факт, что молодая австрийская буржуазия не имела возможности принять участие в борьбе за колонии и заморские владения, также сказался в конце XVIII в. и в начале XIX в. Австрийская буржуазия, не имевшая доступа к заморским источникам сырья, лишенная возможности вести заморскую торговлю, до некоторой степени по этой причине, совершила промышленный переворот позднее, чем буржуазия других стран, причем этот переворот затронул не все отрасли промышленности.

Глава III. Установление абсолютизма

Несмотря на развитие торговли, ремесленного производства и городов, Австрия в начале XVI в. продолжала оставаться преимущественно аграрной страной. Процент городского населения был все еще мал, хотя уже имелся целый ряд богатых и довольно крупных городов — Вена, Инсбрук, Линц, Креме, Штейн, Штейер, Винер-Нейштадт, Фрейштадт и т. д. В Вене насчитывалось в то время приблизительно 80—100 тыс. человек. В конце XIV в. эта цифра была, вероятно, даже несколько выше; было подсчитано, что во время большой эпидемии чумы погибло 40 тыс. человек, что составляло треть населения Вены (впрочем, эти цифры, как и большая часть цифр того времени, очень сомнительны, так как они основаны либо на приблизительных данных, либо на непроверенном и не поддающемся проверке материале). Но во всяком случае, по представлениям того времени, Вена была уже крупным городом.

Население Австрии состояло из следующих слоев: крестьян и сельскохозяйственных рабочих (сельскохозяйственные рабочие работали иногда в крупных поместьях, но в большинстве случаев — на землях городской буржуазии, например на виноградниках, принадлежавших венским бюргерам. В то время каждый пятый венский бюргер имел виноградник. Кроме того, имелось уже небольшое количество рабочих, занятых в рудниках и солеварнях; впрочем, это были не рабочие в современном значении слова, а скорее ремесленники), городской буржуазии (ремесленники и торговцы), дворянства (бароны, графы, князья и рыцари), церковной знати (прелаты, епископы, настоятели соборов и т. д.) и духовенства в целом.

Остановимся на социальном положении различных слоев населения.

Хотя землевладелец был по-прежнему господином, крестьянин не был уже совершенно бесправен. Крестьяне Тироля и некоторых областей Нижней Австрии имели право ношения оружия. В Тироле уже с XV в. крестьяне имели своих представителей в сословных собраниях. В большинстве областей Австрии они имели право на личную защиту и могли жаловаться на господина.

Крестьяне были силой, с которой остальным слоям общества приходилось считаться. В одном описании положения крестьян в Верхней Австрии говорится: «Нередко случалось, что правительство уступало крестьянам; знать часто обращалась к услугам крестьян и защищала их… иногда императорские чиновники даже поднимали их против владельцев церковных земель…» Во время восстания в Виндишгарстене в 1595 г. крестьяне заявили: «Даже если бы мы получили целый воз императорских грамот, мы бы не покорились».

Историк крестьянской войны в Германии Циммерман так описывает положение австрийских крестьян, весьма существенно отличавшееся от положения крестьян в Германии: «Эти пять австрийских герцогств были все еще достаточно богаты солью, рудами, пастбищами, полями и неистощимыми лесами, которые с с избытком могли вознаградить труд и дать средства к жизни беднейшему жителю. Кроме того, в политическом отношении крестьяне здесь были до первой четверти XVI столетия сравнительно гораздо свободнее, чем в большинстве стран.

…Здесь было еще много крестьян, пользовавшихся личной свободой и владеющих своими наследственными имениями; но даже и несобственники, даже и зависимые крестьяне в продолжение многих столетий находились в весьма сносном положении; они были обеспечены твердыми законами, общество имело право выбирать судей, имело присяжных, оно пользовалось отчасти самоуправлением и несло подати, хотя и значительные, но все-таки гораздо меньшие, чем где-либо. Чтобы убедиться в этом, достаточно бросить взгляд на некоторые частные стороны быта австрийских крестьян.

Поземельный налог, например, не мог быть возвышаем владельцем, вследствие улучшения имения, но, с другой стороны, пользующийся землей не имел права на уменьшение этой подати, несмотря ни на какой неурожай; неосвобожденный от барщины (Roboten) крестьянин употреблялся помещиком только как помощник в сельских работах.

Только в крайнем случае хозяин имел право требовать от своего крестьянина необычной работы, как, например, охранения своего замка; он никогда не смел мешать крестьянину в его хозяйственных занятиях, и когда вассалу приходилось работать на своего господина, то последний должен был давать ему хлеб и другое необходимое продовольствие, а также корм его лошадям и волам»[37].

Количество действительно крепостных в то время в большинстве австрийских земель было невелико. Широко распространена была категория зависимых крестьян, то есть таких крестьян, которые все еще были обязаны нести определенные повинности, и за пользование своим участком, по-прежнему являвшимся собственностью землевладельца, уплачивали оброк в основном натурой, а иногда и деньгами. Зависимые не были лично прикреплены к земле и могли при желании уйти со своего участка. В Тироле и Верхней Австрии было уже довольно много свободных крестьян, да и в других областях имелись крестьяне-ленники и наследственные арендаторы. В XII и XIII вв. число крепостных в Австрии (как и во всей Европе) было значительно выше. Чем объясняется такая перемена? Она была вызвана целым рядом причин.

1. Крепостное право в его классической, чистой форме возможно и рентабельно только в замкнутой системе «фронгофа» при сравнительно примитивном аграрном производстве, когда крестьянин своим трудом должен обеспечить удовлетворение только личных потребностей землевладельца и его окружения. Крепостной крестьянин мало заинтересован в повышении производительности земли.

Однако по мере того как города становятся, в основном, центрами ремесленного производства и оказываются не в состоянии обеспечивать себя продовольствием, по мере того, как появляются рудники, солеварни и тому подобные предприятия, всецело зависящие от подвоза продуктов питания извне, продукты сельского хозяйства превращаются уже из предмета потребления в предмет торговли. Землевладелец, которому прежде было более или менее безразлично, много или мало даст его земля, теперь был заинтересован в повышении урожая — ведь излишки продуктов он мог продавать. Теперь ему было выгодно взвалить тяжесть обработки своей земли на зависимого крестьянина или арендатора, которые также оказались заинтересованными в повышении урожайности.

2. Земля становится в это время предметом купли-продажи. Новое бюргерство и крупные торговцы, первые банкиры и владельцы мануфактуры начинают покупать земли. Прикрепленный к земле крепостной крестьянин с его точно фиксированными обязанностями, но и с точно фиксированными правами, нередко оказывается при этом обременительной обузой. Поэтому новые владельцы земли часто дают своим крепостным возможность выкупиться на волю, получить личную свободу с тем, чтобы затем распорядиться землей ставшего свободным крестьянина по собственному усмотрению. По этой же причине землевладельцы начинают сгонять крестьян с их участков.

3. В Австрии, как и во всех других европейских странах, отмене крепостного права способствовала эпидемия чумы, унесшая огромное количество человеческих жизней, после чего в городах и деревнях стал резко ощущаться недостаток рабочих рук например, в Вене, в чумный 1348/49 год, виноградники остались необработанными из-за отсутствия рабочей силы). Дело было не только в том, что в связи с недостатком в городах рабочих рук возрастал для крестьян соблазн переселиться в город; в эти годы помещик часто не имел даже возможности препятствовать уходу своих крепостных.

4. После того как было изобретено огнестрельное оружие, приведшее к созданию пехоты и введению других новшеств в военном деле, старые рыцарские методы ведения войны стали отходить в прошлое и война становится занятием не только рыцарей, но и «простого люда». Крестьянин, отправляющийся на войну, получал свободу; нередко случалось, что феодал насильно заставлял своего крепостного поступать на военную службу. Наиболее яркое выражение получил этот процесс в создании наемных армий, состоящих в основном из крестьян, в первую очередь — из младших сыновей крестьянских семей. Привлечение к военной службе простых людей получает уже в XVI в. такой размах, что, например, «благородный рыцарь» Байярд, во время итальянских войн (1499–1559) сражавшийся в четвертом походе на стороне Карла V, отказывается принять участие в битве при Павии на том основании, что от него нельзя-де требовать, чтобы он сражался бок о бок с «сапожниками, портными и мужиками».

5. Во время дворянских усобиц и позднее, в период борьбы уже между отдельными княжескими партиями, борющиеся стороны постоянно опирались на крестьян и старались привлечь их на свою сторону. Положение завербованных таким образом крестьян улучшалось, что способствовало росту их политического самосознания.

Разумеется, это была лишь одна сторона совершавшегося процесса. Одновременно усиливался и нажим дворянства на крестьян, учащались попытки лишить крестьян их прав и обратить их в новое, более тяжелое рабство.

Дворяне по-прежнему смотрят на крестьян как на рабочую силу, назначение которой состоит в том, чтобы обеспечивать их пищей, одеждой, деньгами и вообще всем, в чем они нуждаются; их возможности получать все это без помощи крестьян весьма ограничены; они уже перестали играть роль «наследственной жандармерии», и для их дальнейшего существования — во всяком случае как самостоятельной политической силы — уже не остается никакой социальной опоры. Но одновременно возрастают их притязания. Разбогатевшая новая буржуазия начинает вести неслыханно роскошный образ жизни, и дворянство тщетно пытается с ней конкурировать. Жалобы на то, что бюргерские жены носят платья и украшения стоимостью в сотни гульденов, так что рыцарские жены вынуждены смотреть на них завистливыми глазами бедных родственниц, упреки дворян по адресу буржуазии, строящей себе дворцы, в то время, как бедные дворяне влачат жалкое существование в разрушающихся замках, постоянно повторялись во всех литературных произведениях того времени, в которых описывалось положение дворянства, и являлись постоянным поводом для обвинений, выдвигаемых дворянством на собраниях сословий.

Поэтому дворянство старалось выжимать из крестьян все, что только можно; иными словами, оно начинает произвольно повышать старые, точно фиксированные повинности, измышлять новые, перекладывать на плечи крестьян довольно высокие налоги, уплаты которых от него требовал местный феодал, начинает вести эксплуатацию земли хищническими методами.

В то время как землевладелец XII в. до известной степени был еще заинтересован в благосостоянии крестьянина, ибо без труда этого крестьянина его земля оставалась мертвым капиталом, дворянину XV–XVI вв. было безразлично, живет ли крестьянин в достатке или умирает с голоду — ведь землю можно было продать. Там, где помещик не мог увеличить повинности, он изобретал «штрафы». Например, в некоторых областях дворяне пытались увеличивать размер дровяной повинности на 100 % за каждый день задержки ее выполнения.

С развитием горного дела лес становится важным предметом торговли, и землевладелец начинает покушаться на те леса, которые ранее принадлежали общине. Путем всевозможных махинаций и окольных ходов, а нередко и путем грубого насилия он пытается оспаривать право общины на эту землю, а также и на другие крестьянские угодья. Наконец он пытается или согнать крестьянина с земли или снова закрепостить его, чтобы иметь возможность еще более жестоко его эксплуатировать. Вытеснение крестьян с их земель производилось в то время с неслыханной жестокостью.

Поэтому в целом ряде стран, где дворянство было особенно сильно, как, например, в Германии или Чехии, в начале XVI в. происходит процесс обратного закрепощения крестьян. В Западной Австрии дворянам в общем не удалось осуществить это обратное закрепощение. (Иначе обстояло дело в Каринтии и в особенности в Чехии и Венгрии.) Поэтому среди требований австрийских крестьян во время крестьянской войны 1525 г., в отличие от требований германских крестьян, отсутствует пункт «об отмене крепостного права». Австрийские крестьяне требовали прежде всего точной фиксации повинностей, восстановления прежних прав, например права выжигания леса, отмены всех чрезвычайных повинностей и наделения крестьян новыми правами, в частности правом охоты и рыбной ловли.

Таким образом, крестьяне не поддавались угнетению без сопротивления. XV, XVI и XVII вв. являются в Австрии эпохой крупных крестьянских войн, начавшихся с восстаний в Каринтии и Штирийской марке в 1432 г., и восстаний 1503, 1514, 1515 гг., которые нередко были еще настолько тесно связаны с княжескими распрями, что в них довольно трудно выделить самостоятельные крестьянские требования, вплоть до крестьянской войны 1525 г., когда крестьяне, в открытом союзе с городами, впервые уже сознательно боролись за свои собственные интересы, и, наконец, до восстания Фадингера в 1626 г., которое уже переросло рамки чисто крестьянского восстания и представляло собой первую войну за национальное освобождение новой Австрии.

В конце XV в. в Австрии насчитывалось уже определенное количество средних и мелких городов, расположенных более или менее равномерно по всей стране, и имелся один крупный город — Вена. Хотя другие города также являлись центрами торговли и производства (например, через Инсбрук велась торговля с Италией, Штейер был центром новой металлообрабатывающей промышленности), в Вене было сосредоточено самое сильное бюргерство, и этот город по составу своего населения носил наиболее ярко выраженный интернациональный характер.

Одно из описаний Вены, относящееся к началу XVII в. и принадлежащее перу местного автора, заканчивается следующими словами (первые двадцать лет XVII в. были временем тяжелого кризиса): «Бюргерство не только очень многочисленно — оно отличается, кроме того, большим богатством и невероятной алчностью. Трудно поверить, какое множество народа постоянно является сюда из других стран, так как здесь эти люди могут вести выгодную торговлю и находят большой спрос на свои ремесленные изделия. Из страны тевтонов на Дунай привозят железо, инструменты, зерно, сукна и одежду, из Италии — различные драгоценные камни, шелка, бархат и заморские фрукты, из Венгрии — тучных быков и огромные бычьи шкуры, из Чехии и Польши — соленую рыбу и другие товары. Из Вены в далекие чужие страны вывозят золото, серебро, вино, смолу, искусственный жемчуг и иные товары». Это описание свидетельствует, что Австрия в то время вывозила довольно большое количество готовых изделий.

Могущество Вены и других австрийских городов составляли торговые монополии, полученные в результате упорной борьбы городов против герцога или просто конкурентной борьбы. В конце XV в. Австрия довольно отчетливо делилась на пояса, которые сегодня мы назвали бы «торговыми зонами». Почти каждый город вывозил товары в ту или иную определенную страну; в этой экспортной торговле львиная доля принадлежала Вене. Уже в XIII в. Вена захватила монополию на вывоз вина и пива в Венгрию, на импортную и экспортную торговлю тканями с Италией.

В конце XV в. она играла ведущую роль в торговле с Кёльном, Брюсселем, Мехельном, Левеном, Лондоном, Венецией, Польшей и Московским государством. Однако часть этих монополий существовала пока только на бумаге.

Главной политической силой городов были торговые гильдии. В результате вековой борьбы они подорвали монопольное положение городских «патрициев», добились уравнения в правах с ними и, наконец, оттеснили их на задний план. На первый взгляд казалось, что объединенные в цехи ремесленники, или, точнее, мастера, еще играли господствующую роль. Городское управление почти полностью находилось в их руках, большую часть социальных институтов городов — дома для престарелых, школы, больницы — содержала уже не церковь, а бюргерство. Это бюргерство уже имело собственную полицию, собственное городское законодательство, в случае войны посылало собственные отряды ремесленников, причем каждый отряд выступал под своим знаменем; эти отряды сражались с рыцарями и высшей знатью и одерживали победы. Но сословие ремесленников недолго наслаждалось плодами своей победы. В среде городского населения вырос новый враг, поставивший под угрозу могущество ремесленников и пошатнувший всю воздвигнутую ими систему.

Этот враг обосновался на Вольцейле (шерстяной ряд) и на Верхнем рынке. Это были иностранцы — Фуггеры, Руланды, Бегаймы, а также и местные уроженцы — люди, которых называли «лагерерами» и которые сначала были агентами крупных иностранных купцов, а затем стали самостоятельными предпринимателями («лагереры», или «легереры», превратились позднее в «ферлегеров», «капиталистов» эпохи мануфактур и раннего капитализма).

Иностранные купцы и их агенты сломили монополию ремесленников и нарушили всю их хозяйственную жизнь. Последняя строго регулировалась и ограничивалась цехами. Например, цех шерстяников предписывал своим членам, чтобы они устанавливали только три прялки и обрабатывали в течение года лишь определенное количество сырья. Для мастеров эти ограничения были необходимой гарантией, для новых крупных торговцев — стеснительными препятствиями для дальнейшего развития торговли.

Новые крупные оптовые торговцы уже не довольствовались перевозкой товаров из одной страны в соседнюю, близлежащую. Сфера их деятельности простиралась на весь известный в то время мир. Их корабли пересекали океан, организовывались торговые экспедиции в Китай, в Индию, на побережье и в глубь Африки. Экспедиции были дорогостоящими и опасными предприятиями, но они могли принести быстрое обогащение купцу, которому удавалось быстро продать товары, быстро обработать сырье и затем на вырученные деньги организовать новые экспедиции.

Попирая обычаи и законы корпораций, крупные торговцы и их представители начали по собственному усмотрению насаждать новые формы производства. Вместо того чтобы продавать свое сырье ремесленникам (которым принадлежали как средства производства, например прялки, так и готовые товары), крупный торговец создал слой «своих», зависимых от него ремесленников. Обедневшие мастера, подмастерья, у которых вследствие застойного характера цеховой системы не было надежды сделаться мастерами, получали сырье для обработки, и через голову цехов сдавали готовые изделия опять-таки купцу. Нередко для ускорения производства и для облегчения контроля купец строил большие помещения, где совместно работали десятки таких зависимых ремесленников; например, во Флоренции и Генуе имелись «фабрики», где работало по несколько сот «рабочих». Разумеется, эти «фабрики» еще не были промышленными предприятиями в современном значении этого слова, а «рабочие» еще не были промышленными рабочими. Изделие обычно с начала до конца изготовлялось одним ремесленником, разделения труда не было, и средства производства — инструменты — по-прежнему были собственностью работника. Но эти люди были предшественниками современных промышленных рабочих, точно так же, как их работодатели были предшественниками современных предпринимателей.

Развитие раннего капитализма вызвало переворот в области кредитных отношений. В средние века кредит не был органической, составной частью экономической жизни. Как правило, он был лишь вспомогательным средством или привилегией, к которой обращались в исключительных случаях: короли и князья занимали деньги, чтобы организовывать походы или вести завоевательные войны, дворяне время от времени делали займы для каких-либо чрезвычайных затрат на предметы роскоши. Лишь очень редко какой-нибудь купец, отправлявшийся в особенно дальнее или опасное путешествие, занимал деньги, чтобы снарядить корабль или караван и оплатить охрану. И в том и в другом случае речь шла о мероприятиях, которые могли окончиться либо провалом, либо очень крупным успехом. Новые территории были для князя источником новых богатств, а редкостные товары из далеких стран можно было в сущности продавать по любой цене, какую только пожелал установить купец. Таким образом, кредитор, давая деньги взаймы, сильно рисковал, но имел и большую возможность быстро разбогатеть. Поэтому проценты были очень высоки— проценты от 80 до 100 были обычным явлением; но в сущности уплата таких процентов не представляла большой трудности, если предприятие оканчивалось успехом.

С развитием крупной торговли положение изменилось. Купец, систематически организовывавший торговые поездки, — человек, который сам отдавал для обработки сырье, — нуждался в оборотном капитале, то есть ему нужен был долгосрочный кредит, причем эти деньги он хотел получать под умеренный процент; в противном случае предприятие становилось для него невыгодным. Он был заинтересован также в уменьшении риска и в снижении стоимости экспедиций, по крайней мере поскольку дело касалось охраны и пошлин; в этом и заключается объяснение тесных связей раннего капитала с теми политическими силами, которые были в состоянии навести в стране порядок, положить конец княжеским раздорам, обуздать рыцарство, построить хорошие дороги и отменить установленные знатью местные торговые и прочие пошлины; такими силами и были абсолютистские династии. В частности, это было одной из причин, по которым Фуггеры вплоть до их финансового краха поддерживали Габсбургов. В то же время в руках некоторых крупных торговцев и их агентов сосредоточивались довольно значительные оборотные капиталы, и поэтому они были в состоянии давать деньги взаймы или посылать своим компаньонам, действующим в других местах, кредитные письма. Именно поэтому в Австрии «лагереры» начинают играть вое большую роль в торговле в кредит и устанавливают значительно более низкие проценты. За короткое время норма взимаемых процентов снизилась от 100 до 10–12. Таким образом, «лагереры» были в Австрии не только предшественниками промышленного капитала, но и предшественниками финансового капитала — первыми банкирами. Само собой разумеется, старые кредиторы — ростовщики — не так легко отказались от своего профессионального занятия. Дело доходило до настоящих сражений между представителями старого ростовщического капитала и новыми кредиторами — сражений, подобных столкновениям, которые происходили в то время между ремесленниками и «лагерерами». Преследования евреев в Вене отчасти были отражением этого конфликта.

С точки зрения ремесленного бюргерства особенно неприятным было одно обстоятельство: его старый союзник, эрцгерцог, начиная с правления Максимилиана, все более сближался с новыми капиталистами, не обращая внимания на их злоупотребления и нарушение ими монополий, и нередко совершенно открыто поддерживал их против своих прежних союзников. Нет ничего удивительного в том, что старое венское бюргерство отчаянно боролось за сохранение каждой привилегии, упорно добивалось от императора издания новых законов против своих конкурентов (например, закона о запрещении въезда в город иностранных купцов; в результате длительной борьбы император несколько раз давал согласие на издание этого закона, но вскоре вновь отменял его).

Впрочем «лагереры» и крупные иностранные купцы и владельцы мануфактур составляли во время контрреформации немалую часть нового, зависимого от короны дворянства, получившего владения изгнанных протестантских дворян. В одном венском анекдоте двадцатых годов XVII в. живописец-гербовщик жалуется: «Откуда мне знать множество новых гербов? Какие же гербы писать на множестве новых чистых щитов?» Прохожий советует ему: «Это совсем простое дело! Нарисуй купеческие весы, крестьянский башмак или кошелек с деньгами!»

В XVI в. дворянство еще составляло в Австрии значительную часть населения; например, в конце XVI в. в Верхней Австрии имелось четыре графских фамилии (рода), двадцать три — баронских, семнадцать крупных дворянских родов, 66 — рыцарских. Правда, по сравнению с Германией это были скромные цифры, но все же эти дворянские роды, взятые вместе, составляли 1600 семей— для страны с населением в 300 тыс. человек не так уж мало. В течение XV–XVI вв. политический вес независимого дворянства начал постепенно падать и, наконец, в период контрреформации был окончательно уничтожен.

С развитием торговли и установлением спокойствия в стране дворянство лишилось своей экономической базы, своего права на существование. Новое общество уже не нуждалось в «наследственной жандармерии»; как показала история существования дружин ремесленников в городах, они были в состоянии защищаться собственными силами. С изобретением огнестрельного оружия феодальная система военной обороны утратила свое значение. Рыцарские замки и латы не могли служить уже защитой против змеевиков[38] и мушкетов. На полях сражений Франции и Центральной Европы в период революционных гуситских войн новая плебейская пехота обращала в бегство рыцарское войско и истребляла тысячами неповоротливых рыцарей, беспомощных и лишенных возможности маневрировать в своих тяжелых доспехах. Наконец, создание новой, наемной армии нанесло смертельный удар дворянству как военной силе.

В течение XIV и XV вв. происходит быстрое обнищание мелкого дворянства, продолжавшего дробить свои земли между членами семьи или раздававшего их по частям вассалам с целью получения военной помощи и покровительства. Обесценение денег принесло разорение многим дворянам, не имевшим других источников существования, кроме податей, выплачиваемых крестьянами, и слишком невежественных и реакционных, чтобы дойти до понимания необходимости повышения урожайности путем применения новых методов обработки земли. Положение дворян в Австрии было несколько менее тяжелым, чем в Германии, где некоторые рыцари жили в землянках и получали 14 марок годового дохода; но и в Австрии часть низшего дворянства вынуждена была перейти к открытому разбою.

Но низшее дворянство — «бедные рыцари», увековеченные Сервантесом в «Дон Кихоте», — составляли лишь часть дворянства, и притом не самую опасную. Действительную опасность представляли крупные независимые княжеские роды. Вражда между ними и борьба за господство на 200 лет ввергли страну в различного рода войны и распри. Максимилиан I положил этому конец. В период реформации, в эпоху, когда австрийская династия была представлена слабыми, нерешительными князьями, готовыми в любой момент идти на компромисс, князья поднялись снова. Лишь в период контрреформации их сила, была окончательно сломлена, и их место заняла зависимая от эрцгерцога придворная знать. Борьба императора против знати отвечала интересам буржуазии и крестьян, и народ ее приветствовал. «Нам нужен сильный князь, который сумеет управлять волками-князьями», говорится в одной песенке середины XV в., а в одном стихотворении, сочиненном крестьянами и обращенном к Максимилиану I, говорится следующее:

В конце средневековья Австрия была довольно густо населенной страной — во всяком случае, по тому времени: в 1600 г. население Австрии (вместе с Чехией и Моравией) составляло 5,5 млн. человек. В Испании в это время насчитывалось 8 млн. человек, в Германии—16 млн., в Англии — 4,5 млн. человек. В отличие от Германии, где, наряду с густонаселенными и высоко развитыми областями на юге и на Рейне, имелись чрезвычайно слабо заселенные, расположенные вдали от путей сообщения, области, где люди вели еще почти натуральное хозяйство, в Австрии население было распределено довольно равномерно и все области были приблизительно одинаково развиты в экономическом отношении. Города были разбросаны по всей стране; более или менее крупных районов, расположенных совершенно в стороне от торговых путей, не было, за исключением некоторых трудно доступных горных долин и лесных областей; особенно резких различий в экономическом развитии отдельных областей не наблюдалось.

Это объясняется прежде всего тем обстоятельством, что австрийские земли почти на всем своем протяжении расположены на перекрестке мировых торговых путей, связывающих восток и запад, север и юг. Даже после того, как к началу XV в. в связи с начавшимся наступлением турок, а в 1453 г. уже в результате падения Византии, торговое значение путей между востоком и западом падает, сохраняется значение торговых путей между севером и югом. Помимо этого, Австрия в это время была уже не только страной, через которую шел транзит товаров. В XIV, XV и XVI вв. в стране в значительной степени развилось местное производство, и, в первую очередь, начиная с XV в., достигло довольно высокого развития горное дело.

До конца XII в. имелось лишь очень небольшое количество товаров, производившихся в самой Австрии, в таком количестве и такого высокого качества, чтобы их можно было экспортировать, — как, например, вино (знаменитые австрийские вина), кожи и т. д. Однако уже в это время начинает играть немалую роль, по крайней мере по представлениям современников, производство в Вене предметов роскоши и модных изделий.

В это же время имелась в Австрии одна статья экспорта, которая в огромной степени способствовала обогащению австрийских князей, чьей монополией она являлась. Этой статьей экспорта являлись деньги. Благодаря выгодному географическому положению и военной мощи Австрии правитель страны смог добиться — еще до того, как Австрия вошла в число стран, добывающих серебро, — чтобы экспортируемые из Венгрии медь и серебро в значительной части обрабатывались в самой Австрии. Уже в то время издаются общеавстрийские законы, которые запрещают ввоз иностранных денег и предписывают, чтобы золото и серебро продавалось только короне. Еще до открытия тирольских серебряных рудников «эстерлинг» считался «одной из самых известных монет христианского мира». «Эстерлинг» экспортировался во все страны, вплоть до Англии; от него ведет свое происхождение монета, являющаяся до настоящего времени основой британской валюты — фунт стерлингов.

В XIII в. в самой Австрии серьезно развивается ремесленное производство — в первую очередь текстильное производство, скорняжное дело и обработка металлов. Князья, отчасти в целях борьбы против цехов, способствуют притоку в Вену иностранных ремесленников. Например, список лиц, прибывших в Вену в 1360 г., выглядит так:

17 портных, 1 суконщик, 6 ткачей, 6 мастеров, изготовляющих сумки, 6 скорняков, 4 седельщика, 8 золотых дел мастеров, И мастеров, изготовляющих ножи.

Ассортимент изготовляемых в ту же эпоху в Австрии и экспортируемых из страны товаров свидетельствует о росте товарного производства. Это — бумазея (австрийская бумазея вытеснила на востоке германскую и нидерландскую), вуаль из Вены и Тульна, изделия из металла, как, например, иглы, цепи, кухонная утварь, сельскохозяйственный инвентарь, ножи (за один только год из Вены на восток было вывезено 1,5 млн. ножей); из Нижней Австрии экспортировались изделия из кожи, стекло и бумага. Разумеется, экспорт и реэкспорт сельскохозяйственных продуктов и сырья сохранялись, но доля местного ремесленного производства сильно, возрастала.

Начиная с XIII в. в Австрии развивается добыча соли, с XIV и XV вв. — производство серебряных и металлических изделий. Соль и металл были первыми «оптовыми товарами» средневековой Европы.

Соль была первым пищевым продуктом, который начали продавать и заготовлять в большом количестве — прежде всего потому, что она была необходима для заготовки продуктов на зиму. До открытия первых солеварен употребляли соль, выпариваемую из морской воды, добывавшуюся главным образом в Италии. Первые австрийские солеварни были открыты уже в конце XIII — начале XIV в. в Гальштатте. Они принадлежали герцогу. Развитие средств производства — изобретение водяного насоса, заимствование системы дестилляции из Каталонии — сделало возможным переход к массовому производству. Первым симптомом этого перехода был закон, запрещавший ввоз морской соли в Австрию. В последующие 150 лет был открыт ряд новых солеварен — в Гмундене, Аусзее, Ишле, Эбензее и т. д. Австрия выдвигается на первое место по экспорту соли. Добыча соли с самого начала была «государственным предприятием»; в 1445 г. все должности, связанные с добычей соли, замещались людьми эрцгерцога.

Еще большее значение, чем добыча соли, получает добыча серебра. Развитие торговли в XV в. породило колоссальный спрос на платежные средства. В период с 1400 по 1500 г. число денежных операций, оплаченных деньгами, возросло с 15 до 40 %. В то же время начинает сокращаться продукция серебряных рудников Чехии. Австрия становится крупным поставщиком серебра для всей Европы. Приведем несколько примеров, указывающих на количество серебра, добываемого в Австрии: в 1595 г. добыча серебра в тирольских рудниках (Галль) за год выражалась в сумме 23 тыс. марок (в средневековых марках). В то же время в Иоахимстале добывалось серебра на 4 тыс. марок, в Куттенберге — на 13 тыс. марок. В серебряных рудниках в Шваце (Северный Тироль) добыча серебра производилась в горах на высоте 1200 метров и постепенно глубина шахт достигла 900 метров. 600 рабочих было занято только откачиванием воды. Когда уроженец Зальцбурга Антон Лассер изобрел механическую черпалку, позволившую отказаться от ручного способа откачивания воды, это дало возможность увеличить добычу серебра, и количество рабочих, занятых в самих рудниках, быстро увеличилось и вскоре достигло цифры 10 тыс. человек. За 38 лет здесь было добыто серебра на 2 млн. марок. Кроме этого рудника имелись еще крупные рудники в Кицбюгеле, Раттенберге и Шладминге. Впрочем, в период крестьянских войн, в 1525 г., Шладминг был почти полностью разрушен войском Дитрихштейна.

Работы производились или имперскими властями, или специальными компаниями средних и крупных купцов капиталистического типа, объединявшихся ради такого крупного предприятия, как эксплуатация рудников. Характерной чертой экономики позднего средневековья и начала нового времени, в отличие от современности, является постоянный недостаток капиталов. За исключением самых крупных «капиталистов» типа Фуггеров, даже наиболее богатые купцы того времени в большинстве случаев были не в состоянии руководить такими большими предприятиями в одиночку. Сама добыча производилась рабочими, в большинстве случаев организованными в так называемые товарищеские группы. Группа рабочих, «смена», добывала металл. Затем она продавала добытый металл через посредника-мастера крупному торговцу или «компании» и делила выручку по строго определенному принципу между всеми своими членами. На некоторых рудниках — на серебряных, впрочем, реже, чем на остальных — земельные участки также находились в постоянной аренде у горняков, которые должны были перепродавать добытый металл владельцу рудников. Таким образом, наемного труда в современном смысле слова еще не было. К тому же термин «владелец рудника» неточен и может ввести в заблуждение. Рудники оставались собственностью короны и лишь сдавались в аренду крупным купцам и компаниям. Те и другие по-прежнему могли продавать серебро только короне. Свободная продажа других металлов нередко была ограничена определенными условиями. Например, с начала XVI в. запрещалось продавать металлы и тис (красное дерево, употреблявшееся для изготовления оружия) туркам. С рабочими обычно расплачивались деньгами и натурой, иногда же только натурой. Из-за размеров оплаты велась постоянная борьба, в особенности в период обесценения денег, когда с рабочими пытались расплачиваться обесцененными деньгами, в то время как крестьяне требовали за свои продукты полноценных денег (которые они часто и получали). Эта борьба нередко выливалась в восстания. Например, большие волнения, связанные с борьбой за повышение заработной платы, и восстания рабочих серебряных рудников происходили в 1555, 1583, 1649 гг.

В конце XVI — начале XVII в. добыча серебра начинает сокращаться. Одной из причин этого было истощение серебряных рудников, эксплуатировавшихся хищническими методами; но основная причина заключалась в притоке нового, более дешевого серебра из Перу. Но в это время начала быстро развиваться другая отрасль горного дела — добыча (и обработка) железа. Развитие этой отрасли было обусловлено в первую очередь возросшей потребностью в железе для изготовления новых видов оружия. Позднее, в период Тридцатилетней войны, не только владельцы железных рудников, но и мастера, изготовлявшие железное оружие, оказались в Австрии, несмотря на кризис и разорение в остальных странах Центральной Европы, в очень выгодном положении. В этом смысле можно сказать, что Австрия и Швеция нажились на войне; их оружейное производство в то время быстро и энергично развивалось, и в течение некоторого времени в их руках находилось почти все производство пушек и другого огнестрельного оружия в Европе.

Добыча железа достигла особенно высокого развития в XVI и XVII вв. Здесь также происходило усовершенствование методов производства — использование гидравлической силы на рудниках, введение новых насосов, шлифовальных камней и дробильных машин. Важнейшим местом добычи руды был Эрцберг (Рудная гора) в Штирии, где разработки велись еще в римские времена; начиная с XVI в. он стал крупнейшим центром добычи руды в Европе. Разработка этого рудника производилась девятнадцатью компаниями — членами которой сначала были жители Аугсбурга, а затем иностранные и местные капиталисты. С середины XVI в. этот рудник давал в среднем 60 тыс. центнеров руды в год, на нем был установлен 51 большой железный молот. Железо обрабатывалось в основном кузнецами г. Штейера, изготовлявшими листовое железо, косы, молоты и оружие, причем цены на железо устанавливались правительством. Штирийская продукция из железа отправлялась в Северную Германию, Россию, Польшу, Бургундию, Англию и — через Голландию — в Вест-Индию. Эксплуатация недр Рудной горы постоянно осложнялась недостатком средств. Чтобы устранить это препятствие, правительство неоднократно пыталось привлечь к эксплуатации рудника и более мелких купцов. В 1600 г. с этой целью было основано Штирийское общество торговли железом. Когда этого оказалось недостаточно, в 1625 г. по настоянию правительства было организовано самое крупное «товарищество» старой Австрии — «Главное производственное товарищество», представлявшее собой объединение мастеров колесников и молоточников, торговцев железом и императорских чиновников и в течение довольно долгого времени эксплуатировавшее Эрцберг на равных началах. Кроме того, добыча и обработка руды производились в Пиллерзее (Тироль) и в Циллертале (здесь изготовлялись главным образом ядра для пушек). В 1580 г. было организовано крупное плавильное предприятие в Санкт-Вите; приблизительно в то же время началась разработка залежей в Ферлахе. В Форарльберге добывалось от 40 до 50 тыс. центнеров руды. Австрийские товары достигали даже Лондона. При королеве Елизавете в Англию были приглашены забойщики Форарльберга, чтобы наладить добычу руды в английских рудниках.

В Каринтии и в Эйзенэрце добывали медь, Блейберг (Свинцовая гора) ежегодно давал около 8 тыс. центнеров свинца. Медные и оловянные рудники также эксплуатировались товариществами или отдельными крупными капиталистами — Фуггерами, Вейтмозерами, Путцерами, Ленднерами и Цоттами. По тому времени Австрия была страной с высоко развитой промышленностью.

Положение крупных капиталистов, связанных с горной промышленностью, и их агентов было еще более прочным, чем положение всех прочих купцов и «лагереров». В то время как в других отраслях производства городам удавалось, хотя и далеко не всегда, добиваться сохранения на некоторое время своих монополий, горнопромышленники пользовались открытой поддержкой со стороны Максимилиана I, Фердинанда I и даже Фридриха III. Например, в начале XVI в. Вена запретила поселение в городе «лагереров» и въезд в него иностранных купцов, кроме как на ярмарки, но под давлением Максимилиана должна была сделать исключение для тех, кто «служит горному делу». Вскоре запрет был полностью отменен. Когда Фуггеры стали провозить черев Винер-Нейштадт медь, нарушив тем самым монополию городов, Максимилиан заявил в ответ на жалобы винернейштадтских бюргеров: «пусть делают что хотят; ведь все равно мы не можем им воспрепятствовать». В середине XVI в. крупные купцы совершенно игнорировали монополию Вены на торговлю с Венецией.

С середины XV в. имперское правительство начало все в более широком масштабе раздавать отдельным купцам монополии на экспорт и импорт, ранее принадлежавшие городам. Вот несколько примеров.

Максимилиан I передал Варфоломею Фирмиану и Иоганну Фуксмайеру право разработки всех серебряных и прочих рудников Нижней Австрии, а также право самостоятельно открывать новые рудники и предпринимать все, «что полезно для развития рудников». В результате добыча металла действительно повысилась. Фридрих III передал Гансу Кальтенауэру и сыновьям монополию на торговлю и вывоз меди и купороса из Каринтии в Венецию. Фердинанд I передал трем купцам— одному тирольцу и двум нюрнбергцам — монополию на порубку и экспорт тиса, который сбывали в основном в Англию. Одним из последствий этой политики, вызванной, главным образом постоянной нуждой Габсбургов в деньгах, было возникновение в Австрии раннего капитализма. С конца XV в. в Австрию иммигрирует из-за границы очень большое количество крупных купцов. Среди имен крупных купцов, живших тогда в Вене, встречается много таких, которые указывают на их иностранное происхождение — например, «Ян из Праги», «Петер из Вюрцбурга» и т. п. Эта новая австрийская крупная буржуазия впоследствии сильно смешалась с дворянством. Примером может служить Пёльгль из Тёрля, оружейник Максимилиана, позднее получивший звучное имя «барона фон Рейфенштейн и Аарберг».

Период с XV по XVII в. был в Австрии бурным периодом перехода от ремесленного производства к ранней мануфактуре, от аграрного хозяйства, удовлетворявшего потребности сравнительно небольшой общины, к производству на рынок. Этот экономический переворот сопровождался тяжелым переходным кризисом, повлекшим за собой, наряду с голодом и безработицей, сильное обесценение денег, происходившее в период между XV и XVII вв.

«Инфляция» возникла не в Австрии; она началась в Италии. Эту лавину привели в движение князья, которые, стремясь поправить свои денежные дела, производили всевозможные манипуляции с валютой и выпускали монету с пониженным содержанием золота и серебра. «Инфляция» распространилась на Германию. Австрийская монета довольно долго держалась на прежнем уровне, но бурное развитие международной торговли сделало невозможным длительную стабилизацию валюты. Например, владельцам штирийских рудников, торговавшим с Венецией, пришлось выбирать одно из двух: либо принимать за свои товары обесцененную венецианскую монету, либо вовсе их не продавать. Владельцы рудников расплачивались обесцененными деньгами с мастерами-забойщиками, а последние навязывали эти деньги рабочим. Однако крестьяне отказывались давать за обесцененные деньги прежнее количество продуктов питания; в результате цены росли, среди рабочих происходили волнения. По прошествии некоторого времени правительство само было вынуждено узаконить обесценение денег и ввести надбавки к заработной плате рабочих.

Но, как это бывает и в наше время в периоды инфляции, заработная плата не могла угнаться за растущими ценами. Например, реальная заработная плата рабочих в Тироле и в Штирии была в течение некоторого времени так низка, что сделалось невозможным нанять рабочих — никто не хотел работать за обесцененные деньги. В городах, в особенности в Вене, люди начинали скупать ценности; более богатые венские бюргеры с лихорадочной поспешностью скупали земельные участки и виноградники. В числе пострадавших от обесценения денег оказалось мелкое дворянство, так как денежные повинности крестьян были точно фиксированы и увеличивать их было по-прежнему нельзя. «Инфляция» завершила процесс обнищания мелкого дворянства.

Понятно, что для Австрии «инфляция» была только в самом начале явлением, привнесенным извне[39] Очень скоро начинается обесценение австрийской монеты. С 1619 г. происходит безудержное падение валюты. В 1633 г. правительство само провело девальвацию. Стоимость обесцененных «длинных денег», «медной монеты» была снижена до одной шестой — одной восьмой их номинальной стоимости, гульден в 1633 г. стоил всего 10 крейцеров вместо 75. Население потеряло до 85 % своих сбережений. Крупные купцы, владельцы рудников и «лагереры» не очень пострадали от обесценения денег, потому что в большинстве случаев они были достаточно сильны, чтобы добиться оплаты своих товаров «хорошими», то есть не обесцененными деньгами, в то время как сами они расплачивались обесцененными деньгами. Но в процессе первоначального накопления в Австрии «инфляция» сыграла весьма значительную роль.

Начало превращения мелкого хозяйства в крупное и процесс втягивания его в общенациональную экономику, возникновение более сложных форм производства, расширение торговли до международных масштабов вызывают необходимость изменения и политических отношений. Новое хозяйство требует установления порядка и прежде всего безопасности не только в маленьких областях с замкнутым хозяйством, но и во всей стране. Возникает необходимость полного прекращения борьбы между князьями и сосредоточения политической власти в руках одного сильного правителя. Новое хозяйство требует единой или хоть сколько-нибудь упорядоченной денежной системы, единой системы пошлин и повинностей. Это также может быть создано только сильной династией. Для того чтобы можно было осуществлять политический контроль над отдельными областями, земли, находящиеся под властью династии, или по крайней мере большая часть их, должны были быть объединены в одно целое, а не быть разбросанными по доброй половине территории Европы. Начинается процесс развития единого целостного государства, существование которого является предпосылкой возникновения нации. В борьбе за расширение своей территории каждая сильная династия пытается присоединить к своим владениям наиболее важные в экономическом отношении области и захватить удобные пути сообщения, по которым шел транзит товаров. Несмотря на начинающееся смещение торговых путей в сторону Атлантического океана, в то время еще продолжали играть видную роль, во-первых, западный путь с севера на юг, проходивший через Брабант, Лотарингию и Нидерланды, и, во-вторых, итальянские области. За эти области теперь начинается борьба, которую ведут сильнейшие европейские династии — Валуа, а позднее правители Франции— Бурбоны — против Габсбургов; борьба эта продолжалась до середины XVIII в.

От того, была ли в то время та или иная страна в состоянии создать абсолютистское государство, зависело обычно ее дальнейшее национальное развитие, то есть останется ли она независимой или же это развитие прервется и страна сделается ареной борьбы враждебных сил. Австрия пошла по первому пути — хотя продвижение ее на этом пути было связано с большими трудностями и тяжелой борьбой.

Максимилиан создал в Австрии новое государственное управление, наемную армию, заложил основы широкой европейской политики союзов, провел несколько войн и не только был австрийским эрцгерцогом, но и считался германским императором, от которого требовали, чтобы он хотя бы до известной степени навел порядок среди царившего в Германии хаоса. Правда, последняя задача становилась с каждым днем все более безнадежной; но в течение некоторого времени Максимилиан пытался осуществить даже ее.

Отец Максимилиана, Фридрих III, был, по-видимому, автором той пентаграммы, составленной из гласных алфавита, которая в довольно высокопарной форме предсказывала будущую роль Австрии как мировой державы; вот эта пентаграмма: ÄEIOU— «Austria Erit In Orbe Ultima»[40], или «Alles Erdreich Ist Österreich untertan»[41].

Правление Фридриха было заполнено борьбой с княжескими партиями. Несмотря на то, что Фридриху постоянно грозило поражение, несмотря на то, что значительную часть своей жизни он провел, скрываясь от своих врагов, он упорно добивался своей цели — укрепления династии при помощи выгодных внешнеполитических союзов. Ему удалось устроить брак Максимилиана с Марией, наследницей бургундских земель. Этот брак был крупным дипломатическим успехом, так как вновь приобретенные территории, в состав которых входили французская Бургундия и Нидерланды, не только давали возможность установления контроля над новым важным европейским торговым путем — западным путем, связывавшим Средиземное море с Северным, но и имели большое стратегическое значение. Тот, кто владел этими землями, владел ключом к северо-западной Италии и занимал позицию, с которой можно было постоянно угрожать как Франции, так и Англии.

Впрочем, расширение территории имело не только положительные, но и отрицательные стороны. Появление Габсбургов в Бургундии было, с точки зрения крупнейшей европейской державы — Франции, почти объявлением войны и рассматривалось ею как постоянная угроза безопасности Франции, попыткой воспрепятствовать ее территориальной экспансии в северном и южном направлениях. Через год после женитьбы Максимилиана началась в Генте первая война между французским королем и Максимилианом, с небольшими перерывами продолжавшаяся на всех полях сражений Европы — сначала в Бургундии, затем в Италии и, наконец, в Германии — до конца XVIII в.

Первая война, в Бургундии, была выиграна Максимилианом. Он совершенно не собирался уступать поле битвы Франции, несмотря на то, что вскоре против него поднялись находившиеся в союзе с Францией горожане Гента и Брюгге, которым даже удалось на короткое время захватить его в плен. Но именно потому, что Максимилиан сознавал неизбежность войны между Габсбургами и Валуа, он сумел верно оценить положение. С одной стороны была Франция, недавно окончательно изгнавшая со своей территории англичан, уже оформившаяся как государство; правда, положение короля было еще не вполне прочным, но он все же был в состоянии удержать в подчинении высшую знать. С другой стороны была Австрия — слабо связанный конгломерат почти независимых земель, значительная часть которых к тому же находилась в то время под властью Матвея Корвина, страна, правитель которой должен был почитать, себя счастливым, если ему удавалось иногда отстоять свою власть в борьбе с княжеской фрондой. В один прекрасный день — а это могло случиться очень скоро — мог встать вопрос о самом существовании Австрии. Медленно, но неуклонно с востока надвигался враг, жертвой которого в 1453 г. пала Византия, — враг, угрожавший могущественной Венецианской республике и обращавший в бегство одну армию за другой. Этим врагом были турки. Максимилиан оставил Бургундию и занялся австрийскими делами.

В 1490 г. Максимилиан снова вернулся в ту маленькую область Австрии, которая еще подчинялась Габсбургам. В том же году произошли два события, благоприятствовавшие его планам возвращения своих наследственных земель; одним из них было окончательное присоединение Тироля к Австрии. Герцог Сигизмунд Австрийский попытался с помощью дружественно относившейся к Баварии партии — «злых баварских крыс», как называли эту партию в народе, — передать Тироль герцогу Баварии. Подавляющее большинство населения Тироля было против присоединения к Баварии. На Меранском ландтаге дело дошло до открытого разрыва между герцогом и сословиями, которые призывали народ бороться — «если потребуется с оружием в руках» — за возвращение Тироля в состав Австрии и решительно отказали герцогу в денежной помощи. Сигизмунду ничего не оставалось, как уступить. Он передал Тироль Максимилиану и удалился в свои владения, получив от сословий пожизненную ренту. Таким образом Максимилиан приобрел прочную базу для действий в Тироле. Вскоре ему на помощь пришло и другое обстоятельство. Король Матвей Корвин умер в Вене. После его смерти княжеские распри в Венгрии возобновились с новой силой. Максимилиан успешно выступил против князей, вновь овладел Веной, Винер-Нейштадтом, Нижней Австрией, Штирийской маркой и Каринтией и перенес войну к границам Западной Венгрии. Двинув свои войска к Штульвейсенбургу, Максимилиан вынудил преемника Корвина — Владислава заключить Пресбургский мир, по которому Венгрия отказывалась от всех притязаний на австрийские территории, а Габсбурги даже становились преемниками Ягеллонов в Венгрии и Чехии.

Максимилиан немедленно приступил к административным реформам, благодаря которым сравнительно слабо объединенная Австрия была за короткое время превращена в довольно прочное абсолютистское государство.

Административная система Максимилиана представляла собой соединение двух форм управления: строго упорядоченного централизованного аппарата Бургундии, укомплектованного почти исключительно чиновниками-профессионалами (последние были нередко выходцами из буржуазии) — советниками и княжескими комиссарами, — и демократического самоуправления Тироля, представители которого избирались или назначались сословиями. Практически все это было сделано так, что в центральные органы входили в основном чиновники-профессионалы и несколько представителей сословий, а в местные органы управления — избиравшиеся или назначавшиеся сословиями чиновники, к которым был приставлен комиссар в качестве, так сказать, высшей местной инстанции.

В 1491 г. — то есть непосредственно после заключения Пресбургского мира — было создано первое центральное ведомство для всех австрийских земель, которые, таким образом, впервые рассматривались как единое государство. Это была так называемая надворная палата, объединявшая функции центрального министерства финансов и высшего апелляционного суда. Три года спустя эти два ведомства были разделены и учреждение, ведавшее финансами, стало называться «казенная и расчетная палата». Вскоре во всех австрийских землях было введено единое уложение о наказаниях, так называемое «Malefizordnung». В 1513 г. были установлены для всей страны налоги, поступавшие в казну центрального правительства. С 1490 г. не формально, но фактически существовало нечто вроде единого для всей страны австрийского министерства внутренних дел. В отсутствие императора государством управляли наместник страны и шесть советников. Внешняя политика была единственной сферой, где император действовал самостоятельно, без малейшего участия сословий, представители которых в других сферах государственной жизни либо входили в состав министерств, либо имели право опротестовывать их решения. «Тайные дела», то есть вопросы дипломатии, император разрешал совместно с несколькими советниками; позднее на этой основе возник «тайный совет», представлявший собой чисто бюрократический институт. В конце XV в. было создано также центральное горное ведомство — нечто вроде горного министерства.

До правления Максимилиана сословные собрания различных областей вели свои дела совершенно независимо друг от друга; между ними фактически не было никакого контакта. Только один раз, незадолго до прихода Максимилиана к власти, в момент, когда существовала угроза турецкого нашествия, сословия Верхней и Нижней Австрии собрались для совместных совещаний. Начиная с 1499 г. стали, правда нерегулярно, созываться совещания выборных лиц — представителей ландтагов Штирии, Каринтии, Крайны, Нижней и Верхней Австрии.

В 1518 г. в Инсбруке состоялось собрание, знаменовавшее важнейший этап в развитии Австрии, свидетельствовавшее о том, что разрозненные австрийские земли превратились в государство— собрание австрийских Генеральных штатов. Семьдесят делегатов от всех областей Австрии — представители церкви, дворянства, городов и торговых пунктов, а также крестьян (поскольку присутствовали и представители Тироля) — съехались, чтобы обсудить общеполитическую «правительственную программу» Максимилиана. Как показывают некоторые пункты этой программы, она была весьма широкой. В числе многих других вопросов рассматривались следующие:

1) Изыскание средств для выкупа у Фуггеров заложенных княжеских владений и для содержания придворного штата и правительственных учреждений.

2) Заключение мира с Венецией или, в том случае, если это окажется невозможным, выделение средств для продолжения военных действий.

3) План похода против турок и организация взаимопомощи земель в случае нападения.

4) Создание надворного совета (Hofrat) как верховного государственного учреждения страны (надворный совет был, так сказать, «кабинетом министров» страны — впрочем, кабинетом, подчиняющимся императору и ответственным только перед императором). Надворный совет состоял наполовину из представителей сословий, наполовину из чиновников, «опытных юристов»; кроме того, в его состав входили гофмейстер, маршал, канцлер и казначей: учреждение это, впрочем, начало функционировать только в 1526 г., при Фердинанде I.

Сословия дали согласие на создание надворного совета и выделили 400 тыс. золотых гульденов для пополнения финансов страны, но поставили условие, чтобы император без их разрешения не вел завоевательных войн. Генеральные штаты заседали всего несколько раз; впоследствии установился обычай, что в каждой земле собирался отдельный ландтаг, а вопросы, касавшиеся всех земель, разрешались с помощью переписки.

В отличие от Англии, где из собрания сословий развился парламент (в котором, впрочем, буржуазия и обуржуазившееся дворянство имели такой большой удельный вес, что это сказалось на всей деятельности парламента), в Австрии сословия не сделались в процессе дальнейшего развития решающим политическим фактором в жизни страны. В сословных собраниях очень рано появились и начали развиваться внутренние противоречия. Эти собрания состояли из представителей двух слоев населения с несовместимыми на более или менее длительный срок интересами — светской и церковной знати, с одной стороны, и населения главным образом буржуазных городов — с другой. К тому же дворянство составляло большинство во всех австрийских ландтагах, за исключением Тироля, где дворяне, города и крестьяне посылали в ландтаг одинаковое количество представителей (поэтому тирольский ландтаг значительно дольше, чем прочие, оставался работоспособной корпорацией, с которой правительству приходилось считаться как с серьезной политической силой). С середины XVI в. сословные собрания были дееспособными, в сущности, лишь тогда, когда создавался один из многочисленных случайных, недолговечных союзов между буржуазией и дворянством; такие союзы заключались с короной в те моменты, когда существовала угроза со стороны внешнего врага, а в более спокойные периоды — нередко против короны. Однако очень часто внутренние противоречия между сословиями делали почти невозможным сотрудничество сословий на этих собраниях. С начала XVII в., когда корона окончательно подорвала влияние старой знати как самостоятельной политической силы, эти собрания постепенно становились центрами дворянской оппозиции, пока, наконец, после того, как придворная знать заменила собой самостоятельное дворянство, они не превратились в лишенные почти всякого политического значения корпорации.

Реформы, начатые при Максимилиане, проводились и в правление Фердинанда I. В 1527 г. был создан верховный суд — высшая апелляционная инстанция для всех австрийских земель, за исключением Чехии и Венгрии (эти две страны в течение долгого времени — Чехия до 1627 г., Венгрия до эпохи Иосифа II — не подчинялись центральному австрийскому государственному аппарату; лишь основанный в 1556 г. «постоянный военный совет», представлявший собой нечто вроде военного министерства, распространил свою компетенцию и на обе эти страны). В 1527 г. были созданы, наряду с центральным министерством финансов, еще четыре палаты для отдельных земель — в Вене, Инсбруке, Пресбурге и Бреславле (Вроцлаве). С 1542 г. существовали единые для всей Австрии полицейские законы, в 1559 г. было установлено правило, по которому чеканить монету могло только центральное правительство. В то же время усиливается контроль императорских комиссаров над церквами и монастырями.

Выступая в роли германского императора, Максимилиан попытался провести в Германии такие же реформы, как и в Австрии. Но эта попытка с самого начала была обречена на неудачу; германские сословные собрания поднялись как один человек против его предложений, опасаясь, что реформы укрепят власть императора и ограничат их собственную власть (что, вероятно, и произошло бы в действительности). Попытка объединить Германию едва не привела к войне сплотившейся Германии против Максимилиана. Однако дело кончилось тем, что германские сословия пригрозили Максимилиану отказать ему в денежных субсидиях для борьбы против турок, если он немедленно не отменит свои распоряжения о централизации. Даже имперский и земский мир 1495 г., заключенные по всеобщему желанию, длились лишь несколько месяцев, так как наиболее сильные германские князья видели в этом препятствие к продолжению их междоусобных войн. После такого печального опыта даже неутомимый Максимилиан отказался от дальнейших попыток ликвидировать царивший в Германии хаос.

Второй важной сферой, на которую распространилась реформаторская деятельность Максимилиана, была армия — насколько тогда вообще можно было говорить об «армиях». Несмотря на то, что уже приблизительно в течение пятидесяти лет существовали наемные войска (состоявшие в основном из швейцарцев и чехов), основную часть армии по-прежнему составляли вассалы — дворяне с их солдатами — не только в высшей степени ненадежные союзники в эпоху борьбы между дворянством и короной, но и почти вовсе неподготовленные в военном отношении. Со времени Столетней войны тяжело вооруженная, неповоротливая дворянская кавалерия терпела поражения на всех европейских полях сражений; она была разбита французскими отрядами под руководством Жанны д'Арк, затем гуситами, швейцарскими крестьянами и горожанами, и, наконец, варварами-турками. Но не так легко было заставить этих добровольных донкихотов перейти к более современным методам ведения войны; рыцари попросту отказывались заменить боевого коня и копье огнестрельным оружием, заявляя, что они с давних времен привыкли воевать по-старому, отказываясь брать в руки «вульгарное и смертоносное» огнестрельное оружие.

Вместо рыцарского войска Максимилиан создал армию нового типа — армию ландскнехтов, нанимавшихся эрцгерцогом и зависевших от него. Армии ландскнехтов состояли уже не только из швейцарцев или чешских солдат-профессионалов, но и из местных жителей — крестьянских сыновей, подмастерьев и т. д. Впрочем, и в наемных армиях Максимилиана должности артиллеристов еще в течение долгого времени замещались чешскими ландскнехтами, которые слыли лучшими артиллеристами Европы.

Впоследствии, в эпоху Тридцатилетней войны, в период упадка и разложения наемных армий и возникновения первых национальных армий, когда слово ландскнехт сделалось синонимом понятий «грабитель» и «убийца», эти армии снискали ненависть народов всех стран; но в XVI в. армия ландскнехтов пользовалась большой любовью населения Австрии. Горожане и крестьяне смотрели на ландскнехтов, которые сделали ненужной рыцарскую армию и победили ее, как на неотъемлемую часть крестьянства и городского сословия; у них было такое представление, что именно благодаря этой армии они сами разбили ненавистных дворян. Ландскнехты, как и ремесленники, были объединены в корпорации — гильдии ландскнехтов; нередко случалось, что в разгар сражения они прекращали военные действия, чтобы предъявить военачальнику требование о повышении платы. Это «нерыцарское» и «чисто бюргерское» поведение также увеличивало их популярность. В Австрии в ряды ландскнехтов входило очень большое количество тирольских крестьян, а нередко входили городские и сельские рабочие.

Армии ландскнехтов представляли совершенно новый тип войска и по своей структуре. Они были вооружены пушками — по одной на каждую роту. Рота состояла из 25 стрелков, вооруженных ружьями, 100 алебардистов — алебарда была тяжелым оружием — и, наконец, 100–200 человек легко вооруженных копейщиков. Тяжелый неудобный щит вышел из употребления. Тактический план сражения — также разработанный Максимилианом — в основных чертах обнаруживает поразительное сходство с планом современных сражений: сначала позиции противника в течение некоторого времени обстреливались из тяжелых орудий, что можно сравнить с современной артподготовкой; потом открывался ружейный огонь, вслед за тем следовал штурм с холодным оружием: впереди шли воины, вооруженные тяжелыми алебардами, а за ними — вооруженные копьями. Рыцари, отсиживавшиеся в своих замках, были беззащитны против этой тактики. Внезапно оказалось, что нет неприступных крепостей. Своей реформой армии «последний рыцарь» выкопал могилу рыцарству как военной силе.

Сам Максимилиан особенно большое значение придавал заключению испано-австрийского династического брака, в результате которого испанская держава сделалась союзницей австрийской династии. Разумеется, этот брак, как и все династические браки того времени, был внешним проявлением успешного завершения дипломатических переговоров, чем-то вроде современного договора о союзе. Представление, что все другие страны должны были завоевывать свои позиции в борьбе, тогда как «счастливая Австрия получила их в результате удачного брака», является гротескным. Даже для той эпохи имеется достаточно примеров того, что династический брак оказывался бесполезным, если заключавшийся при его помощи союз не отвечал интересам обеих сторон. Основу династического брака должна была составлять трезвая, реалистическая дипломатия. Габсбурги на протяжении столетий были очень ловкими дипломатами; они превосходно понимали соотношение сил и противоречия, существовавшие в Европе, умели с молниеносной быстротой воспользоваться выгодным для себя моментом и были готовы в любой момент, не колеблясь ни минуты, опрокинуть всю созданную ими систему союзов, если это казалось им выгодным. Испано-австрийский союз Максимилиана был образцом дипломатического искусства. Испания была не только поднимающейся великой державой — она была также сильнейшим и опаснейшим противником Франции. К тому же она непосредственно граничила с Францией, а входившие в ее состав итальянские области не были отделены от французских владений в Италии даже горными цепями. Новый союз не только дал австрийской династии сильного и богатого союзника, что было немаловажным обстоятельством ввиду хронической нужды Габсбургов в деньгах, но, главное, избавил Австрию от грозившей ей войны на два фронта — с Францией, с одной стороны, и с Турцией — с другой; это значит, что он поставил Францию перед постоянной угрозой войны на два фронта — с Австрией в Бургундии и позднее в Италии, с одной стороны, и с Испанией, с другой стороны. Кроме того, благодаря этому союзу австрийская династия сделалась до известной степени независимой от военной и материальной помощи со стороны германских князей — иными словами, избавилась от необходимости идти на уступки им за каждый полученный гульден и за каждого солдата — и фактически получила перевес над ними. С упадком Испании в середине XVII в. союз с ней сделался обузой для Австрии, и в конце Тридцатилетней войны австрийская династия, ни минуты не колеблясь, заключила сепаратный мир с Францией и предоставила своим испанским родственникам продолжать борьбу в одиночку. Но в течение 150 лет, прошедших со времени заключения союза и до момента его фактического расторжения, испанская помощь была для Австрии единственным средством спасения. Без этой помощи она не могла бы в течение долгого времени выдерживать войну на два фронта — с французами и турками.

В результате испано-австрийского династического брака (сын Максимилиана женился на дочери испанской королевской четы, а его дочь вступила в брак с сыном испанского короля), у Максимилиана родилось двое внуков — Карл V и Фердинанд I. Карл V был избран германским императором, Фердинанд I, продолжавший дело Максимилиана в области внешней и внутренней политики, сделался правителем австрийских наследственных владений. Последние теперь представляли собою более прочное, целостное государство, которое несколько лет спустя оказалось единственной в Европе силой, способной отразить натиск турок.

Реалистичность внешней политики Максимилиана сказалась между прочим в том, что он первый из европейских монархов осознал значение новой восточной державы — России, которая в то время только что освободилась от монгольского ига. Он держал постоянного посла при русском дворе, в 1513 г. заключил с Россией союз против польского короля Ягеллона и тем самым лишил последнего возможности оказать поддержку его брату — королю чешскому и венгерскому в войне против Австрии. Таким образом он обезопасил себя на севере и на востоке.

Максимилиан умер в 1519 г.

В 1526 г. венгерская армия была разгромлена турецкими войсками в битве при Мохаче. Король пал на поле битвы, большая часть страны была занята турками. Султан, торжествуя, заявил, что через год он возьмет Вену, а через два — будет на Рейне. Казалось, что он в состоянии выполнить эту угрозу. Одна страна за другой были завоеваны турецкими армиями, во всех странах Южной Европы власть находилась в руках турецких правителей или вассалов султана. Население Европы было охвачено ужасом.

Турки переживали тот период развития феодализма, который еще характеризуется наличием ряда признаков военно-племенной демократии, период, который их противники прошли в своем развитии шестью столетиями раньше. Сильный феодализм турецкого государства столкнулся с загнивающим феодализмом государств Юго-Восточной Европы, переживавших тяжелый кризис распада уже пройденной, но еще не изжитой общественной формы[42]. Турки в то время были еще сплочены, тогда как их противники вели в это время борьбу между собой и не доверяли друг другу. К этому присоединялось еще одно обстоятельство: под турецкими знаменами объединилась сильная коалиция переднеазиатских, татарских и даже арабских народов, а также некоторых феодалов Восточной Европы, к числу которых принадлежал, например, князь Трансильвании Ян Заполья. Их противники боролись в большинстве случаев в одиночку, не получая существенной поддержки от своих соседей.

Еще до заключения франко-турецкого союза Франция неофициально сотрудничала с Турцией. После битвы при Мохаче французский король с радостью заявил: «турки для нас — божие благословение; они отвлекают императора и не дают ему возможность стать сильнее». Германские князья чувствовали себя в безопасности до тех пор, пока еще не был завоеван передовой бастион — Австрия. Пока турки еще не стояли у ворот Вены, турецкая опасность, в сущности, не беспокоила их, ибо она давала им постоянную возможность требовать от императора новых уступок за каждый заем и за каждый отряд, который они давали ему для борьбы с турками. Разумеется, им и в голову не приходило оказывать помощь Венгрии или другим, еще более отдаленным областям страны против турок. Примером равнодушия политиков Центральной Европы к этому вопросу может служить воззвание, посланное Лютером незадолго до битвы при Мохаче лютеранам Венгрии и Трансильвании. В этом воззвании он требовал, чтобы они не оказывали туркам никакого сопротивления, так как турки являются «бичом божиим» и было бы грехом «противиться божиему бичу». Впрочем, три года спустя, когда турки стояли под стенами Вены и можно было ожидать, что Германии вскоре придется испытать очистительное действие «бича божия», Лютер изменил свое мнение и призвал своих единоверцев помочь Вене. Испания послала деньги и небольшое количество войск. Но Испания была преимущественно морской державой. Объединенный флот Испании и Венеции выдержал в Средиземном море основной удар объединенного турецко-арабского флота (позднее к турецким и арабским кораблям присоединились также французские). В 1571 г. испанские и венецианские корабли под командованием побочного сына Карла V — Дон Хуана Австрийского и венецианского адмирала Дориа уничтожили в морской битве при Лепанто турецкий флот и положили конец турецкому господству в Средиземном море.

Англия не была заинтересована в войне против турок; папа, занимая профранцузскую позицию, был склонен скорее выступать за турок, чем против них. Россия же была всецело поглощена борьбой с татарами.

Для завоеванных турками земель турецкое владычество означало не только войну, грабежи, нужду и десятки тысяч убитых, но и нарушение всего процесса развития этих земель. И если многие балканские страны в середине XIX в. находились еще почти на стадии феодализма, то в этом в немалой степени повинны 200 лет турецкого владычества, в течение которых покоренным народам был попросту навязан экономический и политический строй их господ. В течение долгих лет эти страны подвергались неслыханным грабежам. Турки длительное время жили в полном смысле слова за счет покоренных народов. В качестве примера можно указать на те репрессии, которым подверглись жители островов Греции после их завоевания: треть жителей была обращена в рабство, вторая треть переселена в Константинополь, чтобы «пополнить» население обезлюдевшего города, остальным — наиболее слабым и неспособным — было разрешено остаться на прежних местах и обрабатывать землю. Там, где крестьяне были еще свободными, они становились крепостными турецких правителей или местной знати, подчинившейся туркам. Особенно тяжелы были колоссальные военные контрибуции, которые крестьяне и города должны были выплачивать Константинополю сверх податей, уплачиваемых местным правителям, и «подать детьми». Последняя состояла в том, что жители должны были через определенные промежутки времени отсылать султану в качестве «налога» каждого десятого, а иногда даже каждого седьмого или шестого ребенка, из рождавшихся в данной местности. Эти дети с малых лет воспитывались в Константинополе и готовились для военной службы, поставляя кадры для знаменитой турецкой армии янычар. То обстоятельство, что турки проявляли терпимость в вопросах религии и мировоззрения, что они, например, не мешали ни лютеранам, ни кальвинистам, ни членам греческой православной церкви исповедовать свою религию, было в таких условиях весьма слабым утешением.

Янычары были первой профессиональной армией Европы — притом совершенно своеобразной профессиональной армией. Они воспитывались с детства в своего рода «кадетских корпусах», совершенно изолированные от своей семьи и от окружающего мира. Наряду с военной подготовкой им с самого детства постоянно внушалось, что они как служители бога и султана составляют избранную часть населения. Все человеческие отношения, все то, что представляло ценность для других людей, для них не должно было иметь никакого значения; друзей, семью им заменяли армия янычар и султан; единственной достойной смертью считалась смерть на поле битвы. Они не имели права жениться и владеть каким-либо имуществом сверх того, что они могли носить при себе. Разумеется, такая армия была гораздо более боеспособной, чем дезорганизованные, раздираемые соперничеством феодальные войска их противников.

23 сентября 1529 г. турки подошли к Вене. Султан заявил, что он хочет провести зиму в этом городе, чтобы следующей весной направиться к Рейну. Турецкая армия состояла из 250 тыс. человек, она имела 300 пушек и сильный флот на Дунае. Фердинанд I был не в состоянии принять бой; он собрал за стенами города все войска, которыми он располагал, — около 20 тыс. человек— и отступил с тем, чтобы собрать армию. Ввиду создавшегося трудного положения германские князья послали наконец вспомогательные отряды, и наспех сформированная армия выступила в конце сентября в направлении на Креме. Но армия была все еще слишком слаба, чтобы встретиться с турками в открытом бою; она была вынуждена довольствоваться лишь тем, что внезапными набегами не давала туркам покоя.

В эти дни Австрию спасли главным образом гарнизон Вены под командованием графа Сальма и венские горожане, а также вооруженные крестьянские отряды, стихийно создававшиеся в деревнях и постоянно тревожившие турок с тыла. Решающую роль сыграло то, что Вена выдержала осаду.

Плохо укрепленный город в течение тридцати дней выдерживал жестокую бомбардировку. Жителям приходилось без конца тушить пожары, возникавшие в результате действий турецкой артиллерии; защитники города упорно заделывали бреши от турецких снарядов и не давали врагу прорваться в город. Отчет Зигмунда фон Герберштейна, посетившего город через шесть недель после его освобождения, позволяет судить о том, насколько ожесточенной была борьба: «Первого декабря я прибыл в Вену, которая показалась мне сильно изменившейся по сравнению с ее прежним видом. Все предместья, немногим уступавшие по величине самому городу, были разрушены и сожжены, чтобы враг не мог ими воспользоваться, а может быть и для того, чтобы сузить линию обороны. К тому же вся страна вокруг была выжжена врагом; на всем пространстве от Вены до Винер-Нейштадта и в окрестностях этих городов редко можно было пройти на расстояние ружейного выстрела и не натолкнуться на мертвого человека, лошадь, свинью или корову».

Через тридцать дней турки были вынуждены снять осаду. Приближение зимы и действия все более крепнувшей армии Фердинанда сделали положение для них невыносимым. Они отступили в Венгрию, преследуемые по пятам армией Фердинанда.

Двумя годами позже, в 1532 г., султан снова начал наступление; снова была подтянута огромная армия — на этот раз не к стенам большого города с гарнизоном в 20 тыс. человек, а к стенам маленькой крепости с 800 солдатами. Крепость Гюнс (Кёзцег) близ штирийской границы, гарнизоном которой командовал хорватский офицер Николай Юрижиц, держалась более месяца, несмотря на жестокую бомбардировку и бесчисленные атаки. Султан обещал Юрижицу большие суммы, если он сдаст крепость, предлагал ему высокие командные посты в турецкой армии, грозил ему страшными пытками, но ничего не добился — ни обещаниями, ни угрозами. Героическое сопротивление крепости Гюнс позволило Фердинанду и Карлу V использовать передышку, чтобы собрать большую армию, состоявшую на этот раз из солдат почти всех европейских стран — из чехов, немцев, нидерландцев, итальянцев, поляков, даже из английских и шведских добровольцев. Султан уже не решился приблизиться в том же году к Вене; в течение нескольких месяцев армии маневрировали; одновременно испано-венецианский флот под командованием Дориа атаковал Константинополь с моря. В конце концов султан отступил, но его настигли императорские войска и нанесли ему тяжелое поражение.

С тех пор краткие периоды затишья в военных действиях сменялись новыми атаками, на границах фактически никогда не прекращалась малая война. С этого времени и до конца XVII в. Австрия неизменно была полем военных действий. Но гарнизоны Вены и Гюнса, ландскнехты новой армии, венские бюргеры и австрийские крестьяне навсегда развеяли миф о непобедимости турок.

За год до битвы при Мохаче и за четыре года до турецкого нашествия в Австрии началась большая крестьянская война. Эта крестьянская война по времени совпадала с крестьянской войной в Германии, и захватывала смежные территории, так что на первый взгляд может показаться, что обе войны были вызваны теми же причинами и протекали одинаково, то есть что это была фактически одна война. Но при более тщательном исследовании обнаруживаются весьма существенные отличия.

Восстание германского крестьянства имело совершенно своеобразное, трагическое значение в истории Германии. Это была отчаянная и едва ли не последняя попытка сокрушить германский феодализм снизу. В результате поражения крестьян была сломлена на несколько столетий единственная боеспособная и прогрессивная сила Германии — крестьянство.

Германские крестьяне имели только одного союзника в своей борьбе, да и то недолгое время. Этим союзником была реакционная с исторической точки зрения сила — рыцарство. В Австрии крестьяне в своей борьбе выступали в союзе с большей частью городов, с рабочими рудников и прогрессивным тирольским ландтагом. И хотя города и тирольский ландтаг в ходе войны являлись иногда тормозящей силой и поддерживали лишь часть крестьянских требований, они все же с начала и до конца восстания выступали на стороне крестьян. Крестьянская война окончилась компромиссом — однако таким компромиссом, в результате которого была удовлетворена значительная часть крестьянских требований.

Крестьянская же война в Германии окончилась страшным поражением крестьян. С этого времени в Германии уже не существовало организованное движение крестьян, лишь кое-где имели место вспышки, вызванные отчаянием. Австрийские же крестьяне три года спустя после окончания крестьянской войны уже принимали активное участие в защите страны; они продолжали отстаивать свои интересы как в годы, последовавшие за крестьянской войной, так и в последующие времена, добиваясь нередко осуществления своих требований мирным путем (в Тироле, например, при помощи собрания сословий), а иногда и с оружием в руках.

В Германии дворянство имело полную свободу рук для расправы с крестьянами. Месть дворян в Германии была ужасна; они подходили к разрешению крестьянского вопроса исключительно с точки зрения своих собственных интересов, то есть с точки зрения сохранения своих привилегий по отношению к крестьянству. В Австрии же господство знати уже было ограничено. Корона вследствие угрозы со стороны турок и необходимости организовать оборону страны была всецело заинтересована в том, чтобы не допустить перехода крестьян в ряды оппозиции; поэтому она отнюдь не собиралась в угоду знати отправлять крестьян тысячами на виселицы, хотя бы по той причине, что экономическое ослабление знати было для нее отнюдь не нежелательно. Поэтому корона заняла в крестьянской войне в Австрии довольно двусмысленную позицию. Правда, Фердинанд, более всего желавший скорейшего окончания войны, выслал против крестьян отряды, впрочем, довольно незначительные; но в то же время он поддерживал и попытки городов достигнуть компромисса.

Разумеется, то, что положение крестьян в Германии и в Австрии было различным, еще не означает, что австрийские крестьяне жили как в раю. Им также пришлось взяться за оружие в силу тяжелой необходимости. Кризис переходного времени и обесценение денег очень тяжело отразились на положении крестьян и горнорабочих. Жалованье горнорабочих, когда оно выплачивалось деньгами, нередко в течение одной недели обесценивалось на 25 %; между крестьянами, поставлявшими продукты на рудники, с одной стороны, и скупавшими эти продукты императорскими чиновниками и владельцами крупных монастырей типа Зальцбургского — с другой, велась постоянная борьба из-за того, в какой валюте будет производиться оплата товаров. Часто крестьян заставляли принимать обесцененные деньги. Дворянство и в особенности крупные князья церкви постоянно пытались поправить свое положение за счет крестьян. Церковь и дворянство изобретали все новые местные налоги на крестьян — рыцарский налог, брачный налог, вводили чрезвычайные повинности по постройке дорог и даже ввели повинность по доставке преступников в суд, выполнение которой каждый раз отнимало у крестьянина полный рабочий день и было, в сущности, обязанностью самих дворян. Чтобы заставить крестьян выполнять эти повинности, являвшиеся противозаконными и противоречившими всем прежним обычаям, отдельные землевладельцы — среди них особенно отличался епископ Зальцбургский Маттеус Ланг, любимец императора — пытались уничтожить права и самоуправление городов и торговых пунктов. Свое наступление на крестьян и горожан духовенство связывало с борьбой против «веры» — новой реформированной религии, которую города и крестьяне использовали для того, чтобы, например, посредством демократических выборов проповедников из своей среды, совершения богослужения на родном языке и т. д. избавиться и от морального давления со стороны князей церкви. Одним из самых непримиримых противников новой религии был все тот же архиепископ Ланг.

Поэтому борьба началась в Пинцгау и Гаштейне, входивших в состав епископства Ланга. Восстание в Зальцбурге было вызвано введением новых налогов на жителей этого города, тайным убийством одного протестантского проповедника (несмотря на распоряжение архиепископа, палач отказался обезглавить его и проповедник был убит слугами Ланга), новыми высокими поборами, которыми были обложены горнорабочие и владельцы ремесленных предприятий. Весной 1525 г. первыми поднялись горнорабочие; они объявили забастовку и обратились к крестьянам и городам с просьбой о помощи. Крестьяне Гаштейна также сформулировали свои требования и отправили своих посланцев с этими требованиями в другие австрийские области, предлагая им также настаивать на осуществлении крестьянской программы, а в случае необходимости бороться за нее с оружием в руках.

Требования гаштейнцев с незначительными изменениями были поддержаны и большинством крестьян других областей и состояли в следующем:

Свободная проповедь евангелия, без каких-либо искажений.

Свободное избрание своих пастырей, смещать которых без достаточных оснований не имели бы права никакие власти.

Отмена чрезвычайных повинностей — налога на посвящение, рыцарского, брачного, подушного, погребального налогов, налога на корм, на передвижение, малой десятины, сохранение лишь «большой десятины» — уплаты каждого тридцатого снопа землевладельцу. Кроме того, крестьяне требовали, чтобы у них были свои, независимые судьи, которые судили бы без вмешательства землевладельца, отмены существовавшего обычая производить наказания и казнь преступников за счет общины, отмены повинности по содержанию в порядке дорог.

Крестьяне избрали двух предводителей: богатого гаштейнского ремесленника Вейтмозера и бывшего ландскнехта Праслера. Вейтмозер и Праслер представляли «правое крыло» движения; они были готовы в любой момент принять компромиссные предложения тирольского ландтага и других сословных собраний и несколько месяцев спустя после начала восстания очень резко выступили против продолжения борьбы на том основании, что основные требования якобы уже удовлетворены и что продолжать борьбу за удовлетворение оставшихся немногочисленных спорных вопросов бессмысленно. Праслер впоследствии поступил даже на службу к архиепископу.

Во всей Австрии положение было в общем такое же, как в Гаштейне. Правительство уже в 1524 г. издало новые распоряжения, направленные в защиту крестьян и против злоупотреблений дворянства — но большая часть этих распоряжений осталась на бумаге. Восстание охватило всю страну, но протекало оно не везде с одинаковой силой и организованностью. В ходе борьбы к крестьянам повсюду присоединялись сельские рабочие, например рабочие виноградников, а также горнорабочие.

Положение было настолько серьезно, что было созвано общеавстрийское совещание сословий. Фердинанд потребовал немедленной организации борьбы против крестьян и отправки военной экспедиции для их усмирения. Представители сословий утверждали, что никакие экспедиции не помогут, если не будут устранены причины недовольства. Дело кончилось компромиссом. Фердинанд согласился на устранение некоторых злоупотреблений, и провинциальным собраниям сословий было поручено ведение переговоров с крестьянами и организация «комиссий по улаживанию конфликта». Сословия дали согласие на посылку экспедиционной армии под командованием Дитрихштейна. Одновременно Фердинанд потребовал наказания руководителей восстания, по крайней мере «принципиального» или символического, связав эго требование с обещанием дать полную амнистию всем участникам восстания.

Хотя сословия и дали согласие на посылку армии против крестьян, но когда дело дошло до формирования этой армии, горожане отказались финансировать ее, и в течение нескольких недель изобретали все новые и новые причины, по которым они якобы не могли дать денег. Когда же деньги, наконец, были собраны, не оказалось солдат. Как только завербованные ландскнехты услышали, что их посылают против крестьян, большинство из них отказалось выступить в поход и разошлось по домам. Чтобы хоть как-то организовать поход, Дитрихштейн был вынужден завербовать 300 человек артиллеристов. При первом столкновении с крестьянами оставшиеся в войске Дитрихштейна ландскнехты — на этот раз вместе с чешскими артиллеристами — взбунтовались и разбежались.

Дитрихштейн, оказавшийся в очень тяжелом положении, укрылся с горстью солдат в маленьком укрепленном городке Неймаркте. Вскоре он должен был начать переговоры с осадившими город крестьянами. Таким образом, наступление экспедиционной армии прекратилось, но одновременно прекратились и военные операции крестьян, занятых осадой Неймаркта.

Между тем в других местах восстание продолжалось. Крестьяне и горожане Зальцбурга поднялись и захватили при поддержке горнорабочих часть архиепископского замка. Епископ укрылся в другой части замка и находился там фактически на положении пленника. Здесь также вскоре начались переговоры.

Затем поднялся Тироль, остававшийся спокойным значительно дольше, чем остальные области. Здесь положение было несколько иное, чем в других землях Австрии. Во-первых, крестьяне Тироля пользовались большими правами, чем крестьяне других земель. Повинности в пользу дворян были очень невелики, крестьяне могли покупать у дворян землю. Циммерман пишет: «Здесь не мог проявляться произвол знати; некоторые дворянские роды, попытавшиеся называть крестьян своими «подданными», были привлечены земляками к суду». Крестьяне Тироля были экономически крепче, а также лучше организованы, чем крестьяне других областей. В Тироле имелось еще нечто такое, что в остальных районах Австрии не имело широкого распространения, а именно, раннесоциалистические, или, вернее, раннехристианские социалистические течения, во многом напоминавшие взгляды таборитов в гуситских войнах. Требование установления «царства божия на земле», такого царства, где не было бы ни частной собственности, ни процентов, ни, разумеется, денег и почти не было бы государственного аппарата, довольно часто выдвигалось протестантскими проповедниками Тироля (впрочем, как обнаружилось впоследствии, это течение не было господствующим). Кроме того, Тироль, в особенности после 1525 г., служил в течение некоторого времени, как и Швейцария, убежищем для всех беглецов Центральной Европы. Беглецы из всех центральноевропейских стран, а после окончания германской крестьянской войны главным образом представители «левой» части германского крестьянства, находили убежище в труднодоступных горных деревнях Тироля.

Тирольские общины выдвинули свои требования — 19 пунктов, довольно сильно отличавшиеся от требований крестьян других районов Австрии; эти требования шли значительно дальше и были более тщательно разработаны. «19 статей» содержали, наряду с требованиями, направленными в защиту евангелистских проповедников, требование свободного избрания проповедников, запрещения вмешательства светских властей в церковные дела, а также требование предоставления крестьянам права охоты и рыбной ловли (одной из немногочисленных привилегий тирольской знати). Кроме того, выдвигался целый ряд требований, направленных против прохождения иностранных войск через тирольские области, против размещения в пограничных крепостях иностранных, нетирольских гарнизонов, против уплаты чрезмерно высоких: податей епископу Зальцбургскому, против экспорта триентских вин, против новых налогов и дорожных пошлин, против «печатных» и «письменных денег»[43], против «сговоров судей и судебных писарей по трактирам»[44], против «господ, которые препятствуют спорящим общинам мириться друг с другом», против «господ, которые во время охоты скачут по пашням», против некоторых землевладельцев, требовавших уплаты десятины два раза в год, против Фуггеров и других господ, обладающих привилегиями, «вызвавшими такое вздорожание, что некоторые товары повысились в цене с 18 крейцеров до 1 гульдена (75 крейцеров)».

Австрийские крестьяне были довольно сильны. Они пользовались поддержкой части городов; император колебался и был к тому же совершенно не в состоянии подавить восстание силой, противники крестьян — светская и церковная знать — были слишком слабы, чтобы справиться с крестьянами. Соотношение сил было таково, что крестьяне могли бы добиться осуществления всех своих требований, но они вели свою борьбу, не установив прочных связей с отрядами восставших крестьян других областей, если не считать те слабые попытки установления связи, которые были предприняты их посланцами. Крестьянство было бы в состоянии выйти за рамки чисто локальных действий. Как правило, события развивались так, что крестьяне каждой области ставили в очень затруднительное положение своих противников и немедленно — независимо от других областей, лишь иногда при поддержке городов, находящихся в районе восстания, — начинали вести с ними переговоры. Поэтому восстание, едва достигнув своего кульминационного пункта, уже начинало ослабевать.

Раньше всего борьба закончилась в Каринтии и в Верхней Австрии. Большая часть крестьянских требований была удовлетворена, налоги были значительно снижены, подати, уплачиваемые землевладельцу, доведены до прежнего уровня, за исключением небольшой «надбавки» на снижение стоимости денег. Дворяне, напуганные крестьянским движением, в течение довольно долгого времени действительно соблюдали эти условия. В Тироле Фердинанд тотчас же дал согласие на удовлетворение части требований, например на свободный выбор священников и контроль общины над церковными делами; другая часть требований была передана на рассмотрение ландтага. Некоторые области — северные районы, рудники Шваца, Эренберг — выразили удовлетворение этим решением и послали в ландтаг чрезвычайных делегатов; ландтаг немедленно организовал специальные комиссии для ведения переговоров. На юге, где восстанием руководил Гайсмайер, эти требования были отклонены. Крестьяне потребовали немедленного удовлетворения всех требований. В результате восставшие раскололись на два лагеря. После некоторых колебаний правительство отправило в Триент и Бриксен карательную экспедицию, в районе восстания был установлен режим террора, и восстание было подавлено. Тем не менее решение, принятое в конце концов ландтагом для всего Тироля, было благоприятным для крестьян. За исключением одного-двух требований — в том числе требования, направленного против Фуггеров, — все пункты крестьянской программы были приняты. Кроме того, была объявлена амнистия всем участникам восстания. В Шладминге, Зальцбурге и Эннсе борьба продолжалась еще некоторое время; в Шладминге граф Сальм, которому удалось принудить город к сдаче, установил террористический режим. В Зальцбурге архиепископ заключил с горожанами и крестьянами договор, согласно которому он и его приближенные получали свободу в обмен на принятие всех требований крестьян. Выйдя на свободу, он начал с того, что нарушил договор. Восстание немедленно вспыхнуло снова; дело дошло до ожесточенной борьбы между восставшими и экспедиционным корпусом под командованием графа Сальма. Архиепископу в конце концов удалось добиться компромисса, результатом чего явилось удовлетворение основных требований крестьян; здесь также была объявлена амнистия всем участникам восстания — отчасти потому, что военные советчики Фердинанда вместе с приглашенным из Германии Фрундсбергом сами рекомендовали ему пойти на мировую, мотивируя это тем, что крестьяне очень сильны и длительная борьба не приведет ни к чему. К тому же в течение всех других переговоров так сословия, так и «профессиональные военные» все время ссылались на угрозу со стороны турок, диктующую необходимость скорейшего установления мира в стране. В Эннсе ответом крестьян на установленный Дитрихштейном режим террора было новое восстание— крестьяне поднялись, захватили в плен Дитрихштейна, перебили часть его свиты — около трех тысяч чешских, штирийских и каринтийских дворян. Дитрихштейн остался в живых лишь благодаря посредничеству ландтага. Попытка Сальма освободить его также потерпела неудачу. Дело и здесь закончилось компромиссом.

В результате восстания больше всех выиграла буржуазия. Ее авторитет возрос благодаря ее посреднической деятельности, все посягательства дворянства на ее позиции и права были отражены. Крестьяне получили не все, чего они требовали, да и те требования, в отношении которых было достигнуто соглашение, осуществлялись иногда очень медленно, встречая большое сопротивление со стороны дворян, а в особенности высшей церковной знати, постоянно стремившейся обмануть крестьян и горожан. Самые большие потери в людях понесли крестьяне, хозяйства которых были особенно сильно разорены. Тем не менее и они добились ряда успехов. Им удалось не только повсеместно отразить посягательства дворян на снижение их жизненного уровня, но и защитить те, пусть ограниченные, права, которые они имели, и даже — например, в области церковного самоуправления — завоевать новые. Корона ничего не выиграла и ничего не проиграла; ей удалось сохранить нейтралитет между враждующими сторонами и — как обнаружилось в последующих крестьянских войнах — сохранить свой авторитет сведи крестьянства, несмотря на отправку против крестьян армий Дитрихштейна, Сальма и Фрундсберга. Пострадало дворянство, в особенности низшее. Крестьянская война опрокинула его планы предохранить себя от экономического краха за счет крестьян; тяжелые поражения, которые нанесли дворянам крестьяне и города, показали всей стране полную бездарность дворянства в военном искусстве. Многие мелкие дворяне оказались перед серьёзной альтернативой — либо остаться «господами» и нищенствовать, либо отказаться от своей независимости и поступить на службу к эрцгерцогу уже не в качестве свободных рыцарей, а в качестве чиновников или военачальников наемных армий.

В конце 1525 г. крестьянская война в Австрии в общем закончилась, хотя то тут, то там еще вспыхивали отдельные восстания; но главные сражения оказались уже позади. Эпилогом войны явилось восстание Гайсмайера в 1526 г.

Гайсмайер, бывший секретарь епископа Бриксенского, был умный, образованный по тому времени, много путешествовавший человек. Ф. Энгельс называет его «…единственным значительным военным талантом среди всех крестьянских вождей…»[45] Гайсмайер принадлежал к числу тех немногих, кто боролся не только за устранение существующих несправедливостей, но, кроме того, и за нечто новое — за «социальную и христианскую республику», имевшую много общего с таборитским «царством божиим в Чехии». Гайсмайер принадлежал к левому крылу тайной революционной организации немецких крестьян. В отличие от других крестьянских вождей он не только поддерживал постоянную связь с немецкими и швейцарскими крестьянскими вождями, но и вел переговоры с посланцами Венецианской республики и французской короны. Он намеревался установить свою «социальную и христианскую республику» с помощью Венеции и Франции; однако этот план вызывал сомнение, так как в результате этого сотрудничества страна могла быть стертой в порошок, попав между двумя жерновами — Францией и Австрией.

Недовольство в стране еще не улеглось. В Зальцбурге и Тироле крестьяне были недовольны позицией церкви, неизменно пытавшейся затянуть выполнение взятых на себя обязательств по компромиссным договорам; к тому же там были еще живы воспоминания о преступлениях Дитрихштейна. Гайсмайер решил поднять новое восстание, которое должно было начаться в Зальцбурге, Тироле и Южной Германии (Швабии) и затем перекинуться в Австрию и Германию. Вслед за тем он намеревался создать особое государство — федерацию Тироля, Зальцбурга и альпийских областей — под протекторатом Венеции. Войско, которое должно было составить костяк армии борющегося крестьянства, формировалось из крестьян и горняков тех областей, которые отказались в середине 1525 г. пойти на компромисс (то есть главным образом из Бриксена и Мерана), «левых», присоединившихся к Гайсмайеру из других областей, и, в значительной степени, из нашедших убежище в Тироле немецких эмигрантов — участников крестьянской войны в Германии, отнюдь не считавших проигранным дело немецкого крестьянства.

Восстание окончилось неудачей. Армия выступила, но крестьянское восстание в Тироле, назначенное на 31 марта, не началось. Кое-где имели место небольшие изолированные сражения, но страна в целом осталась спокойной. Армия сражалась одна.

Но даже в таких условиях она доставила немало хлопот отправленным против нее австрийским, баварским и швабским экспедиционным войскам. В военных операциях, поразивших своей гениальностью всех профессиональных военных того времени, армия Гайсмайера, умело маневрируя, постоянно уходила без потерь от своих противников, не давала им возможности соединяться, заманивала их на территории, где они не могли ее атаковать, осадила Радштадт и угрожала Инсбруку. Но даже революционная армия, руководимая таким замечательным стратегом, каким был Гайсмайер, не могла в течение долгого времени сражаться без активной поддержки со стороны населения. Такая борьба была обречена на поражение.

Гайсмайер сделал то, что до него не удавалось ни одному крестьянскому вождю: он отступил без поражения и спас большую часть своей армии. В результате блестящего маневра его отряды обошли противника, пересекли горы — предприятие, которое едва ли сочли бы осуществимым даже военачальники регулярных войск того времени, — и достигли венецианской территории, где синьория приняла их как почетных гостей.

Последние два года своей жизни Гайсмайер занимался уже венецианской политикой. Весной 1528 г. — к тому времени он был уже венецианским и швейцарским гражданином — Гайсмайер явился в Швейцарию, где попытался набрать швейцарских добровольцев для борьбы против императора; в то же время он пытался организовать союз против императора, в который вошли бы Вюртемберг, некоторые швейцарские кантоны, ряд германских князей-евангелистов и Франция.

Гайсмайер был настолько крупной фигурой, его имя было окружено такой неувядаемой военной славой, что в Австрии перед ним все еще трепетали. Эрцгерцог Тирольский заявил, что он не может спокойно спать, пока Гайсмайер жив, и назначил вознаграждение за его голову. Нашелся человек, который пожелал заработать эти деньги. В августе 1528 г. Гайсмайер был убит одним испанским дворянином; его голова была доставлена в Инсбрук.

Но почему же восстание Гайсмайера окончилось неудачей? Почему крестьяне не вняли призыву человека, за которым они пошли полгода назад? Этот вопрос задавал себе сам Гайсмайер. Единственным ответом, который он на него дал, было его гневное восклицание по адресу крестьян, не явившихся на его призыв: «Они не были объединены! Один хотел туда, другой сюда, а третьему надо было идти причащаться!» Аналогичное объяснение дает историк крестьянской войны Циммерман; он говорит о вошедшей в поговорку расхлябанности и распущенности тирольцев, которые всегда нарушают все сроки. Однако в 1525 г. ни «причащение», ни «расхлябанность» не помешали крестьянам выступить объединенно. Таким образом, приведенные объяснения явно неудовлетворительны.

Одна из причин неудачи восстания заключалась, несомненно, в том, что важнейшие злоупотребления были к тому времени уже устранены. Тем самым для восстания не было благоприятной почвы. Другую причину можно найти в программе Гайсмайера, которую он предложил в качестве конституции нового государства.

В этом документе содержалось следующее:

Требование истребления безбожников, которые не следуют слову божьему, обременяют бедняков и чинят препятствия общему благу. Требование уничтожения всех городских стен, всех замков и крепостей; впредь в стране должны быть только деревни, «чтобы исчезли и различия между людьми, когда один считается выше и лучше, чем другой, и было установлено полное равенство». Требование отмены мессы, уничтожения икон, закрытия часовен, уничтожения «всех ужасных суеверий». Каждая община должна иметь двух судей, которые должны чинить суд каждую неделю; ни одно дело не должно откладываться более чем на два установленных законом дня. Жалованье судьям, писцам, адвокатам должно выплачиваться страной. В Бриксене должно быть основано духовное училище, финансируемое и руководимое правительством. Далее следуют пункты об отмене несправедливых процентов и пошлин, об употреблении десятины на организацию проповедей и на пользу неимущих, о превращении монастырей в больницы и детские дома, о призрении бедняков и строительстве государственных больниц, требования улучшений в разведении скота, усовершенствования земледелия, осушки болот, требования разведения плодовых деревьев, распространения хороших сортов винограда и зерна, установления общественного контроля над производством товаров с целью выработки товаров лучшего качества и установления низких цен. Предлагались меры против ростовщиков и фальшивомонетчиков, передача рудников во владение государства, открытие новых рудников также на средства государства, постройка и поддержание в надлежащем порядке горных проходов, дорог, мостов, вообще речных и сухопутных путей сообщения с целью снабжения страны и ее военной защиты.

Программа Гайсмайера должна была вызывать воодушевление прежде всего потому, что она была глубоко демократична, проникнута верой в силы народа и в его способность самостоятельно построить новый, лучший мир. Но в этом документе имеются противоречия.

Программа Гайсмайера во многих отношениях далеко опередила его эпоху. Анализ ряда вопросов — например, вопроса о социальном обеспечении, вопросов, связанных с сельским хозяйством, горным делом — показывает, что Гайсмайер предвидел будущее. Но для общества, находившегося на стадии перехода к раннему капитализму, эта программа была преждевременной. Но в то же время эта программа, отрицавшая города и буржуазию, пыталась повернуть развитие общества к первобытно-коммунистической сельской общине, которую общество давно переросло в своем развитии.

Враждебное отношение Гайсмайера к городам еще более ярко проявилось в разработанном им плане похода: здесь он прямо требует захвата и разрушения городов. Но в то время буржуазия была прогрессивной силой; поэтому программа Гайсмайера привела его к противоречию именно с этими прогрессивными силами его страны и изолировала его от большей части крестьян, имевших в этом вопросе гораздо более определенные и реалистические взгляды, чем он. Ведь крестьяне в ходе самого восстания видели, какими важными и ценными союзниками были горожане — союзниками, которые быть может, колебались, предлагали идти на компромиссы, но в то же время своей поддержкой крестьянского восстания способствовали его победе.

Но как же случилось, что такой политик, как Гайсмайер, занял подобную позицию? Во-первых, в самом Тироле существовали одновременно как ранне-социалистические, так и отсталые первобытно-коммунистические течения, и Гайсмайер был их выразителем. О второй причине можно только догадываться; возможно, она заключается в том, что программа Гайсмайера была не специфически австрийской программой, но общей программой центрально-европейской, главным образом германской, крестьянской войны. Как уже упоминалось выше, в крестьянском лагере имелись представители левого крыла немецкого крестьянства, составившие часть армии Гайсмайера. Программа была разработана всеми вождями нелегального левого крыла немецкого крестьянства, к которому примыкал и Гайсмайер; она в точности соответствовала программе этого крыла.

Но положение немецких крестьян после восстания и даже до него в корне отличалось от положения австрийских крестьян. Немецкие крестьяне стояли, по выражению Фридриха Энгельса, «совершенно вне… общества»; этим и объясняется тот «прыжок в будущее», каким является их программа. Немецкому крестьянину, в особенности после поражения крестьянской войны, было в полном смысле слова «нечего терять, кроме своих цепей». Против него выступили города, рыцари, князья — все общество его эпохи; все они были его врагами. Он мог стать свободным человеком только в том случае, если бы он до основания разрушил феодальный строй и построил вместо него нечто совершенно новое. Программа Гайсмайера соответствовала положению и потребностям немецких крестьян[46].

Но она не соответствовала положению и потребностям австрийских крестьян. Во-первых, у них было что терять: в той или иной степени сносные условия существования; землю, пользование которой было им более или менее обеспечено без особых жертв; их права, завоеванные в борьбе и упорно ими защищавшиеся. Незадолго до того австрийские крестьяне убедились, что они могут добиться уступок, не уничтожая существующего общественного порядка. Города были для них не врагами, а союзниками; даже император был не врагом, а силой, от которой при известном нажиме можно было кое-чего добиться и которая, как они чувствовали, так же враждебно относилась к дворянству, как и они. Австрийский крестьянин и в политическом отношении не был совершенно «вне общества» (то есть бесправен) — в особенности в Тироле, где он принимал участие в политической жизни страны.

Гайсмайер, великий крестьянский вождь, не сумел разобраться в этом противоречии и потерпел поражение. Но даже в своем поражении он более велик, чем другие в успехе. Это был один из бессмертных выразителей великих демократических чаяний народа. Он стоит в первом ряду великих народных вождей Австрии. К нему более, чем к какому-либо другому крестьянскому вождю, применимы слова крестьянской песни: «Мы возвращаемся домой разбитыми — наши внуки лучше нашего доведут борьбу до конца!» Ибо он через столетия передал своим внукам завещание, осуществление которого должно сдать их собственным освобождением.

Глава IV. Борьба против фронды

Преобразование европейского общества в эпоху с XV по XVII в. совершалось и в обстановке тяжелого кризиса в религиозных вопросах или, вернее, церковных, так как церковь составляла часть государственного аппарата каждой страны и претерпевала с переходом от господства феодальной знати к абсолютизму такие же изменения, как и все прочие институты того времени.

Почти во всех странах Европы шел в то время процесс, известный под названием реформации; это был процесс образования новой формы церкви, подчиненной уже не сверхнациональной власти (папе), а светской власти (в Англии — королю, в Германии — князю, в Швейцарии и Нидерландах — городам). Но лишь часть европейских стран полностью отошла от католицизма. В момент, когда реформация достигла высшей точки, в некоторых странах — Франции, Испании и Австрии — уже началась борьба за создание церкви, которая, правда, оставалась католической, но фактически все же зависела от правящих династий; эта борьба носит название контрреформации. Австрия принадлежала к числу стран, где реформация вначале достигла чрезвычайно крупных успехов — в середине XVI в. более половины населения страны было протестантским, в некоторых областях протестанты составляли до 80 % населения. После краткого периода «компромиссного католицизма» — попытки создать новую церковь, представляющую собой смесь лютеранства и католицизма, — начинается период контрреформации. Этот период заканчивается в середине XVII в., когда Австрия снова становится почти исключительно католической страной.

Эти изменения сопровождаются тяжелой борьбой, восстаниями, гражданскими войнами, изгнанием тысяч людей из пределов их родины; наконец, религиозная борьба становится одной из составных частей великого европейского конфликта — Тридцатилетней войны, является одним из элементов этого конфликта.

С того времени, когда в Австрии начинает создаваться национальный, зависимый от того или иного светского правителя бюрократический аппарат, аппарат церкви, не подчиненный князю, зависимый от Рима или от проживающих за пределами Австрии князей церкви, становится обременительным. Самостоятельная, независимая церковь, как и самостоятельное, независимое дворянство, осложняет и замедляет процесс централизации. Подобно дворянству, она становится государством в государстве, следовательно, представляет угрозу для абсолютизма. К тому же глава церкви, папа, уже с давних пор перестал соблюдать даже видимость нейтралитета и, превратившись как бы в итальянского князя, стал проводить то проавстрийскую, то профранцузскую политику. В связи с этим на внутреннюю политику Австрии (или, в противном случае, Франции) постоянно оказывали влияние силы, действовавшие вопреки интересам страны; положение было в равной степени невыносимым для обеих стран.

Экономическая структура церкви, система, при которой часть церковных доходов уходила за границу, вступает в противоречие с возникающим национальным хозяйством. Именно городская буржуазия в начале XVI в. совершенно открыто стала протестовать против того, что «в Рим уплывают большие деньги, на которые папа имеет возможность строить там церкви и дворцы». Не только для мелкой городской буржуазии, но и для крупных торговых капиталистов — в особенности в Испании, Франции и Англии — церковь становилась силой, которая не только не способствовала, но препятствовала их деятельности.

Наконец в церкви, которая как экономическая сила является частью землевладельческой знати, — епископы и прелаты Австрии и других стран фактически принадлежат к крупной знати и проводят ту же политику, что и их светские коллеги — начинается тот же процесс морального разложения, которым был захвачен в то время исторически обреченный дворянский класс. Любовные приключения монахов и монахинь, продажность высшего духовенства становятся темой пословиц и поговорок того времени.

Следует иметь в виду, что страна, где некоторых курфюрстов можно было ежедневно видеть пьяными, валяющимися в канавах своих резиденций, где один из курфюрстов своими брачными скандалами давал пищу для сплетен по всей Европе, где князья совершенно открыто продавали императорский титул тому, кто больше платил, уже должна была более или менее привыкнуть к безнравственности и продажности. В действительности церковная знать была ничуть не более продажной, чем светская, и мораль обитателей монастырей, которые уже не были прогрессивными центрами, была ничуть не ниже, чем мораль обитателей многих рыцарских замков. Но в период всеобщего недовольства церковью, когда люди чувствовали, что этот институт уже нецелесообразен и ненужен в своей прежней форме, это обстоятельство также играло известную роль.

Дух реформации веял еще до 1517 г.[47] когда Лютер прибил свои тезисы на дверях Виттенбергской церкви, после чего начался конфликт из-за требования отмены платежей в пользу папы, превратившийся затем в крупный общеевропейский церковный конфликт. Уже на протяжении ста лет церковь была предметом всеобщего внимания; ее пытались «омолодить» путем частичных реформ, путем основания новых орденов, например францисканского. Гус и его сторонники предприняли первую серьезную попытку дать Чехии, где были сильны национальные чувства, собственную государственную церковь. Австрия также не осталась незатронутой реформационным движением. В эпоху гуситских войн в Вене и в других австрийских городах также происходили выступления гуситов, которые были силой подавлены Габсбургами. Среди венских гуманистов все чаще слышались разговоры о реформе церкви. Наконец, в 1499 г. один проповедник прибил на дверях собора св. Стефана тезисы, почти дословно совпадающие с тезисами, впоследствии провозглашенными Лютером. Реформационное движение, начавшееся в 1517 г., пронеслось, как ураган, по всей Европе.

Это движение сделалось такой непреодолимой силой благодаря тому обстоятельству, что в протестантизме, хотя и по различным причинам, были заинтересованы все слои населения, в том числе и корона. Князья — как территориальные правители, так и высшее и низшее дворянство — ожидали, что переход церковных владений в их руки (то есть секуляризация) и ограничение морального влияния церкви усилит их экономическую и политическую мощь. Буржуазия рассчитывала получить новую церковь, которая более соответствовала бы ее экономическим и культурным потребностям, чем старая церковь. Наконец, крестьяне, ожидали, что вместо церкви чуждых им господ они получат свою церковь.

В жизни крестьян церковь (богослужение, проповедь) по-прежнему являлась важнейшим духовным фактором, единственным возможным для них проявлением интеллектуальной жизни. Но ставшие свободными крестьяне хотели иметь такую церковь, которая принадлежала бы им, где богослужение совершалось бы на их родном языке, а не на латинском, пастырей которой они могли бы избрать, а не принимать по епископскому назначению, такую церковь, которая в их глазах не была бы, как старая, скомпрометирована тесной связью с дворянством, Вот почему протестантизм одержал свои первые победы в Австрии именно среди крестьянского населения.

Поскольку каждый слой населения вкладывал в понятие «церковной реформы» свое собственное содержание, эта реформа протекала в различных странах по-разному, в зависимости от того, какая социальная сила была наиболее сильна в той или иной стране. Церковная реформа совершалась в Европе в трех различных направлениях.

В Швейцарии, Нидерландах и в некоторых северных городах — везде, где буржуазия была особенно сильна или дворянство особенно слабо, развился кальвинизм, а в Англии в эпоху революции XVII в. — аналогичное ему пресвитерианское, пуританское течение. Кальвинизм и родственные ему формы были в основном религией городов — буржуазной религией; управление и структура церкви были тесно связаны с управлением и структурой городской общины; нарочито подчеркнутая простота, резко отрицательное отношение к роскоши в жилищах и одежде, отказ от неумеренного наслаждения жизнью и от чрезмерной интеллектуальной свободы, постоянное напоминание о необходимости трудиться и жить просто соответствовали экономическим потребностям развивавшейся городской буржуазии. Свободное избрание проповедников, демократия в церковных вопросах соответствовали ее политическим потребностям. Пуританская черная одежда с белым воротником была демонстрацией новой буржуазной простоты и экономии, противопоставлявшихся роскоши, в которой жили крупные и мелкие князья — демонстрацией пчел, противопоставляющих себя трутням (впрочем, это была главным образом религия мелкой и средней городской буржуазии; большая часть крупных торговых «капиталистов», по крайней мере на континенте, отнюдь не питала пристрастия к скромности и экономному образу жизни пчел; эти торговцы сколачивали свои состояния значительно быстрее, действуя притом в союзе с сильными монархами, являвшимися в глазах кальвинистов чуть ли не большим еще злом, чем дворянство).

Второй формой был протестантизм, «религия князей». В протестантизме князь был единственным верховным главой церкви, ему принадлежала полная власть не только над жизнью и смертью, но и над совестью его подчиненных. Эта власть заходила так далеко, что в конце концов князь получил право не только контролировать церковь, но и предписывать своим подданным, какую религию они имеют право исповедовать.

В различных странах протестантизм получил совершенно различные формы. Там, где уже имелась опирающаяся на буржуазию центральная власть — например, в Англии Генриха VIII или в Швеции — протестантизм усилил власть короля, ускорил процесс централизации и способствовал национальному развитию. Там, где имелось несколько сильных князей, она усиливала центробежные тенденции, потому что, укрепляя не одного, а нескольких князей, она приводила к тому, что проблема подчинения их центральной власти становилась безнадежным делом (наиболее ярко это проявилось в Германии). В эпоху реформации власть выскользнула из рук трехсот князей, городов и представителей среднего дворянства, управлявших Германией, и перешла в руки десятка князей, которые, однако, были гораздо сильнее и опаснее, чем их предшественники. В Германии возникли крупные и довольно сильные княжества: Бранденбург, Саксония, Гессен, Пфальц. Эти княжества были силой, с которой приходилось считаться, силой, с которой уже имело смысл заключать союзы. Возникновение этих княжеств привело к двум последствиям: с этого момента, во-первых, соседи Германии — Франция, Австрия, позднее — Швеция и Дания, еще позднее Англия — пытаются перетянуть германских князей в свой лагерь и использовать их в интересах своей политики. Во-вторых, это еще более способствовало децентрализации Германии, ибо, хотя немецкие князья были достаточно сильны, чтобы их имело смысл вовлекать в различные союзы, они были, однако, не настолько сильны, чтобы сами могли более или менее серьезно оказывать влияние на других правителей в интересах собственно германской политики. Со времени реформации Германия распадается на сферы влияния Австрии, Франции, Дании, Швеции, Англии, Испании. Во Франции и Австрии, где династии одержали победу, но сила дворянства еще не была окончательно сломлена, протестантизм вскоре сделался оружием временно окрепшего в результате секуляризации дворянства в его борьбе против эрцгерцога. Там реформация привела к обострению борьбы княжеской фронды. Начиная с середины XVI в. дворяне-протестанты как Австрии, так и Франции начинают укреплять свои позиции по отношению к центральной власти путем заключения союзов с немецкими протестантскими князьями; в то же время немецкие князья делают попытки ослабить Габсбургов, Валуа и Бурбонов путем объединения с дворянской фрондой или хотя бы добиться от них таким путем уступок. В Австрии положение осложнялось тем обстоятельством, что австрийские и чешские дворяне и германские протестанты имели также союзника в лице крупного противника Габсбургов — Франции, которая в течение некоторого времени играла роль покровительницы протестантов всей Европы, что не мешало ей безжалостно подавлять собственную протестантскую фронду.

В результате такого переплетения всех европейских конфликтов и образовавшихся комбинаций вскоре создалось невыносимое положение. С внутренним конфликтом каждой страны переплетались все европейские конфликты, каждое выступление австрийской короны против своего (или, позднее, чешского) дворянства перерастало в замаскированную европейскую войну. Но был ли вообще неизбежен конфликт — по крайней мере в религиозной области? Не проще ли было бы для правителей Франции, Австрии, Испании самим сделаться протестантами, чтобы укрепить свою власть, как это — сделал Генрих VIII, и тем самым лишить протестантскую фронду в стране почвы под ногами? Оказывается, что именно для сильных династий на континенте этот путь был неприемлем.

Франц Меринг отмечает, что реформация была выгодна отнюдь не для всех стран. Германские князья нуждались в реформации, потому что она была для них единственным средством укрепить свою власть и они ничего не теряли от разрыва с Римом, то есть с Италией. Но некоторые династии на континенте находились в ином положении. Они могли многое потерять с реформацией. Экономическое развитие их стран в значительной степени все еще было связано с Италией и Средиземным морем. Разрыв с Италией имел бы роковые последствия для торговли и для всей Экономической жизни указанных стран. Характерно, что в период борьбы против реформации представители крупного торгового капитала, например Фуггеры в Германии, поддерживали католиков, то есть императора и баварцев; рассказывают, что когда в самый разгар конфликта между протестантами и католиками Карл V, испытывая нужду в деньгах, пригрозил Фуггеру, что пойдет на уступки протестантам, Фуггер разорвал и бросил в огонь расписки на наиболее крупные суммы, взятые у него взаймы императором.

Но сказанное относится не ко всем странам Европы. Для Англии, Швеции и Голландии — стран, почти не принимавших участия в средиземноморской торговле, чье экономическое развитие было связано с торговлей, ведущейся на Атлантике, разрыв с Италией не только не представлял никакого ущерба, но был необходимостью. Они провели реформацию быстро и почти без колебаний.

Англия, Швеция и Голландия были совершенно не заинтересованы или почти не заинтересованы в Италии и с политической точки зрения. Иначе обстояло дело с Австрией, Францией и Испанией.

Австрия, Франция и Испания боролись за Италию; это значит, что они боролись по обыкновению того времени за влияние на определенных лиц и на определенные княжеские партии, которые они хотели привлечь на свою сторону; особенно ожесточенно боролись они за союз с крупнейшим князем Италии — папой. Во время каждых папских выборов кардиналы оказывались под «перекрестным огнем» как французских, так и австрийско-испанских политиков, стремившихся привлечь их на свою сторону; нередко при этом пускалась в ход звонкая монета. Официальные и неофициальные представители трех держав, агенты, шпионы наполняли здание, где происходили выборы. Государство, которое порвало бы все связи с церковью и открыто присоединилось к протестантскому лагерю, было бы автоматически исключено начисли этих соперничающих групп — а тем самым, вероятно, и из итальянской политики. Для Австрии положение осложнялось еще постоянной угрозой турецкого вторжения. Разумеется, пап вовсе не интересовали австрийские дела; нередко они даже заключали непосредственные союзы с турками; но в момент крайней опасности все-таки еще оставалась возможность с помощью общественного мнения Европы оказывать давление на этих пап и добиваться от них хотя бы минимальной помощи — какой-то суммы денег, небольшого количества солдат или по крайней мере обращения к христианскому миру с призывом защитить подвергающуюся угрозе нападения Австрию. А в том положении, в каком находилась Австрия, даже такая ничтожная помощь была ценной.

Таким образом, эти страны должны были пойти каким-то другим путем — путем создания новой, омоложенной и более приемлемой формы церкви, которая не оспаривала бы власть князя, но все же оставалась бы частью католической церкви. Это омоложение церкви, приспособление ее к политической и экономической политике той эпохи было осуществлено в XVI и XVII вв. некоторыми новыми орденами, явившимися одновременно носителями контрреформации. В Австрии и Испании таким орденом был в первую очередь орден иезуитов.

Одним из факторов, которые вообще, по-видимому, сделали контрреформацию возможной, было появление так называемого «малого катехизиса» иезуитского священника Петра Канизия, назначенного при Фердинанде II, так сказать, комиссаром ордена в Австрии. «Малый катехизис» был важнейшей уступкой требованию, выражавшемуся в стремлении к демократизации церкви и отражавшему потребность в издании книг религиозного содержания на родном языке. Создание «малого катехизиса» не было, разумеется, таким значительным мероприятием, как перевод библии на немецкий или английский язык, но это было явление того же порядка. Теперь крестьяне и горожане получили возможность — не вопреки католической церкви, а при ее поддержке — самостоятельно читать «слово божие», самостоятельно судить, соответствует ли то, что им говорится в проповеди, заповедям Христа.

Впрочем, иезуиты восстанавливали католицизм в Австрии не только методами убеждения и пропаганды. Они не останавливались и перед применением насилия, когда убеждение не приносило достаточно быстрых успехов, и даже перед пролитием крови — контрреформация в Австрии стоила потоков крови. В этом отношении иезуиты ничем не отличались от швейцарских кальвинистов или английских пуритан.

В начале XVII в., когда контрреформация достигла апогея, иезуиты осуществили самые беспощадные антипротестантские мероприятия в области культуры — изгнание протестантских учителей и студентов из университетов и школ, конфискация и сожжение книг, установление строжайшей цензуры печати, не пропускавшей ничего, что носило хотя бы тень «антикатолической ереси». Цензура была настолько суровой, что даже в начале XVIII в. библиотеки австрийских горожан и дворян состояли почти исключительно из книг, которые издавались иезуитами. Контрреформация многое задушила, многое уничтожила, она поощряла суеверия и ханжество, она очень часто утверждала несправедливость и осуществляла насилие над совестью.

По отношению к папе иезуиты долгое время занимали независимую позицию сознающей свою силу армии, в которой нуждаются и которой в то же время побаиваются. Формально они во всех вопросах подчинялись папе, но фактически безапелляционно проводили свою собственную политику — политику ордена и тех правителей, которым он служил.

В одном своем ответе горожанам Нижней Австрии, выразившим в 1627 г. протест против принудительной католизации и представившим петицию с просьбой проявить терпимость в вопросах веры, Фердинанд II вкратце выразил всю суть контрреформации с точки зрения короны. Он заявил: «Контрреформация должна быть проведена во всех австрийских землях, потому что иначе в стране никогда не будет ни полного доверия, покоя и мира, ни покорности властям». К этому он добавил: «Подданных нельзя заставить уважать государство, если они не будут обращены в католичество или если не будут уничтожены сословия». Именно в этом, а не в вопросах веры заключалась проблема контрреформации в Австрии.

Борьба за контрреформацию в Австрии с внутриполитической точки зрения была в действительности борьбой против сословий, вернее, против самостоятельного дворянства, которое с середины XVI в. сделалось ведущей силой в собрании сословий. С точки зрения внешнеполитической это была борьба против немецких протестантских князей, объединившихся в 1531 г. в Шмалькальденский союз, направленный против Габсбургов, а в 1544 г. заключивших договор о помощи с Францией, за что протестантские руководители, восхваляемые в германской историографии как основоположники германского патриотизма, отдали Франции Мец, Туль и Верден. Оба конфликта переплетались между собой.

Период с 1530 по 1560 г. был в Австрии в основном периодом лавирования и выжидания — в области религии это был период так называемого «компромиссного католицизма», во внутренней политике периодом попытки найти какой-то иной путь, по которому можно было бы идти вместе с дворянством, во внешней политике, несмотря на Шмалькальденскую войну 1547 г., — попытки достигнуть компромисса с протестантскими германскими князьями. Но все это привело лишь к обострению противоречий. Приблизительно в 1560 г. начинается борьба за проведение контрреформации, но и эта борьба ведется нерешительно. Периоды уступок австрийским и чешским сословиям сменяются периодами резких выпадов против них.

Это было смутное время в Австрии. Нередко казалось, что только что созданное австрийское государство вот-вот погибнет в результате борьбы партий и дворянской анархии. Своего апогея эта борьба достигла в начале XVII в. Габсбурги, проводившие свою прежнюю политику, направленную против феодальной знати, не отказались даже от старого феодального обычая дробления наследственных владений между сыновьями — только при Фердинанде было запрещено дробление австрийских земель, что привело в конце концов к концентрации власти в одних руках. Борьба за власть в Австрии на некоторое время снова принимает форму борьбы между различными ветвями династии Габсбургов, борьбы, в которой каждый князь собирал вокруг себя дворянскую и бюргерскую партии, причем сословия на некоторое время усиливаются, процесс централизации приостанавливается и мощь местной знати и ее союзников в других странах так возрастает, что найти выход из создавшегося положения уже оказывается невозможным без кровопролитного конфликта. Эта борьба достигает своей высшей точки во время конфликта между двумя братьями из дома Габсбургов — Рудольфом II и Матвеем, причем к партии Матвея принадлежал человек, который в дальнейшем решительно, хотя и путем кровавой борьбы, установил в Австрии абсолютизм, — племянник Матвея и Рудольфа — Фердинанд Штирийский, будущий император Фердинанд II. Борьба заканчивается низложением Рудольфа в 1609 г., проведенным Матвеем совместно с объединившимися чешскими и австрийскими сословиями; но Матвей продолжал нерешительную и провокационную политику Рудольфа.

Когда Фердинанд II положил конец этой политике колебаний, было уже слишком поздно. Австрийские конфликты и европейская борьба за власть, борьба против чешских сословий и против немецких протестантских князей уже так тесно сплелись в один клубок, что малейшего повода было достаточно, чтобы вызвать общеевропейский конфликт. Фердинанду II удалось лишь с большим трудом добиться того, что внутриполитическое развитие Австрии не было нарушено в результате международного конфликта; но в Чехии и Германии разразилась Тридцатилетняя война.

В течение некоторого времени австрийская династия пыталась достигнуть компромисса с протестантами как во внутренней, так и во внешней политике.

До середины XVI в. для такой политики имелись некоторые основания. Династия Габсбургов — Карл V на западе, Фердинанд I в Австрии — вела войну, требовавшую крайнего напряжения всех сил и средств Австрии и Испании. В Италии почти без перерыва шла война между Габсбургами и Валуа, на востоке — война с турками. Правда, Испания была, великой державой, Австрия также становилась великой державой, но потребовалось немало времени, прежде чем сила этих двух государств проявилась и в военной области. Между тем государства Европы, в особенности Австрия, переживали один кризис за другим. Карл V и Фердинанд были равно заинтересованы как в том, чтобы не лишиться финансовой и военной помощи немецких протестантских, а также и католических князей, так и в том, чтобы проведением непримиримой политики не толкнуть немецких протестантов окончательно во французский лагерь.

Аналогичная картина наблюдалась в области внутренней политики. В Австрии совершался процесс централизации, но государство еще не было достаточно мощным, чтобы собственными силами защищать страну. Оно не могло одновременно сокрушить силу сословий, то есть игравшего ведущую роль в собрании сословий высшего дворянства, и вести борьбу против турок. Хотя финансирование войн с турками и формирование армий до начала XVII в. осуществлялись уже не под эгидой сословий, но все же с их помощью. Объявить сословиям в тяжелые 1529–1532 гг. открытую войну было бы опасно, тем более, что дворянство поддерживалось, хотя и по различным мотивам, и другими слоями населения.

Политика компромисса с немецкими князьями была оставлена ранее, чем политика компромиссов внутри Австрии; но если взять даже сферу внешней политики, то прибитые Лютером на дверях Виттенбергской церкви тезисы еще далеко не означали начало войны. Первое время Габсбурги не могли решить, как им отнестись к Лютеру. Особенно большую осторожность проявлял Максимилиан I, в последние два года правления которого начался конфликт между протестантами и католиками. Он напоминал своим приверженцам о необходимости заботиться, чтобы с Лютером ничего не случилось, добавляя, что этот монах, быть может, еще когда-нибудь пригодится. К несчастью для политики Габсбургов ни Лютер, ни покровительствовавшие ему немецкие князья (например, Гессенский и Саксонский) не проявляли особой готовности держаться на заднем плане в ожидании того времени, когда они могут «пригодиться». Для князей появление на сцене Лютера было «милостью божией», единственной возможностью укрепить их моральное и материальное могущество. Они встали на его сторону.

Карл V, в 1519 г. сменивший Максимилиана на престоле германского императора и правителя Испании, Бургундии и Северных Нидерландов, уже более ясно видел, что «использовать» Лютера не придется. Но до окончания итальянской войны его руки были связаны. В 1521 г. собрался Вормский рейхстаг. В немецко-протестантских легендах этот рейхстаг изображается важнейшим событием, так как Лютер якобы объявил Карлу V войну и произошел разрыв между лютеранами и сторонниками императора. В действительности шаг Лютера был гораздо менее героическим. Правда, в Вормском эдикте поведение Лютера подверглось — так сказать, для проформы — строгому осуждению, и он был объявлен изгнанным из государства; но всем присутствующим в рейхстаге было ясно, что распоряжение об изгнании было в высшей степени платоническим. Если вспомнить, как обошлись с Гусом на Констанцском соборе, то станет ясно, что в Вормсе не было предпринято ни малейшей попытки привести в исполнение распоряжение об изгнании Лютера. Лютер был увезен — так сказать, из-под носа у императора — его покровителем, курфюрстом Саксонским, в Вартбург, где он пробыл девять месяцев. Место его пребывания ни для кого не было тайной; девять месяцев спустя он снова вернулся к своей деятельности и преспокойно стал продолжать свои проповеди. Император и на этот раз ничего не предпринял.

Прошло несколько лет, в течение которых император время от времени делал слабые попытки претворить в жизнь Вормский эдикт. В то же время папа и некоторые германские князья пытались, также без особого успеха, выработать решение, которое удовлетворило бы все стороны. Начиная с 1526 г. в ряде немецких княжеств, в первую очередь в Гессене, Саксонии и Бранденбурге, стала проводиться секуляризация — захват князьями церковных владений. Для немецких князей весь реформационный конфликт, начавшийся вскоре и продолжавшийся до конца Тридцатилетней войны, был сосредоточен именно вокруг этого вопроса о церковных владениях.

В течение всего этого времени всем участникам борьбы было известно, что конфликт между Габсбургами и немецкими князьями лишь отсрочен и что мир продлится недолго. Для немецких князей вопрос стоял об их существовании, как самостоятельной политической силы, Габсбургам же нужно было сохранить Германию как своего рода снабженческую базу и предотвратить возможный союз между Францией и немецкими князьями. Уже к 1530 г. начали формироваться два лагеря. В 1530 г. несколько немецких князей опубликовали свою программу, так называемое «Аугсбургское вероисповедание», составленную Меланхтоном и подписанную князьями Саксонским, Бранденбургским, Гессенским, Брауншвейгским, Ангальтским и рядом имперских городов, в том числе Гамбургом, Нюрнбергом, Страсбургом, Ульмом и Аугсбургом. «Аугсбургское вероисповедание» содержало условие, согласно которому каждому князю предоставлялось право определять религию для его подданных. Кроме того, в нем было требование признания секуляризации, Карл V отклонил это требование и предложил созвать церковной собор с целью проведения церковной реформы и очищения католической церкви. Но это предложение отнюдь не устраивало немецких князей. В 1531 г. был основан Шмалькальденский союз — союз протестантских немецких князей, обязавшихся помогать друг другу против Карла V и Фердинанда I.

В 1546 г. — в год смерти Лютера — началась Шмалькальденская война между Габсбургами и протестантскими князьями. Протестанты потерпели поражение в битве при Мюльберге, руководители союза Иоганн Фридрих Саксонский и Филипп Гессенский были взяты в плен. Заключенное после битвы при Мюльберге перемирие утверждало господство католиков и объявило секуляризацию недействительной.

Но мир продолжался всего полгода. Протестанты заключили с Францией Шамборский договор, согласно которому французский король в качестве «защитника протестантов и немецкой свободы» обязывался оказывать им помощь. За это он получил от своих немецких союзников Мец, Туль и Верден, до того принадлежавшие Германии. К союзу примкнул, хотя и не столь открыто, папа Павел III. Несколько месяцев спустя война возобновилась, немецкие князья вторглись в Верхнюю Австрию, в то время как французский король Генрих II, верный своей роли «защитника немецкой свободы», захватил Лотарингию. У Карла V был в то время лишь один единственный союзник — Альберт Гогенцоллерн, который примерно через равные промежутки времени переходил от протестантов к католикам и обратно. Об этом «союзнике» Карл писал своей сестре Марии: «одному богу известно, какое чувство охватывает меня при мысли, что я так низко пал, что мне приходится вести дела с этим князем, — но нужда доведет до всего». В этой войне Габсбурги потерпели поражение, Карл V спасся от плена только бегством. Был заключен благоприятный для протестантов мир, а несколько лет спустя, в 1555 г., был подписан Аугсбургский религиозный мир, признавший «Аугсбургское вероисповедание» 1530 г. Аугсбургский религиозный мир был победой протестантов; Германия была разделена на две «сферы влияния» — императорскую и протестантскую; был установлен принцип «Cuius regio, eius religio»[48] по которому князь определял религию своих подданных; в случае отказа подданных повиноваться князю, последний имел право принудить их эмигрировать. В протестантских книгах это решение именуется «эдиктом терпимости» и изображается как демократическая реформа — не совсем понятно, почему; единственными, кто выиграл от этой «терпимости», были князья; подданным стадо еще хуже, чем было раньше.

Несколькими годами ранее, в 1545 г., собрался Триентский собор, целью которого было осуществление церковной реформы и очищение католической церкви. Собор заседал до 1563 г.; он постановил провести ряд мероприятий, реформировавших церковь в соответствии с духом нового времени и направленных на значительное уменьшение развращенности церковного клира. Тем самым он дал возможность странам, не хотевшим отделяться от Рима, принять католичество и создал предпосылку для проведения контрреформации. Для протестантов, которых интересовали совсем другие вопросы, реформированная церковь была столь же неприемлема, как и переформированная, и потому они отказались признать, решение Триентского собора.

Аугсбургский религиозный мир был лишь передышкой. В действительности он только обострил конфликты, которые привели к войне. Немецкие князья усилились, их союз с Францией упрочился. Медленно, незаметно Германия становилась территорией, на которой развивался конфликт между Габсбургами и Францией. Выражением этого назревающего конфликта было образование группировок. С началом освободительной борьбы Нидерландов, поддержанных Протестантской унией, в свою очередь пользовавшейся поддержкой Голландии и Англии, и с обострением борьбы за господство между Испанией и Англией этот конфликт также начал играть известную роль в германской политике.

С начала XVII в. вся Европа сознавала, что война неизбежна. К 1610 г. определились основные группировки, в частности стала ясной позиция немецких князей. Протестантской унии под руководством Саксонии, Пфальца и Гессена противостояла католическая лига под руководством Габсбургов, в состав которой входила и сильная Бавария. Начиная с 1610 г. вся Европа ожидала большой войны. Вопрос был лишь в том, когда и где произойдет первый выстрел. Большинство предполагало, что конфликт начнется в Нидерландах, где резко сталкивались испанские и французские интересы; предсказывали, что война начнется в 1620 г. Но Сараевом этой первой великой европейской войны явилась Чехия.

В Австрии, как и в Чехии, в течение XVI в. сословные собрания все более открыто становились орудием знати. Крупные князья, боровшиеся за корону, потерпели поражение, но оставалось среднее и мелкое дворянство, отнюдь не собиравшееся отказаться без борьбы от своих политических привилегий. Начиная с середины XVI в. дворянство Нижней Австрии, как в свое время чешское дворянство, пыталось исключить горожан из числа сословий или по крайней мере лишить их права голоса. Но в Австрии, где в отличие от Чехии имелась довольно сильная централизованная монархия, не допускавшая дворянского произвола, этот маневр имел успех лишь на короткое время, а в Нижней и Верхней Австрии вообще не удался (в Тироле, где дворяне составляли в собраниях сословий меньшинство, они вообще не предприняли такой попытки; интересно отметить, что в Тироле, где в начале столетия влияние протестантских проповедников было очень велико, контрреформация была проведена без тяжелых политических потрясений, чему впрочем могла способствовать тесная связь между Тиролем и сохранившей верность католицизму Италией). Борьба сословий за протестантизм все более перерастала в борьбу за дворянские привилегии. Но несмотря на это у сословий в течение долгого времени был один союзник — Вена, крупнейший город страны.

Основанием для этого странного союза было следующее обстоятельство: Вена с некоторых пор переживала тяжелый кризис. Турецкие войны парализовали — если не полностью, то во всяком случае частично — торговлю между Востоком и Западом. Правда, торговые сношения между Ближним Востоком и Европой продолжались, несмотря на турецкие войны. Как турки и их вассалы, так и Австрия выдавали предприимчивым купцам пропуска на право проезда даже во время военных действий; но никакие власти не могли дать им гарантию, что они не подвергнутся грабежу, и дело было слишком рискованным, чтобы его можно было вести в широком масштабе. Но важнее всего было то, что отпали именно те области — Венгрия, Сербия, Хорватия, обнищавшие под турецким владычеством, — которые имели особенно большое значение для торговли Вены. Между тем от привилегий на экспорт в эти страны и от торговли с ними зависело богатство Вены.

Помимо указанных трудностей имелись и другие. Покоившееся на привилегиях, монополиях и строго регламентированном ремесленном производстве хозяйство Вены особенно сильно пострадало от развития раннего капитализма, опрокинувшего все старые экономические формы. Вызванное ростом торгового капитала экономическое развитие в Австрии того времени выразилось главным образом в подъеме горного дела — добыче железной руды и свинца — ив производстве оружия. Но развитие этих отраслей промышленности не давало Вене почти никаких преимуществ. В то время как такие города, как Штейер, Линц, Виллах процветали и их жители обогащались, горожане Вены, бессильные что-либо сделать, должны были лишь смотреть, как «лагереры» овладевали немногими еще не пришедшими в упадок отраслями хозяйства и бесцеремонно нарушали немногочисленные еще остававшиеся в силе монополии. Венские бюргеры чувствовали себя ограбленными — и к тому же покинутыми короной, оказывавшей предпочтение «лагерерам». Они хотели возврата доброго старого времени — эпохи регламентированного ремесленного производства и привилегий, — и дворянство обещало осуществить это их желание. Так возник союз между Веной и сословиями.

Борьба в области внутренней политики началась позднее, чем в области внешней политики. До середины XVI в. ничего значительного не произошло. Протестантизм почти беспрепятственно распространился по всей стране; впрочем, это был протестантизм особого рода. Даже сословия австрийских земель опасались полностью порвать с Римом — для этого Австрия была слишком тесно связана с Италией экономическими и, до известной степени, политическими узами. То, чего они требовали, представляло собой своего рода «компромиссный католицизм» — или, если угодно, «компромиссный протестантизм»; это была форма религии, разрешавшая, правда, секуляризацию церковного имущества, вступление в брак духовенству, церковное богослужение на родном языке, но «во всех остальных отношениях остававшаяся католической». До победы контрреформации эта религия — фактически протестантизм, — о которой ее приверженцы с глубочайшим убеждением говорили, что она представляет собой лишь несколько улучшенный католицизм, была наиболее широко распространенной в Австрии религией. Но католическая церковь придерживалась другого мнения относительно «католицизма» этой религии.

Несмотря на значительное распространение протестантизма в Австрии, связи между широкими массами австрийских и немецких протестантов были довольно слабыми. В писаниях и высказываниях австрийских протестантов имя Лютера упоминается чрезвычайно редко; имя Гуса встречается гораздо чаще — не только в XV в., но и в разгар реформации. Крестьяне и часть городов считали своим духовным центром главным образом кальвинистскую Швейцарию; прочие города и в особенности дворянство были связаны гораздо более тесными духовными и политическими узами с чешскими утраквистами, чем с немецкими лютеранами. Впрочем, австрийские протестанты вообще не слишком много говорили о религии. С середины XVI в. обе стороны, император и сословия, все более определенно и более открыто, чем в других местах, признавали, что суть дела не в религии, а в политической власти.

Действительная борьба за контрреформацию и против сословий началась только при Рудольфе II. Серьезно повел ее только Фердинанд II. До того времени Габсбурги пытались избежать открытого конфликта, отсрочить разрешение вопроса, найти компромисс, временно объединиться с сословиями на почве какого нибудь временного соглашения, короче говоря, — старались «как-нибудь» затянуть дело.

Фердинанд I (1525–1564) весь период своего правления был слишком поглощен войнами с турками и немецкими князьями и заботами о своем брате Карле I, который вел итальянские войны, чтобы еще затеять конфликт с австрийскими сословиями. В течение всего этого времени не предпринималось серьезных попыток осуществить контрреформацию и не велось открытой борьбы против сословий. Фердинанд держал себя осторожно и — в тех условиях, — вероятно, наиболее умно.

Вместо того, чтобы вызвать открытый конфликт с дворянскими сословиями и с примыкавшими к ним городами, он спокойно, без лишнего шума проводил политику централизации, начатую его дедом Максимилианом. Большая часть австрийских центральных органов, в особенности финансовое и внутреннее управление, начали действительно плодотворно работать только при Фердинанде I; Максимилиан лишь создал их и привел в движение, Фердинанд развил их и усовершенствовал.

При Фердинанде в Австрии начал создаваться бюрократический аппарат; постепенно, одна за другой функции сословий переходили к этому новому государственному аппарату, хотя официально права сословий оставались неприкосновенными. Впрочем, одно право было отменено совершенно открыто — право Вены на полное и независимое самоуправление. С 1526 г. управление Вены было подчинено в конечной инстанции эрцгерцогу, который получил прежде всего право отвергать представлявшиеся ему нежелательными кандидатуры городских советников и выдвигать вместо них другие. Правда, Вена сопротивлялась, но поскольку дворянство именно в это время стремилось лишить Вену представительства в собрании сословий, а новая буржуазия и новые «промышленные города» и подавно не думали о том, чтобы помочь Вене, мероприятие Фердинанда, одним движением пера уничтожившее правовой статут, существовавший на протяжении двухсот лет, прошло в общем незамеченным. Что касается прочих мероприятий, связанных с централизацией, то, по-видимому, дворянство тогда вообще еще не понимало того, что разыгрывалось у него на глазах; когда же оно спохватилось, было уже поздно.

Ограничение самостоятельности Вены было не единичным эпизодом; везде в городах, где имелась какая-либо приверженность к контрреформации, такие ограничения происходили сами собой. Фердинанд, по-видимому, понял (в этом вопросе аналогичную политику проводили и его преемники), что бюргерская фронда в конечном счете представляет для короны большую опасность, чем дворянская фронда, которая, правда, выступала с большим шумом и даже была в состоянии в течение некоторого времени вести вооруженную борьбу, но для продолжительной борьбы не имела ни материальных средств, ни достаточного количества сторонников. Впрочем, в городах контрреформация также не проводилась открыто. Политика короны заключалась в том, чтобы замещать посты городских советников преданными ей католиками, побуждать влиятельных горожан путем предоставления им всевозможных льгот переходить в католичество и соответственно удерживать их от перехода в протестантизм и, с другой стороны, путем мелочных придирок, как, например, запрета протестантам совершать богослужение где-либо, кроме указанных короной мест, настолько отравить протестантам существование и сделать для них настолько затруднительным исповедание их религии, насколько это было возможно. Одним из примеров такой политики было запрещение — протестантских богослужений, вынуждавшее бюргеров-протестантов Вены «выезжать», то есть отправляться на богослужения в предместья Вены или странствовать по стране. Кроме того, время от времени организовывались с целью «устрашения» процессы, на которых выносились обвинительные приговоры — правда, не рядовым протестантам, а проповедникам идей анабаптистов; все это делалось в назидание протестантам.

Фердинанд подготавливал проведение контрреформации и другим путем: в 1551 г. в Вену были приглашены иезуиты. Вскоре они получили полный контроль над Венским университетом. В непродолжительном времени они завладели и университетом в Граце и основали свою высшую школу в Инсбруке. В Праге иезуиты поселились в 1556 г. и открыли в Клементине свою школу, которая вскоре стала конкурировать с утраквистским Пражским университетом. В Вене и в других городах иезуиты вскоре приобрели большое влияние.

Быть может, если бы политика Фердинанда проводилась более последовательно, она достигла бы успеха и без открытой борьбы или при минимальном применении насильственных методов. Однако в 1564 г. Фердинанд умер, и его умеренная, но проводимая настойчиво нетерпимость сменилась, по выражению искусствоведа Тице, «непоследовательной терпимостью» Максимилиана II.

Максимилиан II сам всю жизнь колебался между католицизмом и протестантизмом. Характерно для него, что он так и не сделал окончательного выбора. Формально он остался католиком, но при этом держал нечто вроде протестантского «побочного придворного штата», а перед смертью отказался от принятия католических таинств. Его политика всецело соответствовала его личному поведению.

Одним из первых мероприятий Максимилиана было введение в Австрии того принципа «Аугсбургского вероисповедания», согласно которому каждый князь имел право определять религию для своих подданных и секуляризировать на своей территории церковные земли; теперь право осуществлять этот принцип В своих владениях предоставлялось каждому австрийскому дворянину. Тем самым значительная часть работы предшественников Максимилиана в области централизации, была фактически сведена к нулю.

Конечно, централизованный государственный аппарат, новая бюрократия остались. Но что касается дворянства, то в результате этого мероприятия Австрия сразу была отброшена к временам задолго до 1517 г. За несколько лет австрийское дворянство снова стало крупной политической силой. Протестантский дворянин, сделавшийся неограниченным господином на своей территории, спасенный в последнюю минуту благодаря секуляризации церковных земель от разорения и необходимости поступать на государственную службу или становиться профессиональным военным, быстро превратился в покровителя, руководителя, а иногда и мнимого выразителя интересов «своих подданных». Престиж короны, предоставившей свободу дворянству в одном из важнейших вопросов того времени — религии, упал, престиж дворянства, одержавшего эту бескровную победу, увеличился. Даже если крестьянин ненавидел землевладельца, даже если горожанин относился к нему с глубоким недоверием — и крестьянам и горожанам часто ничего больше не оставалось, как примириться с почти навязанным им волей государства дворянским правлением. Корона ясно дала им понять, что они не получат от нее никакой поддержки. В 1609 г., когда дворянская партия Матвея оказалась в состоянии объединить для похода с целью низложения Рудольфа тысячи крестьян, Рудольф пожал то, что посеял Максимилиан. Лишь во время восстания Фадингера в 1626 г. крестьяне разорвали свой противоестественный союз с дворянством.

Политика Максимилиана по отношению к городам принципиально почти ничем не отличалась от политики Фердинанда; в его правление также не была проявлена веротерпимость в отношении населения городов и не была восстановлена прежняя автономия городов. Правда, Фердинанд восстановил в городах католицизм и сохранил за дворянством относительную свободу в вопросах религии. Но его политика по отношению к дворянству в других вопросах позволяла предполагать, что и религиозный конфликт был только отсрочен, но не разрешен.

Максимилиан жестоко притеснял города и открыто предоставлял дворянству все новые льготы. Фактически в его правление землевладельцы добивались от него всего, чего хотели. Такое положение неизбежно привело к двум результатам: наиболее уверенная в своих силах и враждебно настроенная по отношению к дворянству часть буржуазии перешла в оппозицию к короне, которая отказала ей во всем, что она дала ее противникам; представители буржуазии, которые так сильно пострадали от кризиса переходного времени, что готовы были ухватиться за любой выход, начали серьезно подумывать, не будет ли благоразумнее заключить союз с этим привилегированным слоем общества, чтобы по крайней мере получать хоть какие-то крохи с его стола. При всем своем презрении к «городским плебеям» австрийские дворяне воспользовались создавшимся положением. Между городами, в первую очередь Веной, и дворянством был заключен союз.

У Максимилиана не было даже того оправдания, которое было у его предшественников — наличия турецкой опасности. В конце XVI в. турецкая империя переживала кризис, ее восточные границы находились под постоянной угрозой, ее союзники татары были в течение нескольких лет изгнаны русскими с большей части территории России и лишились даже своих опорных пунктов на берегу Каспийского моря. Невзирая на эти трудности, турецкий султан и верховный главнокомандующий Сулейман решил предпринять в 1566 г. поход против Австрии вместе с Иоанном Сигизмундом, князем Трансильвании. Несмотря на помощь Иоанна Сигизмунда и на молчаливую поддержку многих венгерских дворян, ожидавших, что союз с Иоанном окажется для них более выгодным, чем господство Габсбургов, этот поход был со стороны турок отчаянным шагом. Сулейман, блестящий отважный полководец, поставил все на одну карту, чтобы в ответ на угрозу своим северным и восточным границам добиться расширения и укрепления своих западных территорий. О том, как мало иллюзий строил Сулейман относительно своего положения, свидетельствуют его слова, которые он произнес, выступая в поход. Он заявил: «Передо мной только две дороги — либо сокрушить Австрийский дом, либо умереть под стенами Вены».

Армия Максимилиана насчитывала 80 тыс. человек, турецкая армия — приблизительно 100 тыс. В первый раз европейское войско встретилось с турецким, которое не намного превосходило его по численности, а по боеспособности, вероятно, даже стояло ниже, так как процент случайных попутчиков и людей не подготовленных в военном отношении был у турок значительно выше, чем у Максимилиана. К тому же турецкая армия в самом начале похода вынуждена была сильно замедлить свой наступательный темп, что было равносильно поражению. Причиной этой задержки явился маленький гарнизон крепости Сигет. Число защитников гарнизона под командованием венгерского героя Зриньи составляло всего 1500 человек. Колоссальная турецкая армия осаждала Сигет 34 дня и потеряла при этом 20 тыс. своих лучших солдат. Даже после того, как турки после двадцатого штурма заняли часть крепости, гарнизон, сократившийся к тому времени до 600 человек, продолжал оказывать им сопротивление; когда же, наконец, удерживать крепость сделалось невозможным, Зриньи и его солдаты предприняли героическую атаку и погибли смертью храбрых.

Своим сопротивлением и своей героической смертью Зриньи не только дал передышку императорским войскам и отбил натиск турок. В турецком лагере произошло нечто худшее: сбылось предсказание Сулеймана. Ему не удалось «сокрушить Австрийский дом», и он погиб — не под стенами Вены, а под стенами крошечного Сигета. Смерть главнокомандующего вызвала в турецком лагере панику. Янычары настойчиво требовали немедленного прекращения похода. Преемник Сулеймана Селим, вскоре прибывший в лагерь, не только не обладал, в отличие от своего предшественника, военными дарованиями, но был человеком слабоумным; он не нашел иного выхода, кроме немедленного отступления. Деморализованные, ослабленные эпидемиями и голодом турецкие войска отступили далеко за венгерскую границу.

Австрии представился единственный в своем роде случай преследовать турок, вынудить их принять бой и нанести им сокрушительное поражение. Максимилиан имел возможность совершить на суше то, что главнокомандующий объединенного испанско-венецианского флота дон Хуан Австрийский сделал несколько лет спустя в морской битве при Лепанто: сломить господство турок, нанести им поражение, от которого они никогда не смогли бы оправиться. Но Максимилиан не воспользовался этой возможностью. Героическая смерть Зриньи была напрасной жертвой.

Императорские войска в составе 80 тыс. человек (вторая армия под командованием Свендиса угрожала на Тиссе войскам трансильванского князя, третья — под командованием эрцгерцога Карла — защищала область современной Далмации) спокойно стояли на протяжении всей осады Сигета близ Рааба и «наблюдали» за турками. Когда турецкая армия в беспорядке отступила, Максимилиану и в голову не пришло ее преследовать. Он заявил, что борьба была бы слишком большим риском, что со смертью Сулеймана и без того устранена всякая опасность, распустил армию и вернулся в Вену. Хотя армия Свендиса, продолжавшая свои операции, поставила Иоанна Сигизмунда перед угрозой полного разгрома, странный «защитник» христианства немедленно после своего возвращения в Вену начал переговоры с султаном. После долгих переговоров в 1567 г. был, наконец, заключен мир, восстановивший статус-кво, то есть положение, существовавшее до войны (вплоть до уплаты Австрией подати туркам): «честный мир», как его называли льстецы Максимилиана, отличался тем, что правитель, имевший возможность уничтожить турецкую армию… «потерял всего только две крепости».

Впрочем, Максимилиан, у которого не хватило решимости для борьбы с турками, нашел ее в достаточной мере для того, чтобы сместить и привлечь к суду по обвинению в заговоре венгерских офицеров и полководцев, протестовавших против этого мира.

Результатом было то, что часть венгерского дворянства, настроенная вначале прогабсбургски, стала теперь очень серьезно задумываться над тем, стоит ли такая защита от турок отказа от самостоятельности Венгрии. Партия, выступавшая за сотрудничество с князем Трансильвании, чрезвычайно усилилась. Плоды этой политики Максимилиана сказались в начале XVII в., когда партия сторонников Трансильвании заключила в Венгрии союз с чешским и австрийским дворянством и всеми другими, недовольными Габсбургами.

Испанский король и все антитурецки настроенные правители Европы негодовали. Испанский король, венецианцы и сторонник испанцев — папа — требовали, чтобы Максимилиан хотя бы с опозданием использовал слабость турок и предпринял против них поход. На эти предложения Максимилиан ответил, что он руководствовался моральными соображениями. «Ни один порядочный человек, — заявил он, — не может нарушить мирный договор, даже если этот договор заключен с неверными». Вообще в турецком вопросе он проявлял исключительное «благородство». Например, после морской победы при Лепанто он запретил в Австрии всякие торжества и проявления радости, чтобы не создалось впечатления будто австрийцы радуются беде турок. Конечно, это было очень благородно и по-рыцарски, но за эти рыцарские жесты расплачивался не сам Максимилиан, а народы, которым пришлось еще в течение 200 лет терпеть турецкое иго и жить под угрозой турецкого вторжения.

Максимилиан умер в 1576 г., после того как ему удалось гарантировать своему сыну Рудольфу — будущему Рудольфу II — титул германского императора и избрание королем Чехии и Венгрии. Лучшей похвалой, которую мог придумать для него его канцлер, были следующие слова: «Если бы он был чиновником или секретарем, он затмил бы всех секретарей!» (Максимилиан был очень усердным и мелочно-аккуратным бюрократом; подобно Францу Иосифу он чрезвычайно много внимания уделял канцелярскому делопроизводству.)

Его преемник Рудольф II был, без сомнения, отнюдь не силен в политике; впрочем, с тем наследием, которое ему досталось, не сумел бы справиться и более энергичный, чем он, человек. Страна находилась в состоянии полной разрухи. Центральной власти почти не существовало, дворянство, игравшее руководящую роль в австрийских сословиях, делало все, что хотело. Каждое требование короны, например, требование средств для строительства и усиления крепостей и гарнизонов против турок, вызывало ответные требования со стороны сословий. Возникавшие в результате торги между эрцгерцогом и дворянством тянулись нередко так долго, что тем временем крепости совсем разрушались. На требования, которые почему-либо были для них неприемлемы, сословия нередко отвечали: «наш долг — повиноваться богу, а не людям» или вообще ничего не отвечали. Ни среди сословий, ни в рядах городской буржуазии не было единства.

Как внутри сословий, так и в городах имелось по крайней мере две группы — католическая и протестантская, а несколько позднее они просто состояли из приверженцев различных княжеских групп. Это представляло опасность и для недавно достигнутого единения австрийских земель, так как в тех случаях, когда сословия не вели открытой борьбы с короной, они вели междоусобную борьбу. В городах также велась открытая борьба между католической и протестантской группами. Например, в Вене с 1600 г. уличные бои между протестантами и католиками были обычным явлением. Протестанты — дворяне и горожане демонстративно въезжали на лошадях в католические церкви, в алтари; католики мстили им аналогичными действиями, и нередко случалось, что руководителя той или другой партии находили на улице с кинжалом в груди. Все это напоминало обстановку, существовавшую в некоторых итальянских городах эпохи Возрождения с их соперничавшими партиями, из которых каждая имела свою вооруженную гвардию и свои арсеналы.

К этому следует добавить еще одно, специфически австрийское явление — раздоры в доме Габсбургов. Ни Фердинанд I, ни Максимилиан II не отказались окончательно от политики дробления земель между мужскими представителями династии, хотя оба пытались ее ограничить. В результате создалось такое положение, при котором Рудольф хотя и был императором, королем Чехии и Венгрии и — номинально — правителем Австрии, но отдельные области, например Тироль и Штирийская марка, были в то же время личными владениями младших сыновей дома или их потомков. Практически это давало возможность князьям сколачивать в «своей стране» партию, с помощью которой они могли вести борьбу за престол, так как передача престола по наследству еще не была узаконенным правилом. Поскольку и те члены Габсбургской фамилии, которые не являлись непосредственными владельцами провинций, играли в отдельных странах руководящую роль — например, Матвей, низложивший впоследствии с помощью сословий Рудольфа, был сначала правителем Нидерландов, а позднее верховным правителем Верхней и Нижней Австрии, — они также могли при желании принимать участие в борьбе за корону, создавать свою партию и свою собственную армию в находившихся под их управлением землях. Почти в самом начале правления Рудольфа создалась партия герцога Тирольского, которая являлась в основном католической партией, довольно тесно связанной с католической Баварией; кроме того, имелась партия Матвея, опиравшаяся главным образом на сословия Верхней и Нижней Австрии, партия Фердинанда Штирийского, в которой значительная роль принадлежала бюргерам новых «промышленных» городов — единственная партия, за исключением Тироля, в которой дворянство не играло ведущей роли, — и ряд других групп и группок.

Одного этого уже было бы достаточно, чтобы превратить любую страну в бочку с порохом. А ведь помимо этого имелись еще Чехия и Венгрия, каждая из которых была подобна бочке с порохом.

В Венгрии дела обстояли довольно просто. Полоса земли, входившая с 1526 г. в состав Австрии, постоянно была или фронтовой или непосредственно прифронтовой областью. В этих районах, границы которых непрестанно изменялись, было невозможно создать и сохранить какое-либо подобие центрального государственного аппарата, управляемого из Вены. Даже если бы это было практически осуществимо, ни один князь не был в силах заставить венгерское дворянство, в чьих руках фактически находилась вся власть, а частично и оборона страны, отказаться от своего господствующего положения. Венгерское дворянство, принявшее покровительство Габсбургов и согласившееся в результате этого на некоторые уступки в пользу Габсбургов, как, например, отказ от государственной независимости и отказ от права избирать себе наиболее подходящего короля из числа европейских правителей, располагало очень простым средством нажима на Австрию. С Венгрией граничила Трансильвания, страна, находившаяся, правда, в зависимости от турок, но все же игравшая в качестве их сателлита до некоторой степени и самостоятельную роль. Трансильвания всегда была готова присоединить к себе часть Венгрии, если бы представилась возможность осуществить это без особого сопротивления со стороны Венгрии и если бы это не было сопряжено со слишком большой опасностью. В 1526 г. в Венгрии образовалась группа дворян — сторонников Трансильвании. Если бы Габсбурги попытались навязать Венгрии политику, не отвечающую интересам венгерского дворянства, дворянство всегда имело возможность обеспечить себе покровительство Трансильвании и сменить протекторат Габсбургов на протекторат трансильванских князей.

Габсбурги в то время должны были мириться с существующим положением. До тех пор пока существовала военная опасность со стороны турок, Венгрия пользовалась почти полной автономией. Ее положение и привилегии были положением и привилегиями пограничной страны, которой предоставляют всевозможные льготы, чтобы обеспечить ее добровольное сотрудничество в деле защиты границ; аналогичное положение занимали в Северной Германии области фризов и, если угодно, в свое время в Священной римской империи Восточная марка Бабенбергов. Венгрия была единственной страной австрийской короны, где в XVII в. не проводилась контрреформация, начавшаяся там только при Леопольде I, когда турки были уже оттеснены в отдаленные районы современной Югославии. Кроме того, это была единственная страна, где не была сломлена сила местной знати.

Независимое дворянство Венгрии вскоре сделалось союзником австрийских дворянских партий, а австрийские дворянские партии — политическим рычагом венгерского дворянства (которое, несмотря на все императорские привилегии, не упускало случая еще более укрепить свои позиции). Венгрия была центром хитро сплетенных политических интриг, нити которых тянулись из Австрии в Трансильванию, а оттуда, в конечном счете, в Турцию. Австрийские внутриполитические конфликты между короной и сословиями вскоре получили характер международных конфликтов. Тем не менее венгерский вопрос отнюдь не играл решающей роли в австрийской политике. Результаты своеобразного положения Венгрии серьезно сказались лишь много позднее; в XVII в. турки были слишком страшным врагом, чтобы закулисная деятельность сословий Австрии, Венгрии и Трансильвании могла принять более или менее серьезный характер.

Иначе обстояло дело в Чехии. В 1526 г. в трудный момент чешские сословия избрали королем Фердинанда I, а после него опять-таки двух Габсбургов — Максимилиана II и Рудольфа. Но Чехия, как и Венгрия, отнюдь не собиралась отказываться от своих автономных прав, от самоуправления и от борьбы за свободу вероисповедания. Габсбурги неоднократно повторяли обещание не посягать ни на самоуправление чешских сословий, ни на реформированную чешскую церковь, и чешское дворянство (города уже не входили в число сословий) зорко следило за тем, чтобы эти обещания соблюдались. Для Чехии, как и для Венгрии, принадлежность к Австрии была не более чем личной унией.

Но Чехия во всех отношениях представляла собой нечто иное, чем Венгрия. Во-первых, это была не узкая, полунезависимая прифронтовая полоса, но большая, цветущая страна, которой в конце XVI в. ни с какой стороны не грозила непосредственная военная опасность. В то время как венгерское дворянство из-за турецкой опасности должно было идти на известные уступки императору, а император в свою очередь должен был идти на уступки венгерскому дворянству, в Чехии и та и другая стороны были избавлены от этой необходимости.

Чехия была во всех отношениях сильнее, чем Венгрия. В то время как города и крестьяне Венгрии ненавидели дворянство и не шевельнули бы пальцем, чтобы защитить его против Габсбургов, для Чехии того времени был характерен временный союз между дворянством, городами и даже крестьянами, аналогичный союзу между этими сословиями в Австрии. Национальное развитие, выражением которого была первая крупная национально-освободительная война — гуситская война, — началось в Чехии значительно раньше, чем в других странах, — тогда, когда дворянство еще не перестало окончательно играть роль в общественных движениях и еще не сделалось полностью представителем реакции. Хотя утраквистское дворянство в основном составляло правое крыло гуситского движения, хотя позднее Чехия в результате руководства дворянства лишилась той силы, которая была обретена в кровавой борьбе солдатами Прокопа и Жижки, все же отблеск славы великого национального движения достался и на его долю.

Несмотря на то, что Чехия переживала экономический и политический кризис, она все еще была крупной силой — уже недостаточно мощной, чтобы обеспечить свою самостоятельность в Европе, но достаточно серьезной, чтобы играть решающую роль в политике государства, в состав которого она входила. Чешские дворяне не имели ничего общего с обедневшими немецкими рыцарями-разбойниками; Турны и Жеротины были даже по западноевропейским понятиям культурными и сильными господами — настолько крупными, что сравнительно слабое австрийское дворянство благодаря союзу с ними становилось силой, способной по собственному усмотрению заключать союзы и договоры о взаимопомощи с немецкой протестантской партией, а через нее, косвенно, и с Францией.

Вот почему получилось так, что в той Австрии, которую оставил после своей смерти Максимилиан II, императорская власть не могла выступать против австрийского дворянства, не вызывая конфликта с чешскими сословиями. Чешские сословия знали это не хуже, чем Габсбурги. Поэтому они подыскивали себе еще новых союзников. В этих поисках они не могли не обратить внимания на немецких протестантских князей, с которыми их связывали общие дворянские интересы, религия и враждебное отношение к Габсбургам; эти князья были наиболее реакционной силой Европы. В середине XVI в. борьба за господство между короной и австрийско-чешскими сословиями еще могла рассматриваться изолированно. 70 лет спустя это было уже невозможно. В каждый союз вовлекались другие государства Центральной, а вскоре и Западной Европы. Любой серьезный конфликт между короной и сословиями должен был привести в движение всю лавину и превратить внутреннее столкновение в европейскую войну.

Как мы видим, Рудольф, вступив на престол, оказался в весьма незавидном положении. Даже лучший политик, чем он, сломал бы себе шею при попытке разрешить австрийско-чешскую протестантскую проблему — а Рудольф отнюдь не был хорошим политиком.

В отличие от Максимилиана Рудольф попытался положить конец процессу децентрализации, угрожавшему разорвать на части его владения. Впрочем, при этом он не проявил особого умения.

Он начал с контрреформации в Австрии. Одно распоряжение следовало за другим; исповедание протестантской религии в городах было запрещено, в сельских же местностях дворянам разрешалось совершать протестантские богослужения лишь в собственных домах, в небольшом кругу верующих. Университетские кафедры, должности в государственном и судейском аппарате замещались почти исключительно католиками; очень скоро во всех государственных ведомствах и в городском управлении католики составляли подавляющее большинство. В то же время во всех землях австрийской короны Рудольф поддерживал миссионерскую деятельность иезуитов.

Возмущенные сословия выразили письменный протест; Рудольф вернул им письмо с холодным замечанием, что этот протест и содержащийся в нем отказ признать мероприятия короны фактически означают государственную измену, и продолжал проводить свою политику. Результатом было восстание 1595 г., в котором участвовали крестьяне и горожане под руководством дворянства; впрочем, это восстание было довольно быстро подавлено.

Затем пришла очередь Чехии. Здесь конфликт был более серьезным. Максимилиан II гарантировал Чехии почти неограниченную свободу религии. Рудольф отказался подтвердить это решение, признававшее за чешскими сословиями свободу в религиозных вопросах, и заявил, что он согласен относиться терпимо лишь к католикам и утраквистам. Чешские кальвинисты и лютеране были лишены права открыто исповедовать свою религию; Рудольф немедленно обнародовал целый ряд предписаний, в силу которых кальвинисты и лютеране лишались возможности «проскользнуть» в ряды утраквистов. Подавляющее большинство чешского дворянства составляли утраквисты, причем некоторые утраквистские группы совершенно открыто вели игру с возможностью возврата к католицизму.

Судьба кальвинистов сама по себе не интересовала большинство утраквистов. Но далеко не безразлична была для них принципиальная сторона вопроса. Своим распоряжением Рудольф фактически уничтожил автономию чешских сословий, хотя он и старался не нарушить букву соглашения 1526 г. В момент, когда было установлено, что вопрос о том, какие религии дозволены и какие нет, решался не сословиями, а императором, возник опасный прецедент — и это, несомненно; входило в намерения Рудольфа. Чешские сословия также заявили протест, и когда это не помогло, они начали переговоры о сотрудничестве с австрийскими сословиями.

Между тем Рудольф, вмешавшись в германский конфликт между протестантами и католиками из-за южногерманского города Данауверта и его насильственного присоединения к Баварии, оказался втянутым в другой открытый конфликт — с немецкой протестантской коалицией. Все это кончилось тем, что своими действиями он вызвал восстание в области, по отношению к которой его благоразумные предшественники всегда предпочитали придерживаться осторожной политики, — в Венгрии.

Событие, послужившее непосредственным поводом для этого конфликта, породившего «раздоры между братьями» в 1608 г., знаменательно тем, что в это время впервые в истории Австрии и Венгрии возникает та проблема, из-за которой 240 лет спустя потерпели поражение венгерская и австрийская революции, — соперничество между венграми и хорватами.

Приблизительно с 1600 г. Рудольф, а позднее его племянник Фердинанд Штирийский, проводил политику, начатую еще Максимилианом I. Рудольф видел, что почти полная самостоятельность венгерского дворянства, являвшаяся неизбежной по военным соображениям, может оказаться опасной для династии, если она будет сохраняться в течение долгого времени; поэтому он попытался создать в качестве противовеса постоянные, всецело зависящие от императора вооруженные силы на венгерско-трансильванской границе. В состав этих вооруженных сил входили хорваты, или, вернее, не сами хорваты, а отряды авантюристов всех национальностей и бедных воинов-дворян, расселенных на хорватской территории (правда, вскоре смешавшихся с хорватским дворянством); за обязательство служить императору и только ему одному эти люди получили земли, деньги и титулы. Новое привилегированное пограничное войско быстро увеличивалось. Уже несколько лет спустя пришельцы, слившиеся с относительно свободными хорватскими крестьянскими поселениями, представляли серьезную военную силу, так как были сформированы в отряды, способные не только вести постоянную пограничную войну с турками, но также строить и защищать крепости. Правитель Трансильвании и венгерское дворянство относились с глубочайшим недоверием к этим людям, впоследствии прославившимся на полях сражений всей Европы своими военными способностями и своей преданностью династии. Турки и трансильванские полководцы боялись их как военной силы, венгры опасались их политического могущества, понимая не хуже, чем Рудольф, чье господствующее положение должны ослабить эти новые отряды.

Если бы Рудольф подождал, пока новое хорватское дворянство еще более окрепнет, он, быть может, действительно смог бы обуздать венгерское дворянство. Но он не стал ждать. Едва лишь он разместил свою частную армию в Хорватии, как тотчас начал проведение мероприятий, направленных против автономии венгерского дворянства; здесь, как и везде, они были направлены против независимости сословий и против протестантизма.

Венгерские дворяне ответили на это, как обычно, заключением тайного союза с князем Трансильвании и отказом выступить против турок, пока император не подтвердит их политические права. Одним из новых требований венгров было требование переселения или изгнания «хорватов» и гарантии, что венгерские крепости отныне будут защищаться только венгерскими отрядами и ими будут командовать только венгерские генералы.

Рудольф ответил на эти требования венгерского дворянства отказом и послал — в Венгрию отряд ландскнехтов, который вел себя там, как в завоеванной стране; в то же время он начал проводить во всех землях чрезвычайно неприятную для протестантского дворянства и протестантских князей проверку проведенной секуляризации церковных владений. В Венгрии, как и во всех других странах, дворяне-протестанты прибрали к рукам гораздо больше церковных земель, чем это было допустимо даже при самом вольном толковании соглашений между католиками и протестантами. В смутное время (а в граничившей с турками Венгрии смутное время никогда не прекращалось) были захвачены «под шумок» тысячи церковных владений. До этого времени Габсбурги закрывали глаза на существовавшие в Венгрии имущественные отношения. Рудольф был менее мудр. В Венгрию были посланы императорские комиссии по проверке, и одно имение за другим начало переходить из рук дворян — не обратно во владение церкви, а в казну короны.

Именно эта акция привела к результату, аналогичному с разорением осиного гнезда. Все протестантское дворянство Австрии и Чехии в тревоге поднялось. То, что сегодня произошло в Венгрии, завтра могло произойти у них. Начались первые переговоры о союзе между Венгрией, Чехией, Моравией, дворянскими партиями Верхней Австрии, Веной и честолюбивым братом Рудольфа— Матвеем, возможным руководителем австрийской Габсбургской антиимператорской партии.

Первое венгерское восстание (1604 г.) было подавлено, но конфликт остался неразрешенным. В 1606–1608 гг., в связи с начавшейся войной против турок, восстание вспыхнуло с новой силой.

В этой войне венгерские дворяне почти открыто выступили против императора. В момент, когда правитель Трансильвании и союзник султана Баскай наступал на Венгрию, Венгрия потребовала отмены всех мероприятий, направленных против протестантов, удаления австрийских войск и отмены всех нейтралистских ограничений венгерского внутреннего управления.

Матвей был верховным главнокомандующим императорских войск. Он немедленно принял все требования и вскоре заключил мало выгодный для Австрии мир с Трансильванией и Турцией. В число условий мирного договора входила, между прочим, передача Трансильвании всей Венгрии до Тиссы, разрушение важнейших крепостей и уплата султану контрибуции в 200 тыс. талеров.

Это означало капитуляцию и перед Венгрией и перед турками — в чем отнюдь не было необходимости, так как султану постоянно самому грозила опасность с Востока. Что же касается венгерского дворянства и поддерживавших его австрийских сословий, то значительная часть их ультиматума была блефом. Даже если бы венгерские помещики остались во время войны пассивными до конца, австрийские сословия, независимо от позиции императора, отнюдь не собирались допускать — что они неоднократно доказали, — чтобы их страна была занята турками.

Поэтому Рудольф не без основания отказался утвердить условия заключенного мира. Он открыто заявил, что Матвей — изменник родины, что он заключил мир для того, чтобы освободить руки для борьбы против него, Рудольфа, и что за подписанием мира скрывается заговор Матвея и немецких протестантов с целью ослабления и дискредитации короны, — и на этот раз он, по-видимому, был прав. Благодаря «счастливой случайности» (XVII век поразительно богат такими счастливыми случайностями) в самый подходящий момент в его руки попало секретное письмо Матвея к участникам немецко-протестантской коалиции, полностью подтвердившее все подозрения Рудольфа.

Для Матвея путь к отступлению был уже отрезан. Точно не установлено, действительно ли он заключил мир с той целью, о которой говорил Рудольф. Возможно, что в начале войны он просто потерял голову и в панике принял первое мирное предложение, которое было ему сделано. Возможно также, что заключением мира и быстрым прекращением венгерского конфликта он хотел повысить свой собственный престиж и показать себя миротворцем и другом венгерских, австрийских и чешских сословий. Как бы то ни было, отказ Рудольфа признать условия мира и его разоблачения отрезали Матвею путь к отступлению: он вынужден был бороться, хотел он того или нет.

В феврале 1608 г. Матвей созвал в Пресбурге собрание сословий Венгрии и заключил с ними и с протестантскими сословиями Австрии официальное соглашение. Сословия обязались финансировать поход против Рудольфа и оказать ему военную поддержку; Матвей в свою очередь взял на себя обязательство восстановить полностью права протестантов, отменить все мероприятия, направленные против секуляризации, и признать господствующее положение сословий как политической силы.

За соглашением между австрийскими и венгерскими сословиями в Пресбурге последовало соглашение с моравским дворянством. Война против Рудольфа началась.

10 мая армия конфедерации достигла Часлава, где было заключено новое соглашение с частью чешской знати. К армии Матвея, выступившей из Праги, присоединились по пути отряды австрийских, моравских и чешских крестьян.

В этот момент величайшей опасности Рудольф бездействовал. Но следует иметь в виду, что Рудольф находился в отчаянном положении. От весьма непрочной немецко-католической федерации нечего было ожидать помощи. Немецкие князья были всецело поглощены в то время «войной всех против всех»; к тому же со дня на день ожидали, что Франция выступит против объединенных сил католиков. Позиция австрийской католической партии была в то время двойственной: несмотря на то, что ей в высшей степени было нежелательно усиление ее протестантских соперников, она не возражала против усиления сословий за счет центральной власти. Новое, зависимое от короны придворное дворянство[49] еще недостаточно окрепло, чтобы играть решающую роль.

В довершение всего племянник и ближайший политический союзник Рудольфа Фердинанд Штирийский, убедившись в безнадежности положения императора, перешел на сторону Матвея.

Рудольф мог бы сделать то же, что и Матвей, — заключить союз с сословиями. Этот союз он оплатил бы той же ценой — отказом от борьбы против протестантской фронды, отказом от всех попыток проводить централизацию.

Войска противной партии уже приближались к Праге, когда начались переговоры между императором и той частью чешских сословий, которая отказалась подписать соглашение с Матвеем. Достигнутое в конце концов соглашение, признанное впоследствии Матвеем, содержало полное признание веротерпимости, разрешение протестантам строить свои церкви в неограниченном количестве, обещание отстранить от государственных и церковных должностей иностранцев, запрещение духовным лицам вмешиваться в политические дела и запрещение иезуитам приобретать земли без разрешения всех трех сословий.

Но соглашение было заключено слишком поздно. Хотя Прага выставила против Матвея армию в 36 тыс. человек, хотя в нескольких небольших авангардных боях чешские отряды заставили даже отступить отряды Матвея, силы Матвея были слишком велики, и исход борьбы был предрешен заранее. Через четырнадцать дней начались переговоры, закончившиеся отказом Рудольфа в пользу Матвея от престола Австрии, Венгрии и Моравии и назначением Матвея его преемником в Чехии.

С первых же дней своего правления Матвей попытался уклониться от исполнения принятых им на себя обязательств. Этого и следовало ожидать. Каждый эрцгерцог, пытавшийся править на основе соглашения 1608 г., автоматически лишался власти, переставал быть монархом, даже если он еще носил корону. Но Матвей уже не мог нарушить свои обещания — для этого было слишком поздно. Рудольф в течение трех лет, до своего окончательного низложения и коронации Матвея чешским королем в 1611 г., пытался снова захватить власть. В борьбе за корону Матвею пришлось дать многочисленные гарантии сословиям Австрии, Венгрии, Чехии и Моравии за их помощь против бывшего императора, сделавшегося теперь претендентом на корону, и пойти на новые уступки. Он подал дворянству пример того, как можно добиться успеха, подняв восстание, как легко можно заставить королей пойти на уступки или низложить их; теперь дворянство применяло полученный урок против него самого. Начиная с 1609 г. сословно-дворянские конфедерации становятся обычным и почти узаконенным явлением даже в землях австрийской короны.

С 1609 г. на землях австрийской короны велась скрытая гражданская война. Во всей Европе ожидали конфликта между великими державами, который должен был сыграть решающую роль. Расстановка сил была ясна. С 1609 г. сильнейшие католические князья — Максимилиан Баварский, епископы Вюрцбургский, Пассауский, Констанцский, Аугсбургский и Регенсбургский и австрийские Габсбурги создали официальный оборонительно-наступательный союз, известный под названием «Католической лиги». Протестанты уже создали свою унию. Обе стороны совершенно открыто вооружались. Вторжение французских войск во владения Габсбургов задержалось на короткое время лишь из-за внезапной смерти французского короля Генриха IV (1610 г.). В результате борьбы между Матвеем и Рудольфом, которая теперь велась За чешский престол, особенно окрепло положение Чехии; чешские сословия заставили Матвея расплатиться за данное ими в конце концов согласие на избрание его чешским королем такими большими уступками, которые сделали Чехию фактически независимым государством. Между прочим чешские сословия получили право собираться, когда и где они пожелают, право самостоятельно вести свои финансовые и военные дела, смещать руководящих государственных чиновников с их постов, заключать союзы с иностранными государствами, вступать для защиты своих прав в конфедерацию с австрийцами и венгерцами и, наконец, иметь свою собственную, только им подчиненную армию.

Эти требования были «в принципе» приняты Матвеем. Он не имел ни малейшего намерения осуществить их в действительности, но по своей слабости и нерешительности оставил «на некоторое время» чешские сословия в уверенности, что «все в порядке». При последующих конфликтах с короной они могли, сколько им было угодно, напоминать об этих льготах.

Правление Матвея было заполнено постоянными мелкими войнами с сословиями всех земель австрийской короны. Матвей беспрестанно делал попытки отвоевать то тут, то там хоть какую-то частицу утраченного авторитета; но все эти попытки кончались капитуляцией. Попытки Матвея ограничить суверенитет сословий производили во всех этих странах впечатление мелочной, бессмысленной политики булавочных уколов, лишь все более озлоблявшей противника. Его уступки лишь ухудшали положение. Преемник Матвея Фердинанд II получил государство, находившееся фактически в состоянии полного распада.

Фердинанд II немедленно изменил курс. Он стал проводить политику безоговорочной централизации, безжалостной, проводившейся кровавыми методами контрреформации, открытой борьбы против дворянской фронды и немецких князей-протестантов. Но объединение враждебных сил во всей Европе настолько усилилось и положение настолько усложнилось, что крупный вооруженный конфликт сделался уже неизбежным.

Сараевом Тридцатилетней войны стала Прага; эта роль могла бы выпасть на долю Вены или Гента, Брюсселя или Майнца. По сравнению с жестокой борьбой за власть, стоившей миллионы человеческих жизней, непосредственный повод к войне казался почти ничтожным. Выше упоминалось, что в результате борьбы между Матвеем и Рудольфом особенно усилилось положение чешских сословий; сильнее стали их притязания на большую независимость, поэтому чешские сословия особенно резко выступили против попыток Фердинанда осуществить централизацию в религиозной области и в государственном управлении. Это облегчалось для них тем, что в достигшей высокой ступени развития Чехии борьба против централизации была, с одной стороны, защитой старого, отмирающего — например, привилегий и политической силы дворянства — и, с другой стороны, защитой нового, прогрессивного, отражением начавшегося процесса формирования и развития чешской нации.

Вначале Фердинанд проводил свою политику в Чехии далеко не с такой жестокостью, как в австрийских землях. Не было еще ни эдиктов об изгнании протестантов, ни насильственной католизации, ни иезуитской цензуры. Правда, поощрялось дальнейшее проникновение в Чехию иезуитов, оказывалась открытая поддержка немногочисленной чешской католической дворянской партии. Руководителей католической партии, Мартиница и Славату, осыпали милостями и предоставляли им высокие должности; они были назначены, в конце концов, «имперскими комиссарами» Фердинанда в Чехии. В области религии велась малая война, по сути — «перестрелка», во время которой католики пытались отнять у протестантов то какую-нибудь церковь, то школу, причем протестанты яростно сопротивлялись.

Протестантское дворянство и императорская католическая партия понимали, что дело не ограничится малой войной. Под прикрытием невинной «войны» по поводу какой-либо церкви или школы в провинциальном чешском городке уже формировались крупные группировки сил в Европе, укреплялись прежние оборонительные союзы и заключались новые. Руководитель протестантской дворянской партии в Чехии Турн заключил ряд оборонительных союзов с протестантскими сословиями Австрии, с немецкой протестантской федерацией князей и, главное, с курфюрстом Фридрихом Пфальцским, зятем английского короля. Союз Фердинанда с Баварией и Испанией настолько упрочился, что почти тотчас же после начала конфликта с Чехией туда уже могли быть посланы баварские и испанские солдаты.

Попытка закрыть одну протестантскую церковную школу, предпринятая явно в нарушение договора 1609 г., привела к открытому конфликту. Борьбу начали чешские сословия. Имперские комиссары, представители католической партии, Мартиниц и Славата вместе с секретарем Фабрицием были выброшены из окна Пражского замка — это была так называемая «дефенестрация», представлявшая собой нарочитое повторение того акта, который положил начало гуситским войнам. За этой демонстрацией последовал открытый разрыв с императором. Турн и его сторонники разъезжали по улицам Праги и призывали народ к борьбе. Турн заявил: «Я хочу быть не вашим руководителем, а вашим товарищем в опасности, которая приведет нас или к счастью и свободе или к почетной смерти. Жребий брошен, отступать уже поздно. Ваша безопасность зависит только от вашего единства и от вашего мужества; если вы поколеблетесь теперь в решении сбросить свои цепи, вам останется лишь одно — смерть от руки палача».

Два дня спустя сословия избрали нечто вроде временного правительства — совет из тридцати правителей, который должен был управлять Чехией, мобилизовали войска и назначили Турна верховным главнокомандующим.

Несколько дней спустя в Австрии также началось восстание протестантских сословий. Раздались первые выстрелы. Великая война началась.

Фердинанду II досталась страна, охваченная гражданской войной. В таких условиях он вел самую большую и ужасную войну своего времени — первую общеевропейскую войну. К концу его жизни дворянская фронда была подавлена и ликвидирована, Австрия окрепла, было создано новое, подчиняющееся только короне дворянство, были заложены основы новой постоянной армии. Непобедимый вождь шведов пал на поле битвы, сила шведского натиска была сломлена, и даже самая сильная держава Европы — Франция кардинала Ришелье — смогла извлечь из войны кое-какие выгоды лишь ценой напряжения всех своих сил.

Фердинанд Штирийский, племянник Рудольфа и Матвея, и, со времени отречения Рудольфа, законный престолонаследник, до 1618 г. ничем не проявил себя. О нем знали только, что с первого дня своего правления он начал проводить контрреформацию в своих владениях — Штирийской марке и Верхней Австрии. Правда, это было нелегко: именно в Штирийской марке и в Верхней Австрии протестантизм был особенно распространен.

Но прошло каких-нибудь десять лет — и город Линц, где он жил, сделался католическим.

Контрреформация проводилась путем насилия и подкупа. Наряду с изданием герцогских распоряжений об изъятии протестантских книг, изгнании протестантских учителей, принудительном посещении католических богослужений, горожанам были предоставлены привилегии, экономические льготы и дворянские титулы, были построены новые бесплатные иезуитские школы. Крестьянам обещали снижение налогов, финансовую помощь и закрепление их прав, например права ношения оружия. Протестантский блок развалился поразительно быстро. Первыми от него отпали города, в особенности новые «промышленные города», как, например, Штейер и Линц; затем перешли в католичество многие крестьяне. Наконец, остались одни дворяне. Им был нанесен удар — сословия были лишены политических прав. Штирийская марка была первой областью Австрии, где сословия вскоре оказались обладателями лишь символических прав, тогда как вся политическая власть сосредоточилась в руках комиссаров герцога. Успеху этих предварительных мероприятий Фердинанда в 1608—1618 гг. в немалой степени способствовало то обстоятельство, что восстание в Австрии в 1618 г. удалось подавить так легко.

В 1611 г. Матвей был все еще германским императором, правителем Австрии, королем Чехии. Но действительным правителем австрийских наследственных земель был уже его преемник Фердинанд. За пражской дефенестрацией сначала последовала лишь переписка между «временным правительством» «в Праге и Матвеем. В заявлении тридцати комиссаров, между прочим, указывалось: «Мы выбросили в окно двух министров, врагов государства, вместе с их креатурой — Фабрицием в соответствии с древним обычаем, господствующим во всей Чехии так же, как и в столице. Этот обычай освящен примером Иезевели из священного писания, которая была выброшена из окна за то, что преследовала избранный богом народ. Этот обычай существовал у римлян и всех других народов древности, у которых было принято сбрасывать со скалы в пропасть нарушителей общественного спокойствия».

На эти исторические экскурсы Вена ответила вначале мягким и довольно нерешительным осуждением. Матвей и его приближенный Клезль пока еще лавировали и выжидали. Фердинанд был иного мнения.

Но вначале Матвей все-таки продолжал колебаться. К тому же Клезль советовал уступить. Урок 1608 г. не прошел для Фердинанда даром. В то время как двор рассуждал — он действовал. 20 июля 1618 г. Клезль был арестован и отвезен в крепость по распоряжению Фердинанда, который обеспечил себе поддержку другого человека, убежденного сторонника решительных действий, — Максимилиана Баварского. Матвей не решился протестовать; он знал, что в таком случае следующим шагом Фердинанда явилось бы низложение его самого. С этого момента Фердинанд был фактически императором, а Матвей — его пленником (год спустя Матвей умер). Первым мероприятием Фердинанда явилась отправка против Чехии двух армий испанских солдат и австрийских ландскнехтов под командованием одного испанского и одного эльзасского полководца — Дампьера и Буккуа. Турн принял вызов и также выслал свои войска. Тогда поднялись Моравия, Силезия и Лаузиц; к восставшим присоединились австрийские протестантские сословия. На востоке выступил князь Трансильвании Бетлен, заключивший незадолго до того союз с частью венгерского дворянства и со сторонниками Турна. В этот момент Турн совершил ту роковую ошибку, которая ввергла и Чехию в хаос, царивший в Германии, и стоила ей тридцати лет войны и разорения: он предложил чешскую корону руководителю немецких протестантов Фридриху Пфальцскому.

После непродолжительного колебания Фридрих Пфальцский ответил на это предложение согласием. Но прежде чем выехать в Прагу, он направил в Чехию немецкого командира ландскнехтов — Эрнста фон Мансфельда во главе армии в 8 тыс. человек. Мансфельд, честолюбивый авантюрист, мечтавший о короне или, по крайней мере, о должности военачальника при дворе какой-нибудь великой державы, отправился в Чехию с намерением либо добиться победы для того, кто его послал, и сделаться таким образом необходимым человеком, либо, если это не удастся, оставаться в Чехии до тех пор, пока противная сторона не пожелает купить его услуги за высокую цену.

Это произошло в начале 1619 г. В июне Турн уже стоял под стенами Вены. Венские протестанты поднялись и потребовали низложения Фердинанда. Эрцгерцог был осажден в замке; тысячи людей собирались под его окнами и с громкими криками требовали, чтобы он отказался от престола, стрелки же Турна обстреливали замок. В последнюю минуту Фердинанд каким-то «чудом» спасся: к замку прорвался отряд Дамльера, состоявший всего из 150 всадников, и разогнал осаждавших. Но «чудо» было мнимое. Фактическое положение австрийских протестантов было значительно хуже, чем казалось со стороны. Налет Дампьера произвел полный переворот. Вена — студенты, бюргеры, подмастерья — поднялась с оружием в руках против протестантов, на стороне Фердинанда. Австрийский протестантский фронт рухнул, как карточный домик; повсюду группы протестантов отпадали от восставших и обращались к Фердинанду с заверениями в своей лойяльности. 22 июня Турн снял осаду с Вены и отступил в Чехию.

Тридцатилетняя война, в сущности, состоит из четырех войн, следовавших одна за другой, или, вернее, ее можно разделить на четыре различных периода или стадии; в каждой из этих войн имелись различные непосредственные цели борьбы и разные противники. Первая стадия войны охватывает период с 1618 по 1623 г. В это время борьба еще не приняла общеевропейского характера; это была скорее карательная экспедиция армии Габсбургов и их союзников под командованием Тилли против Чехии и ее союзника Фридриха Пфальцского. Вторая стадия продолжалась с 1625 по 1629 г. В этот период на одной стороне находились императорские войска, руководимые Валленштейном и Тилли, на другой — датский король Христиан IV, герцог Брауншвейгский и некоторые незначительные протестантские князья. На третьей стадии, продолжавшейся с 1630 по 1633 г., война уже более явно стала превращаться в общеевропейский конфликт; борьба велась в это время между императором и Баварией, с одной стороны, и шведский королем Густавом Адольфом, пользовавшимся поддержкой весьма непостоянной по своему составу коалиции немецких князей — с другой. Франция «в этот период хотя и была в тайном союзе со Швецией и немецкими протестантами, но еще не принимала открытого участия в войне. Испания оказывала поддержку императору, но официально еще не вступала в войну, хотя борьба за власть между Францией, с одной стороны, и Испанией и Австрией — с другой, в конечном счете, лежала в основе всей войны. И, наконец, в период между 1635 и 1648 гг. война за господство в Европе велась уже при совершенно ясной расстановке сил: на одной стороне — австрийско-испанский союз, поддерживаемый Баварией, на другой — французско-шведская коалиция, поддерживаемая немецкими князьями-протестантами.

Война, начавшаяся в 1618 г. как гражданская война, как внутренний конфликт на землях австрийской короны, уже в 1619 г. утратила этот характер. Ответом Турна и правителей на отправку в Чехию и Моравию императорских войск было официальное низложение Фердинанда и избрание чешским королем Фридриха Пфальцского. Этим актом уничтожалась последняя возможность для компромисса. Даже если бы Фердинанд или сторонники Турна были готовы найти какой-то общий язык — альтернатива, представлявшаяся мало вероятной после предшествующих событий, но постоянно выдвигавшаяся как «партией мира» в Праге, так и Венским двором, — то это не изменило бы положения: война была теперь уже не конфликтом между императором и чешским и австрийским дворянством, а борьбой между католическим блоком и чешско-германской протестантской коалицией. Это не означало, однако, что в период с 1618 по 1623 г. коалиция выступала открыто. Немецкие князья, правда, всегда были готовы играть с огнем, но они вовсе не собирались отстаивать свою политику с оружием в руках. То, что сказал Густав Адольф о немецких протестантских князьях, было справедливо уже в 1619 г.: «Они не знают, лютеране они или паписты, сторонники императора или немцы, рабы или свободные».

Партия Турна, избирая королем Фридриха III, рассчитывала, что вслед за тем вся немецкая протестантская коалиция перейдет в их лагерь и будет оказывать им помощь. Но жалкие немецкие князья ограничились благими пожеланиями и платоническим осуждением «превышения власти императором». Им было выгодно заставить Чехию таскать для них каштаны из огня, и они не оказали партии Турна ни политической, ни военной поддержки.

Фридрих Пфальцский не привез в Прагу ничего, кроме своей собственной персоны, своей супруги (дочери английского короля), отрядов своего кондотьера Эрнста фон Мансфельда и благих пожеланий немецких протестантов. Вместо поддержки Англии, на которую рассчитывала Прага, он привез с собой английский орден Подвязки — и даже этот символ дружбы с Англией он потерял во дворе Градчина во время бегства из Праги после битвы при Белой горе.

Коронация Фридриха III явилась кульминационным пунктом чешского восстания; за нею последовал спад. Сразу же после прибытия Фридриха в Прагу иезуитские политики при дворе Фердинанда прозвали его «зимним королем», так как, по их мнению, он сможет править только одну зиму. Их предсказание сбылось.

После прибытия Фридриха единый фронт чешского народа, образовавшийся в период пражской дефенестрации, начал медленно распадаться. Сначала отошли крестьяне. Со времени окончания гуситских войн им приходилось выносить весь гнет утраквистского дворянства; они были лишены свободы не чужеземными угнетателями, а своими собственными помещиками и в начале восстания были охвачены таким патриотическим энтузиазмом и такой готовностью к самопожертвованию, что собирались под знаменами Турна на защиту дела, имея лишь смутные надежды, что оно будет впоследствии их делом. Избрание Фридриха показало им, что перед ними был не Жижка, восставший из гроба, чтобы возглавить войну всего чешского народа, но представитель чуждых им интересов, не более близкий к ним, чем император в Вене. Но решающую роль в происходящих событиях сыграло поведение Мансфельда и его солдат. Войско Мансфельда являлось личной армией Фридриха, которую он обязался содержать. Но очень скоро у Фридриха нехватило денег. Немецкие князья-протестанты не могли или не хотели оказать ему денежную помощь; не были получены и субсидии из Англии, на которые он рассчитывал. Таким образом, армия Мансфельда, не получающая жалованья, стала существовать «за счет страны», то есть добывать все необходимое за счет ограбления жителей, в первую очередь — горожан и крестьян тех областей, где она находилась на постое. Но население, подвергавшееся ограблению, не являлось населением завоеванной вражеской территории; это были крестьяне и горожане Чехии и Моравии, союзники, без чьей помощи Прага не могла держаться.

В течение 1619 г. произошел ряд мелких крестьянских восстаний, направленных против Мансфельда. Сами по себе эти восстания не представляли опасности для Праги, но они были грозным симптомом распада непрочного союза 1618 г.

Однако и в Праге существовали разногласия и трения. Фридрих III вовсе не собирался стать конституционным монархом милостью чешских сословий. Он хотел господствовать. Сословия, в свою очередь, не собирались передавать только что завоеванную власть в руки своего пфальцского союзника. Конфликты между Фридрихом Пфальцским и его придворными, с одной стороны, и Турном и его партией — с другой, сделались обычным явлением. Когда Фридрих, для которого принципы, выраженные в «Аугсбургском вероисповедании», были последним словом политической мудрости, не ведая, что творит, попытался навязать Праге кальвинистскую религию, дело дошло почти до уличных боев. Открытого разрыва не произошло только потому, что в последний момент Фридрих отступил; но взаимное недоверие осталось. Вскоре в Праге начали распевать насмешливые песенки о «чужеземном короле», который умеет пить, танцевать и соблазнять жен пражских горожан лучше, чем сражаться, и который, вместо того чтобы организовать оборону города, устраивает маскарады на Молдаве. Пражские бюргеры все более убеждались в том, что Чешское дворянство совершило ошибку, заключив совершенно бесполезную и обошедшуюся слишком дорого в политическом и военном отношении сделку с Фридрихом — с этим полным ничтожеством в политике и в военном деле; вся польза, полученная в результате избрания Фридриха, заключалась в сомнительном союзе со столь же сомнительной немецкой княжеской коалицией.

В это же время произошел распад еще одного, некогда единого лагеря — союза австрийских и чешских сословий. Приход к власти в Праге Фридриха III оказался и для них поворотным пунктом. С точки зрения австрийских сословий, с этого момента дело начало становиться слишком опасным. Австрийское протестантское дворянство, никогда не отличавшееся большой последовательностью в своих поступках, было, правда, готово играть с огнем и вымогать у императора уступки, угрожая ему гражданской войной. Но оно отнюдь не собиралось обжигать себе при этом пальцы, то есть серьезно вести войну, а поведение Фердинанда ясно показывало, что он будет рассматривать выступление австрийских сословий на стороне Фридриха и чешских дворян как объявление войны. Изменение позиций австрийской буржуазии и большей части крестьян было еще более резким. Открытая гражданская война им была еще более нежелательна, чем дворянству — а тем более гражданская война, которая велась бы, вероятно, ради возведения на престол главы немецких протестантских князей и под его руководством; к немецким князьям, как к союзникам, они относились терпимо, но в то же время совершенно им не доверяли.

Дворянство колебалось, буржуазия же открыто выступала за примирение с императором. К тому же Фердинанд делал в это время все, что было в его власти, чтобы привлечь на свою сторону именно буржуазные элементы сословий.

Результатом была полная капитуляция австрийских сословий. Одна область за другой отпадали от чешских союзников, а в Вене представители этих областей приносили императору одно выражение лояльности за другим. В 1619 г. был официально заключен мир между императором и сословиями. Фердинанд обязался «в дальнейшем» не проводить никаких радикальных изменений в политических и религиозных делах (до окончания войны в Чехии он действительно выполнял это обязательство). За это сословия обещали даже предоставить ему деньги для уплаты жалованья отрядам, которые должны были выступить против своих вчерашних союзников.

Чехия, покинутая своими союзниками на произвол судьбы, раздираемая внутренними противоречиями, не могла долго держаться против наступающих австрийских, баварских и испанских войск. В 1620 г. все было кончено. В сражении при Белой горе, продолжавшемся всего несколько часов, чешское войско, к которому присоединился отряд Мансфельда, потерпело полное поражение. Это было скорее всеобщим крахом, чем военным поражением. Наступающая испанская пехота гнала перед собой разбегавшиеся в беспорядке протестантские отряды. Сильно укрепленная Прага, получив известие о катастрофе при Белой горе, капитулировала без единого выстрела. Во всей стране также не было оказано никакого сопротивления. Часть крестьянских добровольцев еще задолго до битвы при Белой горе попросту разошлась по домам, остальные в одиночку или небольшими группами также стали возвращаться в свои деревни.

Фридрих Пфальцский еще до капитуляции Праги бежал из Чехии. Этот рыцарь, руководитель немецкой протестантской коалиции, даже не принимал участия в сражении. В то время как чешское дворянство проливало свою кровь на поле битвы, «зимний король» давал бал при дворе. Когда прибыли первые гонцы с вестью о поражении, Фридрих даже не попытался организовать в Праге сопротивление. Единственное, что его интересовало — спасение своего имущества. В то время как авангард императорских войск приближался к Праге, в пражском замке в лихорадочной спешке упаковывали драгоценности и движимое имущество. Когда же по улицам Праги проскакали первые всадники императорской армии, роскошная карета «зимнего короля» уже приближалась к чешской границе.

По счетам Фридриха пришлось платить Чехии. Победа Фердинанда явилась началом жестокого преследования протестантской партии в Чехии. Вскоре после капитуляции были обезглавлены у Альтштадта двадцать шесть руководителей протестантского дворянства. Они умерли, не изменив своим взглядам, с именем своей родины на устах. У сотен дворян-протестантов были конфискованы имения, а сами они приговорены к тюремному заключению или изгнанию; тысячи дворян эмигрировали тотчас же после поражения, в том числе Турн, который долгое время жил в качестве эмигранта при Дрезденском дворе и неоднократно пытался собрать армию для освобождения Чехии.

В течение нескольких лет положение чешского дворянства резко изменилось. Турн, его сторонники и тысячи других чешско-утраквистских дворян были изгнаны. Их опустевшие имения, перешедшие во владение короны, скупались иностранцами, военными и авантюристами, испанцами, итальянцами, католиками-эмигрантами из Шотландии и Ирландии, а иной раз и богатыми бюргерами. Финансовое положение короны было очень тяжелым; обесценение денег достигло невероятных размеров, внезапный избыток земли, которая тогда впервые сделалась объектом торговли в широком масштабе, привел к резкому падению цен на нее. Каждый, кто имел или мог занять немного денег, мог за несколько недель сделаться крупным землевладельцем. Продажа этих земель была скорее политической, а не экономической акцией. Путь к обогащению и титулам был открыт перед всеми, кто изъявлял готовность жить в качестве солдат и служителей короны и только короны, выразил согласие полностью подчиняться ей во всех политических вопросах и был готов стать представителем исполнительных органов нового абсолютистского правительства, стать чиновником государственного аппарата. Новое придворное дворянство призвано было поставлять императору офицеров и чиновников. Оно уже не имело права проводить самостоятельную политику.

Такой же, как и в Чехии, процесс образования нового придворного дворянства происходил несколько позднее, в период контрреформации, в самой Австрии. Но в Австрии, где во многих областях было изгнано почти четыре пятых всего числа дворян, роль чужеземного дворянства была гораздо меньшей, чем в Чехии, а удельный вес новой, «буржуазной» знати, буржуазных «нуворишей» — гораздо большим, особенно в горном деле и металлургической промышленности. Это новое придворное дворянство являлось затем в течение почти двухсот лет костяком австрийского государства. Лишь через двести лет, в связи с политическим ростом буржуазии, сделался ненужным этот слой, из представителей которого формировался государственный аппарат абсолютистской власти. В Австрии так же, как во Франции и во многих других странах, исчезновение дворянства как политически привилегированного слоя общества, отделено от его упадка, как политически зависимой, но привилегированной в финансовом отношении группы, периодом в двести лет.

Но экономические привилегии нового дворянства сначала не уменьшились, а возросли по сравнению с прошлым временем. В Чехии — в отличие от Австрии, где крестьяне и горожане были гораздо сильнее в экономическом отношении — это увеличение привилегий нового дворянства произошло не только за счет старого дворянства, но и за счет горожан и крестьян. Обратное закрепощение чешских и моравских крестьян, фактически осуществленное еще до битвы при Белой горе, было теперь окончательно узаконено. До сих пор в австрийских наследственных владениях обязанности крестьян по отношению к своим помещикам заключались, в основном, в несении своего рода барщины или, как в Тироле и некоторых районах Верхней Австрии, — крестьяне оставались свободными; теперь же, после того как в Чехии было восстановлено крепостное право, во владениях австрийской короны начинает постепенно увеличиваться число крепостных крестьян. Этому процессу закрепощения способствовало также завоевание новых областей, которые до XVII–XVIII вв. были заняты турками, областей, где новые помещики, сменившие турок и их вассалов, просто застали уже узаконенную еще до их появления крепостную зависимость крестьян. Именно таким путем происходило закрепощение крестьян в Австрии, и к моменту освобождения крестьян при Иосифе Австрийская империя была уже в основном страной крепостного права.

К нечешскому дворянству, сменившему утраквистскую чешскую знать, присоединилась небольшая группа местного дворянства, также выигравшая от войны 1620 г. Это были чешские дворяне-католики, люди типа Славаты и Мартиница, которые теперь, в связи с обесценением денег, очень быстро приобрели колоссальные земельные владения за счет своих изгнанных соотечественников. Наиболее известным представителем этого слоя был воспитанный иезуитами выходец из протестантской семьи Вальдштейн, или Валленштейн, который в 1618 г. не принимал участия в восстании, но выехал в Вену, прихватив с собой казну отряда, состоявшего под его командованием. После 1620 г. Валленштейн за несколько месяцев превратился из бедного мелкопоместного дворянина-офицера в крупнейшего помещика Чехии. В противоположность многим другим новым землевладельцам, совершенно не заботившимся о своих владениях, Валленштейн усовершенствовал и развил сельскохозяйственное производство на своих землях и построил там своеобразные «фабрики» — ранние мануфактуры, на которых обрабатывалось получаемое в имении сырье. Это позволило ему вскоре сформировать и затем содержать собственную архмию, которая в отличие от прочих наемных армий того времени жила не исключительно «за счет страны»: источником для ее содержания, по крайней мере в первых походах, были специально созданные продовольственные базы и склады. Такая, частично сама себя обеспечивающая, армия, была по тому времени революционным нововведением, и такую армию жаждали привлечь на свою сторону все воюющие партии. Наличие такой армии, находящейся в распоряжении Валленштейна, естественно привело к тому, что он стал одной из крупнейших политических фигур.

За ликвидацией чешского дворянства как политической силы последовало проведение централизации в области религии — контрреформация. Католицизм сделался официальной, государственной религией Чехии; просвещение, цензура над книгами, контроль над всей культурной жизнью были переданы иезуитам. В Чехии контрреформация привела к задержке национального развития чешского народа. Богослужение на родном языке было в Чехии наследием гуситского движения, неотъемлемой частью чешской национальной религии. Борясь с этим наследием, иезуиты снова ввели латынь (немецкий язык начал вводиться значительно позднее) в богослужение и в школьное обучение. Постепенно чешский язык был вытеснен в городах из школы, а вскоре и вообще был изгнан из употребления в городах и превратился в «крестьянский диалект». В результате сожжения или конфискации всей «еретической литературы» (слова «еретическая литература» и «литература на чешском языке» сделались в то время синонимами) не только была уничтожена фактически вся чешская литература того времени, но и безвозвратно погибли ценные древние источники по истории чешского народа. Не только большая часть чешского дворянства, но и новая чешская буржуазная интеллигенция перешла в ряды воинствующих протестантов, или «чешских братьев». Эмиграция тысяч бюргеров и интеллигентов, наиболее крупным и известным представителем которых был Комениус, создала в экономической и национальной жизни страны лакуну, долго остававшуюся незаполненной.

Для Австрии контрреформация, беспощадная централизация и подавление Фердинандом самостоятельности дворянства были шагом вперед. Одним ударом страна была освобождена от ее самого реакционного класса — фрондировавшего и отживавшего свой век как в политическом, так и в экономическом отношении феодального дворянства, создано было новое прочное государство, в рамках которого могла расти и развиваться нация, устранены были препятствия для дальнейшего развития и укрепления буржуазии. Эти мероприятия предохранили Австрию от вовлечения в водоворот хаоса и разложения, царивших в Германии, предотвратили превращение ее в страну, терзаемую внутренними войнами, страну, которая в конце концов, обескровленная, сделалась бы, вероятно, жертвой чужеземных завоевателей — вернее всего, турок. Абсолютизм той эпохи был в Австрии, с социальной точки зрения, прогрессивной силой, контрреформация со всеми ее последствиями также была жизненно необходимой операцией, спасшей государство от внутреннего разложения, операцией, аналогичной подавлению дворянской фронды Людовиком XIV во Франции. То, что она проводилась жестокими, варварскими методами, не меняет ее характера.

В Чехии дело обстояло иначе. Навязанная извне централизация привела к прекращению в стране национального развития, которое в Чехии зашло значительно дальше, чем в Австрии.

Фридрих Пфальцский проиграл свою корону, потерял ее. Оказавшись в безопасности по ту сторону границы, «зимний король» снова стал прилагать усилия, чтобы вернуть себе «свое» королевство. Эти протестантско-немецкие переговоры, от которых было еще очень далеко до дела, не помешали бы несчастной Чехии обрести мир, хотя бы и после поражения. Но был еще один немецкий князь, не заинтересованный в установлении мира, — Эрнст фон Мансфельд. Этот «фюрер» ландскнехтов, оставленный Чехии в наследство «зимним королем», стремился во что бы то ни стало продолжать войну. Только война дала бы возможность Мансфельду использовать свой «капитал» — армию ландскнехтов. Он мог пригодиться в случае, если бы Фердинанд или баварский герцог решились купить мир, взяв его к себе на службу, либо в случае вступления в войну какого-нибудь нового протестантского князя, если бы последний, разумеется, нуждался в его армии.

За исключением Фридриха Пфальцского, у которого было желание продолжать войну, но не было денег, Франции, у которой были деньги, но в тот момент не было желания воевать, и Христиана Брауншвейгского, нового самозванного сторонника Фридриха, никто, казалось, не был склонен воспользоваться услугами Мансфельда. Таким образом Мансфельд остался в Чехии, а когда его оттуда выгнали, отправился в соседнюю область — нынешний баварский Пфальц, — принадлежавшую «зимнему королю», опустошил ее реквизициями, пытал крестьян и горожан, чтобы выжать из них деньги, вел непрерывные переговоры с Бетленом Габором и в общем был уверен, что если он будет достаточно терпелив, то для него найдется занятие. С другой стороны, герцог Баварский заявил притязания на баварский Пфальц, принадлежавший Фридриху, требуя его в качестве вознаграждения за помощь, оказанную им Фердинанду. Фердинанд был не слишком заинтересован в выкупе Пфальца, усилении Баварии и, в особенности, в продолжении войны. В тот момент для него был гораздо важнее мир, необходимый ему, чтобы завершить в Австрии контрреформацию и ликвидировать дворянскую фронду. Но должнику не приходится выбирать. Фердинанд уже отдал в залог Верхнюю Австрию герцогу Баварскому, чтоб оплатить походы 1619 и 1620 гг.; денег у него не было. Единственной возможностью вернуть Верхнюю Австрию было возместить Баварии потерю этой области оказанием ей помощи в завоевании Пфальца.

Война тянулась — ее вели не очень энергично — до 1623 г.

Немецкие протестантские князья все время находились «в боевой готовности»; это означает, что они составляли резолюции протеста, собирали кое-какие средства для содержания наемных армий, но в остальном воздерживались от активного вмешательства в войну. У постороннего наблюдателя должно было, однако, создаться впечатление, что здесь концентрируется уже готовая к борьбе протестантская армия и что каждый сильный князь, который выступит под знаменами протестантизма для завоеваний в Центральной Европе, найдет бесчисленных союзников среди немецких протестантов.

Первым негерманским князем, который пошел на эту сомнительную спекуляцию, был датский король Христиан. В 1624 г. он начал с побережья Северной Германии поход во внутренние области страны. Гражданская война в Чехии и Австрии, карательная экспедиция против Фридриха и Мансфельда превратились в серьезную международную войну.

Христиан был противником несколько иного рода, чем Фридрих или Мансфельд. Он был правителем страны, где имелась сравнительно упорядоченная система управления одной из новых держав, выросших на доходах от атлантической торговли, которые в политическом и экономическом отношении стояли ближе к Англии, чем к странам континента, и в которых создание реформированной государственной церкви привело, как и в Англии, к усилению королевской власти. В течение первых недель войны, шедшей главным образом на берегах Вислы, католическая армия под командованием баварского полководца Тилли сумела удержать свои позиции — но не более. Было очевидно, что одной этой армии было бы недостаточно для ведения продолжительной войны, тем более, что в тот момент нельзя было рассчитывать на помощь со стороны испанской армии, которая была занята в Нидерландах и в Вельтлине.

Для создания новой крупной армии имелись, с точки зрения Фердинанда, не только военные, но и политические основания. В последние годы война велась в основном баварскими войсками под командованием Тилли. Само собой разумеется, Бавария объявила высокую цену за свое активное участие в борьбе; ее претензии были так велики, что она даже потребовала в качестве залога Верхнюю Австрию или Пфальц. Чем большее участие в борьбе принимала баварская армия, чем большее количество ландскнехтов приходилось нанимать герцогу Баварскому, тем выше становились требования Баварии. К тому же Тилли получал инструкции о ведении военных действий в первую очередь из Мюнхена, а к указаниям Вены он прислушивался или не принимал их во внимание в зависимости от того, насколько это устраивало его или баварского правителя.

Фердинанд хотел иметь и теперь имел свою собственную, зависящую только от него армию. Ее командиром был человек, который несколько лет назад был еще бедным офицером одного из моравских гарнизонов и которому теперь император был уже должен полмиллиона гульденов; это был перебежчик и крупнейший землевладелец Чехии, Альберт Вацлав Валленштейн. Валленштейн и его армия, которую он сам содержал, явились выходом из тупика для Фердинанда. Назначив Валленштейна главнокомандующим австрийскими силами, Фердинанд одним выстрелом убил двух зайцев: это был его ответ на угрозу со стороны Дании и в то же время он избавился от зависимости со стороны Баварии, с ее превосходящими военными силами. При таких обстоятельствах нет ничего удивительного, что баварский двор, понимавший мотивы, которыми руководствовался Фердинанд, с самого начала поднял бурю по поводу назначения Валленштейна, постоянно требовал его смещения и в течение некоторого времени едва ли не больше усилий приложил к тому, чтобы добиться удаления Валленштейна, чем к тому, чтобы изгнать датчан.

Валленштейн предложил выставить и вооружить для Фердинанда армию в 50 тыс. человек — цифра исключительно высокая по тому времени. За это он потребовал неограниченного права командования своим войском, права самостоятельно назначать своих офицеров, герцогский титул и в качестве военной субсидии — доходы от пошлин с определенной части Чехии. Цифра в 50 тыс. человек показалась при дворе настолько фантастической, что министры Фердинанда советовали ему отказаться от услуг этого безумного хвастуна. Но Фердинанд умел распознавать политические и военные таланты и привлекать их обладателей к себе на службу. Он выполнил поставленные Валленштейном условия, сделал его герцогом Фридландским и двинул его войско против датского короля Христиана. Уже очень скоро армия Валленштейна насчитывала 22 тыс. человек, затем — 30 тыс. и, наконец, численность ее превысила 50 тыс. Она была так блестяще организована, так хорошо обеспечена провиантом, служба в ее рядах обещала такую богатую добычу, что авантюристы и люди без определенных занятий стекались под ее знамена из всех стран. К тому же и время было благоприятным для организации наемной армии. Экономический кризис и изменение социальных условий привели к обнищанию тысячи людей, которые видели единственный выход из своего положения во вступлении в ряды наемной армии. Уже в это время начало сказываться обстоятельство, которое впоследствии сделалось проклятием и основной проблемой Тридцатилетней войны и так затруднило ее окончание. Тысячи людей, пострадавшие от кризиса переходного времени, не могли найти средств к существованию, тысячи других пополняли эту армию из опустошенных войной областей. Этим жертвам войны, ведущейся ландскнехтами, приходилось выбирать одно из двух: либо самим сделаться ландскнехтами, либо умереть с голоду. Неуклонный рост армии ландскнехтов давал каждому жаждавшему земель князю, каждому авантюристу возможность вести войну в личных целях — для этого надо было только пригласить к себе на службу такую армию. К тому же это становилось теперь все более дешевым удовольствием, ибо вскоре руководители ландскнехтов начали предлагать свои услуги со всех сторон. Армии, которые не были «заняты» (войной), самостоятельно выступали в роли разбойничьих шаек в тех областях, где они находились, и тем самым увеличивали число ограбленных крестьян — потенциальных ландскнехтов. В середине и в конце 30-х годов уже имелись области, где численность солдат равнялась численности гражданского населения или даже превосходила ее. В то же время воюющие стороны постепенно начали утрачивать контроль над этой быстро растущей лавиной армий, и наконец ни одна держава не была уже в состоянии одна закончить войну. Великим державам, уже в 1642 г. принявшим решение заключить мир и в том же году начавшим переговоры о перемирии, лишь шесть лет спустя удалось объединенными усилиями настолько обуздать свои армии, что они смогли прекратить, наконец, военные действия; потребовалось еще четыре года, прежде чем можно было полностью демобилизовать эти армии.

Предоставленная Валленштейну привилегия самостоятельно назначать своих офицеров была с военной точки зрения преимуществом потому, что он мог выбирать этих офицеров в соответствии с их военными дарованиями, а не в зависимости от их связей в аристократических кругах и их политических взглядов. Однако эта привилегия имела и отрицательную сторону (с точки зрения императора, но не Валленштейна) — создавалась возможность для очень быстрого возникновения «преторианской» гвардии, преданной лишь своему полководцу, гвардии, которая могла сделаться опасным оружием в руках Валленштейна.

Валленштейн и Тилли выступили на север и вскоре заняли области Мандебурга и Гальберштадта. Курфюрсты Саксонский и Бранденбургский сначала попытались посредничать между императором и Христианом, но вскоре присоединились к Христиану, как «невоюющие сторонники». Датский король вместе с Мансфельдом и герцогом Брауншвейгским выступил во главе шестидесятитысячной армии против Валленштейна и Тилли. После нескольких небольших стычек его армия была наголову разбита войском Тилли при Люттере. Король потерял 8 тыс. человек, половину офицерского состава, весь обоз, всю артиллерию и вынужден был отступить на свою территорию. С этого момента Христиан фактически вышел из войны; его военные операции ограничивались теперь лишь защитой своей территории против случайных набегов императорских войск на пограничные области.

Мансфельд, потерпевший тем временем поражение от Валленштейна при Дессау, отступил в Бранденбург, где собрал новые войска и объединился с одной из датских армий под руководством герцога Веймарского. Затем он внезапно напал на Силезию, прошел через Моравию и, наконец, соединился у Пресбурга с отрядом венгерских повстанцев и с Бетленом Габором, пользовавшимся поддержкой турецких вспомогательных войск. С военной точки зрения этот поход был немалым достижением; к тому же, поскольку война по прошествии долгого времени снова приблизилась к коронным владениям Габсбургов, он представлял реальную опасность для Фердинанда. Но Валленштейн не уступал в быстроте Мансфельду. Он преследовал его с тридцатитысячным войском и так стеснил объединенную вражескую армию, поставив ее в совершенно безвыходное положение, что Бетлен предпочел без сражения заключить мир; венгерские отряды также капитулировали, и Мансфельд вместе с небольшой группой офицеров был вынужден бежать в Венецию. В дороге он умер — точно не известно— от лихорадки или от яда. В том же месяце в Вольфенбюттеле, при таких же таинственных обстоятельствах, умер второй немецкий кондотьер, Христиан Брауншвейгский.

Активные участники войны, члены протестантской коалиции потерпели поражение, но сама коалиция не была еще уничтожена. Сила тех протестантских князей, которые не принимали участия в войне, еще не была сломлена. В значительной части Германии и на берегах Балтийского моря чувствовалось влияние человека, который в ожидании благоприятной ситуации спокойно сидел в своей столице, но который (и это знала вся Европа) в будущем должен был сделаться главой сверхмощной протестантской коалиций; это был шведский король Густав Адольф.

То, что было сказано о Дании, с еще большими основаниями можно отнести к Швеции. Страна, которой правил Густав Адольф, имела все шансы сделаться великой европейской державой. Густав Адольф усмирил дворянство, централизовал и усовершенствовал управление. Швеция воспользовалась своими богатыми залежами железной руды для развития самого крупного в Европе — более крупного, чем австрийское — производства новейших видов оружия; ее флот не уступал ни английскому, ни французскому.

В 1627 и 1628 гг. Густав Адольф еще не вступал в войну. Но все участники войны понимали, что он лишь выжидает благоприятного момента. Целью австрийской политики того времени было укрепление позиций императора в политическом и военном отношении. Ради достижения этой цели были предприняты поход Валленштейна к Балтийскому морю и попытка Фердинанда окончательно уничтожить немецких протестантов. К несчастью, при этом возник конфликт между полководцем и политиком.

Фердинанд проводил политику завершения контрреформации, полного политического ослабления Чехии и превращения ее из полуавтономной провинции в землю Габсбургской короны. Статут Чехии был узаконен эдиктом 1627 г. В то же время Фердинанд вынес решение, которое должно было сделать невозможным дробление австрийских земель между различными ветвями фамилии Габсбургов и тем — самым» предотвратить возможность возобновления «раздоров между братьями». Он принял постановление, по которому все австрийские земли вместе с Чехией и Венгрией в будущем должны как единое целое передаваться по наследству Габсбургам — только для Тироля было сделано исключение. Так обстояло дело в Австрии.

В Германии Фердинанд попытался изменить соотношение сил между католиками и протестантами в пользу католиков. Это было достигнуто путем низложения ряда протестантских князей, главным образом участников войны 1619–1626 гг., в первую очередь Фридриха Пфальцокого и Христиана Брауншвейгского, и раздела их земель между членами католической конфедерации. Разумеется, протестантские князья отчаянно сопротивлялись этому мероприятию. Их сопротивление усилилось и перешло в открытую борьбу — поскольку вообще можно говорить о способности немецких протестантских князей к борьбе, — когда эта политика Фердинанда завершилась изданием эдикта о реституции (1629 г.).

Согласно эдикту о реституции все земли, перешедшие со времен Аугсбургского договора от церкви или католических князей к протестантам, должны были быть возвращены католической церкви или императору. Это мероприятие произвело полный переворот в соотношении сил в Германии: если раньше большинство земель принадлежало протестантам, то теперь в руках у последних оказалось меньше всего земли. Десятки протестантских правителей, сделавшихся в результате секуляризации владельцами довольно крупных территорий, за одну ночь — снова превратились в князьков, владеющих каким-нибудь маленьким городком с окружающими его тремя-четырьмя деревнями.

Но Фердинанд переоценил свои силы. Быть может, он не учел того, что в эдикте имелся один пункт, из-за которого немецкие князья готовы были сопротивляться; быть может, он рассчитывал на более быстрое окончание похода к Балтийскому морю, который должен был подготовить военную базу для этих политических мероприятий. Быть может, он, по своему обыкновению, поставил все на одну карту и сделал то, что считал необходимым с политической точки зрения в надежде, что все «как-нибудь» сойдет. Не следует забывать, что Фердинанд был благочестивым католиком, и потому в трудную минуту выполнял с почти фанатическим порывом, не знающим преград, то, что считал своим религиозным долгом, даже если он при этом рисковал проиграть войну и лишиться короны. А проведение реституции должно было казаться ему, как представителю великой державы и как защитнику «веры», абсолютной необходимостью.

Объявление эдикта о реституции и начало его осуществления произвели на немецких протестантских князей такое же впечатление, как появление лисы — на обитателей курятника. Правда, дворяне не объявили Фердинанду войны; как показали дальнейшие события, они не имели ни малейшего желания сами вести свои войны и скорее придерживались того мнения, что эту неприятную операцию должны выполнять за них другие народы. Но из всех столиц немецких протестантских княжеств в Швецию поскакали гонцы, заверявшие Густава Адольфа, что протестантизм подвергается смертельной опасности и что пришел самый подходящий момент выступить на его защиту. Попутно, по старой привычке, они предлагали шведскому королю союзы и договоры о помощи, которые они впоследствии, также по старой привычке, нарушили.

Густав Адольф, будучи протестантом, был убежден в том, что именно на него возложена миссия «защитника веры» (Фердинанд точно так же считал себя защитником католиков) и связывал с этой миссией представление о политической власти; он не заставил себя долго упрашивать. В 1630 г. он высадился со своей армией в Северной Германии.

Между тем возникли первые глубокие расхождения между Валленштейном и Фердинандом; причиной их послужил эдикт о реституции. Военные операции Валленштейна преследовали ту же цель, что и политические действия Фердинанда: путем умиротворения и изоляции Германии сделать невозможной высадку Густава Адольфа и ведение войны в Центральной Европе. Валленштейн ставил своей задачей занять побережье Балтийского моря и путем создания сильного австрийского или связанного союзом с Австрией пограничного княжества — Фридландского княжества — под его собственным управлением — обеспечить военную защиту этого побережья. То, что Валленштейн между прочим лелеял фантастический план создания единой немецкой империи под властью Фердинанда («властью, мягкой по отношению к населению своей страны и суровой по отношению к другим странам»), империи, в которой Фердинанд играл бы нечто вроде роли французского короля, а сам он — роли Ришелье, не противоречит его плану укрепления побережья Балтийского моря. Этот план был смелым и оригинальным, но неосуществимым, в особенности в то время, когда армии в течение ряда месяцев вели свои операции на расстоянии сотен миль от своей территории и становились совершенно самостоятельными в своих действиях.

План Валленштейна разбился о военное сопротивление некоторых крепостей на побережье Балтийского моря, в особенности Штральзунда, выдержавших все атаки войск Валленштейна. В то время крепости брали измором — длительной осадой, в ожидании того, когда у осажденных выйдут все запасы продовольствия и снаряжения. Поэтому под стенами крепости, расположенной на берегу моря и, следовательно, имевшей возможность получать подкрепление с моря, осаждающие, если они не осуществляли одновременно морской блокады, могли стоять вплоть до «страшного суда». Для испанских генералов, обладавших одинаковым опытом в ведении как морских, так и сухопутных войн, проблема взятия Штральзунда не представляла бы никаких трудностей; но Валленштейн, при всех своих способностях, оказался беспомощным в ведении морской войны. Поход к Балтийскому морю потерпел фиаско.

Естественно, что Валленштейн попытался свалить ответственность за провал своих планов на других. Он с негодованием заявил Фердинанду, что главной причиной неудачи был эдикт о реституции и что протестантские города на побережье Балтийского моря и князья пограничных областей были спровоцированы на фанатическое сопротивление, которое и послужило причиной того, что крепости выдержали осаду. В заключение он потребовал немедленной отмены эдикта.

Фердинанд ответил Валленштейну посланием, которое, если отбросить игру в вежливость, характерную для корреспонденции того времени, граничило с вызовом; Фердинанд заявил, что Валленштейн должен заниматься ведением войны, а политику предоставить ему, Фердинанду. Но это послание не разрешило вопроса и не удовлетворило ни полководца, ни императора.

Не вполне ясно, что произошло в последующие месяцы. Трудно сказать определенно, начал ли Валленштейн уже тогда переговоры с немецкой протестантской коалицией и получил ли от нее какие-нибудь гарантии на тот случай, если он сам осуществит отмену эдикта о реституции, или же эти сведения были просто выдуманы баварским двором и сообщены Фердинанду с целью устранить таким путем ненавистного военачальника.

Как бы то ни было, Валленштейн был не такой человек, чтобы изменить свое решение из-за отказа императора выполнить его требования. Он продолжал метать громы и молнии против эдикта о реституции и все более открыто требовал компромисса с немецкими протестантами. Фердинанд, со своей стороны, тоже не мог долго терпеть такое поведение. Если существовало на свете что-нибудь, что действовало бы на него как красный лоскут на быка, то это были советы вмешивающихся в политику командиров армий, особенно, если они рекомендовали примириться с протестантами. То обстоятельство, что Валленштейн только что потерпел неудачу в важном походе, отнюдь не способствовало смягчению императора. В 1630 г. Валленштейн был смещен, и ему было предложено удалиться в свои владения. Несколько месяцев спустя в Померании высадился Густав Адольф.

Высадка шведской армии резко изменила соотношение военных сил. Впервые за все время войны в Германии происходило нечто вроде широкого и более или менее единого движения за военное и политическое объединение всех немецких протестантов под руководством Густава Адольфа. Протестантские города, видевшие в Густаве Адольфе своего вождя, — первыми призвали князей заключить с шведским королем — союз против императора и освободить немецкие земли от чужеземного господства Габсбургов. Впервые после 1525 г. крестьяне начинают, вначале робко, проявлять интерес к политическим вопросам; в первые два года шведского похода среди добровольцев, вступавших в шведскую армию, имелись и небольшие крестьянские отряды. Но ни давление общественного мнения, ни тот факт, что немецким княжествам в первый и последний раз представлялась возможность хотя бы с помощью иностранной державы объединиться в целостное государство, не внесли существенных изменений в характер немецких князей и в их политику. Они как были, так и остались интриганами, ненадежными союзниками; они упустили эту единственную в своем роде возможность, не использовав ее. Но все-таки в начале похода шведов через Германию стало устанавливаться некое подобие контакта в политике правителей Швеции и протестантских земель, и протестантские князья сделались немного активнее, чем в предшествующие годы. Через несколько месяцев после высадки шведов протестантские князья выпустили манифест, в котором они призывали к созданию протестантской конвенции. Вскоре эта конвенция была создана; от ее имени императору было послано требование отмены эдикта о реституции и вывода его войск из Германии. Это требование, подписанное Саксонией, Бранденбургом, Ангальтом, Баденом, Гессеном, Брауншвейгом, Люнебургом, Вюртембергом, Мекленбургом и многими свободными городами, фактически было объявлением войны Фердинанду. Наконец в 1633 г., уже после смерти Густава Адольфа, — был заключен Гейльбронский союз между Швецией, Францией и протестантскими князьями.

Но и являясь участниками этого соглашения, немецкие князья продолжали оставаться лишь временными попутчиками, присоединявшимися к соглашению и отказывавшимися от него, когда им вздумается. Они запрашивали слишком большую цену за каждую политическую и военную услугу, которой от них требовали. Коалиция была настолько непрочной, что два года спустя, по Пражскому миру, большая часть немецких князей перешла на сторону Фердинанда. Письма, которыми обменивались в период между 1630 и 1632 гг. Густав Адольф и его канцлер Оксеншерна, содержат немало недружелюбных характеристик немецких союзников Швеции.

Но и это весьма непрочное объединение, не способное радикально изменить положение в Германии, своим существованием уже делало ситуацию крайне опасной для Фердинанда. Сравнительно невинная война, целью которой было нейтрализовать или обезвредить немецких протестантов, своего рода карательная экспедиция, которая могла привести к колоссальному увеличению территория, внезапно превратилась в войну за самое существование австрийского государства, за сохранение династии Габсбургов. Если Фердинанд когда-то серьезно помышлял о завоевании Германии и о присоединении немецких земель к землям габсбургской короны, то теперь ему пришлось выбросить из головы эти мечты. Густав Адольф «перечеркнул» план создания Габсбургского государства, простирающегося на юге до Средиземного моря, на севере — до Балтийского, — государства, которое явилось бы игрушкой в руках, если не Фердинанда, то, во всяком случае, Валленштейна. Теперь борьба велась не на жизнь, а на смерть. Густав Адольф открыто объявил о своем намерении взять Вену и низложить Габсбургов. Впервые после 1620 г. война снова была перенесена на императорские земли, так что даже собственно австрийские земли, до того почти не пострадавшие от войны, оказались в непосредственной близости к фронту. В 1631 г. курфюрст саксонский Иоганн Георг атаковал Лаузиц, в то время как войска Густава Адольфа осадили Прагу. В завоеванных шведами и протестантами чешских и моравских землях изгнанным чешским дворянам были частично возвращены их прежние владения.

Высадка Густава Адольфа имела еще один результат. Она побудила вступить в войну Францию, которая до того времени играла роль подстрекателя, подталкивая немецких протестантов к борьбе, но сама предпочитала оставаться в тени. В 1631 г. был заключен тайный договор о взаимной помощи между Францией и Швецией. Присоединиться к этому договору было предложено и протестантским князьям. Но несмотря на договор, Франция объявила войну Фердинанду только в 1635 г.; до того времени франко-шведский союз фактически не был осуществлен из-за соперничества между Францией и Швецией за приоритет в союзе. Густав Адольф, а после его смерти Оксеншерна пытались поставить Францию в такое положение, чтобы, получив от нее максимум военной помощи, свести ее политическое влияние к минимуму. Франция пыталась проводить ту же политику по отношению к Швеции. Лишь через некоторое время после смерти Густава Адольфа и последовавшего затем ослабления Швеции, Ришелье удалось в конце концов сделаться фактическим руководителем коалиции.

Выступление Франции и связанной с ней Голландии почти автоматически повлекло за собой вступление в 1635 г. в войну и Испании. Таким образом, участие в войне Швеции превратило Тридцати летнюю войну в открытую общеевропейскую войну. В этой войне великих держав малые государства оказались как бы между двумя мельничными жерновами. С 1631 г. и тем более с 1635 г. у них почти совсем не было возможности выйти из войны и сохранить нейтралитет. Воюющие стороны без всякого стеснения переносили борьбу на территорию нейтральных государств, если они находили это нужным, или размещали там свои войска— эту страшную саранчу (с 1632 г. наемные армии вели войну все более самочинно и контролировать действия этих армий было почти невозможно). Поэтому для каждого нейтрального государства было все же лучше включиться в войну; в этом случае оно могло, по крайней мере, препятствовать о помощью оружия наиболее злостным бесчинствам войск на своей территории и время от времени предъявлять своим союзникам требования о возмещении убытков, в то время как если бы оно занимало нейтральную позицию, обе воюющие стороны не обращали бы на его жалобы никакого внимания.

С 1630 г. стало ясно, что локализовать войну было уже невозможно. Ее нужно было теперь вести или до поражения одной из великих держав или до полного истощения всех противников.

Шведская армия, пройдя через всю Германию, вступила в бой с войсками Австрии и Баварии, которыми командовали Тилли и Паппенгейм. Верховному командованию, находившемуся теперь преимущественно в руках Баварии, не удалось оказать серьезного сопротивления натиску шведов. Баварско-императорские войска лишь несколько приостановили продвижение врага, понеся при этом колоссальные потери, но шведы все более теснили их и изматывали в тяжелых битвах.

После того как императорские войска потерпели тяжелое поражение при Брейтенфельде, Фердинанду поневоле пришлось снова обратиться за помощью к смещенному Валленштейну. Каковы бы ни были его политические разногласия с Валленштейном, это был все же единственный человек, способный вести борьбу со шведами. Бавария, которая ненавидела и боялась Валленштейна как чумы — не столько потому, что она не доверяла ему в политическом отношении, сколько потому, что с его назначением политическое и военное руководство войной переходило в руки Австрии, — вынуждена была сделать хорошую мину при плохой игре. Время соперничества и маневрирования с целью захвата более выгодных позиций миновало, борьба велась за самое существование.

Валленштейн помедлил некоторое время с ответом, заставив себя упрашивать. Затем он предъявил такие тяжелые условия, что Фердинанд вначале их отклонил. Среди других условий он предъявил требование предоставить ему право полного и неограниченного контроля над армией, которая должна была подчиняться ему фактически, а императору только формально, предоставления ему права самостоятельно вести переговоры о мире и отстранения Испании от участия в решении политических и военных вопросов (Испания, так же как и Фердинанд, наиболее резко выступила против всяких компромиссов с протестантами и всегда поддерживала политику Фердинанда, девизом которого было «все или ничего»). Кроме того Валленштейн потребовал, чтобы на содержание армии в его распоряжение были переданы все доходы Чехии.

Принятие политических условий Валленштейна означало образование в государстве Габсбургов двоевластия, причем положение Валленштейна, которому принадлежал неограниченный контроль над армией, было гораздо прочнее, чем положение императора. Но Густав Адольф уже перешел Лех и двигался к Вене. Фердинанду пришлось уступить. Требования Валленштейна были удовлетворены, он принял верховное командование армией и сразу же на доходы от своего Фридландского герцогства набрал новую армию.

В военном отношении Валленштейн выполнил свои обязательства, и сделал даже больше того. В день, когда он принял командование и начал поход со своими армиями, продолжающееся отступление императорских войск, которое, казалось, нельзя было приостановить, прекратилось. Войска Валленштейна наступали на Германию с севера (из Фридланда) и с юго-востока. Полгода спустя произошло одно из крупнейших сражений этой войны — сражение при Лютцене. Само по себе сражение при Лютцене, в котором обе стороны понесли огромные потери, не имело решающего исхода. Если кто-нибудь и одержал победу, так это шведы, которые сохранили свои позиции на поле битвы, в то время как войска Валленштейна в конце концов отступили, хотя и в полном порядке и без серьезных материальных потерь. Но в этой битве Швеция потеряла цвет своей армии, ее ядро — шведских ветеранов. Это было еще не все — в битве при Лютцене погиб Густав Адольф. В разгар сражения король был сбит с лошади; только поздно ночью офицеры разыскали его труп под грудой убитых и раненых.

После битвы при Лютцене шведская армия была уже не той, что прежде. Лишенная своего командира, потерявшая тысячи солдат, сражавшихся не ради добычи и приключений, но за «справедливое» дело, пополненная теперь иноземными отрядами, она превратилась в наемную армию, ничем уже не отличавшуюся от всех прочих. Но время наемных армий миновало. В эпоху формирования наций армия ландскнехтов, не имевшая отечества, одинаково хорошо (или одинаково плохо) служившая любому господину, который ее оплачивал, не имела уже никаких оправданий для дальнейшего существования. Во всех странах уже начали формироваться первые отряды постоянных войск, которым предстояло заменить ее.

Как и все исторически преходящие институты, наемная армия разлагалась и отравляла все, что вступало с ней в соприкосновение. Этой участи не избегла и шведская армия. Войско шведов постепенно превращалось в банду разнузданных разбойников, которые, будучи отрезанными от своих продовольственных баз, поддерживали свое существование на чужой территории грабежами и убийствами. Слово «швед», которое когда-то звучало для порабощенных крестьян Германии и Чехии как символ свободы и восстановления человеческого достоинства, теперь вызывало воспоминания об ужасах и смерти и, являясь синонимом насилия и пыток, именно в этом понимании вошло во все песни и рассказы о Тридцатилетней войне. В других наемных армиях также совершался процесс постепенной деморализации, но нигде он не проявлялся так резко, как у шведов.

Тем не менее шведы все еще были сильным противником. Лишь в 1635 г. объединенные испанская и австрийская армии под командованием Фердинанда III и кардинал-инфанта Испании смогли нанести шведской армии решающее поражение в битве при Нёрдлингене. В этой битве впервые новая испанская пехота ринулась в атаку с кличем «Viva Espana!» («Да здравствует Испания!»), и не случайно в этой битве верховное командование на поле сражения принадлежало уже не руководителям ландскнехтов, но представителям правящей династии. Разумеется, военный успех был не их заслугой, или, во всяком случае, не только их заслугой.

Даже после битвы при Нёрдлингене шведская армия оставалась еще серьезной военной силой. С 1641 г. шведские войска, которыми теперь командовал Торстенсон, угрожали внутренним районам Австрии; заключение Вестфальского мира произошло в момент, когда Праге серьезно угрожали шведские отряды. После 1635 г. главную опасность для императорских армий представляли уже не шведы, а армии новой, абсолютистской Франции под командованием Гебриана и Тюренна.

После битвы при Лютцене произошло именно то, чего опасался Фердинанд и что предсказывали испанцы: Валленштейн постепенно стал центром, вокруг которого группировались все политические силы Австрии. Весьма вероятно, что конфликт возник в результате борьбы между двумя политическими концепциями. Валленштейн все еще не отказался от плана создать, путем примирения с немецкими князьями и включения всей Германии в сферу влияния династии, Германскую империю, борющуюся против Швеции, Франции и Испании. Когда Фердинанд категорически отверг этот план и под угрозой немедленной отставки запретил Валленштейну предпринимать какие бы то ни было попытки в этом направлении, Валленштейн, по-видимому, пришел к заключению, что он должен все-таки осуществить свой план — если не с императором, то без него и против него. Первым условием для достижения этой цели было привлечение на свою сторону союзников, так как даже при наличии Фридландского герцогства и собственной армии Валленштейн не чувствовал себя достаточно сильным, чтобы пойти на конфликт с могущественной Габсбургской династией. Поэтому Валленштейн постепенно начал завязывать переговоры с противной стороной — сначала с Турном и другими чешскими изгнанниками, затем с некоторыми немецкими князьями (в особенности о курфюрстом Саксонским), с Швецией и, наконец, с Францией. Переговоры тянулись довольно долго. Ришелье был непрочь использовать Валленштейна в своих целях, однако он не собирался давать ему определенных гарантий. В конце концов какое-то соглашение было достигнуто. Помощник Валленштейна Трчка написал руководителю чешского дворянства в Дрездене Кинскому, чго Валленштейн готов заключить мир с Францией, Швецией и Саксонией. Валленштейн говорил в это время всем, кто хотел его слушать, что наконец «пришло время сбросить маски и действовать открыто». Затем он вдруг начал облагать императорские земли тяжелыми военными контрибуциями и расквартировал на этих землях некоторые из своих отборных наемных отрядов, предоставив им право добывать продовольствие реквизициями. Ответом на это была новая угроза императора сместить Валленштейна, но Валленштейн уже готовил восстание армии. Он сформировал штаб из преданных ему офицеров, заставил некоторых полковников принести ему присягу и назначил начало восстания на 20 февраля 1634 г. Валленштейн рассчитывал, что созданная им армия единодушно выступит на его стороне, но произошло нечто совершенно неожиданное: в день, когда должно было начаться восстание, офицеры его армии заявили, что они будут поддерживать его лишь в том случае, если он даст обязательство ничего не предпринимать против императора. Валленштейн отказался дать такое обязательство, и восемь дней спустя почти вся армия выразила свою лойяльность Фердинанду.

Валленштейн остался почти один. В Эгере, куда он отступил с несколькими своими сторонниками, в числе которых были Трчка и Кинский, он в течение нескольких недель пытался вести переговоры с офицерским корпусом и отправил посланцев в Дрезден и к французам. Но Ришелье молчал — Франция уже не интересовалась мятежником, потерпевшим неудачу. Между тем были смещены со своих постов и арестованы немногочисленные офицеры, высказавшиеся 27 февраля за Валленштейна. Наконец 24 марта пришла очередь Валленштейна. По поручению императора, в замок Валленштейна ворвались три шотландских офицера, заявили ему, что он приговорен к смерти за предательство, и тут же закололи его и его соучастников.

Смерть Валленштейна символизировала конец самостийности феодального высшего дворянства Австрии. С этим человеком, который был одновременно первым полководцем и последним дворянским кондотьером, умерло то время, когда князья и военачальники проводили свою, самочинную политику, то есть сами заключали союзы, сами вели войны. В последующие годы военачальники были уже неотъемлемым элементом аппарата нового абсолютистского государства, его вооруженной рукой, проводниками его политики. После заговора Валленштейна уже не было ни одного княжеского заговора.

Между тем война продолжалась. После 1635 г. это была война почти исключительно между шведско-французской и испано-австрийской коалициями; в этой войне, которая велась в основном на Рейне, на Дунае и в горных проходах, соединяющих Швейцарию с Италией, немецкие князья по-прежнему, и даже в еще большей степени, играли роль простых статистов. Пражский мир 1635 г. отразил указанную выше ситуацию. Согласно условиям этого мира, Австрия сделала ряд уступок немецким князьям. Одной из этих уступок была отмена эдикта о реституции, другой — амнистия всем немецким князьям, участвовавшим в коалиции против Фердинанда, всем, за исключением Фридриха Пфальцского. Зато Австрии удалось расколоть и без того уже не особенно прочный союз немецких князей со Швецией и Францией. Часть немецких князей перешла на сторону Габсбургов. Бавария окончательно утратила свое привилегированное положение в коалиции императора. Ей самой грозила опасность со стороны Франции. Теперь, превратившись в такое же немецкое княжество, как и все прочие, Бавария была вынуждена продолжать без всякого вознаграждения борьбу на стороне Австрии в роли ее телохранителя.

Пражский мир знаменует также начало новой политики — реалистической политики сына и преемника Фердинанда II, будущего императора Фердинанда III, которая была в то же время последовательным продолжением политики Фердинанда в условиях нового соотношения сил в Европе.

Фердинанд II умер в 1637 г., вскоре после того, как его сын и наследник получил титул германского императора — титул, превратившийся теперь в пустой символ. Но уже начиная с 1635 г. руководство австрийской политикой перешло в руки Фердинанда III.

Фердинанд III, как и Рудольф II, был одним из тех «интеллигентов», для которых книги, музыка, коллекционирование картин и скульптур и занятие естественными науками представляли гораздо больший интерес, чем политика. Но в отличие от Рудольфа II, Фердинанд III наряду со своими увлечениями в области искусства сохранял интерес к политической деятельности и обладал дипломатическими способностями, глубоким чувством реального. Как и Фердинанд II, он был проводником династической политики, лишенной, однако, всяких сентиментальных и религиозных прикрас.

Война, начавшаяся, по крайней мере внешне, как война религиозная, давно уже утратила этот характер в глазах всей Европы. Почти все участники этой войны, почти все современники уже забыли, что когда-то борьба велась вокруг проблемы — «католицизм или протестантизм», вокруг вопроса о церковных владениях и т. д. В рамках государств, участвовавших в войне, уже начали развиваться нации, и именно эти новые нации, самый факт их существования наложил свой отпечаток на борьбу за господство в Европе.

Пражским договором Фердинанд III весьма недвусмысленно разрешил один вопрос — вопрос об отношении Австрии к Германии. Издав эдикт о реституции, борясь против немецких князей и в то же время стараясь привлечь их на свою сторону, Фердинанд II пытался оказывать влияние на положение в Германии, Фердинанд III положил конец этим попыткам. Отказ от эдикта о реституции означал прекращение борьбы за восстановление католицизма в Германии; амнистия протестантам означала отказ Австрии от вмешательства во внутренние дела Германии. В Праге представителем Франции было сделано предложение Габсбургам купить ценой отказа от Эльзаса согласие Франции на проведение в Германии эдикта о реституции. Фердинанд II, который, несмотря на всю свою династическую политику, все же был еще «защитником» веры, ^отел принять это предложение. Фердинанд III категорически его отверг. Ради изменения соотношения сил в Германии не стоило, по его мнению, уступать ни одного клочка территории Габсбургов. Его политика преследовала только одну цель: укрепление и расширение государства Габсбургов. Его отношения с Германией ограничивались заключением антифранцузского союза с частью коалиции немецких князей; за этот союз было заплачено амнистией и отказом от эдикта о реституции.

Эта реалистическая черта сквозит и в других политических действиях Фердинанда III. Создание постоянного войска, зависимого только от династии и являющегося частью нового государственного аппарата, он считал одной из своих важнейших задач— настолько важной, что он начал заниматься перестройкой армии в разгар военных действий, и даже настолько важной, что право Австрии сформировать и содержать постоянную армию специально обсуждалось на конгрессе, на котором был заключен Вестфальский мир (все участвовавшие в конгрессе державы приняли это по тому времени весьма необычное требование). По окончании войны Австрия была первой страной, обладавшей постоянным войском; уже в 1649 г. она выставила постоянную армию, состоящую из 63 подразделений, «верховным главнокомандующим» которой был император. Еще во время войны Фердинанд создал нормально функционировавшую почтовую службу, после же окончания военных действий уже существовало регулярное почтовое и пассажирское сообщение между Австрией и Нидерландами.

С самого начала своего правления Фердинанд III упорно и планомерно стремился к окончанию войны — не столько из-за миролюбия, сколько опять-таки в силу реалистических соображений. К 1637 г. обнаружилось то, что в 1630 г. было еще незаметно, а именно, что разногласия между Францией и Австрией не могут быть ликвидированы даже после поражения одной из сторон. Ни одна из этих двух держав не была уже настолько сильна, чтобы нанести другой окончательное поражение, но в то же время ни одна из них не была и настолько слабой, чтобы ее можно было разгромить. Как для Франции, так и для Австрии продолжение войны было, в сущности, бесполезной тратой времени; оно стоило тяжелых денежных и людских жертв и не могло принести успеха. Обе стороны с большим успехом могли употребить силы, которые сохранились бы у них в связи с прекращением войны, для других целей — Франция для того, чтобы раз навсегда кончить борьбу за власть с ослабленной Испанией, Австрия — для того, чтобы наконец энергично повести борьбу против турок. Фердинанд Ш, которого из-за его политики по отношению к церкви (он решительно, хотя и незаметно, подчинил церковь государству) называют отцом «жозефинизма», был и в проведении внешней политики, в известном смысле, отцом «жозефинизма». Он первый из Габсбургов серьезно начал ставить вопрос, не будет ли для Австрии выгоднее приобретать новые земли не на западе, а на востоке, за счет турок, и намеревался осуществить это в прочном союзе с Россией.

Чтобы заключить мир, Австрии было необходимо разорвать союз с Испанией — страной, которая постепенно превратилась из помощницы в обузу. Фердинанд III был почти готов на это. Но начать войну было легче, чем ее закончить.

Неофициальные предварительные переговоры о мире начались в 1640 г., официальные — в 1642 г. Но прошло целых шесть лет (до 1648 г.), пока оказалось возможным распутать сложный клубок взаимно переплетающихся интересов и противоречий в борьбе за власть, пока все немецкие и другие князья были удовлетворены или устранены, пока удалось хотя бы до некоторой степени обуздать сделавшиеся совершенно самостоятельными, не подчинявшиеся уже никакому контролю армии ландскнехтов, для которых продолжение войны было вопросом о самом существовании каждого отдельного солдата и офицера.

Условия мирного договора, который был, наконец, подписан 9 ноября 1648 г., отражали незначительное изменение соотношения сил в пользу Франции и, соответственно, незначительное ухудшение позиций Габсбургов. Но решающих изменений не произошло; можно было бы сказать, что исход войны был почти неопределенным. Франция получила часть Эльзаса, а также Мец, Туль и Верден и уплатила за это Фердинанду выкуп в размере 3 млн. ливров. Швеция получила северные провинции Бранденбурга и другие области на побережье Балтийского моря. Были проведены также более мелкие территориальные изменения в Швейцарии и в Северной Италии. За исключением этих изменений, в Европе был сохранен статус-кво.

Действительно радикальные изменения внес Вестфальский мир в положение Германии, хотя и здесь было лишь санкционировано договором уже существовавшее ранее положение. Наряду с повторением некоторых пунктов Пражского мира — отменой эдикта о реституции и амнистией, распространившейся на этот раз и на князей Пфальца, — мирный договор содержал условие, по которому каждое германское государство, каждый свободный город могли в будущем самостоятельно заключать союзы, вести войны и проводить совершенно независимую политику. Это положение фактически существовало уже с начала войны и даже еще ранее, но теперь этот пункт Вестфальского мира означал и официальную ликвидацию «Священной римской империи» и тем самым официальное подтверждение того, что процесс развития германской нации временно приостановлен. С 1648 г. Германия состояла более чем из 300 самостоятельных государств, входивших в десятки различных коалиций и объединений.

Война закончилась в момент, когда все участвовавшие в ней государства фактически были уже слишком истощены, чтобы продолжать дальнейшую борьбу. Но ни одно из них не хотело в этом признаться, чтобы не ослабить свою позицию во время мирных переговоров. Поэтому делегации всех государств, чтобы продемонстрировать свое богатство и свою боеспособность, прибыли на конгресс с особой пышностью. Представители обескровленных стран соперничали друг с другом, желая показать, что ни одна из стран не уступает другой в богатстве. Делегаты прибыли на самых породистых лошадях, в украшенных драгоценностями каретах, со свитой, въезд которой в город занял более часа. В то время как в разоренных и разграбленных странах свирепствовали эпидемии, в то время как люди питались соломой и тысячи людей ежедневно умирали с голоду, из фонтанов Оснабрюка, где заседал конгресс, целые ночи било вино, каждый вечер устраивался фейерверк и для угощения жителей жарили на вертеле огромные бычьи туши.

Война окончилась там же, где и началась, — в Праге. Она окончилась совершенно своеобразно. Город, который 30 лет назад подал своим восстанием сигнал к войне и почти без колебаний связал свою судьбу с судьбой протестантской коалиции, теперь, в героической, продолжавшейся несколько месяцев борьбе, сдерживал натиск шведской армии под Кенигсмарком. Гарнизон был мал и не мог одними своими силами остановить продвижение шведов. Но против шведов выступили пражские горожане — студенты, священники, ремесленники. Враг продвинулся до моста Карлсбрюке, где его наступление было приостановлено на три недели, Борьба ища на улицах, на площадях, каждый дом превратился в крепость. К концу ноября 1648 г. — месяца, в течение которого было пролито столько крови, — в Праге уже не стало продовольствия и кончились боеприпасы. Тем не менее население города ответило отказом на предложение о капитуляции, предпочитая умереть, чем сдаться шведам. Несколько дней спустя через ряды сражающихся проскакал почти до самых баррикад на мосту Карлсбрюке гонец, который нес друзьям и врагам весть о заключении мира.

Так Прага избежала полного разрушения, которое ей грозило от шведов. Но другие города и села Чехии, Моравии, Силезии лежали в развалинах. В этих областях было разрушено более двух тысяч деревень, более трехсот городов. Развитие горного дела почти прекратилось — отчасти из-за разрушения рудников, отчасти попросту из-за нехватки рабочих рук; остальные отрасли производства также понесли тяжелый ущерб. Те крестьяне, хозяйства которых не были разграблены или уничтожены во время военных действий, превратились в нищих после взыскания с них колоссальных военных контрибуций, которыми их облагали в равной мере как свои, так и чужие. Точно не установлено, как велика была убыль населения. В настоящее время исследователи считают приводившуюся ранее цифру — 75 процентов — сильно преувеличенной. Эти данные основываются либо на оценках современников, либо на цифрах, выдвигавшихся представителями отдельных держав во время мирных переговоров, когда, разумеется, каждая держава преувеличивала свои потери, чтобы получить большее денежное или территориальное возмещение. В настоящее время считают, что Чехия потеряла 25–30 процентов своего населения; уже и эта цифра очень высока. Лишь часть этих потерь составляли убитые и эмигранты; большинство умерло от эпидемий холеры, тифа, чумы, следовавших за войсками неотлучно, как тени.

Жителям, лишившимся всего своего имущества, ничего не оставалось, как либо также становиться ландскнехтами, либо под каким-нибудь иным предлогом присоединяться к войскам (в конце войны такие попутчики составляли до 60 процентов наемных армий), либо заниматься грабежом. В некоторых округах всеобщее обнищание было так велико, что даже чиновники организовывали разбойничьи шайки.

Германские земли были еще более разорены, чем чешские; здесь также больше всего жертв было от эпидемий и голода. Но Германия сильнее, чем от разрушений, пострадала от другого следствия войны, в значительной степени вызванного непосредственно ею самой. Война, или, вернее, образовавшиеся в ходе войны группировки, усилили существовавшие в Германии тенденции к децентрализации, завершили процесс распада Германии на 300 различных самостоятельных княжеств В 1648 г. была утрачена на столетия последняя надежда на то, что будет образовано национальное германское государство.

В корне отличным было положение в странах, где Тридцатилетней войне предшествовала борьба за внутреннюю консолидацию, за подавление фронды и ликвидацию феодальной знати, то есть в первую очередь во Франции и в Австрии. В этих странах война окончилась полной победой абсолютизма, уничтожением его врагов. Несмотря на все потери, несмотря на большое истощение всех материальных ресурсов, эти страны вышли из войны как прочные, окрепшие государства, как великие державы Европы. В абсолютистских странах ускорился процесс формирования наций. Во Франции, Швеции, Испании в это время впервые прозвучало слово «родина».

Австрия — вернее, австрийские наследственные земли, составлявшие ядро Австрии, — гораздо менее пострадала от Тридцатилетней войны, чем германские земли или Чехия и Моравия. Это видно из сравнительной таблицы военных разрушений, взятой из шведских: архивов. Таблица приводит число разоренных замков, городов и деревень в отдельных странах.

В период с 1618 по 1648 г. Австрия также переживала тяжелый кризис. За это время было несколько вспышек эпидемий чумы, пережито несколько страшных голодовок. Один за другим последовали четыре неурожайных года (1624–1628 гг.); голод был так велик, что в некоторых областях люди мололи и употребляли вместо муки стебли бобов.

В отдельных частях страны, в частности в Вене, были тяжелые кризисы, сопровождавшиеся безработицей, упадком целых Отраслей ремесла, а также голодовками. «Инфляция», которая в то время достигла особой остроты, и так называемая «каллада» (девальвация) также тяжело отразились на положении многих австрийцев, в особенности ремесленников. Но в целом бедственное положение в Австрии было вызвано в большей степени кризисом переходного времени, чем войной. Важнейшие отрасли промышленности сохранились, а некоторые наиболее важные, как, например, добыча железной руды, находились в стадии бурного развития. Численность населения в Австрии не только не снизилась за годы войны, но даже немного возросла.

То, что Австрия сравнительно мало пострадала от войны, не было случайностью. Стремление вести войну подальше от своих наследных владений было, по вполне понятным причинам, аксиомой политики Габсбургов. Ради этого они шли на многие политические жертвы, например, поддерживали союз с Баварией даже в то время, когда недальновидным людям казалось, что этот союз приносил больше вреда, чем пользы. Когда в 1642–1645 гг. война все же перекинулась на австрийскую территорию, это было для Фердинанда III решающим обстоятельством, побудившим его начать мирные переговоры; быть может, это и послужило главной причиной того, что Испания была оставлена на произвол судьбы.

Примером того, насколько «далеки от войны» были венды, жившие как бы на мирном острове среди бушующего моря войны, которое представляло собой Европа, служит их поведение в 1645 г., когда шведы прорвались у Янкау и начали наступление на Креме. Жители Вены не имели ни малейшего представления о силе врага, или, вернее, имели о ней совершенно ложное представление. Они заявляли во всеуслышание, что шведы — просто-напросто «оборванные нищие, к которым присоединилось несколько немецких мятежников», и что их легко могут прогнать несколько отрядов императорских солдат. Когда «оборванные нищие» перешли австрийскую границу, взяли Креме и начали двигаться к Вене, необоснованно преувеличенный оптимизм венцев сменился столь же преувеличенной паникой. Началось массовое бегство из Вены, принявшее такие масштабы, что магистрату пришлось запретить выезд из города лиц мужского пола в возрасте от 16 до 60 лет. В конце концов Вена все же выставила гражданское ополчение в 5 тыс. человек, к которому присоединились добровольческие отряды студентов. Эти подразделения действительно выступили против авангарда шведских войск и, ко всеобщему удивлению, сражались совсем неплохо. Продвижение шведской основной армии было окончательно остановлено у Брюнна.

Как и в других абсолютистских странах, в Австрии в первой половине XVII в. впервые появляется понятие «родина». В это время люди впервые стали воспринимать слово «Австрия», как нечто имеющее к ним непосредственное отношение. Некоторые проявления патриотизма существовали и раньше, но это был патриотизм отдельных городов и провинций, чувство принадлежности к Тиролю, Вене, Каринтии, чувство, сохранявшееся еще долго и нередко вступавшее в противоречие с сознанием принадлежности ко всей стране — Австрии. Но в период с 1600 по 1650 г. люди впервые заговорили об Австрии, как о своей родине.

Первое проявление австрийского патриотизма имело место не в рамках существующего государства и проводимых им военных и политических мероприятий, как это было в Испании и во Франции, и не в ходе могучей революции, изменившей всю структуру общества и государства, как это было в Англии Кромвеля. Восставшие австрийские крестьяне явились первыми патриотами своей родины. Стефан Фадингер, вожди и ораторы великого крестьянского парламента, чьи имена давно забыты, горожане Верхней Австрии, заключившие союз с крестьянами, — вот первые патриоты Австрии. Словами, в которых впервые была выражена любовь к родине, являются строки народной песни: «О, милосердный боже… освободи нас от Баварии, нужды и тирании…»

Причины восстания Фадингера нужно искать в господстве чужеземцев, то есть баварцев (выражение «господство чужеземцев» появляется здесь, пожалуй, впервые в истории Австрии), и связанном с ним угнетении, ограблении, а главное — в отмене Баварией местного самоуправления и, наконец, в контрреформации, осуществлявшейся баварскими властями и воспринимавшейся крестьянами также как одно из проявлений гнета со стороны Баварии.

Одной из самых удивительных особенностей восстания Фадингера было отношение его участников к императору. Несмотря на то, что борьба крестьян была направлена также и против контрреформации, а Фердинанд II был хорошо известен в австрийских землях как поборник контрреформации, крестьяне сделали все, что было в их силах, чтобы сохранить хорошие отношения с императором, дать понять ему, что восстание направлено не против него или его политики, и сделать его своим союзником. Попытки некоторых исследователей объяснить эти действия «наивностью крестьян, слепо веривших в доброго императора в Вене», просто смехотворны. Ни Фадингер, ни представители буржуазного крыла движения не были витающими в облаках мечтателями или примитивными бунтарями; они объездили всю Европу, накопили немалый политический опыт и сумели блестяще организовать восстание в политическом и военном отношении, так что баварцы терпели одно поражение за другим и фактически были вынуждены вернуть землю Австрии. Эти народные вожди были политиками крупного масштаба, и если они так ясно и открыто, ценой огромных жертв добивались союза с Фердинандом, то это было потому, что они ясно отдавали себе отчет в том, что несмотря на контрреформацию у них были с Фердинандом общие интересы в решающих политических вопросах[50].

Верхняя Австрия была отдана Фердинандом в залог Баварии за оказанную ею помощь в 1618–1620 гг. Фердинанд с неохотой и внутренним протестом сделал это, но он нуждался в Баварии и не имел возможности оплатить ее военную помощь звонкой монетой. Он хотел выкупить Верхнюю Австрию как можно скорее, но баварский герцог Максимилиан, со своей стороны, старался сделать все, чтобы сохранить за собой Верхнюю Австрию навсегда. Поэтому политика Баварии, проводником которой был баварский наместник Герберсдорф, была направлена на то, чтобы как можно быстрее «сделать страну баварской», то есть уничтожить в Верхней Австрии все следы самостоятельной политической жизни и самоуправления.

Из всех австрийских земель, если не считать Тироля, в Верхней Австрии были наиболее сильно развиты органы местного самоуправления. Здесь, как и в Тироле, в старом сословном управлении имелось значительное количество новых, демократических элементов. Правда, городам принадлежала лишь треть мест в сословном собрании, и даже в низших органах местного самоуправления светская и церковная знать была еще численно сильнее, но политический вес и роль городов в Верхней Австрии были иными, чем в сословных собраниях прочих районов Австрии. В отличие, например, от Вены, в городах Верхней Австрии господствовала новая промышленная буржуазия: владельцы ремесленных мастерских, оружейники и прочие группы буржуазии, занимающиеся обработкой изделий из металла. Эта буржуазия была сильна, обладала высоким самосознанием и легко воспринимала новые идеи. Ее экономическое положение было настолько прочным, что она не испытывала необходимости в заключении союза с дворянством для получения привилегий. В стране имелся, кроме того, еще один слой общества, который, правда, не был непосредственно представлен в городах, но тем не менее все в большей степени накладывал свой отпечаток на политическую и экономическую жизнь — это были горнорабочие рудников и рабочие металлообрабатывающей промышленности в новых промышленных городах. Между этими рабочими и крестьянами Верхней Австрии существовали довольно прочные связи. В предшествующие тридцать лет, в период вздорожания продуктов и растущей «инфляции», крестьяне и рабочие неоднократно заключали союз и добивались улучшения своего экономического положения.

В политическом отношении положение крестьян Верхней Австрии больше напоминало положение крестьян Тироля, чем, например, Чехии. Хотя крестьяне Верхней Австрии, в отличие от крестьян Тироля, не были представлены в собрании сословий, они все-таки были довольно сильны. Крепостное право было им почти неизвестно, по отношению к землевладельцу они находились, в основном, на положении арендаторов; кроме того, существовал немалый процент совершенно свободных крестьян, которые являлись собственниками своих участков. Почти все крестьяне имели право ношения оружия. Во времена турецких нашествий они создавали отряды милиции из добровольцев и потому умели пользоваться оружием. Ко времени низложения Рудольфа крестьяне и города в составе нескольких отрядов принимали участие в походе на Прагу.

В период, предшествовавший баварской оккупации, сословия управляли уже не вполне самостоятельно; они подчинялись уполномоченному центральной власти (то есть императора) — так называемому «ландесхауптману»[51] Линца. Ландесхауптман, или наместник, был высшей инстанцией в некоторых правовых, а также налоговых вопросах. Те вопросы, которые и он не мог разрешить, передавались в верхнеавстрийскую канцелярию в Вене. Наместник мог самостоятельно вводить центральные налоги и принимать меры, связанные с военной защитой страны. Несмотря на то, что в период до 1620 г. самостоятельность сословий подвергалась все большим ограничениям в пользу наместника, более или менее серьезных конфликтов между Верхней Австрией и центральной властью не было, если не считать отдельных небольших выступлений знати.

После баварской оккупации положение изменилось. Баварский комиссар управлял единовластно, права сословий ограничивались одно за другим, пока, наконец, за сословиями не остались только совещательные функции. Полномочия местных органов самоуправления также все более урезывались, и вскоре власть в общине принадлежала фактически уже не этим органам, а начальнику местного баварского гарнизона.

Скоро создалось такое положение, когда о господстве «баварских чужеземцев» с негодованием говорила вся страна. О том, насколько всеобщим было озлобление против Баварии, свидетельствует тот факт, что против Баварии начали выступать даже католические епископы, хотя Бавария всегда была покровительницей и защитницей католицизма. Максимилиан Баварский и Герберсдорф неоднократно клеймили епископов Верхней Австрии как врагов Баварии, упрекая их в том, что они принимают участие в «антибаварских выступлениях» и интригуют при венском дворе против Максимилиана.

К числу зол, в которых баварцы действительно были повинны, прибавлялись такие, в которых они были неповинны и в которых их все-таки винили все и каждый. Одним из этих зол был экономический кризис. Инфляция и несколько последовавших один за другим сильных неурожаев тяжело отразились на положении Верхней Австрии. Война и связанные с нею затруднения с экспортом металлических изделий и соли в Чехию, Моравию и Венгрию привели к кризису сбыта — впрочем, временному — продукции верхнеавстрийской промышленности и горнодобывающей промышленности.

В представлении жителей Верхней Австрии кризис, обесценение денег и даже неурожай были лишь особенно тяжкими последствиями гнета со стороны Баварии. Впрочем, баварские гарнизоны действительно способствовали обострению кризиса. Им было дано предписание оплачивать свои закупки и реквизиции звонкой монетой, но они платили с большими задержками и тем самым ухудшали и без того тяжелое положение купцов и крестьян. К тому же поведение солдат и офицеров вызывало возмущение населения: во время праздников, да и в другие дни, они устраивали в кабаках драки и в довершение всего были, по утверждению крестьян, повинны в сильно увеличившемся количестве внебрачных детей. По мере обострения кризиса и связанных с ними антибаварских настроений в стране солдаты все более распускались и, наконец, стали вести себя так, как, ведут себя солдаты на захваченной неприятельской территории.

Наконец, в связи с проведением в Верхней Австрии контрреформации, скрытый кризис настолько обострился, что положение сделалось совершенно невыносимым. Контрреформация в стране проводилась баварскими властями, но с ведома и согласия Фердинанда, который, по-видимому, ничего не имел против того, чтобы предоставить проведение этого неприятного и непопулярного мероприятия Баварии. И хотя отношение Фердинанда к контрреформации было известно, она была воспринята населением Верхней Австрии исключительно как проявление чужеземного господства.

Господствующей религией в Австрии был так называемый «компромиссный католицизм». Часть дворянства и некоторые города и села были протестантскими; они сами оплачивали своих проповедников и содержали свои школы. Но большинство населения посещало католические церкви, только теперь во время богослужения в проповедях не упоминалось о папе, чистилище, исповеди и т. п.

Проведение контрреформации началось всерьез в 1624 г. с конфискации книг, «очищения» церквей от «компромиссно-католических» проповедников, закрытия протестантских школ и издания эдикта об изгнании протестантских учителей и священников. Все эти мероприятия проводились Баварией, но с явного одобрения Фердинанда. Вскоре был издан эдикт об изгнании дворян: дворянам-протестантам предлагалось к определенному сроку принять католицизм или покинуть страну. Немного позднее этот эдикт был распространен также на горожан и крестьян; впрочем, им был предоставлен гораздо более продолжительный срок для размышлений— впоследствии он был продлен до 1626 г.

Как Фердинанд, так и Герберсдорф заняли по отношению к крестьянам и горожанам совершенно иную позицию, чем по отношению к дворянству. И тот и другой были готовы, не долго думая, пожертвовать дворянством, которое представляло собой в политическом отношении скорее обузу, чем приобретение. Ничего не было предпринято, чтобы побудить дворянство остаться, предоставив ему какие-либо льготы, не было указано даже, куда дворянство должно эмигрировать. Но крестьяне и горожане были большой экономической силой; от их труда зависело материальное благополучие страны и состояние как императорской, так и баварской государственной казны. Поэтому с самого начала с ними пытались договориться. Крестьянам и горожанам несколько раз давали отсрочку, обещали им снижение налогов и другие материальные льготы.

Тем не менее следовало ожидать, что какой-то процент крестьян и горожан предпочтет эмигрировать. Тогда Фердинанд внезапно, не поставив об этом в известность Баварию, нанес удар. Он разрешил желающим эмигрировать переселиться в Нижнюю Австрию, позволив им сохранить их веру, но «без открытого совершения религиозных обрядов». Это было очень существенным облегчением, которое к тому же дало эмигрантам возможность и избавиться от ненавистного баварского господства и остаться в Австрии. Герберсдорф заметил опасность. Он понял, что если Бавария будет бездействовать, то значительная часть населения, играющего наиболее важную роль в экономическом развитии страны, эмигрирует, а это значительно снизит удельный вес области, полученной Баварией в качестве залога. XVII век был беден капиталами, и эмиграция трудящегося населения страны была бы для нее тяжелым экономическим бедствием.

В ответ на этот маневр императора Герберсдорф начал чинить всевозможные препятствия эмиграции крестьян и горожан. Сначала он просто запретил эмиграцию в Австрию, что, однако, не произвело особого впечатления на тех, кто хотел эмигрировать, так как последние были уверены в том, что их ожидает хороший прием. Тогда Герберсдорф стал разрешать выезд только при условии уплаты определенных денежных взносов, что фактически должно было привести к разорению эмигрирующих. Сначала было издано распоряжение, что эмигрировать имеют право только те, кто предварительно уплатит все долги и недоимки и, если речь шла о крестьянах, внесет землевладельцу высокий выкуп за подати, которых тот лишался. Суммы платежей доходили у многих крестьян до 50 процентов стоимости всего их достояния. За этим постановлением последовало другое, которое причинило эмигрирующим еще больший материальный ущерб. Было установлено, что эмигрирующие должны уплачивать все долги старыми, «длинными», то есть необесцененными деньгами. С другой стороны, покупатели их домов, земельных участков и остававшегося инвентаря имели право расплачиваться с ними новыми, «короткими», т. е. обесцененными, деньгами. Это означало, что большинство эмигрантов сразу превращалось в нищих.

Эти мероприятия достигли своей цели — большая часть желавших эмигрировать, в особенности представители городской буржуазии, отказались от своего намерения и приняли католицизм. Те, кто желал все же осуществить свое намерение, подверглись новым притеснениям со стороны Герберсдорфа. Внезапно, без предварительного предупреждения, к желающим эмигрировать (это распоряжение распространялось главным образом на крестьян) были поставлены на постой баварские солдаты, которых они должны были бесплатно обслуживать и содержать. Солдаты получили неофициальное указание ни в чем себя не ограничивать и требовать — или даже просто забирать — все лучшее в домах. Это означало, что эмигрирующие должны были лишиться даже тех немногих крейцеров, которые у них еще были.

Но верхнеавстрийские крестьяне были не из тех, кто готов был без сопротивления примириться с подобными обстоятельствами. Вся страна была охвачена возмущением против Баварии. С каждым днем все учащались столкновения с баварскими отрядами, всюду стихийно выдвигалось требование: «Долой баварских кровососов!», «Покончим с господством чужеземцев!»

Уже осенью 1625 г. стало ясно, что в любой день может вспыхнуть всеобщее восстание. Крестьянские депутации и делегации горожан неоднократно являлись к Герберсдорфу, но он отказался хоть немного смягчить свои распоряжения. Сам Герберсдорф прекрасно сознавал серьезность положения; он несколько раз писал Максимилиану Баварскому и умолял его не доводить население Верхней Австрии до восстания. Но Максимилиан оставался непреклонным и, наконец, обвинил Герберсдорфа в сочувствии мятежникам. Герберсдорфу ничего не оставалось, как начать готовиться к неотвратимой борьбе.

Крестьяне Верхней Австрии также сознавали, что столкновение уже неизбежно, и тоже начали к нему готовиться. Уже зимой 1625–1626 гг. в деревнях были тайно избраны крестьянские представители и из небольшого числа избранных было создано нечто вроде нелегального генерального штаба восстания. Руководителями восстания были избраны двое крестьян — Стефан Фадингер и Христоф Целлер. Целлер был хозяином гостиницы в Сент-Агате, Фадингер владел в Лесном Фадинге крупным крестьянским двором, обремененным, однако, большими долгами; впрочем, большая часть долгов появилась, вероятно, вследствие того, что Фадингер из своих средств финансировал подготовку восстания. Фадингер много путешествовал. Имеются сведения о том, что в молодости он был офицером отряда ландскнехтов; если эти сведения достоверны, то в них можно найти объяснение его выдающимся военным дарованиям.

Еще до начала восстания были установлены связи с бюргерством верхнеавстрийских городов, главным образом с населением Штейера. В городах также создавались тайные организации, принимавшие участие в подготовке восстания. Представителями горожан, позднее вошедшими в состав генерального штаба движения, были юрист Гольцмюллер и богатый владелец ремесленных мастерских Мадлзедер. Гольцмюллер и Мадлзедер были наиболее убежденными представителями антидворянского направления в движении. Именно благодаря им верхнеавстрийские дворяне, выразившие готовность принять участие в восстании, хотя и получили разрешение вступить в ряды повстанческой армии, но без права входить в состав генерального штаба и занимать руководящие политические посты. Мадлзедер и Гольцмюллер считали, что дворянство является в высшей степени ненадежным союзником; к тому же дворяне уже начали вести переговоры о союзе с датским королем Христианом, то есть проводили политику, несовместимую с планами восставших. В месяцы, предшествовавшие восстанию, генеральный штаб устроил ряд складов оружия и продовольствия и разработал план мобилизации. Мобилизация, которая впоследствии была проведена без всяких затруднений и в строго плановом порядке, должна была представлять собой созыв всеобщего ополчения. Каждый крестьянский двор должен был выставить одного человека. Уже в ходе мобилизации крестьяне начали избирать своих начальников и своих уполномоченных в крестьянские комитеты, которые являлись политическими представительствами крестьянской армии.

В то же время генеральный штаб разработал политическую программу движения. Эта программа была очень краткой: основным ее требованием была ликвидация зависимости Верхней Австрии от Баварии и воссоединение Верхней Австрии с Австрией. В программе баварское управление квалифицировалось как «господство чужеземцев» и утверждалось «священное право» восставших выступить на борьбу против этого «противоестественного» господства. Восставшие, говорилось далее, обязываются передать землю императору и восстановить прежнее управление с ландесхауптманом (наместником императора) во главе. Это управление должно затем гарантировать свободу вероисповедания — вопрос, по которому можно договориться с императором, а не с чужеземцами. В заключение крестьяне и горожане выражали готовность в случае необходимости внести из собственных средств ту сумму, которую Бавария ссудила императору, несмотря на то, что Бавария уже высосала из страны миллионы крейцеров.

Военная часть программы была также очень проста. Она гласила: необходимо перебить баварских солдат, прогнать баварских чиновников и быть готовыми с оружием в руках пресечь попытку Баварии вторично захватить страну.

Восстание началось за шесть недель до назначенного срока — 17 мая 1626 г. Крупное столкновение крестьян с баварскими солдатами привело к восстанию в одной из местностей Верхней Австрии, после чего генеральный штаб объявил всеобщую мобилизацию. Восстание было так превосходно подготовлено, что несколькими днями позднее за оружие взялась вся Верхняя Австрия. Уже на следующий день повстанцы взяли Рорбах, 14 дней спустя были взяты Штейер и Вельс; тем временем крестьяне атаковали занятые баварцами крепости и замки, в том числе замок Герберсдорфа. Самому наместнику удалось бежать. В середине июня число вооруженных повстанцев достигло 60 тыс. К ним присоединились отряды, сформированные рыцарями, горожанами, местными чиновниками и отдельными дворянами. В то же время началась осада единственного крупного города, еще остававшегося в руках баварцев, укрепленной столицы области — Линца. Под Линцем расположился крупнейший крестьянский лагерь (всего таких лагерей было семь). В этом лагере с июля 1626 г. заседал великий крестьянский парламент, избранные крестьянами комитеты, оттуда рассылались к населению манифесты, выпускавшиеся генеральным штабом и парламентом с пометкой: «Издано в христианском лагере под Линцем». Там же был создан институт, имевшийся кроме войск Фадингера, только в армии Кромвеля и, позднее, в армии французской революции, — институт так называемых «военных советников»; военные советники наряду с офицерами и уполномоченными были прикреплены к воинским подразделениям и проводили там работу по политическому воспитанию и просвещению повстанцев.

Уже первые действия и распоряжения генерального штаба свидетельствовали о подлинно демократическом характере восстания и об его ярко выраженной национальной окраске. Характерен следующий случай, Гольцмюллер и Мадлзедер были правы, когда предупреждали об опасности сотрудничества с дворянством. Протестантское дворянство действительно очень скоро переменило фронт и обратилось уже против крестьян. Чтобы оправдать свои действия, оно изобрело некий жупел, использовав для этого страх перед демократическими по тому времени порядками в Швейцарской республике. Дворяне заявили, что восставшие выступают не за освобождение от ига Баварии и свободу религии, но «за вымышленную демократию, против собственности и властей» и обвинили крестьян в том, что они хотят создать республику по швейцарскому образцу, хотят истребить дворянство и уничтожить собственность. Намек на связь с Швейцарией был особенной наглостью потому, что незадолго до того протестантские дворяне преспокойно готовили заговор с Данией, причем вели себя настолько беззаботно, что баварцы перехватили их переписку с датчанами, после чего патриотическое крестьянское движение вынуждено было отказаться от союза с дворянами — помимо всего прочего уже хотя бы потому, чтобы не навлечь на себя подозрения в связях о враждебным государством. Фадингер очень резко опроверг все обвинения дворян. Он заявил, что крестьяне не сожгли и не уничтожили земельные книги в занятых ими замках, хотя провокаторы и пытались толкнуть их на это. Он подчеркнул, что крестьяне не намерены посягать на имущественные отношения и указал, что грабеж запрещен крестьянским руководством под страхом смертной казни. Крестьяне действительно казнили по приговору военного суда грабителей, которые появились в первые дни. В другом своем заявлении Фадингер еще яснее определил цель движения: «Мы хотим вернуть изгнанников и освободить родину, а не преследовать отдельных жителей».

Дисциплинированность и гуманность крестьянской армии были достойны удивления. Насилий почти не было. Хотя движение носило ярко выраженный антикатоличеекий характер, количество католических чиновников, священников и дворян, убитых восставшими, было очень невелико. Большинство арестованных священников было вскоре освобождено, очень многие смогли по-прежнему отправлять службы в своих церквах. О том, что Фадингер и его последователи серьезно намеревались соблюдать принцип веротерпимости, свидетельствует один мелкий эпизод, имевший место в Вельсе. В этом городе крестьяне послали к арестованным католикам — главным образом баварским чиновникам — протестантских проповедников, чтобы обратить их в протестантизм; узнав об этом, Фадингер немедленно запретил это на том основании, что ведя борьбу против насильственного обращения протестантов в католичество, повстанцы также не имеют права насильственно обращать католиков, и послал к арестованным их собственных проповедников.

Лишь очень немногие замки и дома католиков были разрушены преднамеренно. В этом также ярко проявляется отличие восстания Фадингера от восстания 1526 г. Крестьяне все время подчеркивали, что они ведут борьбу за право владеть своей землей и что если они будут заниматься разрушениями, то тем самым причинят вред самим себе. Но это бережное отношение и эта гуманность не проявлялись, впрочем, в столкновениях с баварцами, в особенности с ненавистными баварскими солдатами, которых крестьяне называли «кровавыми псами наместника».

Восставшие крестьяне убили многих взятых ими в плен баварских солдат.

Генеральный штаб постоянно старался подчеркнуть чисто австрийский, национальный характер движения; это приводило к тому, что перебежчикам из рядов баварской армии и из самой Баварии, выражавшим желание присоединиться к крестьянской армии, отвечали отказом и отправляли их обратно в Баварию. Напротив, в армию влились отряды чешских добровольцев, массами стекавшиеся в Верхнюю Австрию. Так, из одного только района Праги в Верхнюю Австрию направилось 6 тыс. крестьян, но по пути они были рассеяны. Но и в отношении чешских добровольцев-дворян крестьяне подчеркивали, что они не высоко ценят поддержку со стороны дворянства и вежливо, но решительно отклонили предложение многих чешских дворян, выражавших желание занять командные посты в крестьянской армии. Эту позицию они занимали не вообще по отношению ко всем чехам, но лишь по отношению к дворянам; то, что такое отношение не распространялось на чехов вообще, а только на дворян, дало свои результаты несколько месяцев спустя; когда Фадингер был смертельно ранен под стенами Линца, его сменил в качестве руководителя крестьянской армии сын чешского крестьянина студент Каспар, на которого сам Фадингер, находясь на смертном одре, указал крестьянам, как на своего преемника.

Антибаварские настроения имелись лишь у крестьян, живших на территории, отданной в залог Баварии. Фадингер и Целлер неоднократно заявляли, что они хотят освободить свою землю из-под власти баварцев, но отнюдь не намерены захватывать баварскую территорию. Поэтому они тщательно избегали какого бы то ни было нарушения границ Баварии. Расположенные на границе отряды поддерживали добрые, дружеские отношения с пограничным населением Баварии. Баварские крестьяне и купцы, которым приходилось, по роду их занятий, часто переходить границу, получали даже пропуска, дававшие им право свободного передвижения на несколько миль от границы. В разгар войны армия Фадингера закупила даже много хлеба в Баварии.

Крестьяне делали все, что было в их силах, чтобы не мешать торговле и не нарушать коммуникации. Фадингер выпустил специальные покровительственные грамоты для торговцев железом и освободил их от уплаты пошлин, несмотря на то, что сбор пошлин и налогов был единственным источником доходов для крестьянской армии. Вообще торговля поощрялась, купцы получали покровительственные грамоты, и им по возможности облегчался переход линии фронта. Единственной общей формой контроля, проводившейся, кстати, очень строго, была тщательная цензура на письма. Благодаря этому крестьянам удалось перехватить значительную часть переписки между Герберсдорфом и Максимилианом.

Все эти мероприятия экономического и политического характера проводились демонстративно — крестьяне хотели подчеркнуть этим, что их целью является только освобождение родины. Особенно ярко это проявилось в их отношении к императору и его владениям в Верхней Австрии. Крестьяне неизменно подчеркивали, что они фактически являются союзниками императора и хотят лишь одного — восстановить его власть над Верхней Австрией. В доказательство этого они соблюдали по отношению к императорским владениям такую почтительность, которая в ту эпоху была чем-то совершенно неслыханным в обстановке военного времени. Императорские рудники и солеварни с самого начала восстания были полностью освобождены от налогов. Командиры повстанческой армии получили специальные указания следить за тем, чтобы императорские владения не пострадали в связи с военными действиями. Дело дошло до того, что в Ишле, Лауфене и Гальштатте повстанцы отказались принять в крестьянскую армию местных жителей, так как управляющие солеварен заявили, что в результате мобилизации работников солеварен император понесет убытки. Действительно, за то время, когда районы добычи соли находились под властью крестьян, производство соли почти не сократилось.

Но что же делал император? Фердинанд оказался в очень затруднительном положении. Если бы он встал на сторону крестьян, он поставил бы под угрозу союз с Баварией. Если бы он выступил против крестьян, он рисковал окончательно потерять Верхнюю Австрию и тем самым лишился бы возможности оказывать давление на Баварию. К тому же такой шаг означал бы, что он идет против общественного мнения Австрии, которое было на стороне крестьян — имелась даже сильная придворная партия, требовавшая полной поддержки крестьян. То, что крестьяне связывали освобождение Верхней Австрии с борьбой против контрреформации, представителем которой был император, отнюдь не способствовало облегчению положения. Фердинанд пытался выиграть время. Он предложил начать переговоры между представителями крестьян и делегатами Баварии под председательством императорской третейской комиссии.

Переговоры начались в конце июля, причем император, чтобы подготовить почву для переговоров с крестьянами, дал им гарантию, что прекратит проведение' контрреформации до окончания срока, на который Верхняя Австрия была передана Баварии. Бавария, поставленная таким образом перед совершившимся фактом, вынуждена была сделать хорошую мину при плохой игре — впрочем, Герберсдорф был полностью согласен на осуществление этого обещания императора. Несмотря на эту уступку, требования крестьян остались прежними: освобождение от зависимости, если не сразу, то по истечении точно определенного срока, прекращение оккупации (причем крестьяне настаивали на том, чтобы баварские войска, перед тем как покинуть страну, сдали оружие), удаление всех баварских комиссаров, религиозная свобода, восстановление протестантских церквей и школ. Центральным требованием по-прежнему оставалось воссоединение с Австрией.

Переговоры прерывались, возобновлялись, тянулись бесконечно долго, не принося почти никаких результатов. Все это время продолжалась осада Линца, потому что крестьяне с полным основанием отказывались заключить перемирие. Они знали, что баварцы использовали бы передышку, чтобы подтянуть подкрепления и что позиции крестьян были прочны лишь до тех пор, пока они оставались хозяевами большей части страны и пока они осаждали Линц. Правда, небольшая делегация крестьян приняла участие в переговорах, но она была обязана держать в курсе этих переговоров крестьянские комитеты, все более определенно выступавшие в роли революционного парламента, и руководствоваться их указаниями по всем вопросам. Без их согласия она не имела права заключать никаких соглашений (наряду с этими контрольными функциями, обсуждением общеполитических вопросов, крестьянские комитеты выполняли также функции высшей судебной инстанции).

5 июля крестьянская армия понесла тяжелую невозместимую утрату: шальная пуля ранила Фадингера под стенами Линца, и спустя несколько дней он умер. Смерть Фадингера явилась роковым, поворотным моментом в развитии крестьянской войны. Первым ее результатом было то, что в лагере самих крестьян началась борьба за власть. На протяжении нескольких недель один верховный капитан (Oberhauptmann)[52] сменял другого, пока, наконец, после ожесточенной борьбы не был избран Каспар, на которого указал как на своего преемника Фадингер. Но борьба в крестьянских комитетах продолжалась и порождала там разногласия и раскол.

Впрочем, в комитетах имелись и более глубокие причины для раскола. По существу, борьба шла вокруг вопроса: «Надо ли настаивать на выполнении всех требований или можно ограничиться частичным выполнением этих требований», а также по вопросу, связанному с первым: «Продолжение борьбы или перемирие?» Буржуазные элементы, в особенности Мадлзедер, настаивали на принятии компромиссного решения. Они ссылались на конфиденциальное, переданное им посланцем Фердинанда сообщение о том, что вопрос об окончании срока зависимости уже решен и воссоединение Верхней Австрии с Австрией назначено на 1628 г.

Баварцам, впрочем, ничего не было известно об этом решении. Мадлзедер предлагал заключить на основе этого сообщения мирный договор, который дал бы крестьянам возможность отступить с оружием и без потерь; по этому договору Герберсдорф должен был дать обязательство ликвидировать особенно крупные злоупотребления — к числу последних относилась оккупация Верхней Австрии баварскими войсками, ограничение деятельности местных австрийских органов самоуправления, проводимое баварцами, и т. д. Со своей стороны Мадлзедер и Гольцмюллер были готовы в принципе отказаться от борьбы с насильственным обращением в католицизм и потребовать лишь смягчения условий проведения контрреформации.

Эти уступки, сделанные Мадлзедером и Гольцмюллером, послужили поводом для того, чтобы в последующих описаниях борьбы в Верхней Австрии представить Мадлзедера и Гольцмюллера предателями. Но это — незаслуженное обвинение: Не следует забывать, что именно для буржуазных элементов, принимавших участие в движении, вопрос о религии имел лишь второстепенное значение, что непосредственным поводом к восстанию послужила не самая контрреформация, а та форма, в которой она проводилась, и что на первом месте, как для этих элементов, так и для Фадингера, стояло устранение господства чужеземцев (другой вопрос — имели ли восставшие право удовлетвориться простым обещанием императора, что зависимость Верхней Австрии от Баварии будет уничтожена; впоследствии выяснилось, что действительное уничтожение зависимости приблизительно совпало с тем сроком, который был указан императором, так что можно допустить, что Мадлзедер имел веские основания серьезно отнестись к обещанию императора). В 1626 г. снова подтвердилось, что буржуазия — в особенности ее наиболее прогрессивные слои — была гораздо менее заинтересована в протестантизме, чем дворянство, для которого сохранение протестантизма было равносильно сохранению собственной независимости, и чем известная часть крестьян, рассматривавших протестантизм как проявление своей свободы и самостоятельности. Именно буржуазия промышленных центров была готова продать свою веру за дворянские титулы, земельные владения и экономические льготы, именно она понимала, что централизованное в политическом и религиозном отношении государство является как раз таким государством, которое отвечает их интересам.

Но тут возникает другой вопрос: следовало ли в самый разгар восстания, когда почти вся страна находилась уже в руках крестьян, добиваться компромисса и спешить с заключением мира? В оценке этого положения имелись также расхождения между Мадлзедером, Гольцмюллером и примыкавшей к ним частью комитетов, с одной стороны, и основной массой комитетов (вместе с немногими дворянами, принимавшими участие в движении) — с другой. Представители направления, выразителем которого был Мадлзедер, находили, что положение восставших непрочно, хотя крестьяне временно и достигли перевеса. Мадлзедер и его сторонники считали, что крестьяне в данном случае воспользовались, во-первых, войной, из-за которой Бавария не имела возможности вывести более крупные силы из Германии и послать их в Австрию, а, во-вторых, разногласиями между Фердинандом и Максимилианом Баварским, заставившими Фердинанда держаться пассивно. Ни то, ни другое не могло продолжаться вечно. Рано или поздно Бавария должна была вывести войска из Германии и перебросить их в Верхнюю Австрию. Точно так же Фердинанд и Максимилиан должны были достигнуть хотя бы временного соглашения в вопросе о судьбе Верхней Австрии. Движение, начавшееся «снизу», было чуждо Фердинанду даже тогда, когда политические цели этого движения временно совпадали с его собственными; к тому же, достигнув соглашения с Баварией, он стал бы рассматривать это движение как обузу в политическом отношении, поэтому можно было не сомневаться, что после такого соглашения Фердинанд постарался бы ликвидировать восстание. Между тем даже хорошо организованная крестьянская армия не смогла бы долго сопротивляться объединенной императорской и баварской пехоте и в особенности их артиллерии. Таким образом, политика Мадлзедера состояла в следующем: заключить мир, пока еще не были упущены благоприятные возможности, и добиться всего того, на что можно было рассчитывать при существующих обстоятельствах. Против этой весьма реалистической точки зрения выступала часть комитетов, считавшая, что войну можно продолжать по крайней мере еще несколько месяцев, и в особенности дворяне, находившиеся в крестьянской армии. Хотя число этих людей было очень невелико, их аргументация имела большой успех после смерти Фадингера (также придерживавшегося реалистических взглядов) — в период смуты, вызванной борьбой за руководство армией.

Результатом был компромисс. Правда, окончательно мир не был заключен, но было объявлено перемирие. В этот момент крестьянская армия была достаточно сильна. Официально были начаты мирные переговоры. В этот момент начался процесс разложения крестьянской армии, против чего предостерегал сначала Фадингер, а позднее Мадлзедер; этот процесс, явившийся прямым результатом слишком затянувшегося похода, приводил к тому, что крестьянская армия начала терять боеспособность: сначала почти незаметно, затем все сильнее армия начала распадаться. Не следует забывать, из кого состояла эта армия: она состояла из крестьян, иногда целые крестьянские семьи, вернее весь ее мужской состав — отцы и сыновья, — находились в армии. Это означало, что во всей стране сельские работы должны были выполнять только женщины, дети и старики, это означало также, что часть урожая оставалась неубранной. В условиях того времени это значило, что в течение предстоящей зимы и весны голодом будут охвачены сотни тысяч людей, что сотни тысяч людей умрут от голода и эпидемий, а это означало катастрофу для всей страны. Крестьянин, остававшийся в армии, подписывал тем самым, быть может, смертный приговор своей семье. Вполне понятно, что в этом революционном движении, в этой отборной армии борющейся страны не у всех было достаточно моральных сил, чтобы пойти на такой шаг.

В этот трудный момент Фердинанд начал свое наступление. Несмотря на все государственные и политические соображения в пользу скорейшего заключения мира, его поступок нельзя извинить, ибо он означал предательство тех самых крестьян, которые ценой тяжелых жертв защищали собственность императора. То ли потому, что между Веной и Мюнхеном было достигнуто какое-то временное соглашение по верхнеавстрийскому вопросу, то ли потому, что Фердинанд был вынужден уступить Баварии, угрожавшей, что, если восстание в Верхней Австрии (будет продолжаться, она прекратит военную помощь, — Фердинанд внезапно потребовал немедленного окончания переговоров. Когда крестьяне отказались выполнить его требование, Фердинанд перешел к репрессиям; он не отправил карательную экспедицию против восставших, но сделал то, что по тому времени было не меньшей жестокостью: он расквартировал в Верхней Австрии большую армию ландскнехтов. Несмотря на то, что эта армия была отправлена в Верхнюю Австрию не в качестве экспедиционного корпуса, а в качестве «дружественных вооруженных сил», в 1626 г. такая мера была немногим лучше, чем война; некоторые страны предпочитали лучше вести войну, чем допустить в своей стране расквартирование разнузданных ландскнехтов. Такие меры совершенно сознательно применялись как средство устрашения — Валленштейн впоследствии часто прибегал к этому средству воздействия на недружелюбные нейтральные страны и на слишком нейтральных друзей.

Ландскнехты вели себя хуже, чем солдаты оккупационной армии; они грабили, лишали жилищ те крестьянские семьи, мужской состав которых находился в лагере крестьянской армии. В одной песне того времени описываются страдания крестьян и бесчинства, чинимые ландскнехтами: «Коней и коров, телят, овец, ягнят и кур, баранов, каплунов, гусей и уток — все отнимают они у нас. Они не оставляют нам ничего, кроме детей, — да и те все не наши, ни один из них не имеет отца…»

Поставленные в такие условия, крестьяне были вынуждены как можно скорее подписать мирный договор. Условия этого договора были значительно хуже, чем те, которых можно было бы добиться ранее, но все же это было шагом вперед по сравнению с тем, что было весной. Проведение контрреформации было отсрочено до 1628 г., Бавария выразила готовность — под давлением Вены — отменить некоторые злоупотребления, как, например, насильственное расквартирование войск, вмешательство в дела местного самоуправления и т. д. Объявлена была всеобщая амнистия, крестьяне, находившиеся в плену у баварцев, получали свободу; со своей стороны, крестьяне должны были освободить баварских пленников. Но некоторые из взятых в плен крестьянских командиров оставались под арестом и должны были предстать перед судом, срок которого еще не был назначен. Кроме того, крестьяне должны были выдать для отдачи под суд — правда, не Герберсдорфу, а императору — десятерых вождей восстания. Неофициально крестьянам все же дали понять, что Вена не примет никаких мер, если этих руководителей «не удастся поймать», но при том условии, если они будут вести себя спокойно. По вполне понятным причинам вопрос о воссоединении с Австрией официально не поднимался — но неофициально Фердинанд повторил свое обещание определить дату воссоединения.

Война, казалось, была окончена. Крестьянская армия была демобилизована, расквартированные в стране императорские отряды двинулись в обратный путь. Но тут неожиданно произошло событие, представлявшее собой предательское нарушение всех соглашений. Уже после заключения мира мстительный кулак баварцев обрушился на крестьян.

По-видимому, Максимилиан Баварский с самого начала не был согласен со сравнительно мягкими условиями, принятыми его уполномоченным Герберсдорфом, но не имел возможности выступить против этих условий. Возможно и то, что баварцы вдруг поняли, что крестьяне все-таки одержали победу, которая настолько укрепила патриотическое движение в Верхней Австрии, что Бавария была уже не в силах в течение долгого времени удерживать за собой эту страну, и потому решили физически истребить участников движения, которое они не смогли подавить обычными средствами. Возможно, что это соображение не было единственной причиной; быть может, здесь проявились злоба и мстительность баварцев, решивших по крайней мере при отступлении покрыть грудами развалин земли, которые были для них потеряны. Как бы то ни было, в конце августа внезапно, без всякого предупреждения и даже без ведома Вены, в Верхнюю Австрию были посланы сильные баварские отряды под командованием Паппенгейма, начавшие систематически осуществлять истребление населения.

Фердинанд в негодовании выразил протест, но никто не обратил на его протест внимания, Вся Австрия была возмущена предательством баварцев, но это не могло помочь крестьянам. Армия крестьян была уже демобилизована. Хотя им и удалось собрать ее, но на это потребовалось несколько недель, и они потеряли драгоценное время; в течение этих недель баварским отрядам удалось занять все важные в стратегическом отношении пункты. Хотя борьба была для крестьян безнадежной с самого начала, они сражались до самой зимы с таким ожесточением, что Максимилиан вынужден был отдать специальное распоряжение о проведении в его войсках разъяснительной работы, имеющей целью разбить веру солдат в неуязвимость крестьян. Сам Паппенгейм писал: «Я принимал участие во многих битвах, но ни разу не видел более жестокой и упорной борьбы за победу».

Но конец был неизбежен, шаг за шагом крестьяне были вынуждены отступать, города один за другим переходили в руки баварцев. Почти все командиры армии погибли в боях, последним был убит под Фёклабруком Каспар. Оставшиеся без командира, плохо вооруженные крестьяне потерпели полное поражение в битвах с превосходящими силами противника под Гмунденом и затем под Вольфсэггом и Вельсом. Весной следующего года в Линце были казнены двадцать оставшихся в живых руководителей восстания.

Но хотя тысячи крестьян погибли в борьбе, хотя войска баварцев превратили страну почти в пустыню, Бавария уже не могла удержать Верхнюю Австрию в повиновении. Теперь еще в большей степени, чем до войны, эта провинция была для Баварии враждебной страной. Ее могла бы держать в подчинении лишь постоянная огромная оккупационная армия; лишь размещение отрядов, прошедших специальную выучку солдат, в каждой деревне, в каждом крестьянском доме могло предотвратить возобновление войны. У Баварии не было таких отрядов, да если бы они и были, она не могла бы в течение долгого времени ими воспользоваться. Таким образом, несмотря на предательство, опустошения, пытки и казни, крестьяне все же одержали победу над своими противниками. Весной 1628 г. Верхняя Австрия была возвращена Австрии.