Краткая история Австрии

1

«Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны», Госполитиздат, 1947, т. III, стр. 171.

2

«Фальсификаторы истории (Историческая справка)», М., Госполитиздат, 1948, стр. 3.

3

В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 6.

4

Programmatische Leitsätze der Kommunistischen Partei Österreichs, Wien, S 4.

5

И. В. Сталин, Соч., т. 6, стр. 15–16. См. также т. 2, стр. 303–304.

6

А. И. Герцен, Полное собрание сочинений и писем под редакцией М. К. Лемке, т. X, стр. 7.

7

И. В. Сталин, Соч., т. 5, стр. 16.

8

«История ВЦП (б). Краткий курс», стр. 123.

9

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч;, т. XV, стр. 639.

10

К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. I, стр. 592.

11

См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Крестьянская война в Германии, гл. VI, Соч., т. VIII.

12

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. V, стр. 250.

13

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. V, стр. 251.

14

Там же, стр. 255.

15

В. И. Ленин, Соч., т. 17, стр. 204–205.

16

Там же, т. 20, стр, 378.

17

В. И. Ленин, Соч., т. 20, стр. 379.

18

Там же.

19

И. В. Сталин, Соч., т. 5, стр. 254–255.

20

В. И. Ленин, Соч., т. 19, стр. 457.

21

И. В. Сталин, Соч., т. 2, стр. 329.

22

См. В. И Ленин, Сот., т. 5, стр. 350–358; И. В. Сталин, Соч., т. I, стр. 56–58, 89–130, 160–172.

23

В. И. Ленин, Соч., т. 10, стр. 254–255.

24

Там же, т. 23, стр. 244.

25

В рамках настоящей книги невозможно дать подробное изложение предистории Австрии, то есть периода до ее завоевания римлянами. Укажем лишь на некоторые основные моменты: со времени появления в глубокой древности человеческих поселений территория современной Австрии была населена племенами, пришедшими с юга, востока, севера и запада, которые встретились в этой центральной области и смешались друг с другом. Вслед за племенами, явившимися с берегов Средиземного моря, пришли племена с севера и другие — с территории современной Испании; позднее к ним присоединились кельтские народы и племена этрусков — предшественников римлян. Около 2000 г. до н. э. Австрия, по-видимому, входила в состав простиравшейся от берегов Адриатического моря до Силезии большой, сказочной Иллирийской империи, значительная часть которой была заселена славянскими племенами. В Тироле и на территории Форарльберга жили главным образом ретийские племена. Приблизительно в 500–400 гг. до н. э. произошло великое нашествие кельтов.

Процесс медленного завоевания областей современной Австрии римлянами начался лет за 200 до начала новой эры — точнее, примерно около 170 г. До н. э. Почти тогда же в Австрию начали просачиваться новые славянские племена. Одновременно явились народы с севера — кимвры, пришедшие, по-видимому, с территории современной Дании. На рубеже новой эры за ними последовали маркоманы, первоначально жившие, вероятно, «а землях современного Бранденбурга.

Состав населения областей, которые впоследствии и образовали Австрию, с самого начала отличался исключительной пестротой и разнообразием. Впрочем, римские писатели неоднократно обращали внимание на то, как быстро смешались друг с другом все эти племена и как трудно было уже по прошествии непродолжительного времени отличить пришельцев от коренных жителей страны. Трудно сказать, из каких народов образовалось в основном население современной Австрии. Здесь встретились восток и запад, юг и север, и из этого смешения кельтов и этрусков, иберийцев, славян и германцев возникло нечто своеобразное, нечто совершенно новое.

26

В этой формулировке автор дал только частичное, одностороннее объяснение причин падения Римской империи. Марксистско-ленинская наука, исторический материализм, рассматривает падение Рима как гибель рабовладельческой формации, на смену которой пришла феодально-крепостническая формация. Этот процесс смены одной общественной формации другою явился результатом закономерного внутреннего упадка и кризиса рабовладения. Переход от рабовладельческой формации к феодальной сопровождался восстаниями рабов и колонов, расшатывавшими рабовладельческое общество, и нашествием «варваров», которые, как указывает товарищ Сталин, «…с громом опрокинули Рим» (И. В. Сталин, Соч., т. 13, стр 296).

Следует обратить внимание на тот факт, что первые сокрушительные удары Риму нанесли после известных крупных восстаний рабов не «варвары», не переселение народов, а восставшие в пределах Римской империи вестготы— федераты, к которым присоединялись рабы, колоны, солдаты римской армии. Этими восстаниями открыт был новый период революционных выступлений во всей Римской империи; вторжение «варварских» племен в пределы империи, а также восстания рабов и колонов и привели к крушению Римской империи. — Прим. ред.

27

При объяснении причин, обусловивших сохранение Восточной империи, Византии, следует исходить из особенностей ее развития. Восточная Римская империя, подобно Западной, пережила ряд крупных восстаний рабов и колонов. Эти восстания, соединившиеся с выступлениями «варваров», и положили конец господству рабовладельческого строя. Но если в Западной империи давно расшатывавшийся рабовладельческий строй рухнул в V в., а вместе с ним рухнула и сама империя, то в Византии процесс падения империи затянулся и принял иные формы. Причины этого коренятся в том, что Византия не знала того глубокого экономического кризиса рабовладения, какой ослаблял Рим. Ремесленное производство на Востоке было значительно более развито, чем на Западе. В городах Востока била ключом ремесленная и торговая жизнь. Торговые связи сплачивали империю экономически, а доходы от торговли давали империи возможность организовать сопротивление против нашествий, нередко подкупать вождей племен и принимать их на службу.

Своеобразие развития Византии состоит далее в том, что в сельском хозяйстве рабовладение не достигло здесь таких больших масштабов, как в Западной империи. Здесь рабы по своему положению стояли ближе к зависимым земледельцам — колонам. В крупных земельных владениях пользовались трудом колонов и только отчасти — трудом рабов. В связи с кризисом рабовладении здесь раньше и в большей мере начали сажать рабов на землю, превращать их в колонов. Поэтому и размах революционного движения был меньше и господствующему классу легче было подавить революционные выступления. — Прим. ред.

28

Автор ограничивается «географическим» объяснением причин феодальной раздробленности и слабости феодального государства в период раннего средневековья. Конечно, расстояние играло определенную роль, но не главную. Главной причиной феодальной раздробленности являлось отсутствие экономической связи между частями феодального государства. При господстве натурального хозяйства, зачаточном развитии городов» торговли И ремесла, этих экономических связей и не могло быть, Поэтому феодальные государства раннего средневековья, являвшиеся непрочными военно-административными объединениями, держались главным образом с помощью насилия и могли продержаться недолго. В этих условиях королю легче всего было держать в повиновении наиболее близко к нему расположенные владения своих вассалов. — Прим. ред.

«Terra incognita» (лат.) — неизвестная, неведомая земля. — Прим. ред.

29

Die Fron — по-немецки барщина; слово «фронгоф» может быть переведено как поместье, для которого характерны барщинные отношения. — Прим. ред.

30

Следует добавить: и более интенсивная эксплуатация крестьян. — Прим. ред.

31

В таком изложении читателю непонятно будет, почему «начиная с XI в. положение в Европе сделалось более устойчивым». Феодально-крепостнический строй в Европе существовал в течение более тысячелетия. В период раннего средневековья (V–XI вв.) происходит процесс становления феодализма как господствующего способа производства. Основным содержанием истории этого периода является появление феодального землевладения и постепенное закрепощение крупными землевладельцами свободных крестьян. В эту эпоху племена и союзы племен начинают складываться в народности. Для большей части Европы этот период характеризуется низким уровнем развития производительных сил, господством натурального хозяйства, слабым развитием общественного разделения труда, отсутствием городов. Ввиду этого феодальные государства оформляются в виде мелких политических единиц. Возникавшие в процессе развития феодализма крупные объединения, такие, как империя Карла Великого «…не имели своей экономической базы и представляли временные и непрочные военно-административные объединения» (И. В. Сталин, Марксизм и вопросы языкознания, Госполитиздат, 1950, стр. 12). Период раннего средневековья характерен частыми междоусобными войнами феодальных землевладельцев, захватническими походами с целью завоевания новых земель.

В XI в. в Европе начинается вторая стадия развития феодализма, период развитого феодализма. Общий рост производительных сил приводит к развитию общественного разделения труда, к появлению феодальных государств. Рост внутреннего рынка и экономических связей, обострение классовой борьбы приводят к усилению феодальных монархий во многих странах Европы. Число рыцарских набегов, междоусобных войн феодалов, разорявших купцов и крестьян, значительно уменьшается. Только в этом смысле надо понимать ту относительную устойчивость, о которой говорит автор. — Прим. ред.

32

Schustersteig — улица сапожников, Bindersteig — улица бочаров, Goldschmiedgasse— переулок золотых дел мастеров. — Прим. ред.

33

Автор дает одностороннее объяснение причин, вызвавших необходимость образования цехов. Маркс и Энгельс определяют эти причины следующим образом: «Необходимость объединиться против объединенного разбой-ничьего дворянства, потребность в общих рыночных помещениях в эпоху, когда промышленник был одновременно и купцом, рост конкуренции со стороны стекавшихся в расцветавшие города беглых крепостных, феодальный строй всей страны — все это породило цехи» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. IV, стр. 14–15). — Прим. ред.

34

Здесь автор несколько переоценивает экономические процессы, происходившие в XIV в. В истории средневековья XI–XV вв. это период развитого феодализма, наступившего вслед за ранним средневековьем. Этот период характеризуется общим ростом производительных сил, ростом общественного разделения труда, отделением ремесла от сельского хозяйства, развитием феодальных городов. В этот период классовая борьба развивается в основном как борьба эксплуатируемого крестьянства против эксплуататоров-феодалов и к концу указанного периода выражается в ряде крупных крестьянских восстаний. Параллельно с ней и переплетаясь с ней идет борьба городов против феодалов и классовая борьба внутри городов. Рост внутреннего рынка и усиление классовой борьбы приводят во многих странах к созданию сильных феодальных государств. Только после этого начинается новый период, период разложения феодализма, или позднее средневековье. К этому периоду позднего средневековья только и можно отнести тезис о начале развития раннего капитализма — Прим. ред.

35

«Privilegium majus» (лат.) — «высшая привилегия». — Прим. ред.

36

Автор ошибочно усматривает в переходе от феодальной раздробленности к абсолютной монархии «великий переворот». На деле образование абсолютной монархии есть процесс, не выходящий за рамки феодально-крепостнической формации, не являющийся следствием революционных классовых преобразований. У власти остался тот же класс — землевладельцы-феодалы, и абсолютная монархия в первую очередь выражала их интересы. Это не противоречит тому, что буржуазия была заинтересована в создании сильного централизованного государства и поддерживала его. На более позднем этапе абсолютная монархия становится тормозом для развития капитализма и окрепшая в недрах феодализма буржуазия, используя борьбу народных масс, свергает ее. — Прим. ред.

37

Цитируется по русскому изданию: В. Циммерман, Крестьянская война в Германии, Соцэкгиз, 1937, т. II, стр. 180–181. — Прим. ред.

38

Змеевик или кулеврина — старинное длинноствольное орудие XVI в. — Прим. ред.

39

Как известно стоимость золота как товара, как и стоимость всех товаров, изменяется в зависимости от изменения производительности труда. Открытие Америки с ее богатыми золотыми россыпями и в частности открытие бразильских приисков в XVII в. привело к революции цен. Золото в Америке добывалось с меньшей затратой сил, чем в Европе. Европейские колонизаторы эксплуатировали местное население, часто прибегая к вооруженному насилию и разбою. Наплыв в Европу более дешевого американского золота вызвал падение цен на золото и всеобщее повышение цен. — Прим. ред.

40

Австрия будет в мире главой (лат.). — Прим. перев.

41

Вся земля подчинена Австрии (нем.). — Прим. перев.

42

Автор неточно характеризует причины слабости государств Юго-Восточной Европы по сравнению с Турцией. Феодальный порядок этого периода не был еще изжитой общественной формой, не было еще кризиса и распада феодализма. Основная причина слабости стран Юго-Восточной Европы заключается в том, что эти страны еще не превратились из сословных монархий в централизованные абсолютистские государства. Это был как раз переходный период, период острой борьбы центральной власти с княжеской фрондой. Это был период, когда еще не было сильной армии. Только в борьбе с внешней опасностью укрепилась феодальная государственная система, было создано абсолютистское государство с сильной армией, обеспечившей позднее разгром турок. — Прим. ред.

43

То есть гербовых сборов. — Прим. ред.

44

То есть против взяточничества судей. — Прим. ред.

45

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 192.

46

Энгельс пишет: «Плебеи в это время были единственным классом, стоявшим совершенно вне официального общества» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 130). Энгельс считает плебеев носителями той революционной и вместе с тем фантастической программы, которую выдвигали табориты. Е. Пристер приписывает эти особенности плебейской оппозиции всему немецкому крестьянству. Вопрос о том, почему крестьяне не пошли за Гайсмайером, объясняется тем, что программа Гайсмайера, выражая чаяния немецкого плебейства, не могла увлечь за собой тирольское крестьянство, положение которого резко отличалось от положения плебейства в Германии. — Прим. ред.

47

У автора в немецком оригинале ошибочно указан 1519 г. — Прим. ред.

48

«Cuius regio, eins religio» (лат.) — «чья власть — того и вера». — Прим. ред.

49

Процесс возникновения придворного дворянства будет рассмотрен в разделе, посвященном контрреформации; здесь мы лишь разъясним это понятие. Придворное дворянство (которое решено было создать в Австрии в середине XVI в. и которое в действительности возникло в ходе контрреформации) сменяет во всех абсолютистских странах Европы старую независимую феодальную знать. В его ряды входят «благородные» авантюристы всех наций, представители крупной буржуазии, получившие личное дворянство, и часть старой местной знати. Оно получает владения и материальные льготы, детого принадлежавшие старой знати, поскольку эти привилегии не противоречили интересам раннекапиталистической крупной буржуазии и короны, но не имеет политических прав старого дворянства и становится политическим оружием короны, частью государственного аппарата. Оно живет и действует «при дворе», то есть в непосредственной близости к абсолютистским правителям; отсюда его название — «придворное дворянство» (Hofadel). Это придворное дворянство состоит, с одной стороны, из получивших личное дворянство бюргеров, с другой стороны — из «настоящих (то есть потомственных) дворян», вступивших на «бюргерский», то есть раннекапиталистический путь развития. В конце XVII и в XVIII вв. в Австрии имелось немало крупных купцов-дворян — это были владельцы водочных заводов, торговцы лесом, арендаторы рудников и финансисты.

50

Вернее будет сказать, что вожди восстания отдавали себе отчет в том, что з борьбе против Баварии и чужеземцев они могут использовать помощь Фердинанда, поскольку изгнание баварцев из Верхней Австрии отвечало и его интересам. — Прим. ред.

51

Landeshauptmann — в австрийских коронных землях (в Верхней Австрии, Штирии, Каринтии, Тироле и т. д.) представитель центральной власти, назначаемый императором из числа придворных сановников, высшее административное лицо в данной области. — Прим. ред.

52

Титул, который крестьяне дали своему главнокомандующему.

53

Центральная часть г. Вены, находящаяся вблизи от дворца Гофбург. — Прим. ред.

54

Купцы, которые являлись «поставщиками двора его величества короля». — Прим. ред.

55

Надворная камера ведала финансами короны. — Прим ред.

56

В XVII–XVIII вв. этот лозунг выражал национальные устремления австрийского народа; он подчеркивал, что Австрия может при желании ликвидировать свою отсталость и выйти в ряды передовых государств. Позже австрийские националисты придали этому лозунгу реакционное, агрессивное значение. Они поставили его на службу антиславянской политики Габсбургов и их империалистических захватнических планов. Этим лозунгом стали выражать шовинистическую идею о превосходстве Австрии над другими государствами. — Прим. ред.

57

Автор называет ранним капитализмом тот период, когда торговый капитал уже играл большую роль в экономике страны, но мануфактур еще не было. — Прим. ред.

58

Автор преувеличивает значение австрийской армии. Австрийская армия была феодальной, классовой армией, но, являясь орудием более сильного государства, абсолютистского режима, руководимая способными полководцами, она имела превосходство над армией отсталой Турции. Большую роль сыграла также популярность войны против турок. — Прим. ред.

59

Объясняя непрочность Габсбургской империи оппозицией высшего дворянства покоренных стран и связывая этот вопрос с вопросом о прогрессивности абсолютизма по сравнению с феодально-сословной монархией или периодом феодальной раздробленности, автор не совсем правильно излагает проводимую Габсбургами политику захвата новых территорий. Действительной причиной непрочности Габсбургской империи в этот период является отсут «ствие экономических и национальных связей. В каждой из покоренных стран развивалась уже своя буржуазия, свой национальный рынок, и оппозиция сословных ландтагов по отношению к империи выражала недовольство населения, его сопротивление господству чужеземцев. — Прим. ред.

60

Утверждение автора, что все земли были заинтересованы в том, чтобы остаться в составе монархии, является ошибочным. Принятие соглашения ландтагами объясняется тем, что руководящую роль в них играли представители дворянства; они же составляли большинство в них. В страхе перед растущим народным движением против феодального строя дворяне искали спасения у Габсбургов и предавали национальные интересы своей страны. Что касается развивающейся буржуазии, а также крестьянства, то они были настроены враждебно по отношению к чужеземцам-австрийцам. — Прим. ред.

61

Автор так именует купцов, получавших от короны различные торговые монополии. — Прим. ред.

62

Австрийская знать в насмешку употребляла это выражение, в котором содержался намек на поражение чехов в битве у Белой горы в 1620 г. — Прим. ред.

63

Автор имеет в виду создание централизованного австрийского государства. Утверждение, что эта цель была достигнута, можно принять лишь с оговоркой, что это в основном относится к собственно австрийским землям. — Прим. ред.

64

Данные, приведенные автором, не соответствуют действительности. В октябре 1757 г. генерал Гаддик с 14 тыс. солдат форсировал Копеник, что вынудило королеву прусскую и правительство бежать из Берлина в Шпандау. Магистрат вступил в переговоры с Гаддиком и обязался уплатить австрийцам 600 тыс. талеров. Не сумев войти в столицу, Гаддик удовлетворился полученными 18 октября 185 тыс. талеров и поспешно отступил. — Прим. ред.

65

«Имперцами» называли солдат немецких княжеств. — Прим. ред.

66

Австрийская дворянская и буржуазная историография переоценивали значение реформ Марии Терезии и Иосифа II. Е. Пристер и своей книге некритически повторяет утверждения буржуазных историков. Неосновательным также утверждением является и приведенное выше мнение, будто в 1809 г. австрийская армия была единственной, которая была в состоянии нанести поражение Наполеону. Факты говорят о том, что, кроме эрцгерцога Карла, австрийская армия не выдвинула за последние годы (конец XVIII — начало XIX в.) сколько-нибудь даровитого полководца. Австрийская армия терпела в наполеоновских войнах жесточайшие поражения (Маренго, Ульмский позор, Аустерлиц), а в 1809 г., хотя победа и досталась Наполеону дорогой ценой, австрийская армия была разгромлена, французы вступили в Вену и заставили австрийцев подписать позорный Шёнбруннский мир.

Такова цена военной реформы. Но и остальные реформы были в основном декларативными, в особенности те, которые в какой-либо мере ущемляли права дворянства; после смерти Иосифа они были сведены к нулю — Прим. ред.

67

Оценка автора не совсем точна. Русско-турецкая война 1787–1791 г. закончилась Ясским миром, который дал России огромную территорию между Южным Бугом и Днестром и признал присоединение Крыма к России. Что касается Австрии, то она, заключив в 1790 г. сепаратный мир с турками, действительно ничего не получила. — Прим. ред.

68

Е. Пристер в основном правильно и популярно изложила процесс осознания рабочими своей роли, постепенный процесс роста классового самосознания. Но, стремясь к популяризации, автор представил этот процесс как самостоятельный, вне связи с деятельностью К. Маркса и Ф. Энгельса. Автор говорит далее о К. Марксе и Ф. Энгельсе, о «Манифесте коммунистической партии» как о чем-то шедшем параллельно с развитием сознания рабочего класса, и толкает тем самым читателя на неверную мысль о том, что «Манифест» якобы является обобщением того, к чему уже пришли рабочие. Одно из главных положений марксизма-ленинизма состоит в том, что рабочий класс стихийно тянется к социализму, но социалистическое сознание может возникнуть только на основании глубоких научных знаний, и поэтому оно не может быть выработано самими рабочими, а привносится извне, что носителем его является интеллигенция и что эту роль и выполнили К. Маркс и Ф. Энгельс, создавшие научный социализм и внесшие его в сознание пролетариата. (См. В. И. Ленин, «Что делать?», И. В. Сталин, «Коротко о партийных разногласиях» и «Ответ «социал-демократу».) — Прим. ред.

69

Крупнейшая мореплавательная компания, основанная в 1833 г. в г. Триесте. — Прим. ред.

70

К. Маркс и Ф. Энгельс в работе «Революция и контрреволюция в Германии» следующим образом охарактеризовали классовую основу и политику меттерниховского режима: «Правление князя Меттерниха основывалось на двух правилах: во-первых, держать каждый из подвластных Австрии народов в покорности с помощью всех остальных народов, находившихся в том же положении; во-вторых — и это всегда было основным принципом неограниченных монархий, — опираться на два класса: феодальных землевладельцев и крупных финансистов, уравновешивая влияние и силу одного класса другим классом, чтобы за правительством оставалась полная свобода действий. Земельное дворянство, все доходы которого состояли из всякого рода феодальных повинностей, не могло не стоять за правительство, свою единственную защиту от угнетенного класса крепостных, жестокой эксплоатацией которых оно жило». (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VI, стр. 38.) — Прим. ред.

71

Здесь автор дает неправильное объяснение причин недовольства народов многонациональной Австрийской монархии конца XVIII в. Идеализируя Иосифа II, Пристер приписывает ему роль просветителя и пробудителя национального самосознания этих народов. В действительности Иосиф II своими централизаторскими мероприятиями, направленными на укрепление господства австрийцев над другими нациями, вызвал ненависть народов и их сопротивление. Своими реформами, касающимися «освобождения крестьян» он не удовлетворил крестьянство неавстрийских земель и в то же время вызвал недовольство дворянства этих земель. В этом главная причина роста недовольства в монархии, а не в «гуманизме» Иосифа II. — Прим. ред.

72

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., Т. V, стр. 7.

73

Автор неправильно оценивает возникшее в конце XVIII в. в Австрии и Венгрии движение, прозванное «якобинским». Идеализируя Иосифа II, Е. Пристер видит в этом движении одно только влияние его реформ и идей, между тем, таким явлениям историк-марксист обязан дать классовый анализ. Несомненно, что просветительство оказало влияние на интеллигенцию того времени, но основной причиной возникновения «якобинства» в Австрии следует считать рост оппозиции среди наиболее радикальной части буржуазии против абсолютизма, сковывавшего дальнейшее экономическое и политическое развитие страны. Это движение возникло вместе с тем в результате влияния французской революции, и слабость движения соответствовала слабости политического развития австрийской буржуазии. «Якобинцы» в Австрии были выразителями интересов наиболее передовой части австрийской буржуазии и, так же как и она, еще не созрели для прямых революционных выступлений против короны. — Прим. ред.

74

Супруг Марии Терезии Франц I был императором «Священной Римской империи германской нации». Поэтому Франц II, приняв титул «императора Австрии», стал именовать себя Францем I.

75

То есть Евгений Богарнэ, — Прим. ред.

76

Союз европейских реакционных правительств против всякого проявления прогрессивного и, тем более, революционного движения фактически просуществовал до конца буржуазных революций 1848–1849 гг. Но формально «Священный союз» перестал существовать после петербургской конференции союза, состоявшейся в феврале — апреле 1825 г. — Прим. ред.

77

numerus clausus (лат.) — закрытый список, по которому в данном случае точно определялось количество действующих предприятий. — Прим. ред.

78

После победы над Наполеоном Венский конгресс поделил Польшу между Австрией, Пруссией и Россией, оставив Краков и его окрестности на положении нейтрального вольного города. — Прим. ред.

79

Автор здесь имеет в виду объединение Германии, проведенное под главенством Пруссии (без участия Австрии и против Австрии) в 1864–1871 гг. — Прим. ред.

80

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VI, стр. 184–185.

81

Наименования «Транслейтания» и «Цислейтания» были даны потому, что монархия Габсбургов была разделена на две части по реке Лейте. — Прим. ред.

82

Союз между Германией и Австрией, заключенный в 1879 г., стал потом одной из основ будущей империалистической войны 1914–1918 гг. (см. И. В. Сталин, Соч., т. 7, стр. 274–275). — Прим. ред.

83

Fünfhaus, Breitensee, Penzing — названия районов в Вене.

84

Автор имеет в виду румын, проживавших на территории Габсбургской монархии, в частности трансильванских румын, которые, как униаты, примыкали к католической церкви — Прим. ред.

85

Здесь автор допустил ошибку. Борьба В. И. Ленина и И В. Сталина против «национально-культурной автономии» началась задолго до войны, а работа «Марксизм и национальный вопрос» была написана И. В. Сталиным в начале 1913 г. — Прим. ред.

86

Правильнее сказать — ловкой, — Прим. ред.

87

Что оппозиция Ф. Адлера была проявлением мелкобуржуазного пацифизма и паникерства, свидетельствует дальнейшая его биография. Освобожденный из тюрьмы революцией 1918 г., Ф. Адлер вступил на путь измены делу рабочего класса и помог правому руководству социал-демократии разгромить революцию. Являясь затем одним из руководителей II Интернационала, Ф. Адлер направил все свои усилия на борьбу против, коммунизма, против рабочего класса. — Прим. ред.

88

«Правда» 3 ноября 1913 г.

89

В таком изложении К. Реннер представляется как революционер и сторонник республики. Между тем Реннер и вся верхушка социал-демократии до последней минуты отстаивали интересы Габсбургской монархии. 31 октября было создано правительство (Государственный совет) из тринадцати государственных секретарей, и правительство Ламмаша передало ему свои функции. О республике не упомянуто было ни в конституции 30 октября, ни в воззвании Государственного совета «К немецкому народу в Австрии», составленном Отто Бауэром и опубликованном в тот же день, несмотря на то, что в этот день в Вене состоялась крупная демонстрация рабочих и солдат с требованием провозглашения республики. Только 11 ноября, когда стало известно, что в Берлине провозглашена республика, когда стало ясно, что удержать массы от борьбы за республику невозможно, когда стало известно, что император Карл готовится опубликовать манифест, в котором он отказывается «от всякого участия в государственных делах», Реннер на заседании Государственного совета заявил о необходимости провозгласить республику. 12 ноября Временное национальное собрание провозгласило республику. — Прим. ред.