Мой рассказ не будет слишком научным. В сущности, это небольшое рассуждение предназначается для таких же, как я, — для людей, которые мало знакомы с химией, отставали в школе по биологии и нуждаются в книге из серии «для чайников», чтобы разобраться в вопросах высшей математики… да чего греха таить, и низшей тоже!
ДНК для большинства из нас представляет глубокую тайну. Мы слышим это слово, вроде бы понимаем его значение, но даже не представляем себе, насколько это сложная штука и зачем она, собственно, нужна. Итак, давайте попробуем вместе в этом разобраться. Сначала поговорим о том, чему нас учили в школе, а затем о том, чему не учили.
ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) — это главная программа Человеческого Существа. С химической точки зрения это очень длинная полимерная молекула, имеющая вид двух цепочек, спирально закручивающихся вокруг друг друга. Каждая цепь состоит из повторяющихся «строительных блоков», называемых основаниями ДНК[6]. Основания бывают четырех видов. И именно их последовательность формирует генетический код.
Генетический код Человека содержит в себе около трех миллиардов пар оснований ДНК и около 23 000 генов (по последним подсчетам), которые отвечают за все свойственные нам признаки и качества. Сюда входит все, что мы получаем от природы, а также то, что мы наследуем от родителей и их родителей. Ген — это единица наследственности живого организма. В нем может содержаться информация о цвете глаз, о том, как создать почку, и о наследственных заболеваниях, таких как болезнь Альцгеймера. Так что наследственность — это не только качества родителей, но и общие качества Человеческого Существа. Можно сказать, что гены содержат все, что в нас есть Человеческого, вместе с уникальными особенностями, унаследованными от родителей. Возможно, вы слышали также об РНК (рибонуклеиновой кислоте). Она участвует в процессе транскрипции, с которого фактически начинается производство белков и управление ими[7]. ДНК — это матрица, на которой создается РНК, и программа, которой следует этот процесс. Именно об этом мы сейчас и хотим поговорить подробнее.
Слушайте внимательно: эту крошечную молекулу в виде двойной спирали можно увидеть только в очень мощный электронный микроскоп. Но она состоит из грех миллиардов частей! Можете себе представить, насколько малы эти части? Мы, по сути, видим лишь форму ДНК, отрытую Уотсоном и Криком (американцем и британцем) в Англии в 1953 году. И тут я хочу отдать дань уважения Розалинде Франклин. Кто это? Эта женщина была специалистом по дифракции рентгеновских лучей в Кембридже. По совести говоря, он работала над теми же проблемами, что и Уотсон с Криком. Уотсону в нарушение правил тайно показали весьма «говорящий» рентгеновский снимок из ее материалов, и он тут же понял, какую форму имеет ДНК. Не упомянув о вкладе Франклин, мужчины получили все почести. Имя Розалинды очень редко упоминалось в связи с открытием ДНК, а в 1958 году она и вовсе умерла от рака. Так что не многие отстаивают ее участие в открытии. Я буду одним из них. Теперь вы всё знаете.
Потребовалось еще 43 года, прежде чем в феврале 2001 года ученые смогли нарисовать структуру всей молекулы ДНК. Это забавная история, по которой стоило бы снять фильм. Правительство[8] организовало так называемый проект «Геном человека», и в 1990 году началась работа по исследованию химического строения ДНК. Они продвигались вперед так медленно, как может только правительство ©. Тем временем биологу и предпринимателю Крейгу Вентеру пришла в голову более интересная мысль, и в 1998 году он организовал свой собственный проект, используя весьма новаторский метод, получивший название «технология дробовика». Оба проекта одновременно объявили о результатах, так что Вентер оказался быстрее правительства на целых восемь лет!
Затем началась настоящая работа, ведь исследование структуры показало лишь общее химическое строение ДНК. Представьте, что это буквы в гигантской книге. Теперь ученые знали каждую букву, но понятия не имели, что это за язык! Им необходимо было разгадать язык, чтобы увидеть всю картину, понять слова в книге и найти гены. Именно тогда они обнаружили, что дело принимает неожиданный оборот. И тут мы начнем проводить сравнения с тем, чему учим в этой книге. Ведь лучшие ученые и мощнейшие компьютеры страны изо всех сил старались найти коды, которые ожидали увидеть в химической структуре генома Человека.
Мы мыслим трехмерно. С этим ничего не поделаешь. Такова наша реальность, и нельзя надеяться, что мы избежим этого. Но часто это мешает нам видеть большую картину. Наука сейчас начинает громогласно заявлять, что Вселенная и все находящееся в ней — многомерны. Так что рано или поздно нам придется изобрести математику, которая смогла бы соответствовать такой модели, а также открыть новые физические законы и научиться более широкому мышлению. А пока что ученые делают очень серьезные предположения о том, что геном Человека линеен и вся генетическая структура Человеческого Существа заключена в трех миллиардах «букв» ДНК. Это не так. Я включил в эту книгу четыре ченнелинга, потому что они очень уместны в рамках нашей дискуссии. А один из них содержит объяснения Крайона по поводу трехмерного уклона науки. Хотя это напрямую не относится к ДНК, думаю, вам понравится (см. главу 15).
Возвращаемся к теме. Вопреки всей логике, ученые не смогли найти коды, хотя абсолютно точно знали, что они там есть. Они использовали лучшие современные компьютеры, способные взламывать коды, в поисках той симметрии, которую порождает любой язык. И они нашли ее. Находка наверняка сразила их наповал, и в го же время подбросила им величайшую биологическую загадку века.
Из всей химической структуры сложнейшего генома Человека лишь 4 % несут в себе код! Только кодирующая белок ДНК содержит в себе четкий код для производства генов, и его присутствие там было вполне очевидно. Это настолько трехмерно, что буквально можно было увидеть отметки «старт» и «стоп» в последовательности генов! Как и современные компьютерные коды, химия подстраивалась под наши ожидания, но лишь малая часть генома Человека участвовала в производстве 23 000 генов человеческого тела. Все остальное находилось там как бы «ни для чего».
Позвольте привести вам аналогию подобного разочарования. Над нами появляется летающая тарелка. Она проделывает удивительные трюки — зависает в воздухе, игнорирует гравитацию и ведет себя так, как мы и ожидаем от летающей тарелки. Затем она приземляется. Мы приближаемся и понимаем, что внутри никого нет. Видимо, это просто робот-зонд, посланный на Землю. Внезапно верхняя часть тарелки поднимается, приглашая лучших ученых взглянуть на принципы ее работы. Мы очень возбуждены, понимая, что близки к разгадке неких тайн. Мы вот-вот откроем новую физику! Мы начинаем искать двигатель, и нас ожидает сюрприз: двигательный отсек доверху набит каким-то мусором! Нет, пожалуй, это скорее похоже на пенопластовые гранулы, которые у нас засыпают в качестве наполнителя в упаковки с посудой. Эти гранулы явно связаны друг с другом, какая-то их часть даже шевелится, но они ничего не делают. В этом материале не видно никакой структуры; он просто заполняет пространство. Вы раскапываете «наполнитель» лопатой, выбрасываете гранулы ведро за ведром и наконец находите крошечный блестящий предмет, из которого выходят какие-то провода. Очевидно, что этот предмет и есть двигатель, сердце корабля. Такой маленький! Помещается в ладонь, а управляет всем! Вы пытаетесь его запустить. И тут выясняется, что без «наполнителя» летающая тарелка не хочет летать. Вы засыпаете гранулы обратно — и тарелка снова летает! Так что, получается, «наполнитель» все-таки что-то делает? Или нет? Как может наполнитель что-то делать? Ошибка понятна. Мы ожидали увидеть двигатель — нечто сверкающее, опутанное проводами, линейное и завершенное по своей структуре, — и мы нашли это. То, что показалось нам «наполнителем», «упаковкой», мы тут же выбросили. Вы понимаете, в чем оплошность и в чем метафора?
Получался анекдот. ДНК состоит из трех миллиардов частей, большая часть которых ничего не делает! Лишь четыре крошечных процента выполняют всю работу! Что за ерунда! Мы знаем, что природа очень рациональна. Мы можем наблюдать за эволюцией живых существ даже в течение одной нашей жизни, и мы понимаем, насколько природа целесообразна. Если рыбы оказываются запертыми в подземной пещере, то через десять лет, или около того, у них исчезают глаза. Природа вычеркивает все, в чем нет необходимости, и мы видим это повсюду. Однако 96 % нашей ДНК являются просто мусором! Мы, вершина эволюции, на 96 % состоим из мусора? Это противоречит всему, что мы наблюдаем в природе, однако именно так и выходило. Части ДНК, не кодирующие белок, даже лучшими умами были объявлены «мусором». Участки, не кодирующие белок, были случайными, не обладали ни симметрией, ни видимой целью и казались бесполезными.
Знакомьтесь: нетрехмерные мыслители
Попробуем подойти к нашей летающей тарелке с новыми идеями. Возможно, этот на вид хаотичный «наполнитель» вовсе не является частью двигателя. Может быть, это карта! В конце концов, корабль должен знать, куда направляется. Затем вы думаете, что это какой-то иной тип карты. Может быть, в квантовом состоянии кораблю нужна квантовая карта? Что это могло бы быть? Это должно быть нечто такое, что позволило бы ему существовать в линейном мире, но могло бы отдавать инструкции крошечному блестящему двигателю, чтобы гот контролировал судно в трех измерениях. В данном случае мы знаем, что у корабля есть многомерные характеристики, потому что он может контролировать свою массу. Мы также знаем из нашей квантовой физики, что, когда мы переходим в многомерный мир, время и пространство, какими мы их знаем, перестают существовать. Эти два понятия заменяются потенциалами и полностью нелинейным и запутанным обилием «событийных правил», которые в третьем измерении имеют для нас очень мало смысла. Таким образом, странный и хаотичный «наполнитель» вовсе не является неупорядоченным — просто он выглядит таковым для трехмерных созданий (вас, меня и ученых)! Он должен быть именно там, где и находится, чтобы у двигателя была возможность перемещать корабль. Можно сказать, что «наполнитель» — это модификатор двигателя, и он должен присутствовать в значительных количествах, потому что ему очень много нужно «сказать» двигателю о том, как двигаться многомерным способом.
Годами мы мирились с выражением «мусорная ДНК». Однако вдруг мы начали мыслить иначе. «Что, если, — сказал кто-то, — в мусоре нет кода, потому что его там и не должно быть? Что, если эти 96 % ДНК каким-то образом содержат нелинейные квантовые правила, которые руководят закодированными частями?» Это совершенно новая и спорная концепция — но она, по крайней мере, выходит за пределы ограниченной трехмерной логики!
Вот сообщение из Калифорнийского университета в Сан-Диего от 13 июля 2007 года, переданное в новостях «Си-Би-Эс»:
Так называемая «мусорная ДНК» — 96 % генома человека, кажущиеся бесполезными, — может играть более важную роль, чем предполагает ее название, утверждают американские ученые. Международная группа ученых обнаружила, что какая-то часть «мусорной» ДНК может служить для создания рамок, помогающих должным образом организовать остальные 4 %. «Некоторую часть мусорной ДНК можно считать знаками препинания, запятыми и точками, помогающими понять смысл закодированных участков генома», — говорит соавтор этой теории Виктория Луняк, научный сотрудник КУСД.
Я думаю, что мы начинаем видеть многомерный аспект своей биологии, который, очевидно, огромен! Что, если 96 % нашей ДНК — набор инструкций для остальных 4 %? Тогда эта часть совсем не хаотична, она просто кажется таковой трехмерному мышлению. Могут ли знаки препинания казаться буквами алфавита? Нет. Тогда что это? Обладают ли они симметрией? Произносятся ли они как-нибудь? Нет. Если вы посмотрите на знаки препинания в нашем языке, то может показаться, что они расставлены в случайном порядке. Если бы вы, например, посмотрели на эту страницу, ничего не зная о языке и о его устройстве, то знаки препинания показались бы вам бессмысленными. Они не обладают симметрией. Если вы пропустите эту страницу через суперкомпьютер, он в конечном итоге определит слова и их вероятный смысл, но не знаки препинания.
Подумайте об этом. Двигатель, который мы искали в летающей тарелке, действительно был там. Эта доля в 4 %, кодирующая белок, служит «блестящим мотором». А «мусор» — это 96 %, похожие на гранулирований наполнитель. Теперь мы подозреваем, что происходит нечто совершенно иное, и 96 % на самом деле могут оказаться многомерным шаблоном конструктора, а 4 % — просто двигателем, который подчиняется его замыслу.
Разве это соотношение не кажется вам интересным? Когда позже в этой книге мы перейдем к учению Крайона, вы увидите, что, согласно ему, лишь 8 % ДНК находятся в третьем измерении (слой № 1). Остальные одиннадцать — многомерны. По плану Крайона 92 % ДНК управляют остальной частью. Кстати, в сценарии Крайона все основано на числе 12 ©.
Возможно, мы становимся свидетелями постепенного признания того факта, что функции ДНК значительно отличаются от наших ожиданий и она — нечто более сложное, чем просто код, который можно считывать химически. Когда вы поймете, что хочет сказать Крайон об остальных одиннадцати слоях, то увидите, что может на самом деле содержаться в том «мусоре». И тогда вы посмеетесь над тем, насколько мы все трехмерны!