Тумен — около 10 тысяч всадников.
Речь идет о г. Галиче на Днестре, не путать с Галичем в Кос¬тромской области.
Будущий король галицкий.
Подробнее о бродниках будет рассказано в главе 4 «От Вла¬димира до Козельска».
Шумск — город на Волыни; Несвиж — город Туровского уезда Минской губернии.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. I, М.: Издательство социально-экономической литературы, 1959. С. 664.
Макарихин В.П. Новгород Земли Низовской. Повествова¬ние о великом князе Юрии Всеволодовиче. Нижний Новгород, 1994. С. 34.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. I. С. 648.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). Казань, 2002. С. 21.
Тамже. С. 21-22. 11 Там же. С. 24-25.
Там же. С. 24-25.
Там же. С. 28-30.
В 1220 г. царь Чельбир переименовал г. Учель в Газан (про¬изводные — Казан, Казань).
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). С. 32.
Булгарский летописец ошибается, утверждая, что русским войском командовал Ярослав Всеволодович, на самом деле войс¬ком командовал Всеволод Юрьевич.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). С. 33-34.
Там же. С. 74-75.
Там же. С. 86-87.
Там же. С. 89-91.
Полное собрание русских летописей. Т. I. С. 460.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). С. 93-94.
Текст повести приведен в переводе с древнерусского язы¬ка, сделанным Д.С. Лихачевым. Однако Лихачев ошибся, именуя рязанского князя Юрием Игоревичем Ингоревичем. На самом деле Юрий Игоревич был сыном рязанского князя Игоря Глебо¬вича и братом князя Ингваря Игоревича, умершего около 1222 г.
Воинские повести древней Руси. Л.: Лениздат, 1985. С. 106-107.
Там же. С. 108.
Там же. С. 109.
Дж. Феннел, 3.3. Мифтахов и др.
Даркевич В.П. Путешествие в древнюю Рязань. Рязань: Но¬вое время, 1993. С. 245-246.
Воинские повести древней Руси. С. 111.
Даркевич В.П. Путешествие в древнюю Рязань. С. 247.
Воинские повести древней Руси. С. 115.
Там же. С. 110.
Там же. С. 110-111.
Православная церковь придерживается версии «Повести...». Олег Ингваревич якобы был тяжело ранен и приведен к Батыю. «Удивляясь смелости и красоте его, Батый предлагал ему свою дружбу и убеждал отречься от веры Христианской. Но когда юный князь назвал его безбожным, варвар, разъярившись, велел раз¬нять его по составам. Почитается как святой Переяславля Рязан¬ского» (Русские святые воины. Жития. М.: Спасский собор — Держава, 2000. С. 183).
Впервые Белгород Рязанский упомянут в Никоновской ле¬тописи под 1155 годом.
Впервые Воронеж упомянут в Ипатьевской летописи под 1177 годом.
Согласно 3.3. Мифтахову, воевода Нянька на самом деле был Нанкай, правнуком булгарского князя Шамгуна и внуком Ар¬бата Ос-Лоджа. С 1164 г. последний был воеводой Москвы. У него было двое сыновей — Азан и Батыр. Азан был отцом Гази Барад¬жа, а Батыр — отцом Нанкая.
Воинские повести древней Руси. С. 89.
Там же. С. 89-90.
Гумилев Л.Н. От Руси к России. М.: Экопрос, 1992. С. 121.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). С. 120.
Воинские повести древней Руси. С. 90—91.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). С. 113.
Там же. С. 113-114.
Между тем семилетний Борис сразу после гибели отца стал ростовским князем. И это не в новинку на Руси и в других странах.
Власть князя в Новгороде и Пскове была существенно ог¬раничена по сравнению с другими русскими землями. Там князь ведал обороной и частично внешней политикой. Во внутренние дела города он не имел права вмешиваться. Князь со своей дру¬жиной жил вне города (цитадели) в специальном укрепленном замке (крепости). В мирное время ему подчинялась лишь дру¬жина, а в военное — и рати Пскова или Новгорода. Вече могло в любой момент прогнать («показать путь») князя и позвать друго¬го или вообще на какое-то время оставить землю без князя.
Воинские повести древней Руси. С. 91.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 142-143.
Мавродин В. В. Очерки истории левобережной Украины. СПб.: Наука, 2002. С. 348.
Там же. С. 349.
Там же. С. 351.
Историки так и не установили его отчество. По одной вер¬сии, он был сыном Андрея Всеволодовича, а по другой — внуком черниговского князя Мстислава Святославича, убитого на Кал¬ке. У последнего-де был сын (неизвестный по имени), а у того — сын Василий.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 143.
См. напр.: Рыжов К. Все монархи мира. Россия. М.: Вече, 1998. С. 399.
Михаил Всеволодович был сыном польской королевны Марии Казимировны.
См. Мартынов А.И. Археология СССР, М.: Высшая школа, 1973.
В XIX в. одноименное местечко Гайсинского уезда По¬дольской губернии.
Смоленским князем в 1241 г. был Всеволод Мстиславович, а войско мог вести его троюродный племянник молодой князь Михаил Ростиславович.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). С. 145-147.
По версии булгарской летописи, Орду был разжалован после ночного боя, но это представляется маловероятным.
Д-р Эренжен Хара-Даван. Чингисхан как полководец и его наследие. М., 1996. С. 232.
Пусть отчество не вводит читателя в заблуждение. Отцом Михаила был Всеволод Святославович Чермный, удельный князь черниговский, а Ярослав Всеволодович Михаилу приходился весьма отдаленным родственником.
15 лет в XIII в. на Руси — это возраст взрослого мужчины и воина. В 1232 г. 14-летний князь Федор не только участвовал в походе на мордву, но и лично принимал участие в рукопашных схватках.
Предположительно, ее отец Брячислав Василькович, сын полоцкого князя Василька Брячиславича, о жизни и деятельно¬сти которого историкам ничего не известно.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). С. 126.
Бан — гражданский и одновременно военный чин в Венг¬рии. Гражданский — наместник короля в провинции, а военный — типа генерала.
Хорошев А. Политическая история русской канонизации (XI—XVI вв.). М.: Издательство Московского университета, 1986. С. 172.
Военная энциклопедия / Под ред. К.И. Величко, В.Ф. Но¬вицкого, А.В. Фон-Шварца и др. Петербург, 1911—1915.
Советский энциклопедический словарь / Под ред. АМ. Про¬хорова. М.: Советская энциклопедия, 1982. С. 824.
Хафизов Г. Г. Распад Монгольской империи и образование улуча Джучи. Казань: Татарское книжное издательство, 2000. С. 41.
Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950.
Современный Канев, город на Днепре в 100 км от Киева.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 157.
Александр Невский. Сборник / Сост. ТА. Соколова. М.: Новатор, 1998. С. 123.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 158.
Подробной информации о системе дани золотоордынским ханам, к сожалению, нет ни в русских, ни в восточных летописях. Предположительно, десятина — это десятая часть хлебного сбора, а тамга — пошлина с коммерческих сделок.
Костомаров Н.И. Русская республика. М.: Чарли, 1994. С. 70.
Женитьба удельного князя на боярышне — явление доволь¬но редкое для XIII века.
Костомаров Н.И. Русская республика. С. 70.
Видимо, среди этих баскаков были и этнические русские, находившиеся на службе у хана. Позже (в начале XIV в.) баскака¬ми иногда называли и чиновников русских князей, собиравших дань с населения.
Повесть о житии и о храбрости благоверного и великого князя Александра (Александр Невский. Сборник / Сост. ТА. Со¬колова. С. 17—18.
Тут же следует сноска редакторского коллектива сборника: «Монголо-татары — это искусственное этническое наименова¬ние, появившееся в трудах историков спустя столетия после исчезновения средневековых монгольских государств. Словосоче¬тание это механически соединило два названия одного и того же народа. Первая часть — монголы — хорошо известна по ряду древ¬них источников, из которых следует, что этноним «монголы» при¬менялся как самоназвание ряда центральноазиатских племен, объединенных Чингисханом в единое государство. Вторая часть — татары — представляет собой название тех же самых монголов, утвердившееся в XIII в. в Китае и довольно быстро распростра¬нившееся за его пределами».
Куликовская битва. Сборник статей / Под ред. Л.Г. Бескров¬ного. М.: Наука, 1980. С. 175-178.
Актуальные проблемы истории государственности татар¬ского народа. Казань: Матбугат йорты, 2000. С. 63—64.
Хан Хулагу, сын Тулуя и внук Чингисхана, правил с 1256 г. по 1265 г. Ему наследовал старший сын Абака (годы правления 1265-1282).
Ханакки — смесь современных кемпинга и гостиницы.
Автор приносит благодарность археологу Ирине Анатоль¬евне Рябец за интересную информацию о Царевом городище, большая часть которой, к сожалению, не вошла в эту книгу. Тема Царева городища требует отдельной монографии.
Смирнов А.П. Волжские Булгары, 1951.
Подробнее см.: Карпов СП. Путями средневековых море¬ходов. М.: Восточная литература, 1994.
Великий Волжский путь. Материалы Круглого стола и Меж¬дународного научного семинара. Казань, 28—29 августа 2000 года. Казань: Мастер-Лайн, 2001.
По-видимому, поставлены автором в этой группе ошибоч¬но, т.к. упоминаются ниже, во второй группе.
Загоскин Н.П. Русские водные пути и судовое дело в до-Пет¬ровской России. Казань, 1909. С. 410—411.
Похлебкин В.В. Татары и Русь. М.: Международные отно¬шения, 2000. С. 41.
Кучкин В.А. Русь под игом: как это было? М.: Панорама, 1991.
Пох/гебкин В.В. Татары и Русь. С. 43.
Савелов Л.М. Лекции по генеалогии. М.: Археографиче¬ский центр, 1994. С. 87.
На стыке континентов и цивилизаций... (из опыта образо¬вания и распада империй XVII в.), М.: ИНСАН, 1996. С. 263.
Там же.
Никольский Н.М. История русской церкви. М.: Издатель¬ство политической литературы, 1983. С. 55.
Ростислав был сыном Мстислава Давыдовича, а Всево¬лод — сыном Мстислава Романовича Старого.
В брак русские княжны обычно вступали в возрасте 12— 17 лет.
Михаил Белозерский — сын Глеба Васильковича и татар¬ской княжны Феодоры Сартаковны.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). Казань, 2002. С. 226.
Цит. по.: Гордиенко Н.С. Православные святые: кто они? Л.: Лениздат, 1979. С. 169.
Русские святые воины. Жития. М.: Спасский собор — Дер¬жава, 2000. С. 272.
Хорошев А. С. Политическая история русской канонизации (XI—XVI вв.), М.: Издательство Московского университета, 1986. С. 156-157.
Черепнин Л.В. Образование Русского централизованно¬го государства в XIV—XV веках. Очерки социально-экономичес¬кой и политической истории. М., 1960. С. 827—828.
Видимо, речь идет о городе в Царевом городище.
Кривошеее Ю.В. Русь и монголы. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2003. С. 302—303.
Цит. по: Кривошеее Ю.В. Русь и монголы. С. 303.
Цит. по: Хорошев А.С Политическая история русской ка¬нонизации (XI—XVI вв.). С. 75.
Там же.
Там же.
Борисов Н.С. Русская церковь в политической борьбе XIV— XV веков. М.: Издательство Московского университета, 1986. С. 69.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 165.
Феннел Дж. Кризис средневековой Руси. 1200—1304 гг. С. 167.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 163.
Обратим внимание, что если сыновья Ярослава Всеволо¬довича придерживались горизонтальной системы наследования, то у его внуков преобладала уже вертикальная система, т. е. сын наследовал отцу.
Никоновская летопись.
Здесь и далее, говоря, что князь умер, не оставив наслед¬ников, я имею ввиду сыновей, доживших до совершеннолетия.
Из-за разбойного характера русских князей Новгород был вынужден вообще отказаться от строительства крепостей на сво¬их западных и северных границах. Так, оба берега р. Невы, Ка¬рельский перешеек и южный берег Финского залива в X—XIV вв. были новгородской территорией. Там поселения новгородцев пе¬ремешались с поселениями чухонцев и ижоры. Но крепостей в этом районе новгородцы принципиально не строили. В крепос¬ти должны быть гарнизон и князь. А князь, особенно из рода Ярославичей, обязательно начнет грабить проезжих купцов. Шве¬ды же считали земли, где не было ни крепостей, ни гарнизонов, ничейными и постоянно пытались захватить устье Невы и строи¬ли там крепости. Новгородцы сами или с помощью нанятых «ни¬зовых» князей выгоняли шведов и до основания разрушали пост¬роенные ими крепости. Новгородцы считали периодические за¬чистки Невы от шведов экономически более выгодными, чем иметь там гарнизоны с князьями-грабителями.
Часто называют его Ростовский. На самом деле ростов¬ским князем он станет лишь в 1286 г., а тогда 26-летний Констан¬тин Борисович не имел удела, но зато тоже побывал в походе на Кавказ в 1277 г.
Феннел Дж. Кризис средневековой Руси. 1200—1304 гг. С. 191.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 194-195.
Михаил Ярославич: Великий князь Тверской и Владимир¬ский / Сост. Б.А. Николаев. Тверь: ЛЕАН, 1995. С. 41.
Борисов Н.С Политика московских князей (коней XIII — первая половина XIV века). М.: Издательство Московского уни¬верситета, 1999.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 563.
Там же. С. 564.
Борисов Н.С. Политика московских князей (конец XIII — первая половина XIV века). С. 120.
Отчество князя Василия неизвестно, предположительно, Александрович.
Симония — взяточничество, в т.ч. торговля церковными должностями.
Подробнее см. Широкорад А.Б. Северные войны России. Минск, Харвест. М.: АСТ, 2001.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 221.
Свое прозвище Иван Данилович получил за привычку по¬стоянно носить с собой большой кошель с деньгами — «калиту».
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 222-224.
Старшим сыном убитого Михаила был Дмитрий (1298— 1326 гг.), далее следовали Александр (1300—1339), Константин (1306/07-1346/47) и Василий (1318/19-1349/50 или 1368). То, что в Москву поехал не старший сын Дмитрий, а Александр, дало по¬вод историку Н.С. Борисову предположить, что хан Узбек дал яр¬лык на Тверское княжество Александру, а не Дмитрию. Однако другие историки, а главное, летописи, считают тверским князем с 1318 г. Дмитрия.
С начала XIV в. стало модно именоваться великий князь московский, тверской, рязанский, смоленский и т. д. Это было сделано, чтобы показать его верх над удельными князьями внут¬ри княжества. Я же буду просто именовать князь тверской, под¬разумевая великий князь тверской, а исключение сделаю лишь для Великого княжества Литовского.
Полное собрание русских летописей. Т. 15. Вып. 1. Стол-беи 41.
Полное собрание русских летописей. Т. 15. Вып. 1. Стол¬бец 43.
Татищев В.Н. Собрание сочинений. Т. 5. М., 1966. С. 83.
Борисов Н.С. Политика московских князей (конец XIII — первая половина XIV века). С. 211.
Историк А.А. Горский считал, что «по вопросу о великом княжении Узбек принял неординарное решение: оно было поде¬лено между двумя князьями. Ивану Калите достался Новгород и Кострома, а суздальскому князю Александру Васильевичу — Вла¬димир и Поволжье. Очевидно, имевшие место акты неповинове¬ния великих князей владимирских (Юрия Даниловича и Алек¬сандра Михайловича) привели хана к мысли о нежелательности такого резкого усиления одного князя, которое неизбежно про¬исходило при получении всего великого княжения... После смерти в 1331 г. Александра Васильевича Иван Калита вновь отправился в Орду. Здесь путем щедрых даров и обещания больших выплат ему удалось получить все великое княжение и вдобавок половину Ростова». (Москва и Орда. М.: Наука, 2003. С. 61—62) Видимо, Горский прав, но попытка раздела Великого княжества Владимир¬ского ханом Узбеком оказалась неудачной, и не сыграла особой роли в дальнейших событиях.
Новгородская первая летопись. С. 343. Псковские лето¬писи. Вып. 1. С. 17.
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 232.
Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества. М.: На¬ука, 1993. С. 169, 170.
Кольчуги из плоских, рубленных из стального листа, ко¬лец.
В 1781 г. императрица Екатерина II переименовала Хлы-нов в Вятку, а в 1934 г. большевики переименовали его в Киров.
Савельев Е.П. Древняя история казачества. М.: Вече, 2002. С. 261.
Ахметзянов М. Турусы на колесах, или о новых фальсифи¬кациях в истории татарского народа // Ид ель. 1993. № 5.
Командующий новгородским войском в мирное, а иногда и в военное время.
Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к ис¬тории Золотой Орды. Т. 1. Извлечения из сочинений арабских. СПб., 1884. С. 460.
Тут автор просто вынужден дать длинный список ханов, поскольку ряд историков, в т.ч. В.В. Похлебкин, дают совсем иной порядок и хронологию правления золотоордынских ханов. (См. Приложение.)
Точная дата рождения княжича Ивана Ивановича неизве¬стна, но в летописи сказано, что 23 октября 1364 г. «на Москве князь Ивашко дитя преставился».
Дмитрий Донской. Сборник / автор и составитель Ю.М. Ло-щиц. М.: Новатор, 1996. С. 121-122.
Там же. С. 23-24.
Зимин А.А. Витязь на распутье. М.: Мысль, 1991. С. 191
Под татарами здесь и далее подразумеваются народы, жив¬шие на территории Золотой Орды.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). С. 246.
Кажется, это первое упоминание Казани в русских лето¬писях.
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 282.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). С. 246-248.
Синяя Орда кочевала между р. Яик и Аральским морем.
Шавырин В. Неделимое поле // Родина. 1997. № 3—4. С. 94.
Там же.
Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины (материалы юбилейной научной конференции). М.: Издательство Московского университета, 1983. С. 52—53.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 284.
Борисов Н.С. Сергий Радонежский, М., Молодая гвардия, 2003. С. 180-182.
Ктитором в Византии и на Руси в XIII—XVI вв. называлось лицо, которому разрешалось основывать монастырь. Обычно оп¬ределенными правами в отношении монастыря пользовались и их потомки. В XVIII—XX вв. ктиторами назывались церковные старосты.
Скрынников Р.Г. Святители и власти. С. 6.
Там же. С. 8-9.
Цит. по Борисову Н.С. Политика московских князей (ко¬нец XIII — первая половина XIV века). С. 102.
Скрынников Р.Г. Святители и власти. С. 52.
Скрынников Р.Г. Святители и власти. С. 58.
Петров А. «Свеча загорелась сама собой»... // Родина. 2003. № 12. С. 101.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 285.
Там же. С. 286-287.
Куликовская битва. Сборник статей / Под ред. Л.Г. Бес¬кровного.
Цит. по: Бычков А.А., Низовский А.Ю., Черносвитов П.Ю. Загадки древней Руси. М.: Вече, 2000. С. 358—359.
Там же. С. 359-360.
Ему принадлежало село Куликовка и около 1400 гектаров в районе так называемого Куликова поля.
Бычков А.А., Низовский А.Ю., Черносвитов П.Ю. Загадки древней Руси. М.: Вече, 2000. С. 370-372.
Повести о Куликовской битве. М.— Л., 1959. С. 66, 72.
Гафаров И.А. От истоков к истине, Казань, Дом печати, 2002. С. 11.
Скрынников Р. Г. Куликовская битва. Проблемы изучения. (Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины (мате¬риалы юбилейной научной конференции). М.: Издательство Мос¬ковского университета, 1983. С. 68).
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). С. 272.
Куликовская битва. Сборник статей. С. 211—212.
Дмитрий Донской. Сборник / Автор-сост. Ю.М. Лощиц. С. 238.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). С. 261.
Там же. С. 269.
Там же. С. 270-271.
Там же. С. 274.
Воинские повести древней Руси. С. 282.
Там же.
Там же.
Там же. С. 282-285.
Там же. С. 288.
Там же.
Речь идет о ратниках Остея, которые в подавляющем боль¬шинстве своем были русскими, а этнических литовцев среди мог¬ло вообще не быть.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). С. 282-283.
См. Прочко И.С. История развития артиллерии. М.: Арта-кадемия. Т. 1. С. 24.
Иловайский Д. И. Собиратели Руси. С. 61.
Троицкая летопись. М.; Л., 1950. С. 468 (6916 г.).
См.: Халиков А.Х. Монголы, татары, Золотая Орда и Булгария.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). С. 261.
Там же. С. 274.
Там же. С. 283.
Маковская Л. К. Ручное огнестрельное оружие русской ар¬мии конца XIV — начала XVIII веков. М.: Воениздат, 1990.
Карач Мурза Оглан — личность довольно любопытная. Он был сыном караченского князя Василия Пантелеймоновича (Пан-телевича). В 1339 г. Василий Пантелеймонович убил своего деда князя Андрея Мстиславича, а затем бежал в Орду. Там он женил¬ся на Фейзуле, родной тетке хана Тохтамыша. Его сын Карач Мурза принял ислам и стал приближенным Тохтамыша. Жизнь этой ветви караченеких князей изложена в довольно интересном, но далеком от исторической правды романе русского эмигранта Михаила Каратеева «Русь и Орда». М.: Современник, 1991.
«Задонщина». Цит. по: «Дмитрий Донской» / Автор-сост. Ю.М. Лощиц. М.: Новатор, 1996. С. 292-293.
Родина. 2003. № 12. С. 100.
Там же.
Там же. С. 101
Там же. С. 101-102.
Там же. С. 103.
,9 Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. С. 5, 6, 14, 15.
Там же. С. 11.
Материалы сайта http://st-nikolas.orthodoxy.ru
Афремов И. Куликово поле. Отрывок из исторического обо¬зрения Тульской губернии. М., 1849. С. 48.
Воздвиженский Т. Историческое обозрение рязанской иерархии. М.: 1820. С. 31.
По крайней мере, официально. Многие литовцы, хотя и крестились, в душе оставались язычниками.
Горский А.А. Москва и Орда. С. 119.
Полный свод русских летописей. Т. 15. Вып. 2. Стб. 157.
3-й сын великого князя нижегородского Константина Ва¬сильевича.
Для удобства читателя я буду впредь так именовать мос¬ковских правителей.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 354.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). С. 286-287.
Идегей: татарский народный эпос. Казань, 1990. С. 162.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 370-371.
Петр Дмитровский, пятый сын Дмитрия Донского. Ро¬дился в 1385 г., умер в 1428 г. К этому времени умерли и все его дети, так что потомства он не оставил.
Село Лысково в XIX веке относилось к Макарьевскому уез¬ду Нижегородской губернии.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). С. 292.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 355-356.
Там же. С. 356.
Киевские князья были «подрчниками» Великого княже¬ства Московского.
Иловайский Д.И. Собиратели Руси. М.: Чарли, 1996. С. 163.
Морозова Л.Е. Затворницы. М.: АСТ-пресс книга, 2002. С. 84.
Города Руса, Ладога, Орехов, Копорье, Торжок. Городец и другие.
По одной версии, он уходит в монастырь в Молдавии и становится схимником Гавриилом.
Горский А.А. Москва и Орда. С. 138-139.
Там же. С. 141.
Многие историки пишут: «Василий II заключил соглаше¬ние..., Василий II двинул войска...» и т. д., но насколько нелепо это по отношению к 10-летнему ребенку.
Зимин А.А. Витязь на распутье. С. 33.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского на¬рода (1225-1552 гг.). С. 315.
Улу-Мухаммед действительно владел лишь Западной час¬тью Золотой Орды.
Цит. по: Зимин А.А. Витязь на распутье. С. 57.
Там же. С. 68.
Борисов Н.С. Иван III. М.: Молодая гвардия, 2003. С. 48.
Цит. по Зимин А.А. Витязь на распутье. С. 66.
Эта цифра приведена в хронике Быховца, что, видимо, пре¬увеличение.
Зимин А.А. Витязь на распутье. С. 70.
Борисов Н.С. Иван III. С. 49-50.
Цит. по: КлюгЭ. Княжество Тверское (1247—1485 гг.). Тверь, 1994. С. 290.
Зимин А.А. Витязь на распутье. С. 74—75.
Формально Александр Брюхатый, единственный сын ве¬ликого князя ярославского Федора Васильевича, был последним удельным ярославским князем, но фактически он был подруч¬ником Василия II. Юридически он уступил свои права на княже¬ство Ивану III лишь в 1463 г.
Зимин А.А. Витязь на распутье. С. 86-87.
Материалы сайта www.sedmitza.ru // Лекторий. Лекция 11 от 12.07.2002.
Материалы сайта www.sedmitza.ru // Лекторий. Лекция 11 от 12.07.2002.
Материалы сайта www.sedmitza.ru // Лекторий. Лекция 11 от 12.07.2002.
Они вернутся в Белев лишь в конце 50-х годов XV в., но в 1459 г. признают себя вассалами великого князя литовского Ка¬зимира.
Цит. по Зимин А.А. Витязь на распутье. С. 82.
Ряд авторов опровергают это утверждение и считают, что навоя Казань была построена в 90-х годах XIV в.
Худяков М.Г. Очерки по истории Казанского ханства. М.: Инсан, 1991. С. 26.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). С. 308.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 401-402.
Цит. по: Борисов Н.С. Иван III. С. 64-65.
Духовные и договорные грамоты великих и удельных кня¬зей ХГУ-ХУ1 вв. М.; Л., 1950. С. 107.
Шемяка же предпочитал не платить ни одному хану. Инте¬ресно, что по сему поводу Н.С. Борисов возмущается: «Утаива¬ние части ордынского «выхода»... все эти грешки Шемяки как-то не вяжутся с образом благородного рыцаря, борца за свободу, ка¬ким рисуют буйного Юрьевича некоторые историки» (Бори¬сов Н.В. Иван III. С. 71). «Некоторые историки» — это явно про А.А. Зимина.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). С. 312.
Похлебкин В.В. Татары и Русь. С. 83.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. III. С. 144.
Ходили слухи, что Тверь будет одной из первых передана татарам.
Из выживших к 1447 г. сыновей.
Так, Углич сдался войскам Василия Темного лишь после обстрела тверскими пушками.
Морозова Л.Е. Затворницы. С. 127.
Зимин А.А. Витязь на распутье. С. 130.
Там же. С. 144.
Там же. С. 146.
Видимо, р. Битюг, приток Дона, протекающая в Воронеж¬ской области по Окско-Донской долине.
Кокшенга — приток р. Устьи, впадающей в Вагу.
Борисов Н.С. Иван III. С. 125.
Зимин ДА Витязь на распутье. С. 158, 159.
Борисов Н.С. Иван III. С. 134.
Там же. С. 144.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. П. С. 417.
Не путать с Василием Васильевичем Бледным Шуйским. Оба были потомками суздальско-нижегородского князя Дмитрия Константиновича. Его сыну Василию Курдяпе Василий Бледный приходится правнуком, а другому сыну Семену Василий Гребен¬ка приходится внуком.
Зимин А.А. Витязь на распутье. С. 178.
Отец князя Лугвень (Семен) Ольгердович, князь Мстис¬лавский; мать — Мария Дмитриевна, дочь Дмитрия Донского.
Зимин А.А. Витязь на распутье. С. 185.
Панова Т. Д. Кремлевские усыпальницы. С. 119—120.
Борисов Н.С. Иван III. С. 194.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. III. С. 17.
Там же.
Владычный полк — дружина, содержавшаяся на церков¬ные средства и подчиненная непосредственно владыке Феофилу.
В XVIII—XIX веках такой вывод из строя гладкостволь¬ных дульнозарядных орудий назывался «загнать ерша». Как ви¬дим, Упадыш и компания действовали грамотно и профессио¬нально.
Остаток жизни Марфа Борецкая провела в московских тюрьмах и монастырях. Похоронили ее в Млевско-Троицком мо¬настыре на р. Тверца. В настоящее время место захоронения ее утеряно.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. III. С. 33.
Иван III не зря собирал компромат на братьев. Андрея Ва¬сильевича Большого 19 сентября 1491 г. он обвинит в измене, по¬садит в темницу и к ноябрю 1493 г. уморит голодом. Вместе с кня¬зем Андреем в тюрьму будут заключены и его дети — пятнадца¬тилетний Иван и семилетний Дмитрий. Иван провел в темнице в оковах свыше 30 лет и умер 19 мая 1522 г. в Вологде. Дмитрий просидел в тюрьме в Переяславле 49 (!) лет. 20 декабря 1540 г. бо¬ярская дума от имени десятилетнего Ивана IV освободила стра¬дальца, однако через несколько месяцев он скончался.
В те времена за рубль можно было купить 200 пудов пше¬ницы.
Обежа — надел зажиточного крестьянина, пахавшего зем¬лю на одной лошади.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. III. С. 69.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). С. 334-335.
Морея — область в центральной части Пелопонесского по¬луострова.
Как уже говорилось, Иван III, боясь очередной усобицы, велел своего сына Ивана (от Марии Тверской) также величать великим князем московским. 7 марта 1490 г. Иван Иванович умер в возрасте 32 лет. Дождавшись 14-летия внука Дмитрия, Иван III торжественно венчает его на царство. И опять на Руси стало два государя. После смерти Ивана III его сын Василий (от Софьи Па¬леолог) заковал племянника «в железа и поместил в палату тес-ну», где тот и помер «нужной» смертью.
Большой Ордой в XV в. называли самый крупный осколок Золотой Орды, хотя ряд историков по-прежнему употребляет тер¬мин «Золотая Орда».
Борисов Н.С. Иван III. С. 404.
Естественно, мелкие русско-татарские стычки в районах с нестабильной системой управления, как то район Переяславля — Канева, Червленый Яр и др., в счет не идут.
Борисов Н.С. Иван III. С. 414.
Яровицкий Д.И. История запорожских казаков. Киев: Нау-кова думка, 1990. Т. 1. С. 322
Цит. по: Хорошкевт А.Л. Русь и Крым. От союза к проти¬востоянию. М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 114.
Там же.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. III. С. 74.
Герберштейн С. Записки о Московии. М.: 1988. С. 68.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. III. С. 76-77.
Там же. С. 50.
Там же. С. 50-51.
Там же. С. 78-79.
Там же. С. 79.
Борисов Н.С. Иван III. С. 442.
Похлебкин В.В. Татары и Русь. М.: Международные отно¬шения. 2000. С. 70.
Там же.
Борисов Н.С. Иван III. С. 431.
Пищали были как ручные (но все равно стрелявшие толь¬ко с упора), так и большие пищали (пушки), стрелявшие с колес¬ных или стационарных лафетов.
Воинские повести Древней Руси / Сост. Н.В. Понырко. Л.: Лениздат, 1985. С. 295-296.
См.: Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского на¬рода (1225-1552 гг.). С. 337.
По нашему стилю Иван III вернулся в столицу 28 июля.
Воинские повести Древней Руси. С. 296.
Немцами тогда у нас называли не только собственно нем¬цев, но и французов, и шотландцев, и др.
Долгоруков ИВ. Петербургские очерки. Памфлеты эмигранта. 1860-1867. М.: Новости, 1992. С. 87
Хронологическая таблица приводится по: Похлебкин В. В. Татары и Русь. М.: Международные отношения, 2000.
В Синей Орде устанавливается временная преемствен¬ность ханской власти, своя династия.