«Лунная техника» американских вассалов

ГЛАВА 8. «SMART-1» И МИФОЛОГИЯ НАСА

Европейские исследователи Луны не могли идти против США и поэтому «лунная поверхность» на снимках, посвященных «лунным» спутникам Европейского космического агентства выглядела светло серой, как в американском шоу НАСА «Аполлон».

Рекламная заставка об этом аппарате противоречила другому американскому мифу о том, что звезды в космосе на фоне черного неба не видны. Конечно, этот лунный спутник не мог создаваться без участия США: «Смарт-1» (SMART-1) — первая автоматическая станция Европейского космического агентства для исследования Луны. Аппарат создан по заказу ЕКА Шведской космической корпорацией при участии почти 30 субподрядчиков из 11 европейских стран и США. Общая стоимость проекта составила 110 млн. евро… Миниатюризированная ПЗС-камера AMIE (Asteroid/Moon Micro_Imaging Experiment) предназначена для цветной съёмки с высоким разрешением и высокой чувствительностью поверхности Луны, и в особенности её плохо освещённых полярных областей. Поле зрения камеры — 5,3x5,3°, размер ПЗС 1024x1024, разрешение — 30 м с высоты 300 км. Камера также была использована для наблюдения пиков вечного света. Компактный спектрометр ближнего инфракрасного диапазона SIR (SMART-1 Infrared Spectrometer) для картирования минералов (пироксен, оливин, полевой шпат и т. п.) на поверхности Луны, для поиска отложений льда и твёрдой углекислоты в постоянно затенённых полярных кратерах. SIR имеет 256 каналов в между 0,93 и 2,4 мкм при спектральном разрешении 0,06 мкм и пространственном разрешении до 300 м.

Опытный компактный (4,5 кг) видовой рентгеновский спектрометр D-CIXS (Demonstration Compact Imaging X-ray Spectrometer) работает в диапазоне 0,5—10 кэВ при разрешении 200 эВ и предназначен для составления глобальной карты элементного состава Луны с разрешением 50 км». [1] Такому аппарату, который имел фотокамеру для получения цветных снимков Луны, достаточно было сфотографировать лунную поверхность, чтобы опровергнуть лунную мифологию НАСА. И вот здесь с этим аппаратом начались какие-то проблемы! По какой-то неизвестной причине на сайте ЕКА нет никаких цветных снимков поверхности Луны. На этом сайте есть, кто бы сомневался, просто потрясающее «доказательство» пребывания американцев на Луне. Изображение серой Луны на которой кружочками отмечены места, которые названы в честь клоунов НАСА. Крестиками отмечены мифические американские лунные аппараты из шоу «лунной» программы США: «Сервейер-5» и «Аполлон-11». Все, что могли обманщики ЕКА, они сделали!

Видимо авторы фальшивок прекрасно понимали, что такие слабенькие «доказательства» могут вызвать только насмешки и издевательства. Да и возникает вопрос о том, где цветные снимки Луны? Поэтому эти снимки защитниками НАСА не использовались, как это было в случае с японскими и индийскими «доказательствами». Защитники НАСА оправдали отсутствие признаков фальшивого «прилунения» американских актеров тем, что европейский «лунный» спутник располагался слишком далеко от лунной поверхности. Подпись к фотографии: «Место посадки Apollo 11 находится на юго-западной окраине Mare Tranquilitatis. Камера AMIE на борту SMART-1 сфотографировала регион 5 февраля 2006 г. с высоты 1764 км.

Разрешение изображения составляет 159 м на пиксель — слишком мало, чтобы раскрыть детали посадки Аполлона-11. Изображение отцентрировано на 23,9° в.д., 1,7° с. ш. Дата: 20 июля 2006 г». [2] Хваленая европейская фотоаппаратура не смогла создать цветные изображения европейской «Луны». Или можно предположить, что цветная камера европейского спутника продемонстрировала фальшивую «Луну» серого цвета. Потому, что настоящая Луна имеет совсем другой цвет и выглядит при таком расстоянии от Луны совершенно по-другому. Это хорошо продемонстрировали цветные кадры советского аппарата «Зонд-6». Цвет реальной Луны на расстоянии порядка 4000 км был оранжевым, а не светло серым.

Ниже представлена известная фотография от АМС «Зонд-7» [4] Луна на расстоянии 4000 километров не выглядит серебристой или светло серой. Такой цвет правильно было бы назвать темно оранжевым, а не коричневым. При любом названии цвета реальной лунной поверхности, очевидно главное: американская «Луна» серого цвета это фальшивка!

Если хорошо присмотреться к черному фону неба то можно обнаружить на нем светлые пятна сферической формы, которые сильно напоминают звезды. [3] Рушится еще один американский миф, что в космосе невозможно зафиксировать и фотографировать звезды. На снимках европейского спутника этот момент тоже должен был отразиться и звезды должны были проявиться даже при малой выдержке и малой чувствительности фотоаппаратуры. Но этого не произошло. Аппаратура ЕКА тоже начала страдать звездной слепотой, а лунная поверхность предстала в черно белом цвете. Хотя, не исключено, что панорама, составленная из нескольких снимков, на самом деле, цветная. Просто европейская «Луна», как и фальшивая «Луна» США имеет такой серый цвет. Так или иначе, но обещанные цветные фотографии от «лунного» спутника ЕКА не появились. Ниже представлены изображения «лунной поверхности», которую зафиксировал европейский аппарат. Все лунные снимки в серых тонах.

Подпись к фотографии: «Эта мозаика состоит из изображений южного полюса Луны (2009; мозаика М. Эллузи), сделанных в период с мая 2005 г. по февраль 2006 г., во время различных этапов миссии и с расстояния около 400 км, что позволяет снимки среднего поля (около 40 км в поперечнике) и виды с высоким разрешением (40 м/п) региона. На 109 из 113 снимков района Шеклтона, сделанных в течение сезона с помощью SMART-1, был идентифицирован освещенный пик, расположенный в 7 км от края Шеклтона. Этот „Пик Вечного Света“ можно использовать для снабжения электроэнергией». [4]

Когда это европейское шоу только начиналось, многие наивные скептики, противники и критики американской фальсификации истории наивно полагали, что европейский лунный спутник сможет проверить факт наличия или отсутствия американских следов и оборудования на лунной поверхности. Поэтому странные снимки европейских прислужников США вызвали обоснованное подозрение: «Зонд SMART-1: неожиданный конфуз? Зонд SMART-1, приковавший к себе всеобщее внимание странной и трудно объяснимой таинственностью, которой окружило его миссию ESA, в очередной раз удивил наблюдателей.

Всеобщее недоумение, вызванное внезапным прекращением публикаций снимков Луны аппаратом SMART-1, очевидно, сделало свое дело. ESA опубликовало еще один снимок, якобы сделанный зондом, лучше бы оно этого не делало, вопросов стало еще больше. Как прямо заявлял ранее ведущий научный сотрудник исследовательской программы ESA Бернард Фоинг (Bernard Foing), одной из основных задач, стоявших перед зондом, являлось фотографирование мест посадки американских пилотируемых «Аполлонов», а также российских автоматических станций. «Мы проводим наблюдения некоторых мест посадки в целях калибровки, а также подтверждения их наличия, говорил он. Мы будем искать их, причем с помощью не только черно-белых снимков, но и цветных изображений, которые помогут получить информацию о минералах, эрозии поверхности или воздействии струи раскаленного газа от двигателей».

Предполагалось, что на снимках удастся обнаружить и другие очевидные свидетельства пребывания американских астронавтов на Луне в частности, следы транспортера, на котором те совершали, по утверждению NASA, многокилометровые рейды. Оптимизма добавлял и тот факт, что практически одновременно аппарату Mars Global Surveyor в куда более сложных условиях с орбиты удалось обнаружить зонды, совершившие посадку на Марс, в том числе и потерянный американский зонд Mars Polar Lander. Но надеждам оптимистов не суждено было сбыться. Европейское космическое агентство ESA прекратило публиковать не то что цветные, а даже черно-белые изображения Луны, получаемые исследовательским зондом SMART-1, несмотря на то, что ранее обещало делать это еженедельно. С сайта исчезло упоминание и о самой задаче инспекции мест посадки, и о том, почему именно этой программе уделял столь важную роль г-н Фоинг. За полгода появилось всего два новых снимка приполярных областей Луны, причем обескураживающе низкого качества. Всеобщее недоумение, вызванное внезапным «молчанием ESA», а также отсутствие сколь-нибудь убедительных мотивов подобного шага сделали свое дело, и голоса пессимистов зазвучали увереннее. Однако 20 июня в давно не обновлявшейся галерее снимков, сделанных зондом SMART-1, появился еще один. На нем был изображен кратер Кассини, «каким его увидел SMART-1». В пояснении указывалось, что данный снимок был предназначен для того, чтобы сделать приятное коллегам ученых, работающим в составе исследовательской группы «Кассини-Гюйгенс», и был приурочен к конференции Европейского союза наук о Земле, состоявшейся в Вене в апреле 2005 года». [5]

Черно белые снимки Луны неожиданно перестали публиковаться, что было отмечено противниками лунной мистификации США: «В настоящее время причины неожиданной „смены акцентов“ в научной программе зонда SMART-1 неизвестны, а мотивы представляются трудно объяснимыми. Разумеется, авторитет НАSА эта странная история не повышает ряды скептиков множатся. Не совсем понятно, зачем вообще потребовалось прибегать к такой странной мере как прекращение публикации снимков даже при гипотетическом отсутствии каких-либо следов посадочных аппаратов в тех районах, где им следовало бы находиться, это само по себе мало о чем говорит, поскольку поиск ведется на пределе возможностей аппаратуры. Существенно осложнить положение и NASA, и ESA могло бы то обстоятельство, если бы рельеф поверхности в районах посадки кардинально отличался бы от знакомого нам по снимкам, сделанным астронавтами с поверхности Луны». [6] Даже те черно белые снимки, что были представлены ESA не вызывают никакого доверия.

До этих публикаций редакция газеты была настроена слишком оптимистично: «Янки на Луне: грядет проверка? Вполне возможно, что ожесточенной и лишь разгорающейся со временем полемике о том, были или не были американцы на Луне, в скором времени будет положен конец. «Арбитрами» намерены выступить европейцы. Как сообщает Space.com, одной из задач, стоящих перед исследовательским зондом европейского космического агентства SMART-1, стала «инспекция» мест пребывания американцев на Луне. Орбита, на которую к настоящему времени вышел аппарат, уже позволила ему провести детальную съемку мест посадки лунных модулей кораблей Аполлон 11, 16 и 17, а также советских автоматических исследовательских станций «Луна-16» и «Луна-20». Правда, снимки эти пока что не предоставлены общественности. В дальнейшем европейский зонд проведет обследование всех районов на Луне, где, согласно данным НАСА, производили посадку пилотируемые лунные модули «Аполлонов». «Мы проводим наблюдения некоторых мест посадки в целях калибровки, а также подтверждения их наличия», — заявил ведущий научный специалист исследовательской программы ESA Бернард Фоинг (Bernard Foing).

Разумеется, детально рассмотреть ни остатки самих аппаратов, ни, тем более, следы астронавтов в пыли, не удастся. Тем не менее, собранный SMART-1 материал, по всей видимости, поможет во многом прояснить ситуацию. По словам Бернарда Фоинга, следы на поверхности Луны, оставленные двигателями посадочных аппаратов, должны быть вполне различимы на снимках зонда. «Мы будем искать их, — заявил он, — причем с помощью не только черно-белых снимков, но и цветных изображений, которые помогут получить информацию о минералах, эрозии поверхности или воздействии струи двигателей». Безусловно, даже сделанные с орбиты снимки позволят во многих отношениях ответить на остающиеся вопросы, посрамив, по мнению ученых, маловеров. Стереоизображения поверхности Луны, переданные зондом, позволят создать высокоточные трехмерные карты местности в районах посадки. Они, в свою очередь, позволят подтвердить (либо опровергнуть) наличие там именно тех ландшафтов, которые известны нам по обнародованным НАСА снимкам, либо, возможно, характерного веерного расхождения теней». [7] Решить вопрос о реальности американских снимков невозможно в принципе. Но доказать фальсификацию лунных фотографий НАСА очень легко. Для этого необходимо сделать и опубликовать цветные снимки реальной лунной поверхности. На этом все диспуты сразу можно прекратить! Искать следы клоунов НАСА дальше бессмысленно. Там их точно нет! ЕКА, вассал НАСА, имело возможности выполнить такие лунные снимки, но делать этого не стало.

Защитники НАСА, ярые американские пропагандисты захлебывались слюнями восторга: «Конец теорий заговора? Космические корабли отслеживают участки Луны Аполлона. Европейский космический корабль, который сейчас вращается вокруг Луны, может оказаться своего рода машиной времени, поскольку он фотографирует старые места посадки советских роботизированных зондов и районы, где приземлялись и исследовали американские экипажи «Аполлона». Новые изображения старых точек приземления Аполлона, полученные с зонда SMART-1 Европейского космического агентства (ЕКА), могут развеять заговорщические мысли о том, что американские астронавты не уходили далеко и не копошились по лунному ландшафту. НАСА осуществило шесть пилотируемых посадок на Луну с 1969 по 1972 год. Сторонники теории крайностей говорят, что изображения развевающегося флага — на Луне без атмосферы — и другие странности показывают, что НАСА на самом деле никогда не летало на Луну. Однако ни один серьезный ученый или историк космических полетов не сомневается в успехе программы «Аполлон». [8] Слишком смелое утверждение!

Американские пропагандисты всегда отличаются категоричностью, неспособностью говорить правду и логически мыслить! Известный ярый сторонник лунного обмана США Вениамин Пустынский тоже высказался о том, что снимки ЕКА это фальшивки, которые сделало НАСА гораздо раньше: «В статье [1] все перечисленные утверждения и инсинуации были повторены в том же порядке. Статья была посвящена «разоблачению обмана» ЕКА, опубликовавшего снимок кратера Кассини. Были поставлены рядом два снимка: снимок «Смарта-1» (слева) и обрезанный снимок того же кратера, сделанный зондом «Лунар Орбитер-4» в 1967 году (справа). Снимки снабжались следующим комментарием: Подобные странные совпадения могут означать, что оба снимка делались камерами схожего разрешения, с одной и той же точки на орбите и в один и тот же момент местного времени. Подобное объяснение выглядит вполне правдоподобным, однако крайне маловероятным — особенно с учетом разделяющих обе миссии десятилетий.

Неудивительно, что начинает высказываться и иное, более «приземленное» объяснение — ESA просто выдало слегка подретушированный старый снимок NASA за новый, свой собственный. Возразить пессимистам нечем, и их число продолжает расти“. [9] Вениамин возразил Попову А. И. следующим образом: „CNews не объяснило, правда, каков смысл в подделке снимка Кассини: «Аполлонов» — то на этом снимке точно видно не может быть. Причины же, почему снимки похожи, совершенно прозрачны: «Лунар Орбитер-4» отснял большую часть поверхности Луны, поэтому почти любая фотография «Смарта-1» отображала бы объекты, уже заснятые «Лунар Орбитером-4».

Оба зонда находились на полярной орбите, а потому гарантированно оказывались примерно над одними и теми же областями, имея при этом примерно одинаковую ориентацию. Камеры обоих зондов смотрели вертикально вниз. Наконец, съемка лунных объектов она наиболее эффективна (позволяет выявить наибольшее количество деталей) в довольно ограниченном диапазоне высот солнца, поэтому у любых зондов момента времени ведется при возможности, в близкие «моменты времени» (точнее, два — лунным «утром» и « вечером»). Поэтому схожесть любых объектов на лунных снимках — вещь совершенно естественная. Между снимками «Лунар Орбитера-4» и «Смарта-1» есть и заметные отличия: Оригинальный снимок «Лунар Орбитера-4» значительно больше, он имеет большие размеры. CNews обрезал его подходящим образ, чтобы придать дополнительное сходство с оригиналом снимок «Смарт-1». Снимок «Лунар Орбитера-4» содержит множество характерных артефактов, в отличие от снимка «Смарта-1». [9] Слабые «аргументы»!

Совпадение этих снимков в отдельных деталях вызывает подозрения в том, что европейские специалисты использовали старые кадры НАСА. Защитник НАСА Пустынский не указал, где на снимке ЕКА находятся «множество характерных артефактов». В реальности их не видно! Изменение яркости снимка решается с помощью компьютерных программ, отсюда более светлая поверхность. Но в остальном идеальное совпадение, которого в принципе не должно было быть. Смысл подделки снимка «Смарт-1» очень простой: европейским партнерам за хорошую оплату было дано задание, что американская «Луна» полностью совпадает с европейской «Луной». В противном случае разоблачение Лунного обмана США становится неизбежным! При любом варианте, ЕКА не справилось с полученным от своих спонсоров заданием. Цветные фотографии Луны так и не появились, где была бы изображена светло серая Луна. Никаких следов от работы ЖРД на лунной поверхности не обнаружено. Американские фальсификаторы не были разоблачены, как обманщики.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.12.21.

1.https://ru.wikipedia.org/wiki/SMART_1

2.https://sci.esa.int/web/smart-1/-/39724-mare-tranquilitatis

3.http://galspace.spb.ru/index142.html

4.https://sci.esa.int/web/smart-1/-/47719-smart-1-amie-mosaic-of-the-lunar-south-pole

5.https://www.cnews.ru/news/top/zond_smart1_neozhidannyj_konfuz_

6.https://www.cnews.ru/news/top/yanki_na_lune_inspektsiya_prinesla_neozhidannye_1

7.https://www.cnews.ru/news/top/yanki_na_lune_gryadet_proverka_

8.https://www.space.com/847-conspiracy-theories-spacecraft-snoops-apollo-moon-sites.html

9.http://apollofacts.wikidot.com/hoax:blames-varia-smart-1