«Наука и Техника» [журнал для перспективной молодежи], 2007 № 10 (17)

Звезда смерти

Спонсор рубрики — ОАО “Трест Жилстрой-1” — современные технологии в строительстве

“Отвезите меня к Звезде смерти”, — возможно, через несколько лет туристы, прибывающие в Рас-аль-Каймах (Ras Аl Khaimah), будут обращаться к таксистам с такой странной просьбой. И хотя официальное название у этого объекта совсем иное, от навязчивого сравнения трудно избавиться. Оба сооружения — реальный архитектурный проект и его фантастический собрат — призваны внушать трепет одним только своим видом.

Необычный проект называется “Деловой и выставочный центр эмирата Рас-аль-Каймах” (RAK Convention and Exhibition Centre).

“Звездой смерти” это сооружение назвали журналисты из-за очевидного сходства с одноименной космической станцией из “Звездных войн”. Но на сайте авторов проекта данное примечательное имя, конечно, не фигурирует. И вообще, большой вопрос — льстит ли архитекторам сравнение их выставочного центра с орудием уничтожения планет.

Кстати, об авторах — это Рем Кулхаас (Rem Koolhaas) и ведомая им международная архитектурная компания Office for Metropolitan Architecture (ОМА), базирующаяся в Роттердаме.

Кулхаас известен по запоминающемуся эскизу штаб-квартиры центрального телевидения Китая, но, вообще-то, его перу принадлежит множество удивительных проектов — как реализованных, так и только предложенных, в самых разных частях света.

Итак, в RAK Convention and Exhibition Centre должны разместиться конференц-центр, гостиничные номера и квартиры, рестораны, офисы и магазины.

Округлые вырезы и отверстия (а здесь их несколько), как раз придающие центру сходство со “Звездой смерти”, служат не только элементом дизайна. Внутри огромной сферы ее авторы “организовали” пустое пространство, на которое выходят многочисленные балконы. Так что отверстия в сфере служат для освещения внутренностей “звезды”. К тому же здесь разместится сад. И ему натуральный солнечный свет явно не помешает.

Невысокое, но весьма широкое, прямоугольное здание, смежное со сферой, по замыслу Кулхааса, как бы парит выше земли, предоставляя пространство для магазинов и дополнительных гостиничных номеров.

Оба эти объекта будут связаны дорогами с новым городом, который предполагается возвести в Рас-аль-Каймахе. Его проект — RAK Gateway — также предложен Кулхаасом с коллегами.

О деталях устройства гигантской сферы известно немного. Хотя авторы разработали и поэтажные планы и, очевидно, продумали несущую систему здания. Зато больше известно о “идеологической” подоплеке выбранной формы.

Если вы ожидаете опять услышать о сравнении с гигантской космической станцией — будете разочарованы.

Кулхаас с сотоварищами говорят совсем о другом.

Например, авторы здания пишут:

“XXI столетие отчаянно пытается дифференцировать одно здание от другого. Это привело к безумному производству самых экстравагантных форм.

Как это ни парадоксально, результат— удивительно монотонная городская среда, где любая попытка выделиться немедленно нейтрализуется в море бессмысленных архитектурных жестов”.

Таким образом, создатели “Звезды смерти” решили выделить свое сооружение, во-первых, простым выносом его за пределы близлежащего города, а во-вторых — возвращением к чистым формам: параллелепипеду и сфере.

И хотя это не первое здание в мире, имеющее форму сферы, возвышающийся над пустыней шар запомнится туристам надолго. Если будет построен.

А судьба проекта еще не до конца определена.

Зато можно уже сейчас сказать, что “Звезда смерти” будет не единственным магнитом для туристов, прибывающих в Рас-аль-Каймах (а он и сейчас привлекателен для отдыхающих).

Так, широко известные компании Space Adventures и Prodea намерены построить Рас-аль-Каймахе космопорт, откуда предполагается выполнять суборбитальные рейсы в космос на челноках Explorer, разрабатываемых в ЭМЗ имени В. М. Мясищева.

Возможно, голландские архитекторы все же не совсем случайно пришли к космическому облику делового и выставочного центра.

С этого ракурса хорошо видно, что сфера продувается насквозь и должна получиться вполне солнечной

Внутренности “Звезды смерти” выглядят вполне мирно, хотя по сложности устройства центр, пожалуй, не уступит космической станции

Новый деловой и туристический центр Рас-аль-Каймаха, предложенный голландцами — RAK Gateway

Взаимодействующие галактики

В.П. Решетников, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Астрономического института Санкт-Петербургского Государственного Университета

Галактики — это основные структурные “кирпичики” Вселенной, которые содержат почти все ее вещество, излучающее в видимой области спектра. Именно в галактиках рождаются, живут и умирают звезды; вокруг них в свою очередь формируются планетные системы. В одной из таких планетных систем, расположенной около типичной звезды на периферии обычной галактики, находится и наша Земля.

Внешний вид и свойства галактик очень разнообразны. Их массы варьируются от ~107 Мо до ~1013 Мо (масса Солнца Мо = 2х10³³ г), размеры — от нескольких сотен парсек до сотен килопарсек (1 пк = 3х10¹⁶ м). Галактики по внешнему виду принято делить на три группы: эллиптические Е (сглаженные бесструктурные системы эллипсоидальной формы), спиральные S (с развитыми спиральными ветвями) и иррегулярные Irr (хаотической, неправильной формы). Характерные примеры галактик трех типов приведены на рис. 1.

Рис. 1. Примеры галактик разных морфологических типов: эллиптическая, спиральная и неправильная (слева направо)

Галактики — очень сложные системы. Помимо звезд, они содержат значительное количество газа (как атомарного, так и молекулярного) и пыли; их пространство пронизано космическими лучами и магнитными полями. Исследования последних десятилетий показали, что галактики гораздо массивнее, чем предполагалось ранее. Детальное изучение вращения и устойчивости их различных подсистем привело к выводу, что там содержится вещество в еще ненаблюдаемой форме. Так возникло представление о массивных невидимых (темных) гало, окружающих галактики. Темные гало по своим размерам гораздо более протяженны, чем погруженные в них галактики, и могут содержать основную часть их массы. Природа этой скрытой массы еще не установлена.

Галактики как отдельные, изолированные от других, звездные системы были открыты в двадцатых годах нашего века Э.Хабблом. С тех пор считалось, что это своего рода “островные вселенные”, формирующиеся и эволюционирующие практически в полной изоляции, без всякого контакта друг с другом. Наблюдаемое же многообразие форм и свойств галактик относили за счет разных начальных условий на стадии их формирования.

Часто используемое в популярной литературе сравнение с островами довольно удачно. Океанские острова — гигантские подводные горы, у которых над поверхностью воды возвышается лишь верхняя относительно небольшая часть. Так и у галактик непосредственным наблюдениям доступна лишь часть вещества, возможно, меньшая.

Видимое распределение галактик очень неоднородно. Они, как и люди, не любят одиночества и предпочитают объединяться в пары, группы и скопления с себе подобными. Еще в конце XVIII в. В. Гершель обнаружил, что многие туманности, которые он совершенно правильно считал подобными Млечному Пути звездными островами, входят в состав двойных и кратных систем. Некоторые туманности оказались даже связанными слабосветящимися перемычками. В первой половине нашего века Э. Хаббл и В. Бааде держали пари на 20 долларов, кто первый докажет, что найденная им галактика — одиночная. Пари никто не выиграл, так как всегда по соседству оказывалась другая, которая могла быть физически связанным спутником.

Взаимодействующие галактики начали систематически наблюдать в 50-е годы Э. Хольмберг, Б.А. Воронцов-Вельяминов, Ф. Цвикки и X. Арп. Однако вплоть до 70-х годов, когда развитие теории и компьютерной техники позволило создать реалистические модели гравитационного взаимодействия галактик, эти объекты не привлекали широкого внимания.

Интересно отметить, что первая успешная попытка моделирования тесного сближения галактик была осуществлена еще в 1941 г. Шведский астроном Э. Хольмберг, воспользовавшись тем, что освещенность от источника уменьшается, как и гравитационная сила, обратно пропорционально квадрату расстояния до наблюдателя, рассмотрел относительное движение двух галактик, каждая из которых была представлена набором подвижных лампочек. Измеряя в разных точках модельной галактики освещенность с помощью фотоэлемента, Хольмберг перемещал лампочки в соответствии с неоднородностями такого “гравитационного” поля. С помощью столь нестандартного подхода он предвосхитил некоторые результаты, полученные гораздо позднее с помощью компьютерного моделирования.

В 1972 г. появилась работа братьев Тумре, в которой было наглядно показано, что морфологические особенности галактик естественным образом могут быть объяснены гравитационным взаимодействием между ними. Эта работа послужила основой для нового подхода к проблеме формирования структуры современных галактик. Согласно этому подходу, не начальные условия, а последующая эволюция галактики, в ходе которой она активно взаимодействует со своим окружением (другими галактиками, карликовыми спутниками, межгалактической средой), определяет ее характеристики. Один из братьев — А. Тумре — даже высказал предположение, что все эллиптические галактики возникли при слиянии спиральных (это предположение получило название “гипотеза слияний”). Сейчас считается, что и начальные условия, и последующая эволюция влияют на свойства галактик, однако соотношение между этими факторами остается пока неизвестным.

В близкой к нам области Вселенной взаимодействующие галактики довольно редки. Если основываться на видимых признаках взаимодействия, говорящих о сильном внешнем гравитационном возмущении (заметной асимметрии структуры, наличии протяженных линейных образований — “хвостов” и перемычек, оболочек и т. п.), то к таким объектам можно отнести лишь каждую десятую или двадцатую галактику (рис. 2–5). В более ранние эпохи, однако, процессы взаимодействия между ними могли быть гораздо более интенсивными.

Рис. 2. Примеры взаимодействующих галактик: NGC 3921, NGC 4038 “Антенны”

Рис. 3. Две огромные галактики стараются "растащить” друг друга. Эти спиральные галактики “Мыши”, названные так из-за своих длинных хвостов, уже прошли друг через друга. Скорее всего, они будут сталкиваться снова и снова, пока не сольются. Длинные хвосты образовались из-за того, что они по-разному притягивают ближнюю и дальнюю части друг друга. Взаимодействие в космосе на таких огромных расстояниях происходит медленно, с характерным временем порядка сотен миллионов лет. Галактики NGC 4676 находятся на расстоянии 300 миллионов световых лет от Солнца, в направлении на созвездие Волосы Вероники

Рис. 4. Согласно современным представлениям, NGC7252 является продуктом неполного слияния двух дисковых галактик. Неслившиеся остатки этих двух гигантских объектов образуют два “хвоста” (размером около 100 кпк), богатых нейтральным водородом. Центральное пекулярное тело галактики содержит быстровращающийся диск иони-???

Астрономия — наука, основанная на наблюдениях. Астрономы лишены возможности ставить эксперименты, как, к примеру, физики, сталкивающие в ускорителях потоки заряженных частиц, или биологи, вмешивающиеся в структуру генов. Однако исследование взаимодействующих галактик дает удивительную возможность детально изучить результаты экспериментов по столкновению гигантских звездных систем, которые ставит сама природа.

Здесь мы имеем дело с одними из самых грандиозных процессов во Вселенной, и именно они, как считается, могут приводить к рождению объектов и явлений совершенно нового типа (квазаров, радиогалактик, сверхмощных источников инфракрасного излучения, гамма-всплесков и т. д.). Кроме того, при гравитационном возмущении различные подсистемы галактик (темное гало, газовый и звездный диски и т. д.) начинают играть активную роль (например, поглощать энергию) и, следовательно, дают о себе новую информацию.

Изменение представлений об эволюции галактик, произошедшее в последние годы, делает задачу исследования взаимодействующих галактик одной из наиболее интересных в современной астрономии. Например, в составленном несколько лет назад А. Сендиджем списке 23 наиболее актуальных на последующие 30 лет проблем астрономии под первым номером стоит вопрос о том, определяется ли структура нормальных (т. е. имеющих вполне симметричный, неискаженный вид) галактик их эволюцией или же — начальными условиями при их формировании. Вопрос о роли слияний между галактиками А. Сендидж выделил в отдельную (седьмую) проблему в своем списке.

Наши работы ставят целью выяснить, как внешнее гравитационное возмущение и перенос массы влияют на глобальную структуру галактик. Этот вопрос изучен относительно слабо, что, возможно, связано с большим разнообразием форм взаимодействующих галактик и, следовательно, с трудностями в поиске закономерностей. Другой важный вопрос: действительно ли взаимодействия были гораздо более частыми в прошлом, как это предсказывается современными теориями формирования галактик?

При первом взгляде на снимки взаимодействующих галактик (рис. 2–5) поражает многообразие и причудливость форм. Эти объекты мало напоминают нормальные, относительно изолированные галактики, показанные на рис. 1. Чтобы сравнить их структуру со строением нормальных, симметричных галактик, нужно усреднить наблюдаемое распределение их поверхностной яркости. Выполнив такое усреднение (для этого существуют разные способы), можно построить сглаженное распределение яркости даже для объектов с выраженными особенностями.

Спиральные галактики, как правило, двухкомпонентные системы: в их структуре выделяют центральную конденсацию (балдж) и экспоненциальный диск. Балджи и диски галактик имеют много существенных различий и, как считается, могут иметь разное происхождение.

Для анализа структуры взаимодействующих галактик мы получили изображения 24 тесных взаимодействующих систем, состоящих из нескольких явно разделенных, т. е. еще не слившихся, галактик (примеры таких систем показаны на рис. 5). Наблюдения были проведены на 1.2-метровом телескопе Обсерватории Верхнего Прованса (Франция). Общие фотометрические характеристики балджей взаимодействующих спиралей оказались близки к таковым у балджей нормальных галактик.

Рис. 5. Контурные карты двух двойных взаимодействующих систем, которые построены по их изображениям, полученным на 1.2-метровом телескопе Обсерватории Верхнего Прованса. Диски видимых почти с ребра спиральных галактик демонстрируют крупномасштабные изгибы сво-???

Диски взаимодействующих спиральных галактик отличаются повышенной (примерно в 2–3 раза) поверхностной яркостью по сравнению с изолированными. Эту особенность можно объяснить усиленным темпом звездообразования в дисках взаимодействующих галактик. Наблюдения другого рода (например, анализ инфракрасного излучения) уже приводили ранее к подобным заключениям. Причины ускорения звездообразования при гравитационном возмущении галактик до конца неясны (усиление этого процесса в дисках часто объясняется, например, ростом частоты столкновений облаков молекулярного газа).

При взаимодействии галактик часть энергии орбитального движения переходит в их внутреннюю энергию. Как ясно из общих соображений, это должно приводить, в частности, к увеличению дисперсии скоростей звезд и к “разбуханию” звездных дисков. Мы рассмотрели оптическую структуру видимых “с ребра” взаимодействующих галактик и нашли, что их диски, действительно, имеют примерно в два раза большие относительные толщины (т. е. отношения вертикальных и радиальных масштабов распределения поверхностной яркости), чем диски обычных спиральных галактик. Эффективность приливного разогрева звездных дисков зависит от многих факторов, и в частности от соотношения видимой и скрытой масс в галактиках. Поэтому сравнение наблюдаемого эффекта с результатами численных расчетов (они пока, к сожалению, отсутствуют) могло бы дать новый подход к изучению скрытой массы.

Газовые диски большинства спиральных галактик (включая Млечный Путь) изогнуты так, что, если смотреть на них “с ребра”, они напоминают знак интеграла. Изгиб обычно начинается во внешних областях галактик (там, где звездная плотность очень мала), и поэтому до недавнего времени данных о таких изгибах было весьма мало. В тех же случаях, когда есть информация об искривлениях газового и оптического дисков, изгибы, прослеженные по двум подсистемам, почти совпадают, что позволяет думать об их общем происхождении.

С теоретической точки зрения искривление дисков у галактик все еще остается, по выражению Дж. Бинни, “захватывающей головоломкой”. Объяснить их возникновение и сохранение пытались приливным взаимодействием галактик, аккрецией вещества из межгалактического пространства на периферийные области дисков, действием межгалактического магнитного поля и др. Однако до сих пор ни один из предложенных механизмов так и не стал общепринятым. Основная причина такого положения — очевидный недостаток данных наблюдений, поскольку в радио- и оптическом диапазонах было изучено лишь несколько десятков видимых “с ребра” галактик.

Предположив, что пространственное окружение должно влиять на формирование изгибов галактик, мы решили исследовать вопрос: как часто встречаются изогнутые диски в областях с разной пространственной плотностью галактик? Ведь в большинстве случаев, когда спиральная галактика входит в состав взаимодействующей системы, ее оптический диск изогнут (рис. 5). Используя “Цифровой обзор неба” — созданное в Институте космического телескопа (Space Telescope Science Institute, Балтимор, США) электронное изображение почти всей небесной сферы, — мы исследовали 540 видимых “с ребра” спиральных галактик и их ближайшее окружение. Оказалось, что около 40 % из них имеют интегралоподобное искривление своих плоскостей с максимальным наблюдаемым отклонением края диска от плоскости более 2 градусов. Учитывая, что изгиб плоскости заметен при условии, что линия, вдоль которой диск изогнут, близка к лучу зрения, эту оценку можно примерно удвоить.

Итак, диски большинства спиральных галактик изогнуты, и эта их особенность столь же фундаментальна, как, например, наличие спиральной структуры. Выяснилось также, что встречаемость галактик с искривленными дисками зависит от пространственного окружения: они доминируют среди взаимодействующих галактик (50–60 %), очень часты среди галактик с близкими спутниками (30–40 %) и относительно редки среди изолированных (20 %). С другой стороны, пространственная плотность галактик вокруг спиралей с изогнутыми дисками существенно (примерно в пять раз) превышает соответствующее значение для тех, у которых нет признаков изгиба.

Эти результаты заметно ограничивают набор моделей, пытающихся объяснить искривление дисков. Приливное взаимодействие и внешняя аккреция, вероятно, основные механизмы рассматриваемого явления.

Герой рассказа Андрея Платонова “Лунная бомба” воскликнул: “Видите или нет вы катастрофу на Млечном Пути: там шумит поперечный синий поток. Это не туманность и не звездное скопление…” Спустя 70 лет эту катастрофу увидели. Это действительно была не туманность и не скопление, а целая галактика (хотя и карликовая), разрушаемая приливными силами Млечного Пути.

Карликовая галактика в Стрельце (ее стандартное обозначение Sgr I) наряду с другими подобными объектами входит в свиту нашей Галактики. Уникальность состоит в том, что Sgr I находится практически внутри нее, на расстоянии 16 кпк от ее центра. Приливное воздействие Галактики вытянуло Sgr I в колоссальную дугу длиной около 30 кпк, сравнимой с диаметром Галактики. Эта дуга почти перпендикулярна плоскости Млечного Пути.

По-видимому, все массивные галактики окружены системами небольших спутников. Значит, у других галактик тоже могут наблюдаться структуры, подобные Sgr I. Рост технических возможностей и регистрация более низких уровней поверхностной яркости, вероятно, позволят обнаруживать остатки этих разрушающихся спутников. Первым примером такого рода стала галактика NGC 5907. В 1998 г. группа китайских и американских астрономов обнаружила слабую петлеобразную структуру, состоящую из звезд и охватывающую галактику вдоль малой оси (рис. 6). Авторы предположили, что петля образована остатками карликового спутника, разрушающегося в гравитационном поле спиральной галактики.

Чтобы это проверить, мы выполнили численное моделирование разрушения спутника, движущегося в полярной плоскости массивной галактики. В качестве модели для описания спутника брали 50-100 тыс. самогравитирующих частиц (взаимодействующих друг с другом). Выбор массы спутника (2-5х10⁸ Мо) был ограничен данными об оптической светимости кольцеобразной структуры, которая не превышает 1 % полной светимости NGC 5907. Примеры результатов приведены на рис. 6.

Рис. 6. Структура галактики NGC 5907. Вверху слева — оптическое изображение NGC 5907, справа — изображение слабых внешних областей галактики. Для повышения контраста все фоновые звезды, а также яркая центральная область NGC 5907 с изображения удалены. Внизу — результаты моделирования кольцеобразной структуры, образовавшейся при разрушении спутника возле NGC 5907. Предполагается, что главная галактика видна “с ребра”, ее центр совпадает с началом координат. Первый кадр слева соответствует модели сферического спутника через 1.4 млрд. лет после первого прохождения перицентра (точки орбиты, ближайшей к притягивающему центру); два последующих — это ранняя (1.4 млрд. лет) и поздняя (3.5 млрд. лет) стадии эволюции кольца для модели дискового спутника

Как видно на рисунке, наблюдаемая у NGC 5907 кольцеобразная структура вполне может появиться на относительно ранней стадии разрушения карликовой галактики. Детальное сравнение с разными моделями спутника показало, что структура звездной петли лучше объясняется, если предположить, что спутник был дисковым, а не сферическим (конденсация в петле — это остаток плотного ядра спутника). Кроме того, оказалось, что форма получающейся при разрушении спутника петли зависит от характеристик темного гало NGC 5907. Следовательно, уже сама морфология кольцеобразной детали (например, ее видимая сплюснутость) может дать ограничение на массу невидимого гало галактики. В случае NGC 5907 мы получили: в пределах оптической петли вклад скрытой массы в 3–4 раза превышает вклад “светящейся”.

Рис. 7. Спиральная галактика NGC5907 удалена от Земли на расстояние 39 миллионов световых лет. В 1994 г. были произведены наблюдения ее слабосветящегося звездного гало. Как оказалось, профиль яркости звездного гало почти совпадает с профилем плотности гало темной материи, изученным по кривой вращения галактики. Такое поведение профиля яркости нехарактерно для большинства галактик, обычно при удалении от центра яркость спадает значительно быстрее. Кроме того, спектральный анализ показал избыток металличности звезд гало по сравнению со звездами гало других спиральных галактик. Новые наблюдения с помощью космического телескопа “Хаббл” дали еще один неожиданный результат: гало галактики содержит в сотни раз меньше массивных ярких звезд, чем ожидалось бы для гало такой же светимости у обычных галактик. Таким образом, преобладающая часть свечения гало должна быть обязана неразличимым в телескоп карликовым звездам. Причины столь сильного нарушения обычного соотношения числа ярких и слабых звезд пока неизвестны

NGC 5907 демонстрирует судьбу упавшего на массивную галактику небольшого спутника. А что будет, если на галактику упадет более массивный спутник или она захватит значительную часть вещества приблизившейся галактики? В этих случаях могут возникнуть удивительные объекты, называемые галактиками с полярными кольцами (рис. 5). По выражению П. Шехтера, они напоминают “остатки автомобильной аварии, не убранные с шоссе”. И в самом деле, слияние галактик — это относительно быстрый процесс, приводящий за время, не превышающее 1 млрд. лет, к формированию единого объекта (как правило, эллиптической галактики). В случае галактик с полярными кольцами благодаря уникальной геометрии взаимодействия и особым характеристикам взаимодействующих галактик образуется объект, в котором длительно сосуществуют остатки обеих участниц. Центральная часть таких объектов обычно лишена газа, который целиком (его масса превышает 10⁹ Мо) связан с полярной кольцевой структурой.

Руководствуясь этими результатами наблюдений, мы смоделировали процесс пролета богатой газом спирали в полярной плоскости свободной от газа основной галактики. Оказалось, что в процессе тесного контакта основная галактика может захватить около 10 % газа галактики-донора, и этот газ за время ~10⁹ лет образует в ее полярной плоскости кольцевую структуру. Обилие газа в кольце порождает звездообразование, и кольцо становится видимым в оптическом диапазоне.

В ходе расчетов удалось также впервые выявить зависимость между размером аккреционного кольца и структурными параметрами центральной галактики, в частности массой темного вещества. Мы нашли, что существование очень протяженных полярных колец, подобных показанным на рис. 8, можно объяснить только в том случае, если центральные галактики обладают массивными темными гало. Этот вывод подтверждается и кинематическими исследованиями конкретных галактик с полярными кольцами (изучением движения газа и звезд на основе спектральных наблюдений).

Рис. 8. Галактика с полярными кольцами. Центральная галактика в этом объекте, имеющим эллипсоидальную форму, вращаются вокруг своей малой оси, протяженная дискообразная структура — вокруг большой оси центральной галактики. Таким образом, в этом объекте сосуществуют две почти ортогональные крупномасштабные кинемати-???

Темные гало галактик играют важную роль при формировании не только аккреционных кольцевых структур, но и протяженных приливных образований. Группа американских астрономов недавно показала, что морфологические характеристики приливных “хвостов” взаимодействующих галактик, в частности их протяженность, определяются помимо параметров пролета еще и массой и распределением скрытого вещества.

Этот вывод был подкреплен и нашим исследованием: на примере знаменитой двойной взаимодействующей системы “Мышки” (NGC 4676 на рис. 3) мы продемонстрировали, что морфологию и кинематику протяженного, почти прямолинейного “хвоста” нельзя объяснить без привлечения массивных гало, окружающих обе участвующие во взаимодействии галактики.

На 6-метровом телескопе Специальной астрофизической обсерватории РАН (пос. Нижний Архыз, Карачаево-Черкесия) были получены уникальные спектральные данные, согласно которым на протяжении более 40 кпк от ядра галактики лучевые скорости излучающего газа в “хвосте” остаются очень большими (примерно 300 км/с по отношению к ядру). С помощью численного моделирования мы нашли, что согласия с данными наблюдений можно достичь только в том случае, если допустить наличие у галактик системы массивных темных гало (с отношением массы гало к массе галактики в пределах оптического размера “хвоста”, равным примерно четырем).

Как уже упоминалось, в близкой к нам области Вселенной в состав взаимодействующих систем входит лишь 5-10 % галактик. Предполагается однако, что в прошлом их концентрация могла быть значительно больше (хотя бы из-за того, что средняя плотность Вселенной была выше, и, следовательно, средние расстояния между галактиками были меньше). Рост темпа взаимодействий галактик — количество их тесных сближений за единицу времени в единице объема — с увеличением красного смещения z предсказывается и современными теориями образования галактик.

В рамках теории расширяющейся Вселенной величина красного смещения z (относительное увеличение длин волн линий в спектре движущегося источника по сравнению с эталонным спектром из-за эффекта Доплера) характеризует расстояние до объекта. В настоящее время обнаружены галактики с z = 5–6. Их “видимый” возраст составляет лишь несколько процентов от современного возраста Вселенной.

Так, например, в рамках теории иерархического скучивания галактики образуются за счет множественных слияний объектов меньших масс. Следовательно, непосредственное измерение темпа взаимодействий и слияний галактик при разных z — это очень важный тест для проверки справедливости современных представлений.

Мы решили сравнить в локальной Вселенной (z < 0.05) и при z ~ 1 (при этом красном смещении объекты видны такими, какими были 7 млрд. лет назад, т. е. когда Вселенная была примерно вдвое моложе) долю галактик, которые были бы легко узнаваемы и структура которых очевидным образом объяснялась бы процессами взаимодействия или слияния. В качестве таких объектов мы решили рассмотреть галактики с протяженными приливными “хвостами” (см. для примера NGC 4038/9, NGC 4676, NGC 7252 на рис. 2–4). Известно, что “хвосты” образуются при тесных сближениях галактик сравнимых масс, и поэтому их наличие — надежный индикатор недавнего гравитационного возмущения. Приливные структуры имеют очень низкие поверхностные яркости, но, как показали простые оценки, они могут наблюдаться современными методами по крайней мере до z ~ 1.

Чтобы проанализировать, как часто попадаются галактики с приливными структурами, мы рассмотрели Глубокие Поля (ГП) — северное и южное, — которые недавно наблюдались Космическим телескопом им. Хаббла. ГП — это хранящиеся в Институте космического телескопа и открытые для свободного использования (рис. 9) изображения сверхдалеких объектов на двух небольших площадках, находящихся в Северном и Южном полушариях. В настоящее время ГП — самые глубокие наши “проколы” во Вселенную. Кроме того, внеатмосферные наблюдения позволили увидеть внегалактические объекты в ГП с угловым разрешением -0.1”, что также в несколько раз превышает лучшие наземные возможности.

Рис. 9. Так французский астроном Ж.Патюрель изобразил специфику современной астрономии. Наблюдения, проводимые на крупнейших наземных и космических инструментах, хранятся в специальных электронных архивах, где они доступны по компьютерным сетям всем астрономам. Поэтому “наблюдать” на лучших телескопах можно, сидя за компьютером

На кадрах с ГП мы систематически искали объекты с приливными структурами. Всего мы выделили более 70 галактик с “хвостами” в двух Полях (одна из найденных сверхдалеких двойных систем показана на рис. 10). В интересующем нас диапазоне красных смещений (z = 0,5–1,5) оказалось 25 таких объектов. Интегральные фотометрические характеристики предполагаемых приливных образований у этих 25 галактик были близки к характеристикам “хвостов” у близких взаимодействующих галактик. Критическая плотность — важнейший космологический параметр: если средняя плотность вещества во Вселенной меньше этой величины, то расширение Вселенной будет продолжаться бесконечно, а если больше — расширение через некоторое время сменится сжатием.

Рис. 10. Взаимодействующая двойная система, наблюдавшаяся в северном ГП Космическим телескопом им. Хаббла, с z ~ 4. Угловое расстояние между галактиками 1.2” (или примерно 10 кпк).

В настоящее время уже ясно, что гравитационные взаимодействия и обмен массой между галактиками были очень важными факторами в их эволюции. Поэтому детальное изучение взаимодействующих галактик предоставляет замечательную возможность увидеть те процессы, которые, возможно, происходили на ранних стадиях формирования галактик и привели к наблюдаемому многообразию их свойств.

Игры разума

Мартынова О. С.

Дискуссия о вреде или пользе компьютерных игр зачастую превращается в обмен неаргументированными мнениями. Дело в том, что с психологией как наукой оппоненты чаще всего незнакомы и в лучшем случае оперируют данными, почерпнутыми из научно-популярной литературы, которая обычно посвящена не возникновению зависимостей как таковых, а описанию особенностей межличностных коммуникаций. В худшем случае — приводятся факты из своего не слишком обширного жизненного опыта, который, конечно, не может сравниться с опытом практикующего психолога. Самое странное, что обе стороны, придерживающиеся крайних точек зрения, правы и не правы одновременно, — просто о вреде или пользе компьютерных игр невозможно говорить в отрыве от контекста. Подобно оружию, наркотикам и множеству других сущностей, компьютерные игры сами по себе ни плохи, ни хороши — все зависит от того, какое место они занимают в жизни конкретного человека и чем обусловлено увлечение ими.

Вполне возможно, что ребенок, чудом перенесшийся из века девятнадцатого в наше время, не заинтересовался бы компьютерными играми, даже если бы освоил компьютер в совершенстве. Психологов уже давно интересует, в чем причина привлекательности телевидения и видеоигр для подростков — ведь книги, театр, музыка и прочие виды искусства никуда не пропали и, более того, продолжают развиваться. В то же время нынешние подростки явно предпочитают им более примитивные— с точки зрения нагрузки на мозг— способы времяпрепровождения. Как ни странно, повинны в этом вовсе не коварные телепродюсеры или создатели компьютерных игр. Они лишь используют естественные интересы подрастающего поколения, спрос рождает предложение. Виной тому— биологические изменения, которые происходят в организмах наших детей. В последние годы нейропсихологи активно обсуждают так называемый популяционный синдром. Другими словами, синдром, ставший настолько распространенным, что вполне может считаться нормой. Собственно, популяционных синдромов несколько, но обсуждение, как правило, касается только одного, самого яркого — синдрома функциональной несформированности лобных отделов, в основном левого полушария. Именно эти особенности строения мозга наблюдаются у людей, имеющих склонность к азартным играм, наркотикам, алкоголю и… компьютерным играм.

Разумеется, обнаружить лобную несформированность в домашних условиях невозможно, для этого нужна консультация профессионального нейропсихолога. Однако существуют признаки, наличие которых должно заставить родителей по меньшей мере забеспокоиться. Обычно родители жалуются, что ребенок не может учиться, так как постоянно отвлекается, он ничего не хочет, его невозможно ничем заинтересовать. Тратит на домашние задания по шесть часов, а если родитель его контролирует — хватает и часа. Решает арифметическую задачу, не делая при этом проверку. Половина слов в тетради не дописаны, пропускает буквы. Глаза абсолютно отсутствующие.

Склонен к упрощению поставленной задачи. Импульсивен, совершенно не утомляется. С трудом описывает свои эмоции.

Все это признаки возможных врожденных особенностей строения мозга. Конечно же, многие из этих признаков могут быть вызваны и иными причинами — например, ребенок от природы сообразителен, обгоняет сверстников в развитии и ему просто скучно в школе. Однако вполне возможно, что такой ребенок принадлежит к новой генерации людей с более примитивным, чем у обычного homo sapiens, строением мозга. Еще раз замечу: это не болезнь, это отклонение, которое сегодня так распространено, что вполне может считаться нормой.

Причин подобных изменений множество — здесь и экология, и различные вредности во время беременности, и некоторый гендерный перекос, наблюдаемый в цивилизованных социумах (о последнем чуть ниже). Разумеется, общество в какой-то степени диктует вкусы и предпочтения конкретному индивиду, однако выбор делает человеческая психика, чье устройство находится в прямой зависимости от строения человеческого мозга.

Деградирует ли человечество таким образом или, наоборот, совершенствуется — пока не ясно. Ясно только, что вошедшие в моду неформальные тусовки, гомосексуализм, компьютерные игры, общение в Интернете и прочее не случайны. То, как устроен мозг индивида, определяет его увлечения, наклонности, и в то же время эти увлечения и наклонности диктует нам общество, а значит, общество участвует в эволюционных процессах, определяя особенности строения нервной системы.

Апрель 1999 года

Самая громкая трагедия, связанная с компьютерными играми. Два подростка расстреляли двенадцать одноклассников, учителя и ранили еще несколько человек, разбрасывая самодельные гранаты. После чего покончили жизнь самоубийством. Очевидно, что дети сошли с ума без посторонней помощи, однако в снятом перед последним походом в школу фильме один из них говорит, что происходящее будет “чем-то вроде гребаного дума”. Именно эта фраза и сходство инцидента с сюжетом компьютерной игры послужило поводом для иска, который родители погибших детей предъявили к производителям компьютерных игр.

Август 2001 года

Двадцатидвухлетний житель Таиланда умер во время игры в Counter-Strike. Оттрубив смену на заводе, он направился в Интернет-клуб, а чтобы лишний раз не отрываться от компьютера, закупил по дороге провизию. Друзья обнаружили его в критическом состоянии только на следующий день. Молодого человека доставили в больницу, однако было уже поздно, и он умер, не приходя в сознание. Причиной смерти стала сердечная недостаточность — геймер просто переволновался во время игры. Его смерть послужила причиной для расследования деятельности компьютерных клубов: у полиции возникло подозрение, что владельцы клубов подмешивают в питьевую воду амфетамины, чтобы посетители подольше не отходили от компьютеров.

Август 2001 года

Опубликовано исследование Университета Тохоку (Япония). Японские ученые пришли к выводу, что дети, чрезмерно увлекающиеся компьютерными играми, теряют способность контролировать свое поведение. Дело в том, что компьютерные игры развивают только те части мозга, которые отвечают за восприятие и движение. А прочие части мозга при этом деградируют. В том числе и лобные доли, отвечающие за контроль над поведением, за память и воображение.

Конечно, Университет Тохоку вовсе не истина в последней инстанции; существует множество исследований, доказывающих, что компьютерные игры практически безопасны.

Сентябрь 2001 года

В Тюмени задержан семнадцатилетний юноша, забивший своих родителей железными прутьями из-за того, что они не пускали его в компьютерный клуб. Убийство подросток совершил на пару с приятелем, и по замыслу преступников это преступление должно было положить начало серии убийств в городе: горе-игроки собирались продолжить грабежи, убивая родителей других фанатов компьютерных игр. Арестован в компьютерном клубе.

Сентябрь 2001 года

Двадцатидвухлетний безработный китаец украл у матери 2900 юаней (чуть больше 300 долларов), которые собирался потратить на компьютерный клуб. Когда мать, обнаружив пропажу, устроила своему чаду скандал, молодой человек ее просто отравил. Отец несчастного обнаружил труп жены через полтора месяца после убийства в ящике для белья. Убийца был казнен.

Май 2002 года

Два днепропетровских подростка зашли в гости к приятелю и убили его. Вернувшаяся вечером домой мать обнаружила тело четырнадцатилетнего сына со следами ножевых ранений и ударов по голове молотком. Убийством подростки не ограничились: из квартиры пропали деньги и золотые украшения. После задержания преступники признались, что похитили деньги и ценности для оплаты компьютерного времени в клубах.

Октябрь 2002 года

В туалете одного из южнокорейских компьютерных клубов обнаружено тело двадцати четырех летнего геймера. Причина — истощение и переутомление организма. Судя по записям владельцев клуба, молодой человек провел за игрушкой более 86 часов, не отвлекаясь ни на прием пищи, ни на сон.

Почему именно таким детям нравятся компьютерные игры и именно для них вероятность заработать кибер-аддикцию наиболее велика? Дело в том, что компьютерные игры основаны на эмоциях, непроизвольных, моторных реакциях, а не на произвольных, сознательных актах психической деятельности. Здесь атрофированные (хочу заметить, что этот термин не слишком уместен — функциональная несформированность лобных отделов, конечно, еще не означает их атрофированности; но другого нет) лобные доли практически не задействованы. Играя в компьютерные игры, ребенок осваивает компьютер, вместо того, чтобы развивать собственную психическую деятельность, собственные интеллектуальные способности. Чем эмоциональнее компьютерная игра, тем больше она привлекает ребенка.

Исключения есть — “Седьмой гость”, “Одиннадцатый час”, “Мист”, многочисленные, но не слишком популярные развивающие компьютерные игры, написанные при участии и под руководством психологов, — но они довольно редки и теряются в море более популярных игр, рассчитанных скорее на подсознательное, нежели сознательное. Разумеется, агрессивные компьютерные игры — Doom, Quake, Counter-Strike — крайне эмоциональны, чем во многом объясняется их популярность.

Раз уж речь зашла об агрессивных компьютерных играх, хотелось бы развеять один довольно популярный миф, который часто муссируется в прессе. Какой бы ни была агрессивной компьютерная игра, она никогда не сможет спровоцировать играющего на проявление насилия, если он не был к этому предрасположен. Трагедия, произошедшая несколько лет назад в одной из американских школ (см. выше), когда двое подростков расстреляли нескольких соучеников и учителей, стала поводом для судебного иска к создателям компьютерных игр, в которые играли подростки. Однако это скорее свидетельствует о горе родителей, которым нужно найти козла отпущения и, возможно, об алчности адвокатов. С другой стороны, совершенно неверно было бы думать, что игра не может послужить толчком для психического срыва. Иное дело, что она может стать последней каплей, но именно каплей, а первопричина в другом: в строении человеческой психики. Точно так же последней каплей может оказаться просмотренный фильм, прочитанная книга или конфликт с родными.

В моей практике был пациент, страдавший болезненной зависимостью от сетевой компьютерной игры. Ради того, чтобы как можно больше времени проводить за компьютером, он начал прогуливать занятия в институте, потихоньку воровать деньги у родителей, чтобы оплачивать доступ в Интернет. Родные забеспокоились, только когда молодой человек завалил сессию, попросту не явившись ни на один экзамен. К сожалению, все попытки решить его проблему мягкими средствами закончились безрезультатно: в итоге парень угодил в клинику с диагнозом “шизофрения”. Однако, оговорюсь снова, неправильно было бы думать, что виной тому компьютерная игра как такова я. Этиология шизофрении в настоящее время исследована недостаточно, но существуют все основания предполагать, что шизофрения обусловлена именно генетическими причинами. Иными словами, существуют люди, предрасположенные к шизофрении, и задача их близких состоит в удержании психики этих людей в состоянии, близком к норме. И нет никакой гарантии, что совершенно безвредные для непредрасположенных к шизофрении людей вещи не окажут рокового влияния на потенциальных шизофреников.

Вместе с тем мнение, что наполненные агрессией игры играют роль своего рода терапевтического средства для людей с повышенной агрессивностью, верно лишь отчасти. Действительно, в определенных дозах подобные игры оказывают терапевтическое воздействие, однако если игрок слишком увлечен игрой, негативные эмоции не поглощаются, а, наоборот, накапливаются. Не следует забывать, что игровой процесс может оказаться активным источником негативных эмоций.

Выше мы говорили о биологических причинах популярности компьютерных игр. Однако это не единственный момент, играющий на руку производителям игрового софта.

В современном цивилизованном обществе (здесь и далее речь идет о социуме развитых стран) в силу исторических причин образовался некоторый перекос во взаимоотношениях полов. Роль мужчины как добытчика и вообще жизненно важного для выживания члена семьи сегодня во многом атрофирована благодаря повысившемуся уровню жизни. Одинокая женщина больше не обречена на голодную смерть, как это было у наших предков: если отбившийся от стаи мужчина еще мог просуществовать какое-то время, самостоятельно добывая пропитание и защищая себя от опасностей внешнего мира, то женщина на подобное рассчитывать не могла. Сложившаяся за тысячи лет роль женщины как подчиненного существа сегодня размылась, сохранившись, по большому счету, в рудиментарных правилах этикета, которые уже не обусловлены практическими соображениями. Распространение феминистского движения, феминизация мужчин при одновременной маскулинизации женщин, снижение значимости роли мужа и отца — все это сыграло негативную роль в контексте нашего сегодняшнего разговора.

По мере взросления дети нуждаются в определенном влиянии родителей. Если девочкам-подросткам нужна мать как образец для подражания, то мальчикам необходим отец как символ их места в обществе, как показатель того, что они уже готовы к вступлению в мужское общество. Разумеется, я говорю не только и не столько о биологическом отце, сколько о необходимости самой процедуры перехода из состояния подростка в состояние взрослого мужчины. Ожидания, сформированные тысячелетиями, сегодня не оправдываются — процедуры посвящения мальчика в мужчину у нас не существует. То есть, с одной стороны, имеет место естественное нивелирование роли отца как авторитета, с другой — законодательно подтвержденное (как в странах с контрактной системой службы в армии) или фактическое (как в нашей стране) отсутствие возможности формально пересечь грань между детством и взрослым состоянием. Между тем подросткам это необходимо, и каждый находит тот способ самореализации, который ему наиболее близок. Самореализация через компьютерную игру — один из самых доступных и простых способов инициации подростка.

На мой взгляд, нужно отметить, что в психологии, как и в любой науке, которую “аршином общим не измерить”, существует альтернативная точка зрения на шизофрению. Заключается она в том, что шизофрении… не существует. Другими словами, каждый из нас в некоторой степени шизофреник. Однако тех “шизофреников”, течение болезни которых отличается от нормы, принятой в современном обществе, считают больными. В поддержку этой точки зрения можно привести многочисленные научные публикации, в которых даются противоречащие друг другу определения шизофрении. Шизофрения является психологическим мифом, к которому врачи прибегают, когда не могут точно установить диагноз и причину возникновения психического заболевания. Довольно остроумно на эту тему высказался генетик Гарвардского университета и Массачусетского технологического института Эрик Ландер (Eric S. Lander) в своей статье в “Nature” (11/1988):

Здесь имеется в виду, что часто под этим диагнозом могут скрываться другие психические расстройства. Основными же критериями постановки диагноза “шизофрения” являются наличие бреда и галлюцинаций.

Все вышеперечисленное — не фатально. Популяционный синдром, конечно, создает определенные трудности при развитии ребенка (отметим, что речь идет о трудностях в развитии в нашем сегодняшнем понимании — возможно, лет эдак через двести именно это станет нормой, а отклонением будут считаться развитые лобные доли мозга), но влияние этих дефектов вполне можно сгладить, если не пускать ребенка на самотек, а заниматься им. Правда, только в “нежном” возрасте — от трех до двенадцати лет, пока идет активное формирование психических процессов. К трем годам созревают затылочный и теменной отделы мозга, подкорковые структуры, а к двенадцати — созревает лоб, мозолистое тело головного мозга.

В случае с подростками все гораздо сложнее. Вместо того, чтобы решать свои проблемы (как правило, связанные с коммуникацией) в реальной жизни, подросток пытается удовлетворить свое эго в жизни виртуальной. И бесценную услугу в этом ему оказывают ролевые игры и 3D-шутеры от первого лица, поскольку именно эти категории игр позволяют игроку наиболее полно идентифицировать себя с персонажем. Вместо того, чтобы усовершенствовать свою социальную адаптацию, подросток просто меняет социум, заменяя реальное общество виртуальным.

Здесь нужно отличать индивидуализированные формы зависимости от социализированных. Во втором случае связь с реальным социумом не обрывается, но приобретает искаженные формы за счет того, что люди, с которыми общается подросток, зачастую такие же фанаты той же компьютерной игры, что и он. Если выбирать из двух зол, то, конечно, такая форма зависимости от компьютерной игры выглядит более предпочтительной, и шанс возникновения психических нарушений в этом случае не очень велик. Однако очевидно, что подросток, интересующийся только компьютерными играми, вырастет однобокой личностью и даже если перерастет свое увлечение (что, кстати, не факт — многие фанаты, и повзрослев, продолжают регулярно играть в свои любимые игры, не в силах от них отказаться), будет испытывать определенные трудности, налаживая контакты с обществом.

Гораздо опаснее индивидуализированная форма зависимости (о печальном примере из своей практики я писала выше), когда уровень потребности в игре находится у больных (здесь этот термин совершенно уместен) на том же уровне, что и простейшие физиологические потребности: голод, жажда и т. д. В этом случае речь может идти о самом настоящем психическом заболевании. Наиболее опасными в этом аспекте представляются ролевые игры — скорее даже сетевые ролевые игры, в которых игрок может вызвать у себя иллюзию социальной адаптации, подсознательно принимая свои успехи в ролевой игре за реальные достижения. Подобное замещение происходит и в тех случаях, когда пациент создает виртуальную личность для общения в чатах и форумах, примеряя ее популярность на себя. Однако случаи интернет-аддикции, как правило, легче, чем случаи болезненной привязанности к ролевым играм — все же социум, образующийся на форумах и в чатах, гораздо больше похож на реальное общество, чем заполненный условностями социум ролевых игр.

Признаки зависимости от компьютерной игры:

Опасны ли компьютерные игры сами по себе? Думаю, нет. Даже возрастные ограничения на продажу “жестоких” компьютерных игр носят довольно условный характер — в теленовостях подростки видят куда больше насилия, чем на экране монитора. Однако существует группа риска, члены которой имеют реальные шансы заболеть кибер-аддикцией. В редких случаях заболевание может принять тяжелые формы. И родителям таких детей необходимо обратить на своих чад особое внимание — пока не стало слишком поздно. Хорошо, конечно, что ребенок не шляется по подворотням, однако если вместо этого он сутками не вылезает из-за компьютера, нельзя сказать, что проблема решена. Она просто приняла другую форму.

Вместе с тем интерес детей к компьютерным играм понятен, более того — психологически и даже биологически обусловлен. С некоторыми факторами, которые повышают привлекательность компьютерных игр для детей, мы бороться не в состоянии, однако можем облечь этот интерес в социально приемлемую форму.

Кувырок магнитного поля

Савин М.Г., доктор физико-математических наук, профессор

Кто из нас в юности не сожалел, что наши мысли и сиюминутные деяния проходят без следа? И кто не мечтал о магических скрижалях, подобных библейским каменным доскам, данным Богом Моисею на горе Синай, которые смогут навечно сохранить память о нас?

Поглядим вокруг и спросим себя: окружающие горные породы — не в них ли история Земли записана на зернах ферромагнитных материалов, сохраняющих намагниченность в течение миллионов лет, начиная с того момента, когда горная порода перестала быть огненной лавой? Ведь магнитное поле — единственное известное в физике поле, обладающее памятью: в тот момент, когда порода остыла ниже точки Кюри — температуры обретения магнитного порядка, она намагнитилась под действием поля Земли и навсегда запечатлела его конфигурацию на тот момент. А только ли горные породы способны сохранять память о магнитных эманациях (истечениях), сопровождающих любое событие как в жизни планеты, так и в биографии отдельного существа?

Извлечение этой богатейшей и разнообразнейшей информации — благодарная задача для будущих исследователей. Современные же палеомагнитологи, да не затаят коллеги на меня обиды, как правило, ограничиваются изучением эволюции величины и направления остаточной намагниченности. Однако даже подобный элементарный, по существу, подход позволяет сделать очень важный для земной цивилизации вывод о последствиях ожидаемой инверсии геомагнитного поля. Исследования палеомагнитологов, в частности в Институте физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, позволили проследить историю изменений поля Земли за 3,5 млрд. лет и построить своеобразный штрихкод, календарь инверсий. Из него видно, что они происходят достаточно регулярно, по 3–8 раз за миллион лет, однако последняя случилась на Земле аж 780 тыс. лет назад, и такая глубокая задержка со следующим событием весьма настораживает.

“Опять пугают, — вздохнет читатель. — Конец света, удар кометы, ядерная зима, терроризм, экстремизм, а теперь еще и инверсия!” Почему-то вспомнилась Анна Ахматова: “Конец света уже наступил, только этого никто не заметил”. Но как не заметить скоротечной инверсии магнитного поля Земли? Подсолнечная сторона магнитосферы, которую сдерживают канаты силовых линий магнитного поля, вмороженного в протонно-электронную околоземную плазму, утратит свою былую упругость, и на Землю рванет поток смертоносной солнечной и галактической радиации. Уж этого-то никак нельзя будет не заметить.

Штрихкод магнитной летописи

Редкое сочинение по геомагнетизму обходится без упоминания о трактате Вильяма Гильберта, придворного врача английской королевы Елизаветы I, — “О магните, магнитных телах и о большом магните — Земле”, увидевшем свет в 1600 году. В нем показано, что магнитное поле у Земли такое же, как у магнитного диполя, то есть наша планета представляет собой как бы большую магнитную стрелку. Предваряя напутствием последнюю книгу своего знаменитого трактата, Гильберт писал: “Теперь нам следует раскрыть причины и удивительные, хотя и замеченные раньше, но необъясненные действия всего этого”.

Спустя 400 лет слова Гильберта по-прежнему не потеряли своей актуальности. Загадка геомагнетизма до сих пор не раскрыта и остается одной из важнейших нерешенных фундаментальных проблем геофизики.

Неправильным было бы полагать, что четыре столетия геомагнитологи спали мирным сном. С XVII по XX век было проведено огромное количество наблюдений за магнитным полем Земли, в результате чего выявлены основные закономерности его поведения. Нельзя не отметить огромный вклад таких знаменитых ученых, как Халли Галлей, Александр фон Гумбольдт, Жозеф Гей-Люссак, Джеймс Максвелл, Карл Гаусс.

Особо значимо создание теории электромагнетизма Максвеллом в 70-х годах XIX века. Из его уравнений следует, что магнитное поле порождается электрическим током. Далее, отсюда вытекает эквивалентность замкнутых элементарных токов и магнитных диполей, момент которых называется также магнитным моментом тока. Складываясь, эти величины образуют, например, магнитное поле цилиндрического магнита, которое приближенно совпадает с полем соленоида той же длины и того же сечения. Тем читателям, которые помнят школьный учебник физики А.В. Перышкина, я просто напоминаю прописные истины. За племя молодое отвечать не берусь.

Теперь, переходя к “большому магниту”, дело на первый взгляд представляется за малым: найти внутри планеты токовые системы подходящей конфигурации и силы, создающие на поверхности Земли поле, структуру которого мы хорошо изучили.

Если двигаться внутрь Земли, то, пройдя кору (0—15 км под океанами и 0—50 км под континентами), верхнюю мантию (глубиной до 640 км) и нижнюю мантию (640— 2885 км), мы попадем в огромное жидкое ядро (2885–4590 км), существование которого было установлено в середине XX века Гарольдом Джеффрисом из Кембриджского университета. Именно жидкое состояние значительной части ядра дает объяснение механизма генерации геомагнитного поля. Суть его в том, что постоянное магнитное поле Земли определяется электрическими токами, возникающими при движении проводящей жидкости в ядре. Альтернативы этой теории пока еще не придумали.

Если пойти дальше и попытаться понять суть процессов генерации геомагнитного поля Земли, то самое время привлечь для этой цели механизм динамо. В грубых чертах будем считать, что создание магнитного поля во внешнем жидком ядре Земли происходит так же, как и в динамо-машине с самовозбуждением, где катушка проводов вращается во внешнем магнитном поле. Тогда за счет электромагнитной индукции в катушке возникает электрический ток и создает свое магнитное поле. Оно усиливает внешнее магнитное поле, а ток в катушке тоже увеличивается.

Конечно, жидкое ядро планеты — это не динамо-машина. Но если в жидком проводнике возникает тепловая конвекция, то появляется некая система течений электропроводящей жидкости, что аналогично движению проводника. Не будет грубым насилием над природой предположение о наличии некоторых затравочных магнитных полей в ядре. Значит, когда жидкий проводник при своем относительном движении (а оно связано стем, что ядро вращается не с той же скоростью, что и кора) пересекает силовые линии этих полей, то в нем возникает электрический ток, создающий магнитное поле, которое усиливает внешнее затравочное поле, а это, в свою очередь, усиливает электрический ток и так далее, подобно песне про попа и его собаку, неосторожно съевшую кусок мяса. Процесс будет продолжаться вплоть до установления стационарного магнитного поля, когда различные динамические процессы уравновесят друг друга.

Изложенные идеи источника геомагнитного поля носят название гидромагнитного динамо (ГД) и были впервые высказаны в 1919 году Джозефом Лармором в Англии для объяснения солнечного магнетизма. В середине 40-х годов Я.И. Френкель в СССР и Вальтер Эльзассер в США предположили, что тепловая конвекция в ядре — именно та причина, которая приводит в действие ГД ядра Земли.

Однако теория ГД (правильнее сказать, все же гипотеза, поскольку экспериментальных доказательств пока что никому получить не удалось) не столь гибка, чтобы объяснить все многообразие наблюдаемых фактов, связанных с геомагнетизмом. Здесь не место приводить ухищрения и натяжки, с помощью которых специалисты пытаются совместить несовместимое. Порой представляется более убедительной простейшая сказочная гипотеза: в глубине планеты сидит черт с рогами и крутит огромный линейный магнит, вызывая аномалии геомагнитного поля.

Жидкое состояние ядра дает объяснение механизма генерации магнитного поля

Поскольку теория тащится в обозе, обратимся к фактам. А факты говорят о том, что на протяжении истории Земли геомагнитное поле неоднократно меняло свою полярность. Существовали периоды, когда инверсии происходили по нескольку раз за миллион лет, и случались периоды длительного затишья, когда десятки миллионов лет магнитное поле сохраняло свою полярность.

По результатам исследований лаборатории главного геомагнитного поля и петромагнетизма Института физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, частота инверсий в юрский период и в среднем кембрии составляла одну инверсию за 200–250 тыс. лет. Однако последняя инверсия имела место на планете 780 тыс. лет назад. Отсюда можно сделать осторожный вывод о том, что в ближайшее время должна произойти очередная инверсия. К такому выводу подталкивают несколько соображений. Данные палеомагнетизма свидетельствуют, что время, за которое магнитные полюса Земли в процессе инверсии меняются местами, не очень велико. Нижняя оценка — сто лет, верхняя — восемь тысяч лет. Обязательным признаком начала инверсии служит уменьшение напряженности геомагнитного поля, которая снижается в десятки раз по сравнению с нормой. Более того, его напряженность может упасть до нуля, и это состояние способно продержаться довольно долго, десятки лет, если не больше. Другой признак инверсии — изменение конфигурации геомагнитного поля, которое становится резко отличным от дипольного. Имеются ли сейчас эти признаки? Похоже, что да.

О поведении магнитного поля Земли в относительно недавнее время помогают судить данные археомагнитных исследований. Их предмет— остаточная намагниченность черепков древних керамических сосудов: частицы магнетита в обожженной глине фиксируют магнитное поле на момент охлаждения керамики. Эти данные свидетельствуют: последние 2,5 тыс. лет напряженность геомагнитного поля убывает. В то же время и наблюдения геомагнитного поля на мировой сети обсерваторий указывают на ускорение падения его напряженности в последние десятилетия.

Еще один интересный факт — изменение скорости перемещения магнитного полюса Земли. Его движение отражает процессы во внешнем ядре планеты и в околоземном космическом пространстве. Однако если магнитные бури в магнитосфере и ионосфере Земли обусловливают лишь относительно небольшие скачки в положении полюса, то глубинные факторы ответственны за медленное, но постоянное его смещение.

Как видно на карте, Северный магнитный полюс с момента его открытия Д.Россомв 1931 году полвека смещался со скоростью 10 км/год в северо-западном направлении. Однако в 80-х годах скорость смещения увеличилась в несколько раз, достигнув к началу XXI века абсолютного максимума — около 40 км/год: к середине текущего века он может покинуть Канаду и оказаться у берегов Сибири. Резкое увеличение скорости перемещения магнитного полюса отражает перестройку системы токовых течений во внешнем ядре, создающих, как полагают, геомагнитное поле.

Смещение северного магнитного полюса в период 1831–2001 г.г.

Как известно, чтобы доказать научное положение, нужны тысячи фактов, а чтобы опровергнуть, достаточно и одного. Изложенные выше аргументы в пользу инверсии лишь наталкивали на мысль о возможности грядущего светопреставления.

Наиболее весомое указание на то, что инверсия уже началась, — результаты недавних наблюдений со спутников “Эрстед” и “Магсат” Европейского космического агентства. Их интерпретация, которую провел Готье Ило из парижского Института физики Земли, показала, что магнитные силовые линии на внешнем ядре Земли в районе Южной Атлантики расположены в направлении, обратном тому, какое должно быть при нормальном состоянии поля. Но самое интересное, что аномалии силовых линий очень похожи на данные компьютерного моделирования процесса геомагнитной инверсии, выполненного калифорнийскими учеными Гарри Глатцмайером и Полом Робертсом, которые создали наиболее популярную сегодня модель земного магнетизма.

Магнитное поле в обычном состоянии и во время инверсии

Итак, вот четыре факта, которые указывают на приближающуюся или уже начавшуюся инверсию геомагнитного поля:

1. Уменьшение на протяжении последних 2,5 тыс. лет напряженности геомагнитного поля;

2. Ускорение падения напряженности поля в последние десятилетия;

3. Резкое ускорение смещения магнитного полюса;

4. Особенности распределения магнитных силовых линий, которое становится похожим на картину, соответствующую стадии подготовки инверсии.

О возможных последствиях смены геомагнитных полюсов идет широкая дискуссия. Есть разнообразные точки зрения — от вполне оптимистичных до крайне тревожных. Оптимисты ссылаются на тот факт, что в геологической истории Земли произошли сотни инверсий, однако не удалось установить связь массовых вымираний и природных катастроф с этими событиями. Кроме того, биосфера обладает значительными способностями к адаптации, а процесс инверсии может длиться довольно долго, так что времени, чтобы подготовиться к переменам, более чем достаточно.

Противоположная точка зрения не исключает того, что инверсия может произойти при жизни ближайших поколений и окажется катастрофой для человеческой цивилизации. В частности, несколько лет назад канадский научно-популярный журнал “Discovery magazine” составил список из двадцати наибольших опасностей, где инверсия значится под шестым номером.

Надо сказать, что эта точка зрения в значительной степени скомпрометирована большим числом ненаучных и просто антинаучных высказываний. В качестве примера можно привести мнение, согласно которому во время инверсии человеческие мозги испытают перезагрузку, подобно тому как это происходит с компьютерами, при этом произойдет полное стирание содержащейся в них информации. Несмотря на такие достаточно анекдотические высказывания, отважусь заметить, что оптимистическая точка зрения весьма поверхностна. Современный мир — далеко не тот, что был сотни тысяч лет назад: человек породил множество проблем, которые сделали этот мир хрупким, легко ранимым и крайне неустойчивым. Есть основания полагать, что последствия инверсии действительно будут поистине катастрофичны для мировой цивилизации. И полная потеря работоспособности Всемирной паутины из-за разрушения систем радиосвязи (а оно обязательно наступит в момент утраты радиационных поясов) — лишь один из примеров глобальной катастрофы. По сути дела, при грядущей инверсии геомагнитного поля мы должны пережить переход в новое пространство. Изучением возможных рисков, связанных с инверсией, активно занимаются в лаборатории ИФЗ во главе с кандидатом физико-математических наук В.Э. Павловым.

Интересный аспект воздействия геомагнитной инверсии на нашу планету, связанный с изменением конфигурации магнитосферы, рассматривает в своих недавних работах профессор В.П. Щербаков из Геофизической обсерватории Борок. В обычном состоянии благодаря тому, что ось геомагнитного диполя ориентирована приблизительно вдоль оси вращения Земли, магнитосфера служит эффективным экраном для высокоэнергетических потоков заряженных частиц, движущихся от Солнца. При инверсии вполне вероятна ситуация, когда во фронтальной подсолнечной части магнитосферы в области низких широт образуется воронка, через которую солнечная плазма сможет достигать поверхности Земли. Из-за вращения Земли в каждом конкретном месте низких и отчасти умеренных широт такая ситуация будет повторяться ежесуточно по несколько часов. То есть значительная часть поверхности планеты каждые 24 часа будет испытывать сильный радиационный удар.

Есть основания полагать, что значительное падение напряженности магнитного поля и изменение его конфигурации могут иметь существенные, вплоть до катастрофических, последствия для климата. В этой связи, однако, надо определиться с тем, что мы понимаем под климатическими катастрофами. Известный советский геолог Д.В. Наливкин отмечал: то, что в масштабах одной человеческой жизни служит катастрофой — бури, смерчи, ураганы, для природы, в масштабах сотен и тысяч лет, — вполне заурядное явление. С одной стороны, увеличение уровня космической радиации на несколько десятков процентов вследствие исчезновения поля (а именно такую оценку дает В.П.Щербаков) может и не принести человечеству каких-либо катастрофических последствий. С другой же, вряд ли очередной умирающий раковый больной будет утешаться тем, что его отдельная личная трагедия в масштабах всей планеты не создаст мировую катастрофу.

Таким образом, имеются достаточно веские основания, чтобы внимательно отнестись к ожидаемой вскоре (и уже набирающей обороты) инверсии и постараться разобраться, какие опасности она может нести человечеству и каждому отдельному его представителю, — а в перспективе и выработать систему защиты, уменьшающую их негативные последствия. Насчет систем защиты, правда, говорить рано, хотя бы потому, что мы не знаем достоверно даже происхождение геомагнитного поля. А вот более пристальное наблюдение за его изменением организовать вполне возможно. По мнению академика В.Н. Страхова, для этого нужно построить сеть наблюдательных станций. Затраты довольно велики: несколько миллиардов рублей, но зато мы сможем точно отслеживать этот процесс и выбрать модель, а также время кардинального изменения геомагнитного поля.

История украинской геральдики

Саратов И. Е.

Среди памятников истории и культуры старинных городов своеобразную группу составляют их гербы. Герб — это отличительный знак государства, города, ремесленного цеха, рода, изображаемый на флагах, монетах, печатях, документах, ценных бумагах, различных фирменных изделиях и т. п.

Герб — это официальная эмблема, в которой в символических образах отражены основные и наиболее характерные черты города. Поэтому не случайно герб часто называют «визитной карточкой» или «художественным паспортом» города.

Изучением гербов, в том числе городских, занимается специальный раздел исторической науки — геральдика или гербоведение. В настоящее время геральдика является одной из вспомогательных исторических дисциплин, как и нумизматика, сфрагистика, палеография. Наука о гербах помогает историкам определить подлинность старинных документов и вещей. Геральдика изучает «почерк» времени. Каждая эпоха, каждый век создавали свои особенности в начертании геральдических фигур и символов. Зная эти особенности, историк находит иной раз ключ к решению запутанной исторической тайны. Название «геральдика» произошло от немецкого слова «герольд», что в средние века означало «вестник», «глашатай».

Герольд — это должностное лицо, состоящее при дворах владетельных особ средневековой Европы, которое выполняло ряд обязанностей дипломатического характера, объявляло населению о войне и мире, сообщало правительственные распоряжения. В то же время герольд был распорядителем придворных торжеств и церемоний, руководил рыцарскими турнирами, выступал арбитром в поединках рыцарей, наблюдая, чтобы эти поединки проходили строго по правилам. На турнирах перед зрителями рыцари появлялись, закованные с головы до ног в доспехи. Шлем и забрало полностью закрывали голову рыцаря. Узнать, кто именно скрывается под доспехами, мог только герольд, «читая» символические знаки отличия рыцарей: гербы, изображенные на щитах, а иногда на нагрудной части лат и на боевых защитных попонах их коней. Герольд, называя имя рыцаря — участника турнира, обязательно описывал его герб.

Большой Государственный герб Украинской Народной Республики, принятый Центральной Радой 22 марта 1918 г.

Так выглядел герольд при дворе последнего императора России Николая II

Герольды занимались не только распознаванием гербов. Они хорошо знали правила их составления, приемы изображения гербовых эмблем. Герольдами были разработаны основы геральдических правил. Таким образом, создателями геральдики как особой отрасли знаний явились герольды.

В геральдике гербами называются особые фигуры или символические изображения эмблемы, составленные по определенным правилам и служащие отличительными знаками отдельных лиц, родов, ремесленных цехов, областей, городов и государств. Слово «герб» проникло в украинский и русский языки через польский и чешский из немецкого языка, где слово «ербе» означает «наследство», «наследник».

Характерной особенностью герба является его наследственность. Изображение на печатях и других предметах, принадлежащих тому или иному лицу, может считаться гербом только тогда, когда оно переходит по наследству от отца к сыну, из поколения в поколение. Например, изображение на печатях «трезубца» издревле считалось родовым знаком князей из династии Рюриковичей. Или другой пример. Изображение на печатях Великих князей московских XIV в. «святых» еще нельзя считать гербами этих князей, так как на печати каждого князя было изображение того святого, имя которого он носил, и надпись, указывающая на принадлежность печати тому или иному князю. Но на рубеже XIV и XV вв. на печатях московских князей появляется изображение, которое уже переходит от отца к старшему сыну. Изображение всадника, вооруженного копьем, на печати Василия Дмитриевича (1389–1425 гг.) перешло на печать его сына Василия Васильевича Темного (1425–1462 гг.) и на печать его внука Ивана Васильевича III (1462–1505 гг.). С этих пор всадник, поражающий змия, неизменно изображался на печатях московских князей, а затем и царей московских. Позже изображение московских княжеских печатей становится гербом Москвы и Московского государства. В 1472 г. Иван III женился на племяннице последнего византийского императора Константина Палеолога, погибшего при взятии Константинополя турками в 1453 году. Считая себя наследником Византийских императоров (Москва— третий Рим), Иван III ввел на своих печатях и штандарте византийский герб — черного двуглавого орла. Но все равно в центре нового государственного герба сохранилось изображение всадника, поражающего копьем змия.

Знаки Рюриковичей на монетах Киевской Руси: Владимира Святославовича (1, 2), Святополка (3, 4), Ярослава Мудрого (5, 6)

Как писал А. Левандовский в своих очерках по истории геральдики, гербы впервые появились в эпоху крестовых походов (XI–XII вв.). Они должны были помочь закованным в железные доспехи воинам на далеком расстоянии узнавать друг друга и поэтому отличались величиной, простотой, яркостью и были хорошо различимы на геральдическом щите. За долгую жизнь геральдики было множество форм геральдических щитов. В Российской империи, начиная с 1722 г., когда по указу Петра I в Геральдической конторе стал работать знаток западноевропейской геральдики граф Франциск Санти, при герботворчестве использовался щит французской формы. Такая форма городского гербового Щита сохранилась и в наши дни на территории России, Украины, Белоруссии и стран Прибалтики. До середины XVIII в. в Белоруссии и Украине преобладали геральдические щиты немецкой формы. На Украине их называли польскими. На геральдических щитах изображались самые различные фигуры, поэтому существуют строгие правила размещения геральдических фигур. Если на щите была только одна фигура, то она располагалась в центре. Если фигур было несколько, то они занимали все поле щита, не касаясь его края. Фигур существовало множество и они делились на собственно геральдические и негеральдические; в свою очередь, геральдические были константными (их еще называют почетными) и второстепенными. Константные фигуры получили название от латинского слова «константа» (постоянная величина), поэтому их размер и положение в поле щита неизменны — их нельзя ни увеличить, ни уменьшить, ни повысить, ни снизить. Особую группу среди почетных геральдических фигур занимают кресты, широко распространенные в геральдике.

Древняя эмблема на печати XVIII в.

Второстепенные геральдические фигуры произошли из константных путем различных комбинаций: урезания, удвоения, утроения и др.

Негеральдические фигуры, в отличие от геральдических, лишены правильных геометрических форм. Они взяты из жизни или мифологии, особенно фигуры животных: лев, леопард, единорог, орел и др. Из животных, особенно любимых феодальной геральдикой средневековья, выделяются «царственные» хищники — орел, лев и леопард, занимающие первые места по частоте изображения на средневековых гербах. Фигуру орла избирали своей эмблемой многие короли и родовитые феодалы. С обычным орлом конкурирует фигура фантастического двуглавого орла, изображение которого помещали на гербах Священной Римской империи на Западе и Византийской империи на Востоке. Как мы уже говорили, из Византии двуглавый орел «по наследству» перекочевал в Московское царство. Самым сильным соперником орла на геральдическом поле был лев. Правда, со львом были сложности. Авторы старых трактатов утвердили правило, что геральдический лев должен стоять на задних лапах и быть повернут в профиль, как это изображено на гербе города Львова. Но иногда его ставили на все четыре лапы, и тогда он был «поставленным» львом. Если же лев опирается на три лапы, а голова повернута на зрителя, то это уже не лев, а леопард. Если же зверь опирается на три лапы, а морда его была нарисована в профиль — он становится «леопардовым львом», в то время как с мордой, обращенной на зрителя, он был «львиным леопардом».

Несколько слов о символике цвета геральдических щитов: золото символизирует знатность и богатство, серебро — невинность и доброту, красный цвет — великодушие, зеленый цвет — надежду, черный — мудрость и печаль.

Формы гербового щита: варяжский (1), итальянский (2), испанский (3), французский (4), немецкий (5)

Деление щита: рассеченный, пересеченный, скошенный, рассеченный и пересеченный. Почетные геральдические фигуры: глава, подножие, пояс, столб, кайма, перевязь, стропила, различные виды крестов

В XIV–XV вв. геральдика глубоко проникла в жизнь западноевропейского общества, наложила отпечаток на все формы этой жизни, на феодальный быт и искусство. Знатные господа ходили в яркой и пестрой одежде, подобранной по цветам поля их герба и затканной геральдическими фигурами. Не только платье, но даже попоны их лошадей превращались в гербовые штандарты. Геральдические мотивы проникли в живопись, на портрете каждого средневекового магната изображался его герб. Даже феодальные войны той поры получали своеобразную геральдическую окрашенность. Так, в XIV–XV вв. между английскими и французскими феодалами шла так называемая Столетняя война, известная как «война леопарда против лилии».

Стилизованный цветок лилии был родовой эмблемой французских королей Капетингов, династия которых прекратилась в 1328 г. Среди претендентов на вакантный престол был английский король из династии Ланкастеров Эдуард III. Разгневанный тем, что французские феодалы избрали своим королем принца Филиппа VI, Эдуард III в знак того, что не отступает от своих претензий, изменил английский герб: он рассек и пересек поле щита, образовав четыре части, оставил во второй и третьей частях традиционных для династии Ланкастеров геральдических леопардов, а в первой и четвертой поместил по три золотые лилии на лазоревом поле. Это означало, что отныне английский герб включает в себя и символическое изображение герба Франции. Конечно, это был повод к войне, которая продолжалась более 100 лет и получила, как мы уже говорили, название Столетней (1337–1453 гг.). «Леопард» играл в ней роль агрессора: он почти непрерывно наступал и одно время чуть было не захватил всю французскую территорию.

Название еще одной средневековой войны в Англии также носило геральдический оттенок. Под поэтическим названием «войны Алой и Белой розы» английские бароны в течение 30 лет (1455–1485 гг.) истребляли друг друга и разоряли свою страну. Две феодальные династии — Ланкастеры и Йорки — оспаривали английскую корону. Ланкастеры имели в гербе алую розу, Йорки — белую; отсюда и название войны.

В отличие от России, где городская геральдика стала развиваться только в XVIII в., в Украине в середине 17 в., т. е. почти на 100 лет раньше, практически все существовавшие в то время города как на правом, так и на левом берегах Днепра, уже имели свои городские гербы. Появление городских гербов в Украине связано с так называемом «Магдебургским правом», пришедшим сначала из Германских земель в Польшу, а затем из Польши, в Украину.

Здесь сразу же возникают вопросы:

• Почему городские гербы пришли из Польши только в Украину, а на русскую городскую геральдику Польша не оказала заметного влияния?

• Что такое «Магдебургское право» и какое отношение оно имело к городским гербам?

Для ответа на первый вопрос нужно вспомнить основные этапы исторического развития Украины-Руси, ну хотя бы в интерпретации автора широко известной «Истории Украины-Руси» М. Аркаса. По его мнению, вся история государственности Украины делится на ряд характерных периодов.

ПЕРВЫЙ ПЕРИОД — СКИФО-САРМАТСКИЙ. Этот период начинается от самых древних времен, которые помнит человечество. А ведь украинская земля помнит киммерийцев, скифов, сарматов, готов, гуннов, аланов, болгар, обров, хазар, угров, торков, печенег, половцев и многие другие народы. Концом этого периода М. Аркас считает захват Киева варяжской дружиной в 880 г.

ВТОРОЙ ПЕРИОД — КИЕВСКИЙ. Этот период Украинской истории начался с правления в Киевской Руси династии Рюриковичей и продолжался более 320 лет. На этот период приходится расцвет государственности Киевской Руси, именно в это время здесь управляли такие выдающиеся князья, как Ольга Премудрая, Владимир Красное Солнышко, Ярослав Мудрый, Владимир Мономах и многие другие. Концом этого периода считается 1200 год, когда Галицкий князь Роман Мстиславович достиг такой силы и влияния, что смог постричь в монахи Киевского князя Рюрика Ростиславовича, а на киевский престол посадить его сына, присягнувшего на верность Галицкому князю.

ТРЕТИЙ ПЕРИОД — ГАЛИЦКИЙ. Начинался этот период задолго до 1200 года, когда галицкий князь Роман Мстиславович мог смещать и сажать на престол киевских князей. Начинался он незаметно в 1087 г. с приходом в Червонную Русь (историческое название Галичины) князей-изгоев, сыновей отравленного греками русского князя Ростислава Тьмутараканского. За 120 лет правления рода Ростиславовичей на землях Червонной Руси было создано мощное государственное объединение, известное под именем Галицкого или Галицко-Волынского княжества. Влияние Галицкого князя распространялось от Днепра на востоке до Карпат на западе и от Дуная на юге до Литовских земель на севере.

На рубеже XII–XLLI вв. в Галицком княжестве, после смерти в 1199 г. бездетного сына Ярослава Осмомысла — Владимира Ярославича, произошла смена династий и Галицкими землями стала править династия Мстиславичей. Среди представителей этой династии следует особо отметить Галицких князей Данилу Романовича и Льва I Даниловича, которые за 70 лет их княжений смогли много сделать для укрепления своих земель, превратив Галицкое княжество в одно из самых сильных государств Центральной Европы.

После смерти Льва I Галицко-Волынскими землями правил его сын Юрий I Львович. У Юрия I было два сына — Лев II Юрьевич и Андрей Юрьевич и дочь Мария Юрьевна. Оба брата были очень дружны и правили вместе, а сестру Марию выдали замуж за мазовецкого князя Тройдена — племянника польского короля Казимира Великого. Оба брата умерли, не оставив наследников мужского пола. Поэтому в 1325 г. на Галицкий престол был приглашен сын Марии Юрьевны — Болеслав Тройденович. При короновании сын Марии принял православную веру и стал называться Юрием II Тройденовичем.

Юрий II был женат на дочери Гедемина Великого князя Литовского, которую в народе звали Офкой. Юрий II подписывался так: «Божьей милостью прирожденный князь всей Малой Руси».

Однако в 1340 г. галицкие бояре, недовольные засилием католиков, отравили Юрия II и правителем всех Галицко-Волынских земель на правах наследства стал Любарт, один из семи сыновей Великого князя Литовского Гедемина. Любарт получил Галич потому, что был женат на дочери Юрия II Ольге, последней из рода Мстиславичей[1]. Еще при жизни Юрия II Любарт в качестве приданого Ольги получил Луцкое и Владимирское княжества. Учитывая сказанное, М. Аркас считает, что началом Литовского периода в историческом развитии Украины-Руси является династический брак Литовского князя Любарта с законной наследницей из рода Мстиславичей княжной Ольгой

ЧЕТВЕРТЫЙ ПЕРИОД — ЛИТОВСКИЙ. И сегодня, на рубеже XXI в., и в древние времена — на Руси что ни князь, то либо Рюрикович, либо Гедеминович. Значительно меньше на Руси было князей, вышедших из Орды или из княжеских домов Кавказа.

Многочисленные Рюриковичи берут свои родовые корни от Рюрика Варяжского, его сына Игоря Старого, его внука Святослава Игоревича и его правнука Владимира Святославича Красное Солнышко. Дети Владимира, и дети их детей, и внуки их внуков, и правнуки их правнуков создали ветвистое генеалогическое древо Рюриковичей, где каждая веточка представляет либо малоизвестные, либо хорошо известные на Руси княжеские фамилии Долгоруких, Шуйских, Волконских, Глинских, Оболенских, Репниных, Святополк-Мирских, Гагариных, Кропоткиных и многих-многих других.

Генеалогическое древо Гедеминовичей тоже насчитывает многие десятки ветвей, самые известные из которых представляют княжеские фамилии Хованских, Курагиных, Мстиславских, Вельских, Трубецких, Голицыных, Чарторыйских, Корецких, Вишневецких и многих-многих других.

Но если у Рюрика только дети его правнука Великого князя Киевского Владимира Святославича стали образовывать отдельные княжеские ветви, то у великого князя Литовского Гедемина (1315–1341 гг.) уже первое поколение — семь его сыновей были князьями отдельных княжеств. Любарт Гедеминович был князем Галицким, Волынским и Луцким, Воин Гедеминович был Полоцким князем, Наримунд Гедеминович — был князем Туровским и Пинским» Кейстунт Гедеминович — был Гродненским князем, Монвид Гедеминович владел землями Черной Руси, Ольгерт Гедеминович — был Витебским князем, а став великим князем Литовским (1345–1377 гг.), подчинил себе земли Смоленские, Клинские, Северские, Черниговские, Переяславские, Киевские и Подольские. Заметим, что такое подчинение великому князю Литовскому украинских земель не вызывало протеста местного населения, так как, с одной стороны, переход к Литве освобождал от татарской дани, а, с другой, литовские князья уже в первом поколении после Гедемина были женаты на русских княжнах и сохраняли местному населению их веру, законы, обычаи. Переход же князей из одного удела в другой в те времена было делом обычным.

Герб князя Константина Острожского, помещенный в Псалтыре 1580 г

Составные части герба (на примере герба Франции первой четверти XIX века)

Герб Жанны Д'Арк

После смерти великого князя Литовского Ольгерта у него от двух жен (Марии Витебской и Юлианы Тверской) осталось 12 сыновей и каждый получил свой удел, свое княжество.

От первого брака осталось 7 сыновей, из которых сын Андрей Ольгертович получил Полоцкое княжество; Владимир Ольгертович взял Киевское княжество, а его сын Александр стал родоначальником киевских князей Олельковйчей; Корибут Ольгертович получил Брянское княжество и из этой ветви пошли князья Вишневецкие, Заславские, Корецкие, Ружицкие и др.; Константин Ольгертович стал на Черниговском княжестве; Дмитрий Ольгертович получил Трубчевское княжество; Федор Ольгертович получил Волынское княжество; еще один сын — Северские земли.

От второго брака у Ольгерта осталось пять сыновей, все они были князьями своих уделов, а сын Яков — Ягайло — был Великим князем Литовским (1377–1386 гг.), а затем и Польским королем (1386–1434 гг.). Польским королем Ягайло стал, женившись на польской королеве Ядвиге, последней из рода польской королевской династии Пястов. Этот династический союз был окончательно оформлен на сейме в г. Креве (современная Белоруссия) и получил название Кревской унии[2].

Уния значительно усилила позиции Польши и Литвы в борьбе с экспансией немецких рыцарей, объединенных в Тевтонский орден.

Согласившись на династический союз Польши и Литвы, польское духовенство потребовало от Ягайла перехода в католическую веру, и не только его самого, но и всего населения Великого княжества Литовского. Став одновременно Польским королем и Великим князем Литовским, Ягайло принял в Кракове крещение по католическому обряду, взял новое имя Владислава II и начал интенсивно внедрять католическую веру в литовских и нелитовских землях, где жили предки тех людей, которых мы сегодня называем русскими, белорусами и украинцами. Например, приехав в 1387 г. на сейм в город Вильно (современный Вильнюс), Ягайло-Владислав II дарил привилегии литовским князьям и боярам за переход в католическую веру. Городам, где горожане уже приняли католическую веру, Ягайло дал Магдебургское право. Крестьянам за смену веры Ягайло дарил белую суконную одежду. Это были первые шаги Магдебургского права в украинских землях. Точно так он поступал и в других местах Великого княжества Литовского, куда кроме литовских земель входили белорусские и украинские земли.

Еще большего удалось добиться Ягайло-Владиславу на сейме в 1413 г. в городе Городле, где была подписана так называемая Городельская уния. По этой унии заключался вечный мир между Польшей и Литвой, а избрание Великого князя Литовского должно было осуществляться на совместном сейме с участием литовских и польских делегатов. На этом же сейме все литовские и украинские бояре, принявшие католическую веру, получали права польский шляхты и за ними юридически были закреплены земли, находившиеся в их владении «де факто». И еще, что важно для темы настоящей книги, им были дарованы польские гербы. Эти действия Ягайла-Владислава вызвали раскол между православными и католиками. Поэтому для привлечения сторонников сближения с Польшей Ягайло в тридцатые годы XV в. дал шляхетские привилегии всем православным князьям и боярам Великого княжества Литовского. Этим политическим шагом он привлек на свою сторону большое количество подданных Литвы. А привлекать было кого, так как только одну десятую часть всего населения Великого княжества Литовского составляли литовцы, а остальные девять десятых населения были православные славяне.

Завершением Литовского периода в истории Украины М. Аркас считает назначение польского воеводы Гаштовда в Киев в 1482 г., где до этого времени правили князья из династии Олельковичей. Внук Владимира Ольгертовича князь Федор Иванович Вельский бежал из Киева в Московское княжество, а его дядя Михаил Олелькович был казнен Гащтовдом в Киеве. Примерно в это же время и в других украинских княжеских уделах стали править назначенные польским правительством воеводы и старосты, а потомки Рюрика и Гедемина потеряли свои права наследно править в своих уделах.

Гетман Богдан Хмельницкий и его герб

Гетман Иван Самойлович и его герб

ПЯТЫЙ ПЕРИОД — ПОЛЬСКИЙ. По мнению М. Аркаса, польский период в историческом развитии Украины захватывает весь XVI и половину XVII в. Этот период характеризуется, с одной стороны, полным подчинением всех Украинских земель польской государственной администрации, а, с другой — рождением и мужанием новых выразителей народной воли — Запорожского казачества.

Из многих событий данного периода, направленных на полное поглощение польскими феодалами и шляхтой всего украинского, как земель, так и народного духа, отметим особенно два — чрезвычайно важных для Украины — это Брестская и Люблинская (1569 г.) унии.

Брестская уния получила название от белорусского города Бреста, где в 1589 г. на объединенном соборе католической и православной церквей, часть представителей православной церкви Украины и Белоруссии признали своим главой Римского Папу, сохраняя при этом богослужение на славянском языке и традиционную обрядность православной веры. Идеологами Брестской унии были ополяченные украинские светские и духовные феодалы, которые в условиях единого польского государства — Речи Посполитой — стремились сохранить и укрепить свои привилегии. Этот союз двух церквей получил название греко-католической, или униатской церкви. Используя униатскую церковь, католическое духовенство значительно усилило свое пропольское влияние на территориях Украины и Белоруссии, а создание иезуитских школ для обучения детей шляхетских украинских фамилий способствовало росту отступников, даже в семьях с сильными православными традициями.

Брестской церковной унии предшествовала другая, так называемая Люблинская государственная уния, провозглашенная на объединенном сейме представителей Полыни и Литвы в городе Люблине в 1569 г. В соответствии с решениями Люблинской унии произошло полное объединение Польши и Великого княжества Литовского со всеми подчиненными Литовскому княжеству украинскими, белорусскими и русскими землями в одно государство — Речь Посполитую.

Таким образом, Люблинская уния практически завершила начавшийся еще в 1385 г. (Кревская уния) процесс объединения двух государств, так как предусматривала установление в Польше, Литве, Украине и Белоруссии единое государственное устройство, управляемое из Варшавы, общей денежной системы, общего парламента (сейма). Во главе Речи Посполитой стоял король, избираемый феодалами Польши и Великого княжества Литовского. Однако власть таких «избираемых» королей была ограничена, они присягали на сейме не нарушать многочисленные «шляхетские вольности», не принимать без сейма кардинальных государственных и политических решений. Последним наследным польским королем из династии Ягеллонов был Сигизмунд II Август (1548–1572 гг.) Он умер бездетным и по решению сейма с 1576 г. польские короли избирались. Следует отметить, что одной из причин появления Люблинской унии было опасение самой влиятельной в Польше католической партии, что после смерти последнего Ягеллона Литва может отделиться. Политические и финансовые возможности избираемых польских королей были ограничены. Вечное безденежье и пустая государственная казна постоянно преследовали их и часто ставили в финансовую, а, следовательно, и политическую зависимость от крупных феодалов. В этих условиях «золотой жилой» для польских королей оказалась возможность распоряжаться, согласно решениям Люблинской унии, малозаселенными украинскими землями и городами на Правобережье Днепра и особенно пустынными землями окраин Великого княжества Литовского на левой стороне Днепра.

Используя эту возможность, польские короли в последней четверти XVI в. и первой половине XVII в. «щедрой рукой» раздавали польским, литовским и украинским магнатам, преимущественно католического вероисповедания, украинские земли как заселенные, с существующими здесь городами и селами, так и пустующие, представляющие в те времена окраину Дикого Поля.

Гетман Иван Мазепа и его герб

Как правило, «раздача щедрой рукой» украинских земель и городов была ответом на предоставленные королю или польскому правительству заемы со стороны крупных феодалов, В этих случаях феодалам передавались «под залог» отдельные земельные участки, часто очень большие, села, города и даже отдельные округа, или, как раньше говорили, «поветы». Передача земли и городов «под залог» осуществлялась на какой-то срок: пожизненно— «до живота», на два или три поколения, т. е. до смерти внука — «до трех животов».

В результате такой экспансивной политики польских королей в первой половине XVII в. более 80 % всех городов и сел Украинского Левобережья стали принадлежать частным лицам, а ряд магнатских родов сосредоточили на Украине в своих руках огромные земельные богатства (например, князья Острожские, Потоцкие, Вишневецкие и др.).

Последствия Люблинской и Брестской уний для украинских земель можно наглядно проследить на примере трансформации земельных владений и взглядов рода князей Вишневецких.

Вишневецкие — прямые потомки Корибута, сына Великого князя Литовского Ольгерта Гедеминовича и его жены княжны Марии Витебской. Прозвище «Вишневецкие» они получили позже по имени их главного родового замка, расположенного в селении Вишневец на Волыни. Правнук Корибута — Солтан, основавший, по сказанию, замок-крепость Вишневец, первый стал называть себя князем Корибут-Вишневецким. Его брат Василий имел сына Михаила, который и стал родоначальником князей Вишневецких. От сыновей Михаила, Александра и Ивана произошли две ветви князей Вишневецких. Они пресеклись в XVII и XVIII вв.; Александровская ветвь — на польском короле Михаиле, который умер в 1672 г. во Львове в возрасте 33 лет, не оставив наследников, и Ивановская ветвь князей Корибут-Вишневецких, которая также пресеклась на князе Михаиле, литовском гетмане в 1744 г.

Галерея портретов князей Вишневецких, где 4 — портрет национального героя Украины Дмитрия Вишневецкого-Байды (умер в 1653 г.) и 10 — портрет палача украинского народа Иеремии Вишневецкого (1612–1651), отца польского короля Михаила Корибуда (1640–1673 г.г.)

В роду князей Вишневецких было много ярких личностей, но самым знаменитым был Дмитрий Иванович Вишневецкий, прозванный в народе Байдой (умер в 1563 г.).

Байда — это дословно «гультяй». По нашему мнению, это выражение относится к людям, не привязанным ежедневным трудом к своему земельному участку. Другое значение слова байда — это долбленая из одной колоды лодка. Возможно, плавать на такой лодке, ловить рыбу и послужило определением — напрасно тратить время этим занятием вместо хлебопашества, скотоводства и других основных занятий украинцев. Возможно, так несколько снисходительно, но не злобно называли типичных представителей запорожской вольницы, таким и был князь Дмитрий Иванович Корибут-Вишневецкий-Байда.

Князь Дмитрий Байда — легендарный основатель первой Запорожской Сечи на острове Хортица, неутомимый защитник украинских земель от набегов крымского хана и земельных притязаний турецкого султана, непреклонный сторонник православной веры своих отцов и дедов.

Князь Дмитрий Иванович Байда, попав в плен с небольшим отрядом казаков, принял мученическую смерть в Константинополе в 1563 г. Несколько столетий после его смерти пели украинские кобзари славу князю-воину, запорожцу и мученику за веру отцов.

Так славно начиналась история князей Вишневецких, которые строили крепости, православные храмы, сражались с захватчиками.

Но шло время и деревья, посаженные Люблинской и Брестской униями, стали приносить плоды: сначала материальные, в виде обширных владений на украинских землях, а затем и духовные, когда участились случаи перехода православных украинцев и белорусов в лоно католической церкви и окончательного ополячивания.

Еще в 1590 г., согласно постановлению Варшавского сейма все Левобережье Днепра было отдано «под залог» старосте Черкасскому и Каневскому князю Александру Корибуту-Вишевецкому. О неограниченной власти князя на этих землях свидетельствует жалованный привилегией польского короля Сигизмунда III: «… Имеет князь Александр Вишневецкий сам, его жена, дети и потомки те земли около реки Сулы, реки Удай, реки Солоницы, Уход, Лужок со всеми прилегающими к ним землями спокойно держать, закладывать замки, города и села на этих землях, людьми населять, костелы и церкви строить…»

И князь Александр строил и населял. Уже в том же 1590 г. у старого Лубенского городища был заложен новый город Лубны-Александров, а на древнем городище — новый город Пирятин и многие другие города. В 1592 г. польский король Сигизмунд III пожаловал Пирятину Магдебургское право и герб, на котором изображался «напряженный лук со стрелой».

В результате по реестру 1641 г. только на украинском Левобережье Днепра Вишневецким принадлежали 53 города и крупных села, среди которых, были Лубны, Хорол, Пирятин, Золотоноша, Миргород, Прилуки, Полтава, Гадяч, Лохвица, Ромны, Городня, Зеньков, Борзна и др.

Владения Вишневецких на левом берегу Днепра протянулись на сотни километров от устья Сулы до Конотопа и Глинска и насчитывали около 40 тысяч хозяйств и 425 мельниц. Эта огромная часть украинской земли получила название «Вишневеччина». Главная резиденция князя располагалась в Лубнах, в Золотоношу стекалась дань: по 5 талеров с каждого хозяина (за освобождение от панщины) и по 2 червонных золотых от каждого жернова его мельниц.

Отнюдь не отцами были в своих владениях князья Вишневецкие. Украинских крестьян здесь иначе не называли как «быдло», что означало скот. Об отношении князя к своим крестьянам можно судить по письму казацкого полковника Максима Кривоноса польскому воеводе Сандомирскому, где Кривонос объяснял причины, побудившие крестьян защищать свои права и жизнь, присоединившись к восстанию 1648 г. Богдана Хмельницкого. Максим Кривонос о князе Иеремие Вишневецком писал следующее: «…мучил людей, отсекал головы и сажал на кол; везде, в каждом городе среди рынка виселица, и теперь окажется, что посажены были на кол невинные люди, и священникам нашим (православным) он глаза буравом просверливал… Мы охраняя нашу веру и жизнь, должны были стать за свою обиду».

Как видно из этого письма, к угнетению национальному и феодальному— следствию решений Люблинской унии, добавилось еще и угнетение духовное — страдания за веру. И это тоже хорошо иллюстрируется в письме.

Брат славного Дмитрия Ивановича Вишневецкого-Байды Константин Иванович, староста житомирский, присягая в 1569 г. на унию Литвы и Польши, от имени всех Волынских магнатов просил короля не принуждать их к другой вере. Но спустя 30 лет после этой присяги сын его, князь Константин Константинович (1564–1641 гг.) под влиянием иезуитов принял католическую веру и ревностно внедрял ее в своих владениях.

Другим типичным представителем вероотступников из рода князей Вишневецких был князь Иеремия (1612–1651 гг.). Родители его были православные, а мать Раина Могилянка (урожденная молдавская княжна, двоюродная сестра Петра Могилы) отличалась особенной приверженностью к православию: она клятвой обязала — сына Иеремию не изменять своей вере, но Иеремия не исполнил своей клятвы. Получая образование в иезуитской школе во Львове, Иеремия 19-летним юношей принял католичество и с жаром ренегата всю свою жизнь насильно вводил чужую местному населению веру в своих обширных имениях на правом и левом берегах Днепра.

Сын Иеремии Михаил (1640–1673 гг.) тоже был ревностным католиком. В 1669 г. он был избран на польский престол, при нем были подписаны позорные Андрусовский мир (1669 г.) и не менее позорный Бучакский мир с турками после взятия ими главной крепости украинского Подолья — Каменец-Подольска (1672 г.). Умер Михаил Вишневецкий в возрасте 33 лет, не оставив потомства.

Галерея гербов земель Западной Украины

Галерея гербов земель Правобережной Украины

Говоря о роде Вишневецких, следует сказать несколько слов об их родовом гербе. На его красном поле были изображены золотой полумесяц рогами, обращенными вниз, под ним золотая шестиугольная звезда, а над полумесяцем крест. Как видим, символика герба отражает ранний период рода князей Вишневецких, когда христианский символ торжествовал над символами поверженных врагов. Достойным носителем этого герба был Байда-Вишневецкий. Позже эти эмблемы в различных вариациях носили гербы многих городов Левобережной Украины, входивших в частные владения Вишневеччины.

На этом краткую, но довольно наглядную картину трансформации земельных владений и взглядов Вишневецких можно закончить и вернуться к избираемым польским королям и их постоянному поиску денег. Если, как мы уже говорили, первым способом пополнения казны была отдача украинских земель «под залог» крупным феодалам, то другим постоянным источником пополнения казны польского короля и крупных феодалов было предоставление украинским городам так называемого Магдебургского права.

Магдебургское право — феодальное городское право немецкого города Магдебурга. Сложилось оно в XIII из разных источников, и, в том числе из привилегий, данных архиепископом Вихманом городскому патрициату в 1188 г.

Магдебургское право имело универсальный характер, т. е. трактовало различные виды правоотношений: деятельность городской власти, суда, вопросы земельной собственности в пределах города, устанавливало виды наказания за различные преступления. Особое место занимали нормы, регулирующие торговлю и ремесла, деятельность цехов и купеческих гильдий, порядок налогообложения.

Магдебургское право явилось юридическим закреплением успехов горожан в борьбе с феодалами за самостоятельность. Оно предоставляло городу право на самоуправление и собственный суд, право земельной собственности, освобождало город от бесконтрольного произвола феодальной зависимости.

В соответствии со статусом Магдебургского права города ежегодно производили денежные отчисления центральному правительству или феодалу, чьей собственностью они являлись. Однако, несмотря на тяжесть такой повинности, Магдебургское право в значительной степени ограничивало произвол и власть феодалов и, таким образом, способствовало развитию торговли, ремесел и науки.

В свою очередь, развитие ремесел и торговли приводило к росту благосостояния города и к еще большим отчислениям феодалам и королю. На стадии феодальных отношений статус Магдебургского права был выгоден всем — королю и центральному правительству, местным феодалам и населению города. Но не следует думать, что король, центральное правительство и феодалы, в чьи владения попала большая часть украинских земель, добровольно ограничивали свою власть. Дело в том, что в течение ряда столетий русские, украинские, белорусские, литовские и польские земли подвергались постоянным грабительским набегам со стороны крымских ханов и ногайских мурз. Эти набеги приносили разорение городам и селам: уничтожались посевы, угонялся скот, молодых мужчин, женщин и детей уводили в рабство. Особенно страдали украинские земли, находившиеся в непосредственной близости от Дикого Поля. Для отражения грабительских татарских набегов требовалось создание сильной оборонительной линии, а также больших военных отрядов на всем протяжении границ Речи Посполитой от Днестра до правых притоков Северского Донца (условная граница между польским и московским государствами проходила по водоразделам между бассейнами Днепра и Донца) Поэтому, вводя Магдебургское право в украинских городах, король, центральное правительство Речи Посполитой и магнаты перекладывали на плечи городов заботу об укреплении своих границ. Таким образом создавалась укрепленная линия, надежно защищающая центральные области от грабительских набегов без каких-либо финансовых затрат со стороны государства. Такая же политика осуществлялась и по отношению к городам, находящимся в частном владении.

В Польше организация жизни городов на основе Магдебугского права произошла еще в XIII–XIV вв. Большинство городов Правобережной Украины получили такое право в XV–XVI вв., а города Левобережной Украины — только в первой половине XVII в. В это время Магдебургское право имели следующие города Левобережной Украины: Чернигов, Новгород-Северский, Нежин, Стародуб, Почеп, Погар, Мглин, Полтава, Лубны, Миргород, Борзна, Хорол, Гадяч, Глухов, Пирятин, Кролевец. Остер, Козелец, Кременчуг. Первым, еще в 1585 г. Магдебургское право на Левобережной Украине получил Переяслав-Русский (теперь Переяслав-Хмельницкий). В числе первых был и Пирятин — 1592 год.

Гербы украинских гетманов

Говоря о городской геральдике Слободского края мы особо отмечаем процессы, имевшие место при становлении городов Левобережной Украины. Эти города, как правило, возникли (точнее, возродились из пепла спустя почти четыре столетия после монголо-татарского погрома 1240 г.) в XVII в., т. е. незадолго до 1654 г. Так, на месте старого Харьковского городища был основан новый город-крепость Харьков. Заселялись города и слободы Харьковского края большей частью украинцами, проживавшими ранее в городах и местечках Правобережной Украины, и поэтому уже знакомых с Магдебургским правом и его преимуществами. В этих условиях инициаторами получения такого права выступали не только король и магнаты, но и само население новых городов.

Присвоение Магдебургского права для каждого города сопровождалось получением так называемого «гербового привилея», который представлял собой грамоту, написанную на пергаментном свитке. Среди текста собственно грамоты был изображен в красках жалованный королем герб города. Изображение, помещенное на городском гербе, как правило, было и на городской печати. Герб и городская печать с этого момента становились обязательным элементом в делопроизводстве. Так, изображения, помещенные на гербе, были символом самоуправления города и помещались на городской ратуше зданий магистрата, башнях крепости, воротах, городских складах и других объектах городской собственности. Они наносились на такие контролируемые предметы, как весы и гири. Так, городской герб стал обязательным атрибутом в торговле города. В документах XVII в. о порядке ведения дел по Магдебургскому праву отмечалось: «…смотреть, чтобы меры имели на себе городской знак…», т. е. герб. Но наибольшее употребление герб получил в городской канцелярии, фигурируя на всех городских печатях. Любые документы обязательно скреплялись городскими печатями. Отсюда два понятия — «городской герб» и «городская печать» — становились идентичными и отождествлялись. Как правило, городские гербы Левобережной Украины выдавались или, как тогда говорили, были пожалованы городу вместе с Магдебургским правом. Поэтому они носили название «пожалованных» (по-польски «наданных». — И.С.). Пожалованные гербы создавались по правилам геральдики, принятым в то время в Польше. В основном на них изображались схематические геральдические фигуры, часто не связанные с историей города, с его особенностями. Эти геральдические фигуры имели стандартный вид и набор их был ограничен. Поэтому отличие одного герба от другого заключалось в различных комбинациях таких фигур и в их цветовой окраске. На гербах, полученных городами Левобережной Украины путем раздачи жалованных привилеев, преимущественно изображались кресты, звезды, полумесяцы, подковы, предметы вооружения, стены, башни, ворота, крепости, птицы, звери и другие подобные стандартные геральдические фигуры. Так, геральдические фигуры, помещенные на Харьковском гербе, отражающем полковой период города, были далеко не оригинальными и практически входили в то же «семейство» стандартных изображений, характерных для гербов городов Левобережной Украины. В качестве примера можно назвать старый герб Полтавы; «…в щите белого поля лук напряженный со стрелой, пронзающей сердце». Герб Хорола изображал по диагонали «остриями вниз перекрещенные стрелу и саблю».

Клеопатра VII. Очерк жизни и деятельности последней царицы Египта (часть I)

Алексей Мартынов. Донецкий Национальный университет, исторический факультет, III курс

_{В основу работы положен доклад автора на VII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (17–18 мая 2007 г.) в Донецком Национальном университете «Проримская ориентация и имперские проекты Клеопатры VII».}

Последняя правительница эллинистического Египта Клеопатра VII является одной из наиболее известных женщин античности, ее образ давно уже превратился из собственно исторического в литературный. Жизнь и деятельность Клеопатры, со смертью которой прекратила свое существование некогда могущественная династия Птолемеев, пришлась на бурную, насыщенную яркими событиями эпоху. Кризис эллинистических государств на Востоке, активное развитие Римской республики на Западе, гражданские войны в Риме и его превращение в мировую (по древним масштабам) империю, — все эти, а также многие другие исторические события не могли не отразиться на судьбе Египта и его знаменитой царицы. В условиях, когда Египетское царство уже подошло к своему историческому финалу, правление Клеопатры было последней попыткой сохранить великую страну от поглощения ее Римом, используя при этом римских же вождей — сначала Юлия Цезаря, а затем Марка Антония.

В данной статье автор хотел бы представить краткий очерк жизни и деятельности Клеопатры VII, исходя из анализа античных источников и современной историографии древнего мира. Большую часть письменных сведений о Клеопатре содержат труды известных греческих авторов Плутарха (II в. н. э.), Аппиана Александрийского (II в. н. э.), Диона Кассия (III в. н. э.), а также римских историков. Важным источником о правлении Клеопатры является эпиграфический и нумизматический материал, но он, к сожалению, невелик. В обозримом будущем ценную информацию об эпохе Клеопатры могут дать проводимые археологические раскопки. Французский подводный археолог-любитель Франк Годдио недавно обнаружил останки дворца последних Птолемеев, среди которых были найдены вещи, якобы принадлежавшие Клеопатре. 20 мая 2006 г. эти находки были представлены в Берлине на выставке «Затопленные сокровища Египта».

Следует особо отметить, что как античные, так и новые историки большую роль отводили именно личным качествам египетской царицы, приписывая ей демонические черты. Образ Клеопатры был в известной степени мифологизирован враждебной ей римской историографией. Однако все исследователи сходятся в том, что царица, несмотря на некоторый авантюризм, была достаточно умным и расчетливым историческим деятелем и не уступала в этом своим знаменитым современникам и оппонентам. Это единодушие оценок свидетельствует, что персональные качества Клеопатры действительно были незаурядными и их характеристика заслуживает подробного освещения.

Египетская статуя Клеопатры VII из базальта

Клеопатра VII родилась в 69 г. до н. э., будучи второй дочерью царя Птолемея XII А влета. Имя Cleopatra (греч. «славная благодаря отцу») было традиционным для женщин из династии Птолемеев, и царская дочь стала седьмой в этом списке. О детстве и юности Клеопатры почти ничего не известно, но можно предположить, что уже в ранние годы она попала в атмосферу постоянных переворотов и дворцовых интриг.

Царь Птолемей XII (правил в 80–51 до н. э., с перерывами) был бездарным государственным деятелем и проводил жизнь в развлечениях. За разврат и увлечение игрой на флейте александрийцы презрительно прозвали царя Авлетом, что означает «флейтист». Во времена своего расцвета царство Птолемеев, благодаря большому экономическому потенциалу, играло руководящую роль на Востоке и теснило континентальные государства. Но при царе-флейтисте Египет окончательно превратился в римский протекторат и находился в глубоком экономическом кризисе. Опасаясь народных восстаний и оппозиции александрийской знати, Птолемей XII опирался на военную силу римлян, расплачиваясь за помощь независимостью своей страны. В 63 г. против царя вспыхнуло восстание, которое с трудом было подавлено. Тем не менее, уже в 59 г., после заключения неравноправного договора о дружбе с Римом, в столице Александрии началось очередное восстание, и царь был вынужден бежать с семьей в Рим. В 58 г. при пассивном сопротивлении Авлета у династии Птолемеев отторгли остров Кипр (он был превращен в римскую провинцию), а сам царь вынужден был несколько лет просить римский сенат о военной помощи, обещая всевозможные преференции. Наконец, в 55 г. легионы римского полководца Авла Габиния вторглись в Египет и восстановили Птолемея XII на престоле. Вернувшись, царь казнил свою дочь Беренику, которая в его отсутствие провозгласила себя царицей, и организовал кровавую расправу над политическими противниками. Царь утратил самостоятельность не только во внешней, но даже во внутренней политике, поскольку страна была отдана на разграбление римскому торгово-ростовщическому капиталу, у которого царь-сателлит брал огромные займы. Хотя во многих местах происходили крестьянские восстания, экономика Египта еще держалась, что позволяло Авлету иметь доходы до 12.500 талантов в год (1 талант тогда был эквивалентом примерно 25 кг золота).

Надо полагать, государственный бюджет Египта был аналогичным и во времена Клеопатры, когда наступила относительная стабильность.

Правление Птолемея Авлета и его вассальная проримская ориентация во многом предопределили политику его наследников. Экономически Египет был еще достаточно крепок, однако его военно-политическая система давно уже деградировала, последние Птолемеи не имели прочной социальной опоры даже в Александрии, а содержать сильную армию им мешали собственное расточительство и огромные внешние долги. Как отмечал известный российский историк античности М.И. Ростовцев, именно эти факторы в итоге погубили египетский эллинизм:

Военно-политическая зависимость от Рима, скрепленная огромным внешним долгом Птолемея XII, стала сильным ударом по суверенитету Египта.

Весной 51 г. царь Авлет благополучно скончался. Согласно его завещанию, трон заняли старшая из двух живых дочерей (Клеопатра VII) и старший из двух сыновей (Птолемей XIII, в то время еще подросток). Гарантом своей последней воли покойный царь назвал Рим. Тем не менее, между братом и сестрой сразу же началась схватка за власть.

В этот же период Египет постигла жестокая засуха, в связи с чем был издан указ двух соправителей, предписывавший везти весь хлеб в Александрию, где, видимо, начался голод. Этот указ, датируемый сентябрем-октябрем 50/49 г., стал одним из первых законодательных актов Клеопатры-царицы. Вот его текст:

После двухлетних дворцовых интриг регент малолетнего Птолемея XIII евнух Потин и царский военачальник Ахилла изгнали Клеопатру из города, и власть оказалась в руках царедворцев. Однако Клеопатра, которая, видимо, уже получила к этому времени определенный политический опыт, бежала в Сирию и там, используя свое царское имя, начала собирать войска против регентов брата. Династическая распря грозилась перерасти в вооруженный конфликт.

В это время в Риме началась гражданская война между Юлием Цезарем и Помпеем, на стороне которого выступили республиканцы. С начала 48 г. война переместилась на Балканы, косвенно включив в свою сферу Египет. Регенты Птолемея XIII вынуждены были предоставить Помпею хлебные запасы и флот. В августе 48 г. Помпей был разбит Цезарем при Фарсале в Греции, откуда бежал в Египет. Поскольку покойный Авлет был обязан Помпею возвращением на престол, последний считался покровителем египетского двора; именно у Помпея хранилась копия завещания Авлета. Понятно, что теперь Помпей рассчитывал на помощь своих давних клиентов. Однако и Цезарь немало помог Авлету в укреплении его власти, поэтому регенты Птолемея XIII решили убить Помпея в угоду Цезарю.

Однако победитель, прибывший в Александрию, резко осудил это самоуправство по отношению к римскому полководцу. Кроме того, Цезарь потребовал выплатить ему 17, 5 млн драхм, которые покойный царь был должен Риму, а также высказался за возвращение Клеопатры на трон, согласно царскому завещанию. Конфликт между Цезарем и александрийской элитой, особенно его вмешательство в династическую распрю, привел к Александрийской войне (осень 48 — весна 47 г.), в ходе которой регенты Птолемея XIII были разбиты, а сам он погиб. Александрийская война была попыткой египетской элиты проводить самостоятельную от Рима политику, в ней участвовали широкие слои александрийского общества. Победа Цезаря в этой войне окончательно утвердила римское влияние в регионе, не допустив никаких военно-стратегических изменений в пользу Парфянского царства, в то время главного римского противника на Востоке.

Еще одним важным итогом войны стали переход Клеопатры в лагерь Цезаря и ее окончательное утверждение на египетском троне как союзницы Рима.

Бюст Клеопатры VII из Antiken Museum в Берлине. На Клеопатре царская диадема и повязка на волосах.

Узнав о прибытии Цезаря в Александрию, опальная царица решила любыми средствами добиться его поддержки в борьбе с династическими соперниками, тем более что после смерти Помпея Цезарь остался единственным покровителем Птолемея Авлета, к которому она могла обратиться как его наследница. Античные авторы красочно описывают этот исторический эпизод, подчеркивая, что именно обаяние молодой царицы заставило великого римлянина поддержать ее.

Вот что рассказывает об этом Кассий Дион:

Не менее ярко о том же сказано у Плутарха:

С этой версией античной историографии согласны многие современные исследователи, например итальянский историк начала XX в. Гульельмо Ферреро:

Но не все ученые с этим согласны, верно предполагая, что причиной вмешательства Цезаря в династические распри Птолемеев имели более серьезные основания и были вызваны в первую очередь политическими причинами. Советский историк С.Л. Утченко считал Александрий скую войну авантюрой Цезаря, которая выходит за рамки римской гражданской войны и не поддается рациональной логике; «демоническое обаяние» Клеопатры при этом не имело значения («Юлий Цезарь», М, 1976). Современный французский историк Робер Этьен также отрицает значение личных качеств царицы, подчеркивая, однако, что Цезарь руководствовался исключительно политическими интересами и проводил выгодную Риму политику («Юлий Цезарь», М, 2003). Российский антиковед Ю.Б. Циркин считает, что союз диктатора и царицы вообще был случайным: «Цезарь решил вмешаться в междоусобную борьбу в Египте. Было ясно, что тот, на чью сторону встанет Цезарь, будет иметь больше шансов на победу, в результате которой Рим станет окончательно полновластным хозяином в стране. С этой точки зрения Цезарю было абсолютно безразлично, на чью сторону встать. Но дело решил чисто субъективный фактор» («Гражданские войны в Риме. Побежденные», СПб, 2006).

Тем не менее, нельзя отрицать, что «субъективный фактор» (персональные качества Клеопатры) все-таки сыграл определенное значение, и выбор Цезаря пал именно на молодую царицу, а не на ее конкурентов. В итоге Клеопатра стала не только возлюбленной Цезаря, но и его креатурой на египетском троне.

Еще во время Александрийской войны Цезарь, опираясь на свои диктаторские полномочия, возвратил Египту остров Кипр, аннексированный Римом в 58 г. и превращенный в провинцию. По словам Диона Кассия, этот дар должен был успокоить враждебных Риму александрийцев. Впоследствии Кипр был передан под власть Клеопатры, которая направила туда специального стратега и даже чеканила на острове свою монету. В Египте были дислоцированы четыре римских легиона, которыми командовал доверенный вольноотпущенник диктатора Руфин. По словам биографа Цезаря Светония (II в. н. э.), эти войска должны были поддерживать порядок в Египет, поскольку сам Цезарь опасался превращать в провинцию столь богатое ресурсами царство. Оставляя Клеопатру на троне, Цезарь рассматривал ее как свою ставленницу. Тем не менее, во внутренней политике царица могла действовать вполне независимо.

Одержав победу в марте 47 г., Цезарь покинул Александрию только через два месяца, проводя это время в развлечениях и пирах с Клеопатрой. По рассказу Светония и Аппиана, Цезарь и Клеопатра совершили увеселительное путешествие по Нилу на 400 судах, пока, наконец, недовольные легионеры не отказались идти далее, чем заставили диктатора вернуться. Возможно, эти рассказы несколько преувеличены античной традицией, однако нельзя отрицать, что Клеопатра имела определенное влияние на диктатора. Дион Кассий (XLII, 44) писал: «Цезарь покорил Египет, но не превратил его в римскую провинцию, а преподнес Клеопатре, ради которой вел войну с египтянами. Боясь, однако, как бы египтяне, отданные во власть женщины, не затеяли снова государственный переворот, и их опасения, что римляне разгневаются на него за связь с Клеопатрой, Цезарь приказал ей выйти замуж за ее другого брата, за Птолемея XIV, и на словах передал власть им обоим. На деле же Клеопатре предстояло править одной, ведь муж ее был еще ребенок, и ей благодаря благоволению Цезаря не было ни в чем преграды, так что под видом брака с братом она владела властью совместно с ним, а в действительности царствовала одна и жила с Цезарем».

Гай Юлий Цезарь. Скульптура 1798 г. Лувр

Младшая сестра Клеопатры Арсиноя IV, провозглашенная александрийцами царицей во время войны, была низложена, взята в почетный плен и в 46 г. как пленница проведена в египетском триумфе Цезаря. После этого Арсиноя уехала в Малую Азию, где осталась при храме Артемиды в Милете, опасаясь козней со стороны Клеопатры. Малолетний Птолемей XIV пока что также не представлял для Клеопатры угрозы.

Таким образом, союз с Цезарем и его покровительство сделали Клеопатру полновластной правительницей Египта. Следуя в фарватере римской политики, она тем самым продолжала традиции своего отца Птолемея Авлета, а личная связь с Цезарем позволяла ей значительно поднять как собственный статус, так и статус своего царства. Сын, родившийся у Клеопатры от Цезаря вскоре после Александрийской войны, должен был еще более укрепить этот альянс. В конце мая 47 г. положение в Римском государстве чрезвычайно обострилось: в Африке и Испании продолжалась гражданская война, в Италии начались военные мятежи и народные беспорядки, в Малую Азию вторгся царь Понта Фарнак, захвативший у римлян значительные территории. Эти проблемы требовали немедленного отбытия Цезаря, и он вынужден был уехать. «Клеопатра, — пишет Кассий Дион (XLII.45), — еще долее задержала бы Цезаря в Египте или немедленно отправилась бы вместе с ним в Рим, если бы Фарнак не вызвал Цезаря и оттуда к великой его досаде и не помешал бы спешить в Италию». Диктатору понадобилось еще три года, чтобы справиться со своими противниками в Азии, Африке и Испании и стать полновластным правителем Римской державы. Только после этого он смог пригласить Клеопатру в Рим и начать подготовку к своим грандиозным планам, в которых царица якобы прямо участвовала.

Сохранилось мало сведений о деятельности Клеопатры в период, когда Цезарь умиротворял римские провинции на Востоке и завершал гражданские войны на Западе. Можно с уверенностью предполагать, что молодая царица не теряла времени даром, а укрепляла свою власть и… вынашивала грандиозные планы.

Дважды (в 46 и 44 гг.) Клеопатра посетила Рим. Цезарь официально приглашал ее как «друга и союзника римского народа», одарил богатыми дарами, однако римское общество знало о связи между диктатором и царицей, что вызвало резкую критику в республиканских кругах. Цезарь действительно слишком явно оказывал покровительство Клеопатре. Например, рядом с храмом Венеры, прародительницы рода Юлиев, который торжественно открыли в 46 г., по приказу Цезаря установили статую Клеопатры. Этот памятник из слоновой кости изваял известный тогда греческий скульптор Аркесилай. По воспоминаниям видного римского политика Цицерона, и сама Клеопатра вела себя вызывающе. Будучи политическим противником режима Цезаря, великий оратор крайне негативно воспринял его связь с царицей, которая противоречила всем римским традициям. В одном из своих писем Цицерон упоминает неких Аммония и Сару— фаворитов Клеопатры, вызвавших у него особенное раздражение: «Царицу я ненавижу; что я по праву так поступаю, знает Аммоний, поручитель за ее обещания, которые имели отношение к науке и соответствовали моему достоинству… О Саре я узнал, помимо того, что он негодный человек, что он, сверх того, еще заносчив по отношению ко мне: всего один раз видел я его у себя в доме; на мой любезный вопрос, что ему нужно, он сказал, что ищет Аттика. О гордости же самой царицы, когда она находилась в садах за Тибром, не могу вспомнить без сильной скорби» («Письма к Аттику», кн. XV, письмо 15, § 2). Итак, Цицерона разгневало уже само невнимание к такому известному деятелю, как он, несоблюдение Клеопатрой и ее свитой принятых в Риме правил поведения. Разумеется, аналогично думали и другие республиканцы, ведь Цицерон был их главным идеологом. Противники Цезаря, принявшие затем участие в заговоре Брута и Кассия, начали против диктатора пропаганду.

После победы Цезаря в гражданской войне (лето 45 г.), провозглашения его пожизненным диктатором и императором, «Юпитером Юлием» и предоставлением ему других невиданных почестей, в Риме заговорили о стремлении Цезаря стать царем. Традиции Римской республики отождествляли царскую власть с попранием свободы и неограниченной тиранией, за подобные устремления обычай предполагал смертную казнь. Цезарь же планировал в это время крупный военный поход против Парфии, в связи с чем возникли слухи, что после победы Цезарь женится на Клеопатре и объявит Египет «средоточием своей царской власти над всеми землями и морями», — так пишет современник Клеопатры Николай Дамасский, одно время находившийся при ее дворе в качестве ритора («Жизнь Цезаря», XX, 68). По версии Светония, эти слухи обвиняли Цезаря в стремлении перенести столицу из Рима в Александрию.

Некоторые новейшие ученые объясняют «царские страсти» Цезаря влиянием Клеопатры. Г.Ферреро писал:

Известный востоковед начала XX в. Б.А. Тураев: «Цезарь, создавая на Западе новые формы, нашел чему поучиться у страны тысячелетней культуры и государственности. Он был фараоном, правившим Римской республикой. Он воспринял фараоновское божественное достоинство; имя Цезаря делается таким же полунарицательным, как имя Птолемея; постепенно республиканские формы заменяются бюрократическими. Сам Рим теряет свой характер и превращается в бюрократически управляемую Александрию на Тибре; даже его должностные лица находят себе соответствие в александрийских» («История Древнего Востока», М, 1936). Наибольшее развитие данная концепция получила в работе известного немецкого историка Эдуарда Мейера «Монархия Цезаря и принципат Помпея» (Штутгарт, 1918), в которой он противопоставляет государственные проекты «монархиста» Цезаря и более умеренного, лояльного к республиканским формам Помпея. Главной причиной «монархических устремлений» Цезаря Эд. Мейер считал именно эллинистическое влияние, в т. ч. и роль Клеопатры. В первой половине XX в. концепция Эд. Мейера была чрезвычайно популярна в западной историографии.

Клеопатра и Цезарь. Картина художника Жан Луи Жерома (1866 г.)

Смерть Цезаря. Картина художника Жан Леон Жерома

Однако большая часть историков, признавая монархические тенденции в деятельности Цезаря, тем не менее, отрицают, что он стремился получить царский титул. О том же свидетельствуют и античные авторы. Конечно же, это не сводит со счетов ни личного влияния Клеопатры, ни опыта, полученного Цезарем на Востоке, однако речь правильнее вести скорее о попытках диктатора соединить римские и эллинистические обычаи, чем о стремлении к царской власти.

Восточные планы Цезаря действительно были грандиозными. Подробнее всех о них пишет Плутарх: «Многочисленные успехи не были для деятельной натуры Цезаря основанием спокойно пользоваться плодами своих трудов. Напротив, как бы воспламеняя и подстрекая его, они порождали планы еще более великих предприятий в будущем и стремление к новой славе, как будто достигнутая его не удовлетворяла. Это было некое соревнование с самим собой, словно с соперником, и стремление будущими подвигами превзойти совершенные ранее. Он готовился к войне с парфянами, а после покорения их имел намерение, пройдя через Гирканию вдоль Каспийского моря и Кавказа, обойти Понт и вторгнуться в Скифию, затем напасть на соседние с Германией страны и на самое Германию и возвратиться в Италию так, чтобы со всех сторон империя граничила с Океаном» («Цезарь», 58). Участвуя в этих планах, Клеопатра имела шанс расширить свое ослабленное царство, интегрировать Египет в новую мировую систему, которой правил ее фактический супруг и соправитель. Официальный брак Цезаря и Клеопатры, представительницы некогда могущественных Птолемеев, могущий состояться после завоевания Парфии, в таком случае действительно знаменовал бы синтез римской и эллинистической цивилизаций. (Светоний пишет, что Цезарь якобы готовил специальный законопроект, позволявший ему многоженство «для рождения наследников»). Сын Клеопатры Птолемей XV по официальному разрешению диктатора был назван Цезарионом и, наверное, должен был стать его наследником, будущим правителем империи.

Эта версия достаточно популярна среди новейших исследователей. Немецкий историк Герман Бенгтсон писал: «Благодаря рождению Цезариона, которого мы уверенно можем считать сыном Цезаря, положение Клеопатры заметно упрочилось. Да и всемогущий римский диктатор наконец получил сына, в котором ему было отказано в браке с Кальпурнией. Этот сын стал теперь законным наследником трона фараонов; тем самым Клеопатра теснейшим образом связала своего любовника с судьбой птолемеевской династии. Хотя царица не была формально законной супругой Цезаря, она все же была царицей Египта и в качестве протеже Цезаря, по римским понятиям — его клиентки, пользовалась его личной защитой. В Египте отцовство Цезаря также было воспринято безоговорочно. Жрецы Гермонфиды (крупный религиозный центр в эпоху Птолемеев) утверждали, что сына Клеопатры зачал бог Ра, приняв образ Цезаря. На стене храма в Гермонфиде они реалистически изобразили рождение царевича. Таким образом, союз Цезаря и Клеопатры был узаконен перед всем миром. Иначе, разумеется, думали об этом римляне» («Правители эпохи эллинизма», М, 1982). Аналогично мнение Ю.Б. Циркина: «Клеопатра надеялась, что связь с Цезарем не только утвердит ее на александрийском троне, но и сделает соправительницей всего римского мира. Особые надежды она возлагала на Цезариона, рассчитывая, что уж своего сына Цезарь не забудет, а за его спиной (она ведь была много моложе Цезаря) властвовать будет именно она».

Однако убийство Цезаря заговорщиками (15 марта 44 г.) разрушило эти великие и дерзкие планы. В Риме начался острый политический кризис. Поход против Парфии, в который Цезарь, по словам Аппиана, должен был выступить уже 18 марта, провалился. В тех условиях оставаться в Риме было небезопасно, и Клеопатра бежала в Египет. Если верить письмам Цицерона («К Аттику», XIV, 20,2), в это время царица была беременна, и по пути у нее случился выкидыш. Судя по радости Цицерона по поводу того, что сын Цезаря так и не родился, республиканцев беспокоила возможность появления на свет еще одного наследника. Может быть, именно опасения потерять трон заставили Клеопатру отравить своего брата Птолемея XIV, уже близкого к совершеннолетию (по другой версии, он был убит еще в 46 г.). Избавившись от династического соперника, Клеопатра могла более уверенно себя чувствовать, тем более что в Египте продолжали стоять четыре легиона, оставленные там Цезарем.

Однако в жизни царицы наступил новый этап, впереди была неизвестность. Со смертью Цезаря Клеопатра потеряла не только великого друга и покровителя, была разбита мечта, которую она вынашивала уже несколько лет — мечта о великой восточной империи. В Риме начинался очередной этап гражданских войн, царице снова предстояло выбирать, к кому из римлян примкнуть, кто лучше гарантирует сохранение ее власти. Последующие события показали, что Клеопатра не отказалась от своих грандиозных планов и все равно искала союзников для их выполнения. После убийства Цезаря таким союзником стал его ближайший друг и соратник Антоний.

(Окончание следует)

Легенды и мифы украинского казачества

14 октября в Украине отмечается День украинского казачества. Правда, не знаю, насколько широко население страны вообще осведомлено о столь значимом национальном празднике.

Но сейчас речь пойдет не о праздничных мероприятиях, а, собственно, о самих казаках.

У большинства жителей Украины сложился стойкий стереотип казака как борца за свободу и независимость, защитника веры, образец вольницы, храбрости, отваги и прочих других атрибутов воинской профессии.

При слове “казак” люди могут вспомнить Тараса Бульбу, Богдана Хмельницкого, может быть, Петра Сагайдачного. И все… Познания в этой области истории ограничиваются скупыми словами школьных учебников, отложившихся в памяти, к тому же не в полном объеме.

Вот и решил я восполнить этот небольшой пробел в знаниях народных, так сказать, напомнить: кто же они были, казаки, на самом деле, как жили, чем дышали.

Начну с самого названия — Украинское казачество. Если вспомнить названия других казачьих войск, существовавших на территории Восточной Европы и Азии, то сразу бросается в глаза, что только, так сказать, “наше” войско получило в последнее время национальное название. Все остальные казаки назывались по географическому признаку: Донские, Терские, Яицкие, Семиреченские и т. д. Да и “наших” казаков всю их историю не называли украинскими. Запорожские, Днепровские — да, а вот украинские — нет. И причина здесь очень простая: в казаки уходили не только украинцы, но и русские, татары, турки, молдаване, поляки, белорусы, греки и многие, многие другие. Поэтому и нельзя было их приписывать к какой-то нации в силу разношерстности как национального, так и религиозного состава казачества.

Запорожские казаки

Термин “Украинское казачество” появилось уже в XX веке, когда украинскому национальному движению понадобился яркий образ великой истории украинского народа. То есть, термин был попросту “притянут за уши” для осознания собственной исторической значимости. И вот какой вопрос еще при этом возникает: в современную территорию Украины входят бывшие земли не только Запорожского казачьего войска, но и области Войска Донского. Так что же тогда — они не казаки, потому что не украинцы или не достойны памяти своих потомков? Может, стоило назвать праздничный день просто Днем казачества?

Теперь попробую развеять еще несколько укоренившихся мифов о днепровских казаках (позволю себе называть их именно так).

Не будем сейчас обсуждать проблему возникновения казачества, как такового. Здесь также существует множество мифов и догадок. Возникли себе и возникли. Только один аспект этого процесса — из кого оно возникло, их воинство.

По самой распространенной версии, казачество сформировалось из беглых крестьян, горожан и прочего люда, который по каким-то причинам не мог или не хотел жить в рамках существовавших тогда соседних государств. Здесь мы опять возвращаемся к тому, что беглецы эти были из многих стран, и отождествлять их только с украинским этносом в корне не верно. Достаточно хотя бы вспомнить имена и фамилии большинства гетманов запорожцев: Венцеслав Свитольдович (1401–1439), Предслав Лянцкоронский (1506–1512), Евстафий Дашкевич (1506–1536), Дмитрий (Байда) Вишневецкий (1550–1563), Евстафий Ружинекий (1565), Иван Свирговский (1567–1574)… И так далее. Что-то не заметно среди них украинских фамилий, а сплошь польские да литовские. Да еще и шляхетские. Может, на самом деле казачество вернее называть польским? Тем более, что и территория, которую в те годы занимали днепровские казаки, контролировалась Речью Посполитой.

Итак, расселились, значит, эти самые собравшиеся из разных городов и весей люди на Днепре и сразу начали турок да татар воевать. Возникают тут же вопросы: а откуда это они так мастерски научились владеть оружием; да и вообще, откуда это оружие взялось; а чем они питались, а где брали боеприпасы, одежду и прочий бытовой скарб, инструменты? Существует несколько версий ответов на эти вопросы.

Некоторые историки и публицисты считают, что организация казачества напоминала духовно рыцарские ордена средневековья. Я даже встречал такое мнение, что вообще слово “рыцарь” имеет славянское происхождение. Такая точка зрения возникла еще в XVI–XVII веках, когда польско-литовские авторы пытались оправдать большое количество польской шляхты в рядах казаков. Эта версия дает нам возможность представить, что казачество получало материальные блага от церкви или благодарных селян за защиту от иноземных захватчиков. Но, присмотревшись к устройству казачьей вольницы, можно отмести эту версию полностью. Православный митрополит и основатель Киевской духовной академии Петр Могила относился к казакам с нескрываемой враждой и презрением, называя их в печати “ребелизантами”. Сравнивать сечевую старшину с капитулом, а кошевого атамана с магистром ордена — величайшая пародия на европейское средневековье. Да и по внешнему виду казак походил на рыцаря столько же, сколько питомец любой восточной орды.

Макет Сечи

П. Кулиш собрал на этот счет яркий букет показаний современников, вроде оршанского старосты Филиппа Кмиты, изображавшего в 1514 году черкасских казаков жалкими оборванцами, а французский военный эксперт Дальрак, сопровождавший Яна Собесского в знаменитом походе под Вену, упоминает о “дикой милиции” казацкой, поразившей его своим невзрачным видом.

Раз “рыцарская” теория отпадает» рассмотрим другую — так сказать, демократическую. Беглые люди, объединившись в ватаги, почуяв волю и полную безнаказанность на окраинах тогдашних Польши, России, Турции, начали добывать себе необходимый “прожиточный минимум” путем грабежа и разбоя. Причем совершенно неважно было, кого грабить: русских, украинцев, поляков, татар. Для пополнения собственной “корзины потребления” годились все. Да и откуда могла взяться привязанность к какому-то народу, если в рядах казачьих ватаг, как мы уже знаем, присутствовали представители десятка национальностей. Вот и выходит, что ели, одевали и сражались казаки тем, что смогли захватить. Это их во многом роднит с пиратами. Только они были сухопутными пиратами.

Причем и сама демократия, то есть власть народа, у казаков трактовалась по-своему, а конкретнее, как полное безвластие. Они воспитаны были в духе отрицания государства. К своему собственному войсковому устройству, которое могло бы рассматриваться как прообраз государства, у них существовало малопочтительное отношение, вызывавшее всеобщее удивление иностранцев. Популярнейший и сильнейший из казачьих гетманов Богдан Хмельницкий немало терпел от своевольства и необузданности казаков. Все, кто бывал при дворе Хмельницкого, поражались грубому и панибратскому обхождению полковников со своим гетманом. По словам одного польского дворянина, московский посол, человек почтенный и обходительный, часто принужден был опускать в землю глаза. Еще большее возмущение вызвало это у венгерского посла. Тот, несмотря на радушный прием, оказанный ему, не мог не вымолвить по-латыни: “Занесло меня к этим диким зверям!” Казаки не только гетманский престиж ни во что не ставили, но и самих гетманов убивали с легким сердцем.

Конечно, со временем стал вырабатываться какой-то своеобразный кодекс поведения, отношений. Произошло это только тогда, когда из среды казаков стали выделяться более авторитетные и “зажиточные” казаки — старшина. Им уже невыгодно было считаться разбойниками, они стремились влиться в привилегированное общество того времени, стали добиваться шляхетских привилегий, закрепления за собой земельных угодий и так далее. Но старшину это также временами не спасало от казачьей буйной вольницы.

Гетман Демьян Многогрешный признавался: “Желаю прежде смерти сдать гетманство. Если мне смерть приключится, то у казаков такой обычай: гетманские пожитки все разнесут, жену» детей и родственников моих нищими сделают; да и то у казаков бывает, что гетманы своею смертью не умирают; когда я лежал болен, то казаки собирались все пожитки мои разнести по себе” К “разносу” гетманских пожитков казаки готовы были в любую минуту. Сохранилось описание банкета, данного Мазепой в шведском стане, в честь прибывших к нему запорожцев. Подвыпив, запорожцы начали тянуть со стола золотую и серебряную посуду, а когда кто-то осмелился указать на неблаговидность такого поведения, то был тут же прирезан. Если такой стиль царил в эпоху Гетманщины, когда казачество пыталось создать что-то похожее на государственное управление, то что было в сравнительно ранние времена, особенно в знаменитой Сечи? Кошевых атаманов и старшину поднимали на щит или свергали по капризу, либо под пьяную руку, не предъявляя даже обвинения. Рада — верховный орган управления — представляла собой горластое неорганизованное собрание всех членов “братства”.

Вот и выходит, что особого геройства в казаках и не было. А создать легенду в оправдание своих деяний можно очень даже просто. В истории есть немало примеров, когда неблаговидные поступки людей или целых государств посредством труда нескольких авторов или мифологизации превращались в “достойные подвиги” великих мужей человеческих.

Казаки XVII века

Теперь еще один стереотип: казаки — защитники православной веры, православного населения, верные сторонники независимости Украины от кого бы то ни было, патриоты и борцы за справедливость.

Наверное, все-таки большинство казаков были выходцами из соседних православных земель (Украина, Россия, Белоруссия). Но назвать их ревнителями веры сложно. Всякая попытка приписать им миссию защитников православия против ислама и католичества разбивается об исторические источники. Наличие в Сечи большого количества поляков, татар, турок, черкесов, мадьяр и прочих выходцев из неправославных стран не свидетельствует о запорожцах как ревнителях православия.

Да и как расценить походы казачьих отрядов в составе польских и татарских войск на православную Русь? Подтверждений тому тьма. В годы “Великой смуты” в рядах польской армии и армий Лжедмитриев сражалось против русских до 12 тысяч запорожских казаков. Великий герой украинского народа Северин Наливайко с большим рвением резал под Москвой своих единоверцев. А чего стоит одно только разграбление и осквернение Новодевичьего монастыря с поголовным изнасилованием монахинь!

При этом стоит отметить, что на тот момент “москали” пока еще ничем не могли обидеть днепровских казаков, как то угнетением украинского народа, жестокими поборами и так далее. Просто потому, что не было еще русских в этих землях.

А постоянные нападения на русские торговые караваны, идущие на юг? И не только по Днепру, но и по рекам бассейна Дона.

Так что говорить о братстве по вере не приходится. Все действия казаков определялись только одним — жаждой наживы. Современники отзывались о религиозной жизни днепровского казачества с отвращением, усматривая в ней больше безбожия, чем веры. Адам Кисель, православный шляхтич, писал, что у запорожских казаков “нет никакой веры”, и то же повторял униатский митрополит Рутский.

Да и в более позднее время, в годы так называемой Руины, казаки не отличались особой любовью к православному населению своей же страны. С завидным постоянством армии под руководством правобережных и левобережных гетманов жгли украинские деревни, вырезали население украинских сел и городов, расположенных на землях своих противников. И опять же — борьба за власть, за наживу.

Запорожский казак

Теперь о патриотизме и борьбе за независимость. Начнем с того, что великий освободитель Украины Богдан Хмельницкий был подданным польской короны. И только когда у него отняли имение, “задумался” вдруг о свободе Украины. Но это даже не очень удивительно. Удивительно другое. Данные, приведенные П. Кулишем, подтверждают, что оба Хмельницких, отец и сын, а после них Петр Дорошенко, признавали себя подданными султана турецкого — главы ислама. С крымскими же татарами, этими “врагами креста Христова”, казаки не столько воевали, сколько сотрудничали и вкупе ходили на польские и на московские земли.

Сам гетман Богдан Хмельницкий был едва ли не первым сепаратистом. Не прошло и двух лет со дня присяги на подданство царю Алексею Михайловичу, как в Москву стали поступать сведения о нелояльном поведении Хмельницкого, о нарушении им присяги.

Проверив слухи и убедившись в их правильности, правительство вынуждено было послать в Чигирин окольничего Федора Бутурлина и думного дьяка Михайлова, дабы поставить на вид гетману неблаговидность его поведения.

Хмельницкого упрекали в своеволии, в недисциплинированности, но не допускали еще мысли об отложении его от Московского Государства. А между тем ни Бутурлин, ни бояре, ни Алексей Михайлович не знали, что имели дело с двоеданником, признававшим над собой власть двух государей. Факт этот стал известен в XIX веке, когда историком Н.И. Костомаровым найдены были две турецкие грамоты Султана Мехмета к Хмельницкому, из которых видно, что гетман, отдавшись под руку царя московского, состоял в то же время подданным султана турецкого. Турецкое подданство он принял еще в 1650 году, когда ему послали из Константинополя “штуку златоглаву” и кафтан, “чтобы вы с уверенностью возложили на себя этот кафтан, в том смысле, что вы теперь стали нашим верным данником”.

Знали об этом событии, видимо, лишь немногие приближенные Богдана, в то время как от казаков и от всего народа малороссийского оно скрывалось. Отправляясь в 1654 году в Переяславль на раду, Хмельницкий не отказался от прежнего подданства и не снял турецкого кафтана, надев поверх него московскую шубу.

Через полтора с лишним года после присяги Москве султан шлет новую грамоту, из которой видно, что Богдан и не думал порывать с Портой, но всячески старался представить ей в неверном свете свое соединение с Москвой. Факт нового подданства он скрыл от Константинополя, объяснив все дело как временный союз, вызванный трудными обстоятельствами. Он по-прежнему просил султана считать его своим верным вассалом, за что удостоился милостивого слова и заверение в высоком покровительстве.

Двоедушие Хмельницкого не представляло чего-нибудь исключительного; вся казачья старшина настроена была таким же образом.

И это сам Богдан Хмельницкий! Что уж говорить о его сыне Юрии, который трижды присягал на верность разным монархам? Да и их последователи были не лучше. Наверное, не найдется такой соседней страны, которой не клялись в вассальной зависимости украинские гетманы. К этому списку можно прибавить даже далекую Швецию.

Это только некоторые факты из многолетней и многогранной истории днепровского казачества. При наличии времени любой может отыскать еще десятки, а то и сотни случаев “патриотизма”, “верности слову”, особенно среди казацкой старшины.

Можно много говорить о поиске своего места на карте Европы, но больше это напоминает многоженство. Где в этом патриотизм? С каких пор подчинение другим государствам, чаще всего даже иноверным (что в те времена было жутко), называется патриотизмом?

Здесь же можно вспомнить и о чести. В те стародавние времена “целование креста” на верность, клятва на Святом Писании считались священными. Нарушители этих клятв б1ли в глазах большинства отступниками, клятвопреступниками.

Невозможно в этой ситуации пройти и мимо такой фигуры, как Иван Мазепа. Любимец Петра I, человек, введший на украинских землях крепостное право и первый “прирезавший” себе 150 тысяч крепостных душ, вдруг принимает решение нарушить клятву и податься к шведам. Можно отнестись к этому с пониманием, если принять во внимание то, что говорят об этом украинские историки. “Москали” вмешиваются в дела Украины, вводят свои жестокие законы, ущемляют национальные интересы страны и т. д. и т. п..

Но в таком случае за Мазепой должна была подняться вся Украина! Он обещал привести в армию Карла XII 15 тысяч казаков. Привел 5 тысяч, и то обманом. В первую же ночь большинство разбежалось. Да и жители Полтавы, покрывшие себя неувядаемой славой, почему-то не открыли ворота шведской армии. Можно ли сказать в таком случае, что Мазепа представлял интересы Украины? Или он представлял какие-то или чьи-то другие интересы? Думайте сами.

При написании этого материала я четко различаю “казаков” и “украинцев”. Первые — никакие не борцы за свободу, а, по сути, бандиты, грабившие своих и чужих, насквозь “обазиатившиеся”, а то и просто азиаты по происхождению. Вторые — трудолюбивый, оседлый народ пахарей и ремесленников. И та борьба, которую вели казаки якобы за свободу Украины, была вовсе не патриотическим движением, а узкоклановой борьбой за власть, добычу и богатство.

При этом я не идеализирую и других казаков. Ни донских, ни терских, ни яицких. В их истории тоже много бандитизма, несправедливости и непостоянства. Но на раннем этапе развития.

Необычные приключения в мире сна и сновидений

Ковальзон В.М., доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, член правления Международного научно-практического общества сомнологов.

Гуго Ласэв — гениальный французский ученый XVIII в. Выходец из простой семьи, он сумел получить медицинское образование и служил хирургом в армии Людовика XVI. После ранения, полученного в войне против прусского короля Фридриха II, Ласэв вышел в отставку и поселился в имении своей жены, в замке Булинье под Лионом. Философ и натуралист, страстный любитель живой природы, Ласэв был лично знаком и переписывался с величайшими умами своего времени — Вольтером, Дидро и др. Он был активным участником Лионского общества вольнодумцев, скрывавшегося под невинным названием “Кружок любителей природы”, где материалисты и атеисты вели бурные философские беседы. Поскольку заседания кружка в основном проходили в кафе, они не могли остаться незамеченными для властей, и за членами общества был установлен негласный надзор полиции…

Особый интерес испытывал Ласэв к загадке сна и сновидений. Однажды он решил коллекционировать свои сновидения, записывая их тотчас при пробуждении, и через шесть лет, анализируя полторы тысячи своих снов, он обнаружил, что определенные картины и сюжеты повторяются время от времени, подчиняясь строгой математической закономерности.

Своим открытием Ласэв поделился с великим натуралистом XVIII в. Шарлем Бонне из Женевы. Однако Бонне, обладатель трезвого критического ума, заявил Ласэву, что субъективных наблюдений одного исследователя недостаточно, научный подход требует более систематических и объективных изысканий.

Ласэв последовал его совету и в течение ряда лет изучал внешние проявления сна и сновидений у окружавших его людей и животных. Феноменальная наблюдательность в сочетании с чисто аристотелевской способностью логически мыслить позволили Ласэву вместе со своей юной ассистенткой и возлюбленной, очаровательной Беатрисой Монтье, при помощи примитивных механических и оптических приборов своего времени, совершить все те открытия, которые составляют гордость нейрофизиологии второй половины XX в. Он догадался о существовании в мозгу центра сна, о наличии в организме особых веществ, регулирующих сон, сформулировал гипотезу о функции сновидений и т. д.

Однажды Ласэву представилась возможность принять участие в экспедиции Лаперуза к далеким островам Рюкю в западной части Тихого океана, которой он, неутомимый путешественник, разумеется, не мог не воспользоваться. Во время этого плавания он бесследно исчез, и имя его забыли. К счастью, спустя 200 лет дневники Ласэва случайно нашли в купленном на распродаже антикварных изделий сундуке, они и легли в основу романа “Замок снов”[3].

Раскроем читателю секрет: все вышеизложенное — литературная мистификация, вымысел автора романа Мишеля Жуве. Профессор Жуве — гордость Франции, один из крупнейших ее ученых, член Национальной академии наук, лауреат многих национальных и международных научных премий, неоднократно выдвигавшийся на Нобелевскую премию, которую он, можно надеяться, еще получит. Впрочем, стоит напомнить, что такие величайшие ученые XX в., как Зигмунд Фрейд (“комплексы”), Уолтер Кеннон (“гомеостаз”), Ганс Селье (“стресс”) не были лауреатами Нобелевской премии…

Жуве применил редкий литературный прием “ретроспективной фантастики”: он перенес своего alter ego, второе “я”, на 200 лет назад, погрузил его в гущу необыкновенных приключений, колоритнейших персонажей и в конце концов снабдил всеми теми знаниями, которыми обладает сам! Дело в том, что Жуве — крупнейший специалист по физиологии сна, которому современная наука о сне (“сомнология”, “гипнология” или “онейрология”) обязана большей частью своих поразительных открытий. Жуве — личность почти легендарная, и его собственная жизнь также достаточно интересна и насыщена событиями, о чем он, вероятно, еще расскажет в одной из своих последующих книг. Он родился недалеко от Лиона, в тех местах, где происходит действие романа. Его отец был врачом, но интеллект и уровень знаний этого человека намного превышали “среднемедицинский”. Вся семья была на редкость талантлива; так, брат Жуве (к сожалению, безвременно умерший) слыл в свое время самым блестящим из молодых физиков-теоретиков во Франции…

Во сне многие животные принимают характерную позу лежа

Во время Второй мировой войны Мишеля Жуве, тогда студента-медика, призвали в армию. Воевал он под Страсбургом, был ранен. В период оккупации ушел в маки, партизанил в горах недалеко от Лиона. Имеет боевые награды. После войны Жуве закончил учебу во Франции и аспирантуру в США, в лаборатории крупнейшего нейрофизиолога Гораса Мэгуна. Затем вернулся во Францию, в родной Лион, на кафедру экспериментальной медицины Университета им. Клода Бернара, которую вскоре и возглавил, и оставался на этом посту более 30 лет, вплоть до своей отставки в 1995 г.

Жуве — один из первых, кто в конце 50-х годов наблюдал и регистрировал электрофизиологические проявления парадоксального сна (сна с быстрыми движениями глаз, сна со сновидениями) у кошки. Справедливости ради следует отметить, что за несколько лет до него эти феномены у человека и кошки описали американские авторы — крупнейший специалист по проблеме сна первой половины XX в. Н. Клейтман (уроженец Кишинева, он скончался в Калифорнии в августе 1999 г. в возрасте 104 лет) и его аспиранты Ю. Азеринский (родители которого также были выходцами из России; он погиб в автомобильной катастрофе летом 1998 г. в возрасте 74 лет) и Б. Демент, недавно вышедший в отставку профессор одного из американских университетов. Однако именно Жуве по-настоящему понял, что на самом деле было открыто, и создал (как говорят философы) новую парадигму, согласно которой парадоксальный сон (этот термин также принадлежит ему) — это не классический сон и не бодрствование, а особое, третье состояние организма, характеризующееся парадоксальным сочетанием активности мозга и расслабления мышц, как бы активное бодрствование, направленное внутрь.

В 60-е годы Жуве внес громадный, неоценимый вклад в физиологию сна.

Он превратил кафедру экспериментальной медицины, которой в свое время руководил великий Клод Бернар, в крупнейший в Европе и один из крупнейших в мире Институтов по экспериментальному и клиническому изучению сна. Он и его сотрудники изучили и досконально описали всю феноменологию сна, его анатомическую основу, нейрофизиологические, биохимические, онто- и филогенетические аспекты и пр. В числе экспериментальных открытий Жуве были и совершенно фантастические, достойные Гуго Ласэва, — например, кошка, демонстрирующая свои сновидения Нашим ученым (особенно фармакологам) Жуве известен главным образом как автор особой методики стресса, в ходе которой подопытное животное (мышь, крысу или кошку) помещают на небольшой островок, окруженный водой. Во время парадоксального сна происходит полное мышечное расслабление, и животное сваливается в воду. Пребывание на островке в течение нескольких суток вызывает почти полное подавление парадоксального сна, значительное снижение медленного сна и сильный стресс у животного.

Роман Мишеля Жуве “Замок снов” — фантастическое, историческое, философское, приключенческое и научно-популярное произведение. В нем есть все — “и острый галльский смысл”, и тонкий юмор. Этоуникальное явление мировой литературы — “роман о сне и сновидениях” — получило достойный отклик у читающей публики: весь первый тираж во Франции распродали за несколько дней, книга получила одну из высших национальных литературных наград — премию им. Блеза Паскаля, присуждаемую за произведения в области “философии науки”. Книга переведена на все основные европейские языки, а также на японский и китайский.

В более строгой, но не менее увлекательной форме Жуве изложил свои взгляды в научно-популярной книге “Сон и сновидения”, выпущенной одновременно с романом. Давно пора представить эти книги на суд российского читателя.

В нижеследующем отрывке из дневников Гуго Ласэва рассказывается о том, как он с Беатрисой изучал сон и сновидения у диких млекопитающих и птиц. Вместо комментариев приводится наша гипотеза об эволюционном происхождении обеих форм сна.

Пресмыкающиеся во сне не подают никаких признаков жизни

(Отрывок из романа Мишеля Жуве “Замок снов”.

_{Публикуется в переводе с французского В. М. Ковальзона. — Ред.)}

«…Ноябрь 1775-го… Ночью были сильные заморозки. Струйка воды еще переливается через запруду, и пока только птицы осмеливаются ходить по тонкой кромке льда. Черные кваквы выстроились рядком по обе стороны водостока и своими длинными клювами долбят еще хрупкий ледок. Самые дальние из них едва темнеют сквозь туман. Их сложенные горбом крылья напомнили мне картину из прошлого: война во Фландрии, зима, вдалеке на снегу — ссутулившиеся часовые опираются на свои мушкеты…

Мы с Беатрисой, воспользовавшись первыми холодами, начали классифицировать наблюдения за появлением движения глаз во время сна у разных видов животных. Кроме того, несколько лиц, заслуживающих доверия, прислали нам свои описания по почте. Можно было подвести некоторые итоги, откуда станет видно “восхождение” сновидений по эволюционной лестнице.

Разумеется, мы не могли изучать беспозвоночных, живущих в раковинах. Еще Аристотель отмечал трудности распознавания сна у таких “панцирных”, как устрицы, мидии или улитки. Начали с изучения рыб (карп, линь), помещенных в стеклянную банку с водой из пруда, температуру которой поддерживали на уровне 25 °C. Часами наблюдали за движениями их хвостов, жабер и глаз. Как только рыба замирала, мы осторожно подводили палочку к голове, чтобы вызвать реакцию избегания и таким образом проверить, спит ли она. Каждую рыбу изучали днем или ночью при слабом свете свечей, в течение по крайней мере 50 часов. Вскоре стало очевидно, что линь бодрствует в темноте, а на свету спит и не двигается. Даже ночью достаточно было приблизить свечи к аквариуму, чтобы рыба сразу успокоилась, и тогда можно было осторожно коснуться палочкой ее головы. Нам не удалось обнаружить у нее ни движений глаз, ни изменений в движениях жабер в эти периоды покоя и, видимо, сна. Идентичные результаты получили на двух карпах.

Две лягушки и ручная жаба по кличке Артур из нашего двора представляли отряд земноводных. Мы посадили их в стеклянный ящик, внутри которого устроили маленький водоем. Жаба активна главным образом ночью. Нам ни разу не удалось отметить движений глаз или изменения ритма дыхания, хотя их было бы хорошо видно при длительных периодах дневного покоя.

И наконец, две черепахи и три ужа составили нашу коллекцию пресмыкающихся. У черепахи сон (или покой) легко распознать, поскольку у нее при этом голова выпадает из панциря. Ужи засыпали глубоким монотонным сном без сновидений, заглотав мышей, которых им приносили.

На протяжении более 700 часов внимательных наблюдений мы так и не смогли отметить ни малейшего возбуждения или движения, которые бы прерывали спокойный сон этих холоднокровных и яйцекладущих животных.

Мой друг, шевалье де С., сообщил нам о своих наблюдениях над крокодильчиком, которого он привез из Бразилии. Он рассказал, что содержит это животное в теплой и влажной среде, напоминающей родную Амазонию, и кормит его крысами. На протяжении более 200 часов наблюдений отмечались длительные периоды покоя, когда крокодильчик переваривал проглоченных крыс, но никаких движений глаз при этом не возникало.

Затем мы организовали вольер для наблюдений за птицами; все они, кроме сов, спят главным образом вечером, всю ночь и иногда утром. Дикие утки, лебеди, гуси, черные кваквы, серые и белые цапли, кулики, фазаны, вороны, сороки, галки, куры, цыплята стали почти ручными (особенно галки и куры), когда их оградили от кошек и собак. Какое же разнообразие в позах их сна! Куры на закате собираются под навесом на насест. Водоплавающие птицы сгибают шею назад, прячут голову под крыло и засыпают иногда лежа, а иногда стоя на одной ноге. Определить состояние сна у птиц очень легко, даже если, как это мы с удивлением обнаружили у лебедя и гусей, они спят, закрыв лишь один глаз. Конечно, внимательно наблюдать за их глазами не очень-то удобно, поскольку у большинства птиц имеется мигательная перепонка, которая почти постоянно подергивается. Однако их сон столь монотонен и кратковременные пробуждения на фоне покоя столь очевидны, что я быстро пришел к убеждению: во время сна у птиц отсутствуют движения глаз.

Беатриса же была со мною совершенно не согласна! Она тщательно изучила цыплят после вылупления из яиц и отметила довольно кратковременные, длящиеся меньше минуты, периоды, во время которых у цыпленка падает голова и клюв касается земли. Она уверяла меня, что отметила даже появление движений глаз в этот момент. Я решил вместе с ней понаблюдать еще за десятком куриных и перепелиных птенцов в инкубаторе при температуре 2? °С. Я убедился в том, что, действительно, и днем, и ночью наступают такие периоды, когда затылочные мышцы расслабляются, но так и не смог поверить в наличие движений глаз. Мне казалось просто невероятным, чтобы сновидения присутствовали сразу после вылупления из яйца, а уже через несколько дней исчезали! Мы вели с Беатрисой длительные и иногда, должен признаться, весьма бурные дискуссии. По счастью, наш друг К., который имел возможность понаблюдать за страусом в Королевском зверинце в Париже, написал нам, что не обнаружил у него никаких признаков сновидений во время сна. Это наблюдение подтвердило мою уверенность в том, что птицы спят без сновидений. Обиженная Беатриса молча дулась на меня несколько дней.

Летучие мыши, как известно, спят вниз годовой

<…> В конце концов мы сошлись на том, что если сновидения у птиц и имеются, то они либо очень редко появляются, либо же существуют только у птенцов, так что не стоит пока об этом упоминать в рукописи, предназначенной для господина Шарля Бонне.

<…> Наконец, однажды утром я попросил Беатрису помочь мне подвести итоги наших наблюдений, чтобы представить их Шарлю Бонне. Я полагаю, что наш итог изучения сна и сновидений у млекопитающих просто поразителен. Мы можем считать себя самыми искушенными знатоками в области сновидений у млекопитающих. Вот таблица, которую мы составили на основе наших собственных наблюдений (см. табл. — прим. ред.).

Этот список мне весьма дорог. Он подтверждает, что все млекопитающие животные четко демонстрируют в ходе сна эпизоды сновидений.

Конечно, если верить “Трактату” Бюффона, остается еще множество видов, которые нужно наблюдать, но мы уже можем с почти полной уверенностью указать на следующие закономерности, о которых я и напишу Шарлю Бонне:

во-первых, периферические признаки сновидений не существуют у тех видов животных, которые вылупляются из яиц;

во-вторых, все млекопитающие животные, которые были изучены, демонстрируют явные признаки сновидений;

в-третьих, видимо, имеются некоторые различия между млекопитающими. Чем крупнее животное, тем длительность его сновидений больше. Если существует связь между весом животного и весом его мозга, как утверждает господин Бюффон, это соотношение могло бы указывать на то, что сам мозг способен оказывать влияние на продолжительность сновидений.

Итак, данные, приведенные Жуве в его необыкновенном романе, обладают абсолютной достоверностью и вполне современны. Глядя на эти таблицы, невольно возникает вопрос: когда и зачем появился парадоксальный сон со сновидениями? Попробуем найти ответ.

Основные признаки медленного и парадоксального сна, описанные у человека, отмечаются у всех теплокровных животных — млекопитающих и птиц. При этом характерно, что, несмотря на некоторые весьма интересные отличия, связанные с особенностями экологии данного вида (эта тема выходит за рамки нашей статьи), в целом никакого существенного усложнения количественных и качественных проявлений медленного и особенно парадоксального сна в ходе прогрессивной эволюции млекопитающих не обнаруживается.

Так, у примитивного сумчатого млекопитающего — американского опоссума, чей мозг по ряду анатомических признаков сохраняет “рептильи” черты, электрофизиологическая картина обеих фаз сна такая же, как и у высокоорганизованных млекопитающих с развитой корой (например у хищных) и мало отличается от сна приматов и человека. Парадоксальный сон у опоссума занимает до 30 % всего сна, т. е. больше, чем у человека (20–25 %). Однако еще более высок этот показатель у хорька, высокоразвитого млекопитающего с весьма сложным поведением (до 40 %). До недавнего времени считалось, что имеются лишь два исключения из общего правила: древнейшее яйцекладущее млекопитающее— австралийская ехидна и высокоорганизованные млекопитающие, живущие в воде, но дышащие воздухом, — дельфины, которые не имеют парадоксального сна. Но в последние годы выяснилось, что у другого яйцекладущего млекопитающего, утконоса, парадоксальный сон занимает рекордно высокий процент — около 50 % всего сна. Появились также два независимых сообщения, что признаки парадоксального сна обнаружены и у ехидны. Однако эти данные вызывают серьезные сомнения и нуждаются в подтверждении. Вместе с тем в эволюции однопроходных утконос появился значительно раньше, чем ехидна, мозг которой гораздо крупнее и сложнее организован, а в коре больших полушарий больше борозд и извилин. По всей видимости, редукция парадоксального сна у ехидны носит вторичный характер и возникла в ходе адаптивной радиации этого вида.

Что же касается дельфинов, то недавние наблюдения, проведенные Л.М. Мухаметовым с сотрудниками на нескольких видах китообразных, показали, что небольшие периоды парадоксального сна у этих животных все же имеют место.

Напротив, сон холоднокровных (пойкилотермных) позвоночных носит монотонный характер. Поскольку электрическая активность мозга у них даже в условиях повышенной температуры окружающей среды резко отличается от таковой млекопитающих, то говорить о наличии у них тех или иных аналогов медленного и парадоксального сна в настоящий момент затруднительно. Особенно загадочно выглядит в этой связи возникновение и эволюция парадоксального сна: ведь это состояние по совокупности морфологических и функциональных признаков явно архаично. Достаточно напомнить, что парадоксальный сон запускается из наиболее древних структур — ромбовидного и продолговатого мозга. Специальные опыты показали, что для периодического возникновения этого состояния сохранность более высоко лежащих отделов мозга не требуется. Парадоксальный сон доминирует в раннем онтогенезе, а у взрослых животных в таком состоянии исчезает терморегуляция, организм на время становится пойкилотермным и т. д. Поскольку процент парадоксального сна у самых древних из ныне живущих млекопитающих — яйцекладущего утконоса и сумчатого опоссума — наиболее высок, то, казалось бы, именно он должен быть главным или даже единственным видом сна у холоднокровных позвоночных— пресмыкающихся, земноводных и рыб. Скорее всего, у них вовсе нет парадоксального сна, хотя в настоящее время вопрос этот изучен явно недостаточно.

Схема появления парадоксального сна. Слева — физиологические состояния у холоднокровных; справа — у теплокровных (птиц, млекопитающих); снизу вверх — смена этих состояний в ходе эволюции.

С другой стороны, если бы парадоксальный сон появился в эволюции раньше, чем медленноволновый, какова могла быть его функция? Ведь это состояние, как ясно из всего вышеизложенного, — отнюдь не покой, а своеобразная активность мозга, так называемое бодрствование, направленное внутрь. Зачем мозгу холоднокровного два вида бодрствования? И когда он “отдыхает”?

Для решения этого противоречия мы предлагаем гипотезу (см. схему), согласно которой в поведении холоднокровных имеются два состояния — активность и покой. В состоянии активности их мозг реализует главным образом генетически закрепленные программы поведения; а возможности обучения, приобретения нового опыта у них крайне ограничены. В состоянии покоя организм пойкилотермных остывает, а мозг “выключается”.

У появившихся в эволюции теплокровных (гомойотермных) животных мозг получает способность работать и в состоянии покоя, так что состояние выключенного мозга исчезает. Возникают два эволюционно новых состояния — бодрствование и медленный сон, связанные с тонической де- и гиперполяризацией коры мозга соответственно. Хорошо известно, что бодрствование млекопитающих и птиц в несравненно большей степени гибко, адаптивно и восприимчиво к изменению внешних условий. У высокоорганизованных млекопитающих с крупным и хорошо развитым мозгом индивидуальный опыт, “память индивида”, играет не меньшую роль, чем наследственность, “память вида”. Что же касается “примитивного” бодрствования холоднокровных, то его механизмы не исчезают, но теряют способность анализировать внешние сигналы и непосредственно управлять поведением. Это состояние перемещается из суточной фазы активности в фазу покоя и превращается в парадоксальный сон — архаическое бодрствование, функция которого — своего рода программирование мозга согласно планам врожденного поведения и адаптация этих программ в соответствии с приобретаемым опытом в ходе индивидуального развития.

Таким образом, если наша гипотеза верна, состояния бодрствования (“неободрствование”) и медленного сна появились в эволюции одновременно с возникновением гомойотермии, а парадоксальный сон представляет собой как бы “археободрствование”, результат эволюционной трансформации примитивного бодрствования холоднокровных. Предлагаемая гипотеза дает ключ к разрешению важнейшего “парадокса парадоксального сна”: почему это эволюционно древнее состояние не удается обнаружить у эволюционно древних видов животных?