«О Ричарде Шарпе замолвите слово…»

Шотландия и Ирландия.

«…Шарпу, как самому молодому офицеру, придется предлагать обязательный тост и делать вид, что он не замечает, как эти [шотландские] ублюдки проносят кружки над флягами. Король за морем. Пить за давно умершего Стюарта, Старшего Претендента, метившего на трон и закончившего дни в римской ссылке. Чертовы якобиты делали вид, что Георг III не настоящий король. Не то чтобы они отказывались ему подчиняться. Не то чтобы этот их жест – пронести вино над водой – был уж таким секретом. Нет, им просто не терпелось зацепить Шарпа, оскорбить его верноподданнические чувства, спровоцировать на праведное негодование…»

Корнуэлл Б. «Крепость стрелка Шарпа»

Шотландия – бедная страна. Возможно, поэтому шотландцы, хоть и создали единое государство веком раньше, чем англичане, тем не менее, вынуждены были более пяти столетий отбиваться от посягательств агрессивных обитателей юга. Англичане считали само собой разумеющимся, что те, с кем судьбе было угодно поселить на одном острове, только и мечтают англичанам заносить хвосты. С Уэльсом номер прошёл. Причём прошёл настолько успешно, что валлийский лук, принёсший потом французам немало горя на полях сражений Столетней войны (в которой шотландцы, кстати, участвовали на стороне французов), англичане и по сей день без тени смущения именуют «английским». С шотландцами вышло иначе. История повторялась раз за разом: англичане подминали под себя Шотландию, затем шотландцы выпихивали их обратно, затем снова англичане присоединяли к себе соседей, затем снова шотландцы … И так далее, и так далее. Конец этой чехарде положила Елизавета I, завещав престол шотландскому королю Якову VI, венчанному на царство в Англии под именем Якова I.

У Якова было много недостатков (в частности, любовь к молоденьким красавчикам, один из которых тебе, дорогой читатель, хорошо знаком по «Трём мушкетёрам». Это Джордж Вильерс, герцог Бэкингем), но уж в отсутствии здравого смысла его упрекнуть трудно. Англия и Шотландия объединились под одной короной, но на двух стульях сидеть неудобно, даже если эти стулья – троны. В светлой голове монарха созрел смелый замысел: слепить из двух ненавидящих друг дружку стран одно целое. К сожалению, на его пути к звёздам отыскалось слишком много терний. Опираться на своих соотечественников Его Величество не мог (в Шотландии авторитет королевской власти находился ниже плинтуса. Больно часто шотландские монархи оказывались в плену у тех же англичан). Может, по этой причине, а, может, потому, что ему, как католику, англиканство больше грело душу, нежели пресвитерианство, король решил начать объединение со стирания религиозных различий путём «обангликанивания» шотландцев. Ещё до восшествия на английский престол ему удалось добиться восстановления в пресвитерианской церкви епископских должностей и признания за собой права назначать пасторов в самые крупные приходы. Данные манипуляции короля нажили ему изрядное количество врагов из числа рядовых прихожан, но высшее духовенство его поддержало (пресвитерианским епископам король «вернул» земельные владения, секуляризованные поколением раньше у епископов католических). Покорность церковников вселила в короля уверенность, что они и далее брыкаться не будут. Надежды его не оправдались. Попытка ввести в Шотландии так называемые «Пять пертских статей» (добавление в литургию пяти элементов, сохранившихся в англиканстве, но попавших под «улучшение» пресвитерианами: причастие с колен, личное причастие, личное крещение, конфирмация и, самое ужасное… празднование Рождества! Наверно, для пресвитериан – правоверных кальвинистов развязанный мешок Санта-Клауса символизировал развёрстые врата ада) подняла бурю возмущения. Яков таки продавил принятие этих статей, созвав в Перте крохотную «национальную ассамблею» из своих блюдолизов, но, видя, что страсти накаляются, не стал требовать неукоснительного выполнения нового закона и тихо сдал назад. Матёрый был политик. Сволочь, конечно (позволил родную мать, Марию Стюарт, казнить Елизавете I, так как боялся упустить английскую корону), но умён и осторожен.

Его сын Карл I, увы и ах, унаследовав обе короны, не унаследовал папашиной пронырливости. И осторожности тоже. Зато он был одержим модной тогда идеей абсолютной монархии, обладая притом дурной привычкой транжирить деньги без счёта и редким талантом бесить подданных. На введение новых налогов требовалось согласие парламентов (шотландского либо английского), а парламенты артачились, поэтому Карл решил проблему просто: он вводил налоги, не созывая парламентов, что возмущало профессиональных пустобрёхов, привыкших чувствовать свою значимость, деря глотки на заседаниях. В Шотландии же, помимо вытряхивания монет из карманов соотечественников, он продолжал религиозные реформы, от которых в своё время отступился его благоразумный папенька. Поборы короля шотландцы ещё как-то стерпели бы. Король, всё-таки. А вот внедрения в пресвитерианство элементов англиканского богослужения они стерпеть не могли, ибо трактовали их, как поползновения к реставрации ненавистного папизма. И восстали.

В 1639 году армия бунтовщиков двинулась на Лондон. Финансы короля пели романсы, а созванный парламент вместо того, чтобы дать денег, начал предъявлять монарху претензии. Кончилось дело гражданской войной, в которой шотландцы сначала воевали на стороне парламента, а потом – за короля против парламента. Выгадали на гражданской войне радикальные пуритане, призванные на помощь парламентом. В 1648 году по приказу их вождя Кромвеля матрос Железняк той революции, полковник Прайд, не обсуждая, правда, вопросов усталости караула, просто не пустил на заседание «нежелательных» депутатов, а «желательные» приняли всё, что от них требовалось. То есть, казнили короля и сделали Кромвеля лордом-протектором, то бишь диктатором.

Должно быть, шотландцы горько пожалели о том, что заварили эту кашу. В 1650 году они короновали сына казнённого монарха под именем Карла II, но Кромвель походя раскатал войско нового короля, и оккупировал Шотландию. В 1658 году Бог прибрал неистового лорда-протектора, и Карл II вновь занял оба трона.

Чтобы сынок казнённого короля не вздумал мстить его убийцам-пуританам, с Карла II при вступлении на престол взяли обещание блюсти веротерпимость. Карл согласился, но использовал свою клятву для облегчения участи католиков (Католики в Англии были людьми второго сорта. Хранение чёток или других предметов культа могло стоить их обладателю жизни. Почитание папы рассматривалось, как невозможность хранить верность Англии. Раз католик, значит, изменник Родины). Его «Декларация об индульгенции» 1672 года приостанавливала действие репрессивных законов как против протестантских диссидентов, так и против папистов. Парламент ответил королю принятием в 1679 году так называемого «Акта о присяге», в соответствии с которым католики лишались права занимать государственные должности. Брат короля, будущий Яков II, открыто объявил себя католиком и ушёл в отставку с должности генерал-адмирала. В том же году парламентарии подстраховались, приняв «Хабеас корпус акт», запрещавший властям (читай – королю) произвольно арестовывать граждан.

Карл и его брат годы изгнания провели во Франции, под крылом или, точнее, лучами короля-солнца Людовика XIV, верного сына папского престола. Насмотревшегося на то, как выглядит монархия абсолютная, Карла II, естественно, не могла удовлетворить куцая монархия конституционная. В деле укрепления собственной власти он нашёл поддержку, как моральную, так и (что ещё важнее) финансовую, у того же короля-солнце. История повторялась: монарх и его подданные вновь оказывались по разные стороны религиозных баррикад.

Царствование Карла II ознаменовалось значительным приростом сословия пэров за счёт незаконнорожденных отпрысков Его Величества, получавших герцогские и графские титулы. Законных детей он не оставил, и короны Англии с Шотландией перешли к его младшему брату, воцарившемуся под именем Якова II Английского или Якова VII Шотландского (один из его племяшей-бастардов, герцог Монмутский, поднял в 1685 году мятеж против царственного дядюшки. С этого-то мятежа и начались злоключения героя Сабатини, благородного капитана Блада). У Якова наследника мужеска пола до поры-до времени не было, а его дочь Мария состояла в браке с протестантом Вильгельмом Оранским, поэтому короля-католика терпели. А Яков, всё более входя в роль абсолютного монарха, делал ошибку за ошибкой. В 1687 году он подписал «Декларацию о веротерпимости», согласно которой король имеет право назначать на государственные посты католиков в обход Акта о присяге, при дворе появился папский легат (новый плевок в лицо парламенту. Закон запрещал какие-либо дипломатические сношения с Римом), и, наконец, в 1688 году у Якова родился долгожданный сын, тут же окрещённый по католическому обряду.

Терпение англичан лопнуло. Перспектива иметь и следующим королём проклятого паписта радовала их, как аятоллу Хомейни – кусок сала на завтрак. Принца Оранского, зятя Якова, пригласили занять английский трон, а его тестюшке пришлось линять во Францию. Чтобы помешать ему претендовать на корону, в 1701 году английский парламент принял «Акт об устроении», исключающий католиков из престолонаследования.

По иронии судьбы потеря прямыми потомками первого англо-шотландского короля Якова I-VI престолов обеих государств ускорила осуществление мечты дважды Якова британского содружества: объединения стран в одно целое. Слишком много оставалось в Шотландии сторонников свергнутой династии (их-то и называли «якобитами»), и англичане страшились того, что соседняя страна может стать базой для французского вторжения. В самой Шотландии разразившийся вследствие панамской авантюры кризис заставил умолкнуть противников унии, ибо без английской помощи экономике было не оклематься. Так в 1707 году на свет появилось единое государство Великобритания, в котором граждане Англии и Шотландии получили равные права.

В 1702 году король Вильгельм приказал долго жить. Супруга его скончалась несколькими годами ранее, и корона перешла ко второй дочери изгнанного Якова, Анне. Она умерла в 1714 году бездетной, и по «Акту об устроении» престол Великобритании занял дальний родич Стюартов, курфюрст Брауншвейг-Люнебургский Георг-Людвиг, первый король из династии Ганноверов.

Якобитов хватало и в Англии, и в Шотландии, но особенно много их было среди представителей могущественных горных кланов. Все эти Кэмпбеллы, Макдональды, Гранты столетиями вершили судьбы Шотландии, и клан Стюартов на англо-шотландском троне вполне укладывался в привычную для них схему. Теперь же корону узурпировал немец-перец-колбаса, не знающий ни слова ни по-английски, ни по-гэльски, и мириться с ним они решительно не желали. Изгнанный Яков II отдал Богу душу в 1701 году, но остался сын, тоже Яков, официально признанный в качестве монарха папой римским, Испанией, Францией. Осенью 1715 года Шотландию охватило восстание, жестоко подавленное правительственными войсками. Тем не менее юный Яков успел высадиться на родине предков и по быстрячку короноваться в Скуне, где традиционно короновались владыки Шотландии, под именем Якова VIII, после чего дал дёру обратно на континент.

Яков, сын Якова, прожил долгую жизнь, семьдесят восемь лет, из числа которых шестьдесят пять считал себя законным королём Великобритании. Более известен он был под прозвищем «Старый претендент». «Старый», потому что существовал и «Молодой претендент», его сын Карл. Старшему Стюарту 1715 год отбил охоту драться за корону, у младшего опыта участия в восстаниях не было, поэтому, когда в 1745-м Шотландия вновь взбунтовалась, «Юный претендент» с радостью нырнул в водоворот событий. Момент для мятежа был выбран удачно. Англия увязла в войне за австрийское наследство, боевые части сражались на материке, и Карл во главе воинства, состоящего в основном из горцев, победно шествовал по земле предков, легко рассеивая посланные остановить его войска. Серьёзность угрозы заставила правительство отозвать с континента герцога Кумберленда, сына Георга II. Кумберленд, в отличие от Карла, нюхнул пороху, и под Куллоденом залпами мушкетов да пушек перебил вооружённых щитами с палашами горцев.

Восстание вынудило правительство выкорчевать под корень изменнические горные кланы. Общинные земли кланов были переданы в частную собственность. Ношение традиционной одежды и тартан (ткань-шотландка) запрещались под страхом тюремного заключения. В горы спешно прокладывались дороги. Родовая структура кланов, складывавшаяся на протяжении веков, была разрушена навсегда.

Карл Стюарт сбежал обратно за границу. Ни у него, ни у пошедшего по духовной линии младшего брата Генриха законных отпрысков так и не появилось. В 1766 году умер «Старый претендент», в 1788 – «Юный претендент». Последний Стюарт, кардинал Генрих, почил в Бозе в 1807 году, и якобитам стало не за кого проносить вино над водой, в жесте, символизирующем «короля за морем». Династия Стюартов пресеклась.

«Юный претендент». Обидно, должно быть, разменять шестой десяток и продолжать зваться «Юным претендентом»

Для нас шотландец немыслим без волынки и клетчатой юбки-кильта. Когда на экране телевизора мы видим кадры из фильма «Храброе сердце»: Уильяма Уоллеса с мордой в синих разводах и юбке, похожей на ту, что носят школьницы в фантазиях сексуально озабоченных японцев, у нас и тени сомнения не возникает в достоверности созданного Мэлом Гибсоном образа. Между тем, попади Уоллес-Гибсон в руки к Уоллесу настоящему, тот его, вероятно, сжёг бы, как колдуна. Во-первых, из-за синих узоров на лице (с чего Гибсон решил, что шотландцы конца XIII – начала XIV веков раскрашивают физиономии, подобно кельтам дохристовых времён, уму непостижимо. Кстати, Бернард Корнуэлл прошёлся по «Храброму сердцу». Слегка. В одном из романов серии «Поиски Грааля»). Во-вторых, из-за юбки. Именно юбки, потому что шотландский кильт народился на свет в конце XVI века как принадлежность горских кланов, и поначалу представлял собой плед, обёрнутый вокруг тела особым образом. То, что мы зовём килтом, именуется «малым кильтом». «Малый кильт» был изобретён англичанином Роулинсоном в 1725 году. Работая управляющим на железоделательном заводе в Лохабере, он заметил, как потеют рабочие-шотландцы, не желая расставаться с пледами даже в цехах. Заботясь о производительности труда, англичанин заказал местному портному с десяток юбок из шотландки. Изобретение прижилось. Запрет на шотландку, - печальное последствие мятежа 1745 года, был отменён в 1782 году. В искусстве как раз нарождалось новое направление, романтизм. Наевшись античности, европейское искусство обратило взор в собственное недавнее прошлое. Герои средневековья, облачённые в кильты, будоражили воображение шотландских поэтов и художников. Кильты сделались атрибутом всякого патриота-шотландца, вне зависимости от того, родился он в горах или на равнине. Несколько лет назад в Шотландии горячо обсуждалась тема: носить ли под кильтом нижнее бельё? Традиционно кильт надевается на голое тело, в шотландских полках офицеры на построении даже обходили ряды со специальным зеркальцем на ручке, заглядывали «под юбки». Да вот беда, пошить кильт дорого, для официальных мероприятий шотландцы берут их напрокат. Забили тревогу врачи: кильты способствуют распространению вензаболеваний!. Так что теперь кильты из проката разрешено носить с трусами.

«…В чудесах нет ничего хорошего, - Харпер сделал глоток из бутылки, - Взять святого Патрика. Да, он выгнал из Ирландии всех змей. Чудо? Чудо. И к чему это чудо привело? Прошло пару веков, и место змей заняли англичане. Думаю, старик в гробу перевернулся. Змеи-то были получше!...»

Корнуэлл Б. «Рота стрелка Шарпа»

Многое объединяет шотландцев с ирландцами, начиная с происхождения (в раннем Средневековье Ирландию даже именовали порой «Скоттией»), но и разделяет их не только Северный пролив. Столетиями оба народа пластались друг с другом, проявляя порой ту крайнюю степень остервенения, что отличает драки между близкими родственниками (например, Роберт Брюс, разгромив англичан под Баннокбёрном и утвердившись на шотландском престоле, первое, что сделал, - послал брата Эдуарда завоёвывать Ирландию).

Римляне, завоевав половину Британии, включая часть нынешней Шотландии, забуксовали. Ирландцы, никем не тревожимые до поры-до времени, совершали набеги на соседний остров, смешивались с пиктскими племенами и где-то к III-IV веку сами добрались до границ Римской империи. Следствием стало крещение Ирландии. История принятия Ирландией христианства знает многих святых и подвижников, так же, как история крещения Руси, но так же, как крестителем Руси считается князь Владимир, крестителем ирландцев называют Святого Патрика. Сын римского чиновника Кальпурния объяснял язычникам принцип Троицы на примере трилистника клевера (вот откуда взялся этот символ Ирландии) и продемонстрировал могущество Господа, приказав всем змеям Ирландии собраться на горе, откуда отправил их прямиком в море. Легенда-легендой, но змей на острове и поныне не водится. Есть несколько видов земноводных, а змей нет.

В варварской Европе эпохи Тёмных веков христианская Ирландия – островок (во всех смыслах) культуры и учёности. Уже в V веке монахи создали письменный гэльский, а в 697-м году на соборе всерьёз обсуждается «закон невинных», призванный оберегать женщин и детей от жестокостей солдатни в течение военных конфликтов. Закон удивительный для той эпохи: столетием позже «светоч культуры», «объединитель Европы» и «автор Каролингского Возрождения» (центром коего стал десяток учёных клириков, приглашённых из той же Ирландии) Карл Великий, не поморщившись, в один день казнил четыре с половиной тысячи заложников-саксов с жёнами и детьми.

Девятый век принёс Ирландии нашествие викингов и конец спокойной жизни. Конечно, относительно спокойной, ибо на острове имелось множество королей и даже «королей королей», постоянно враждовавших и дравшихся между собой. Внутренние дрязги, как ни дивно, избавили ирландцев от власти скандинавов. Те основали Дублин и ещё с десяток портов, однако перспектива завоевания бесконечного количества «королевств» викингов не вдохновила. Северяне махнули на ирландцев рукой и занялись более централизованной Англией. А ирландцы на викингов рукой не махнули. По мнению историков, крещена Скандинавия именно ирландскими миссионерами.

Жители Зелёного острова недаром считают, что все их беды – от англичан. Единственный на папском престоле уроженец Англии, Адриан IV, хоть и пребывал у власти всего пять лет (с 1154 по 1159 гг.), нагадил ирландцам выше крыши. Местное христианство очень отличалось от римского: священникам никто не запрещал жениться, духовные лица выбривали на макушках не круглые тонзурки, а полосу от уха до уха, как у друидов. Адриан все эти «отклонения» постарался устранить. Кроме того, в лучших английских традициях дарить чужое, он прислал Генриху II Плантагенету (батюшке Ричарда Львиное Сердце) кольцо с изумрудом дивной зелени в знак пожалования ему права владеть Ирландией. Случай вступить во владение столь любезно подаренной землёй представился не сразу. В 1169 году король Лейнстера, выдворенный с трона соседями из Коннахта и Брейфни, за помощью в возвращении короны обратился к Генриху II. Тот любезно разрешил своим баронам «помочь» изгнаннику. Англичане (хотя можно ли их назвать англичанами? Говорили они по-французски. Специалисты и поныне не могут определиться, как правильно именовать этих господ. Англо-норманны? Англо-валлийцы? Камбро-французы? Одним словом, «история мидян темна и непонятна»…) пришли и, как часто бывает, не ушли. Покорённая ими область на восточном побережье острова носила название «Пэйл», «Забор». В пределах Пэйла действовали английские законы. Ирландцев запрещалось допускать к церковным должностям, продавать им оружие, лошадей, а во время войны – продукты питания. За убийство ирландца англичанин не нёс никакого наказания. Тем не менее, пришельцы постепенно осваивались на новой родине, вступали в браки с аборигенами и перенимали их обычаи. Власти это не нравилось, и она регулярно разражалась очередным законом, вроде «Киллкенийских статутов», требовавших под страхом тюрьмы и конфискации земель от всякого англичанина говорить только по-английски, одеваться только на английский манер, ездить только на осёдланных лошадях (ирландцы предпочитали кататься без сёдел).

Разрыв Генриха VIII с Римом ирландцы не поддержали. Вспыхнул бунт (первое в истории Зелёного острова выступление, остро приправленное пряным соусом религиозной розни, но отнюдь не последнее). Подавив мятеж, Генрих плотно взялся за непокорную Ирландию, искореняя смуту вместе с её носителями. Дело отца продолжила Елизавета I. При ней окончательно сформировалось отношение к ирландцам, как к безмозглым полуживотным, коим прекраснодушные англичане несут свет цивилизации (вот откуда ноги растут будущей идеологии «Бремени белого человека»). С воцарением Якова I ситуация в Ирландии ухудшилась. Усилился религиозный гнёт, а в Ольстер с благословения Его Величества хлынул поток переселенцев из Шотландии.

Сын Якова, Карл I, с ирландцами заигрывал, надеясь опереться на них в своём противостоянии с парламентом. Друг Карла, граф Страффорд, назначенный наместником в Ирландии, отпустил гайки, закрученные при Якове, и поприжал шотландских колонистов. Когда по требованию парламента граф был отозван с поста и казнён в 1640 году, ирландцы снова взбунтовались. Протестантских колонистов резали напропалую (погибло, по оценкам историков, около 4000 человек, 20 % от числа всех переселенцев). Шотландия пришла на помощь своим избиваемым младенцам, послав в Ольстер солдат. Тем временем в Англии лишился головы Карл, а власть захватил Кромвель, для которого любой католик являлся заведомым преступником. Миндальничать с Ирландией лорд-протектор не собирался. Армия пуритан высадилась в 1649 году, и Зелёный остров покраснел от крови. Взяв штурмом город Дрогеда, фанатики устроили настоящую бойню, перебив свыше тысячи горожан без разбора возраста или пола, а остальных спалив в церкви, где те нашли убежище. Военного коменданта Дрогеды, инвалида Эштона, забили насмерть его же деревянной ногой. Эти богоугодные деяния Кромвель в письме именовал «справедливым судом Господа над варварами». Зверства пуританской солдатни в Дрогеде, Уэксфорде и других селениях остались в памяти ирландцев, как «Проклятье Кромвеля». Население острова сократилось с полутора миллионов до восьмисот с половиной тысяч. Сгон с земель при Кромвеле принял массовый характер. Ирландцев вынуждали переезжать в бесплодный и пустынный Коннахт, а на отказников велась настоящая охота: английским солдатам платили по шесть фунтов стерлингов за голову волка и пять – за голову «смутьяна», католического священника или гэльскоязычного учителя. Смерть Кромвеля участи ирландцев не облегчила. Карл II, хоть и симпатизировал католикам, помнил судьбу тятеньки и менять ради ирландцев царский венец на терновый не жаждал. Его младший братишка Яков, будучи католиком сам, настолько неосторожно повёл себя, что престола лишился (спасибо, хоть не головы) и окончил дни в роли приживала при дворе французского короля-солнца. Призвание на трон Вильгельма Оранского сопровождалось очередным витком террора против папистов. У католиков отняли право покупать, арендовать и наследовать землю, давать образование детям, заниматься торговлей, работать в суде, их обложили огромными налогами на содержание англиканской церкви. Продолжилось переселение колонистов из Шотландии и Англии, они, а не ирландцы, занимали ключевые посты в администрации, им, а не коренным жителям, принадлежали 95% ирландских земель.

Восемнадцатое столетие – время, когда у многих народов пробудилось национальное чувство. Не стала исключением и Ирландия. Парадокс, ирландский национализм зародился не в толще замордованного католического большинства, а в тонкой привилегированной протестантской прослойке. Эти джентльмены чувствовали себя одинаково чужими как по отношению к коренным ирландцам, так и к англичанам из метрополии (те воротили нос от любого выходца с Зелёного острова, папист ли он, свой ли брат-англиканин). Когда во Франции грянула революция, радикалы из тайного общества «Объединённые ирландцы» поспешили установить контакты с коллегами-ниспровергателями, чая военной помощи. Надежды их оправдались. Революционная Франции, пребывая в состоянии войны, охотно отправила в 1796 году транспорты с солдатами к ирландским берегам. Погодные условия не благоприятствовали, высадка сорвалась. Хоть и не высаженный, французский десант напугал английское правительство до дрожи в коленках. В Ирландию были направлены регулярные войска и части ополчения. Жестокость их и широко применяемые пытки свершили чудо: протестанты и католики сплотились. Зелёный остров запылал. Повстанцы с тысячей таки подброшенных французами бойцов в конце лета 1798 года разогнали британские войска и, заняв город Каслбар, объявили об учреждении «Республики Коннахт». Просуществовала она недолго. Англичане перебросили на остров подкрепления и покончили с сепаратистами. Из произошедшего власти сделали соответствующие выводы: раз ирландские протестанты, в которых всегда видели опору короля, оказались ненадёжны, ручной дублинский парламент был распущен, и в январе 1801 года Ирландия лишилась остатков автономности, влившись в состав нового государства «Соединённое королевство Великобритании и Ирландии». Вырваться из липких объятий Англии Ирландии удастся лишь сто лет спустя ценой большой крови и маленькой войны (Англо-ирландская война 1919-1921), но это тема отдельного разговора, выходящего за рамки данной книги.

Пару слов напоследок уделю Патрику Харперу. Родился он, по всей видимости, году эдак в 1784, а, так как его родной Донегол граничит с Коннахтом, юноша, наверняка, вдоволь насмотрелся на бесчинства красномундирников, приведшие к восстанию 1798-го. Успел он, возможно, и свободы глоток хватить. В армию ненавистных оккупантов Харпера (опять же, гипотетически) загнала волна репрессий, прокатившаяся по Ирландии после ликвидации «Республики Коннахт». Думаю, через много лет, обзаведясь трактиром в Дублине, бывший сержант не очень-то распространялся о своём боевом прошлом, ибо даже спустя полтора века в независимой Ирландии (не вступившей в войну с гитлеровской Германией, брезгуя оказаться на одной стороне с Англией) не принято было подавать руку тем ирландцам, что всё же завербовались в войско Его Величества для борьбы с нацизмом.

Флаг Великобритании с детства ставил меня в тупик. Нагромождение красно-сине-белых крестиков с треугольничками, как мне казалось, может нести какой-то смысл только в случае, когда словосочетанием «британский флаг» заменяешь «немецкий крест» в известном выражении, состоящем из глагола «порвать» и некоего существительного. Ан нет! Флаг британский составной и появился не сразу. До 1707 года он выглядел просто, как крест Святого Георгия:

В 1707 году Крест Святого Георгия объединили с шотландским крестом Святого Андрея:

И, наконец, крест Святого Патрика… Вот он:

…добавился к двум другим после присоединения Ирландии. Так и народился на свет британский «Юнион Джек»:

P.S. А всё-таки, согласитесь, «британский флаг» лучше сочетается с глаголом «порвать», чем «немецкий крест»…

Парламент.

Восторгаясь давними демократическими традициями англичан, наши журналисты об истории возникновения парламента пишут скупо. В лучшем случае скороговоркой упомянут «Великую хартию вольностей» с её непременным «…ни один свободный человек не будет арестован или заключён в тюрьму… иначе, чем по законному приговору…» Вот, де! Уже тогда! В тринадцатом веке англичане! А мы! Да что, мы, сермяжники… Эх! Между тем, парламент в Англии создавался, как вполне себе изменническое предприятие, и эту-то традицию парламентарии свято блюли на протяжении веков. С точки зрения простой порядочности, не говоря уже о каких-то рыцарских идеалах, мышиная возня вокруг той же «Великой хартии…» выглядит гаденько: бароны, присягавшие в верности королю, воспользовались его затруднениями для того, чтобы вырвать из глотки дополнительные льготы для себя, любимых, и признание законности их права поднимать против него мятежи, буде он потребует от них исполнения вассального долга. (И, кстати, под «свободными людьми» «Великая хартия…» понимает лишь тех, кто относится к благородному сословию. Согласитесь, трудно представить себе купца или крестьянина, возводящими «…в рыцари первородного сына…» или выкупающимися из плена, а в тексте именно так. Текст в Интернете имеется, он короткий, ознакомиться с ним хватит нескольких минут.) Эстафету «хартейцев» принял через полвека «Бешеный парламент» - откровенно олигархическая форма ограничения королевской власти, при которой монарх не мог шагу ступить без разрешения совета, состоящего из пятнадцати магнатов. Король почему-то демократических устремлений «лучших сынов народа» не понял, а счёл это обычным мятежом. Пока Его Величество собирал армию, лидер заговорщиков Симон де Монфор созвал в подмогу к представителям знати выборных от городов и худородного дворянства, да себя объявил «лордом-протектором». Кромвеля из него не вышло, погиб в бою. (Повезло. Участи изменника в Англии не позавидуешь: несчастного вешали не до смерти, затем, сняв с шибеницы, кастрировали, вспарывали живот и сжигали кишки с гениталиями перед глазами; потом последовательно отрубали руки, ноги и, в последнюю очередь, голову. Самый поздний известный случай применения этой экзекуции относится к 1820 году, когда пятеро бедолаг были подвергнуты вышеупомянутой казни за план покушения на членов правительства. Не за действия, лишь за план! И вот что интересно, сведения об этом случае можно отыскать только в очень уж специальной литературе, зато Николая I, всего пять лет спустя повесившего пятерых главных виновников кровавой заварухи на Сенатской площади 14 декабря 1825 года, и по сей день не устают предавать анафеме на каждом углу, как образчик свойственной всем русским сатанинской жестокости.)

Парламент, тем не менее, сохранился. Короли продолжали его собирать, только урезали полномочия до одобрения (или неодобрения) новых налогов. В XIV веке магнаты добились для народного собрания права издавать законы – «билли», но Его Величество свёл усилия жадных до власти вельмож на нет. Здраво рассудив, что купцы и мелкие рыцари едва ли станут плясать под дудку лордов, король узаконил существование нижней палаты. Система двухпалатного парламента (Палата лордов, где заседает знать, и палата общин для горожан и шляхты. Крестьянство в ту пору «рылом вышло» для участия в «демократическом процессе» лишь у нас и у шведов) оказалась на диво удачной, вплоть до восшествия на престол несчастного Карла I верно храня августейших особ от неприятностей со стороны представительской демократии. «Билли» либо спускались сверху монархом для утверждения обеими палатами, либо выдвигались палатами, и тогда требовалась подпись короля, чтобы превратить «билль» в закон. Помимо налогов и законодательской деятельности парламент разбирал коллективные жалобы и легитимизировал королей (Генрих IV Ланкастер). В XVII-XVIII веках парламент постепенно отобрал у короля большую часть властных функций. Ими отныне наделялось правительство, формируемое из самих народных избранников. К тому моменту в парламенте исторически сложились две партии – «тори», защищавшие интересы крупных землевладельцев, и «виги», за которыми стоял промышленный и торговый капитал. Победившая на выборах партия и получала власть. Проигравшая уходила в оппозицию язвить и брызгать ядом. В течение нескольких веков, до самой реформы 1832 года, английский парламент свято хранил традиции прошлого. На практике это означало, что, например, избирательное право регулировалось законом 1414 года. В палату общин своих представителей посылали по два «…рыцаря…» каждое графство, и по два человека – каждый крупный город. Статус «крупных», полученный городами в далёком 1414 году, сохранялся за ними и в 1614, и в 1814. Многие из таких «мегаполисов» к XIX веку захирели, но исправно посылали по два депутата в парламент. Прозвали их «гнилыми местечками». В одном из них, Олд Сарум, правами избирателя пользовался всего один человек, а избирал этот счастливчик целых двух членов палаты общин! Само собой разумеется, голоса таких избирателей просто покупались. «Гнилые местечки», вообще, можно смело назвать «школой английского парламентаризма», ведь от «гнилых местечек» избирался и Веллингтон, и авторы законов по ликвидации этих самых «местечек» Генри Флуд да Уильям Питт-младший.

Войны с Наполеоном ясно показали, что архаичная и неуклюжая парламентская система требует перестройки. В 1832 году была проведена реформа, превратившая английскую «говорильню» (от франц. «парле» - «говорить») в то, что нам известно, как «старейшая из ныне действующих демократических институций», болезни и пороки коей так старательно и убого копировала наша «демшиза» (не моё выражение, увы) после распада Союза.

В больших городах выборы тоже чаще всего сводились к аукциону: избирали того, кто щедрее других «наградит» избирателей. «Дьявол Шарпа» адмирал Томас Кокрейн, баллотируясь в парламент, первый раз пролетел, ибо его соперник платил за голос пять фунтов стерлингов. После выборов хитрюга адмирал лично обошёл тех немногих, кто всё же проголосовал за него, и торжественно выдал по десять гиней каждому (о соотношении гинеи с фунтом см. раздел «Кавалерия Святого Георгия»). Счастливчики раззвонили о щедрости моряка на всех углах, и на следующих выборах адмирал, естественно, победил. Когда же избиратели явились к нему за гинеями, он сделал большие глаза: какие деньги? Я, вроде, никому ничего не обещал? Так бы и облапошил «дьявол» электорат, да язык подвёл, как подводил его всю жизнь. Потешаясь про себя над простаками-обывателями, Кокрейн обронил, что не прочь угостить добрых жителей округа. На слове его и поймали. Угощение вышло ему в 1200 фунтов стерлингов.

Кавалерия Святого Георгия.

Соверен Георга III. Кавалерия Святого Георгия скакала во главе всех европейских коалиций против Наполеона; её подковы звенели по паркету Михайловского замка в ночь убийства Павла I; следы её копыт обнаруживались в мятежной Вандее и нейтральной Швеции… Везде, где применение этого, вне сомнения, высокоэффективного рода войск служило интересам Британии.

Английскую денежную систему, существовавшую до 1971 года, простой не назовёшь. Собственно, в интересующий нас период, а именно в начале XIX века, простой она была лишь у нас (после денежной реформы Петра I, упразднившего все эти «денги» да «алтыны» и установившего четкое соотношение: один рубль – сто копеек) и в постреволюционной Франции. В Англии денежная система была, пардон, «дуодецимальной», то есть двенадцатиричной. Любопытный факт: из-за этого детей в британских школах учили таблице умножения не до десяти, как у нас, а до двенадцати.

Самой мелкой монеткой был фартинг. Монета изготавливалась из меди весом 4,5 – 6 граммов. Диаметр колебался от двух до двух с половиной сантиметров. Четыре фартинга составляли пенни.

«Пенни» (во множественном числе «пенсы») ведёт своё происхождение от римского денария, и, хоть название денежной единицы изменилось (слово «пенни» родственно нашему старинному «пенязи», и немецкому «пфеннигу», и скандинавскому «пеннингу»), но на бумаге дореформенное пенни (до вышеупомянутой реформы 1971 года, когда англичане, наконец, последними в Европе приняли десятичную денежную систему) обозначается буковкой «d». Например, “9d” – девять пенсов. Штамповались монеты тоже из меди, двенадцать пенсов образовывали шиллинг.

Шиллинг являлся своего рода «барьерной монетой», ибо сливки общества редко держали в руках что-то мельче шиллинга, а большая часть бедняков ничего крупнее шиллинга за всю жизнь и не видела. «Шиллинг» - это очень германизированный «солид», только, если римо-византийский солид делался из золота, его потомок – шиллинг к началу XIX века был давным-давно серебряным. Вечно нуждавшийся в деньгах Генрих VIII, правда, пытался чеканить шиллинги из меди, покрывая поверхность тонким слоем серебра. На выступающих частях монеты, таких, как профиль монарха, серебро быстро истиралось, за что в народе экономный король удостоился прозвища «Старый медный нос». Два с половиной шиллинга складывались в полукрону, пять – в крону, двадцать – в фунт стерлингов.

В далёком двенадцатом столетии в Британии имела хождение мелкая серебряная монетка «стерлинг». Стерлинги были очень похожи на наши допетровские копейки – крохотные чешуйки серебра разного размера и веса. Чтобы не морочить голову, жители Британии тогда рассчитывались друг с другом, взвешивая стерлинги скопом: ты мне меч, а я тебе килограмм… то бишь, два фунта стерлингов. Так и прижилась эта денежно-весовая единица на британской земле. Во времена Шарпа фунт стерлингов составляли, как уже говорилось, двадцать шиллингов или двести сорок пенсов, или девятьсот шестьдесят фартингов. Золотой монеты «фунт стерлингов» не существовало, зато имелась монета «соверен», получившая название по изображению восседающего на троне суверена. Соверен соответствовал бумажному фунту стерлингов и весил восемь граммов, из которых семь – чистого золота.

Гинея, впервые отчеканенная из золота, привезённого из Гвинеи в 1663 году, равнялась двадцати одному шиллингу. Весила она 8,3 – 8,5 граммов, диаметр держался в пределах 2,5 – 2,7 сантиметров. В 1813 году была отчеканена партия в 80000 так называемых «военных гиней», предназначенных для армии Веллингтона. На реверсе эти монеты несли изображение Ордена Подвязки.

Кроме вышеперечисленных, ходили монеты достоинством в три фартинга, полшиллинга, треть гинеи, четверть гинеи и куча других. Иностранцу запутаться в них было проще простого, но англичане не жаловались.

Для желающих самостоятельно производить расчёты по ходу перечитывания шарповой эпопеи привожу вес наполеондора – золотой французской монеты достоинством в двадцать франков: 6,4516 граммов при содержании чистого золота 5,801 г. В начале романа «Месть Шарпа» Дюко похитил груз, принадлежащий Бонапарту. В четырёх клетях находились двадцать ящиков, в каждом из которых содержались наполеондоры на сумму в десять тысяч франков. То есть, в каждом ящике – пятьсот монет, всего – десять тысяч монет. Десять тысяч монет весом шесть с половиной граммов каждая… Вот и считайте.

Луддиты.

В последних книгах серии попадающиеся на глаза Шарпу английские газеты не устают трезвонить о громящих фабрики «луддитах», против которых правительство применяет войска. Что же это за «луддиты» такие грозные?

1790 год ознаменовался для революционной Франции среди прочего выпуском собственных бумажных денег. Практически сразу Англия наладила производство фальшивок. Экономическая война при Наполеоне вышла на новый уровень: не ограничиваясь ответной подделкой английских ассигнаций (Британцы Бонапарта «научили плохому» на беду всей старушке-Европе. Впоследствии Наполеон, начиная с кем-либо войну, предварительно засыпал жертву ворохом подделок), французский император решил удушить торговлю островитян, дабы лишить их «кавалерии Святого Георгия» (так прочувствованно облаянной главзлодеем «Дьявола Шарпа» Батистой). Император затеял континентальную блокаду, надумав отрезать англичан от единственного стоящего рынка сбыта, – Европы, благо местные корольки из опасения потерять трон бросались выполнять волю Бонапарта с готовностью, сделавшей бы честь самому вышколенному лакею. Доступ британским товарам был перекрыт, а тонкая струйка контрабанды (как без неё) обогащала таможенников и чиновную братию на побережье, но особенной роли не играла. Осечка вышла с Португалией (для португальцев лишиться торговли с англичанами означало умереть с голоду), затем с Россией как-то неловко получилось. Блокаду, навязанную Тильзитским миром 1807 года «тупые московиты» соблюдали из рук вон плохо. Затея с фальшивыми деньгами провалилась. Подобно тому, как из-за дефекта пишмашинки документы конторы Бендера говорили с дивным турецким акцентом, так и подделки Наполеона по вине незнакомого с кириллицей гравёра, спутавшего «Д» с «Л», обзавелись акцентом то ли вьетнамским, то ли японским. Надписи на банкнотах, размеры коих в те времена были не чета нынешним (135 на 185 мм) гордо гласили: «Объявителю сей госуЛарственной ассигнации платит ассигнационный банк двадцать пять рублей хоЛячею монетою» (Дошедшие до нас наполеоновские подделки нежно любимы ревнителями вечной отсталости матушки-Рассеи. Состояние фальшивых купюр идеальное, не в пример подлинным. На основании этого делается вывод: вот, мол, просвещённая Европа даже фальшивки печатала лучшего качества, нежели мы, сиволапые, свои настоящие. На деле же «холячие» в обращение не попадали, их хранили, как курьёз, а «натуральные» двадцатипятирублёвки в коллекции клали только тогда, когда они по причине крайней ветхости не годились уже в качестве платёжного средства).

Континентальная блокада больно ударила по Англии. Экспорт сократился на треть, а после того, как Наполеона поддержали США, и вовсе упал. Промышленники, стремясь уменьшить себестоимость, принялись активно внедрять паровые станки с широкими рамами, позволявшие изготавливать одновременно несколько изделий. Для обслуживания машин высокая квалификация не требовалась, и профессионалов-рабочих толпами вышвыривали на улицу, набирая с улицы кого попало за копейки. Уволенные строчили жалобы в парламент, но без толку. Отцы народа считали ниже своего достоинства снисходить до нужд «черни». А зря.

В первых числах марта 1811 года мануфактурщики Ноттингема получили гневные письма, автор которых, «генерал Нед Лудд», осыпал купчин упрёками и обещал от имени «Армии Восстановителей Справедливости» скорое возмездие. Оно не заставило себя долго ждать. В ночь с 11 на 12 марта в городке Арнолде была разгромлена первая фабрика. Шестьдесят станков разбили кувалдами. И пошло-поехало. За три последующих месяца неведомые погромщики довели счёт уничтоженных машин до двух тысяч. Попытки владельцев предприятий нанимать охрану не давали результатов, машиноборцы были слишком хорошо организованы. Вместо имён использовались номера, общались между собой при помощи системы тайных знаков. Собравшись в ближайшем от фабрики лесу, луддиты дожидались темноты и нападали на предприятие (нападали под красным флагом, кстати). Первыми шли вооружённые. Они обезвреживали охрану и впускали остальных. Уничтожение станков обычно не занимало много времени, и к моменту, когда к фабрике стягивались местные силы самообороны, героев кирки и кувалды уже и след простывал. Как ни странно, не было ни убитых, ни раненых. Луддиты действовали на диво бескровно.

Волнениям в Ноттингемшире официальный Лондон поначалу не придал значения. Принц-регент, правда, специальным указом посулил платить 50 гиней всякому, кто донесёт о готовящемся уничтожении оборудования, но правительство долго раскачивались, и к концу года движение луддитов охватило соседние с Ноттингемширом графства: Лестершир, Дербишир, Чешир, Йоркшир, Ланкашир. В феврале 1812 года парламент приравнял «антимашинный вандализм» к тяжким преступлениям, караемым смертной казнью. Против постановления выступил лишь член палаты лордов будущий классик английской литературы Байрон. В неспокойные районы были отправлены три тысячи солдат под командованием генерал-лейтенанта Томаса Мейтленда. Почтенный военачальник цацкаться с обнаглевшим мужичьём не собирался, и луддитов, ворвавшихся на фабрику Роуфорд-Миллз в Йоркшире, встретили ружейными залпами. Пролилась первая кровь. Луддиты в отместку грохнули нескольких владельцев предприятий. Власти ответили массовыми арестами. Взятых по доносам бунтарей власти, не утруждая себя разбирательствами в степени виновности вешали или ссылали на каторгу в Австралию (где ощущалась нехватка рабочих рук). Конец репрессиям положил случай в Манчестере. 23 апреля 1812 года шериф Уильям Халтон приказал пойманных на горячем луддитов вешать без суда и следствия. В числе прочих на виселицу попал двенадцатилетний Абрахам Чарлстон. Его казнь получила неожиданно широкий отклик в обществе, преподнёсшем правительству неприятный сюрприз. В июне перед судом предстали 38 членов луддитского сборища, накрытые солдатами в лесу перед акцией. И суд этих несчастных оправдал. Власти извлекли урок, и жестокость поумерили. Впрочем, цель к тому моменту была достигнута. Движение луддитов пошло на убыль. Следующие несколько лет кое-где вспыхивали искры бунта, но им было далеко до пожара 1811-1812 годов. В 1814 же с разгромом Наполеона континентальная блокада приказала долго жить, и луддиты окончательно сделались добычей историков (по сей день не устающих спорить, кем был этот Нед Лудд, да и был ли мальчик?) да литераторов-романтиков (образ борцов с бездушными механизмами ещё долго будоражил воображение Байрона и других представителей английского романтизма).

В 1819 году настырный журналюга из Манчестера Джон Тейлор подпортил этот образ, докопавшись, что часть нападений на фабрики организовывалась владельцами конкурирующих предприятий. В восьмидесятых годах XX века публикации Тейлора получили подтверждение. Историк Джон Трейси отыскал в архивах документы, из которых следовало, что в районах, где свирепствовали луддиты, даже в самый разгар «бунта против машин» мануфактуры, принадлежавшие определённым лицам, продолжали себе преспокойненько работать, не подвергаясь никаким погромам. Бунт – бунтом, а в конкурентной войне все средства хороши.

ПОСЛЕСЛОВИЕ (Моё, не Шарпа)

Забавные, всё-таки, англичане ребята. Бородино, по мнению большинства их историков, - несомненно, победа Наполеона. А как иначе? Поле битвы осталось за ним? За ним. Москву он после Бородино занял? Занял. Да и сам он в официальных документах именовал эту битву своей победой. Значит, победа Наполеона. И в доказательство цитируются его слова, де, сам говорил: среди, мол, одержанных мною побед в драке за Москву проявлена наибольшая отвага и достигнут наименьший результат! Видите, Наполеон победой считал! (хотя в высказываниях Наполеона можно отыскать и другие слова о Бородино: «…Самое страшное из моих сражений – это то, которое я дал под Москвой. Французы в нём показали себя достойными одержать победу, а русские оказались достойными быть непобедимыми…») При этом битву под Бароссой, название которой соседствует рядом с Бородинской битвой в списке побед Бонапарта на Триумфальной арке в Париже, англичане считают, бесспорно, своей победой. И Корунью, где поле сражения, в конце концов, досталось французам, англичане тоже считают собственной викторией, а испанцев, удерживавших Корунью, пока британцы героически грузились на корабли, историки Её Величества снисходительно поругивают, покровительственно похлопывая по плечу. Ну, правда, что возьмёшь с этих испанцев? Дикие они, эти испанцы, жестокие, вон и Сабатини о них так писал, и другие заслуживающие доверия наши англоязычные авторы. И русские тоже дикие, да к тому же бедные. Честное слово, в монографии издательства «Оспри» о русской армии наполеоновской эпохи пристрастие Суворова к штыковым ударам на голубом глазу объясняется отсутствием денег на покупку свинца для пуль. Экономили нищенькие русские. Опять же, даже если речь идёт о русской пехоте, обязательно упоминаются казаки с непременным комментарием: ах, какие зверства творили эти «коссакс» на территории старушки-Европы! Дикари, что скажешь. А измывательства цивилизованных британцев над союзным населением захваченного Бадахоса чести доблестным английским войскам, конечно, не делают, но испанцы же сами виноваты! Во-первых, они там все были поголовно на стороне французов, а, во-вторых, смотри выше, они что? Правильно, дикие они, жестокие какие-то. Вон и войну против цивилизованных французских пришлецов вели как-то дико и нецивилизованно: вылавливали их по одиночке, убивали из-за угла. Естественно, французам, приходилось, скрепя сердце, отвечать диким испанцам той же монетой. Вообще, следуя англоязычным научно-популярным изданиям, вырисовывается такая картинка: воевали две великие цивилизованные нации, англичане с французами, а у них под ногами путались какие-то другие народишки, суетились, пока Великий Веллингтон не вмешался и не разбил на «Главном Театре Военных Действий В Испании и Португалии» сначала войска почти столь же Великого (отдадим ему должное) Наполеона, а потом, под Ватерлоо, и самого почти столь же Великого (отдадим ему должное) Наполеона. Читаешь, и невольно приходит на ум Вторая Мировая война, и её Главный Театр Военных Действий: Северная Африка (само собой), где Великий Монтгомери (которого американский генерал Паттон именовал в своём кругу «маленьким усталым пердунчиком») на голову разбил Самого Великого Немецкого Генерала Второй Мировой Войны Роммеля, причём разбил исключительно благодаря своему военному гению, а то, что у англичан было многократное численное преимущество над немцами, - случайность, не сыгравшая в этой оглушительной победе никакой роли.

Есть такой анекдот. Разведёнка делится опытом с юной подружкой: «Понимаешь, милая, до свадьбы брак представляется похожим на арабскую сказку: красавец-шейх, ковры, дворцы, верблюды… Но проходит медовый месяц, сначала истаивают дворцы, потом ковры, и, в конце концов остаёшься один на один с верблюдом…» Что-то похожее происходит, когда от яркой прозы Корнуэлла обращаешься к фактам.

Испания и Португалия, как Главный Театр Военных Действий. К 1806 году Испания была союзницей наполеоновской Франции. Несмотря на то, что союзничество это точнее всего характеризуется немецким выражением: «Пожалуйста, будь мне хорошим другом, а не то я тресну тебя штакетиной по башке», англичане воспользовались ситуацией для того, чтобы откусить для себя жирный кусочек испанских владений в Южной Америке. Красномундирники, в рядах которых были будущая правая рука Веллингтона Бересфорд и погибший при штурме Сьюдад-Родриго «Чёрный Боб» Кроуфорд, захватили Буэнос-Айрес. Местным понадобилось полтора месяца, чтобы собрать ополчение и вышибить непрошенных гостей из города. Англичане дождались подкреплений и овладели Монтевидео, но удача уже отвернулась от них. Кое-как вооружённые южноамериканцы в пух и прах разгромили захватчиков. Великобритания готовилась взять реванш, сформировав 9,5 тыс. корпус под командованием сэра Артура Уэсли, но политический расклад сил в Европе тем временем изменился. Наполеону надоело миндальничать с Бурбонами, он сместил испанского короля с престола, и посадил на теплое местечко своего старшего брата Жозефа. Испанцы восстали, а, восстав, попросили подмоги у извечных врагов – англичан. Так сэр Артур Уэсли и его солдаты вместо Южной Америки очутились на Пиренейском полуострове. Вот тогда-то Наполеон и побывал в Испании. ЕДИНСТВЕННЫЙ РАЗ. Походя раскатал испанскую армию и отбыл за Пиренеи, не удосужившись даже назначить главнокомандующего тремя оставшимися в Испании французскими армиями. Не уверен, что император вообще заметил присутствие англичан на полуострове. Больше Бонапарт своим вниманием Испанию с Португалией не баловал. Такой вот «Главный Театр Военных Действий». Показательно, что настоящий успех к Веллингтону пришёл лишь после русской авантюры Бонапарта, когда император отозвал с полуострова наиболее боеспособные части: с востока наступали наши, а те, кто мог им противостоять, тихо гнили по обочинам Старой Смоленской дороги. В цифрах боевые действия британцев тоже выглядят бледненько. Потери сторон при «грандиознейшем» сражении под Витторией (8000 у французов и 5100 у союзников) вызывают кривую усмешку, ибо при Бородино в бою за батарею Раевского от одного только 30 полка французской линейной пехоты численностью в 4100 штыков осталось 300 калек (трупы наших и французов на Курганной высоте, как пишут очевидцы, лежали слоями в семь-десять человек!). Смешным кажется пафос Корнуэлла, с которым он в «Полке Шарпа» гордо повествует о восьми французских Орлах, захваченных британцами с 1808 по 1813. Смешным, когда знаешь, что одни только казаки Платова в 1812 году разжились тридцатью.

Гениальный Велллингтон, гениально разбивший Наполеона под Ватерлоо. С гениальной победой тут тоже не очень сходится. В цифрах: потрепав 16 июня прусское войско Блюхера под Линьи, Наполеон отправляет маршала Груши с 33, 7 тыс. солдат догнать и добить немцев (немцев, уточню, около восьмидесяти тысяч, а преследуют их тридцать тысяч французов). Утром 18 июня у императора – 69 тысяч бойцов и 243 пушки, у Веллингтона – 72 тысячи и 150 пушек (по другим данным, у Бонапарта – 74 тыс. 748 человек при 246 орудиях, у Веллингтона – 66 тыс. 672 человека при 156 орудиях. Угадайте-ка с трёх раз, где данные английских историков, а где – остальных?). Союзная армия (британцы, бельгийцы, голландцы) занимает оборонительную позицию, предоставляя французам честь атаковать. Французы несколько часов подряд атакуют столь доблестно, что к вечеру исход битвы под большим вопросом. Победа зависит от того, кто, кто подоспеет первым, Груши или Блюхер? Веллингтон матерится по-чёрному и даже высказывается в духе: Господи, пошли мне сумерки или Блюхера! Старикан Блюхер тем временем обводит Груши вокруг пальца и, оставив часть кавалерии путать французского маршала, возвращается к Ватерлоо, зайдя наполеоновскому воинству в тыл. Всё. Наполеон капут. Победа Веллингтона? А, может, всё-таки, Блюхера?

Бросает ли вышесказанное тень на Веллингтона и британских солдат? Может, Уэсли был бездарностью, а вояки в красных мундирах сплошь трусы и бездельники? Нет. Герцог Веллингтон был одарённым полководцем, а храбрость свою его подчинённые доказывали не раз, порою ценой немалой крови. И моего любимого писателя Бернарда Корнуэлла мне упрекнуть не в чем. Талант свой он употребил на то, чтобы прославить Родину, и ему это удалось. Завидую, искренне и горячо завидую англичанам. Масштабы их испанской войны и нашей, сначала Отечественной, а потом освободительной, несравнимы, но из английских литературных героев тех событий навскидку вспоминаются Шарп Корнуэлла и Додд Форрестера, а у нас? Соплежуй Безухов? Или благороднейший зануда Болконский? Вот и остаётся чёрной завистью завидовать англичанам, втайне надеясь, что когда-нибудь и у нас отыщется собственный Корнуэлл, и великая русская литература, наконец, обогатится не очередным образом неумёхи или слюнтяя, а образом Героя.

Героя с большой буквы.

Владис. Танкевич

Январь 2013 - июль 2013 года

Post Scriptum: Мой электронный адрес «MonVerre@mail.ru» Буду искренне признателен за любые отзывы: от «Спасибо» до «Песатель дибил» На случай, если в моём тексте обнаружатся факты, противоречащие той информации, которой обладаете Вы, настоятельно прошу оснащать «Ваш ответ Чемберлену» ссылкой на источник с указанием страницы или хотя бы главы, где Вы свои сведения почерпнули. Обязательно ознакомлюсь и постараюсь учесть. Спасибо… Песатель ни дибил.

Содержание

1. Предисловие научного редактора

2. Пара слов от автора

3. Король Шарпа и не только:

- Король Шарпа

- Принц Шарпа

- Главнокомандующий Шарпа

- Веллингтон Шарпа

4. Армия Шарпа:

- Организация

- Солдаты

- Офицерство

- Казармы и браки

- Бивуаки и палатки

- Питание

- Наказания

- Внешний вид и выкладка

- Лёгкая пехота и стрелки

- Иностранные подразделения

- Вспомогательные силы

5. Оружие Шарпа:

- «Браун Бесс»

- Винтовка Бейкера

- Семистволка

- Палаш Шарпа

- Артиллерия, ракеты и всё, что при переводе я хотел бы знать о современном Шарпу вооружении, да не у кого было спросить

6. Вера Шарпа:

- Ab ovo

- Англиканство

- Пресвитерианство

- Пуритане

- Квакеры

- Методисты

7. Раны Шарпа:

- Сифилис

- Чахотка

- Оспа

- Санитария и гигиена

- Шарлатаны

8. Родина Шарпа:

- Закон и правопорядок

- Имена

- Еда

- Ост-Индская компания

- Шотландия и Ирландия

- Парламент

- Кавалерия Святого Георгия

- Луддиты

9. Послесловие (моё, не Шарпа)

10. Содержание

11. Список использованной литературы

Список использованной литературы:

- Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. – М.: Воениздат, 1992

- Троицкий Н.А. Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты. – М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2002

- Черняк Е. Пять столетий тайной войны. – Москва: Издательство «Международные отношения», 1972

- Черняк Е.Б. Тайны Англии: заговоры, интриги, мистификации. – М.: Остожье, 1996

- Рыжов К. Все монархи мира. Западная Европа. – М.: Вече, 1999

- Нечаев С. Десять загадок наполеоновского сфинкса. – Рейттаръ, 2003

- Нечаев С. Учёный корпус Наполеона. Аудиокнига. – Издательство «СиДиКом»

- Нечаев С.Ю. Три португальских похода Наполеона. – М.: Наполеоновские войны, 2009

- Брюс Р. Войны и сражения эпохи Наполеона: 1792-1815/ Роберт Брюс и др ; [пер. с англ. А. Колина] – М.: Эксмо, 2009

- Дерябин А.И. Сражение при Ватерлоо 18 июня 1815 года. – Москва: Рейтар, 1997

- Корниш Н. Русская армия 1914-1918 гг. Военно-историческая серия «СОЛДАТЪ» - М.: АСТ: Астрель, 2005

- Федосеев Ю.А. Что непонятно у классиков или Энциклопедия русского быта XIX века. М.: Флинта-Наука, 2006

- Фримонт-Барнс Г. Война на Пиренейском полуострове 1807-1814. Пер. Александр А. Яковлев

- Торвальд Ю. Век криминалистики. Москва: Прогресс, 1984

- Маркевич В.Е. Ручное огнестрельное оружие. Санкт-Петербург: Полигон, Москва: АСТ, 1995

- Рат-Вег Иштван История человеческой глупости. «Феникс», 1996

- Успенский Л.В. Ты и твоё имя. Л.: Детская литература, 1972

- Бушков А. Неизвестная война. Тайная история США. «Олма Медиа Груп», 2008

- Современный католицизм: вопросы и ответы. Составители В.Васильев, Г. Алексеев. – Москва: «Одигитрия», 2000

- Элиаде М. История веры и религиозных идей. Том 3. Пер. с франц. – М.: Критерион, 2002

- Зноско-Боровский М. Православие, римо-католичество, протестантизм и сектантство.

- Знаковые моменты: Сб. ст. / А.Соловьёв – М.: ИД «Коммерсантъ»; СПб.: ИД «Питер», 2008

- Крупнейшие мировые афёры. Искусство обмана и обман как искусство/ Сост. В. Башкирцева, А. Соловьёв. – М.: ИД «Коммерсантъ»: Эксмо, 2009

- Щёлоков А.А. Занимательная бонистика. Факты, легенды, открытия в мире банкнот. – М.: Эксмо, 2007

- Чуковский К. Собрание сочинений в 15 т. Т. 2: От двух до пяти. - М.: Терра – Книжный клуб, 2001

- Мишина И.А, Жарова Л.Н., Михеев А.А. Всемирная история: эпоха становления современной цивилизации (конец XV – начало XX ст.ст.) – К.: Генеза, 1994

- Мазуркевич С.А. Новейшая энциклопедия самых распространённых заблуждений. – Донецк: ООО «ПКФ «БАО», 2009

- Невилл П. Ирландия: история страны / Питер Невилл; пер. с англ. Н. Омельянович под ред. К. Ковешникова. – М.: Эксмо; СПб.: Мидгард, 2009

- История Великобритании /под редакцией Кеннета О. Моргана. – «Весь мир», 2008

- Мирский М.Б. История медицины и хирургии. Учебное пособие. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010

- Сорокина Т.С. История медицины: краткий курс лекций. - Издательство Университета дружбы народов, 1988

- Мир вещей / ред. коллегия: М. Аксёнова, Т. Евсеева, А. Чернова и др. – М.: Мир энциклопедий Аванта+, 2007

- Риган Дж. Коллекция исторических курьёзов. – ЗАО « Издательский Дом Ридерз Дайджест», 2007

- Орлов М.А. История сношений человека с дьяволом. Московский филиал № 17 СП «Интербук», 1991

- Богданов И. Unitas, или краткая история туалета. – М.: Новое литературное обозрение, 2007

- Абсентис Денис «Средневековая Европа. Штрихи к портрету»

- Статьи Поволоцкого А. Б. по истории военно-полевой хирургии.

- Журнал «Сержант» №29 2’2004 г. Статья Баранова А.А. «Медицинская помощь на поле боя в Отечественной войне 1812 г.»

- Журнал «Сержант» №4 Статья Баранова А.А. «Медицинская служба Великой армии»

- Журнал «Сержант» №41 4’2007 г. Статья Люлина С.Ю. «Испанские герильясы, 1808-1814 гг.»

- Платонов А.Л., д. пг. н. (ФГУП «НИМИ»), Сагун Ю.М., Растопка А.В. (ВУНЦ СВ «Общевойсковая академия ВС РФ»), Шапорев М.Ю. (МГТУ им. Баумана) «Из истории создания и боевого применения артиллерийских снарядов типа «картечь»

- Маркс К. «Палата лордов и памятник герцогу Йоркскому»; на русском языке впервые опубликовано в журнале «Пролетарская революция», №1, 1940 г.

- Haythornthwaite P.J. British infantry of the Napoleonic wars. – Arms and Armour, 1996

- Leonard N. Wellington’s army, recreated in colour photographs/ Europa Militaria. Special № 5. – Windrow&Greene, 1996

- Reid S., Turner G. British redcoat 1793-1815. Weapons. Armour. Tactics / Warrior Series. – Osprey Military

- Fosten B. Wellington's Infantry. Part 1/ Men-at-arms Series. – Osprey Military

- Sharpe M. Nock’s volley gun.

- Daniel C. Dennett, Linda La Scola Preachers who are not believers / Evolutionary Psychology. 2010/ V.8(1). P.122-150

- Статьи из Википедии и др. интернет-источников

- Разные номера военно-исторического журнала «Сержант». Рубрика «Колонка Кудряшова»