«Оценка российских действий и намерений в ходе недавних выборов в США» (незасекреченная часть доклада) - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора (Приложение B) #8

Приложение B

Оценочные термины

Оценочные термины делятся на две группы: суждения о вероятности того или иного развития событий и уровни уверенности в источнике и аналитической аргументации, поддерживающей суждение. Суждение не является истиной в последней инстанции и не говорит о наличии у нас фактов, подтверждающих его. Оценки основаны на собранной информации, которая часто бывает неполной и фрагментарной, а также на логике, аргументации и прецедентах.

Суждения о вероятности. Схема внизу показывает, как суждения о вероятности коррелируют с процентной вероятностью. Если не указано обратного, суждения разведсообщества не основаны на статистическом анализе. Такие фразы, как «мы считаем» и «мы предполагаем», а также такие термины, как «возможно» и «вероятно», выражают аналитические оценки.

Уверенность в источниках, поддерживающих суждения. Уровни уверенности дают оценку количеству и качеству исходной информации, на которой основывается суждение. Таким образом, мы выделяем высокий, средний и низкий уровень:

• Высокий уровень обычно указывает, что суждение основано на качественной информации, полученной из нескольких источников. Суждение с высоким уровнем уверенности не говорит о том, что оценка, данная в суждении является фактом, такие суждения могут быть неверными.

• Средний уровень обычно говорит о том, что информация взята из надежного источника и правдоподобна, но не была подтверждена достаточно, чтобы гарантировать высокий уровень уверенности.

• Низкий уровень говорит о том, что надежность информации остается неопределенной. Что информация слишком фрагментарная или плохо подтвержденная, чтобы сделать определенные аналитические выводы, или надежность источников вызывает сомнения.