Личность преступника и проблемы криминального насилия

§ 1. Особенности рецидивных убийств и их криминологическая характеристика

Понятие «личность» характеризуется применительно к определенной области исследования. Хотя проблема личности имеет общезначимый характер, непосредственно касается всего общества, она изучается многими науками, но каждой наукой — с позиций своего предмета. В литературе указывается на многосторонность и многоплановость исследования личности. В том или ином ракурсе личность изучают философия и социология, право, а вполне предметно исследует ее психология. Для криминологии объектом познания является особый тип личности — личность преступника. Это понятие условное и его следует рассматривать особо.

Любая личность свободна выбирать поведение. Особенность же заключается в том, как отмечается в литературе, что разные науки изучают различных людей с их специфическим поведением. Поэтому наличие сложных характеров и свойств, отличающих людей друг от друга, трудно вместить в шаблонные и стереотипные строго определенные рамки. Учитывая это, различные науки «не работают» со специально подобранными личностями, а, сталкиваясь со сложными ситуациями, изучают межличностные отношения и каждая из наук «выбирает» свой объект исследования. При таком выборе, конечно, принимаются во внимание в целом и общественные отношения.

Криминология «отбирает» таких личностей, которые совершают преступления, они и являются для этой науки объектом исследования. Однако, изучая указанных личностей, криминология пользуется достижениями других отраслей знания. Принимается во внимание то, что проблема личности преступника — проблема комплексная.

Личность преступника, как и человек вообще, оценивается как деятельное существо, образ жизни которого накладывает решающий отпечаток на весь ее облик. Человек, не способный совершать осознанные действия, отвечать за свои поступки, лишен необходимых свойств, характеризующих его именно как личность. У личности любого типа, в том числе и у личности преступника, складываются взаимоотношения с окружающими людьми. Благодаря деятельной натуре человека, вокруг него складываются общественные отношения, между личностью и обществом всегда существует связь. В системе этих общественных отношений надо видеть и отношения, характерные для личности преступника.

Любая личность изменяется и развивается (потому и говорится об изменении личности преступника) в зависимости от совершенствования общественных отношений, развития социальной среды (поэтому указывается на изменение «среды обитания» личности преступника). Каждой личности свойственны особые черты, присущие определенной общности людей[1]. Человек является реальным носителем всех социально значимых черт и отношений общественной среды, в которой осуществляет свою жизнедеятельность. Несмотря на то, что человек совершил преступление, он продолжает оставаться личностью и членом общества. Это и лежит в основе криминологического понимания личности преступника, хотя преступник не соблюдает требованиям общества[2].

Преступник не считается с интересами общества, пренебрегает своими обязанностями перед ним, становится по отношению к нему на потребительские позиции. Между тем человек в государстве должен выполнять его законы, а в обществе — жить соответственно его традициям, социальным нормам и нормам морали. Но для этого государство должно быть правовым, а общество цивилизованным. В таком обществе укрепляется взаимосвязь общественных и личных интересов, сравнительно легко преодолеваются противоречия между личностью и обществом. В правовом государстве общественные интересы ориентируют личность на позитивные действия, определяют ее поведение. Это способствует тому, что люди добровольно соблюдают правопорядок, нормы уголовного права. А люди, которые не соблюдают такой порядок, нарушают уголовно-правовые запреты, представляют для государства и общества опасность. Их и называют личностью преступника, хотя это не свидетельствуют о том, что они отверженные и навсегда остаются преступной личностью, у них есть все возможности для того, чтобы искупить свою вину, исправиться. Есть, конечно, и такие, которые не желают исправляться, к ним государство и общество применяет необходимые меры воздействия.

Преступление (преступное поведение личности), как и всякое социально значимое действие, есть результат собственной деятельности человека. В каждом конкретном случае сама личность, и только она принимает решение о совершении преступления[3]. Такое решение «существует» в личности как собственное внутреннее убеждение и как сознание. Но все ли здесь связано с личностью и только с нею? Думается, что нет. Представляется, что признание социальной сущности личности логически приводит к следующему выводу: для изменения человека надо преобразовать общественные отношения и социальные условия, в которых он живет. На наш взгляд, нельзя изучать личность преступника вне ее связи с обществом, а главное — обусловленности социальной сущности данной личности общественными отношениями. Ученые верно указывают: социальное в личности преступника — это то общее и существенное, что непосредственно детерминировано общественными отношениями. Именно такое социальное начало, как отмечают эти же ученые, выражает неразрывную связь личности преступника с обществом. Но сказанное, по мнению ряда авторов, — лишь одна сторона вопроса. Другая же, отмечают эти авторы, заключается в том, что социальное в личности преступника — это процесс, в основе которого лежит превращение «внешних» общественных отношений во «внутреннюю» структуру человека: его потребности, интересы, цели, взгляды, установки, направленность поведения и т.д.[4] Все это в личности преступника существует объективно, а потому личность создает самою себя. Преступление всегда есть выражение индивидуальности. В нем активно проявляются личность и ее криминальные свойства.

Характер общественных отношений так или иначе связан с поведением личности. Любое поведение, в том числе и преступное, рассматривается в системе общественных отношений. Особо отличаются индивидуализированные, межличностные отношения. Здесь два варианта решения вопроса: существует единство интересов личности и общества; между интересами общества и интересами личности существуют противоречия. Последние нередко приводят личность к различным нарушениям, к противоправному, преступному поведению. Этим самым личность, преодолевая указанные противоречия, выражает свое отношение к обществу, т.е. принимается решение, противоречащее социальным Нормам (в том числе моральным и правовым), производится выбор индивидуализированного свойства; преступление всегда есть выражение индивидуализма и эгоизма. Думается, что можно выдвинуть такой тезис: личность преступника находится в противоречии с обществом, законопослушными людьми и представляет для них определенную опасность. Такое состояние данной личности следует рассматривать в системе общественных противоречий, в тесной связи с различными формами их проявления. Одной из таких форм являются противоречия криминального свойства. Их преодолению служит профилактика преступного поведения.

Указывая на данные положения, Г.А. Аванесов пишет: противоречия криминологического характера проявляются в том, что личность необоснованно отвергает важные ценностные установки, выраженные и закрепленные в уголовном законодательстве. Сущность же таких противоречий, по мнению Г.А. Аванесова, выражается, с одной стороны, в дефектности отношений между личностью и обществом, с другой стороны, в реальности выполнения личностью специфической антиобщественной роли — совершения преступления. Нужна, следовательно, профилактика — заключает свою мысль Г.А. Аванесов. Она тесно связана с преодолением противоречий между личностью и обществом[5]. Думается, здесь следует решать и более конкретную задачу: защита общества от преступных посягательств. Отсюда и соответствующая защита личности. Профилактика преступлений, стало быть, выступает как центральная проблема.

Личность преступника все еще остается проблемой, по поводу которой высказываются различные суждения. Одни ученые считают понятие «личность преступника» формальным, а другие — содержательным. В связи с этим важно, на наш взгляд, обратить внимание на следующее: не было бы и смысла вести речь о личности преступника, если ей не присущи свойства, отличные от свойств личностей тех, кто не совершает преступлений. Как пишут об этом ученые, криминология, изучая личность преступника в неразрывной связи с ее преступным поведение, не может не опираться в теоретических концепциях и практических заключениях именно на особенности свойств лиц, совершающих преступления. Речь идет о целостном учении о человеке, представляющем общественную опасность. Такая личность — носитель специфических мотивов, существенных и относительно устойчивых свойств, закономерно сформировавшихся под воздействием негативной социальной среды[6]. Однако для того чтобы такое воздействие было результативным, необходима еще и соответствующая «генетическая база». Имеются в виду врожденные патологии, способствующие формированию личности преступника[7]. Хотя понятие «личность преступника» в известной мере условно, эта условность не исключает особого изучения такой личности. Необходимо развивать и учение о личности преступника.

Понятие «личность преступника» может употребляться в двух смыслах: как родовое понятие, характеризующее определенный тип людей, и как понятие, содержащее указание на то, что речь вдет о человеке, совершившем преступление. Самое важное здесь это особенности данной личности и специфика ее преступного поведения. Всегда надо иметь в виду, что личность преступника как особый социальный тип человека непосредственно связана с такой специфической формой поведения, как преступное поведение. Оно качественно отличается своей общественной опасностью от любых других форм социально отклоняющегося поведения[8]. По существу здесь все фиксируется в понятии «особый социальный тип личности». Это уже не одна конкретная личность, а своеобразный массив — совокупность лиц, совершающих преступления.

Массив преступлений складывается из многочисленных индивидуальных актов преступного поведения. Чем вызваны такие поступки людей? Как влияют на преступное поведение криминогенные факторы? Для ответа на эти вопросы необходимо проанализировать механизм именно индивидуального преступного поведения, выяснить, как образуется такое поведение, какая существует связь с личностью. Отсюда и значение изучения личности преступника. Кроме того, оно (значение) определяется тем, что личность как «социальное лицо человека» может рассматриваться в качестве своеобразного «окна», позволяющего взглянуть в обстоятельства, сформировавшие эту личность, проявляется возможность выйти на социальные условия, детерминирующие преступное поведение, определить механизм такой детерминации и тот «вклад», который вносится в преступление самой личностью[9]. Нельзя не сказать и о другом: категория «личность преступника» отражает реально существующие типы преступников. Этим также определяется значимость криминологического исследования личности. Постоянное, непрерывное изучение личности преступника необходимо для того, чтобы систематически выявлять и оценивать присущие ей черты характера (свойства), интересы, стремления, потребности и т.д. Такие и многие другие сведения о личности преступника — «это своеобразная информационная база деятельности по борьбе с преступностью»[10]. Полученные о личности и ее поведении данные позволяют избрать конкретные формы контроля за преступностью, методы и средства предупреждения преступлений, которые наиболее адекватны особенностям именно этого типа личности. Изучение личности преступника — важная и необходимая предпосылка научно-обоснованной профилактики преступного поведения.

Таким образом, определение понятия «личность преступника» на основе неспецифических признаков не имеет смысла, поскольку личность для теории и практики борьбы с преступностью интересна не сама по себе, а лишь в той мере, в какой ее свойства обусловливают преступное поведение. Здесь три взаимосвязанные проблемы: человек, совершенное им деяние и его причины. Имея в виду личность преступника, необходимо подчеркивать факт совершения уголовного деяния — преступления. Исходить следует из того, что преступление совершается личностью в результате сложного взаимодействия многих обстоятельств, среди которых самую важную роль играет сама личность[11]. Имеются такие свойства личности преступника, которые характерны именно для лиц, совершающих преступления, причем особо выделяются тяжкие и особо тяжкие деяния, насильственные. При этом необходимо фиксировать отличительные свойства личности. Имеются такие определенные свойства личности, которые предупреждают о возможном совершении преступления данной личностью, сигнализируют об этом. Имеется в виду, что в определенных условиях жизни, под воздействием тех или иных обстоятельств, конкретной ситуации эти свойства личности могут привести ее к преступлению. Это могут быть, например, преступления в сфере быта и досуга, семейные деяния, насильственные посягательства и т.д. Указанные свойства делают личность своеобразно предрасположенной к преступлению. Без выявления лиц с такими свойствами, их изучения и учета профилактика преступлений невозможна.

В литературе часто ставится вопрос о личности преступника и сложных понятиях. При этом под «смежностью» понимаются: субъект преступления (уголовно-правовое понятие), осужденный (пенитенциарное понятие) и т.д. В общем, однако, имеется в виду личность преступника. Ведь в любом случае речь идет о лицах, совершивших преступления. Для конкретизации же понятий нужна типология преступников.

§ 2. Типология преступников и особенности преступного поведения

Идея типологии (типизации) лиц, совершающих преступления, исходит из необходимости сведения их в однородные (однотипные) группы. «Для того, чтобы более глубоко изучить личность преступника и ее структуру надо ее познать и типичное в Такой личности»[12]. Как видно, существует связь между типологией и структурой личности. В основе исследования лежит структура, ибо «нельзя понять механизм преступного поведения, не познав структуру личности»[13].

Прежде всего надо отметить, что все свойства человека укладываются в две основные подструктуры: психологическая, определяющая индивидуальность личности, и социальная, определяемая ее социальными ролями и опытом деятельности в той или иной социальной среде. Элементами психологической подструктуры (структуры) личности являются ее психологические свойства и особенности, часто именуемые — чертами личности. Психологические (взаимосвязанные) подструктуры одновременно являются и уровнями личности: первый — биологически обусловленная подструктура (природные свойства типа нервной системы, возрастные, половые, некоторые препатологические и даже патологические" свойства психики, темперамент); второй уровень — все индивидуальные свойства отдельных психологических процессов, ставшие именно свойствами личности, придающие ей особенность (индивидуальность проявления памяти, эмоций, ощущений, мышления, восприятий, чувств и воли); третий — социальный опыт, в который входят приобретенные личностью знания, навыки, умения и привычки (все это базируются на элементах предшествующих подструктур); четвертый уровень направленность личности, оцениваемая с позиций социально-психологического анализа (направленность, взятая как целое, раскладывается на влечения, желания, интересы, склонности, идеалы, индивидуальное мировоззрение и миропонимание и высшая форма направленности — убеждения)[14]. Исследуется, таким образом, целостный человек — личность.

Соответственно всему сказанному, когда изучается личность преступника, выделяется и криминологический уровень[15]. Особо исследуется преступная направленность личности, ее личностная установка. При рассмотрении же структуры личности преступника выделяются три основные группы признаков: общие признаки личности; особые признаки; индивидуализирующие признаки конкретной личности, виновно совершившей преступление[16]. Изучая эти признаки, как отмечается в литературе, можно ответить на вопросы о том, из чего в целом складывается личность преступника, а также определить, какие характеризующие преступника свойства образуют в своей совокупности эту личность, какова структура данной совокупности. Криминология выделяет в структуре личности преступника такие компоненты, как мотивы поведения, установки и ориентации и т.д. А исходит криминология при этом из следующего: «Дело в том, что элементы личностной структуры существуют не наряду с другими ее компонентами, такими, как потребности, цели, интересы, ценности и т.д., а проникают во всю сложную систему элементов сознания и самосознания человека. В определенных условиях потребности или интересы, как и другие элементы психики личности, могут становиться мотивами или даже установками действий личности, или ее ориентациями»[17]. Это и принимается во внимание при изучении структуры личности преступника. Но это не есть какая-то сумма тех или иных отрицательных свойств личности, наиболее распространенных среди преступников. Данная проблема решается путем сведения индивидуального в личности преступника к социальному и наоборот. При этом не только познается общее и особенное в личности, но и выявляются сходные, необходимые и существенные свойства в конкретном человеке. Об этом К.Е. Игошев пишет так: «Какая бы конкретная личность ни изучалась, какой бы вид преступной деятельности ни рассматривался, во всех случаях, как во всяком отдельном, единичном, в них обнаруживаются черты и свойства общего порядка, входящие в характеристику преступника как социального типа»[18]. Здесь, по мнению Г.А. Аванесова, речь идет о том, что изменения в системе преступных проявлений связаны с изменениями в социально-психологическом облике личности преступника как типа, детерминированного общественными отношениями. Вне общественных отношений, подчеркивает Г.А. Аванесов, недопустимо говорить о какой бы то ни было личности преступника. Любой социальный тип личности, продолжает свою мысль Г.А. Аванесов, не может быть ничем иным, как обобщенной формой отражения общественных отношений, выраженных в потребностях, интересах, ориентациях и направленности индивида[19]. В этом смысле, как нам представляется, тип преступника есть существо, структура которого содержит различные социально-психологические образования. Мы разделяем мнение о том, что на основании типологии (типизации) можно говорить о различных направлениях изучения личности преступника, причем применительно не только к общему типу, но и конкретным категориям лиц, когда учитываются признаки частного порядка. Вполне допустимо, следовательно, выделять такие типы, как личность рецидивиста, личность несовершеннолетнего преступника и т.д. Особо криминология изучает и такой тип преступников, которые совершают насильственные преступления.

Проблемы типологии преступников конкретно рассмотрены в научных трудах отечественных криминологов. Обобщая положения, представленные в этих трудах, мы сосредоточили свое внимание на тех из них, которые связаны с формированием личности преступника и особенностями преступного поведения. Проанализируем эти положения.

Исследуя личность преступника в соответствии с типизацией, ученые обычно выделяют следующие направления научного анализа: социологический аспект типологии; типология в рамках социально-психологического обобщения; типология отдельных категорий преступников. Однако ученые обращают внимание на то, что главный типообразующий признак — такой, который определяет взаимоотношения между личностью и обществом. При этом устанавливается: степень «отчужденности» личности преступника от общества и окружающей его социальной среды, устойчивость способов поведения данной личности и т.д. Могут выделяться также привычные, злостные, профессиональные и случайные преступники. Признаки же частного порядка, связанные с различными уровнями структуры личности, характеризуют преступника, как указывают ученые, не в целом, а лишь по отдельным его свойствам. Учет этих признаков позволяет получить более детализированную характеристику личности преступника, конкретнее и глубже раскрыть элементы ее социального и социально-психологического содержания[20].

Думается, что именно такая характеристика имеет большое практическое значение, она, на наш взгляд, может увязываться с разработкой конкретных мер профилактики преступного поведения. Ведь в основе такой профилактики лежит изучение особенностей личности преступников и их типология.

Имея в виду практический аспект, необходимо, исследуя личность преступника с позиций типологии, изучать взаимозависимость между типом личности и типом совершенного им преступления. Здесь, с нашей точки зрения, следует исходить из того, что преступление, совершенное определенным образом, не только дает возможность говорить о «почерке» преступника, его индивидуальной манере, но и указывает на тип личности преступника. Иначе говоря, «следы» преступления могут свидетельствовать о принадлежности преступника к тому-или иному типу личности[21]. Мы согласны с тем, что данные обстоятельства должны привлекать внимание не только криминологов, но и тех, кто связан в своей практической деятельности с раскрытием и расследованием преступлений[22]. Полагаем, однако, что здесь типология самым тесным образом связана с классификацией преступлений и преступников. Очевидно, методы типизации и классификации, используемые в единстве, приводят к лучшим результатам. Но их нельзя смешивать. Как отмечается в литературе, они взаимосвязаны, но не тождественны.

Криминологию, безусловно, интересуют вопросы типологии преступников и классификации преступлений, изучаемые другими уголовно-правовыми науками, Например, криминологическая классификация никак не может быть оторвана от уголовно-правовой. На стыке указанных наук возникает много как научных, так и практических проблем[23]. Или, скажем, связь криминологической типологии и классификации с криминалистической. Криминология всегда имеет в виду, что в рамках криминалистических учетов накапливается и обрабатывается информация о способах совершения преступлений; это — специальная система регистрации преступлений по устойчиво проявляющимся признакам, характеризующим механизм преступных действий и лицо, их совершившее. В ряде зарубежных стран эта система называется «MODUS OPERANDI». В ее основе лежат закономерно проявляющиеся свойства личности, обусловливающие индивидуальность и повторяемость способа преступления[24]. В зарубежных странах систему «MODUS OPERANDI» используют и криминологи, исследующие личность преступника[25]. В этом смысле в зарубежных странах давно уже создаются криминолого-криминалистическое изучение лиц, виновных в совершении преступления.

Криминология, как и криминалистика, в известной мере как и некоторые другие уголовно-правовые науки, изучая личность преступника, исходит, по сути дела, из следующего: признаки, которые имеют общий характер для всех однородных преступлений, объединяют их в группы, различные по объему, например, все разбои, или только разбойные нападения с применением огнестрельного оружия или только разбои, совершаемые несовершеннолетними и т.д. Криминалисты, указывая на данное обстоятельство, пишут, что общие для группы признаки, соответствующим образом систематизированные или типизированные, составляют криминалистическую характеристику данного рода, вида или даже подвида преступлений. На это же обращают внимание и криминологи, акцентируя внимание, однако, на типологии Преступников. Криминалисты, как и криминологи, пишут в таком случае о типичном «портрете» преступления (и преступника), опираясь при этом на то общее, что объединяет множество конкретных преступлений. По существу речь идет об информационной модели типичного преступления конкретного вида или рода, в которой особое место занимает личность преступника[26]. Это также связано со способом совершения преступления.

Следует обратить внимание на то, что криминологическая характеристика преступлений и лиц, их совершающих в целом представляет собой отражение типичного. Нет и не может быть характеристики абсолютно отдельного, конкретного преступления (это уже не криминологическая проблема и иной уровень анализа, что более всего относится к уголовному праву и уголовному процессу)[27]. Криминологическая характеристика, используемая для исследования преступлений и преступников, как и жертв преступных посягательств, обладает достаточно сложной структурой, в ней чаще всего различают:

• характеристику типичной исходной информации об объектах исследования;

• данные о конкретных преступлениях, типичных способах их совершения, когда это связано е механизмом деяния, и типичных их последствиях;

• сведения о личности преступника, типичных мотивах деяния, что связано со способом совершения преступления, целях, намерениях, потребностях;

• данные о потерпевшем как о типичном объекте преступного посягательства;

• иные данные — о типичных причинах и условиях преступлений, криминогенных и антикриминогенных факторах, типичных обстоятельствах совершения преступлений.

Здесь не затрагиваются проблемы преступности как явления. Не изучаются при этом и закономерности преступности, как и какое-либо конкретное преступление или отдельно взятая личность преступника. Речь идет лишь о типологии и классификации, когда изучаются схожие между собой отдельные виды и категории преступлений, однородные группы преступников.

Особенность типологии состоит в том, что предметом познания она имеет не преступность как явление и не отдельную личность или отдельное преступление, а единство сущности образующих личность свойств и признаков, обусловленных объективными условиями. Типология проникает в сущность самой личности преступника, но при этом ее интересует именно типичное. Она связана с изучением таких свойств личности, как сознание и психика, темперамент, эмоции, воля, навыки, умения, привычки, направленность, установка, потребности и т.д. На этой основе и определяются отличные друг от друга типы личностей. Именно в связи с этим говорится о таком понятии, как криминологическая типизация[28].

Классификация, в отличие от типологии, представляет более устойчивую группировку лиц, совершающих преступления, по их атрибутным признаком, неотъемлемым свойствам[29]. Она имеет весьма жестокие критерии выделения групп и подгрупп преступлений и преступников. «Классификация основана на сходстве лиц, совершающих преступления, в пределах каждой их группы, характеризующемся (сходстве) наличием у этих лиц некоторых общих свойств. При этом сходство противопоставляется несходству»[30]. Типология не содержит такой жесткой дифференциации. Она фиксирует определенные признаки, но при этом, что самое главное, служит обнаружению тех свойств личности, которые наиболее вероятны для той или иной категории преступников.

Нетрудно заметить, что речь идет о двух уровнях изучения Личности преступника. По сравнению с классификацией типология — более высокий уровень. Однако научное исследование личности преступника связано с использованием как типологии, так и классификации. Эти методы дополняют друг друга. Оба они вместе позволяют на различных уровнях обобщения изучать наиболее характерные свойства личности преступника.

Надо иметь в виду, что деятельность по предупреждению преступности на личностном уровне зависит от разработки не только научно обоснованных критериев классификации преступлений, но и достоверных сведений о типологии преступников. Практика свидетельствует о том, что как классификация, так и типология являются основой дифференциации и индивидуализации мер профилактики преступного поведения.

В криминологической литературе можно встретить много вариантов типологии личности преступника. В основном они связаны с решением практических задач. Назовем некоторые из них, представляющие, на наш взгляд, особый интерес.

Первый вариант типологии: преступники дифференцируются в зависимости от характера личностно-мотивационных свойств, проявляющихся в совершенном преступлении. При этом выделяются насильственные преступники, корыстные, рецидивисты и т.д. Главное здесь — мотивация преступного поведения.

Второй вариант объединяет типологии, в которых преступники дифференцируются исходя из характера взаимодействия криминогенной личности с разной степенью выраженности с факторами ситуации совершения, преступления или только в зависимости от степени выраженности криминогенных искажений личности. Основное здесь — личность и ситуация.

Третий вариант включает типологии, в которых критерием типологизации выступает социальная направленность личности преступника. Что касается именно преступника, то речь идет именно о негативной направленности поведения.

Основываясь на этих вариантах, а также на многих других положениях, связанных с типологией преступников, ученые выделяют, как правило, следующие типы: особо опасный тип, профессиональный, привычный, ситуативный, неустойчивый, небрежный, случайный, неосторожный. И еще: по признакам негативной направленности поведения в основу типологии личности положены отношения преступников к различным социальным ценностям.

Рассмотрим эти вопросы[31].

Типология по признакам антиобщественной направленности, личности и ее поведения:

1. Негативно-пренебрежительное отношение личности преступника к человеку и его важнейшим благам, как правило, связанное с насилием и жестокостью. Такое отношение лежит в основе умышленных агрессивно-насильственных преступлений.

2. Корыстно-частнособственические черты личности, связанные с такими ее свойствами, как стяжательство, жадность, алчность и т.д. Совершая соответствующие преступления, такие типы стремятся удовлетворить свою корыстную страсть.

3. Индивидуалистическое и эгоистическое отношение личности к различным социальным традициям, обычаям, установкам и предложениям, к общегражданским, служебным, семейно-бытовым обязанностям. Подобное отношение и антиобщественные черты личности обусловливают, наряду с другими, совершение преступлений с проявлением эгоизма.

4. Легкомысленно-безответственное отношение личности к установленным социальным ценностям и своим обязанностям по отношению к ним, проявляющееся в неосторожных преступлениях.

Типология по степени общественной опасности личности и совершаемых ею преступлений:

1. Особо опасные преступники — это, как правило, многократно судимые рецидивисты, лица, устойчивое преступное поведение которых носит ярко выраженный криминальный характер. Здесь существует тесная связь с профессиональным и злостным типом преступника.

2. Профессиональный тип — самый опасный тип личности (именно особая общественная опасность). Направленность личности деформирована и представлена в виде преступной направленности. Отличается правовым нигилизмом, весьма низкой общей и моральной культурой, преступной установкой. Является действительно профессионалом преступной деятельности, как правило, относится к типу «воров в законе» и является проповедником соответствующей субкультуры.

Два указанных типа могут быть названы и злостными преступниками.

3. Привычный тип преступника характеризуется значительной деформацией в структуре социальной направленности, социально-психологические свойства личности неустойчивы и противоречивы, позитивный компонент слабо выражен. Обладает дурными привычками, от которых не может и не желает избавиться, однако многие из них приводят к нарушениям закона. Сам преступный образ жизни также является привычным, а в силу этого и необходимым. Новые преступления совершает с легкостью, также легко переносит всю «процедуру» от задержания до отбытия наказания. Легко попадает под влияние более опасных преступников.

4. Случайный тип преступника — проблема, на наш взгляд, спорная. С одной стороны, не хочется верить, что есть такие преступники, с другой стороны, жизнь многообразна и все бывает. Думается, что случайные и небрежные типы связаны с совершением только неосторожных преступлений. Здесь важно точно установить, было ли совершенное преступление случайностью или, наоборот, явилось результатом укоренившихся взглядов и установок. Для изучения лиц, совершивших случайные преступления, деяния по небрежности, для их типологии необходима классификация неосторожных преступлений. Характер случайностей различен. Человек, в силу своих привычек, поведения, сам часто «идет навстречу» неосторожного преступления. Здесь может быть проведена аналогия с виктимным поведением. Случайность может быть определена как неучитываемое или непредвиденное наступление некоего события (чистая, ничем не объяснимая случайность). В то же время можно наблюдать объективно, закономерно обусловленные случайности. В первом случае люди совершают преступление действительно неосторожно, вопреки общей положительной направленности их поведения. Во втором случае преступление допускается в результате легкомысленного, небрежного, безалаберного поведения. Здесь вызывает сомнение существования «случайного» преступника. Проблема, однако, должна быть исследована специально.

Исследуя личность) преступника, возникает весьма сложный вопрос: что положить в основу типологии, с целью раскрытия причин преступного поведения применительно к отдельным однородным группам преступников? Как отмечается в литературе, ответ может быть только один: то, что является личностной причиной совершения преступления. Нами разделяется такое мнение. Мы согласны и с тем, что такой ответ не означает игнорирования иных, внешних факторов (причин), способствующих преступному поведению, роль которых в механизме такого поведения может быть значительной. Но коль скоро речь идет о личности преступнику и проблемах типологии, необходима именно личностная оценка.

Основное здесь — это мотив преступного поведения. В нем отражается то, ради Чего совершаются преступные действия, в чем их личностный смысл для преступника. В мотиве, как замечают некоторые авторы, опредмечиваются потребности и интересы, он формируется под влиянием влечений и эмоций, потребностей, установок. В ходе удовлетворения потребностей мотивы могут изменяться и обогащаться. Поведение обычно полимотивировано, т.е, определяется рядом мотивов, но они не равнозначны. Одни являются ведущими, основными, другие выступают в роли дополнительных. Личность руководствуется, как правило, основными (господствующими, доминирующими) мотивами. Именно в таких мотивах больше всего отражена личность преступника. Она такова, каков мотив ее преступного поведения. Ведь мотив — явление личностное, связанное с индивидуальными особенностями человека.

Иногда в литературе вопрос ставится так: существуют ли специфические мотивы преступного поведения, отличные от всех других мотивов?

Думается, что такие мотивы есть. Возможно подавляющее большинство мотивов преступлений не является специфическими и могут вызывать иные действия. Все зависит от направленности черт личности, предопределяющих выбор цели и средства ее достижения. Обычно в литературе указывается на то, что в основу типологии преступников должны быть положены мотивы их уголовно наказуемых поступков. При этом, однако, имеются в виду главным образом насильственные и корыстные преступления. Нельзя сбрасывать со счета и другие мотивы — месть, ревность и т.д. Они также могут быть связаны с насилием и корыстью.

Применительно к разным типам преступников можно указать на более или менее характерные для них статистически распространенные черты. Имеется в виду сугубо количественные оценки. Но если объединить весь массив лиц, совершающих преступления, то, по сути дела, кроме вменяемости и так называемого возрастного критерия у них будет лишь одно общее свойство, притом юридического порядка: каждый из них нарушил уголовный закон. Столько же разнообразны и разновидности механизма преступного поведения. В большинстве случаев преступление не происходит спонтанно, оно почти всегда подготовлено более или менее длительным процессом формирования личности, принятия решения и выбора средств для его осуществления. Следовательно, преступлению предшествует ряд этапов психической деятельности личности, которые постепенно формируют направленность преступного действия и его фактическое осуществление. Именно в этом процессе и происходит вычленение преступного поведения из всех других форм поведения. Специфика преступного поведения заключается вовсе не в том, что в нем участвуют (или не участвуют) какие-то особые психические или физиологические механизмы, не характерные для общественно полезного поведения, — механизмы одни и те же. Специфика состоит не в форме, а в содержании функционирования этих механизмов. Любое поведение, в том числе и преступное, есть форма взаимодействия личности со средой, суть которого следующая:

• формирование личности с преступной ориентацией;

• мотивация преступного поведения;

• принятие конкретного решения о совершении преступления;

• реализация этого решения, включая совершение преступления и наступление его последствий.

Когда совершается преступление, личность занимает свое место в криминальной ситуации, находится в условиях неблагоприятных жизненных обстоятельств и ее формирование происходит под влиянием негативных явлений и в результате — отрицательно. С мотивацией же связаны потребности и интересы личности, возможности их удовлетворения. Взаимодействие личности со средой происходит в виде оценки, осознания окружающей обстановки, т.е. личность моделирует среду и собственное поведение, а потом принимает решение. При этом личность воздействует на ситуацию в негативном, нежелательном для государства и общества направлении. В итоге совершается преступление, что вызывает ответную реакцию государства и общества[32]. Это — особого рода противостояние, противодействие. Личность преступает закон, государство наказывает ее за это.

Преступное поведение, его мотивация, потребности человека и их удовлетворение всегда связаны с тем, что личность конфликтует со средой, с обществом. Потребности могут быть самыми различными, но при изучении преступного поведения важное значение имеет анализ извращенных потребностей. Многие из них входят в те же группы, что и нормальные потребности, но отличаются от них по содержанию или интенсивности. Например, когда мотив поведения корыстный, извращенными потребностями являются стяжательство, жадность, накопительство и т.д. (это сфера материальных интересов). А если взять, к примеру, сферу социального общения, то можно говорить о таких извращенных потребностях, как стремление к превосходству над окружающими, честолюбие, карьеризм и т.д. К мировоззренческой сфере относятся, скажем, эгоцентризм и фанатизм, специфическими извращенными потребностями становятся у некоторых лиц алкоголизм, наркомания и даже определенного рода половая страсть. Особо выделяется (что относится к сфере социального общения) потребность в насилии над личностью[33]. С насилием связаны весьма специфические формы поведения.

Любое поведение личности рассматривается в системе общественных отношений, а отсюда такая проблема, как обязательность поведения. Как пишут ученые, без обязанности вести себя определенным образом нет общественных отношений[34]. Речь вдет об общественно значимом поведении; это — поведение, регулируемое социальными нормами и направляемое в интересах как самой личности, так и общества. Основу общественных отношений составляет, наряду с другим, и поведение людей. Именно поэтому содержание общественных отношений можно определить как социально значимое поведение (включающее все виды и формы поведения). Каковы общественные отношения, таково и поведение членов общества. Не соблюдая нужного поведения, личность (люди) вступает в противоречия с обществом. Поведение людей, таким образом, и есть общественные отношения. Регулирование последних — это регулирование поведения[35].

Исследуя данные проблемы, следует исходить еще и из того, что в социальной практике вырабатываются и поддерживаются определенные нормы поведения людей; поведение, следующее этим нормам, именуется нормативным[36]. Отношение к норме, степень соответствия ей — важная характеристика поведения[37]. Люди сами устанавливают правила поведения. Из этого складываются общественные отношения. Но сами же люди и нарушают эти правила. Происходит это главным образом в результате несовпадения интересов личности и общества. Возникающие таким образом противоречия и вызывают необходимость социальной регламентации поведения — с помощью норм: социальных, в том числе моральных и правовых. Обязательность необходимого поведения закрепляется в норме, представляющей собой веление, закрепляемое в виде правила. Однако поведение людей часто оказывается неравноценным, т.е. отклоняющимся от установленных норм. Это такое поведение, при котором личность допускает различные отклонения от социальных норм, в том числе моральных и правовых, совершает проступки и правонарушения[38]. Естественно, это противоречит интересам тех людей, которые не допускают нарушений, а отсюда и соответствующие социальные последствия. Появляется необходимость предупреждения отклоняющегося поведения.

Особо следует сказать о преступном поведении. Оно явно противоречит интересам общества. Имея в виду именно преступное поведение, в системе правовых норм следует выделять нормы уголовного права. Они и только они непосредственно связаны с оценкой преступного поведения.

Оценивая преступное поведение, надо иметь в виду прежде всего то, что оно не обусловлено образом жизни, в целом характерного для общества, а представляет собой аномалию, патологию, отклонение от общепринятых правил. Для личности, ведущей преступный образ жизни, характерна именно преступная направленность, установка на совершение криминальных действий. В общем, не детализируя понятия, такую личность мы и называем личностью преступника[39].

Преступное поведение — это своего рода социальный антипод, оно противоречит принципам, требованиям и установкам системы общественных отношений. Это — неприемлемое для общества поведение. Оно наиболее тяжкое отклонение от нормального образа жизни, который в данном случае рассматривается именно как поведенческая категория, как поведение, отвечающее требованиям общества. Здесь существует особая связь с установкой, которая является центральным звеном в структуре личности. Это именно преступная установка. Она может быть выражена в разной форме, иметь неодинаковое антисоциальное содержание, может иметь ярко выраженный характер или проявляться недостаточно ярко. Личностная преступная установка представляет собой готовность и предрасположенность к совершению преступления. Это занятая личностью психологическая позиция.

Как уже отмечалось, преступное поведение реально существует прежде всего в форме особого мотива. Следует иметь в виду, что мотив означает и глубокую личную причину преступного поведения. Он помогает ответить на вопрос о том, почему личность ведет себя преступно. Мотив раскрывает соотношение между внутренним и внешним миром личности, между ее потребностями и возможностями (способами) их удовлетворения, являясь именно личностной детерминацией преступного поведения. Мотивы преступного поведения всегда тесно связаны с потребностями и интересами личности Преступника. Суть отличия преступного поведения в интересах, потребностях, мотивах, целях, взглядах личности. А главное — это потребности и мотивы; это движущие силы преступного поведения. Преступное поведение, как уже отмечалось, характеризует саму личность. Мотивация преступного поведения и личность преступника взаимосвязаны. Личностные черты преступника накладывают отпечаток на мотивацию, а мотивы преступного поведения, закрепившись в уголовно наказуемых действиях, деформируют личность преступника[40]. Все это, однако, не означает, что личность зеркально отражается в мотивации поведения, а мотивация существует в виде обратной проекции на личность. Связь между мотивацией и личностью, как правило, не прямая, а опосредованная. Отсюда и их взаимообусловленность.

Укажем еще на два аспекта исследования: уголовно-правовой и социологический.

Личность должна не только усваивать и хорошо знать уголовно-правовые нормы, но и строго следовать их требованиям. Эти нормы имеют практическое значение для формирования личности хотя бы потому, что «предписывают» ей именно непреступную форму поведения.

Основное внимание следует обратить на правильное восприятие, глубокое усвоение личностью социальный ценностей, представляющих собой явления общественной жизни. И это имеет практическое значение. Социальные ценности должны рассматриваться личность с точки зрения того значения, которое им придается обществом.

§ 3. Личность преступника и ее общественные взаимосвязи

Изучением личности преступника и преступного поведения так или иначе занимается не только криминология, но и некоторые другие общественные науки. В этом есть свои «плюсы» и «минусы». Однако криминологи постоянно сталкиваются с тем, что самые различные специалисты, в том числе журналисты, работники кино и телевидения, рассматривают феномен преступности с собственной точки зрения (это естественно, ибо по-иному они не могут, у них нет криминологических знаний) и реагируют на те или иные преступления с позиций морали и эмоций как нечто иррациональное. В обществе уже сложились определенные «клише» и предубеждения в отношении преступлений и преступников. В целом они сводятся к следующему: преступники — типы, чуждые обществу и стоящие вне его элементы, которых следует только ловить и заключать в тюрьму, желательно пожизненно, а некоторых и расстреливать. Это неверное представление различные специалисты, в том числе журналисты, работники кино и телевидения, распространяют и на криминологию, которую в лучшем случае путают с криминалистикой. Когда же криминология пытается рационально объяснить преступления и преступность, а затем дать рекомендации, касающиеся предупреждения преступного поведения, соответствующие научные доводы критикуются, как правило, дилетантами. В то же время фантазии по поводу тяжких и особо тяжких преступлений (злостных, циничных, жестоких) приобретает характер наиболее распространенного феномена. Журналисты и репортеры буквально «выкладываются» при описании «необычных» уголовных дел. Общество находит своеобразное развлечение в разговорах о подобных преступлениях. Порой у нас — криминологов — возникает вопрос: почему журналисты и репортеры не советуют физикам и математикам как раскрыть тайны частиц и античастиц? Может быть не хватает специальных знаний? Но разве есть у них криминологические знания? Видимо то, как лечить больных и как бороться с преступностью знают все. Медицина здесь находится в равном положении с криминологией: надо на ночь принимать чайную ложку меда и рака не будет никогда; никогда не будет второго преступления, если расстреливать за первое. Может быть создать «сенсационную криминологию» и активно распространять ее достижения? Не думаю, что общество откажется от этого однозначно. Многим людям такая криминология очень даже понравится.

А каково «участие» общества в том, что существует преступность?

При подведении некоторых итогов становится ясным, что преступность, представляющая собой совокупность отдельных преступлений, — есть сложнейший социальный феномен. Она не может изучаться изолированно ни в смысле фиксации самого этого феномена, ни в смысле ограничения его только сведениями о самой преступности без обращения к данным об общественных явлениях и процессах[41]. Иногда говорится о кризисе преступности, но ведь с ним связан и кризис общества, а при стечении этих обстоятельств всегда так или иначе затрагиваются интересы личности, каждого человека —. члена общества. Одни преступления посягают именно на человека (его личность, здоровье и т.д.), другие тоже причиняют ему непосредственный вред, третьи отражаются на интересах личности через определенные последствия, посягая, казалось бы, на некоторые общие правила, четвертые затрагивают человека более опосредованно, Однако исследуя социальные свойства преступлений, обычно выделяются такие из них, которые посягают непосредственно на жизнь и здоровье человека, половую свободу и половую неприкосновенность, имущество и т.д. Это такие особо тяжкие деяния, как убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование и насильственные действия сексуального характера, грабеж разбой и некоторые другие. Данные деяния как акты преступного поведения выпадают из общих правил, ибо нарушают нормы уголовного права. В то же время преступные действия людей, рассматриваемые с социальных, социально-психологических, психолого-педагогических и психических позиций, никогда не поглощаются только нормами уголовного права. Именно поэтому следует изучать не только преступления, будь то убийство или изнасилование, грабеж или разбой, но и соответствующие социальные проблемы[42]. Важна, следовательно, в первую очередь ценностная характеристика общественных отношений как объектов не только уголовно-правовой, но и социальной охраны. Отсюда такие важные проблемы, как общественная защита личности от преступных посягательств, обеспечение социальной безопасности граждан, социальная профилактика преступного поведения, виктимологическая профилактика, общая и специальная превенция и т.д.[43] Собственно, со всем этим переплетаются вопросы общественных взаимосвязей преступлений против личности. Нельзя оторвать от этого и негативные социальные явления и их «криминально окрашенные» последствия.

Необходимо знать, что многие поступки людей, не определяемые уголовным правом, приносят социальный вред обществу, их негативные последствия достаточно ощутимо влияют на преступления против личности. Это такие негативные явления, связанные с общественными оценками, как пьянство и алкоголизм, наркомания, проституция, тунеядство и бродяжничество, беспризорность, попрошайничество. Достаточно сказать, что в состоянии алкогольного опьянения совершается в среднем 86% убийств и причинений тяжкого вреда здоровью, 90% изнасилований совершается в результате совместного распития спиртных напитков виновным и потерпевшей, около 70% грабежей и разбоев также являются алкогольными. В связи 6 употреблением наркотиков, их незаконным изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой, пересылкой, сбытом, их хищением и вымогательством совершается в среднем 40% убийств и причинений тяжкого вреда здоровью, 56% изнасилований и насильственных действий сексуального характера, 34% грабежей и разбоев. При этом, на что важно обратить внимание, средний возраст этих пьяниц и наркоманов 18—25 лет[44]. Принимая во внимание приведенные цифры, становится ясным, что совершенно беспредметным становится разговор об ответственности правоохранительных органов за состояние преступности в стране. Многое здесь ложится на плечи государства и общества. Ведь речь идет о «поставке» обществом своих «представителей» в преступность.

Организация борьбы с указанными негативными явлениями, которые рассматриваются, прежде всего, в социологическом контексте, предполагает не только общественную, но и юридическую квалификацию. Общественная «квалификация» в большей мере связана с общественным мнением и мерами общественного воздействия на лиц, злоупотребляющих спиртными напитками и наркотиками, на бродяг, проституток и тд. От этого нельзя отрывать и меры медицинского характера, ведь речь идет не только о социальных, но и медицинских патологиях. Что же касается юридической квалификации указанных негативных явлений, то здесь далеко не все проблемы решены полно. Как, например, оценить криминальную связь данных явлений с общественными (и межличностными) противоречиями, социальными и психологическими конфликтами, перерастающими в преступления против личности? Практика показывает, что трудно дать оценку действиям, лежащим на грани нарушения моральных и уголовно-правовых норм, или уголовно-правовых и административно-правовых норм. Но зато легко увидеть в пьянстве и наркомании, проституции, как и в других негативных явлениях, криминальную окраску, хотя и здесь следует обращаться к понятиям и категориям социологии, психологии, психиатрии и т.д. Указанные негативные явления рассматриваются наряду и в связи с преступлениями против личности (убийство, изнасилование, разбой и т.д.), но оценка им дается (в данном случае понятие и оценка слиты воедино) сугубо социальная. Из этого также вытекает характеристика общественных взаимосвязей преступлений против личности. Может быть в этом также следует видеть какое-то «участие» общества в формировании преступного поведения. Ведь общество — это социальный организм, который живет, развивается. Общество всегда находится в том или ином состоянии «здоровья».

Любой социальный организм состоит из двух неравных частей: тех, кто отвечает социальным требованиям, действует соответственно общественным традициям и обычаям, ведет законопослушный образ жизни, и тех, кто эти нормы не соблюдает, нарушает законы. В социальном организме происходит внутренняя борьба различной интенсивности между этими частями единого социума. Когда общественные отношения устойчивы (развита правовая культура, совершенствуются межличностные отношения и т.д.), побеждает та часть, которая действует согласно социальным нормам и законам. Однако для этого нужна еще прочная социально-экономическая база, условия жизнедеятельности людей должны соответствовать достаточно высоким стандартам. Когда же общественные отношения разрушаются, усиливаются социальные противоречия, приводящие к соответствующим конфликтам, — набирает силу и активно действует та часть, которая не следует социальным нормам и законам. Имея в виду две эти части социума, надо учитывать еще одно важное обстоятельство: принципиальной особенностью реального мира, в котором живет и развивается человек, является наличие не только естественной (природной) среды, но и среды социальной (общественной). Именно в социальной среде формируются «общественные болезни» — социальная патология[45]. Эти «болезни» тесно связаны с общественными взаимосвязями любых преступлений. Деяния против личности никак не могут быть исключением.

Преступления совершают конкретные лица. Потому криминология и изучает личность преступника. Учение о такой личности, как уже отмечалось, — частная теория криминологии. Эта наука исходит из того, что личность преступника всегда зависит от общества и оказывает, в свою очередь, влияние на него, на членов общества. Ведь общество слагается из взаимодействующих между собой личностей. Поэтому преступное поведение того или иного лица, живущего в обществе, представляет собой «акт взаимосвязей» с другими лицами. Совершая убийство или изнасилование, грабеж или разбой, личность преступника связана множеством «социальных нитей» с другими людьми. Общественные связи и отношения, которые складываются в процессе взаимодействия людей, включенных в систему социального организма (социума), где живут и действуют правонарушители и законопослушные, и являются предметом социологического исследования. В то же время это особый «срез» криминологического анализа, который устанавливает связь лиц, совершающих преступления, с другими членами общества. Образуется социальная база изучения личности преступника. Появляется реальная возможность для анализа общественных взаимосвязей различных видов, категорий и групп преступлений. На первое же место выдвигаются преступления против человека. Сами по себе эти преступления, представленные изолированно от общественных (и межличностных) отношений, мало о чем говорят.

Фундаментом общественной жизни остаются материальные условия существования, экономические отношения. В настоящее время — это новые рыночные отношения, тесно связанные с проводимой в нашей стране экономической реформой. Жизнь и деятельность людей с этим тесно связаны[46]. Однако было бы упрощением выводить преступления и преступность непосредственно из экономического базиса общества. Между преступлением, с одной стороны, и условиями материальной жизни, условиями жизнедеятельности людей, с другой стороны, лежит важная промежуточная сфера межличностных отношений, без учета которых трудно вскрывать закономерности поведения, в том числе преступного. Именно на почве таких отношений, когда они искажены и уродливы, совершается большинство преступлений против личности. Идея взаимодействия личности преступника с социальной средой составляет ядро исследования преступного поведения как одной из форм социально-отклоняющегося поведения. Когда преступление рассматривается в системе социальных взаимосвязей, в качестве существенного и обязательного условия требуется изучение общественного содержания преступления. Без такого содержания (независимо от форм) нет преступления.

Существует прямое противостояние преступности государству и обществу. Оно особенно ощутимо, когда негативные социальные явления (пьянство и наркомания, представленные в «компании» со СПИДом, сифилисом, проституцией и т.д.) порождают криминальные пороки. Отсюда и социальные корни преступности, ее общественные источники. Основная же опора преступности — социальная деформация, обусловленная не только негативными явлениями, но и активно развивающимися процессами инфантелизации и маргинализации. Такая деформация формируется, когда в общественном развитии перевешивают негативные отношения, в том числе отношения криминального свойства. При социальной деформации складывается своеобразная система норм, выходящая за рамки официального существования права. Отсюда и искаженные, если не уродливые, межличностные отношения, соответствующие формы поведения. Появляется и новый тип личности. Социальная деформация всегда сопровождается возрастающей динамикой нарушения норм уголовного права. В связи с этим происходит изменение образа жизни, когда нормы уголовного права просто игнорируются членами общества, а общество уже бессильно остановить этот процесс. Появляется кризисная ситуация.

Исследования показывают, что в обществе укоренилось представление о том, что деньги, независимо от путей их приобретения, обеспечивают человеку господство над законом, и условием этого господства являются именно нормальное (спокойное, безразличное) отношение к корыстным преступлениям, совершаемым против личности, с применением насилия, оружия, с проявлением жестокости. А поскольку это так, то этим преступлениям отдается приоритет среди всех других видов приобретения денег, при этом действует принцип «грабь награбленное». Под знаком такой идеи убийства и изнасилования, грабежи и разбои, другие преступления проходят «стадию» развития и преобразования в организованную преступность. По данным нашего исследования, появляются уже и заказные разбойные нападения, часто сопряженные с вымогательством, проявляют себя и заказные похищения человека[47]. Анализ практики показывает, что «денежные преступные разборки» нередко влекут за собой истязания, изнасилования, насильственные действия сексуального характера[48]. При этом фиксируется особая ценность циничных преступлений, изощренных, сопровождаемых глумлением над людьми. Диктат насильственных преступлений с корыстной мотивацией превалирует над всеми социальными институтами. Иначе не было бы и коррупции. Социальная деформация, таким образом, приобретает силу и устойчивость. Она проникает в систему причин и условий преступности. Обостряется при этом и Криминальная ситуация.

Прочно проложили свой путь развития различные виды криминальной деятельности; основными из них ученые называют: паракриминальную деятельность (внешне легитимная, но сопровождающаяся нарушением норм уголовного права) и криминальную (собственно прямое и сознательное нарушение уголовно-правовых норм). Эти виды деятельности, по мнению ученых, связаны с физиологическим выживанием лиц, вынужденных совершать преступления[49]. И тем не менее никаких «вынужденных» преступлений нет и не может быть. Так можно договориться и до «преступного созидания», а преступление — это всегда разрушение. Потому особо и выделяются объекты, защищаемые нормами уголовного права. Особую актуальность приобретают сейчас профилактическая защита этих объектов и обеспечение криминологической безопасности членов общества, личности, человека, гражданина.

Рост преступлений против личности в России практически отмечается повсеместно. При этом проявляет себя тенденция повышения степени общественной опасности этих преступлений. Преступления против личности чаще всего квалифицированные. Усиливается дерзость И агрессивность преступников, пренебрежение жизнью и здоровьем людей. Во многих случаях виновные проявляют в отношении потерпевших такую дерзость и агрессию, которая касается и других лиц, посторонних. Преступники не останавливаются перед пытками, физическим устранением свидетелей. Особо ярко при всем этом выделяются насильственные преступления, совершаемые из корыстных побуждений, сопряженные с применением оружия[50].

Анализ показывает, что во многих деяниях против личности проявляется связь «преступник-жертва». Довольно часто практики оказываются перед фактом, когда нельзя оторвать друг от друга преступника и его жертву. Необходим, следовательно, виктимологический анализ.

При решении задач профилактики преступлений против личности встают и вопросы виктимологической профилактики; это перспективное направление предупреждения преступлений. Сейчас особенно важно упреждать преступления не только со стороны тех, кто их способен совершить, но и со стороны тех, кто может стать их жертвой в силу своего виктимного поведения. Но о каких бы направлениях деятельности ни шла речь, в центре внимания всегда должна быть социальная профилактика. Основная ее задача разрешение противоречий между личностью и обществом и недопущение социальных конфликтов, перерастающих в преступления. Главным здесь является то, что в процессе осуществления социальной профилактики регулируются общественные отношения.

§ 4. Личность преступника и преступный образ жизни

Как было показано выше, все сферы общественной жизни теснейшим образом, органически переплетены и взаимосвязаны. Именно поэтому в рамках криминологического исследования в тесной взаимосвязи изучаются проблемы социальной деформации, социальной ответственности, социальной справедливости, социальной напряженности, социальной необходимости предупреждения преступлений и т.д. К числу этих проблем относятся и образ жизни, задача позитивного развития которого и его совершенствование требуют глубокой научной разработки криминологических проблем, возникающих на стыке социологии и права. В связи с этим актуальным является вопрос о соотношении образа жизни и преступного поведения[51]. В самом широком смысле любое поведение (позитивное или негативное) так или иначе связано с конкретными действиями личности. Понятие «образ жизни» фиксирует наиболее существенные черты жизнедеятельности людей, социальных групп, сословий, общностей, для которых характерны те или иные нормы поведения[52]. В содержании данного понятия включаются не только формы жизнедеятельности, но и все то объективное, что детерминирует жизнедеятельность, образует социальный стержень механизма деятельности и поведения и, наконец, является итогом конкретных действий личности (целью жизни). Исходя из такого понимания образа жизни, криминология изучает преступное поведение, преступную деятельность. Особо выделяется и такое понятие, как преступный образ жизни.

Оценивая преступное поведение в целом, можно сказать, что оно представляет собой антипод нормального образа жизни людей. В данном случае образ жизни рассматривается как поведенческая категория. Имея в виду именно преступный образ жизни, надо исходить из того, что его преодоление есть одновременно и преодоление преступного поведения.

Относительно понятия образа жизни высказываются различные суждения. Одни авторы считают возможным отождествлять образ жизни со всей совокупностью условий человеческого бытия. Другие трактуют его как качественную сторону благосостояния людей. Имеется также мнение и о том, что образ жизни — это склад мыслей, поступков и поведения людей. Думается, что нельзя отождествлять образ жизни и его условия, это разные вещи. Безусловно, эти условия определяют образ жизни, его рамки, однако не становятся при этом поведенческой категорией. Известно ведь, что в одних и тех же социальных условиях, при одних и тех же экономических отношениях люди ведут далеко не одинаковый образ жизни. У каждого человека свои цели и взгляды, манеры и привычки, наконец, свои собственные потребности. На наш взгляд, категория «образ жизни» может быть определена в связи с категорией «потребность», имеющей объективно-субъективное содержание. Следовательно, образ жизни —~ это совокупность форм жизнедеятельности людей и способов удовлетворения потребностей, выражающих суть их поведения, регулируемого не только моралью и правом, но и иными социальными ценностями[53]. Признаки, лежащие в основе данного определения, позволяют рассматривать в единстве образ жизни и поведение личности, которое может изучаться с точки зрения нормы и патологии[54].

Криминологический аспект исследования образа жизни всегда связан с изучением личности преступника и преступного поведения. Криминология рассматривает данную проблему, исходя из необходимости выявления и анализа негативных факторов, детерминирующих сохранение вредных обычаев и традиций как элементов «системы образа жизни» и форм деятельности людей (личности), опасных для общества, а также способов удовлетворения потребностей, противоречащих морали и праву. При этом свое внимание криминология сосредоточивает на вопросах преступного поведения. Эти вопросы всегда тесно связаны с личностью преступника.

Поведение личности — явление сложное и многогранное. Оно есть превращение внутреннего состояния личности в действие по отношению к социально значимым объектам. Поведение представляет собой внешне наблюдаемую систему действий (поступков) личности, в которой (системе) реализуются ее (личности) внутренние побуждения. Поведение выражается в практических (физических) действиях личности или является вербальным (словесным). Оно регулируется социальными нормами, в том числе и правовыми. Можно говорить о социально отклоняющемся поведении, аморальном противоправном, преступном. Существует множество видов и форм поведения, однако есть и такие, которые связаны только с нормами права[55].

Право регулирует поведение личности в ее собственных интересах, в социальных целях. Существует такое понятие, как правовое поведение, в связи с чем говорят о норме данного поведения (законопослушное поведение) и патологии (противоправное поведение). Правовое поведение — разновидность социального поведения. Оно есть проявление личности в той или иной ситуации, которой может быть дана юридическая оценка.

Существует понятие преступного поведения личности. Оно рассматривается с позиций уголовного права. Преступное поведение личности — это преступление. Как правило, его невозможно наблюдать воочию, оно скрыто от посторонних глаз. Истинное преступное поведение в известной мере является «интимным». Преступник в подавляющем большинстве случаев действует тайно и делает все для того, чтобы он и совершенное им преступление оставались незамеченными. С этим связано такое понятие, как латентная преступность[56].

Поведение и образ жизни в целом соответствует друг другу, их нельзя отрывать друг от друга. Преступный образ жизни это своеобразный криминальный стиль поведения. Он весьма специфичен и формируется особо, в процессе такого формирования «участвует» не только сама личность, но и окружающая ее социальная среда. Их связь (личности и среды) является определяющей в процессе формирования личности преступника. Иногда в литературе говорится о том, что среда «выдвигает» своих представителей в преступный мир. При этом указывается и на то, что преступная среда пополняется за счет определенных категорий (даже сословий) населения. Как говорится, вопрос сложный, однако заслуживает самого пристального внимания. Мы разделяем мнение о том, что наклонности к преступному поведению, совершению преступления значительны у тех категорий и групп (сословий) населения, для которых в целом характерен преступный образ жизни. В этом смысле население распределяется весьма своеобразно. Речь идет не об отдельных случаях, а о массовых процессах и явлениях. Можно говорить, например, о том, что среда пьяниц и алкоголиков выделяет своих «представителей» в преступный мир. Направляет в этот мир своих «представителей» и среда наркоманов. В этом смысле допустимо вести речь о проститутках, бродягах, беспризорниках и т.д. Или, скажем, особое внимание привлекают к себе лица с психическими патологиями (в рамках вменяемости). Однако существуют более сложные процессы и явления. Верно пишет А.И. Долгова, что в наше время преступность т— это далеко не просто совокупность преступлений, совершаемых в определенных условиях места и времени. Преступность, как массовое явление, отмечает А.И. Долгова, означает, что определенная часть населения (а не отдельные люди) решают свои проблемы с нарушением уголовно-правового запрета. И здесь, по мнению А.И. Долговой, с которым мы согласны, важен учет двух обстоятельств[57].

Во-первых, в обществе в связи с особо криминальной ситуацией все более отчетливо выделяются следующие подструктуры:

• легалистская, или официальная, среда, ориентированная на право, закон и конституционные органы власти;

• криминальная среда, устойчиво ориентированная на противоправные нормы поведения и лидеров организованной преступности — криминальную власть;

• маргинальная среда, ориентированная в зависимости от ситуации и характера решаемых проблем на присущие этой среде нормы поведения.

Среди преступников, как пишет А.И. Долгова, есть представители всех этих трех типов среды. Однако доля этих представителей в числе преступников далеко не одинаковая.

Легальная среда непосредственно продуцирует тип случайного преступника, других типов преступников — опосредованно: через отторжение от нее в силу разных причин части лиц и перехода последних в маргинальную среду. Надо сказать, что случайный преступник, как отмечает А.И. Долгова, по своим личностным характеристикам практически мало чем отличается от тех, кто ведет себя устойчиво правомерно (от законопослушных). Случайные преступники, по мнению А.И. Долговой, совершают преступления в исключительно конфликтной ситуации, возникшей не по их вине, к которой они не были подготовлены. И тем не менее, преступная среда пополняется за счет таких лиц.

Криминальная среда непосредственно продуцирует криминогенный тип личности в его последовательном проявлении: последовательно-криминальном и ситуативно-криминальном, w Маргинальная среда непосредственно продуцирует ситуативного преступника. Однако, на наш взгляд, в данном случае, учитывая специфику маргиналов, можно говорить и о криминальных типах.

Во-вторых, при нарастании преступности во взаимодействии указанных трех подструктур общества (легалистская среда, криминальная и маргинальная) наиболее активную роль играет криминальная среда. Она расширяется за счет криминализации разных слоев населения (главным образом за счет маргинального сословия) и наступает на легалистскую среду путем сужения его границ, захвата в свои руки материальных ценностей, размывания экономической, социальной, политической и духовной основ общества, а также посредством проникновения криминальных лидеров в государственно-властные и официальные общественные структуры, беспрепятственного отмывания преступных доходов, взаимопереплетения легального и криминального предпринимательства. Одновременно лица, ведущие нормальный образ жизни, ориентированные на закон, все чаще утрачивают свой социальный статус и становятся на путь правонарушений: путем вступления в преступные отношения с коррупционерами, невыполнения своих обязанностей в уголовном судопроизводстве из-за осознания собственной незащищенности и т.д.[58] Но это касается главным образом неустойчивой части населения. Лица, являющиеся по истине законопослушными, блюдут свое достоинство и не нарушают норм права. В основном это интеллектуальная часть населения, воспитанная и культурная. В силу своего образа жизни они не способны совершать преступления.

Прокладывают себе путь и более серьезные негативные явления и процессы. За счет потомственного алкоголизма, наркомании, иных «пороков» общества приобретают остроту процессы инфантилизации населения. Это в основном генетическая проблема. Алкоголь и наркомания, в известной мере проституция, бродяжничество, попрошайничество, беспризорность, которые давно уже приобрели массовый характер и стали социальным бедствием, а также невоспитанность и необразованность, бескультурье, разрушают личность, делают ее в интеллектуальном отношении недееспособной. Здесь существует связь процессов инфантилизации и маргинализации, что способствует расслоению общества.

Маргиналы — особая категория населения. Характеризуя их, следует указать прежде всего на социальную среду; это социально неустойчивая среда, в основном негативная. Маргиналы — слой деклассированных и полудеклассированных элементов; основные их представители — тунеядцы, пьяницы и алкоголики, наркоманы, проститутки, социально неадаптированные субъекты с уголовным прошлым и т.п. В народе маргиналов чаще всего называют одноклеточными. Эго люмпенизированная часть населения с низким уровнем интеллектуального развития, что обусловливается не только социально, но и генетически. Имеется в виду невозможность интеллектуального развития личности, ее неспособность к образованию, культурному воспитанию. Даже внешний облик маргиналов имеет отличительные особенности: подавляющее их большинство стигмированы. Такова природа маргинала. Как здесь не вспомнить Чезаре Ломброзо?

Среди маргиналов много тех, кто закончил обучение в школе в пятом — седьмом классе, немало и таких, которые страдают олигофренией (дебилы, идиоты, имбецилы). Маргиналы специфическая категория населения, особые социальные группы, своеобразная социальная прослойка. Маргинализм в самом общем плане есть невежество. Преступный образ жизни — это также маргинализм. Маргинальность — это пьянство и алкоголизм, наркомания, проституция, неразборчивые и беспорядочные половые связи, половая жизнь в раннем возрасте, сквернословие, вандализм, хулиганство, воровство и т.д. Половозрастная и иная значимая социально-демографическая структура преступности представляет собой в целом зеркальное отражение половозрастной и иной значимой социально-демографической структуры сословия маргиналов. Однако, что касается совершаемых маргиналами преступлений, особо следует выделять общеуголовную насильственную и корыстную преступность. Это далеко не банковские или налоговые преступления. Это «алкогольно-наркотико-черная» преступность. В основном это улично-подъездные и досугово-бытовые, семейные преступления.

Маргинализация имеет свою историю[59]. По поводу понятий и процессов, связанных с маргинализацией, высказывались различные суждения. Сегодня феномен маргинальности признают многие. Это — социологическое понятие. Маргиналы, по утвердившемуся в литературе мнению, — недоразвитые, недоученные люди. Для них характерны честолюбие, эгоцентричность, насилие, агрессивность, жестокость. Свыше 90% досугово-бытовых и подъездноуличных убийств и причинений вреда здоровью приходится на маргиналов, или совершается примерно столько же (92%) хулиганств, 84% краж, 78% грабежей и разбоев, 72% изнасилований, 84% насильственных действий сексуального характера и понуждений к таким действиям, а также преступлений, связанных с проституцией[60]. Основная масса таких деяний, как заражение венерической болезнью, заражение ВИЧ-инфекцией, незаконное производство аборта, развратные действия и т.п., приходится на маргиналов, для них характерен какой-то постоянно возбуждающий их «сексуальный зуд». При этом почти всегда и во всем проявляются насилие, бесчеловечность и жестокость. Из числа побоев и истязаний около 80% приходится на маргиналов. Насилие и корысть — их характерные особенности.

Преступления маргиналов чаще всего направлены против самих маргиналов: в основном это «наркотико-алкогольно-сексуальные» деяния. В литературе обращается внимание на следующее: «повышается интенсивность виктимизации данного маргинального слоя, порой трудно бывает увидеть разницу между преступником и потерпевшим, если они оба из маргинальной среды; у тех и других почти одинаковые личностные деформации и стереотипы поведения»[61]. В данной среде 80% лиц становятся жертвами преступлений, в совершении которых определяющую роль играют их конкретные виктимные действия: пьянство, наркомания, проституция и иные сексуальные «увлечения». Около 90% изнасилований совершается, когда в состоянии опьянения или наркотического одурманивания находятся как виновный, так и его жертва, а в 70% случаев спиртное или наркотики употребляются совместно[62]. Когда дело касается маргиналов, в 60% случаев еще за 5—10 минут до убийства (как правило, досугово-бытового, семейного и уличного) не ясно, кто будет преступником, а кто — жертвой. Очевидно, если человек действует как жертва, то он и будет жертвой. Вообще, что касается образа жизни маргиналов, то у них такой принцип: жить хочу и буду жить именно так, чтобы меня замечали. Когда дело касается маргиналов, как отмечается в литературе, лишь случай решает, кто станет жертвой, а кто преступником, иными словами, криминальные элементы одной и той же среды «пожирают» друг друга[63]. Поэтому в соответствующих исследованиях важно сопоставлять окружение преступника с окружением его жертвы, благодаря чему можно более полно охарактеризовать виновного и потерпевшего. Это особенно касается тех случаев, когда вопросы связаны с анализом мотивов преступления и характера криминального насилия. Именно в этом более полно раскрывается суть отношений «преступник — жертва». А у маргиналов эти отношения имеют ярко выраженные особенности.

Среда «обитания» и образ жизни как преступников, так и потерпевших из числа маргиналов однотипные. У них схожие социальные условия. Для преступников и потерпевших в одинаковой мере характерны: ограниченность интересов, беспорядочное и бесцельное время препровождение, пьянство по любому поводу и без повода, наркомания, сексуальные «увлечения» и увеселительные мероприятия, сопровождающиеся распитием спиртного и, как правило, завершающиеся ссорами, скандалами, драками и избиениями, поножовщиной; и все это имеет последствия негативного характера. Маргиналам свойственны эгоистические привычки, потеря чувства ответственности, равнодушие к проблемам других людей, цинизм. Им присущи ослабление чувства стыда, долга, совести, несдержанность и конфликтность, грубость, лживость, ханжество, необразованность, невоспитанность, полное отсутствие культуры. Как указывается в литературе, наблюдения за поведением маргиналов показывают, что красной нитью через весь процесс формирования личности преступника в данной неустойчивой и негативной среде, характерной для деклассированных элементов и люмпенизированной части населения, начиная с так называемого трудного детства, проходят традиционно убогий быт и угрюмый досуг, уродливые обычаи, схожие с преступными, искаженные формы проведения свободного времени. Антисанитария — один из признаков, характеризующих быт маргиналов. Их разговорная речь — сквернословие[64]. На процесс формирования личности преступника в среде маргиналов оказывают влияние негативные изменения социальных условий (среды) и изменения самой личности. Последнее связано с саморазрушением личности. Отсюда и мотивы криминальной деятельности маргиналов, связанные с их потребностями, когда инстинкт, импульс и страсть переплетаются. В связи с этим возникает и такая проблема, как безмотивность преступного поведения.

Образуются «люмпенизированные маргинальные слои, лишенные социально значимых для здорового образа жизни ориентиров, а потому идущие на конфликт с нравственностью и законом»[65]. Отсюда преступный образ жизни маргиналов, самые различные противоречия и конфликты, перерастающие в преступления. В основном это преступления против личности и чужого имущества.

Ведя речь о маргиналах, мы вовсе не говорим о какой-то порочности народа или об общенародном пороке. Имеется в виду социально неустойчивая среда и деклассированные элементы, люмпенизированная часть населения. О народе судят по лучшей его части, а не по худшей. Это касается любого народа.

Однако маргинализация усиливает расслоение общества.

Несколько слов о проблеме, касающейся разрушения личности в маргинальной среде.

Духовная жизнь человека, как пишут ученые, складывается из трех элементов: личной жизни, связи с окружающими (межличностные отношения) и работы, то есть деятельности как гражданина государства. По мнению ученых, удовлетворение запросов личной жизни для каждого человека имеет индивидуальный характер. Человек в государстве должен соблюдать все его законы, а в обществе жить соответственно его традициям и требованиям. Если человек не выполняет законы и не следует традициям и требованиям; а запросы в личной жизни (свои собственные потребности) удовлетворяет за счет чужого имущества, труда, здоровья и жизни других, то он «выпадает» из общества и фактически перестает быть полноценным (полноправным) гражданином государства. Он приобретает свою (как он сам понимает) свободу, находя место в среде себе подобных. Человек, совершивший преступление и тем самым преступивший социальные запреты, оказывается в среде преступников. Но дело не только в тюремной среде. В любом случае «выпав» из общества и перестав быть полноценным (полноправным) гражданином государства, на самом деле человек теряет свободу полностью. По этому поводу Г.А. Аванесов, цитируя высказывание П.Л. Капицы, пишет: «люди в такой «свободной» социальной среде теряют свободу». Данная среда, именуемая Г.А. Аванесовым маргинальной, организует жизнь оказавшихся в ней людей так, что при отсутствии свободы они не теряют ощущения ее существования (или делают вид, что они свободны), погружаясь в своеобразный самообман[66]. Если абстрагироваться от криминала и тюремной среды, то «самообманная свобода» достигается путем переключения внимания людей на спорт (как правило, плохо организованный, примитивный), секс (уродливый), зрелища (выходящие за рамки культуры и искусства), что непременно «замешивается» на пьянстве и алкоголизме, наркомании и т.п. Происходит разрушение личности как члена общества и гражданина государства. Достаточно представить себе опустившихся пьяниц, наркоманов, проституток, бомжей и т.д. По особенному разрушается личность как в маргинальной, так и преступной среде. Здесь человек свободен от требований морали и права, он подчинен специфическим традициям и обычаям, а потому (соответственно «законам» среды) свободно и безнаказанно ворует, грабит, убивает. Для социальной среды, именуемой маргинальной, характерен преступный образ жизни. Это в целом, исключая случаи, выпадающие из закономерностей. Также в целом можно сказать, что для маргиналов свойственна своя субкультура.

С проблемами субкультуры всегда так или иначе связан преступный образ жизни[67]. Эти проблемы имеют множество аспектов. Существует ли криминологический аспект исследования? Безусловно, да. Девиантной субкультурой, или криминальной подкультурой, как отмечается в литературе, является такая система ценностей, норм и форм поведения, которую признает определенная группа преступных элементов и строит на ней свои отношения друг с другом[68]. Здесь существует прямая связь с личностью преступника и преступным образом жизни, ибо данная криминальная подкультура (субкультура) ведет внутри своего сообщества сравнительно отчужденное существование, что порождает ее конфликты с обществом в целом и столкновение с ним и его членами. Любая субкультура, имеющая криминальную направленность, опасна для общества.

Особыми Г.Й. Шнайдер называет субкультуры наркоманов, проституток и т.п. Также особой, по мнению С.Г. Олькова, является «субкультура маргиналов», которую он сравнивает с «преступной субкультурой». При этом С.Г. Ольков указывает на следующее: налицо круговая порука, хорошо сложившаяся субкультура. В.Ф. Пирожков сравнивает субкультуру с законами преступного мира и образом жизни осужденных к лишению свободы. По мнению С.С. Маслова, у «воров в законе» своя субкультура. Существуют и другие суждения[69]. Однако никто не выступает против того, что существует особое понятие — криминальная субкультура.

Понятие «вор в законе» порой трактуется однозначно, а именно: оно связывается только с лицами, являющимися элитой преступного мира и совершающими только имущественные деяния. Это не совсем так. Данное понятие следует рассматривать более широко, ибо «вор в законе» это своего рода злостный преступник с установкой именно на преступный образ жизни. В этом смысле допустимо говорить и о воровской субкультуре, а это и есть криминальная (или преступная) субкультура. Общим для нее является «неписаный криминальный закон» — криминальная идеология. Преступники (как правило, злостные, рецидивисты) адаптируются к указанной субкультуре и принимают ее условия. Речь идет об особом типе личности преступника, что означает, прежде всего, принадлежность к избранным, признанным и именно особым, наиболее «ярким» представителям криминального мира[70]. Это в основном профессиональные преступники и в этом отношении весьма опытные. За их плечами большое количество совершенных и организованных ими преступлений. Более половины из них рецидивисты, судимые не только один или два раза, по три, четыре, пять и более раз. Часто их преступления групповые, для которых характерны предварительный сговор и организованность. Направленность поведения этих лиц — стойко преступная. Подавляющее большинство придерживается преступных традиций и обычаев. Они активно вовлекают новых людей, особенно несовершеннолетних, в преступную деятельность. Некоторые их преступления (похищение человека, вымогательство, разбои и т.д.) сопряжены с убийствами[71]. Пятая же часть деяний связана с наркобизнесом. Основной мотив их преступлений — корысть, а средство достижения преступной цели — насилие. Лица, принадлежащие к данной категории преступников, при совершении преступлений часто применяют оружие, не только холодное, но и огнестрельное. Все это, как и многое другое, характеризует образ именно злостного, закоренелого преступника. Это социальные инвалиды, морально изуродованные и душевно опустошенные люди. Среди них много пьяниц и алкоголиков, наркоманов, лиц с психическими патологиями (в рамках вменяемости). О таких людях в литературе пишется так: «Закоренелый махровый уголовник является носителем философии преступного мира. Он хранитель преступных традиций и их реставратор, руководитель криминальной жизни. Для него и ему подобных все это образ жизни. Это своеобразная мораль, хорошо организованная субкультура»[72]. Истинная криминальная субкультура имеет границы, нарушить которые весьма непросто. Эта субкультура тщательно оберегается ее представителями, а потому и развивается. Исследование данных проблем тесно связано с изучением преступного образа жизни и личности преступника.