Литературная Газета 6293 ( № 38 2010)

Неподсудная челядь

Человек

Неподсудная челядь

ПРАВО

Почему плохо не иметь «крыши»

О том, что телёнку бодаться с дубом смысла никакого, мы давно знаем. У рядового обывателя шансов выиграть спор любого характера – имущественного, уголовного – у человека, облечённого должностью или большими деньгами, нет. На равных можно тягаться приблизительно с равными, правда, с определением статуса «равного» тоже есть сложности. К примеру, чей статус выше: повара заводской столовой или личного повара владельца сети бензоколонок?

В конце мая Дмитрий Петухов, 18 лет от роду, двигался на своей машине «ВАЗ 2107» по своему же двору, намереваясь причалить возле подъезда. Навстречу ему из-за угла вымахнул кортеж в составе белого «роллс-ройса» и следующего за ним охранного чёрного джипа «Тойота Ленд Крузер». Ехал кортеж лоб в лоб Дмитрию, и он, естественно, взял левее, а потом и вовсе на всякий случай остановился. Случай этот оказался несчастным. Потому что из джипа выскочил охранник, подбежал к «жигулям» и снёс дубинкой боковое зеркало, а потом распахнул дверцу и с хорошим тренированным замахом врезал водителю ногой в лицо.

Пока Дмитрий Петухов умывался кровью, охранник впрыгнул в джип, и кортеж отправился дальше. Впрочем, ехал он не очень долго, поскольку охраняемое «тело» в «роллс-ройсе» намеревалось отобедать в ресторане, вход в который располагался в том же дворе. Произошедший инцидент подробно наблюдали соседи Дмитрия по дому, а также родители с детишками, выходившие из детского сада, расположенного всё в том же дворе.

Немного придя в себя, Дмитрий решил всё же выяснить, за что же с ним так поступили. Утираясь, подошёл к ресторанным дверям, где охранная челядь ожидала своего хозяина. «Да ладно, парень, – весело сказал ему охранник, на подошве ботинка которого ещё не свернулась кровь, – всякое бывает. Иди, гуляй, пока живой».

Дмитрий пошёл. Намереваясь поступить так, как положено поступать потерпевшему гражданину в стране, которой предположительно управляет закон. Он попросил тех, кто находился в этот момент во дворе, засвидетельствовать факт нападения и избиения. Свидетелей действительно было много, мерзость, отвратительность произошедшего на глазах детей, равнодушными никого не оставили. Потом поехал в больницу и документально зафиксировал полученные травмы, а затем со справкой и свидетелями пошёл в милицию.

Заявление у него приняли, выдав на сей счёт талон, – такие правила. Правда, мягко намекнули: не с тем, паренёк, взялся тягаться.

Прошло около месяца. Дмитрий изредка звонил в милицию, спрашивал, как дела. Ему отвечали: дело сложное, нужно время для принятия решения. После очередного звонка (месяц уже миновал) сухо сказали, что давным-давно отправили ответ по почте. Поскольку почта ответ не принесла, Дмитрий сам пошёл в ОВД, где ему выдали копию постановления о том, что в возбуждении уголовного дела по его заявлению отказано.

Оперуполномоченный уголовного розыска сообщил, что «в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий было установлено», что охранник частного охранного предприятия подошёл к остановившимся «жигулям», чтобы спросить, для чего эти «жигули» остановились. В ответ водитель «жигулей» Петухов обложил охранника нецензурной бранью, а потом вылез из салона и принялся его толкать. Охранник тоже его толкнул в грудь ладонью, совершенно случайно скользнувшей в область… головы.

Насчёт скольжения ладоней надо сказать особо. Потерпевший Дмитрий Петухов весит 62 килограмма. А рост его – немного более двух метров. Ну бывают такие высокие и худые мальчики. Вот туда, за двухметровую отметку, ладонь охранника с груди Петухова, до которой он едва доставал головой, и соскользнула.

Никаких свидетелей оперуполномоченный не опрашивал – в постановлении о двух из них, которые пришли вместе с Петуховым в милицию, сказано: «впоследствии было установлено, что они являются знакомыми Петухова А.И.» (вообще-то Петухова, напомним, зовут Дмитрием). Повторюсь, свидетелей-то было много больше, многие из них Петухова даже по имени не знают.

Вот и вся история.

Разве что стоит лишь добавить о принадлежности машин. «Роллс-ройс» и чёрный джип «Ленд Крузер» записаны на некую индустриальную компанию. Эта компания хоть и с Урала, но офис в Москве, потому-то её руководителям приходится обедать в московских ресторанах, проезжая сквозь жилые дворы.

«Жигули» Дмитрия Петухова ему и принадлежат. Машине десять лет, чтобы её купить, Петухов половину из тысячи долларов, за которую машину продавали, заработал сам, половину добавил отец.

Мы практически смирились с неподсудностью некоторых категорий сограждан. Одни обладают иммунитетом по закону – депутатским или судейским. Иммунитет других обеспечен деньгами – баблом, – от которого кормятся не только депутатские и судейские, но и всякая мелкая низовая чиновничья шушера. При любом отношении к нынешней милиции нельзя не признать, что прорваться сквозь мощную защиту этой иммунной системы нелегко даже самому честному и неподкупному оперу.

Иммунитет неприкосновенности приобретает новый, расползающийся (или растекающийся) характер. От основных баблоносителей он смещается в сторону их челяди, прикрывая от неприятностей верных слуг и холопов. Встал на дороге хозяина? «В морду его, в морду, в харю…» – чего-то такое, помнится, уже было. И, кажется, нам придётся привыкать, что обеспечением такого прикрытия будет заниматься милиция. Не знаю, на дружеской, экономической или иной основе – да какая разница!

Много лет назад, ещё при ушедшей советской власти, я тоже был милиционером (боже, как стыдно сегодня причислять себя к представителям этой профессии). Помню, помню ещё, как в Москве и иных весях, оперов и их начальников за подобную работу вышвыривали из системы пинками без выходного пособия. А некоторых даже сажали в специальные колонии для милиционеров, прокуроров и судей. Это, если удавалось доказать, что прикрыто дело корысти ради, а не из-за личного душевного расположения.

Теперь, защищая холуёв бабло­имущих, милиция сама переходит в категорию их холуёв. Потерпевший Петухов будет пытаться добиться справедливости. По закону, поскольку такой закон всё же написан. Правда, не ведаю, кому хватит смелости призвать неподсудного охранника к ответу.

Хотя знаю, что в системе МВД до сих пор работают по крайней мере два честных милиционера. Я с ними знаком лично, но фамилий не назову.

Нужно хоть как-то беречь оставшихся на самый крайний случай.

Борис РУДЕНКО

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: