Литературная Газета 6312 ( № 7 2011)

Ирина Медведева: «Бессильная ярость разрушает…»

ТелевЕдение

Ирина Медведева: «Бессильная ярость разрушает…»

ТЕЛЕИНТЕРВЬЮ

Наш собеседник – детский клинический психолог. В историю нашей страны она войдёт наверняка и в качестве активного борца с ювенальной юстицией. Мы решили поговорить с Ириной Яковлевной о новом законе, о детях, о ТВ, которое она, впрочем, почти не смотрит. Хотя её недавнее появление в программе «Суд времени» вызвало множество уважительных и даже восторженных откликов. А это значит, что иногда что-то стоящее по телевизору показывают.

- В том, что я не смотрю телевизор, нет демонстративности. Просто я работаю с детьми и знаю, как ТВ влияет на психику ребёнка. Вижу на экране какое-то непотребство и начинаю представлять, сколько сейчас детей это смотрит. Мне становится тошно! И начинает мучить бессильная ярость – самое разрушительное для человека чувство.

– С точки зрения детского клинического психолога, как бы вы сформулировали ограничения, которыми должны руководствоваться телевизионщики?

– Ещё на заре перестройки Наум Коржавин высказался так: «Запад болен «специализмом». Мне кажется, нельзя брать на вооружение принцип, когда по вопросу, понятному любому здравомыслящему человеку, обязательно назначается экспертиза. Когда требуют строгих определений, когда меряют линейкой расстояние от раздетого мужчины до раздетой женщины, чтобы понять – это ещё эротика или уже порнография. Такая экспертиза обычно проводится, чтобы непотребство разрешить – дескать, всё законно, «жёсткая», но ещё эротика. Поэтому я против строгих определений. Ведь на самом деле любая безграмотная деревенская старуха понимает, что вредно для ребёнка. Детям нельзя смотреть непристойности, это же ясно. Но какие фальшивые аргументы мы слышим от либерально ориентированной публики: значит, надо запретить Рубенса? Да чушь это всё – не реагирует ребёнок на Рубенса так, как он реагирует на телевизор. И все это прекрасно знают, но втягиваются в нарочно устроенный спор (кстати, это одна из самых популярных манипуляций сознанием – когда ведутся дискуссии по недискуссионным вопросам). Ребёнку нельзя показывать развороченные внутренности, оторванные руки и ноги. Нельзя – и всем это ясно, но почему-то идёт полемика, и кто-то из теленачальников вдруг говорит: ещё нету подтверждающих научных данных…

– Государство находится в сложном положении, оно вынуждено оперировать категориями права. Если понятие «цензура» приравнено к мировому злу, необходимо регламентировать жизнь законодательством. Вот недавно вышел закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

– Слава богу, хоть так. Закон ждали долгие годы, многие думцы насмерть стояли, чтобы его не пропустить. Закон давным-давно, 10 лет назад, был готов, его сто раз поправляли по требованию либерально настроенных депутатов, в результате чего он стал совсем беззубым. Но сейчас, я надеюсь, усилиями порядочных политиков, юристов, общественных деятелей туда внесли важные исправления… Это счастье, что в разных сферах жизни у нас появляются православные люди, которые понимают, где чёрное, а где белое… Народу задурили голову плюрализмом, толерантностью, поставили знак равенства между цензурой и ГУЛАГом, всё время пугают лагерями: «Вы хотите вернуться в ГУЛАГ?» Почему в ГУЛАГ, при чём тут ГУЛАГ?.. Конечно, ужасно, если человек за колючей проволокой, работает на лесоповале, ест баланду, но для верующего большой вопрос, что хуже – когда тело мучают или убивают душу… Мне кажется, что сегодня многие уже готовы жить в условиях зоны, лишь бы она была комфортна: пожалуйста, смотрите, как я живу, хоть в туалете ставьте камеры слежения, только не трогайте меня. Я не гиперболизирую, некоторые компании уже установили камеры в туалетах… А это не ГУЛАГ, когда к вам без спросу приходят какие-то тётки из органов опеки, открывают холодильник, платяной шкаф, проверяя, есть ли там апельсины и достаточно ли сезонных вещей? Разве ювенальная юстиция – это не лагерь?

– Очень яркий телеперсонаж Павел Астахов, ведущий нескольких программ, стал уполномоченным по правам ребёнка. Ещё одна иллюстрация тезиса: «Ты есть, если существуешь в телевизоре»… Неужели главным фактором при назначении на такую важную должность стала узнаваемость, «медийность»? Как вы оцениваете деятельность Павла Астахова на посту уполномоченного?

– Он пока не проявил себя явно. Как только вступил в должность, говорил, что руками и ногами за ювенальную юстицию, что он учился в Америке, где всё прекрасно поставлено, что надо наказывать родителей за каждый шлепок. Теперь он говорит иначе, недавно дал большое интервью журналу Московской патриархии – там прямо противоположные суждения. Я к нему подошла на одной конференции и предложила пообщаться в рамках передачи на радио «Радонеж», честно сказала, что о нём разные мнения в православной среде, что люди волнуются по поводу введения ювенальной юстиции. Он сказал, что его мама любит радио «Радонеж»… Но пока такой разговор с ним не состоялся, поспешных выводов делать не хочу, презумпция невиновности должна быть и у чиновников. По работе я сталкиваюсь со многими из них, в том числе и высокого ранга, и знаете – негодяев среди чиновников очень мало. Это утешает. Вообще подлость как устойчивое свойство личности присуще, скорее, душевнобольным людям, нормальному человеку не доставляет удовольствия творить зло. Если он это делает ситуационно из соображений эгоизма, его потом мучает совесть… Поэтому и с губернаторами можно говорить, и с чиновниками среднего звена, большинство из них просто иногда не ведают, что творят.

– Всё чаще по телевизору можно увидеть сюжеты, в которых детей отбирают у малообеспеченных родителей. «Неблагополучной семьёй» становятся нормальные, обычные, но недостаточно богатые граждане России. В одном из репортажей журналист даже не удивился, что у многодетной матери-одиночки отобрали двух из четырёх детей из-за «плохих условий проживания»… Всё-таки ювенальная юстиция проникает в нашу жизнь?

– Так называемая общественность очень поздно проснулась… У меня и моей коллеги, постоянного соавтора Татьяны Шишовой, ушло восемь лет, чтобы объяснить, каким злом является ювенальная юстиция. Под влиянием общественных настроений закон не приняли. Однако незаметно, по-тихому, появились поправки в старых законах. А наш народ изучать юридические документы не любит, это некая национально-культурная особенность – нам скучно читать о правах, скучно изучать статьи Конституции… И вот появляются какие-то странные формулировки о детях «в опасной ситуации». Мы сразу представляем себе ребёнка, оставленного в горящем доме, а оказывается, что ребёнок в опасной ситуации, когда мама получает мало денег. Или когда папа не пускает его в компанию наркоманов, ведь таким образом он «препятствует свободному выбору образа жизни». Мы всё время слышим клише: «ребёнок в опасной ситуации», «жестокое обращение с детьми». С такими формулировками и будут отбирать у нас детей. Потому что эти понятия не только извращены, но и расширены до абсурда: шлёпнуть, поставить в угол, повысить голос, отказать в покупке ненужной дорогой вещи, всё это – жестокое обращение. Даже если вы не обращали внимания на ребёнка какое-то время, потому что у вас были другие дела, – это тоже жестокое обращение… Что касается настоящих извергов, то для них есть соответствующие статьи в Уголовном кодексе, а значит, так называемые ювенальные технологии внедряются для обычных людей… Почему-то никто из правозащитников не задаётся вопросом: как можно, защищая детей, лишить их самого главного права – права на мать, на родителей?

– Последняя история «жестокого обращения» была раскручена телевидением. Страшные картинки, леденящие душу подробности не оставляли сомнений, кто виноват в страданиях Глеба Агеева. Сделав рейтинг на «жестоком обращении», ТВ стало эксплуатировать тему несправедливо оболганных приёмных родителей.

– Я очень хорошо знаю супругов Агеевых, это прекрасные люди. Когда я с ними познакомилась и изучила это дело, стало понятно, что они абсолютно невиновны. Хоть я и не юрист, моих скромных возможностей хватило, чтобы определить фальсификацию. И тогда я попросила помочь адвоката, которого очень уважаю, – Ларису Павлову. Она вначале колебалась, браться ли за такое громкое дело, по которому СМИ фактически уже до всякого суда вынесли свой вердикт. Но потом, когда ознакомилась с материалами, сердце её дрогнуло, она позвонила мне и сказала: «Враньё всё, от первого до последнего слова». И взялась Агеевых защищать.

– ТВ постаралось, чтобы вина Ларисы Агеевой казалась очевидной.

– Омерзительная история, но, как говорят православные, «это промыслительно», потому что раньше социально и экономически благополучные люди считали: ювенальная юстиция для бедных, для «маргиналов». Но история Агеевых показала: так же как и на Западе, это коснётся каждого, вторгнуться могут в любой дом, в любую семью. Материальное положение Агеевых обернулось в данном случае против них, ТВ ловко сыграло на чувствах «простых людей».. Но ничего, православных так просто не купишь – это, мол, богачи, так им и надо… Когда православная общественность узнала правду, за семью Агеевых стали переживать и молиться. Такую же помощь в кругу православных людей получила и Наташа Захарова, теперь о ней молятся как о Наталье во узах, она во французской тюрьме сейчас, её там несколько раз били по лицу, камеру не топят, но самое главное: она так и не знает, где её дочь.

– Вопрос о Захаровой, как и ситуация со многими несчастными русскими женщинами, у которых заграничные власти отобрали детей, – это дело Астахова…

– У меня такое впечатление, что он просто не может ничего сделать… Ювенальная система – практически параллельная власть в стране, этакий «правовой Ватикан», она никому не подчиняется. О Маше Захаровой-Уари просил Путин, просил Медведев, просил патриарх Алексий II, кто только не просил. Всего-то одну девочку просят отдать, а таких незаконно отобранных детей во Франции, по оценкам экспертов, около миллиона… Захарову лишили прав на ребёнка не за алкоголизм, не за «жестокое обращение», а за «удушающую материнскую любовь»…

– Ярчайший пример ювенальной юстиции.

– Я раньше не понимала, почему так грубо смеют обращаться с людьми, когда приходят проверить условия жизни ребёнка в семье? Почему детей не просто отнимают, а отнимают беспардонно? И только недавно сообразила: у кучки безумцев – так называемой мировой элиты – бред перенаселения, а потому каждый приумноживший население хотя бы на одного человека для них преступник. А если кто-то посмел увеличить количество жителей Земли на двух, трёх, шестерых, с ним надо обращаться как с матёрым рецидивистом.

– Новый закон, защищающий детей от неблагоприятной информации, почему-то вступает в силу только с 1 сентября 2012 года.

– Это очень обидно, но мне кажется, поскольку он уже утверждён, постепенно СМИ будут перестраиваться, заранее привыкать к этому закону… Может быть, самое страшное, самое жестокое – в информационном растлении, когда детей насильственно погружают в грязь. А ведь это самое главное, самое драгоценное свойство ребёнка – ангельская чистота. Именно чистоту и целомудрие пытаются отнять и делают это в рамках проекта глобализации. В гуманистический фантик глобализации завёрнут смертельный яд – глобальное растление людей.

– ТВ и является главным инструментом глобализации?

– Конечно. Хотя, знаете, я ведь всегда спрашиваю, когда ко мне приводят ребёнка на приём: «Что вы смотрите по телевизору, что смотрит ребёнок?» И всё чаще родители отвечают: «Мы вообще не смотрим телевизор». Я радуюсь этому, но не знаю, радуются ли те, кто телевидение делает. Кажется, их западные хозяева всё-таки что-то не просчитали, какие-то неправильные мерки сняли с наших людей, рассчитывали на совсем уж рептильный уровень…

– Россия может переварить всё, даже глобализацию?

– Да… Поначалу казалось, что люди сошли с ума, поглупели и окончательно пристрастились к газете «СПИДинфо», а потом я поняла, что эти процессы у многих людей не конечны, а промежуточны. Они попробовали яд – нечто показавшееся новым и интересным, – а потом выблевали его. И может, наше счастье, что в отличие от Запада, где этот яд прививался маленькими порциями, в течение очень долгого времени, уж с Возрождения точно, в нас его закачивали в срочном порядке. Да ещё лошадиными дозами, таким огромным бутафорским шприцем – как в цирке у клоунов. И организм не принял! Именно потому, что быстро и помногу.

– Хитрее было бы, конечно, гомеопатическими дозами…

– Им не терпелось, ведь она одержимая, эта мировая элита… Нужно вообще оставить ни к чему не приводящие пустые размышления об их мотивации, перестать искать человеческую логику в действиях сатанистов. Надо только понимать, что они беспощадны. Поэтому сопротивляться им следует изо всех сил. И не сомневаться в победе.

Вопросы задавал Олег ПУХНАВЦЕВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 27 чел. 12345

Комментарии: 04.03.2011 22:47:50 - Елена Александровна Черлянцева пишет:

ювенальный беспредел в Пензе только разворачивается....

Уважаемая Ирина Яковлевна! Не знаю, возможно ли с Вами связаться, но надеюсь на ответ. В Пензе пойманы с поличным рассадники юю - есть суппппер материал!!! В Пензе у малообеспеченной семьи вымогали деньги в фонд школы. Семья платьть отказалась пошли неприятности. видеозапись визита учителей и подтверждение сказанного: http://www.youtube.com/watch?v=UG03raoDJ5k&feature=mfu_in_order&list=UL Мама встретила пришедших педагогов с видеокамерой. Подробно изложено в статье на литсовете: http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=322605 Мама обратилась в прокуратуру. Я обратилась к мэру потому, что директор школы послала комиссию в семью на основании закона: "согласно ФЗ № 120 от 24 июня 1999г. ст.5пп14(2) (в редакции Федерального закона от о1.12.2004г.№150-ФЗ) и функциональных обязанностях классного руководителя." (есть документ за подписью директора школы, заверенный печатью) Но! в этом законе "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСНОВАХ СИСТЕМЫ ПРОФИЛАКТИКИ БЕЗНАДЗОРНОСТИ И ПРАВОНАРУШЕНИЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ" нет статьи о функциональных обязанностях классного руководителя. В результате проверок Управлением образования были развязаны руки родителям и детям - дети избили ребёнка: http://www.youtube.com/watch?v=EJQNxUCJPm4&feature=mfu_in_order&list=UL диагноз: черепно-мозговая травма множественные ссадины и ушибы. Милиция и прокуратура не нашли тех, кто били девочку, отказали в возбуждении уголовного дела на основании видеозаписи камеры наружного наблюдения, но на камере видеонаблюдения зафиксирован не тот день. Накануне избиения у девочки порвали портфель, а на видеозаписи портфель целый. У меня видео встречи с милицией родителей, якобы воспитателей детсада, родителей, администрации школы, города, области, упробразования и прессы - это спектакль для милиции, порочащий маму. Я обращалась в Совет Федерации, оттуда пришёл ответ с письмом заместителя губернатора области, что семья неблагополучная стоит на учёте в КЦПСИД и ДЕСОП. Поэтому семью вместо помощи гнобили в прямом смысле этого слова. Теперь мне известно, что все семьи, получающие детское пособие стоят в соццентрах на учёте «по профилактике беспризорности и правонарушений - это ДИСКРИМИНАЦИЯ!!! Поэтому к семьям, получающим "детские применяют жёсткие меры закона ФЗ № 120 от 24 июня 1999г. ст.5пп14(2) (в редакции Федерального закона от о1.12.2004г.№150-ФЗ)"ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСНОВАХ СИСТЕМЫ ПРОФИЛАКТИКИ БЕЗНАДЗОРНОСТИ И ПРАВОНАРУШЕНИЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ" и с семьями не считаются. Готова предоставить Вам все видео материалы и бумаги - это поможет в нашем общем деле противостояния юю - предел необходимо остановить. Их мотивация: увеличение преступности среди семей, которые стоят на учёте «по профилактике беспризорности и правонарушений», просто получают "детские". Но на деле, на примере семьи, которую я защищаю, рассадниками преступлений являются не наши дети, а милиция, администрация, школа, управление образования, прокуратура - этот вывод можно сделать, ознакомившись с имеющимися документами по конкретной пензенской семье, которая получает пенсию по потере кормильца и не может платить в фонд школы. 04.03. 2011 С уважением Зав отделом "Материнства и детства" при «Общественном комитете по правам человека»; многодетная мать, имеющая правительственные премии и награды за воспитание детей, СТОЯЩАЯ НА УЧЁТЕ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ БЕСПРИЗОРНОСТИ И ПРАВОНАРУШЕНИЙ в «соццентре» Елена Черлянцева г. Пенза amadeos

04.03.2011 03:58:10 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

Спасибо1

Ирина Яковлевна! Огромное спасибо Вам за интервью! Преклоняюсь перед Вашим мужеством и бескомпромиссной позицией! Держитесь,не сдавайтесь! Спасибо Олегу Пухнавцеву и всей "ЛГ" за столь острую и своевременную публикацию.

02.03.2011 23:59:33 - Владимир Леонидович Шишов пишет:

воспитание

Стараюсь понять действия этих людей, отбирающих детей у порядочных родителей и не могу. Я имею ввиду рядовых исполнителей. Неужели это одна, но пламенная страсть, выжить, даже за счёт такой профессии, вернее за счёт жестокосердия. Как воспитать детей в это время, а главное какими людьми они должны стать? Вопрос, который, наверное, даже не осознанно, мучит многих родителей. Может быть, идти по проверенному пути, как воспитывали нас, так воспитывать и наших детей, делая какие-то корректировки на ошибки родителей, но в целом сохраняя преемственность. Может быть это и выход, но трудный выход, а главное позволят ли нам воспитывать патриотов, как воспитывались мы в семье, без патетики и навязывания патриотизма, а как естественное состояние русской души. Я понимаю под патриотизмом, порядочность во всём, в том числе и в верности своей Родине. Вообще позволят ли нам что-либо? В заключение небольшая притча. Слыша о том, что нельзя проявлять к детям твёрдость, нельзя их воспитывать наказанием, я вспоминаю историю из моего детства, историю которую я не помню, знаю о ней только со слов мамы и своих нынешних ощущений от её последствий. Кто-то научил меня, совсем маленького, крутить дули. Мама, с её слов, наколола мне пальчики иголкой. Всю прошедшую жизнь я никогда не показывал дули, более того, после рассказа мамы, уже юношей, пытаясь наедине поэкспериментировать с дулями, я физически не мог это сделать, пальцы не складывались. Теперь, в шестьдесят лет я могу, наедине, опять же ради интереса, сложить дулю, но при этом чувствую внутреннее отвращение, а уж при ком либо, сделать это, я не могу и теперь. Занятная быть может история, может единичная, по её эффективности, но, что есть, то есть. Хотя, когда я рассказываю её, у слушателей, особенно женщин, вырывается возглас возмущения. Для нынешних "защитников детства" поступок моей мамы был бы серьёзным основанием, чтобы отобрать меня и отдать в приют, только каким бы я вышел из нынешнего приюта.

02.03.2011 16:18:13 - Gennadi Petrovich Logunov пишет:

и откуда им взяться?

Да нет в России никаких «госканалов» ТВ. Есть только «прихватизированное» телевидение с ручным режимом управления питерской командой!

02.03.2011 15:52:32 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Спасибо Ирине Медведевой, она запомнилась многим своей смелостью, ясностью, профессионализмом. Учитывая уровень "залживленности" нашего ТВ, и то, как вьются вокруг и около ТВ все теже личности, приходишь к предположению, что за ложь там платят очень крупно. А вот почему это допускается на госканалах? Сочувствую Наталье Захаровой.