Литературная Газета 6332 ( № 28 2011)

Новая индустриализация

События и мнения

Новая индустриализация

ХОРОШО!

Имена государственных деятелей исторического масштаба всплывают из глубин народного сознания на бурную поверхность текущей жизни, когда память об их заслугах становится востребованной на новом витке отечественной истории. Так было с великими именами Суворова и Кутузова, казалось, забытыми после переворота 1917 года, но ярко засверкавшими на самых почётных орденах в дни смертельной схватки с фашизмом.

После большевистского поругания имя Столыпина восходит на общественном небосклоне вторично. Первый раз оно широко зазвучало в перестройку, освящая новые подходы к земельному вопросу и украшая либеральные знамёна. А сегодня Пётр Аркадьевич Столыпин служит для нас символом российского успеха и сильной государственной власти.

Несколько отвлекаясь от темы, вспоминаю, как почти четверть века назад в вашингтонском институте Кеннана мне предлагали годовой грант по крестьянской реформе Столыпина, разумеется, с крутым антиобщинным креном и полным забвением его государственнических воззрений. В этой связи с любопытством жду отклика наших либералов на сегодняшнее, новое и исторически очень верное прочтение роли Столыпина.

Возникло это понимание, конечно, неспроста, ибо неразрывно связано с очередным этапом развития России и предвыборными ожиданиями. Вслед за разрухой 90-х, докризисным подъёмом и послекризисным выздоровлением настаёт, наконец, черёд тех мегапроектов, которые при Сталине называли «великими стройками коммунизма», при Хрущёве и Брежневе – комсомольскими стройками, но которые на самом-то деле ещё с царских времён, с Транссиба являются не только экономической, но и цивилизационной особенностью нашей великой державы.

Снова и снова поражаюсь упорному умолчанию наших СМИ о тенденциях российского развития. Новый арктический порт Сабетта на Ямале для гигантского завода по сжижению газа и возрождения Севморпути, ради чего построят три новейших атомных и с десяток дизельных ледоколов. Освоение колоссального Бованенковского газового месторождения, по значению равного нефтяному Саматлору (вдобавок это обильные заказы для отечественной промышленности!). Уже в 2012-м сумеют использовать 95 процентов попутного газа, умерив расточительность ресурсов, а в Тобольске из этого газа на крупнейшем в Европе нефтехимическом комбинате вот-вот начнут выпуск полимеров. Челябинский трубопрокатный уже катает трубы любого диаметра (СССР брал их в Германии в обмен на газ). На Магнитке уже работает новейший стан 5000, дающий широкополосную сталь для машиностроения (потому ускоренно модернизируют знаменитый Уралмаш), и в перводельи стан 2000 – холодная прокатка особо прочных марок стали для автозаводов (под Питером штамповочный завод кузовов уже есть). Кстати, в металлургии износ оборудования теперь 43 процента – нормальный мировой показатель.

Производство вагонов в Нижнем Тагиле за год выросло в 10 (!) раз, столько не делали в СССР. Под Коломной швейцарцы экологически чисто реконструировали огромный цементный завод. После обновления НПЗ в Киришах вопрос о глубокой переработке нефти поставлен круто: у нерасторопных компаний, не обновляющих извековавшие крекинговые установки, будут изымать прибыль. Начат масштабный переход на газомоторное топливо.

Страна быстро втягивается в технологический прорыв, вкладывая ресурсы в большую науку: хотя на острие общественного внимания в основном Сколково, на самом деле сейчас создаются шесть научных мегаустановок, по масштабам соизмеримых со всемирно известной Дубной.

В дополнение к госзаказу для оборонки в 20 триллионов рублей дают ещё 3 триллиона на модернизацию самого ВПК. Вместе с немцами и американцами реконструируют Тверской экскаваторный завод – 5000 новейших машин в год. Разворачивается производство отечественных электроколясок для инвалидов, особо прочных пружин нового класса для машиностроения… Нет, и малой доли не перечислишь, ибо под неумолчный критический вопль Россия на самом-то деле уже вступила в период новой индустриализации. Даже Г. Зюганов вынужден был отказаться от своей любимой присказки о том, что после Советов в России не по­строено ни одного нового завода.

Кстати, примечательно, что американцы дали льготный кредит в 700 млн. долларов нашей «Северстали» для реконструкции её завода на территории США. В Америке-то, пока там, как говорится, раскуривали сигары ассигнациями, по сути произошла деиндустриализация, огромная доля реальной экономики выведена в страны АТР. А сейчас хватились, поняли, в какой выгоде Германия, сохранившая индустриальный потенциал. И в начавшейся промышленной гонке у России, с её новой экономической походкой да на фоне западных финансовых потрясений, неплохие шансы на глобальный успех.

Оттого и приобрели актуальность государственнические идеи Петра Аркадьевича Столыпина о великой России.

В свете этих быстроразвивающихся тенденций по-новому выглядят и возражения моих оппонентов на форуме «ЛГ». Похоже, злобные анонимщики, которые, щеголяя наглостью, озорно охаивали любой русский успех, поджали хвосты – где свинье на небо глядеть! Теперь «форумчане» не скрывают своих имён, и соответственно стали серьёзными их комментарии. В этой связи, с уважением воспринимая встречные мнения, хотел бы пожелать вести дискуссию более ответственно, чтобы аргументы попадали в цель, а не уходили в «молоко». Это относится, в частности, к Б.И. Сотникову, с историческим анализом которого я целиком согласен. Но он воспринял рубрику «Хорошо» в качестве оценки социально-экономического состояния России, хотя речь идёт лишь о положительных фактах и тенденциях. Учитывая наши нынешние сложности, бюрократическую окаянщину, а наипаче всего бытовое иго, в которое угодили миллионы простых людей, я вовсе не намерен ставить теперешним временам оценку «хорошо», а пытаюсь лишь вселить веру в лучшее, близкое и, к счастью, неотвратимое будущее. Подобное замечание можно адресовать и Н.П. Егорову. А Кузнецов Ю.А. посчитал, будто до американского процветания (его термин) нам предстоит идти сто лет, хотя пример США я привёл именно для того, чтобы показать, как быстро решаются сложные вопросы при наличии политической воли, которой сегодня не хватает в России.

Но, во-первых, судя по торжественной закладке памятника П.А. Столыпину, надежды на возрождение в России сильной государственной власти отнюдь не беспочвенны. А во-вторых, форум «ЛГ» показывает, что читатели всё внимательнее следят за рубрикой «Хорошо» – уже не с целью оплевать российские достижения, как делали скудоумные анонимные гикальщики, а для того, чтобы высказать свою точку зрения на процессы, идущие сегодня в России. И за это – искреннее спасибо.

Анатолий САЛУЦКИЙ

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,0 Проголосовало: 24 чел. 12345

Комментарии: 31.07.2011 12:40:38 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Сильная власть и тенденции

«Надежды на возрождение в России сильной государственной власти отнюдь не беспочвенны».Не надо забывать, что сила – векторная величина и направление ее приложения намного важнее, чем ее скалярное значение. Разве можно считать государственную власть начала 90-х слабой? В течение нескольких месяцев поменяла строй. приватизировала огромную часть общенародной собственности. А самое страшеное – вектор сила был направлен на ослабление государства (интеллектуальное, экономическое, политическое, военное). Совокупная сила всей оппозиции не дала возможность «поклажи воз» оставить хотя бы на месте. Щука оказалась сильней и утащила его в воду. _____ Так что хотелось бы иметь надежду на возрождение не просто сильной государственной власти, а власти, которая повторило бы возрождение страны за 2,5 пятилетки. Изложенные в статье положительных факты, действительно ХОРОШИ. Однако же возникает вопросы: Какова доля отечественного вклада в интеллектуальную составляющую тех же ледоколов? Какой сегмент миллиардных проектов на международной космической станции занимает Россия? Какой процент космических услуг на мировом рынке занимает страна первого искусственного спутника и космонавта? Что А.Салуцкий думает о «положительных тенденциях» в образовании? ____ В одной из своих статей А.Салуцкий обещал написать о демографии. Но анонсированный материал таки не появился.

30.07.2011 16:27:31 - Alexander V Lavrov пишет:

Советую Салуцкому прочесть статью Шульгина в этом же номере ЛГ. Быть может Салуцкому станет ясно ЧТО происходит в ВУЗах и НИИ России

http://www.lgz.ru/article/16815/ Владимир Шульгин продолжает своё исследование. Интернет-форумы буквально переполнены жалобами преподавателей. «В вопросе о зарплатах всё зависит от близости к начальствующим. Финансы «платников» они сливают мимо казны вуза…» «Профессор, доктор наук в моём университете получает всего 16 000 (с учётом доплат за степень)!!! Вот такие зарплаты в московском (!) вузе». «Профессора измучены, так как бегают из института в институт. Я старший преподаватель, кандидат наук, но имею зарплату в 8860 рублей. Вуз государственный. Это учебное заведение – лучшее в России…» Заведующая кафедрой, профессор, рассказывает: «В вузе верхи получают по максимуму (в основном за счёт премий), низы (простите, рядовые преподаватели) – по минимуму. Мне каждый месяц руководство даёт премии не такие уж и малые, иначе бы я, будучи доктором экономических наук, там бы не работала. Проректорам тем более хорошо доплачивают…» Молодой преподаватель: «Финансово лучше быть оператором котельной или дворником». Народ не перестаёт бить челом президенту, благо его блог позволяет. Преподаватель-москвич: «Один из главных вузов страны – МГУ. В Институте стран Азии и Африки педагоги с уникальными знаниями редких языков, готовящие специалистов, получают копейки! С сентября 2010 года зарплата уменьшилась на 1500–2000 рублей! Суперпрофессионалы получают 13 000 – 15 000 руб. При этом стоимость договорного обучения в этом году составила более 260 тысяч рублей. Это как?! В результате МГУ для многих преподавателей – просто место хранения трудовой книжки…» Женщина-преподаватель из Архангельска: «Чтобы человек полностью отдавался работе, он должен быть уверен, что будет способен обеспечить семью. Но это сделать невозможно. Преподаватели говорят так: «На ставку есть нечего, а на две есть некогда». Доцент в вузе с опытом работы и научными публикациями получает в полтора раза меньше, чем кредитный специалист в банке без опыта…» Учёный из Дагестана: «Судите сами, о какой чести преподавателя вуза можно вообще говорить, если его труд оценивается в пересчёте на 1 рабочий день в триста рублей. Да на такую зар¬плату можно только пообедать… Кто только определяет зарплату работников вузовского образования? Хочется посмотреть ему в глаза!» Студент из Петербурга: «Несколько лет назад я с удивлением узнал, что зарплата преподавателя вуза в Петербурге 6–8 тысяч рублей… Вполне естественно, что за такие деньги могут работать энтузиасты, зарабатывающие на жизнь в других местах, и те, чьи знания и умения не находят своего спроса… Если мы не хотим потерять высшую школу, то в неё нужно вкладывать гораздо бóльшие деньги». Выпускник московского технического вуза: «Во многих подразделениях института вообще нет лабораторий, где могли бы работать студенты и аспиранты. Если ещё есть какие-то жалкие остатки, то опыты там проводятся на уровне 10-го класса – минут за сорок всё заканчиваем, а потом сидим и бездельничаем. При этом ректор хорошо себя чувствует – тусуется на разных телевизионных ток-шоу». Тут точно подмечено желание некоторых наших первых руководителей добыть себе известность приёмами, популярными в шоу-бизнесе. Например, стали популярны университетские конкурсы красоты, где студентки блещут полуобнажёнными телами в присутствии начальства. Об угрозе окончательной деградации вузов говорит ещё один гость президентского сайта: «Лет через пять мы потеряем более 50 процентов преподавательского состава высшей школы за счёт естественного старения. Люди уйдут на заслуженный отдых. И вряд ли сможем компенсировать их уход молодыми. Они неохотно идут даже совместителями по понятным причинам. Ведь оклады ассистентов и преподавателей – это далеко не оклады будущих молодых лейтенантов полиции». Общее мнение: бедой высшей школы является её растущая бюрократизация. Бывший преподаватель пишет: «Сокращать надо не преподавателей. Я работал в Российской таможенной академии старшим преподавателем. Когда уволился в 2002 году, в штате академии было 600 человек, из них 200 преподавателей. Недавно встретил бывших коллег, они сказали, что количество преподавателей осталось прежним, а штат администраторов увеличился до 1200 человек. Вот и делайте выводы». «Надо думать не о том, как разогнать вузы, а о том, как создать (восстановить) систему высшего и среднего образования. В послевоенные годы Советский Союз лез из кожи вон, чтобы популяризировать науку. Нынешние заявления министра Фурсенко показывают, что руководство страны в принципе не видит в образовании и науке смысла. Строительство же Сколкова является чисто декоративным мероприятием. Те меры, которые предпринимает государство, больше похожи на попытку сделать падение более изящным». Ещё одно точное замечание: правящие мужи противоречат сами себе. Они осуждают дух «патернализма», царящий в обществе, но сами препятствуют народной самодеятельности. Дали бы, к примеру, возможность собраться профессорам и преподавателям, чтобы они подумали об облике будущего Министерства народного просвещения и повели курс на возрождение автономии высшей школы. Успех был бы обеспечен при опоре на лучших учёных и педагогов. Но власть пока уполномочивает людей иных качеств, которых просто освистывают на учительских съездах. Впечатление такое, что академическую науку в вузах не просто уродуют, но и убивают. У нас в университете на историческом факультете бывшие спецы по истории КПСС теперь занимаются «проблемой калининградской идентичности», убеждая, что здесь «русские уже не те», что в Курске и Тамбове. Я даже ректору служебную записку писал о недопустимости этих квазинаучных «поисков» в русской области, где более 80 процентов русских и ещё 10 процентов считают себя русскими (украинцы и белорусы). Так что область наша мононациональная, но молодёжь уже более 20 лет соблазняют тем, что это «немецкая земля», где царит дух Канта, Гофмана… Уже всем понятно, в сколь опасном положении находится наша высшая школа. Её проблемы отражают общие пороки нашей жизни, усугубившиеся в течение последних двадцати лет.

30.07.2011 15:16:22 - Владимир Леонидович Шишов пишет:

Что такое хорошо и, что такое плохо...

Древнее правило медицины гласит, что "Всё есть лекарство и всё есть яд, и только доза делаете его первым или вторым". Конечно надо, говоря современным молодёжным языком, "больше позитива", но без излишней восторженности. "Индия намерена предъявить штрафные санкции в связи с задержкой строительства трех фрегатов на ПСЗ "Янтарь". Сумма штрафа может превысить 40 млн долларов. Об этом в понедельник сообщает "Интерфакс" со ссылкой на собственные источники в региональном правительстве". Или. "На днях в печати проскользнуло сообщение о том, что на официальном сайте госзакупок размещен необычный заказ от главного управления материальных ресурсов Челябинской области. Местная власть объявила тендер для тех, кто сумеет справиться с «оптимизацией» поисковых систем «Яндекс» и Google таким образом, чтобы первые десять ссылок по запросам об экологической обстановке в области были исключительно положительными. Исполнителю за эту работу предлагается 360 тысяч рублей. По сути, это всероссийский тендер на то, как изящнее обмануть пользователей Интернета, скрыв от интересующихся настоящее состояние экологии на Южном Урале". И такая информация пока перевешивает "позитив". Я вернулся к пройденой теме не для того, чтобы вновь погрустить, а из-за безудержного оптимизма зазвучавшего в комметарии. Когда-то я месяц пробыл в Янтарном, работая на "Заводе радионавигционной аппаратуры", пришёл туда на ракетном катере, после его ремонта в Ленинграде. Хорошо, что ПСЗ "Янтарь" строит корабли, плохо, что больше для заграницы. И ещё хуже, что берёт кредиты под строительство. Так, что до оптимизма далеко.

30.07.2011 15:07:07 - Alexander V Lavrov пишет:

Салуцкий прав по части больших труб и вагонов, но неправ по части большинства остального:

Салуцкий прав по части больших труб и вагонов, но неправ по части большинства остального: турбины, млн. кВт . 21,6 (1985 год);___7.4(2009)___тракторы: тыс. шт. 585 (1985 год)___8 (2009)______ зерноуборочные комбайны тыс. шт. 112(1985 год)_____7 (2009) _____экскаваторы, тыс. шт. 42,6 (1985 год)_____2(2009)_____самолеты средне и дальномагистральные ,шт, 45(1985год)___10(2009)_____Так что в очередной раз провозглазим здравицу в честь высокой цены на нашу кормилицу________НА НЕФТЬ...

30.07.2011 14:44:24 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

"Пилите, Шура, пилите"...

ЛГ демонстрирует невероятный "плюрализм": на одном развороте есть выводы одних авторов о том, что всё ужасно плохо - правители существуют лишь для того, чтобы "формально и неформально контролировать материальные, социальные, духовные ресурсы общества, а большинство россиян не считает этот контроль ни справедливым, ни отвечающим общему благу", "полицаи" ловят партизан, дерзнувших напасть на наркокараван их (полицаев) настоящих начальников - воров в законе, наркоторговцев, цыганских баронов и прочей оккупационной сволочи, а другие, как Салуцкий, упорно ищут "ростки нового", тьфу, чуть не написал "социализма"... Хотелось бы верить автору, но... Неужели не ясно, что любой "нацпроект", любой закон, любая "инновация" делаются у нас исключительно в чьих-то интересах, чтобы вывести из бюджета как можно больше средств и распилить их? Для этого и создавалась "эрэфия". А не для "процветания"! Тот, для кого и под кого затачивалась нынешнее квазигосударство и так уже давно процветают.

30.07.2011 13:31:34 - Татьяна Ивановна Литвинова пишет:

И тем не менее, дорогу рубрике "ХОРОШО!"

Полностью согласна с автором статьи, что о хороших, нужных, необходимых делах, происходящих в нашей стране, надо говорить обязательно, тем более, «учитывая наши нынешние сложности, бюрократическую окаянщину, а наипаче всего бытовое иго, в которое угодили миллионы простых людей». Пишите, Анатолий, открывайте шире окно в светлый мир нашего государства. Думается, что и статьи в рубрике «ХОРОШО!» будут печататься со временем с соответствующим размахом, а не тесниться в узкой колонке с минимальным интервалом. P.S. Сегодня в Калининграде, накануне Дня Военно-Морского Флота России, спустили на воду уникальный корабль «Селигер». Это тоже очень ХОРОШО! Так держать!

28.07.2011 19:41:44 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

Удивляет писатель,однако...

О Столыпине=много написано...реформы его в массе своей оказались провальными (см А.Я.Аврех "П.А.Столыпин и судьбы реформ в России") Я =о крестьянской его реформе пару слов выскажу. Эти реформы насадить фермерство на РУСИ или,по крайней мере, сделать крестьянство , РАБОТАЮЩИМ, в основном, на рынок, НЕСОСТОЯТЕЛЬНО с точки зрения МЕНТАЛИТЕТА нации...Столыпин этого не понимал: успехи С\Х протестантского Запада застили ему глаза,- но АВТОР-ПИСАТЕЛЬ должен с ЭТИМ считаться, а не поджуживать нынешним горе-либералам с их попытками создать ФЕРМЕРСТВО в современной России,где издревле царит ОБЩИННЫЙ дух...А как можно ОРГАНИЗОВАТЬ сельское хозяйства у НАС на антифермерских началах, смотрите ( http://www.proza.ru/2010/10/20/1081 )

27.07.2011 23:37:30 - Артем Константинович Кресин пишет:

Жестокость Столыпина

Как говорил один киноперсонаж -" Боцман не солнышко, всех не обогреет". И не нам прожившим двадцатый век, уничтожевшим невинно многие десятки милионов людей, плакать по двадцати убитых по приговору суда бедных крестьян.

27.07.2011 23:22:42 - Борис Иванович Сотников пишет:

Обязательно нужна критика власти

Одной из целей публикаций состоит в том, чтобы способствовать улучшению нашей жизни. Надо критиковать власть и показывать, что нас не устраивает. Судите сами: сколько раз говорилось, что недопустимо и просто опасно многократное расслоение общества. Сколько раз говорилось, что совершенно необходим переход к прогрессивному налогообложению. Никакой реакции. Понятно, что все, от которых зависит решение этого вопроса – сильно обеспеченные люди и для них – это увеличение налога. Но ведь это же аморально. Нам говорят какие-то глупости насчет того, что не будет собираемости налогов. А как же в других странах? Они могут собирать налоги? Это просто пример. Обязательно нужна критика. Но даже и она не дает результата. А если мы будем говорить только о том, что все хорошо, ничего вообще не сдвинется.

27.07.2011 21:15:37 - Владимир Леонидович Шишов пишет:

Всё хорошо, прекрасная маркиза...

Даже как-то неловко читать статью, смахивающую на предвыборную агитку, тем более её комментировать. Действительно 30 июня т.г. В.В. Путин на межрегиональной конференции "Единой России" в Екатеринбурге сообщил, что будет построен арктический порт Сабетта. Если же говорить о производстве сжиженного газа, то надо самокритично сказать, что мы в этом деле так отстали, что когда выйдем на исполнение намерений, может оказаться, что отстали ещё больше. Так что, к сожалению, Г.А. Зюганов не зря бьёт тревогу, сравнивая индустриализцию ту и индустриализацию эту. Для этого не надо даже читать перечни ликвидированных предприятий в "Советской России", а пройтись по местам своей молодости в родном городе. У меня два таких родных предприятия. "Завод радионавигационной аппаратуры", производил навигационное оборудование от судов "река-море", до систем для авианесущих кораблей. Ныне Торговый комплекс. "Часовой завод", поставлял часы-будильники в десятки стран, в т.ч. в США, Канаду, Францию и т.д., выпускал продукцию для Минавиапрома, от механизмов для "чёрных ящиков" до ... Закрыт на консервацию, зарплата моего бывшего коллеги, ныне зам. главного инженера 6,0 тыс. руб., работает, а точнее ходит на завод три раза в неделю. Даже не грустно, где-то жутковато проезжать мимо этих бывших заводов. Я думаю, население страны распалось на множество групп. В том числе на тех кто помнит, тех кто не знает, потому что не застал, и тех кто не хочет помнить, а писать хочет, в смысле печататься.

27.07.2011 17:02:50 - Alexander V Lavrov пишет:

Знакомый профессор, дфмн (регулярно печатается в Phys Rev!), преподает в одном из сильных университетов в примерно 500 км от Москвы грустью сказал, что получает 20000 руб. Выручает его только то , что пару раз в году ездит в З Европу, где за месяц получа

Страна быстро втягивается в технологический прорыв, вкладывая ресурсы в большую науку: хотя на острие общественного внимания в основном Сколково, на самом деле сейчас создаются шесть научных мегаустановок, по масштабам соизмеримых со всемирно известной Дубной. (Салуцкий). _____ Недавно я беседовал со знакомым профессором, дфмн (регулярно печатается в Phys Rev!), преподает в одном из сильных университетов в примерно 500 км от Москвы. Он с грустью сказал, что получает 20000 руб. Выручает его только то , что пару раз в году ездит в З Европу, где за месяц получает в 20 раз больше, чем дома, а потом дома эти деньги проедает.__________ Когда я спросил его мнение о Сколково, он долго смеялся, а потом говорил про распилы и откаты: визитную карточку российского капитализма…__________ Все мои однокашники по физфаку ЛГУ: зав кафедрами в Питере и Москве в один голос говорят о том, что студент защищает диплом и пулей уходит в ИТ. Те, кого удается затащить в аспирантуру, – защищают дисер. и делают ручкой (на Запад уезжают)…_________ Мой ГИПХ, в котором я проработал 40 лет (1971-2011) только что из центра Питера (освободили 10 га земли под бизнес центр! говорят проектом рулит сын Матвиенко, Сергей!) услали в пригород, в Капитолово, в неприспособленные помещения… Половина заводов гражданской химии в СССР работали по технологиям ГИПХа. _________Так что в науке лично я прорыва НЕ ВИЖУ. Хотя я и физик.

27.07.2011 16:36:47 - Alexander V Lavrov пишет:

Возводя на пьедестал Столыпина, А Салуцкий понимал, что его оппоненты процитируют Л Толстого. Что я и делаю.

НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ_______Беру в руки газету, в заголовке: 7 смертных казней - 2 там, 4 там, 1 там, 8 смертных приговоров. То же было вчера, то же 3-го дня, то же каждый день, уж месяцы, чуть не годы.__________ И это делается в той России, в которой не было смертной казни, отсутствием которой как гордился я когда-то перед европейцами. И тут неперестающие казни, казни, казни. То же и нынче. Но нынче это что-то ужасное, для меня, по крайней мере, такое, что я не могу не то что молчать, не могу жить, как я жил, в общении с теми ужасными существами, которые делают эти дела. _________Нынче в газете стоят короткие слова: исполнен в Херсоне смертный приговор через повешение над 20 крестьянами, т. е. 20, двадцать человек из тех самых, трудами которых мы живем, тех самых, которых мы развращаем всеми силами, начиная с яда водки, которой мы спаиваем их, и кончая солдатством, нашими скверными установлениями, называемыми нами законами, и, главное, нашей ужасной ложью той веры, в которую мы не верим, но которою стараемся обманывать их, 20 человек из этих самых людей, тех единственных в России, на простоте, доброте, трудолюбии которых держится русская жизнь, этих людей, мужей, отцов, сыновей, таких же, как они, мы одеваем в саваны, надеваем на них колпаки и под охраной из них же взятых обманутых солдат мы взводим на возвышение под виселицу, надеваем по очереди на них петли, выталкиваем из-под ног скамейки, и они один за другим затягивают своей тяжестью на шее петли, задыхаются, корчатся и, за три минуты полные жизни, данной им богом, застывают в мертвой неподвижности, и доктор ходит и щупает им ноги - холодны ли они. И это делается не над одним, не нечаянно, не над каким-нибудь извергом, а над двадцатью обманутыми мужиками, кормильцами нашими. _______А те, кто главные виновники и попустители этих ужасных преступлений всех законов божеских и человеческих- ________г-н Столыпин говорит бесчеловечные, глупые, чтоб не сказать отвратительные, спокойные речи, ___________старательно придуманные глупости о Финляндии, и думе господа Гучковы и Милюковы вызывают друг друга на дуэль, и самый глупый и бесчеловечнейший из всех г-н Романов, называемый Николай вторый, смотрит казачью сотню и за что-то благодарит. _____Л. Толстой

27.07.2011 11:26:31 - Станислав Викторович Соколов пишет:

А про "столыпинские галстуки и вагоны",про Столыпинские военно-полевые суды видимо автор,как-то не успел прочитать!!!! Давно же ясно,что все "реформы" Столыпина-это была попытка опять "спасти народ" за счёт народа же!!!! Итог 1917...

27.07.2011 07:57:21 - Михаил Рядовкин пишет:

Хотя,

если смотреть на Россию как на сырьевую колонию - то автор в какой-то степени прав. Жизнь еще не остановилась - золото и ЖРС копается, нефть добывается. Но это всё на месторождениях, которые разведали и обустроили в СССР. Нефтяные месторождения уровня Самотлора (это правильное написание, в статье ошибка) в последние 20 лет не запускались.

26.07.2011 19:30:05 - Михаил Рядовкин пишет:

Проблема автора в том,

что он (А) боится признаться в своей неправоте и некомпетентности, (Б) не читал ни одного мало-мальски научного обзора и руководствуется только "желтой прессой". Даю ссылку, пусть начнет понимать что мы всё-таки докатились до уровня Нигерии, Венесуэлы и скоро будем на уровне Сомали: http://iri.jrc.ec.europa.eu/research/scoreboard_2010.htm