Литературные теории XIX века и марксизм

[1]

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XV, стр. 139.

[2]

Письмо Паулю Эрнсту от 5 июня 1890 г.

[3]

Послесловие к "Романцеро" 1851 г.

[4]

Фейербах. § 39. "Основы философии будущего", Госиздат, 1923.

[5]

Фейербах, "Предварительные тезисы к реформе философии", 1842 г.

[6]

Ленинский сборник, XII, стр. 104.

[7]

Там же, стр. 112.

[8]

К. Маркс и Ф. Энгельс "Немецкая идеология". Сочинения, т. IV, стр. 35.

[9]

Там же, стр. 33-34.

[10]

Ленин. "Материализм и эмпириокритицизм". Сочинения, т. XIII, стр. 103. 11. Ленинский сборник, XII, стр. 86.

[11]

Я так же велик, как бог, он так же мал, как я. Он не может быть выше меня, я не могу быть ниже его. Я знаю, что без меня бог не может прожить ни одного мгновенья. Если уничтожусь я, будет вынужден испустить дыхание и он.

[12]

Фейербах. "Необходимость реформы философии", 1842 г.

[13]

Например, в "Сущности религии". Werke, Leipzig, 1849 г.VIII, стр 275

[14]

Feuerbach. Werke, Leipzig, 1866 г., X, стр,. 117.

[15]

Фейербах. "Основные положения философии будущего", § 27.

[16]

Энгельс о Фейербахе. Сочинения, т. IV, стр. 596.

[17]

Ср., например, из "Немецкой идеологии" Карл Грюн. "Социальное движение во Франции и Бельгии". Сочинения, т. IV, стр. 483-528.

[18]

"Людвиг Фейербах". Сочинения, т. XIV, стр. 656.

[19]

См. Ленинский сборник, XII, стр. 120.

[20]

Ermatinger. "Krisen und Probleme der neuen deutschen Dichtung", Zurich -Leipzig -Wien, 1928 г., стр. 214-216.

[21]

1850 год. Опубликовано в посмертном издании Грюна "Ludwig Feuerbach in seinem Briefweehsel und Nachlass", Leipzig - Heidelberg, 1874, И, стр. 73.

[22]

1850 год. Опубликовано в посмертном издании Грюна "Ludwig Feuerbach in seinem Briefweehsel und Nachlass", Leipzig- Heidelberg, 1874,11, стр. 74-76. Подчеркнуто нами.

[23]

"Моряк-Скиталец", 1841 г.; "Лоэнгрин", 1846 г.

[24]

F. Nietzsche. "Der Fall Wagner", Taschenausgabe. Kroner. Leipzig, 1921 г., XI, стр. 205.

[25]

Из письма К. Маркса 1882 г., цитируется в "Происхождении семьи" Энгельса. Партиздат, 1932, стр. 37.

[26]

Гервег. "Gedichte eines Lebendigen", первая часть, 1841 г.

[27]

Мы лишь дети, подобно каплям, нехотя отделившиеся от моря, и смерть снова соединяет нас с ним, любовно возвращает нас в лоно вселенной.Уничтожение по-вашему горькая пилюля. Но если бы стихия не требовала себе этой дани, нас влекло бы к смерти собственное желание. Лишь смерть сообщает жизни полноту и ценность; сердце должно сперва остановиться в нашей груди, чтобы забиться " груди человечества.

[28]

Mehring. Werke, Berlin, 1931. VI. стр. 163 и сл.

[29]

Ср. Энгельс. Вступительное замечание ко 2-му изданию "Крестьянской войны".

[30]

Mehringe. Werke, I, стр. 346.

[31]

Весьма характерно, что "ортодоксальный" гегельянец Лассаль тоже пришел к такому понятию действия.

[32]

Rawidowiz - Feuerbach, стр. 339 и сл.; см. также Mautner "Geschichte des Atheismus", IV, стр. 198.

[33]

Nietzsche. "Nietzsche contra Wagner", Taschenausgabe, XI, стр. 245.

[34]

Указанием на связь между Бауэром и Ницше я обязан прежде всего моему другу М. А. Лифшицу. Вопрос этот еще недостаточно исследован. В "Ессе homo" Ницше говорит, что с момента появления его брошюры о Штраусе, Бауэр сделался одним из его внимательнейших читателей; в таком же роде он выражался в письмах к Тэну и Брандесу. Петер Гаст, один из ближайших учеников Ницше, после смерти Бауэра поехал в Риксдорф, чтобы посмотреть, где и как жил Бауэр. (Barnicof "Das entdeckte Christentum im Vormarz", Jena, 1924, стр. 68). Любопытно, что сам Ницше и его друг Гаст находили во взглядах Бауэра следы влияния Ницше. В действительности было, вероятно, как раз наоборот, но объективно здесь только подтверждается наличие родства между взглядами того и другого. Вопрос этот во всяком случае заслуживает исследования, причем заодно следовало бы рассмотреть и вопрос об отношении историка Овербека, друга Ницше, к Бауэру и Фейербаху. Трельч, например, неоднократно отмечает влияние Фейербаха на Овербека.

[35]

Маркс. Сочинения, 111, стр. 169 и ел.

[36]

Lange. "Geschichte des Materialismus", изд. "Reclam", Leipzig, II, стр. 104.

[37]

К. Маркс и ф. Энгельс. Сочинения, т. III, стр. 101 и сл.

[38]

Там же, стр. 104.

[39]

Меринг ("Neue Zeit", X, II, стр. 667, рецензия на книгу К. Эйснера о Ницше) считал Ницше непригодным для буржуазии, ибо ей, мол, нужны только такие "безидейные и бессовестные зубоскалы", как Евгений Рихтер, а от Ницше нет обратного пути к Рихтеру. Но Меринг слишком упрощает идеологию буржуазии, снижает ее до уровня биржевой прессы. Десять лет спустя Меринг признал свою ошибку относительно Гардена, на которого он в этой рецензии указывал, как на пример того, что для известного слоя интеллигенции Ницше является "промежуточным пунктом на пути к социализму"; однако свою характеристику Ницше он оставил при этом без изменения ("Meine Rechtfertigung", 1903, Leipzig, стр. 16). И это не случайно. B известных "Aesthetische Streifziige", Werke VI, стр. 182, он говорит, что в своей борьбе против Штрауса Ницше бесспорно отстаивал "славнейшие традиции немецкой культуры". Дело в том, что в известной степени сам Меринг был во власти представлений Лассаля-Швейцера о необходимости односторонней идеологической борьбы против либеральной буржуазии без параллельной борьбы пропив романтически-реакционных течений. Он придерживается, таким образом, в истории идеологии той же ошибочной линии, что и в своей истории немецкой социал-демократии. Весьма характерно, что в издании произведений Меринга Тальгеймер, чтобы замести следы, не перепечатал статью об Эйснере; места о Штраусе он явным образом не заметил.

[40]

Ленин. "Детская болезнь "левизны" в коммунизме". Сочинения, т. XXV, стр. 205.

[41]

Lowith. "Feuerbach umd der Ausgang der klassischen deutschen Philosophic", Logos, 1928.

[42]

Seiffert. "Characterologie in "Handbuch der Fhilosophie", стр. 16-18

[43]

Glockner. "Fr. Th. Vischer und das XIX Jahrhundert", Berlin, 1931 г., стр. 137, 179 и 198.

[44]

Baumler. "Nietzsche der Philosoph und Politiker", Leipzig. 1931 г., стр. 30.

[45]

Там же, стр. 16.

[46]

Статья В. Шефера в сб. Киндермана. "Des deutschen Bichters Sendung in der Gegenwart", Leipzig, 1933 г., стр. 30 и 41.

[47]

К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXII, стр. 205-206.

[48]

Marx - Engels Werke, I, MEGA, Berlin, 1929 г., стр. 290 и 293.

[49]

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXIV, стр. 550.

[50]

Там же, стр. 391.

[51]

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXIV, стр. 415-416.

[52]

М. Лифшиц. "К вопросу о взглядах Маркса на искусство", стр. 104 и сл.

[53]

К. Маркс. "Теории прибавочной стоимости", Партиздат, 1932 г., т. I, стр. 247.

[54]

Ruge. "Neue Vorschule zur Aesthetik", Halle, 1837 г., стр. 96.

[55]

Там же. стр. 327.

[56]

К. Маркс и Фр. Энгельс. "Святое семейство". Сочинения, т. III, стр. 150-151.

[57]

Vischer. "Kritische Gange". Netie Ausgabe, Miinchen, 1922, II, cтp. 211.

[58]

Rosenkranz. "Aesthetik des Hasslichen", Konigsberg, 1853, стр. 325.

[59]

Rosenkranz. "Aesthetik des Hasslichen", Konigsberg, 1853, стр. 327.

[60]

Там же, стр. 329.

[61]

Vischer. "Kritische Gange", стр. 152.

[62]

Vischer. "Aesthetik", Reutlingen. Leipzig, 1846 г., ч. II. 378.

[63]

"Ах, если бы король это знал!", "Ах, если бы богатый это знал!"

[64]

К. Маркс и Ф. Энгельс. "Святое семейство". Сочинения, т. III, стр. 77

[65]

К. Маркс и Ф. Энгельс. "Святое семейство". Сочинения, т. III, стр. 236.

[66]

Там же, стр. 203.

[67]

Там же, стр. 208.

[68]

Там же, стр. 200.

[69]

Rosenkranz, "Aesthetik des Hasslichen", стр. 106-107.

[70]

Маркс о Фейербахе. Сочинения, т. IV, стр. 589.

[71]

Там же, стр. 690.

[72]

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XI, ч. 2-я, стр. 361.

[73]

К. Маркс. "К критике политической экономии". Сочинения. т. XII, ч. 1, стр. 138.

[74]

К. Маркс - Подготовительные работы для "Святого семейства". Сочинения, т. III, стр. 637.

[75]

К. Маркс. "Теории прибавочной стоимости". Партиздат, т. I, стр. 246

[76]

"Святое семейство". Сочинения, т. III, стр. 168.

[77]

Vischer. "Kritische Gange", I, стр. 173.

[78]

Vischer. "Aesthetik", II, § 374, прибавление.

[79]

Ср. по этому поводу недавно найденную важную статью Энгельса: "Der Status quo in Deutschland", MEGA, Berlin, 1932 г., I, VI, стр. 201 и сл.

[80]

"Kritische Gange", I, стр. 170-171.

[81]

"Kritische Gange", 1, стр. 143.

[82]

Цитируется из Глокнера. "Vischer und das XIX Jahrhundert". Berlin. 1931, стр 6.

[83]

"Kritische Gange", V, стр. 9.

[84]

Там же, V, стр. 38-40.

[85]

"Kritische Gangc", V, стр. 399.

[86]

"Kritische Gange", VI, стр. 487.

[87]

"Kritische Gange", III

[88]

"Kritische Gangc", VI, стр. 490.

[89]

Цитируется из книги Адольфа Раппа "Vischer und die Poli-tik" Tubingen, 1911 г., стр. 22.

[90]

"Kritische Gange", VI, стр. 490.

[91]

"Kritische Gange", VI, стр. 490.

[92]

Там же, II, стр. 382.

[93]

Vischer. "Aesthetik", I, § 126.

[94]

К. Маркс. "К критике гегелевской философии права". Сочинения, т. I, стр. 402-403.

[95]

Цитируется у Раппа,, в указ, соч., стр. 84.

[96]

Письмо Фишера Понтеру от 10 июля 1866 г. Цитируется там же, стр. 135-136.

[97]

Ranke. "Trennung und Einheit", 1831. Цитируется у Мейнеке. "Weltburgertum und Nationalstaat", Berlin, 1928, стр. 291.

[98]

Цитируется у Раппа,, в указ, соч., стр. 98.

[99]

Там же, стр. 145.

[100]

Цитируется у Раппа, стр. 136.

[101]

Цитируется там же, стр. 153.

[102]

Цитируется у Раппа, стр. 115-116.

[103]

"Kritische Gange", V, стр. 423.

[104]

Vischer. "Auch Einer". Volksausgabe, Stuttgart, Berlin, 1924, S. 60-61.

[105]

Lassalle. "Gesammelte Reden und Schriften", Berlin, 1911, VI, стр. 17 и cл.

[106]

Vischer. "Aesthetik", II, § 232, прибавление 1.

[107]

Vischer. "Aesthetik", I, § 41, прибавление 2.

[108]

Ф. Энгельс. "Диалектика природы". Сочинения, т. XIV, стр. 504-505.

[109]

Vischer. "Aesthetik", I, § 34, прибавление и § 35.

[110]

К. Маркс и Энгельс. Сочинения, т. III, стр. 78.

[111]

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. IV, стр. 590.

[112]

Vischer. "Aesthetik", § 230, прибавление.

[113]

К. Маркс. "Нищета философии". Сочинения, т. V, стр. 365,367.

[114]

Vischer. "Aesthetik", I, § 231.

[115]

"Kritische Gаnge", IV, стр. 406.

[116]

Там же, стр. 224.

[117]

Vischer. "Aesthetik", II, § 383, прибавление 2.

[118]

"Kritische Gаnge", IV, стр. 222.

[119]

"Kritische Gange", IV, стр. 222-223.

[120]

"Kritische Gangе", IV, -стр. 225-226.

[121]

"Auch Einer", стр. 64-65.

[122]

"Kritische Gange", IV, стр. 297.

[123]

"Kritische Gange", IV, стр. 297.

[124]

"Kritische Gange", IV, стр. 406.

[125]

Dilthey. "Randbemerkungren zur Poetik". Gesammelte Schriften, Leipzig-Berlin, 1925, VI, стр. 310.

[126]

Vischer. "Aesthetik", I, § 19, приб. 2.

[127]

"Kritische Gange", III, стр. 305-306.

[128]

Там же, IV, стр. 434-435.

[129]

"Kritische Gange", IV, стр. 239

[130]

Там же, стр. 431.

[131]

К. Маркс. "К критике политической экономии". Сочинения, т. XII, ч. 1, стр. 203.

[132]

К. Маркс. "К критике политической экономии". Сочинения, т. ХII, ч. 1, стр. 203.

[133]

Vischer. "Aesthetik", II, § 364, прибавление.

[134]

"Kritische Gange", V, стр. 71.

[135]

К. Маркс и Ф. Энгельс. "Коммунистический манифест". Сочинения, т. V, стр. 486.

[136]

"Kritische Gangе", VI, стр. 48-49.

[137]

Там же, IV, стр. 149-150.

[138]

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXVII, стр. 234.

[139]

К. Маркс. "К критике политической экономии". Сочинения, т. XII, ч. I, стр. 203.

[140]

Капитал, т. I, Партиздат, 1932 г., стр. 37. (Разрядка наша.-Г. Л.).

[141]

К. Маркс. "К критике политической экономии". Сочинения, т. XII, ч. 1, стр. 204.

[142]

Ф. Энгельс. "Происхождение семьи, частной собственности и государства", Партиздат, 1932, стр. 96-97

[143]

Там же, стр. 173.

[144]

Там же, стр. 98.

[145]

Там же, стр. 101.

[146]

Там же, стр. 62.

[147]

К. Маркс. "К критике политической экономии". Сочинения, т. XII, ч. I, стр. 200.

[148]

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. VIII, стр. 324.

[149]

Письмо от 1 августа 1877 г. Сочинения, т. XXIV, стр. 489.

[150]

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. V, стр. 354 и 355.

[151]

К. Маркс. "Нищета философии". Сочинения, т. V, стр. 356.

[152]

К. Маркс. "Восемнадцатое брюмера". Сочинения, т. VIII, стр. 325.

[153]

Vischer. "Aesthetik", II, § 368, прибавление 2.

[154]

Vischer "Aesthctik", II, 448, прибавление и § 449, прибавление.

[155]

"Kritische Gangе", 1, стр. 72.

[156]

Там же, стр. 106.

[157]

"Kritische Gange", I, стр. 283.

[158]

"Kritische Gange", I, стр. 282-283.

[159]

Там же, IV, стр. 434.

[160]

Протоколы Первого гегелевского конгресса. Тюбинген, 1931 г., стр. 79.

[161]

Глокнер, там же, стр. 141.

[162]

Glockner, "Vischers Aesthetik in ihrem Verhaltniss zu Hegels Phaenomenologie des Geistes", Leipzig, 1920, стр. 19. Перевод: "Струя взлетает вверх и, ниспадая, наполняет круглую мраморную чашу, откуда, перелившись через край, стекает на дно второй чаши; вторая, переполнившись, отдает свою влагу третьей, и так каждая берет и отдает одновременно, струясь и покоясь".

[163]

Протоколы Первого гегелевского конгресса, стр. 25.

[164]

Glockner "Vischer und das XIX Jahrhunderb, стр. 121.

[165]

Там же.

[166]

Ferdinand Lassalle. "Nachgelassene Briefe und Schriften" Ausgabe von G. Mayer, Stuttgart u. Berlin. 1921.

[167]

Название брошюры, вышедшей в 184l г. из круга левых гегельянцев группы Бруно Бауэра. По предположению Густава Майера, вторая часть этой брошюры "Учение Гегеля о религии и искусстве с точки зрения верующего", Лейпциг, 1842 г., написана Марксом; Майеру возражал Неттлау.

[168]

Ferdinand Lassalle. "Nachgelassene Bricfe und Schriften" Aus-gabe von Mayer, Stuttgart und Berlin. 1921, том III, стр. 345, письмо от 22 июля 1861 г.

[169]

Письмо Лассаля Марксу датировано 6 марта, ответ Маркса - 19 апреля, ответ Энгельса-18 мая, наконец, возражение Лассаля - 27 мая. Это последнее письмо Лассаля Маркс имеет в килу в письме Энгельсу от 10 июня. К. Маркс и Ф. Энгельс. Переписка, т. XXII, стр. 419.

[170]

Отметим мимоходом, что в 1857 г. Маркс получил от Дана заказ написать для "The New American Cyclopaedia" статью об эстетике. В письмах от 23 и 28 мая 1857 г. Маркс и Энгельс смеются над наивностью Дана, воображающего, что можно исчерпать такую тему на одной странице (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, XXII, стр. 205-206). Появившаяся впоследствии к этом словаре статья об эстетике, конечно, не принадлежит ми Марксу, ни Энгельсу.

[171]

"Nachgelassene Briefe u. Schriften" том III, стр.. 153. Разрядка

[172]

Там же, стр. 152.

[173]

Nachgelassene Briefe u. Schriften", том III, стр. 152-153. Подчеркнуто везде, где не оговорено обратное, самим Лассалем. 9. Там же, стр. 187.

[174]

Ferdinand Lassalle. Werke, Berlin, 1919, том I, стр. 133.

[175]

Это общая тенденция буржуазной эстетики после Гегеля. Укажем на "Эстетику" Фишера, которая объявляет задачей современной драмы объединение античности и Шекспира ("Aesthetik", Reutlinffen u. Leipzig, 1846-1858, § 908, Bd. III, 1417). Эта программа целиком совпадает и с заявлением Фр. Геббеля в его предисловии к "Марии Магдалине" (Fr. Hebbel. Werke. Jubiläumausgabe, Berlin, 1913, Bd. XI, S. 41). Геббель говорят, что, в противоположность античности и Шекспиру, начавшаяся с Гёте новая драма "внедрила диалектику непосредственно в самую идею".

[176]

Ferdinand Lassalle. Werke. Том 1, стр. 134.

[177]

Там же, стр. 133. Совершенно в таком же роде Геббель говорит о Гёте, что тот хотя и вступил во владение великим наследием времени, но не использовал его до конца.

[178]

Hegel. "Aesthetik". Werke. Berlin, 1838, том X, ч. III, стр. 552-553.

[179]

Там же, II, стр. 231 и сл.; III, стр. 580 и сл.

[180]

Vischer. "Aesthetik", том. I, § 136 и прибавление (это место было отмечено и выписано Марксом).

[181]

Ср. "Aesthetik", том II, § 374, где Фишер находит "вполне понятным", что "преимущественными объектами эстетического интереса... являются жертвы революции, дворянство, трон и т. д... Революция должна после крушения ее первого абстрактного взрыва примириться с природой и преданием... она должна перейти к естественному росту, и лишь грядущее дерево, выросшее таким образом, обещает быть прекрасным" (II том "Эстетики" Фишера вышел в 1847 г.).

[182]

Обращение к Геббелю для характеристики общих эстетико-философских предпосылок позиции Лассаля как драматурга естественно. Уже Меринг отметил известное сродство, хотя и при противоположных исходных пунктах в их взглядах на связь между трагедией w революцией. (Ср. соображения Меринга о "Гигесе" Геббеля, о "Зикингене" Лассаля. Werke. том II, стр. 48).

[183]

В указ, соч., стр. 42 и 47-48.

[184]

Werke, том I, стр. 135.

[185]

Werke, том I, стр. 195 (ср. особенно стр. 205-206).

[186]

Как и повсюду, Лассаль воображает, что стоит на ортодоксально-гегельянской точке зрения. Ср. его дискуссию с Адольфом Штаром об Аристотеле и трагической вине (письмо Лассаля в "Deutsche Revue", ноябрь 1911 г. и ответ Штара в майеровском издании писем Лассаля, т. II, стр. 141). В этой дискуссии Лассаль все время ссылается на Гегеля, хотя приведенное им место резко противоречит всей теория великого идеалиста. Это не единственный случай, когда Лассаль вынужден перерабатывать Гегеля в духе Фихте, хотя сознательно он всегда боролся против этих тенденций, как показывает его полемика с Розенкранцем.

[187]

"Briefwechsel", том III, стр. 154.

[188]

Там же, III, стр. 153.

[189]

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXII, стр. 398.

[190]

Сочинения, т. XXII, стр. 273.

[191]

Ср. письма Маркса к Энгельсу, относящиеся к 1853 г. Сочинения, т. XXI, стр. 468 и 470-471.

[192]

Там же, XXII, стр. 273, а также письмо Маркса к Лассалю.

[193]

Ср. письмо Маркса к Энгельсу о "Гераклите": "В нескольких незначительных замечаниях - так как лишь на фоне недостатков похвала кажется серьезней - я все же намекнул на действительные недостатки работы" (соч., XXII, стр. 340).

[194]

Маркс говорит: "...все же наш еврейчик, даже его "Гераклит", хотя он и написан очень скверно, лучше, чем что-либо, чем могут похвастать демократы" (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXII, стр. 385).

[195]

"В то же время его пребывание в Берлине убедило его, что с буржуазною партиею такому энергичному парню, как он, делать нечего" (там же, стр. 388).

[196]

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXV, стр. 251.

[197]

"Briefwechsel", т. III, стр. 204.

[198]

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXV, стр. 251.

[199]

Там же.

[200]

"Aesthetik", том I, § 246-247. Разумеется, когда речь идет о "герое", следует иметь в виду специфически гегелевский взгляд на "доправовое" состояние, на состояние, "предшествующее гражданскому обществу". Ср. приведенное выше место из "Феноменологии" о трагедии, и в особенности "Философию права", § 93, прибавление.

[201]

"Nachgelassene Briefe", том III, стр. 196.

[202]

Ср. наряду с вышеприведенным местом, в особенности "Aesthetik", том II, § 368. Впрочем, для умеренно-либерального Фишера характерно при этом, что восемь лет после того, как он рекомендовал в качестве темы для трагедии крестьянские войны, он уже отклоняет даже тему "Зякинген". "Это дельный человек, но не герой в высшем смысле слова, - пишет он Лассалю о Зикингене 26 апреля 1889 г. ("Nachgelassene Briefe und Schriften", том II, стр. 206).

[203]

"Mein Wort über das Drama" (указан, место, стр. 29-30).

[204]

Меринг, как это с ним часто бывает, находится в этом пункте поя более сильным влиянием Лассаля, чем Маркса (Mehring. Werke. Berlin, 1930, том II, стр. 110).

[205]

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXV, стр. 251.

[206]

Там же, стр. 251.

[207]

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXV, стр. 261.

[208]

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. VIII, стр. 185-186.

[209]

В. И. Ленин. "Социал-демократия и временное революционное правительство". 1905 г. Сочинения, изд. 3-е, т. VII, стр. 184.

[210]

Ленин. Сочинения, изд. 3-е, т. VII, стр. 186.

[211]

Ф. Энгельс. "Крестьянская война в Германии". Сочинения 1. VIII, стр. 131.

[212]

К. Маркс. "Обращение Центрального комитета к Союзу коммунистов". Сочинения, т. VIII; стр. 479.

[213]

"Плебеев", как выражается Энгельс.

[214]

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXV, стр. 251-252.

[215]

Там же, стр. 260.

[216]

Там же, стр. 260.

[217]

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения т. XXV, стр. 252.

[218]

Там же.

[219]

"Schiller und die grossen Sozialisten" ("Neue Zeit", XXIII, том II, стр. 154).

[220]

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXV, стр. 252.

[221]

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXV, стр. 259.

[222]

Там же, стр. 260.

[223]

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. VIII, стр. 270.

[224]

Единственное исключение, когда революционер воспринимается Гегелем как личность трагическая, представляет собой описание судьбы Сократа. Но это исключение покоится на основной концепции позднего Гегеля, согласно которой революция существовала в прошлом, но больше не существует. Сократ оказывается "героем" потому, что он представлял против афинян от имени нового мирового порядка, осуществившегося впоследствии в христианстве, правомерный принцип, который, однако, афиняне всячески отвергали, так как он разрушает их миропорядок. "Судьба Сократа таким образом подлинно трагична". Но с осуществлением христианства положение меняется, и Гегель весьма далек от того, чтобы например воспринимать трагически якобинцев ("Geschichte der Philosophie", Berlin, 1840, том II, стр. 119).

[225]

К. Маркс. "Теории прибавочной стоимости", Партиздат, 1932, стр. 247.

[226]

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXVI, стр. 108, 106. Письма к Кугельману от 17 апреля и 12 апреля 1871 г.

[227]

Мы имеем здесь в виду прежде всего Ф. Т. Фишера выступившего в своем письме к Лассалю о "Зикингене" с подобными упреками.

[228]

Ср., например, "Наука и рабочие", 1863 г.

[229]

Ср. то место в самой драме, где Зикинген Лассаля (то есть не исторический, а революционно-стилизованный Зикинген) заявляет на собрании дворян в Ландау: "Щадите крестьянина! Он готов сбросить с себя поповское иго, которое давит его самого еще тяжелей, чем нас. Не нас, а князей ненавидит он; с нами же, если мы будем действовать справедливо, он помирится легко" (Werke, том I, стр. 281). Это приблизительно соответствует взглядам исторического Гуттена или Зикингена, их неспособности "обещать бюргерам или крестьянам что-нибудь положительное", их методу "мало говорить или ничего не сказать о будущих взаимных отношениях дворянства, городов и крестьян, свалив все это на князей и на зависимость от Рима" ("Bauernkrieg", стр. 81). Но в устах лассалевского героя приведенные слова очень ярко освещают сказанное нам" выше.

[230]

Собр. соч. Маркса и Энгельса, т. VIII, стр. 177.

[231]

Там же.

[232]

Собр. соч. Маркса и Энгельса, т. VIII, стр. 158.

[233]

Hegel. "Die Vernunft in der Geschichte", Leipzig, 1917, стр. 63 и 76-77.

[234]

Hegel. "Die Vernunft in der Geschichte", Leipzig, 1917, стр. 63 и 76-77.

[235]

Меринг правильно указывает в своем комментарии ("Aus clem literarischcn Nachlass von Marx, Engels und Lassalle", Stuttgart, 1913, том IV, стр. 202), что таково было положение Флориана Гейера, а не Зикингена.

[236]

Последняя фраза подчеркнута нами: у самого Лассаля подчеркнуто только слово "всю".

[237]

Почти все, писавшие об этом письме (Меринг, Онкен), отмечали эту бисмаркиански-бонапартистскую нотку.

[238]

Письмо от 30 июля 1862 г. Сочинения, т. XXIII, стр. 87.

[239]

Письмо к Энгельсу от 12 июня 1863 г. Сочинения, т. ХХIII, стр. 155.

[240]

Mehring. "Meine Rechtfertigung", Leipzig, 1903, стр. 9.

[241]

Маркс - Энгельсу от 1 августа 1877 г. Сочинения, т. XXIV, стр. 489.

[242]

Ленин. "О происшествии с королем португальским". Сочинения, т. XII, стр. 151-152.

[243]

Mehring. Werke, том VI, стр. 25.

[244]

Цитируется во введении Пауля Фрелиха к сочинениям Розы Люксембург, Berlin, 1925 г., III, стр. 22-24.

[245]

Mehring. "Die Deutsche Sozialdemokratie", 2 Auflage, Braunschweig, 1879, стр. X.

[246]

"Die Wage", 2 Jahrgang, № 52 (подписано - ng).

[247]

"Die Wage", 3 Jahrgang, № 4 (подп.-Mrg.) и № 2 (подп.- ng.).

[248]

Там же, 2 Jahrgang, 17 (подп. - Mrg.)

[249]

"Meine Rechtfertigung", стр. 10.

[250]

"Die deutsche Sozialdemokratie", стр. 136.

[251]

Там же, стр. 111.

[252]

Там же, сто. 131.

[253]

Там же, стр. 187-188.

[254]

Mehring. "Herr Hofprediger Stocker, der Sozialpolitiker", Bremen, 1882, стр. 1.

[255]

"Die deutsche Sozialdemokratie", стр. VIII-IX.

[256]

Там же. стр. 90.

[257]

"Herr Hofprediger Stocker" , стр. 2.

[258]

Lassalle. "Die Wissenschaft und die Arbeiter". Werke, Berlin, 1919, II, стр. 264-266.

[259]

"Herr Hofprediger Stocker", стр. 36-88.

[260]

Там же, стр. 39.

[261]

"Die deutsche Sozialdemokratie", стр. 167.

[262]

Meine Rechtfertigung", стр. 6.

[263]

"Herr Hofprediger Stocker", стр. 80.

[264]

Mehring. "Dег Fall Lindau". Berlin, 1890, стр. 56.

[265]

Mehring. "Kapital und Presse", Berlin, 1891, стр. 5.

[266]

Mehring. "Kapital und Presse", Berlin, 1891, стр. 61.

[267]

Там же.

[268]

Ленин. "Удержат ли большевики государственную власть?" Сочинения, т. XXI, стр. 271.

[269]

Ленин, "Материализм и эмпириокритицизм". Сочинения, т. XIII, стр. 290.

[270]

Mehring. Werke, Bd. VI, S. 226-227.

[271]

Там же, стр. 241.

[272]

Там же, стр. 260.

[273]

Mehring. Werke, Bd. VI, стр. 337.

[274]

Там же, стр. 247.

[275]

Mehring. Werke, Bd. VI, стр. 231.

[276]

Mehring. Werke, Bd. VI, стр. 232-234.

[277]

Ленин, "Материализм и эмпириокритицизм", т. XIII, стр. 161.

[278]

Mehring. Werke, Bd. VI, стр. 68.

[279]

Там же, стр. 84-85.

[280]

Там же, стр. 199. 245

[281]

Mehring. Werke, Bd. VI, стр. 236-237 и 239.

[282]

Mehring. Werke, Bd. VI, стр. 73.

[283]

Там же, стр. 219.

[284]

Mehring. Werke, Bd. VI, стр. 182.

[285]

Критический отзыв Меринга о "Psychopathia spiritualis" Курта Эйснера, "Neue Zeit, X, II, стр. 668-669.

[286]

Mehring. Werke, I, стр. 212.

[287]

Mehring. Werke, II, стр. 260.

[288]

Там же, стр. 263.

[289]

Mehring. Werke, 11, стр. 242.

[290]

Mehring. Werke, 11, стр. 267.

[291]

Mehring. Werke, II, стр. 264.

[292]

Там же, стр. 299.

[293]

Mehring. Werke, II, стр. 263.

[294]

Mehring. Werke, II, стр. 305.

[295]

Там же, стр. 40.

[296]

Энгельс - Мерингу от 14 июля 1893 г. Цитируется по "Elementarbücher des Kommunismus", XIV, стр. 154.

[297]

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XII, ч. I, стр. 200.

[298]

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XII, ч. I, стр. 200.

[299]

Mehring. "Schiller und die grossen Sozialisten", "Neue Zeit", XXIII. И, стр. 154-155.

[300]

Там же, стр. 265-266.

[301]

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XV, стр. 139.

[302]

Mehring. Werke. II, стр. 18.

[303]

Mehring. "Schiller und die grossen Sozialisten", "Neue Zeit", ХХIП, II, стр. 42.

[304]

Mehring. "Schiller und die grossen Sozialisten", "Neue Zeit", XXIII, II. стр 48.

[305]

Маркс о Гуго. Сочинения, т. I, стр. 209 и сл., о Шатобриане в письмах к Энгельсу от 26 октября 1854 г., там же, ХХII, стр. 61 и сл. и от 30 ноября 1873 г., там же, XXIV, стр. 425; о Бруно Бауэре и романтике в письме от 18 января 1856 г.. там же, XXII, стр. 108 и сл. По всему этому вопросу см. превосходную главу о Марксе и романтике в книге Лифшица "К вопросу о взглядах Маркса на искусство", стр. 45 и сл.

[306]

В издании Меринга "Nachlassausgabe", III, стр. 94.

[307]

Engels. "Die Mark". "Elementarbücher", VIII, стр. 150.

[308]

Mehring. "Nachlassausgabe", III, стр. 28.

[309]

"Lessinglegende", стр. 300-301.

[310]

Цитируется по предисловию к "Крестьянской войне", Elementarbücher", VIII, стр. 179.

[311]

Mehring. Werke, II, стр. 306.

[312]

"Kapital und Presse", стр. 131-132.

[313]

Рецензия Розы Люксембург на меринговскую биографию Шиллера, "Neue Zeit", XXIII, стр. 163.

[314]

Mehring. "Marx und Freiligrath in ihrem Briefwechsel", 1912 "Neue Zeit", Ergenzungsheft, XI, стр. 7.

[315]

Mehring. Werke, I, стр. 340-341.

[316]

Энгельс "Истинные социалисты". Сочинения, т. IV, стр. 573

[317]

Энгельс. "Истинные социлисты", соч., т. IV, стр. 573.

[318]

Mehring. "Marx und Freiligrath", стр. 54-56.

[319]

Маркс-Энгельсу от 11 декабря 1858 г. Сочинения, т. XXII, стр. 370.

[320]

Маркс - Энгельсу от 7 июня 1859 г., таи же, стр. 418.

[321]

Mehring. "Marx und Freiligrath", стр. 64-66.

[322]

Mehring. Werke, l, стр. 337.

[323]

Mehring. "Marx und Freiligrath", S. 52-63.

[324]

Маркс-Энгельсу от 22 августа 1870 г. Сочинения, т. XXIV, стр. 389.

[325]

Mehring. "Marx und Freiligrath", стр. 32.

[326]

Там же, стр. 46.

[327]

Mehring. "Marx und Freiligrath", стр. 40.

[328]

Там же, стр. 54.

[329]

Там же, стр. 7.

[330]

Mehring. "Marx und Freiligrath". стр. 56.

[331]

Heinz Sperber. "Kubinke". "Vorwarts". от 13 ноября 1910 г.

[332]

Н. Strobel. "Vorwarts", от 15 декабря 1910 г.

[333]

"Neue Zeit", XXX, стр. 799.

[334]

"Neue Zeit", XXX, стр. 796.

[335]

"Die Volksbuhne". II, Jahrgang № 2.

[336]

Mehring. Werke, II, стр. 329.

[337]

Mehring. Werke, II, стр. 299-300.

[338]

Там же, стр. 15.

[339]

Mehring. Werke, II, стр. 391-392.

[340]

Mehring. Werke, II, стр. 80.

[341]

Там же, стр. 393.

[342]

Mehring Werke, II, стр. 225-226.

[343]

Ср., например, отношение Меринга к "превосходной" резолюции Гаазе; военные статьи Меринга "Kriegsartikeb, Берлин, 1918, стр. 19.