Приложения
Приложение 1. История Расследования и принятых процедур
Полицейское расследование
1. 23 ноября в больнице Университетского колледжа в центральном Лондоне скончался Александр Литиненко.
2. Еще до смерти Литвиненко полиция начала расследование его очевидного отравления.
3. Как только расследованием было установлено, что Литвиненко был отравлен полонием 210, что было выяснено в день его смерти, приоритетом Расследования стала операция по охране общественного здоровья. Стало важно идентифицировать представителей общества, которые могли бы быть заражены. Служба столичной полиции (The Metropolitan Police Service — MPS) работала над этим совместно со службой здравоохранения Англии (Health Protection Agency, известное сейчас как Public Health England).
4. Незамедлительно вслед за смертью Литвиненко, в расследовании приняло участие более 200 офицеров полиции. Было осмотрено и оценено более 60 мест. Включая отели, офисы, рестораны, ночные клубы, бары, жилые помещения, средства общественного транспорта, самолеты, футбольный стадион и больницы. Более 40 запросов о взаимной правовой помощи было отправлено более чем в 15 стран.
5. 22 мая 2007 MPS совместно с Королевской прокурорской службой (Crown Prosecution Service — CPS) сочла, что имеются достаточные основания для обвинения Андрея Лугового в убийстве Литвиненко. В Магистратский суд лондонского района Вестминстер был направлен запрос о выдаче постановления об аресте Лугового.
6. В ходе дальнейшего расследования MPS/CPS заключили, что имеются достаточные основания также для обвинения Дмитрия Ковтуна в убийстве Литвиненко. В Магистратский суд лондонского района Вестминстер 4 ноября 2011 был направлен запрос о выдаче постановления об аресте Ковтуна.
7. В дополнение к этим постановлениям имена Лугового и Ковтуна были помещены в международный список разыскиваемых персон. Они оба остаются разыскиваемы за убийство Литвиненко. Однако, оба они остаются в пределах Российской Федерации, из которой не могут быть экстрадированы, поскольку оба являются гражданами России.
8. Поскольку оба они все еще разыскиваются за убийство Ливтиненко, криминальное расследование MPS продолжается.
9. MPS также обеспечила помощь в производстве дознания и производстве Расследования (эти процедуры подробно описаны ниже). Офицеры MPS в дополнение к своим обязанностям, связанным с криминальным расследованием, действовали также как и офицеры Коронера. Собранные MPS доказательства составили основную массу доказательств, имеющихся в этом дознании. Более того, после начала Расследования, глава Столичной полиции дал указания своим сотрудникам продолжать оказывать необходимое содействие Расследованию в том же объеме.
Процедуры дознания
10. Коронер округа, в котором находится тело покойного, по закону обязан провести следствие, когда имеются разумные основания подозревать, что покойный умер насильственной или неестественной смертью. В момент смерти Литвиненко действовал Coroners Act 1988 года. Затем в 2009 году он был заменен на Coroners and Justice Act. В нем изменилась некоторая терминология, но фундаментальные принципы остались теми же.
11. Коронерское дознание это процесс расследования фактических обстоятельств смерти.
Фактически это установление следующего:
a. Кем был покойный
b. Когда и как случилась смерть
c. Что привело покойного к смерти
d. Формальности, требуемые регистрационными актами относительно смерти, должны быть записаны и соблюдены.
12. Все действия и собранные данные в коронерском дознании направлены исключительно на то, чтобы выяснить ответы на эти вопросы. Выражения мнений по любому другому вопросу - например, определения уголовной или гражданской ответственности - не допускается. Тем не менее, коронер имеет право расследовать не только основную причину смерти, но также и "любые действия или бездействие, которые непосредственно привели к причине смерти".
13. В соответствии с этим, 30 ноября 2006, занимавший тогда пост коронера Внутреннего северного Лондона (доктор Эндрю Рейд) формально открыл следствие по делу о смерти Литвиненко, а затем сразу же отложил его до завершения расследования полиции, которое тогда уже шло. Следствие оставалось отложенным почти пять лет, пока, как полагали, сохранялась перспектива открытия уголовного дела.
14. 13 октября 2011 года, коронер провел предварительное дознание, чтобы выяснить, должно ли следствие по-прежнему быть отложено. Он выяснил ситуацию в отношении уголовного расследования, а именно, что MPS сделала необходимое представление в CPS, и, что CPS завершила рассмотрение дела. Экстрадиция одного человека из России была запрошена и в ней было отказано. CPS указала, что, хотя она и хотела бы продолжить судебное преследование, в настоящее время это не возможно, и для продолжения дознания нет никаких препятствий. Ответ, что реальной перспективы возвращения в Соединенное королевство указанного человека — по собственной воле или под правовым принуждением в соответствии с приказом о выдаче — не существует, удовлетворил коронера. Коронер получил необходимые зявления заинтересованных и потенциально заинтересованных лиц, и в отсутствие возражений со стороны CPS или MPS, он решил, что расследование следует возобновить.
15. Коронер заявил, что назначил группу адвокатов для Расследования. Он заявил о своем намерении, для обеспечения преемственности команды в расследовании, впоследствии назначить судью Заместителем помощника коронера для проведения дознания
16. Коронер также рассмотрен вопрос об огласке. Он пришел к четкому выводу, что в сферу огласки должны попасть все материалы, относящиеся к личной и профессиональной истории Литвиненко, которые могут повлиять на оценку обстоятельств, при которых полоний 210 попал в его организм, каким путем он попал туда, и любых, связанных с этм обстоятельств. Эти критерии огласки намеренно были сделаны широкими, потому что на основе имевшегося на тот момент материала, не было надлежащего основания для исключения из огласки любой из конкурирующих теорий, выдвинутых различными заинтересованными лицами.
17. Коронер перечислил тех, кого на тот момент он полагал заинтересованными лицами, в соответствии с Коронерскими правилами 1984 года, а именно:
a. Марину Литвиненко и ее сына Анатолия
b. Детей Литвиненко от первого брака
c. Лугового
d. Ковтуна
e. Главу столичной полиции
f. Бориса Березовского
18. Наконец, коронер заявил, что он признает существенные аргументы в пользу назначения старшего судьи для руководства дознанием. Тем не менее, решение сделать такое назначение было полностью делом лорда-канцлера и лорда главного судьи и оно в определенной степени зависело бы от того, что обнаружится в ходе расследования.
19. В начала января 2012 Ли Хьюз был назначен Секретарем расследования.
20. 16 февраля 2012 Заместитель коронера (доктор Ширли Рэдклифф) написала Министру юстиции запрос о назначении старшего судьи ответственным за расследование
21. 29 февраля 2012 Министр юстиции подтвердил, что для проведения расследования должен быть назначен старший судья.
22. 3 Августа 2012 Министр юстиции официально подтвердил мое назначение Лордом Главным судьей Помощником заместителя коронера для проведения расследования.
23. 7 августа 2012 Заместитель коронера соответственно назначил меня Помощником заместителя коронера.
24. 20 сентября 2012 я провел предварительные слушания, расшифровка которых доступна на сайте Расследования. Основной целью слушаний было дать публичное обновление ряда процедурных вопросов. На слушании министр внутренних дел попросил включить его в список заинтересованных лиц. Это было сделано.
25. 2 ноября 2012 я продолжил предварительные слушания, расшифровка которых также доступна на сайте Расследования. Основной целью слушаний было дать дальнейшее публичное обновление ряда процедурных вопросов, а также убедиться в том, что следующее предварительное слушание может эффективно и полностью взаимодействовать с основными правовыми вопросами, которыми ему предстоит заняться. Эти вопросы были перечислены письменно, вслед за слушанием.
26. 13 декабря 2012, я провел дальнейшее предварительное слушание. 17 января 2013, я вынес решение по вопросам, обсуждавшимся на слушании, включая, следует ли определенным вопросам оставаться включенными в сферу дознания. Решение в отношении сферы дознания также может быть найдено на сайте Расследования.
Список вопросов также опубликован.
27. 17 декабря 2012, адвокаты, работающие на Следственный комитет Российской Федерации запросили статус заинтересованных лиц. Запрос был сделан на основании того, что СК РФ является российским федеральным государственным агентством, ответственным за досудебное расследование предположительного убийства Литвиненко и предположительного покушения на убийство Лугового и Ковтуна. Активно участвуя в расследовании, в соответствии с запросом, СК РФ надеялся внести свой вклад в продвижение моего и их понимания причин и обстоятельств смерти Литвиненко. Хотя российское законодательство не позволило бы СК РФ передать мне все имеющиеся в их распоряжении материалы, в качестве заинтересованного лица СК РФ хотел бы предоставить максимально возможный объем информации в соответствии с законами РФ и с тем, что как следователь он сочтет приемлемым. 31 января 2013, я присвоил статус заинтересованного лица СК РФ.
28. 21 декабря 2012 адвокаты, действующие от имени Марины Литвиненко, запросили включения Российской Федерации в список заинтересованных лиц. Представление по этому поводу было сделано на слушании 20 сентября 2012 года, и повторно на заседании 13 декабря 2012. Российская Федерация как таковая не подавала запрос о включении ее в список заинтересованных лиц. 24 января 2013 года, я вынес предварительное решение по этому вопросу, и инициировал дополнительные письменные представления. 25 марта 2013 года я вынес решение об отказе в просьбе предоставления Российской Федерация статуса заинтересованного лица.
Правительственная огласка и неприкосновенность общественных интересов
29. 11 января 2012, Адвокат Расследования сделал письменный запрос о предании огласке правительственных документов. Огласка требовалась в отношении документов, находящихся во всех правительственных службах и отделах Соединенного Королевства, относящихся к обстоятельствам смерти Литвиненко. Специальные запросы были сделаны в отношении документов, относящихся к обстоятельствам отравления и смерти Литвиненко; истории любых контактов между Литвиненко и любыми государственными службами и органами; любых записей о рисках или угрозах, его жизни перед его смертью, вместе с действиями предпринятыми или рассматриваемыми в этой связи.
30. В ответ на этот запрос, правительство собрало материалы и сделало его доступным для осмотра адвокатов следствия. К первым собранным материалам доступ был предоставлен в конце августа 2012. Процесс сбора материала и предоставления доступа к нему продолжался и далее. В процессе предоставления этого материала, правительство ясно дало понять, что резервирует свою позицию и в отношении актуальности материалов и в отношении связанных с этим запросов на соблюдение неприкосновенности общественных интересов (НОИ). Это было сделано с намерением удостовериться, что процесс расследования не будет отложен, и в то же саме время сохранить позицию государства в отношении разглашения сведений в случае, если по моему определению полностью или частично относящийся к расследованию материал должен будет раскрыт заинтересованным лицам.
31. Для слушания 13 декабря 2012 года, адвокат следствия подготовил открытый и закрытый варианты примечаний к материалу, предоставленному правительством для ознакомления. Примечания отражали предварительное представление об этом материале, процесс предоставления доступа к материалу и ожидание дальнейшего поступления материала. Адвокат следствия отметил, что значительная часть материала была чувствительной природы. Правительство ясно дало понять, что с высокой вероятностью оно будет возражать против раскрытия материала заинтересованным лицам на основе НОИ. Тем не менее, на основе правительственного материала можно было сделать выводы высокой важности. Это относится только лишь к правительственному материалу.
32. Адвокат следствия выразил мнение, что правительственный материал предоставляет достаточно серьезные основания для возбуждения дела в отношении виновности российского государства в смерти Литвиненко. Однако, не установлено достаточно серьезных доказательств виновности британского государства самого по себе (посредством его служащих или агентов) в отравлении Литвиненко, или в неспособности принять разумные меры, чтобы защитить его от реальной и непосредственной угрозы его жизни. Не установлено достаточно серьезных доказательств вовлеченности Березовского, испанской мафии или других криминальных организаций, Марио Скарамеллы, или чеченских групп в смерть Литвиненко. Не установлено достаточно серьезных доказательств попыток или угроз Александра Талика убить Литвиненко или какого-то другого его участия в смерти Литвиненко. Адвокат следствия заявил, что вывод о том, что правительственный материал не предоставляет достаточно серьезных оснований для возбуждения дела в отношении любого конкретного вопроса, не должен быть истолкован в том смысле, что в государственном материале не содержится никаких доказательств по этим вопросам вообще.
33. 29 января 2013, я дал указания, чтобы к 15 февраля 2013 был утвержден сертификат НОИ, где были бы перечислены все связанные с неприкосновенностью общественных интересов вопросы.
34. 7 февраля 2013, занимавший тогда пост Министра иностранных дел по делам Содружества Наций лорд Уильям Хейг утвердил сертификат НОИ в отношении ряда документов, их числа предоставленных правительством для рассмотрения.
35. 26 февраля 2013 я провел публичные слушания по вопросу НОИ, на котором все заинтересованные лица имели возможность привести свои доводы, как и организации из медиа, которые были официально представлены. Стенограмма слушания доступен на сайте Расследования. По итогам официальных заявлений, сделанных на этом слушании, 27 февраля я постановил:
a. Я имею юридические полномочия для проведения закрытого слушания для рассмотрения требований по существу НОИ
b. Вместо проведения закрытого слушания для рассмотрения адекватности сертификата НОИ и особенно в отношении того, можно ли и следует ли заявление в дальнейшем обособить без нанесения ему ущерба, я буду продолжать на закрытом слушании давать правовую оценку заявления в отношении НОИ. Если в ходе этого слушания станет ясно, что претензии могут быть дополнительно обособлены без ущерба для них, и что мне могли бы помочь дополнительные материалы, представленные заинтересованными лицами, то я созову общественное слушание.
c. Нет ни необходимости, ни целесообразности в назначении специального советника или адвоката по НОИ для представления интересов заинтересованных лиц в судебном разбирательстве по раскрытию информации
36. Затем было закрытое слушание, в отсутствие публики и большинства заинтересованных лиц, на котором я более детально рассмотрел существо дела по НОИ.
37. 17 мая 2013, я вынес решение по ходатайсву в отношении НОИ, которое доступно на сайте Расследования. Я отверг часть требований и решил, что часть информации, которая была предметом требований в отношении НОИ, должна быть раскрыта.
38. Во-первых, я пришел к выводу, что ряд направлений Расследования могут быть определены как линии дознания, к которым имеют отношения документы, являющиеся предметом требования, связанного с НОИ. Это, в том числе, следующие линии дознания:
a. Возможное участие государственных служб Российской Федерации в смерти Литвиненко.
b. Свойства и использование полония 210 c. Знание о наличии и/или оценка властями Соединенного Королевства угроз или рисков для жизни Литвиненко в 2000-2006 d. Решения или предпринятые в отношении любых идентифицированных угроз действия Некоторые другие линии дознания, в отношении которых я также сделал подобный вывод, были изъяты в ожидании оспаривания моего решения.
39. Во-вторых, следовало дать описание типов чувствительности, которые лежали в основе требования по НОИ и это было указано в моем постановлении.
40. В-третьих, я заявил:
a. Что я рассмотрел требования в отношении НОИ, связанные с материалом, относящимся к вопросу возможного вовлечения российских государственных служб в смерть Литвиненко, и поддержал требования
b. Что я рассмотрел требования в отношении НОИ, связанные с материалом, относящимся к вопросам предотвращаемости, и поддержал требования
c. Что я рассмотрел требования в отношении НОИ, связанные с материалом, относящимся к определенным вопросам (которые были отредактированы) и пришел к выводу, что можно и нужно добавить некоторые пункты,
d. Пункты, которое нужно добавить (которые были отредактированы) e. Что я поддержал требования в отношении НОИ в отношении дальнейших, связанных с другими вопросами материалов
41. 31 мая 2013 министр иностранных дел начал ходатайство о судебном пересмотре части моего решения, представленной отредактированными частями этого решения. В октябре 2013 Судейская коллегия отделения Королевской скамьи Высокого суда (в составе лорд-судья Голдринг, лорд-судья Трейси и судья Миттинг) организовали соответствующее рассмотрение этого ходатайства на открытых и закрытых заседаниях.
42. 27 ноября 2013 судейская коллегия удовлетворила заявление министра иностранных дел о пересмотре и отменила мое решение о добавлении пунктов. Суд не вынес никакого формального открытого решение относительно линий расследования, которые по моему заключению, могли быть определены публично.
Шаги к расследованию
43. В моем решении по НОИ от 17 мая 2013 я сделал несколько предварительных замечаний о процессуальных последствиях этого решения. Я определил, что существует выбор между рассмотрением таких вопросов, как предотвращаемость и ответственность Российского государства на основе только имеющихся открытых доказательств и без учета соответствующего материала, который, как известно, существовал, но который был предметом успешной претензии в отношении НОИ и снятия этих вопросов из сферы расследования. В любом случае, это могло привести меня к невыполнению своего долга провести полное, справедливое и бесстрашного расследования обстоятельств смерти Литвиненко. Тем не менее, я счел, что, безусловно, было бы лучше убрать эти вопросы из сферы интересов следствия, чем рассматривать их на неполной, недостаточной и потенциально вводящей в заблуждение основе, что может быть несправедливо по отношению к заинтересованным или, возможно, причастным лицам, в том числе российскому государству. Поэтому я запросил информацию о том, должен ли я просить правительство рассмотреть осуществление полномочий в возбуждении Расследования в соответствии с Законом о расследованиях 2005, которое будет в состоянии заслушать те доказательства, которые не могут быть опубликованы.
44. 4 июня 2013, вслед за получением материалов по этой теме, я написал занимавшему тогда пост лорда-канцлера и министра юстиции Кристоферу Грейлингу. Я высказал свое твердое убеждение, что Расследование, проведенное в соответствии с Актом о расследованиях 2005 года, необходимо для расследования смерти Литвиненко должным образом. Я попросил срочного рассмотрения этого вопроса и осуществления властных полномочий в возбуждении такого расследования.
45. 17 июля 2013 министр внутренних дел Тереза Мэй ответила на мое письмо передавая реакцию правительства на мою просьбу. Министр ответила, что факторы, свидетельствующие против возбуждения расследования, в настоящее время существенно перевешивают. Соответственно, правительство решило тогда не возбуждать расследование.
46. 9 сентября 2013, Марина Литвиненко подала ходатайство о судебном пересмотре решения министерства внутренних дел.
47. Перед тем, как это ходатайство было заслушено, судейская коллегия заслушала и вынесла решение по ходатайству министра иностранных дел о судебном перемотре моего решения в отношении НОИ. После решения судейской коллегии по вопросу НОИ, я запросил дальнейших представлений о последствиях этого решения для сферы дознания.
48. 18 декабря 2013 я вынес решение относительно того, должны ли вопросы предотвращаемости и ответственности Российского государства оставаться в сфере дознания. Я решил, что она вопроса следует исключить.
49. 21 и 22 января 2014, a судейская коллегия Отделения королевской скамьи Высокого суда (в составе лорда-судьи Ричардса, лорда-судьи Трейси и судьи Миттинга) заслушали ходатайство Марины Литвиненко о судебном пересмотре. Было учтено мое решение от 18 декабря вынести два этих вопроса за рамки расследования.
50. 11 февраля 2014 судейская коллегия вынесла положительное решение по ходатайству Марины Литвиненко и отменила решение министра внутренних дел. Соответственно министр должен был вынести решение по поводу возможного возбуждения следствия.
51. 22 июля 2014 министр огласил решение правительства о возбуждении следствия по Закону о расследованиях 2005 г. с целью расследования смерти Литвиненко.
52. 31 июля 2014 расследование официально было начато. В тот день я провел краткое слушание на котором предварительное следствие было приостановлено, в соответствии с положениями Закона о коронерах и юстиции 2009 года, и официально открыл Расследование. Область Компетенции можно найти в Приложении 2.
53. 5 сентября 2014, я опубликовал список вопросов, которыми должно было заняться Расследование. Список приведен в Приложении 3.
Открытие Расследования и процессуальные слушания
54. На коротком слушании 31 июля 2014, официальном дне начала расследования, я сделал заявление с изложением истории событий, которые привели к возбждению расследованию. Я также изложил процедурные вопросы, которые будут рассматриваться в предстоящих предварительных слушаниях.
55. Открытые предварительные слушания происходили 5 сентября 2014, 16 октября 2014, 14 ноября 2014, 17 декабря 2014 и 20 января 2015 года.
56. Кроме того, подготовка для основных закрытых слушаний по существу требовала ряда проведения предварительных закрытых слушания.
Ключевые участники
57. 31 июля 2014 я затребовал ходатайства для статуса ключевого участника в соответствии с правилом 5 Правил расследования 2006.
58. 5 сентября 2014 я объявил, что ходатайства были получены от Марины и Анатолия Литвиненко, Службы столичной полиции (MPS), министра внутренних дел (как представителя государства и от нее лично), Службы ядерного оружия (AWE) и Скарамеллы.
59. В ходатайстве Скарамеллы было отказано, о чем было выпущено письменное решение, датированное 9 октября 2014.
60. Другие ходатайства я удовлетворил.
61. Адвокаты СК РФ, входившего в список заинтересованных лиц следствия, написали мне, что не будут посылать ходатайство для получения статуса ключевого участника в расследовании.
62. В марте 2015, после того, как основные слушания уже велись в течение значительного периода времени, Ковтун выразил желание принять участие в Расследовании, дав устные показания и, став ключевым участником. Я суммирую эти события ниже.
Ходатайства о финансировании
63. 31 июля 2014 я также затребовал ходатайства о финансировании в соответствии с Законом о расследованиях 2005. В разделе 40 Закона о расследованиях 2005, указано, что такое финансирование может быть сделано в пользу определенных лиц, связанных с расследованием, чтобы они моги получить юридическое представительство за казенный счет.
64. 5 сентября 2014, я обявил, что ходатайства о финансировании были получены от Марины Литвиненко и Анатолия Литвиненко, и от Скарамеллы.
65. Я удовлетворил ходатайства Марины Литвиненко и Анатолия Литвиненко в принципе, с тем, чтобы точный размер вознаграждения был обсужден в дальнейшем после дополнительных разбирательств. .
66. Я отказал в ходатайстве Скарамелле, поскольку оно не попадало под критерии, указанные в разделе 40(3) Закона о расследованиях 2005.
67. Позже, в ходе основных слушаний, еще одно ходатайство о финансировании было получено от Скарамеллы, который путешествовал из Италии в Лондоне дважды для дачи показаний расследованию. Я удовлетворил это более позднее ходатайство.
68. Я также получил и удовлетворил ходатайства от ряда других свидетелей для возмещения расходов и судебных издержек.
Закрытые доказательства – ограничительные уведомления
69. 31 июля 2014 года я объяснил, что наиболее важной особенностью расследования, и причина, по которой я о его возбуждении, было то, что оно позволило бы мне рассмотреть закрытые доказательства и проводить закрытые слушания, из которых общественность, большинство из ключевых участников и пресса будет исключена. Провести такие слушания в рамках предварительного дознания было никак не возможно. Причиной, по которой я считал, что большое значение имела бы возможность провести по крайней мере некоторые закрытые слушания, было то, что правительство обладало некоторыми документами, имевшими отношение к смерти Литвиненко, но такой чувствительной природы, что они не могли быть использованы в открытом судебном заседании. Если бы дело оставалось в рамках дознания, эти документы должны были бы быть исключены из моих запросов, в соответствии с моими решениями о НОИ и решениями судейской коллегии.
70. Чувствительность правительственных свидетельств неизбежно привела бы к тому, что по крайней мере некоторые из моих окончательных докладов также оставались бы тайной. Но я всегда ясно давал понять, что намерен обнародовать мой окончательный вывод по вопросу ответственности Российского государства, вместе с как можно большим количеством моих рассуждений в этой связи.
71. Я объявил, что 7 июля 2014 года, министр внутренних дел сделал ограничительное уведомление в соответствии с разделом 19 Закона о расследованиях 2005 года, требующее, чтобы указанный чувствительный материал рассматривался только на закрытом заседании, и что министр внутренних дел и в дальнейшем может делать ограничительные уведомления.
72. Второе ограничительное уведомление было сделано министром внутренних дел 4 ноября 2014 года. В первое и второе уведомление были внесены изменения 21 января 2015 года. Дальнейшие ограничительные уведомления были сделаны правительством 9 марта 2015 года и 29 июня 2015 года.
Анонимность – ограничительные распоряжения
73. В ходе дознания были сделаны ходатайства об распоряжении сохранения анонимности в отношении ряда предлагаемых свидетелей, чьи доказательства одны были быть приведены, хотя и не обязательно в устной форме.
74. 29 января 2013 года я дал указания о создании ходатайств в отношении анонимности.
75. 27 февраля 2013 Служба столичной полиции подала прошение об анонимности трех свидетелей, известных как D1, D2 and C1.
76. 14 марта 2013 года я провел слушание, на котором были рассмотрены эти прошения. По причинам, включающим необходимость представителей СМИ получить более подробную информацию, прежде чем они могли бы с пользой делать представления по вопросам ходатайств, эти ходатайства были отложены.
77. 11 июня 2013 года я провел дополнительные слушания для рассмотрения этих заявок на сохранение анонимности и заявки на анонимность, сделанной AWE в отношении свидетеля, известного как A3.
78. 11 июля 2013 года я удовлетворил ходатайство в отношении A3, но отказал ходатайствам в отношении D1, D2 и C1. Поскольку ходатайства были частично основаны на материале, который не мог быть обнародован, письменное решение имело закрытое дополнение в отношении этого дела.
79. 4 октября 2013 года я провел дальнейшее слушание для рассмотрения ходатайств об анонимности в отношении свидетелей, известных как С2, С3, D3, D6 и D7, вместе с оставшимся вопросом в отношении D1, D2 и C1 о том, следует ли раскрыть содержание закрытого дополнения относящегося к ним.
80. 26 ноября 2013 года я удовлетворил ходатайство в отношении D3. Поскольку свидетели С2, С3, D6 и D7 сформировали часть группы, которая также включала D3, и идентификация любого члена этой группы, кроме D3, скорее всего, привела бы к идентификации D3, я также удовлетворил ходатайство в их отношении, хотя индивидуальные обстоятельства дела ходатайств в отношении них не привели бы к предоставлению им анонимности.
81. В тот же день я также постановил, что никакая часть содержания закрытого добавления по отношению к D1, D2 и C1 не должна быть обнародована в то время.
82. 5 сентября 2014 на первом предварительном заседании после открытия Расследования, все ключевые участники и СМИ согласились, в целях Расследования я должен принять распоряжения об анонимности уже сделанные мной во время дознания. Соответственно, 9 октября 2014 года было издано ограничивающее распоряжение повторяющее распоряжения об анонимности, сделанные во время дознания.
83. 14 ноября 2014 еще одно распоряжение об ограничении было сделано, предоставляющее анонимность в отношении свидетеля, известного как A1.
84. 27 ноября 2014 еще одно распоряжение об ограничении было сделано, предоставляющее анонимность в отношении свидетеля, известного как D9.
85. Дальнейшие ходатайства были сделаны в отношении этих свидетелей о том, что, если они дают устные показания Расследованию, то они должны быть скрыты от общественности и прессы. В отношении всех свидетелей, которым была предоставлена анонимность, я сделал еще распоряжение о том, что если они должны были присутствовать и давать показания на слушаниях по расследованию, их внешний облик должен быть скрыт от общественности, средств массовой информации и ключевых участников, но не от меня, адвокат Расследования, адвокатов ключевых участников или сотрудников безопасности Расследования. Дальнейшие распоряжения были сделаны о том, что их внешний вид не должен быть скрыт от любого другого человека, которого я укажу.
86. 9 октября 2015 я сделал еще еще одно распоряжение об ограничении, предоставляющее анонимность в отношении свидетеля, известного G. К моменту этого распоряжения, я не видел необходимости в заслушивании дополнительных устных показаний.
Трансляция
87. По действующему законодательству, трансляция любого слушания дознания не разрешена. После открытия расследования, трансляция могла была быть разрешена для тех заседаний расследования в той степени, которые я счел бы целесообразными.
88. 31 июля 2014 года я разрешил трансляцию официального открытия расследования.
Были достигнуты договоренности с одной широковещательной компанией, что ее видеопоток будет доступен для других вещателей.
89. 5 сентября 2014 года я выслушал представления о том, должен ли я разрешить трансляцию судебных заседаний Расследования, в частности, дачи показаний. Кроме того, я выслушал представления относительно трансляции судебных заседаний Расследования в прямом эфире через интернет.
90. 7 ноября 2014 года я дал предварительное письменное разрешение о предоставлении дополнительных материалов по некоторым аспектам вопроса о потоковой трансляции расследования через интернет.
91. 14 ноября 2014 я выслушал дополнительные материалы по этому вопросу. Эти материалы содержали данные Столичной службы полиции об откликах некоторых перспективных свидетелей на идею трансляции их показаний, и об эффекте, оказанном этим обстоятельством на готовность некоторых свидетелей давать показания Расследованию.
92. 26 ноября 2014 года, я вынес письменное постановление с указанием причин моего решения не разрешать прямую трансляцию судебных разбирательств Расследованию в момент дачи показаний. Другие соображения применяись к открывающим и закрывающим заявлениям адвоката Расследования и законных представителей ключевых участников, трансляцию которых я разрешил.
Текстовые сообщения в помещениях слушаний
93. 12 сентября 2014 я опубликовал протокол в отношении использования живого текстового общения в помещениях слушания.
94. В нем говорилось, что, в общем, любой член юридической команды, или прессы, или публики был свободен в использовании мобильного электронного устройства в помещениях слушаний для отправки и получения текстовых сообщений в момент заседаний Расследования, при условии что устройство используется в бесшумном режиме и не создает помех разбирательству. На практике это было заменено мерами, изложенными в протоколе, описанном в пункте 98 ниже.
95. Я ясно дал понять, что мобильные устройства не могут быть использованы в помещениях слушаний в любое время для совершения или принятия телефоных звонков, фотографирования или попыток осуществить аудио или видео запись.
Открытый доступ к слушаниям
96. Для основных слушаний Расследование использовало суд 73 в Королевском суде в качестве основного зала заседаний, вместе с судом 66 в качестве дополнительного для публики и СМИ. Заседания в суде 73 передавались в суд 66 по замкнутой цепи видеосвязи, и на экранах в суде 66 демонстрировались документы и шла живая стенограмма c экранов суда 73.
97. Как правило, представители средств массовой информации и общественности свободно допускались в оба помещения слушания. Тем не менее, поскольку существовал риск, что какая-то из чувствительной информации, защищенной ограничетельными уведомлениями или распоряжениями, может быть раскрыта —
невольно или иным образом — в ходе открытых слушаний, все открытые слушания были проведены в соответствии с одним из наборов мер, изложенных в протоколе от 9 декабря 2014 года.
98. Меры по умолчанию:
a. Общественность и пресса получают неограниченный доступ к основному помещению слушаний с учетом ограничений физической вместимости
b. Заседания в основном зале слушаний будут транслироваться в помещение для СМИ с помощью видеооборудования, с задержкой на 5 минут
c. Использование мобильных электронных устройств в основном помещении слушаний будет запрещено для всех, кроме меня, представителей закона и персонала Расследования прошедшего проверку сотрудниками безопасности
d. Использование таких устройств будет разрешено (при условиях, изложенных в протоколе об использовании живого текстового общения в помещениях слушаний) в помещении для СМИ
e. Стенограммы заседаний будут размещаться на веб-сайте Расследования в конце каждого дня
99. Усиленные меры:
a. Общественность и пресса будут удалены из основного помещения слушаний, хотя доступ все равно будет разрешен для общественности и прессы в помещение для СМИ
b. Заседания в основном зале слушаний будут транслироваться в помещение для СМИ с помощью видеооборудования, с задержкой на 5 минут
c. Использование мобильных электронных устройств в основном помещении слушаний будет запрещено для всех, кроме меня, представителей закона и персонала Расследования прошедшего проверку сотрудниками безопасности
d. Использование таких устройств будет разрешено (при условиях, изложенных в протоколе об использовании живого текстового общения в помещениях слушаний) в помещении для СМИ
e. Стенограммы заседаний будут размещаться на веб-сайте Расследования в конце каждого дня
100. Слушание было проведено в соответствии с усилением мер, когда брали показания у небольшого числа свидетелей; Алекса Гольдфарба, Дина Эттью и Ахмеда Закаев. В
иных случаях, показания выслушивались при мерах по умолчанию.
101. Кроме того, усиленные меры были приняты в измененном виде в отношении каждого свидетеля, дававшего устные показания, которые имели преимущество в предоставлении анонимности (это относится к А1, С2 и D6). Те, кому не было разрешено видеть внешность свидетеля, были исключены из основного зала заседаний, и трансляция разбирательства из главного помещения в помещение для СМИ ограничивалась только аудио.
Специальный адвокат
102. 27 февраля 2013 года, в ходе рассмотрения ходатайства о соблюдении НОИ в процессе дознания, я решил, что не было ни необходимым, ни целесообразным назначить специального советника или адвоката по НОИ для представления интересов заинтересованных лиц в слушаниях с раскрытием информации.
103. 5 сентября 2014 было подано ходатайтво от лица Марины Литвиненко и Анатолия Литвиненко о назначении специального адвоката.
104. 9 октября 2014 я отказал в ходатайстве по причинам, перечисленным в писменном постановлении того же дня.
Предупредительные письма
105. Правило 13 Правил Расследования 2006 гласит:
“(1) Председатель может отправить предупредительное письмо с любому лицу -
a. который по его мнению, возможно, является или был субъектом критики в следственном разбирательстве; или b. критика в отношении которого может быть исключена из показаний, данных во время следственного разбирательства; или c. кто может быть субъектом критики в отчете или любом промежуточном отчете.
(2) Получатель предупредительного письма может показать его своему признанному законному представителю.
(3) Комиссия расследования не должна включать любую явную или существенную критику человека в отчет или любой промежуточный отчет, если только –
(a) председатель не направил этому человеку предупредительное присьмо; и
(b) человеку была предоставлена разуменая возможность ответить на предупредительное письмо.”
106. По правилу 14, содержание предупредительного письма, должно рассматриваться в качестве субъекта обязательства по неразглашению, изложенного в правиле 14 (1).
Обязательство по неразглашению Председателя расследования согласно этому правилу заканчивается, когда будет подписан отчет о расследовании, и все другие обязательства по неразглашению согласно этому правилу заканчиваются, когда отчет о расследовании будет опубликован.
107. Тот факт, что возможная критика включена в предупредительное письмо, написанное в соответствии с правилом 13 (1) или 13 (3), не обязательно означает, что критика будет принята в следственных разбирательствах или в любом отчете.
Процессуальное положение призвано дать индивиду справедливую возможность подготовиться к даче показаний или привлечь внимание к причинам, почему критики не должна быть. Соответственно, я не предлагаю опубликовать содержание предупредительных писем.
108. Однако в соответствии с правилом 13 предупредительные письма были направлены как подобает людям, попадавшим под действие правила 13.
Предварительные слушания
109. 27 января 2015 основные слушания по расследованию начались. Вступительные заявления были сделаны адвокатом расследования, адвокатом Марины и Анатолия Литвиненко, адвокатом внутренних дел и адвоката Службы ядерного оружия.
110. Слушание Расследования длилось в общей сложности 34 дня. Показания принимались в течение 30 этих дней. В общей сложности 62 свидетеля дали устные показания. Ряд свидетелей, дававших устные показания, присутствовали на Расследовании с этой целью более одного раза. Пятеро свидетелей давали показания из-за рубежа по видеосвязи. Кроме того, были зачитаны показания еще 20 свидетелей, вместе с дополнительными свидетельскими показаниями свидетеля, который уже дал устные показания (Марина Литвиненко).
111. Кроме того, большое количество документов было приведено в качестве доказательств. Некоторые из этих документов были переданы для обсуждения свидетелям, но некоторые документы я просто присовокупил в качестве доказательств, потому что не было необходимости обсуждать их со свидетелем.
112. Первоначально предполагалось, что открытые слушания по расследованию закончатся до Пасхи. Тем не менее, общая длина слушаний расследованию был продлен из-за действий Ковтуна, который является субъектом одного из двух ордеров на арест, выданных в отношении смерти Литвиненко
113. В марте 2015 года, адвокат Расследования получил ряд сообщений от человека, который назвался Ковтуном. Он сказал, что он готов принять участие в расследовании и, в частности, дать показания по видеосвязи. Он также указал, что хотел обратиться за предоставлением статуса ключевого участника. Эти события были доведены до сведения ключевых участников, общественности и прессы на открытом слушании 19 марта 2015 года.
114. 30 марта 2015 года, я указал, что намеревался предоставить Ковтуну статус ключевого участника, при условии выполнения им ряда условий. Ковтун должен был дать обязательство о конфиденциальности таким же образом, как и все другие ключевые участники. Он должен был предоставить подробное заявление свидетеля, в том числе ответ на девять вопросов, заданных ему в России генерал-майором юстиции Красновым, и на десятый вопрос, который был добавлен в письме от 5 марта 2015 г. от секретариата расследования Ковтуну. Кроме того, он должен был раскрыть документы и другие письменные материалы, о которых он говорил в интервью средствам массовой информации, имеющие отношение к вопросам, рассматриваемым расследованием. Я установил дату для дачи показаний Ковтуном, а именно 27 июля 2015; Ковтун должен был выделить для этого два или три дня.
115. В дни, предшествовавшие 27 июля 2015 года, Ковтун и российские власти начали поднимать ряд правовых вопросов, о том, может ли Ковтун, в соответствии с российским и международным законодательством, на законных основаниях давать показания расследованию. В указанный день Ковтун не был доступен для дачи показаний. Я рассмотрел суть сказанного Ковтуном и российскими властями, и решил дать Ковтуну последнюю возможность воплотить в жизнь его утверждение, что он хочет помочь мне в расследовании, отложив слушание до 28 июля 2015 года.
116. 28 июля 2015 года, агент расследования в Москве сообщил, что он говорил с Ковтуном утром, и что Ковтун сказал, что не будет давать показания по видеосвязи. Соответственно, последние свидетельские показания были взяты в этот день.
117. 30 и 31 июля 2015 года, завершающие заявления были сделаны адвокатом службы столичной полиции и адвокатом Марины Литвиненко и Анатолия Литвиненко. Заключительные заявления были сделаны адвокатом расследования и мной, после чего основные слушания закончились.
Закрытые слушания
118. 27 января 2015 года, когда начались основные слушания, было предусмотрено, что они завершатся к Пасхе. В этот день я указал, что в какой-то момент в будущем будут закрытые слушания, на которых я хотел бы рассмотреть материалы, являющиеся субъектом ограничительных уведомлений. Адвокаты расследования указали в их вступительном заявлении, что эти слушания пройдут после завершения основных слушаний.
119. 31 июля 2015 года в их заключительном заявлении адвокаты расследования заявили, что закрытые слушания произошли. Завершение открытых слушаний в день, соответственно, свидетельствовало о выполнении все слушаний по расследованию.
Разные процедурные вопросы
120. 30 марта 2015 года, я заслушал представления по ряду правовых вопросов, относящихся к подходу, который я должен предпринять для достижения своих выводов.
121. Я рассмотрел вопрос о том, какие критерии доказанности мне стоит применить. Был достигнут консенсус, что я должен заимствовать подход сэра Уильяма Гейджа в публичном расследовании дела Баха Муса, который был сформулирован в постановлении от 7 мая 2010 года. Он сам был заимствован; "Гибкий и вариабельный стандарт доказанности примененный [судьей дамой Джанет Смит] в расследовании дела Шипмана". В параграфе 28 своего постановления, сэр Уильям заключает:
“По причинам, которые я постарался объяснить, я пришел к выводу, что правильно для меня подойти к моей задаче, изначально приняв гражданский стандарт доказывания в отношении обнаружения фактов, но с указанием в соответствующих случаях, где я уверен в обнаруженном. Как я уже сказал, я должен записать уровень удовлетворения, которое устанавливается в отношении любого обнаружения факта. Таким образом, я должен заявить, где это необходимо, что я нахожу факт доказанным на балансе вероятностей или по более высоким стандартам, где это необходимо. Я не думаю, что будет необходимо четко ссылаться на такие выражения, как "неотъемлемые невероятности" или "голый баланс вероятностей”
122. Я согласился и принял этот подход.
123. В тот же день, я выслушал представления по вопросу о том, следует или не следует делать неблагоприятные выводы из молчания любого человека в отношении событий, которые рассматривает расследование, или их отказа от участия, и, в частности, молчания или отказа Лугового, Ковтуна или органов российского государства. Был достигнут консенсус, что не было никакой необходимости или основы для принятия подхода уголовных судов к такому молчанию. Я стал придерживаться такого взгляда, что очевидным последствием отказа от участия или дачи показаний будет то, что я стану делать выводы о фактах, не опираясь на сотрудничество, или наоборот.
124. Кроме того, адвокат расследования сделал мне представления о подходе, который должен быть применен в целом к доверию, особенно если при анализе доказательств (включая любые соответствующие закрытые доказательств), становится очевидным, что некоторые свидетели не дают точного описания событий в устных показаниях. Адвокат расследования предложил мне, что я должен руководствоваться принципами, которые лежат в основе указания, которое обычно дают присяжным по уголовным делам, которые должны рассмотреть, как поступить с показаниями свидетеля, который по их мнению лжет. Такое указание широко известно как указание Лукаса, после дела Р против Лукаса [1981 года] QB 720 Я не счел необходимым руководствоваться этим предложением.
125. В тот же день я также рассмотрел взаимодействие между разделами 2 (1) и (2) Закона о расследованиях 2005. Они гласят, что комиссия расследования не должна стремиться и не имеет власти определить гражданскую или уголовную ответственность любого человека; но комиссии расследования нельзя препятствовать в исполнении ее функций любой ответственностью, вероятно вытекающей из фактов, которые она определяет или рекомендаций, которые она делает. Я счел, что трудно абстрактно иметь дело с взаимодействием между этими двумя секциями и не сделал никакого формального постановления по данному вопросу.
126. Наконец, я прояснил свой подход к границе между открытыми и закрытыми доказательствами и выводами. Я сказал, что буду выполнять глобальный анализ доказательств, представленных как в открытом так и в закрытом слушаниях. Отсюда следует, что любые факты, установленные и записанные в открытом разделе доклада будут дополнены показаниями, которые я выслушал в открытых слушаниях и соответствующих закрытых слушаниях. Я заявил, что должен буду обеспечить один доклад министру внутренних дел, но вследствие ограничительных уведомлений эти части не будут опубликованы, иначе это повредило бы национальной безопасности и международным отношеням.
127. 24 июля 2015 года я рассмотрел материалы по вопросу, возникшему в соответствии с Криминальным Законом (в области Международного сотрудничества) 2003 года. Доказательства были получены из России в соответствии с просьбой, высказанной в рамках этого закона, для целей уголовного расследования и любых уголовных производств. Это свидетельство включало записи интервью, проведенных в России с Луговым и Ковтуном.
128. Кроме того, российские власти дали разрешение на использование этого доказательства в производстве дознания. После того как СК РФ был предоставлен статус заинтересованного лица в дознании, он был официально представлен на слушаниях в производстве дознания; на открытых слушаниях его английские адвокаты постоянно присутствовали. Российские власти были осведомлены о том, что дознание уступило место начатому Расследованию смерти Литвиненко, и о включении в Круг Задач расследования, что оно должно принять во внимание те расследования, которые уже произошли в рамках дознания. Кроме того, в сентябре 2014 года я указал, что доказательства дознания следует добавить к Расследованию в соответствии с Кругом Задач.
129. Несмотря на их осведомленности о ходе дознания и Расследования дела, российские власти прямо не распространили свое разрешение использовать доказательств в Расследовании. Отдел Министерства внутренних дел, который занимается вопросами связанными с этим Законом, написал своим российским коллегам и до, и после начала основных слушаний по Расследованию, но никакого ответа не последовало ни тогда, ни в любое другое время до первоначально запланированного конца основных открытых слушаний Расследования.
130. 17 июля 2015 года, Расследованию поступило уведомление от Министерства внутренних дел об ответе, полученном 15 июля 2015 года от российских властей, с отказом использовать доказательство в производстве Расследования.
131. 24 июля 2015 года, я заслушал, материалы о последствиях этого ответа. Я пришел к выводу, что раздел 9 Криминального Закона (в области Международного сотрудничества) 2003 года исключает использование такого материала для любой другой цели, чем указано в запросе, а именно оригинального уголовного расследования и любого последующего судебного преследования, без согласия российских властей., Соответственно, эти записи интервью не могут быть использованы в Расследовании
132. Я предложил предоставить мне дополнительные материалы о том, могу ли я, при правильном построении соответствующих законодательных положений, признать в качестве доказательства содержание интервью с сотрудниками Службы столичной полиции, которые присутствовали на беседах, другие доказательства, полученные сотрудниками Службы столичной полиции во время их поездки в Москву, уровень сотрудничества российских властей в организации интервью, и то, что российский чиновник пытался оказывать давление на переводчика, чтобы дать неточный перевод того, что было сказано в ходе интервью.
133. 25 сентября 2015 года, после рассмотрения дополнительных материалов, я сделал письменное постановление о том, что, для меня было бы недопустимо использовать в качестве доказательства заметки о содержании интервью, или же свидетельства от должностных лиц относительно их содержания. Но законодательные положения не исключают допуска в качестве доказательств обстоятельств, в которых были проведены интервью, при условии, что такие доказательства не раскрывают содержание интервью непосредственно или косвенно; при этом они не исключают принятия в качестве доказательства уровня сотрудничества российских властей, а так же их попыток создать стенограммы, которые не отражают истинного содержания интервью, или какие-либо записей, сделанных сотрудниками Службы столичной полиции в этом отношении.
Полицейское расследование
1. 23 ноября в больнице Университетского колледжа в центральном Лондоне скончался Александр Литиненко.
2. Еще до смерти Литвиненко полиция начала расследование его очевидного отравления.
3. Как только расследованием было установлено, что Литвиненко был отравлен полонием 210, что было выяснено в день его смерти, приоритетом Расследования стала операция по охране общественного здоровья. Стало важно идентифицировать представителей общества, которые могли бы быть заражены. Служба столичной полиции (The Metropolitan Police Service — MPS) работала над этим совместно со службой здравоохранения Англии (Health Protection Agency, известное сейчас как Public Health England).
4. Незамедлительно вслед за смертью Литвиненко, в расследовании приняло участие более 200 офицеров полиции. Было осмотрено и оценено более 60 мест. Включая отели, офисы, рестораны, ночные клубы, бары, жилые помещения, средства общественного транспорта, самолеты, футбольный стадион и больницы. Более 40 запросов о взаимной правовой помощи было отправлено более чем в 15 стран.
5. 22 мая 2007 MPS совместно с Королевской прокурорской службой (Crown Prosecution Service — CPS) сочла, что имеются достаточные основания для обвинения Андрея Лугового в убийстве Литвиненко. В Магистратский суд лондонского района Вестминстер был направлен запрос о выдаче постановления об аресте Лугового.
6. В ходе дальнейшего расследования MPS/CPS заключили, что имеются достаточные основания также для обвинения Дмитрия Ковтуна в убийстве Литвиненко. В Магистратский суд лондонского района Вестминстер 4 ноября 2011 был направлен запрос о выдаче постановления об аресте Ковтуна.
7. В дополнение к этим постановлениям имена Лугового и Ковтуна были помещены в международный список разыскиваемых персон. Они оба остаются разыскиваемы за убийство Литвиненко. Однако, оба они остаются в пределах Российской Федерации, из которой не могут быть экстрадированы, поскольку оба являются гражданами России.
8. Поскольку оба они все еще разыскиваются за убийство Ливтиненко, криминальное расследование MPS продолжается.
9. MPS также обеспечила помощь в производстве дознания и производстве Расследования (эти процедуры подробно описаны ниже). Офицеры MPS в дополнение к своим обязанностям, связанным с криминальным расследованием, действовали также как и офицеры Коронера. Собранные MPS доказательства составили основную массу доказательств, имеющихся в этом дознании. Более того, после начала Расследования, глава Столичной полиции дал указания своим сотрудникам продолжать оказывать необходимое содействие Расследованию в том же объеме.
Процедуры дознания
10. Коронер округа, в котором находится тело покойного, по закону обязан провести следствие, когда имеются разумные основания подозревать, что покойный умер насильственной или неестественной смертью. В момент смерти Литвиненко действовал Coroners Act 1988 года. Затем в 2009 году он был заменен на Coroners and Justice Act. В нем изменилась некоторая терминология, но фундаментальные принципы остались теми же.
11. Коронерское дознание это процесс расследования фактических обстоятельств смерти.
Фактически это установление следующего:
a. Кем был покойный
b. Когда и как случилась смерть
c. Что привело покойного к смерти
d. Формальности, требуемые регистрационными актами относительно смерти, должны быть записаны и соблюдены.
12. Все действия и собранные данные в коронерском дознании направлены исключительно на то, чтобы выяснить ответы на эти вопросы. Выражения мнений по любому другому вопросу - например, определения уголовной или гражданской ответственности - не допускается. Тем не менее, коронер имеет право расследовать не только основную причину смерти, но также и "любые действия или бездействие, которые непосредственно привели к причине смерти".
13. В соответствии с этим, 30 ноября 2006, занимавший тогда пост коронера Внутреннего северного Лондона (доктор Эндрю Рейд) формально открыл следствие по делу о смерти Литвиненко, а затем сразу же отложил его до завершения расследования полиции, которое тогда уже шло. Следствие оставалось отложенным почти пять лет, пока, как полагали, сохранялась перспектива открытия уголовного дела.
14. 13 октября 2011 года, коронер провел предварительное дознание, чтобы выяснить, должно ли следствие по-прежнему быть отложено. Он выяснил ситуацию в отношении уголовного расследования, а именно, что MPS сделала необходимое представление в CPS, и, что CPS завершила рассмотрение дела. Экстрадиция одного человека из России была запрошена и в ней было отказано. CPS указала, что, хотя она и хотела бы продолжить судебное преследование, в настоящее время это не возможно, и для продолжения дознания нет никаких препятствий. Ответ, что реальной перспективы возвращения в Соединенное королевство указанного человека — по собственной воле или под правовым принуждением в соответствии с приказом о выдаче — не существует, удовлетворил коронера. Коронер получил необходимые зявления заинтересованных и потенциально заинтересованных лиц, и в отсутствие возражений со стороны CPS или MPS, он решил, что расследование следует возобновить.
15. Коронер заявил, что назначил группу адвокатов для Расследования. Он заявил о своем намерении, для обеспечения преемственности команды в расследовании, впоследствии назначить судью Заместителем помощника коронера для проведения дознания
16. Коронер также рассмотрен вопрос об огласке. Он пришел к четкому выводу, что в сферу огласки должны попасть все материалы, относящиеся к личной и профессиональной истории Литвиненко, которые могут повлиять на оценку обстоятельств, при которых полоний 210 попал в его организм, каким путем он попал туда, и любых, связанных с этм обстоятельств. Эти критерии огласки намеренно были сделаны широкими, потому что на основе имевшегося на тот момент материала, не было надлежащего основания для исключения из огласки любой из конкурирующих теорий, выдвинутых различными заинтересованными лицами.
17. Коронер перечислил тех, кого на тот момент он полагал заинтересованными лицами, в соответствии с Коронерскими правилами 1984 года, а именно:
a. Марину Литвиненко и ее сына Анатолия
b. Детей Литвиненко от первого брака
c. Лугового
d. Ковтуна
e. Главу столичной полиции
f. Бориса Березовского
18. Наконец, коронер заявил, что он признает существенные аргументы в пользу назначения старшего судьи для руководства дознанием. Тем не менее, решение сделать такое назначение было полностью делом лорда-канцлера и лорда главного судьи и оно в определенной степени зависело бы от того, что обнаружится в ходе расследования.
19. В начала января 2012 Ли Хьюз был назначен Секретарем расследования.
20. 16 февраля 2012 Заместитель коронера (доктор Ширли Рэдклифф) написала Министру юстиции запрос о назначении старшего судьи ответственным за расследование
21. 29 февраля 2012 Министр юстиции подтвердил, что для проведения расследования должен быть назначен старший судья.
22. 3 Августа 2012 Министр юстиции официально подтвердил мое назначение Лордом Главным судьей Помощником заместителя коронера для проведения расследования.
23. 7 августа 2012 Заместитель коронера соответственно назначил меня Помощником заместителя коронера.
24. 20 сентября 2012 я провел предварительные слушания, расшифровка которых доступна на сайте Расследования. Основной целью слушаний было дать публичное обновление ряда процедурных вопросов. На слушании министр внутренних дел попросил включить его в список заинтересованных лиц. Это было сделано.
25. 2 ноября 2012 я продолжил предварительные слушания, расшифровка которых также доступна на сайте Расследования. Основной целью слушаний было дать дальнейшее публичное обновление ряда процедурных вопросов, а также убедиться в том, что следующее предварительное слушание может эффективно и полностью взаимодействовать с основными правовыми вопросами, которыми ему предстоит заняться. Эти вопросы были перечислены письменно, вслед за слушанием.
26. 13 декабря 2012, я провел дальнейшее предварительное слушание. 17 января 2013, я вынес решение по вопросам, обсуждавшимся на слушании, включая, следует ли определенным вопросам оставаться включенными в сферу дознания. Решение в отношении сферы дознания также может быть найдено на сайте Расследования.
Список вопросов также опубликован.
27. 17 декабря 2012, адвокаты, работающие на Следственный комитет Российской Федерации запросили статус заинтересованных лиц. Запрос был сделан на основании того, что СК РФ является российским федеральным государственным агентством, ответственным за досудебное расследование предположительного убийства Литвиненко и предположительного покушения на убийство Лугового и Ковтуна. Активно участвуя в расследовании, в соответствии с запросом, СК РФ надеялся внести свой вклад в продвижение моего и их понимания причин и обстоятельств смерти Литвиненко. Хотя российское законодательство не позволило бы СК РФ передать мне все имеющиеся в их распоряжении материалы, в качестве заинтересованного лица СК РФ хотел бы предоставить максимально возможный объем информации в соответствии с законами РФ и с тем, что как следователь он сочтет приемлемым. 31 января 2013, я присвоил статус заинтересованного лица СК РФ.
28. 21 декабря 2012 адвокаты, действующие от имени Марины Литвиненко, запросили включения Российской Федерации в список заинтересованных лиц. Представление по этому поводу было сделано на слушании 20 сентября 2012 года, и повторно на заседании 13 декабря 2012. Российская Федерация как таковая не подавала запрос о включении ее в список заинтересованных лиц. 24 января 2013 года, я вынес предварительное решение по этому вопросу, и инициировал дополнительные письменные представления. 25 марта 2013 года я вынес решение об отказе в просьбе предоставления Российской Федерация статуса заинтересованного лица.
Правительственная огласка и неприкосновенность общественных интересов
29. 11 января 2012, Адвокат Расследования сделал письменный запрос о предании огласке правительственных документов. Огласка требовалась в отношении документов, находящихся во всех правительственных службах и отделах Соединенного Королевства, относящихся к обстоятельствам смерти Литвиненко. Специальные запросы были сделаны в отношении документов, относящихся к обстоятельствам отравления и смерти Литвиненко; истории любых контактов между Литвиненко и любыми государственными службами и органами; любых записей о рисках или угрозах, его жизни перед его смертью, вместе с действиями предпринятыми или рассматриваемыми в этой связи.
30. В ответ на этот запрос, правительство собрало материалы и сделало его доступным для осмотра адвокатов следствия. К первым собранным материалам доступ был предоставлен в конце августа 2012. Процесс сбора материала и предоставления доступа к нему продолжался и далее. В процессе предоставления этого материала, правительство ясно дало понять, что резервирует свою позицию и в отношении актуальности материалов и в отношении связанных с этим запросов на соблюдение неприкосновенности общественных интересов (НОИ). Это было сделано с намерением удостовериться, что процесс расследования не будет отложен, и в то же саме время сохранить позицию государства в отношении разглашения сведений в случае, если по моему определению полностью или частично относящийся к расследованию материал должен будет раскрыт заинтересованным лицам.
31. Для слушания 13 декабря 2012 года, адвокат следствия подготовил открытый и закрытый варианты примечаний к материалу, предоставленному правительством для ознакомления. Примечания отражали предварительное представление об этом материале, процесс предоставления доступа к материалу и ожидание дальнейшего поступления материала. Адвокат следствия отметил, что значительная часть материала была чувствительной природы. Правительство ясно дало понять, что с высокой вероятностью оно будет возражать против раскрытия материала заинтересованным лицам на основе НОИ. Тем не менее, на основе правительственного материала можно было сделать выводы высокой важности. Это относится только лишь к правительственному материалу.
32. Адвокат следствия выразил мнение, что правительственный материал предоставляет достаточно серьезные основания для возбуждения дела в отношении виновности российского государства в смерти Литвиненко. Однако, не установлено достаточно серьезных доказательств виновности британского государства самого по себе (посредством его служащих или агентов) в отравлении Литвиненко, или в неспособности принять разумные меры, чтобы защитить его от реальной и непосредственной угрозы его жизни. Не установлено достаточно серьезных доказательств вовлеченности Березовского, испанской мафии или других криминальных организаций, Марио Скарамеллы, или чеченских групп в смерть Литвиненко. Не установлено достаточно серьезных доказательств попыток или угроз Александра Талика убить Литвиненко или какого-то другого его участия в смерти Литвиненко. Адвокат следствия заявил, что вывод о том, что правительственный материал не предоставляет достаточно серьезных оснований для возбуждения дела в отношении любого конкретного вопроса, не должен быть истолкован в том смысле, что в государственном материале не содержится никаких доказательств по этим вопросам вообще.
33. 29 января 2013, я дал указания, чтобы к 15 февраля 2013 был утвержден сертификат НОИ, где были бы перечислены все связанные с неприкосновенностью общественных интересов вопросы.
34. 7 февраля 2013, занимавший тогда пост Министра иностранных дел по делам Содружества Наций лорд Уильям Хейг утвердил сертификат НОИ в отношении ряда документов, их числа предоставленных правительством для рассмотрения.
35. 26 февраля 2013 я провел публичные слушания по вопросу НОИ, на котором все заинтересованные лица имели возможность привести свои доводы, как и организации из медиа, которые были официально представлены. Стенограмма слушания доступен на сайте Расследования. По итогам официальных заявлений, сделанных на этом слушании, 27 февраля я постановил:
a. Я имею юридические полномочия для проведения закрытого слушания для рассмотрения требований по существу НОИ
b. Вместо проведения закрытого слушания для рассмотрения адекватности сертификата НОИ и особенно в отношении того, можно ли и следует ли заявление в дальнейшем обособить без нанесения ему ущерба, я буду продолжать на закрытом слушании давать правовую оценку заявления в отношении НОИ. Если в ходе этого слушания станет ясно, что претензии могут быть дополнительно обособлены без ущерба для них, и что мне могли бы помочь дополнительные материалы, представленные заинтересованными лицами, то я созову общественное слушание.
c. Нет ни необходимости, ни целесообразности в назначении специального советника или адвоката по НОИ для представления интересов заинтересованных лиц в судебном разбирательстве по раскрытию информации
36. Затем было закрытое слушание, в отсутствие публики и большинства заинтересованных лиц, на котором я более детально рассмотрел существо дела по НОИ.
37. 17 мая 2013, я вынес решение по ходатайсву в отношении НОИ, которое доступно на сайте Расследования. Я отверг часть требований и решил, что часть информации, которая была предметом требований в отношении НОИ, должна быть раскрыта.
38. Во-первых, я пришел к выводу, что ряд направлений Расследования могут быть определены как линии дознания, к которым имеют отношения документы, являющиеся предметом требования, связанного с НОИ. Это, в том числе, следующие линии дознания:
a. Возможное участие государственных служб Российской Федерации в смерти Литвиненко.
b. Свойства и использование полония 210 c. Знание о наличии и/или оценка властями Соединенного Королевства угроз или рисков для жизни Литвиненко в 2000-2006 d. Решения или предпринятые в отношении любых идентифицированных угроз действия Некоторые другие линии дознания, в отношении которых я также сделал подобный вывод, были изъяты в ожидании оспаривания моего решения.
39. Во-вторых, следовало дать описание типов чувствительности, которые лежали в основе требования по НОИ и это было указано в моем постановлении.
40. В-третьих, я заявил:
a. Что я рассмотрел требования в отношении НОИ, связанные с материалом, относящимся к вопросу возможного вовлечения российских государственных служб в смерть Литвиненко, и поддержал требования
b. Что я рассмотрел требования в отношении НОИ, связанные с материалом, относящимся к вопросам предотвращаемости, и поддержал требования
c. Что я рассмотрел требования в отношении НОИ, связанные с материалом, относящимся к определенным вопросам (которые были отредактированы) и пришел к выводу, что можно и нужно добавить некоторые пункты,
d. Пункты, которое нужно добавить (которые были отредактированы) e. Что я поддержал требования в отношении НОИ в отношении дальнейших, связанных с другими вопросами материалов
41. 31 мая 2013 министр иностранных дел начал ходатайство о судебном пересмотре части моего решения, представленной отредактированными частями этого решения. В октябре 2013 Судейская коллегия отделения Королевской скамьи Высокого суда (в составе лорд-судья Голдринг, лорд-судья Трейси и судья Миттинг) организовали соответствующее рассмотрение этого ходатайства на открытых и закрытых заседаниях.
42. 27 ноября 2013 судейская коллегия удовлетворила заявление министра иностранных дел о пересмотре и отменила мое решение о добавлении пунктов. Суд не вынес никакого формального открытого решение относительно линий расследования, которые по моему заключению, могли быть определены публично.
Шаги к расследованию
43. В моем решении по НОИ от 17 мая 2013 я сделал несколько предварительных замечаний о процессуальных последствиях этого решения. Я определил, что существует выбор между рассмотрением таких вопросов, как предотвращаемость и ответственность Российского государства на основе только имеющихся открытых доказательств и без учета соответствующего материала, который, как известно, существовал, но который был предметом успешной претензии в отношении НОИ и снятия этих вопросов из сферы расследования. В любом случае, это могло привести меня к невыполнению своего долга провести полное, справедливое и бесстрашного расследования обстоятельств смерти Литвиненко. Тем не менее, я счел, что, безусловно, было бы лучше убрать эти вопросы из сферы интересов следствия, чем рассматривать их на неполной, недостаточной и потенциально вводящей в заблуждение основе, что может быть несправедливо по отношению к заинтересованным или, возможно, причастным лицам, в том числе российскому государству. Поэтому я запросил информацию о том, должен ли я просить правительство рассмотреть осуществление полномочий в возбуждении Расследования в соответствии с Законом о расследованиях 2005, которое будет в состоянии заслушать те доказательства, которые не могут быть опубликованы.
44. 4 июня 2013, вслед за получением материалов по этой теме, я написал занимавшему тогда пост лорда-канцлера и министра юстиции Кристоферу Грейлингу. Я высказал свое твердое убеждение, что Расследование, проведенное в соответствии с Актом о расследованиях 2005 года, необходимо для расследования смерти Литвиненко должным образом. Я попросил срочного рассмотрения этого вопроса и осуществления властных полномочий в возбуждении такого расследования.
45. 17 июля 2013 министр внутренних дел Тереза Мэй ответила на мое письмо передавая реакцию правительства на мою просьбу. Министр ответила, что факторы, свидетельствующие против возбуждения расследования, в настоящее время существенно перевешивают. Соответственно, правительство решило тогда не возбуждать расследование.
46. 9 сентября 2013, Марина Литвиненко подала ходатайство о судебном пересмотре решения министерства внутренних дел.
47. Перед тем, как это ходатайство было заслушено, судейская коллегия заслушала и вынесла решение по ходатайству министра иностранных дел о судебном перемотре моего решения в отношении НОИ. После решения судейской коллегии по вопросу НОИ, я запросил дальнейших представлений о последствиях этого решения для сферы дознания.
48. 18 декабря 2013 я вынес решение относительно того, должны ли вопросы предотвращаемости и ответственности Российского государства оставаться в сфере дознания. Я решил, что она вопроса следует исключить.
49. 21 и 22 января 2014, a судейская коллегия Отделения королевской скамьи Высокого суда (в составе лорда-судьи Ричардса, лорда-судьи Трейси и судьи Миттинга) заслушали ходатайство Марины Литвиненко о судебном пересмотре. Было учтено мое решение от 18 декабря вынести два этих вопроса за рамки расследования.
50. 11 февраля 2014 судейская коллегия вынесла положительное решение по ходатайству Марины Литвиненко и отменила решение министра внутренних дел. Соответственно министр должен был вынести решение по поводу возможного возбуждения следствия.
51. 22 июля 2014 министр огласил решение правительства о возбуждении следствия по Закону о расследованиях 2005 г. с целью расследования смерти Литвиненко.
52. 31 июля 2014 расследование официально было начато. В тот день я провел краткое слушание на котором предварительное следствие было приостановлено, в соответствии с положениями Закона о коронерах и юстиции 2009 года, и официально открыл Расследование. Область Компетенции можно найти в Приложении 2.
53. 5 сентября 2014, я опубликовал список вопросов, которыми должно было заняться Расследование. Список приведен в Приложении 3.
Открытие Расследования и процессуальные слушания
54. На коротком слушании 31 июля 2014, официальном дне начала расследования, я сделал заявление с изложением истории событий, которые привели к возбждению расследованию. Я также изложил процедурные вопросы, которые будут рассматриваться в предстоящих предварительных слушаниях.
55. Открытые предварительные слушания происходили 5 сентября 2014, 16 октября 2014, 14 ноября 2014, 17 декабря 2014 и 20 января 2015 года.
56. Кроме того, подготовка для основных закрытых слушаний по существу требовала ряда проведения предварительных закрытых слушания.
Ключевые участники
57. 31 июля 2014 я затребовал ходатайства для статуса ключевого участника в соответствии с правилом 5 Правил расследования 2006.
58. 5 сентября 2014 я объявил, что ходатайства были получены от Марины и Анатолия Литвиненко, Службы столичной полиции (MPS), министра внутренних дел (как представителя государства и от нее лично), Службы ядерного оружия (AWE) и Скарамеллы.
59. В ходатайстве Скарамеллы было отказано, о чем было выпущено письменное решение, датированное 9 октября 2014.
60. Другие ходатайства я удовлетворил.
61. Адвокаты СК РФ, входившего в список заинтересованных лиц следствия, написали мне, что не будут посылать ходатайство для получения статуса ключевого участника в расследовании.
62. В марте 2015, после того, как основные слушания уже велись в течение значительного периода времени, Ковтун выразил желание принять участие в Расследовании, дав устные показания и, став ключевым участником. Я суммирую эти события ниже.
Ходатайства о финансировании
63. 31 июля 2014 я также затребовал ходатайства о финансировании в соответствии с Законом о расследованиях 2005. В разделе 40 Закона о расследованиях 2005, указано, что такое финансирование может быть сделано в пользу определенных лиц, связанных с расследованием, чтобы они моги получить юридическое представительство за казенный счет.
64. 5 сентября 2014, я обявил, что ходатайства о финансировании были получены от Марины Литвиненко и Анатолия Литвиненко, и от Скарамеллы.
65. Я удовлетворил ходатайства Марины Литвиненко и Анатолия Литвиненко в принципе, с тем, чтобы точный размер вознаграждения был обсужден в дальнейшем после дополнительных разбирательств. .
66. Я отказал в ходатайстве Скарамелле, поскольку оно не попадало под критерии, указанные в разделе 40(3) Закона о расследованиях 2005.
67. Позже, в ходе основных слушаний, еще одно ходатайство о финансировании было получено от Скарамеллы, который путешествовал из Италии в Лондоне дважды для дачи показаний расследованию. Я удовлетворил это более позднее ходатайство.
68. Я также получил и удовлетворил ходатайства от ряда других свидетелей для возмещения расходов и судебных издержек.
Закрытые доказательства – ограничительные уведомления
69. 31 июля 2014 года я объяснил, что наиболее важной особенностью расследования, и причина, по которой я о его возбуждении, было то, что оно позволило бы мне рассмотреть закрытые доказательства и проводить закрытые слушания, из которых общественность, большинство из ключевых участников и пресса будет исключена. Провести такие слушания в рамках предварительного дознания было никак не возможно. Причиной, по которой я считал, что большое значение имела бы возможность провести по крайней мере некоторые закрытые слушания, было то, что правительство обладало некоторыми документами, имевшими отношение к смерти Литвиненко, но такой чувствительной природы, что они не могли быть использованы в открытом судебном заседании. Если бы дело оставалось в рамках дознания, эти документы должны были бы быть исключены из моих запросов, в соответствии с моими решениями о НОИ и решениями судейской коллегии.
70. Чувствительность правительственных свидетельств неизбежно привела бы к тому, что по крайней мере некоторые из моих окончательных докладов также оставались бы тайной. Но я всегда ясно давал понять, что намерен обнародовать мой окончательный вывод по вопросу ответственности Российского государства, вместе с как можно большим количеством моих рассуждений в этой связи.
71. Я объявил, что 7 июля 2014 года, министр внутренних дел сделал ограничительное уведомление в соответствии с разделом 19 Закона о расследованиях 2005 года, требующее, чтобы указанный чувствительный материал рассматривался только на закрытом заседании, и что министр внутренних дел и в дальнейшем может делать ограничительные уведомления.
72. Второе ограничительное уведомление было сделано министром внутренних дел 4 ноября 2014 года. В первое и второе уведомление были внесены изменения 21 января 2015 года. Дальнейшие ограничительные уведомления были сделаны правительством 9 марта 2015 года и 29 июня 2015 года.
Анонимность – ограничительные распоряжения
73. В ходе дознания были сделаны ходатайства об распоряжении сохранения анонимности в отношении ряда предлагаемых свидетелей, чьи доказательства одны были быть приведены, хотя и не обязательно в устной форме.
74. 29 января 2013 года я дал указания о создании ходатайств в отношении анонимности.
75. 27 февраля 2013 Служба столичной полиции подала прошение об анонимности трех свидетелей, известных как D1, D2 and C1.
76. 14 марта 2013 года я провел слушание, на котором были рассмотрены эти прошения. По причинам, включающим необходимость представителей СМИ получить более подробную информацию, прежде чем они могли бы с пользой делать представления по вопросам ходатайств, эти ходатайства были отложены.
77. 11 июня 2013 года я провел дополнительные слушания для рассмотрения этих заявок на сохранение анонимности и заявки на анонимность, сделанной AWE в отношении свидетеля, известного как A3.
78. 11 июля 2013 года я удовлетворил ходатайство в отношении A3, но отказал ходатайствам в отношении D1, D2 и C1. Поскольку ходатайства были частично основаны на материале, который не мог быть обнародован, письменное решение имело закрытое дополнение в отношении этого дела.
79. 4 октября 2013 года я провел дальнейшее слушание для рассмотрения ходатайств об анонимности в отношении свидетелей, известных как С2, С3, D3, D6 и D7, вместе с оставшимся вопросом в отношении D1, D2 и C1 о том, следует ли раскрыть содержание закрытого дополнения относящегося к ним.
80. 26 ноября 2013 года я удовлетворил ходатайство в отношении D3. Поскольку свидетели С2, С3, D6 и D7 сформировали часть группы, которая также включала D3, и идентификация любого члена этой группы, кроме D3, скорее всего, привела бы к идентификации D3, я также удовлетворил ходатайство в их отношении, хотя индивидуальные обстоятельства дела ходатайств в отношении них не привели бы к предоставлению им анонимности.
81. В тот же день я также постановил, что никакая часть содержания закрытого добавления по отношению к D1, D2 и C1 не должна быть обнародована в то время.
82. 5 сентября 2014 на первом предварительном заседании после открытия Расследования, все ключевые участники и СМИ согласились, в целях Расследования я должен принять распоряжения об анонимности уже сделанные мной во время дознания. Соответственно, 9 октября 2014 года было издано ограничивающее распоряжение повторяющее распоряжения об анонимности, сделанные во время дознания.
83. 14 ноября 2014 еще одно распоряжение об ограничении было сделано, предоставляющее анонимность в отношении свидетеля, известного как A1.
84. 27 ноября 2014 еще одно распоряжение об ограничении было сделано, предоставляющее анонимность в отношении свидетеля, известного как D9.
85. Дальнейшие ходатайства были сделаны в отношении этих свидетелей о том, что, если они дают устные показания Расследованию, то они должны быть скрыты от общественности и прессы. В отношении всех свидетелей, которым была предоставлена анонимность, я сделал еще распоряжение о том, что если они должны были присутствовать и давать показания на слушаниях по расследованию, их внешний облик должен быть скрыт от общественности, средств массовой информации и ключевых участников, но не от меня, адвокат Расследования, адвокатов ключевых участников или сотрудников безопасности Расследования. Дальнейшие распоряжения были сделаны о том, что их внешний вид не должен быть скрыт от любого другого человека, которого я укажу.
86. 9 октября 2015 я сделал еще еще одно распоряжение об ограничении, предоставляющее анонимность в отношении свидетеля, известного G. К моменту этого распоряжения, я не видел необходимости в заслушивании дополнительных устных показаний.
Трансляция
87. По действующему законодательству, трансляция любого слушания дознания не разрешена. После открытия расследования, трансляция могла была быть разрешена для тех заседаний расследования в той степени, которые я счел бы целесообразными.
88. 31 июля 2014 года я разрешил трансляцию официального открытия расследования.
Были достигнуты договоренности с одной широковещательной компанией, что ее видеопоток будет доступен для других вещателей.
89. 5 сентября 2014 года я выслушал представления о том, должен ли я разрешить трансляцию судебных заседаний Расследования, в частности, дачи показаний. Кроме того, я выслушал представления относительно трансляции судебных заседаний Расследования в прямом эфире через интернет.
90. 7 ноября 2014 года я дал предварительное письменное разрешение о предоставлении дополнительных материалов по некоторым аспектам вопроса о потоковой трансляции расследования через интернет.
91. 14 ноября 2014 я выслушал дополнительные материалы по этому вопросу. Эти материалы содержали данные Столичной службы полиции об откликах некоторых перспективных свидетелей на идею трансляции их показаний, и об эффекте, оказанном этим обстоятельством на готовность некоторых свидетелей давать показания Расследованию.
92. 26 ноября 2014 года, я вынес письменное постановление с указанием причин моего решения не разрешать прямую трансляцию судебных разбирательств Расследованию в момент дачи показаний. Другие соображения применяись к открывающим и закрывающим заявлениям адвоката Расследования и законных представителей ключевых участников, трансляцию которых я разрешил.
Текстовые сообщения в помещениях слушаний
93. 12 сентября 2014 я опубликовал протокол в отношении использования живого текстового общения в помещениях слушания.
94. В нем говорилось, что, в общем, любой член юридической команды, или прессы, или публики был свободен в использовании мобильного электронного устройства в помещениях слушаний для отправки и получения текстовых сообщений в момент заседаний Расследования, при условии что устройство используется в бесшумном режиме и не создает помех разбирательству. На практике это было заменено мерами, изложенными в протоколе, описанном в пункте 98 ниже.
95. Я ясно дал понять, что мобильные устройства не могут быть использованы в помещениях слушаний в любое время для совершения или принятия телефоных звонков, фотографирования или попыток осуществить аудио или видео запись.
Открытый доступ к слушаниям
96. Для основных слушаний Расследование использовало суд 73 в Королевском суде в качестве основного зала заседаний, вместе с судом 66 в качестве дополнительного для публики и СМИ. Заседания в суде 73 передавались в суд 66 по замкнутой цепи видеосвязи, и на экранах в суде 66 демонстрировались документы и шла живая стенограмма c экранов суда 73.
97. Как правило, представители средств массовой информации и общественности свободно допускались в оба помещения слушания. Тем не менее, поскольку существовал риск, что какая-то из чувствительной информации, защищенной ограничетельными уведомлениями или распоряжениями, может быть раскрыта —
невольно или иным образом — в ходе открытых слушаний, все открытые слушания были проведены в соответствии с одним из наборов мер, изложенных в протоколе от 9 декабря 2014 года.
98. Меры по умолчанию:
a. Общественность и пресса получают неограниченный доступ к основному помещению слушаний с учетом ограничений физической вместимости
b. Заседания в основном зале слушаний будут транслироваться в помещение для СМИ с помощью видеооборудования, с задержкой на 5 минут
c. Использование мобильных электронных устройств в основном помещении слушаний будет запрещено для всех, кроме меня, представителей закона и персонала Расследования прошедшего проверку сотрудниками безопасности
d. Использование таких устройств будет разрешено (при условиях, изложенных в протоколе об использовании живого текстового общения в помещениях слушаний) в помещении для СМИ
e. Стенограммы заседаний будут размещаться на веб-сайте Расследования в конце каждого дня
99. Усиленные меры:
a. Общественность и пресса будут удалены из основного помещения слушаний, хотя доступ все равно будет разрешен для общественности и прессы в помещение для СМИ
b. Заседания в основном зале слушаний будут транслироваться в помещение для СМИ с помощью видеооборудования, с задержкой на 5 минут
c. Использование мобильных электронных устройств в основном помещении слушаний будет запрещено для всех, кроме меня, представителей закона и персонала Расследования прошедшего проверку сотрудниками безопасности
d. Использование таких устройств будет разрешено (при условиях, изложенных в протоколе об использовании живого текстового общения в помещениях слушаний) в помещении для СМИ
e. Стенограммы заседаний будут размещаться на веб-сайте Расследования в конце каждого дня
100. Слушание было проведено в соответствии с усилением мер, когда брали показания у небольшого числа свидетелей; Алекса Гольдфарба, Дина Эттью и Ахмеда Закаев. В
иных случаях, показания выслушивались при мерах по умолчанию.
101. Кроме того, усиленные меры были приняты в измененном виде в отношении каждого свидетеля, дававшего устные показания, которые имели преимущество в предоставлении анонимности (это относится к А1, С2 и D6). Те, кому не было разрешено видеть внешность свидетеля, были исключены из основного зала заседаний, и трансляция разбирательства из главного помещения в помещение для СМИ ограничивалась только аудио.
Специальный адвокат
102. 27 февраля 2013 года, в ходе рассмотрения ходатайства о соблюдении НОИ в процессе дознания, я решил, что не было ни необходимым, ни целесообразным назначить специального советника или адвоката по НОИ для представления интересов заинтересованных лиц в слушаниях с раскрытием информации.
103. 5 сентября 2014 было подано ходатайтво от лица Марины Литвиненко и Анатолия Литвиненко о назначении специального адвоката.
104. 9 октября 2014 я отказал в ходатайстве по причинам, перечисленным в писменном постановлении того же дня.
Предупредительные письма
105. Правило 13 Правил Расследования 2006 гласит:
“(1) Председатель может отправить предупредительное письмо с любому лицу -
a. который по его мнению, возможно, является или был субъектом критики в следственном разбирательстве; или b. критика в отношении которого может быть исключена из показаний, данных во время следственного разбирательства; или c. кто может быть субъектом критики в отчете или любом промежуточном отчете.
(2) Получатель предупредительного письма может показать его своему признанному законному представителю.
(3) Комиссия расследования не должна включать любую явную или существенную критику человека в отчет или любой промежуточный отчет, если только –
(a) председатель не направил этому человеку предупредительное присьмо; и
(b) человеку была предоставлена разуменая возможность ответить на предупредительное письмо.”
106. По правилу 14, содержание предупредительного письма, должно рассматриваться в качестве субъекта обязательства по неразглашению, изложенного в правиле 14 (1).
Обязательство по неразглашению Председателя расследования согласно этому правилу заканчивается, когда будет подписан отчет о расследовании, и все другие обязательства по неразглашению согласно этому правилу заканчиваются, когда отчет о расследовании будет опубликован.
107. Тот факт, что возможная критика включена в предупредительное письмо, написанное в соответствии с правилом 13 (1) или 13 (3), не обязательно означает, что критика будет принята в следственных разбирательствах или в любом отчете.
Процессуальное положение призвано дать индивиду справедливую возможность подготовиться к даче показаний или привлечь внимание к причинам, почему критики не должна быть. Соответственно, я не предлагаю опубликовать содержание предупредительных писем.
108. Однако в соответствии с правилом 13 предупредительные письма были направлены как подобает людям, попадавшим под действие правила 13.
Предварительные слушания
109. 27 января 2015 основные слушания по расследованию начались. Вступительные заявления были сделаны адвокатом расследования, адвокатом Марины и Анатолия Литвиненко, адвокатом внутренних дел и адвоката Службы ядерного оружия.
110. Слушание Расследования длилось в общей сложности 34 дня. Показания принимались в течение 30 этих дней. В общей сложности 62 свидетеля дали устные показания. Ряд свидетелей, дававших устные показания, присутствовали на Расследовании с этой целью более одного раза. Пятеро свидетелей давали показания из-за рубежа по видеосвязи. Кроме того, были зачитаны показания еще 20 свидетелей, вместе с дополнительными свидетельскими показаниями свидетеля, который уже дал устные показания (Марина Литвиненко).
111. Кроме того, большое количество документов было приведено в качестве доказательств. Некоторые из этих документов были переданы для обсуждения свидетелям, но некоторые документы я просто присовокупил в качестве доказательств, потому что не было необходимости обсуждать их со свидетелем.
112. Первоначально предполагалось, что открытые слушания по расследованию закончатся до Пасхи. Тем не менее, общая длина слушаний расследованию был продлен из-за действий Ковтуна, который является субъектом одного из двух ордеров на арест, выданных в отношении смерти Литвиненко
113. В марте 2015 года, адвокат Расследования получил ряд сообщений от человека, который назвался Ковтуном. Он сказал, что он готов принять участие в расследовании и, в частности, дать показания по видеосвязи. Он также указал, что хотел обратиться за предоставлением статуса ключевого участника. Эти события были доведены до сведения ключевых участников, общественности и прессы на открытом слушании 19 марта 2015 года.
114. 30 марта 2015 года, я указал, что намеревался предоставить Ковтуну статус ключевого участника, при условии выполнения им ряда условий. Ковтун должен был дать обязательство о конфиденциальности таким же образом, как и все другие ключевые участники. Он должен был предоставить подробное заявление свидетеля, в том числе ответ на девять вопросов, заданных ему в России генерал-майором юстиции Красновым, и на десятый вопрос, который был добавлен в письме от 5 марта 2015 г. от секретариата расследования Ковтуну. Кроме того, он должен был раскрыть документы и другие письменные материалы, о которых он говорил в интервью средствам массовой информации, имеющие отношение к вопросам, рассматриваемым расследованием. Я установил дату для дачи показаний Ковтуном, а именно 27 июля 2015; Ковтун должен был выделить для этого два или три дня.
115. В дни, предшествовавшие 27 июля 2015 года, Ковтун и российские власти начали поднимать ряд правовых вопросов, о том, может ли Ковтун, в соответствии с российским и международным законодательством, на законных основаниях давать показания расследованию. В указанный день Ковтун не был доступен для дачи показаний. Я рассмотрел суть сказанного Ковтуном и российскими властями, и решил дать Ковтуну последнюю возможность воплотить в жизнь его утверждение, что он хочет помочь мне в расследовании, отложив слушание до 28 июля 2015 года.
116. 28 июля 2015 года, агент расследования в Москве сообщил, что он говорил с Ковтуном утром, и что Ковтун сказал, что не будет давать показания по видеосвязи. Соответственно, последние свидетельские показания были взяты в этот день.
117. 30 и 31 июля 2015 года, завершающие заявления были сделаны адвокатом службы столичной полиции и адвокатом Марины Литвиненко и Анатолия Литвиненко. Заключительные заявления были сделаны адвокатом расследования и мной, после чего основные слушания закончились.
Закрытые слушания
118. 27 января 2015 года, когда начались основные слушания, было предусмотрено, что они завершатся к Пасхе. В этот день я указал, что в какой-то момент в будущем будут закрытые слушания, на которых я хотел бы рассмотреть материалы, являющиеся субъектом ограничительных уведомлений. Адвокаты расследования указали в их вступительном заявлении, что эти слушания пройдут после завершения основных слушаний.
119. 31 июля 2015 года в их заключительном заявлении адвокаты расследования заявили, что закрытые слушания произошли. Завершение открытых слушаний в день, соответственно, свидетельствовало о выполнении все слушаний по расследованию.
Разные процедурные вопросы
120. 30 марта 2015 года, я заслушал представления по ряду правовых вопросов, относящихся к подходу, который я должен предпринять для достижения своих выводов.
121. Я рассмотрел вопрос о том, какие критерии доказанности мне стоит применить. Был достигнут консенсус, что я должен заимствовать подход сэра Уильяма Гейджа в публичном расследовании дела Баха Муса, который был сформулирован в постановлении от 7 мая 2010 года. Он сам был заимствован; "Гибкий и вариабельный стандарт доказанности примененный [судьей дамой Джанет Смит] в расследовании дела Шипмана". В параграфе 28 своего постановления, сэр Уильям заключает:
“По причинам, которые я постарался объяснить, я пришел к выводу, что правильно для меня подойти к моей задаче, изначально приняв гражданский стандарт доказывания в отношении обнаружения фактов, но с указанием в соответствующих случаях, где я уверен в обнаруженном. Как я уже сказал, я должен записать уровень удовлетворения, которое устанавливается в отношении любого обнаружения факта. Таким образом, я должен заявить, где это необходимо, что я нахожу факт доказанным на балансе вероятностей или по более высоким стандартам, где это необходимо. Я не думаю, что будет необходимо четко ссылаться на такие выражения, как "неотъемлемые невероятности" или "голый баланс вероятностей”
122. Я согласился и принял этот подход.
123. В тот же день, я выслушал представления по вопросу о том, следует или не следует делать неблагоприятные выводы из молчания любого человека в отношении событий, которые рассматривает расследование, или их отказа от участия, и, в частности, молчания или отказа Лугового, Ковтуна или органов российского государства. Был достигнут консенсус, что не было никакой необходимости или основы для принятия подхода уголовных судов к такому молчанию. Я стал придерживаться такого взгляда, что очевидным последствием отказа от участия или дачи показаний будет то, что я стану делать выводы о фактах, не опираясь на сотрудничество, или наоборот.
124. Кроме того, адвокат расследования сделал мне представления о подходе, который должен быть применен в целом к доверию, особенно если при анализе доказательств (включая любые соответствующие закрытые доказательств), становится очевидным, что некоторые свидетели не дают точного описания событий в устных показаниях. Адвокат расследования предложил мне, что я должен руководствоваться принципами, которые лежат в основе указания, которое обычно дают присяжным по уголовным делам, которые должны рассмотреть, как поступить с показаниями свидетеля, который по их мнению лжет. Такое указание широко известно как указание Лукаса, после дела Р против Лукаса [1981 года] QB 720 Я не счел необходимым руководствоваться этим предложением.
125. В тот же день я также рассмотрел взаимодействие между разделами 2 (1) и (2) Закона о расследованиях 2005. Они гласят, что комиссия расследования не должна стремиться и не имеет власти определить гражданскую или уголовную ответственность любого человека; но комиссии расследования нельзя препятствовать в исполнении ее функций любой ответственностью, вероятно вытекающей из фактов, которые она определяет или рекомендаций, которые она делает. Я счел, что трудно абстрактно иметь дело с взаимодействием между этими двумя секциями и не сделал никакого формального постановления по данному вопросу.
126. Наконец, я прояснил свой подход к границе между открытыми и закрытыми доказательствами и выводами. Я сказал, что буду выполнять глобальный анализ доказательств, представленных как в открытом так и в закрытом слушаниях. Отсюда следует, что любые факты, установленные и записанные в открытом разделе доклада будут дополнены показаниями, которые я выслушал в открытых слушаниях и соответствующих закрытых слушаниях. Я заявил, что должен буду обеспечить один доклад министру внутренних дел, но вследствие ограничительных уведомлений эти части не будут опубликованы, иначе это повредило бы национальной безопасности и международным отношеням.
127. 24 июля 2015 года я рассмотрел материалы по вопросу, возникшему в соответствии с Криминальным Законом (в области Международного сотрудничества) 2003 года. Доказательства были получены из России в соответствии с просьбой, высказанной в рамках этого закона, для целей уголовного расследования и любых уголовных производств. Это свидетельство включало записи интервью, проведенных в России с Луговым и Ковтуном.
128. Кроме того, российские власти дали разрешение на использование этого доказательства в производстве дознания. После того как СК РФ был предоставлен статус заинтересованного лица в дознании, он был официально представлен на слушаниях в производстве дознания; на открытых слушаниях его английские адвокаты постоянно присутствовали. Российские власти были осведомлены о том, что дознание уступило место начатому Расследованию смерти Литвиненко, и о включении в Круг Задач расследования, что оно должно принять во внимание те расследования, которые уже произошли в рамках дознания. Кроме того, в сентябре 2014 года я указал, что доказательства дознания следует добавить к Расследованию в соответствии с Кругом Задач.
129. Несмотря на их осведомленности о ходе дознания и Расследования дела, российские власти прямо не распространили свое разрешение использовать доказательств в Расследовании. Отдел Министерства внутренних дел, который занимается вопросами связанными с этим Законом, написал своим российским коллегам и до, и после начала основных слушаний по Расследованию, но никакого ответа не последовало ни тогда, ни в любое другое время до первоначально запланированного конца основных открытых слушаний Расследования.
130. 17 июля 2015 года, Расследованию поступило уведомление от Министерства внутренних дел об ответе, полученном 15 июля 2015 года от российских властей, с отказом использовать доказательство в производстве Расследования.
131. 24 июля 2015 года, я заслушал, материалы о последствиях этого ответа. Я пришел к выводу, что раздел 9 Криминального Закона (в области Международного сотрудничества) 2003 года исключает использование такого материала для любой другой цели, чем указано в запросе, а именно оригинального уголовного расследования и любого последующего судебного преследования, без согласия российских властей., Соответственно, эти записи интервью не могут быть использованы в Расследовании
132. Я предложил предоставить мне дополнительные материалы о том, могу ли я, при правильном построении соответствующих законодательных положений, признать в качестве доказательства содержание интервью с сотрудниками Службы столичной полиции, которые присутствовали на беседах, другие доказательства, полученные сотрудниками Службы столичной полиции во время их поездки в Москву, уровень сотрудничества российских властей в организации интервью, и то, что российский чиновник пытался оказывать давление на переводчика, чтобы дать неточный перевод того, что было сказано в ходе интервью.
133. 25 сентября 2015 года, после рассмотрения дополнительных материалов, я сделал письменное постановление о том, что, для меня было бы недопустимо использовать в качестве доказательства заметки о содержании интервью, или же свидетельства от должностных лиц относительно их содержания. Но законодательные положения не исключают допуска в качестве доказательств обстоятельств, в которых были проведены интервью, при условии, что такие доказательства не раскрывают содержание интервью непосредственно или косвенно; при этом они не исключают принятия в качестве доказательства уровня сотрудничества российских властей, а так же их попыток создать стенограммы, которые не отражают истинного содержания интервью, или какие-либо записей, сделанных сотрудниками Службы столичной полиции в этом отношении.
Приложение 2. Круг полномочий
1. Учитывая нижеследующие параграфы 2 и 3, председатель проведет расследование смерти Александра Литвиненко, чтобы: (i) выяснить, в соответствии с Coroners and Justice Act 2009 года, кем был умерший, как, где и когда он встретил смерть, а также детали (если такие будут обнаружены), требуемые Актом о регистрации рождений и смертей (Birth and Death Registration Act) 1953 года; (ii) установить в той степени, в которой это согласуется с разделом 2 Акта о расследованиях (Inquiries Act) 2005 года, на ком лежит ответственность за смерть, и (iii) дать рекомендации, которые он посчитает подходящими.
2. Настоящее расследование примет во внимание расследования, которые уже были проведены помощником коронера по Внутреннему Северному Лондону [сэром Робертом Оуэном].
3. В свете мнения помощника коронера, выраженного в его решении от 17 мая 2013 года (см. параграф 13 решения Судебного контроля от 11 февраля 2014 года), что в существенных материалах дела не содержится ничего, что можно было бы оценить как свидетельство реальной и непосредственной угрозы его жизни, расследование не будет заниматься вопросом о том, могли ли и были ли должны власти Соединенного Королевства принять меры, которые могли бы предупредить смерть.
Приложение 3. Список вопросов
А. Общие факты
1. Жизнь Александра Литвиненко в России
a. Личная жизнь
b. Карьера в КГБ/ФСК/ФСБ
c. Отношения с Борисом Березовским
d. Обстоятельства отъезда из России и переезда в Соединенное Королевство, сентябрь-ноябрь 2000 года
2. Личная жизнь Александра Литвиненко в Соединенном Королевстве
3. Работа Александра Литвиненко с ноября 2000 года
a. Работа на Бориса Березовского
b. Публикации
c. Работа на/с комиссией Митрохина в Италии
d. Работа на британские фирмы в области безопасности
e. Предполагаемая работа на британские и/или испанские разведслужбы
f. Любая другая работа в Соединенном Королевстве и/или за рубежом
4. Участие Александра Литвиненко в политических кампаниях, появления в СМИ, отношения с диссидентским/эмигрантским сообществом в 2000–2006 годах
5. Фактические и предполагаемые угрозы и нападения на Александра Литвиненко/Бориса Березовского/Ахмеда Закаева в 2000–2007 годах
B. Обстоятельства смерти Александра Литвиненко
6. История жизни и стиль жизни Александра Литвиненко в октябре 2006 года
7. Передвижения и встречи Александра Литвиненко 1 ноября и последующее ухудшение здоровья
8. Лечение, госпитализация, попытки диагноза
9. Полицейские опросы
10. Непосредственные обстоятельства смерти
С. Исследование трупа и токсикологическая экспертиза
11. Свидетельства патологоанатомов и токсикологов
D. Ответственность за смерть
12. Происхождение полония-210, по-видиому, принятого Александром Литвиненко a. Свойства и применение полония-210 b. Научный анализ образцов полония-210 c. Законная продажа и международные перевозки полония-210 d. Явные документальные свидетельства о партии полония-210 в Ярославле в августе 2006 года
13. Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун — общие факты, передвижения в октябре-ноябре 2006 года, публичные заявления с ноября 2006 года
a. Общие факты об Андрее Луговом
b. Общие факты о Дмитрии Ковтуне
c. Поездка Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна в Лондон 16-18 октября 2006 года
(i) История — проезд, передвижения, цель поездки, встречи и т.д.
d. Поездка Андрея Лугового в Лондон 25-28 октября 2006 года
(i) История — проезд, передвижения, цель поездки, встречи и т.д.
e. Поездка Дмитрия Ковтуна в Гамбург 28-31 октября 2006 года
(i) История — проезд, передвижения, цель поездки, встречи и т.д.
(ii) Свидетельства о явной попытке вовлечения в план отравления
f. Поездка Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна в Лондон 31 октября–3 ноября 2006 года
(i) История — проезд, передвижения, цель поездки, встречи и т.д.
g. Андрей Луговой — публичные заявления с 2006 года и тест на полиграфе h. Дмитрий Ковтун — публичные заявления с 2006 года
14. Следы полония-210 в Лондоне и Гамбурге a. Научный контекст и методология проверки на содержание полония-210 b. свидетельства о следах полония-210
(i) Следы в Лондоне, явно связанные с событиями 16-18 октября 2006 года
(ii) Следы в Лондоне, явно связанные с событиями 25-28 октября 2006 года
(iii) Следы в Гамбурге, явно связанные с событиями 28-31 октября 2006 года
(iv) Следы в Лондоне, явно связанные с событиями 31 октября–3 ноября 2006 года
15. Радиационное отравление Андрея Лугового, Дмитрия Ковтуна и других
16. Возможная причастность Александра Литвиненко к шантажу
17. Возможная причастность Бориса Березовского к смерти Александра Литвиненко
18. Возможная причастность российских государственных органов к смерти Александра Литвиненко
19. Возможная причастность разведслужб Соединенного Королевства к смерти Александра Литвиненко
20. Возможная причастность организованных преступных групп/испанской мафии к смерти Александра Литвиненко
21. Возможная причастность иных третьих лиц к смерти Александра Литвиненко, в том числе Марио Скарамеллы, чеченских групп и других, к примеру, Александра Талика
А. Общие факты
1. Жизнь Александра Литвиненко в России
a. Личная жизнь
b. Карьера в КГБ/ФСК/ФСБ
c. Отношения с Борисом Березовским
d. Обстоятельства отъезда из России и переезда в Соединенное Королевство, сентябрь-ноябрь 2000 года
2. Личная жизнь Александра Литвиненко в Соединенном Королевстве
3. Работа Александра Литвиненко с ноября 2000 года
a. Работа на Бориса Березовского
b. Публикации
c. Работа на/с комиссией Митрохина в Италии
d. Работа на британские фирмы в области безопасности
e. Предполагаемая работа на британские и/или испанские разведслужбы
f. Любая другая работа в Соединенном Королевстве и/или за рубежом
4. Участие Александра Литвиненко в политических кампаниях, появления в СМИ, отношения с диссидентским/эмигрантским сообществом в 2000–2006 годах
5. Фактические и предполагаемые угрозы и нападения на Александра Литвиненко/Бориса Березовского/Ахмеда Закаева в 2000–2007 годах
B. Обстоятельства смерти Александра Литвиненко
6. История жизни и стиль жизни Александра Литвиненко в октябре 2006 года
7. Передвижения и встречи Александра Литвиненко 1 ноября и последующее ухудшение здоровья
8. Лечение, госпитализация, попытки диагноза
9. Полицейские опросы
10. Непосредственные обстоятельства смерти
С. Исследование трупа и токсикологическая экспертиза
11. Свидетельства патологоанатомов и токсикологов
D. Ответственность за смерть
12. Происхождение полония-210, по-видиому, принятого Александром Литвиненко a. Свойства и применение полония-210 b. Научный анализ образцов полония-210 c. Законная продажа и международные перевозки полония-210 d. Явные документальные свидетельства о партии полония-210 в Ярославле в августе 2006 года
13. Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун — общие факты, передвижения в октябре-ноябре 2006 года, публичные заявления с ноября 2006 года
a. Общие факты об Андрее Луговом
b. Общие факты о Дмитрии Ковтуне
c. Поездка Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна в Лондон 16-18 октября 2006 года
(i) История — проезд, передвижения, цель поездки, встречи и т.д.
d. Поездка Андрея Лугового в Лондон 25-28 октября 2006 года
(i) История — проезд, передвижения, цель поездки, встречи и т.д.
e. Поездка Дмитрия Ковтуна в Гамбург 28-31 октября 2006 года
(i) История — проезд, передвижения, цель поездки, встречи и т.д.
(ii) Свидетельства о явной попытке вовлечения в план отравления
f. Поездка Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна в Лондон 31 октября–3 ноября 2006 года
(i) История — проезд, передвижения, цель поездки, встречи и т.д.
g. Андрей Луговой — публичные заявления с 2006 года и тест на полиграфе h. Дмитрий Ковтун — публичные заявления с 2006 года
14. Следы полония-210 в Лондоне и Гамбурге a. Научный контекст и методология проверки на содержание полония-210 b. свидетельства о следах полония-210
(i) Следы в Лондоне, явно связанные с событиями 16-18 октября 2006 года
(ii) Следы в Лондоне, явно связанные с событиями 25-28 октября 2006 года
(iii) Следы в Гамбурге, явно связанные с событиями 28-31 октября 2006 года
(iv) Следы в Лондоне, явно связанные с событиями 31 октября–3 ноября 2006 года
15. Радиационное отравление Андрея Лугового, Дмитрия Ковтуна и других
16. Возможная причастность Александра Литвиненко к шантажу
17. Возможная причастность Бориса Березовского к смерти Александра Литвиненко
18. Возможная причастность российских государственных органов к смерти Александра Литвиненко
19. Возможная причастность разведслужб Соединенного Королевства к смерти Александра Литвиненко
20. Возможная причастность организованных преступных групп/испанской мафии к смерти Александра Литвиненко
21. Возможная причастность иных третьих лиц к смерти Александра Литвиненко, в том числе Марио Скарамеллы, чеченских групп и других, к примеру, Александра Талика
Приложение 4. Хронология
Дата → Свидетельские показания → Источник
----------------------------------------------------------
4 декабря 1962 → Александр Литвиненко (АЛ) родился в г. Воронеж (Россия) → Марина Литвиненко 3/19
1980-5 → Проходил обучение в Центре подготовки сил МВД им. Орджоникидзе (официальное название - Орджоникидзевское высшее военное командное краснознаменное училище МВД СССР имени С. М. Кирова) (Северная Осетия). В 1985 году был выпущен в звании лейтенанта. → Марина Литвиненко 3/24
1983 → АЛ вступил в брак с первой женой
1985 → Рождение первого сына АЛ Александра → Марина Литвиненко 3/15
1988 → АЛ поступает на службу в Комитет государственной безопасности (КГБ) в качестве офицера → INQ017734 (стр. 3); МаринаЛитвиненко 3/24-25
1991 → Рождение дочери АЛ Сони
1991 → АЛ командирован в штаб-квартиру КГБ в Москве → Марина Литвиненко 3/27-28; INQ017734 (стр. 3)
16 июня 1993 → АЛ впервые встречает Марину Цыбину (МЛ) → Марина Литвиненко 3/6
1994 → АЛ впервые встречает Бориса Березовского (ББ) → Березовский 25/6-7
1 июня 1994 → Рождение Анатолия Литвиненко (Анатолий) → Марина Литвиненко 3/12
7 июня 1994 → АЛ поручено расследование покушения на ББ → INQ017734 (стр. 3); Березовский 25/6-7
14 октября 1994 → АЛ вступает в брак с МЛ → INQ017734 (стр. 2); Марина Литвиненко 3/12
1994 → АЛ переведен на службу в Антитеррористический центр КГБ → INQ017734 (стр. 3); Марина Литвиненко 3/27-29; 4/80
Март 1995 → АЛ предотвращает попытку ареста и заключения под стражу ББ → Березовский 25/7
Январь 1996 → АЛ присутствует при осаде села Первомайское и участвует в операции по освобождению заложников → INQ017734 (стр. 4); Марина Литвиненко 3/31-32
Август 1997 → АЛ начинает работать в Управлении разработки и пресечения деятельности преступных организаций (УРПО) ФСБ (Федеральная служба безопасности). → INQ017734 (стр. 5); Марина Литвиненко 3/41
28 февраля 1998 → АЛ сообщает ББ о существовании заговора с целью убийства ББ. → INQ017734 (стр. 6); Марина Литвиненко 3/55-56
21 марта 1998 → АЛ, Виктор Шебалин (ВС), Андрей Понькин (АПон) и другие ставят ББ в известность о существовании заговора с целью убийства ББ → INQ017734 (стр. 6); Марина Литвиненко 3/55-5619/
20 апреля 1998 → Запись интервью с АЛ, Александром Гусаком (АГус) и АПо. → INQ017734 (стр. 7); Марина Литвиненко 3/69-70
Июль 1998 → АЛ сообщает Владимиру Путину (ВП), директору Федеральной службы безопасности РФ, о приказе об убийстве ББ. → INQ017734 (стр. 8-9); Марина Литвиненко 3/71-72
17 ноября 1998 → АЛ присутствует на пресс-конференции и обращается к прессе совместно с ВС, АПон и Михаилом Трепашкиным. Вскоре после пресс-конференции отрывки из записи были показаны по телевидению. → INQ017734 (стр. 9-10); Марина Литвиненко 3/80-82
Декабрь 1998 → АЛ и коллеги уволены или АЛ выходит в отставку из ФСБ. АЛ начинает работать в качестве консультанта ББ и продолжает работать в этом качестве до марта 1999 года. → INQ017734 (стр. 10,13); Марина Литвиненко 3/82-83; 3/91
25 марта 1999 → АЛ арестован и получает обвинение в превышении полномочий. Восемь месяцев АЛ проводит в Лефортовском следственном изоляторе. → INQ017734 (стр. 11); Марина Литвиненко 3/84; 3/86
26 ноября 1999 → АЛ оправдан в суде. В зале суда подвергается аресту еще раз по обвинению в рукоприкладстве и воровстве. Отправлен в Бутырскую тюрьму. → INQ017734 (стр. 11-12); Марина Литвиненко 3/87-88
Конец 1999-начало 2000 → АЛ освобожден из тюрьмы. Обвинения с него сняты. → INQ017734 (стр. 12); Марина Литвиненко 3/88
Весна 2000 → Обвинения против АЛ выдвинуты в третий раз. Закрытое судебное разбирательство должно проходить в г. Ярославль. АЛ получает предупреждение о запрете покидать город без разрешения властей. → INQ017734 (стр. 12); Марина Литвиненко 3/90-91
Сентябрь 2000 → АЛ сообщает МЛ, что собирается навестить родственников в Нальчике. После прибытия в Нальчик АЛ пересекает границу и оказывается на территории Грузии. → Марина Литвиненко 3/94-97
17 октября 2000 → МЛ и Анатолий вылетают в г. Малага (Испания). → INQ017734 (стр. 14); Марина Литвиненко 3/96
Конец октября 2000 → МЛ и Анатолий вылетают из Малаги в Анталью (Турция) в сопровождении Юрия Фельшитского (ЮФ). АЛ уже находится на территории Антальи, к нему присоединяется Алекс Гольдфарб (АГол). → INQ017734 (стр. 14); Марина Литвиненко 3/96
31 октября/1 ноября 2000 → АЛ, МЛ, Анатолий и АГол приобрели билеты на авиарейс из Стамбул в Тбилиси с пересадкой в Хитроу. По прибытии в Хитроу, АЛ, МЛ и Анатолий попросили политическое убежище. → INQ017734 (стр. 15); Марина Литвиненко 3/107-108
Ноябрь 2000 → Семья Литвиненко переезжает в квартиру в Кенсингтоне, которую для них арендует ББ. → Марина Литвиненко 3/114
Май 2001 → Семья Литвиненко получает политическое убежище и разрешение бессрочно находится на территории Великобритании. Они меняют фамилию на фамилию Картер. → INQ017734 (стр. 15); Марина Литвиненко 3/110-111
2001 → АЛ и ЮФ пишут книгу «Взрывая Россию». Книга доступна на двух языках (английском и русском). Опубликована в 2002 году. → INQ017734 (стр. 18); Марина Литвиненко 3/131-132
2001-2002 → АЛ пишет книгу «Лубянская преступная группировка». → INQ017734 (стр. 19); Марина Литвиненко 4/133
21/22 Март 2002 → АЛ и МЛ неоднократно посещает Виктор Киров, который предположительно представляет российское посольство. → Марина Литвиненко 4/18-20; HMG000307
2002 → Семья Литвиненко переезжает по адресу Осиер-Кресент, 140, Максвелл-хилл. → Марина Литвиненко 3/114-116
12 октября 2002 → МТ отправляет АЛ письмо по электронной почте, сообщая о том, что ВС сообщил МТ, что АЛ будет приговорен к «ликвидации без суда» после публикации его книг. → INQ015572; Марина Литвиненко 4/20-23
2003 → Ахмед Закаев (АЗ) и Анна Политковская (АПол) становятся друзьями АЛ. → INQ017734 (стр. 19-20)
Конец 2003 → АЛ впервые представлен Марио Скарамелла (МС) и согласился помочь в проведении расследования, которое МС проводил для Комиссии Митрохина. АЛ и МС встречались по разным поводам в Неаполе и Лондоне по делам Комиссии Митрохина в период с января 2004 года по апрель 2006 года. → Скарамелла 15/93-94; 27/57-58
2004 → Поджоги домов семьи Литвиненко по адресу Осиер-Кресент, 140 и дома АЗ по Осиер-Кресент. → Марина Литвиненко 4/24-26
2004 → АЛ начинает работу в качестве консультанта для спецслужб Великобритании. → Марина Литвиненко 3/146-155
Октябрь 2004 → Андрей Луговой (Луговой) приезжает в Лондон, чтобы посмотреть футбольный матч и встречается с АЛ, хотя Луговой утверждает, что данная встреча произошла в 2005 году. → INQ002470 (стр. 2-3); INQ016593 (стр. 10-11); INQ001788 (стр. 15)
Конец 2004/начало 2005 → АЛ начинает работать со спецслужбами Испании. → Марина Литвиненко 3/155-157
2005 → АЛ допрошен следователем генпрокуратуры Украины Романом Шубиным по делу о «записях» Кучмы. → INQ017734 (стр. 22)
Последний квартал 2005 → АЛ берет Лугового на встречу с Гаримом Эвансом в офис компании RISC. → Эванс 7/31
23 января 2006 → АЛ и МЛ присутствуют на торжестве по поводу 60-летия ББ. Там же присутствует и Луговой. Луговой и АЛ впоследствии завязывают деловые отношения. → INQ017734 (стр. 30); INQ018999; Марина Литвиненко 4/15-16
Первый квартал 2006 → RISC поручает АЛ собрать данные на министра сельского хозяйства РФ Алексея Гордеева (АГор) по делу о владении маркой водки «Столичная». → Quirke 11/70-74
6 марта 2006 → ВП подписал Федеральный закон Российской Федерации N 35-ФЗ «О противодействии терроризму». → INQ019146 (стр. 20-21 параграф 64)
Апрель/Май 2006 → Луговой и АЛ присутствуют на встрече с Даниэлем Кирком и Клиффом Наки в офисе RISC касательно сбора информации Луговым и АЛ по отношению к АГор. → Quirke 11/79-82
Апрель/Май 2006 → АЛ несколько раз встречается по разным поводам с Юлией Светличной. → Светличная 25/91; 25/94
Май 2006 → АЛ начинает работать с Дином Эттью. → Эттью 13/17
18 Июнь 2006 → Взлом в доме по адресу Гросвернор-стрит, 25. → Эттью 13/67
Июнь 2006 → ДА встречает Лугового и АЛ в аэропорту Хитроу. → Эттью 13/45-47
Июнь/Июль 2006 → АЛ и Луговой встречаются с Тимом Рейли (ТР) в офисе компании Erinys. → Рейли 10/63; 10/68
Вторая половина июня 2006 → ББ уменьшает объемы финансовой поддержки АЛ. → Марина Литвиненко 3/125-127; Котлик 25/37-38; 25/41-43
Июнь/Июль 2006 → АЛ сообщает Юрию Швецу (ЮШ), что он был уволен ББ из-за интриг. → Швец 24/56-57
5 июля 2006 → На сайте Chechenpress выходит статья авторства АЛ, в которой АЛ обвиняет ВП в том, что он является педофилом. → BLK000134; Марина Литвиненко 3/139-140
27 июля 2006 → В федеральный закон от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности» внесены поправки. Закон утвержден президентом. → INQ019146 (стр. 21 параграф 65)
Июль 2006 → Луговой с супругой навещают АЛ в его доме, пока МЛ и Анатолий находятся на отдыхе. → Марина Литвиненко 4/16-17
Август 2006 → ДА поручает АЛ собрать информацию по нескольким персоналиям, включая Виктора Иванова (ВИ). → Эттью 13/25-26
Конец лета 2006 → По показаниям ТР, АЛ и ББ сильно поссорились по поводу того, что ББ не смог следовать советам АЛ. ДА также был в курсе, что АЛ и ББ были в ссоре. → Рейли 10/23-26, Attew 13/23
Сентябрь 2006 → АЛ, АЗ и сын АЗ путешествуют в Испании. → Марина Литвиненко 4/32-33
19 сентября 2006 → ЮШ высылает АЛ законченный отчет по делу VI. → Швец 24/72
Около 21 сентября 2006 → АЛ сообщает ЮШ, что он перенаправил отчет клиенту. → Швец 24/73
Между 21 и 30 сентября → АЛ сообщает ЮШ, чтоб он уже перенаправил отчет ЮШ о VI российскому источнику АЛ. → Швец 24/73
Конец сентября/ Начало октября 2006 → АЛ и ББ возобновили отношения. → Рейли 10/23-26; Attew 13/23
7 октября 2006 → Убита АПол. → Марина Литвиненко 4/33
13 октября 2006 → Семья Литвиненко получила британское гражданство и присутствовала на специальной церемонии предоставления гражданства в окружном центре района Харингей. Затем АЛ и Анатолий были на поминках по АПол в палатах парламента. → INQ017734 (стр. 16); Марина Литвиненко 3/112-113; 4/34
16 октября 2006, 10.48 утра. → Луговой и Ковтун прибывают из Москвы в аэропорт Гатвик рейсом авиакомпании «Трансаэро» UN333 (воздушное судно EI-DDK 734). . → Масколл 9/4-6
Следователь Скотт останавливает Лугового и Ковтуна в аэропорту Гатвик → Скотт 9/38-40
10.59-11.37 утра. → АЛ общественным транспортом (автобус и метро) едет в Грин-парк. → Масколл 9/83-84
11.45 утра → Луговой звонит Александру Шадрину (АШ). → Шадрин 14/174-175
11.46 утра. → Луговой звонит АЛ. → Шадрин 14/175
Луговой и Ковтун заселяются в Best Western Hotel на Шафтсбери-авеню (номер 107 и 308). → Крго, 9/53; 9/56; 9/63-64
15:00-16:40 → АЛ, Луговой и Ковтун присутствуют на встрече с ТР в офисе компании Erinys
(Гросвенор-стрит, 25). → Рейли 10/81-85; Масколл 9/123АЛ,
Луговой и Ковтун идут в ресторан Itsu на Пикадилли (время, проставленное в счете - 16:22). → Масколл 9/101
18:04 → АЛ сел на автобус на станции Tottenham Court Road. → Масколл 9/84
Луговой и Ковтун посетили офисы EC03/CPL (Гросвернорстрит, 58). → Дэвисон 14/119; Шадрин 14/175-180
АЛ поужинал дома, почувствовал себя плохо, его единожды вырвало. → Марина Литвиненко 4/34-37
Луговой, Ковтун и АШ поужинали в ресторане Pescatori (время предоставления счета - 22:39). → Масколл 9/113-115; Шадрин 14/179-181
Луговой и Кофтун были в кафе Dar Marrakesh (время предоставления счета –
23:05). → Масколл 9/115-116
17 октября 2006 → 1:37 ночи – Луговой и Ковтун выписались из Best Western Hotel. → Крго 9/60-61
1.50 ночи. → Луговой и Ковтун зарегистирировались и поселились в Parkes Hotel на Шафтсбери-авеню (комнаты 23 и 25). → Рондони 10/187; Масколл 9/121
3.00-5.30 утра Луговой и Ковтун встретились с АШ в CPL (Гросвернор-стрит, 58). → Масколл 11/126; Дэвисон 14/119; Шадрин 14/181
АЛ, Луговой и Ковтун встретились с Даниэлем Кирком в RISC (Кавендиш Плейс). → Кирк 11/87-99
Алексей Валуев и Луговой встречаются в Parkes Hotel. → Валуев 11/127-130
АЛ, Луговой и Ковтун идут в ресторан Golden Dragon Chinese на Джеррард-стрит (время предоставления счета - 21:49). → Масколл 11/132
Луговой и Ковтун идут в Cafe Boheme на Олд-Комптонстрит. → Масколл 11/136
22:41 АЛ уезжает домой на автобусе со станции Tottenham Court Road. → Масколл 11/136
Луговой и Ковтун идут в ночной клуб Hey Jo на улице Джермин-стрит. → Масколл 11/137
18 октября 2006 → В районе 3 утра Луговой и Ковтун возвращаются в Parkes Hotel. → Масколл 11/137
10 утра. → Луговой и Ковтун выписываются из Parkes Hotel. → Рондони 10/193-194
Луговой и Ковтун возращаются из Лондона в Москву рейсом авиакомпании «Трансаэро» UN444 (воздушное судно EI-DNM). → Масколл 9/5-6
19 октября 2006 → АЛ говорит в Frontline Club на тему смерти АПол. → INQ017734 (стр. 20)
25 октября 2006 → 22.54 Луговой прибывает из Москвы в аэропорт Хитроу рейсом BA (воздушное судно G-BNWX). → Масколл 12/4-5; 12/11
23:35 → Луговой позвонил Владимиру Воронову (ВВ). → Масколл 12/26
26 октября 2006 → 00:10 Луговой заселился в гостинице Sheraton Park Lane Hotel (комната 848). → Масколл 12/7-8
8:29 → Луговой позвонил АШ. → Шадрин 14/188
10:09 → Луговой позвонил АЛ. → Масколл 12/63-64
10.30-14.00. → Луговой в сопровождении шофера намашине Mercedes E-class поехал домой к Аркадию Патаркацишвили (АПат) на встречу с ВВ и Марти Помпадур. → Бонетти 12/35-42; Патаркацишвили12/57-58
11.51-12.30 → АЛ общественным транспортом (автобус и метро) поехал на станцию Tottenham Court Road. → Масколл 12/67
18:00 – 19:30 → Шофер отвез Лугового из дома АПат обратно в Sheraton Hotel. → Бонетти 12/43-45
19:35 → Луговой позвонил АЛ. → Масколл 12/65
Луговой и АЛ встретились в Palm Court bar, Sheraton Hotel (счет - 19:50). → Масколл 12/68
22.09-22.58pm. → АЛ поехал на метро на станцию East Finchley. → Масколл 12/69-70
27 октября 2006 → 11.30 утра Луговой присутствовал на встрече с АШ в офисе EC03/CPL (Гросвернор-стрит, 58) Встреча продолжалась в течение 3-4 часов. → Девисон 14/120; Шадрин 14/188; Масколл 12/72-76
14:21 → АЛ позвонил Луговому. → Масколл12/78
17:06 → АЛ приобрел две сим-карты. → Масколл 12/81-83
Луговой и АЛ встретились в Palm Court bar, Sheraton Hotel (счет в 17:21). → Масколл 12/84
18:36 → АЛ поехал домой на метро. → Масколл 12/84
Луговой был на встрече с ББ в офисе Березовского (Даун-стрит). → Масколл 8/63 68; 16/42-43; Глушков 17/4-20; Березовский 25/23
Луговой встретился за ужином с ВВ. → Масколл 12/86-89
28 октября 2006 → 5:34 Луговой выписался из Sheraton Hotel. → Масколл 12/8
9:10 → Луговой вылетел из Лондона в Москву рейсом BA №872 (воздушное судно G-BNWX). → Масколл 12/8
Ковтун вылетел из Москвы в Гамбург рейсом авиакомпании «Аэрофлот» RA85663. → Mascall 24/2
Из аэропорта Гамбруга Ковтуна забрала Марина Волл. → Масколл 24/3; Марина Волл 32/60
Ковтун останавливается в доме Марины Волл. → Масколл 24/3; Марина Волл 32/61
29 октября 2006 → Ковтун останавливается в доме Элеоноры Волл. → Масколл 24/6; Элеонора Волл 32/76-78
30 октября → Марина Волл отвозит Ковтуна в Отдел регистрации иностранцев. → Масколл 24/7-8
Ковтун встречает D3 в Tarantella restaurant. → Масколл 24/9; D3 30/54-55
19.14 → D7 звонит C2. → D7 30/152
Ковтун останавливается в квартире D3. → Масколл 24/8; D3 30/59-60
31 октября 2006 → АЛ и ЮШ представляют юридическую экспертизу на Кирилла Шубского. → Эттью13/30-31
7:11 → утра Татьяна Луговая и Максим Бегак прибывают из Москвы в Хитроу рейсом авиакомпании BA №881 (воздушное судно G-EUUG). → Масколл 13/171-172; 13/187
АЛ наносит визит ДА в Titon (Гросвернор-стрит, 25). → Эттью 13/51-52
16:00 → АЛ на встрече в Waterstones (Пикадилли). Он горячий шоколад и ел круассаны. → Hyatt 5/47-48
16:36 → Татьяна Луговая заселилась в Millennium Hotel. → Масколл 13/191-192
Маским Бегак заселился в Regency Hotel ( номер 404). → Масколл 13/188
АЛ навестил вечером АЗ. Он принес детям АЗ конфеты и пили с АЗ чай → Хайт 5/50
16:35 → Луговой, Светлана, Галина и Игорь Луговые и Вячеслав Соколенко (ВСок) прибыли из Москвы в Лондон рейсом авиакомпании BA №873 (воздушное судно G-BNWB). → Масколл 13/192-193
19.14 → D7 позвонил C2. → C2 24/31
20.03. → Луговой и остальные прибыли в Millennium Hotel. → Масколл 16/13
20:20 → Луговой регистрировался в Millennium Hotel ( Луговой Светлана и Игорь Луговые – номер 441, Татьяна и Галина Луговые – номер 101, ВСок – номер 382). → Масколл 16/17-19
МС прибыл в аэропорт Станстед рейсом авиакомпании Easyjet из Неаполя. → Скарамелла 15/123
21:03 → Луговой позвонил АЛ. → Масколл 16/23
МС зарегистрировался в отеле Thistle Hotel, Victoria. → Скарамелла 15/123
1 ноября 2006 → 7:25 Ковтун прибыл в аэропорт Гатвик рейсом авиакомпании Germanwings 4U7342 из Гамбурга. → Масколл 13/176; 16/26-27
8:33 → Ковтун прибыл в Millennium Hotel (номер 382). → Масколл 16/30
МС посетил конференцию Международной морской организации (ИМО) в рамках Международной организации кофе в Лондоне. → Скарамелла 15/102-125
10:00 → МС позвонил АЛ. → Масколл 16/59
10:26 → Светлана, Татьяна, Галина и Игорь Луковые и ВСок поехали на обзорную экскурсию. → Масколл 16/36-38
Луговой забрал билеты на Berezovsky футбол из офиса Березовского (Даун-стрит). → Масколл 16/203; 25/23
11:33 → Ковтун использовал телефон Лугового, чтобы позвонить С2. → Масколл 16/51; C2 24/33
Луговой позвонил АЛ. → Масколл 16/52
12:00 – 15:30 → Луговой и Ковтун присутствовали на встрече с АШ в EC03/ CPL (Гросвернер-стрит, 58). → Дэвисон 14/124; Шадрин14/191; Гороков 13/149-150; Масколл 16/45;16/49
МC пообедал в Pizza Hut. → Скарамелла 15/125
12:29 – 13:34 → АЛ общественным транспортом ( автобусом и метро) поехал на станцию Oxford Circus. → Масколл 16/64
MC распечатал электронное письмо в Интернет-кафе на Вардур-стрит. → Скарамелла 15/125-126
14:00 → АЛ провел краткую встречу с ДА в Titon (Гросвернер-стрит, 25). → Эттью13/53; Масколл 16/67-69; Хайт 5/4-5
АЛ навестил Александра Табунова на рынке St James на Пикадилли.→ Табунов 13/135-136; Масколл 16/69; Hyatt 5/6-7
14:32 и 14:55 → АЛ звонил Луговому. → Масколл 16/71
15:00 → АЛ встретился с МС около статуи Эроса на площади Пикадилли. → Scaramella 15/124-125; Mascall 16/58-59; Hyatt 5/7
15:10 – 15:40 → АЛ и МС пошли обедать в Itsu (Пикадилли). АЛ немного поел. → Scaramella 15/129; Mascall 16/74
Около 15:30 → Луговой и Ковтун вернулись в Millennium Hotel. → Mascall 16/87
15:32 → Луговой зашел в мужской туалет в Millennium Hotel. → Mascall 16/90
3:45 → Ковтун зашел в мужской туалет в Millennium Hotel. → Mascall 16/90
МС вернулся на конференцию ИМО. → Scaramella 15/136
Около 16:00 → АЛ прибыл в Millennium Hotel. → Shadrin 14/195; Mascall 16/87
16:00 → Луговой позвонил ВВ. → Shadrin 14/195
16:00 – 16:30 → Встреча Лугового, Кофтуна и ВВ в Pine Bar, Millennium Hotel. → Andrade 16/118-131; Mascall 16/152; Hyatt 5/9-25
Ковтун пошел в свой номер (382). → Mascall 16/214
Луговой с семьей, ВСок, Максим Бегак и Алексей Валуев пошли в Aberdeen Steakhouse (Ковентристрит). → Mascall 16/211-213
АЛ воспользовался сканером в офисе Березовского (Даун-стрит). → Voronkov 16/197; Berezovsky 25/15-16; Hyatt 5/29-31
АЛ подвезли домой Яраги Абдул и АЗ на машине АЗ. → Abdul 17/87-105; Hyatt 5/31-38
Луговой с семьей, ВСок, Максим Бегак, Алексей Валуев присутствовали на футбольном матче на стадионе Emirates. → Mascall 16/214
АЛ стало плохо ночью и его стало тошнить. → Marina Litvinenko 4/49-51; Hyatt 5/40
2 ноября 2006 → МЛ позвонила Юрию Призакчикову. → Marina Litvinenko 4/52
16:00 → Луговой прибыл в офис EC03/CPL (Гросвернер-стрит, 58). → Davison 14/134
17:20 → Луговой, Ковтун и Игорь Луговой прибыли в офис EC03/CPL (Гросвернер-стрит, 58). → Davison 14/129
17:47 → С2 позвонил Луговому. → C2 24/37
19:00 → Луговой пошел в ресторан Pescatori. → Mascall 17/78
3 ноября 2006 → 1:55 Скорая приняла вызов АЛ по адресу Osier Crescent. → Cole 17/119-122; Schofield 17/122-124
Около 00:30 Луговой и остальные вылетели в Москву из аэропорта Хитроу рейсом авиакомпании ВА №874 (воздушное судно G-BZHA). → Mascall 13/171-172; 17/82-8314:00
Юрий Приказчиков навестил АЛ по адресу Osier Crescent. → Prikazchikov 17/110-115; Marina Litvinenko 4/54-55
16:10 → Скорая приняла вызов АЛ по адресу Osier Crescent. → Baxter 17/126-127
МС вернулся в Неаполь из Лондона. → Scaramella 15/140
АЛ был доставлен в Barnet Hospital. → Virchis 18/5
17 ноября 2006 → АЛ был переведен в University College Hospital. → Virchis 18/72
22 ноября 2006 → По результатам тестов мочи АЛ было установлено, что АЛ предположительно был отравлен полонием. → Timmons 22/7
23 ноября 2006 → Дальнейшие тесты мочи подтвердили, что он был отравлен полонием. В 20:51 была установлена смерть. → АЛ Timmons 22/10; Down 18/144
Приложение 5. Список действующих лиц
Обращение - Имя - Фамилия
--------------------------------------------
A1 → Учёный, ядерный криминалист и старшее должностное лицо, ранее работавшая в Исследовательском центре ядерного оружия. Участвовала в идентификации и анализе загрязнённого материала
C2 → Родился в Албании, переехал в Германию в 1994 году и начал работать в ресторане "Il Porto" в Гамбурге в 1995 или 1996 году. Переехал в Великобританию в августе 2001 года, ныне гражданин Великобритании
D3 → Менеджер по персоналу в "Il Porto". Нанял Дмитрия Ковтуна в 1996 году и оставался с ним в дружеских отношениях после того, как тот прекратил работать в "Il Porto"
D4 → Владелец "Il Porto"
D6 → Работал в "Il Porto" с C2, D7 и Ковтуном
D7 → Албанец из Косово. Приехал в Германию в 1993 году и работал в "Il Porto" помощником шеф-повара с 1996 года до июля 2006 года. Продолжал дружить с C2
Г-н Яраги Абдул → Присутствовал в машине Ахмеда Закаева, когда Закаев подвозил АЛ из офиса Березовского 1 ноября 2006
Г-н Сергей Абельцев → Депутат российской Госдумы, прокомментировавший смерть АЛ в речи в Думе
Г-н Роман Абрамович → Российский бизнесмен и бывший деловой партнёр г-на Березовского
Г-н Ноберто Андраде → Старший бармен в баре "Pine" отеля "Mil ennium"
Профессор Кристофер Эндрю → Профессор истории нового и новейшего времени из Кембриджского университета. Был соавтором публикаций Олега Гордиевского и Василия Митрохина
Г-н Мовлади Атлангериев → Уроженец Чечни, который предполжительно “долгое время был связан с ФСБ” . Прибыл в Великобританию в июне 2007 года, возможно, чтобы попытаться убить г-на Березовского. Был арестован и депортирован
Г-н Дин Эттю → Один из директоров "Titon International" (дочерней компании "Erinys International"), как и Джон Холмс. Поручил АЛ подготовить отчёты с информацией о нескольких русских
Г-н Чарльз Балфор → Председатель "Continental Petroleum Ltd"
Г-н Дэвид Барлоу → Руководитель подпрограммы соответствия установленным требованиям на транспорте, руководитель направления проверки и контроля на транспорте, а также руководящий инспектор в Агентстве по ядерному регулированию
Г-н Николай Барсуков → Сотрудник ФСБ, обвинявший АЛ после пресс-конференции в 1998 году
Г-н Андрей Батманов → Бывший глава консульского отдела в посольстве России в Лондоне
Г-н Николас Бакстер → Сотрудник "скорой помощи", явился к АЛ 3 ноября 2006 и переправил его в больницу Барнет
Г-н Максим Бегак → Молодой человек Татьяны Луговой
Лорд Тимоти Белл → Основатель "Bel Pottinger", фирмы, занимающейся связями с общественностью. Приложил руку к появлению фотографии АЛ на смертном одре
Г-н Борис Березовский → Российский диссидент, олигарх, благодетель и друг АЛ. Осуждал действия президента Путина. Запросил убежище в Великобритании в 2000 году. (Умер)
Д-р Стюарт Блэк → Учёный, старший преподаватель, специализирующийся на радиоактивности окружающей среды. Привлекался к идентификации и анализу загрязнённого материала
Г-н Бруно Бонетти → Шофёр. Вёз Андрея Лугового из отеля "Sheraton" до дома Аркадия Патаркацишвили в Летерхеде и обратно
Г-н Владимир Буковский → Российский диссидент. Выпущен на Запад в 1976. В Великобритании тесно подружился с АЛ
Професор Рэй Булл → Свидетель-эксперт. Профессор криминалистики и судебной психологии. Эксперт в области дачи свидетельских показаний и методов допроса
Г-н Брюс Бёрджесс → Полиграфист. Проводил проверку Лугового на детекторе лжи в Москве 22 апреля 2012 года
Г-н Тристам Бёрджесс → Полиграфист Помогал Брюсу Бёрджессу провести проверку Лугового на детекторе лжи в Москве 22 апреля 2012 года
Г-н Байрон → Руководитель высшего звена в "Harvest and Hicks"
Г-н Энтони Картер → Псевдоним, взятый Анатолием Литвиненко при получении убежища в Великобритании
Г-н Эдвин Редуолд Картер → Псевдоним, взятый Александром Литвиненко при получении убежища в Великобритании
Г-жа Мари Энн Картер → Псевдоним, взятый Мариной Литвиненко при получении убежища в Великобритании
Д-р Натаниэл Кэри → Врач-патологоанатом, проводивший вскрытие после смерти АЛ
Г-жа Джулия Коул → Сотрудник скорой, посещала АЛ 3 ноября 2006 года
Г-н Майкл Котлик → Личный ассистент Березовского
Г-н Алан Коуэлл → Британский журналист, старший корреспондент "New York Times" и автор "The Terminal Spy"
Д-р Дин Крир → Врач-консультант АЛ в больнице Барнет
Г-н Данкад Каннингэм → Посетитель бара "Pine" в отеле "Mil ennium" 1 ноября 2006 года
Професор Пол Дарган → Профессор клинической токсикологии и врач-консультант в отделении ядов больницы Гая
Г-жа Дария Дэвисон → Секретарь-референт Александра Шадрина
Професор Норман Домби → Профессор теоретической физики в Университете Сассекса
Г-н Сергей Доренко → Телеведущий, который интервьюировал АЛ относительно приказа убить
Березовского
Д-р Джеймс Даун → Врач-консультант интенсивной терапии, объявил о смерти АЛ 23 ноября 2006 года
Г-н Юрий Дубов → Был в офисе Березовского в июле 2010, когда тот взял футболку от Лугового
Г-н Умар Джабраилов → Чеченский бизнесмен. Предположительно, был похищен ФСБ
Г-н Гарим Эванс → Руководил расследованиями в "RISC". Руководил АЛ и встречался с ним несколько раз во второй половине 2005 года, но не давал АЛ никаких поручений
Г-н Юрий Фельштинский → Российский диссидент, писатель и историк. Помог АЛ покинуть Россию
Г-н Рафаэль Филинов → Передал футболку от Лугового Березовскому в июле 2010
Г-н Пол Фицджеральд → Работник визового отдела в посольстве Британии в Москве. рассматривал прошение о выдаче визы Ковтуна, датированное 2 октября 2006 года
Г-н Марк Франчетти → Ведущий программы на "BBC 2" под названием "This World". Брал интервью у бывшего офицера КГБ г-на Кондаурова в 2007 году
Д-р Николас Гент → Врач-консультант по охране здоровья в Отделе Аварийных Ситуаций НРА. Привлекался к идентификации и анализу загрязнённого материала
Дама Элизабет Глостер → Судья Высокого Суда, рассматривавшая дело Березовского против
Абрамовича [2012] EWHC 2463. Назначена судьёй апелляционного суда в 2013 году
Г-н Николай Глушков → Российский диссидент, друг Березовского Заявлял, что видел Лугового и Березовского в офисе Березовского в один из дней с 26 октября по 1 ноября 2006 года
Г-н Ахмед Гочияев → Подозреваемый во взрывах домов в Москве в 1999 году. Арендовал подвальные помещения в этих домах
Г-н Алекс Голдфарб → Российский диссидент. Глава Международного фонда гражданских свобод. Близкий друг Березовского и АЛ. Помог АЛ покинуть Россию
Г-н Владимир Головлёв → Основатель партии "Либеральная Россия", застрелен в Москве в 2002 году
Г-н Алексей Гордеев → Министр сельского хозяйства РФ в 2006 году. "RISC" поручили АЛ проследить за Гордеевым и предположительной коррупцией в правительстве России, а также его связью с инцидентом с водкой "Столичная"
Г-н Олег Гордиевский → Бывший старший офицер КГБ, бежал в Великобританию в 1985 году
Г-н Николай Гороков → Бывший руководитель проектов в "EC03 Capital Limited", работал с д-ром Шадриным. Видел Лугового и Ковтуна 31 октября на Гросвенор-стрит, 58, впоследствии видел Лугового в офисе д-ра Шадрина 1 ноября 2006
Г-н Александр Гусак → Непосредственный начальник АЛ в 1996 году
Г-н Владимир Гусинский → Российский медиамагнат, бывший мажоритарный акционер и глава совета директоров в ЗАО "Медиа-мост", владевшем российским каналом НТВ
Г-н Паоло Гуццанти → Итальянский журналист. Председатель парламентской комиссии по делу Митрохина
Д-р Джон Харрисон → Изучает защиту от радиации в НРА. Привлекался к идентификации и анализу загрязнённого материала
Д-р Ребекка Хатжиосиф → Врач-терапевт в приёмной по месту жительства АЛ
Професор Джон Генри → Бывший врач-консультант Национальной службы токсикологической информации, профессор неотложной помощи и медицины катастроф в больнице Сент-Мэри. Видел АЛ в UCH. (Умер)
Г-жа Инна Хоне → Бывшая жена Ковтуна. Вышла замуж за него в 1991 году, развелась в 1995.
Г-н Дрю Холинер → Эксперт в области российского законодательства
Г-н Джон Холмс → Директор "Titon International" (дочерней компании "Erinys International"), как и Дин Эттю
Г-н Айван Хаус → Сотрудник отдела ядов
Г-н Кит Хантер → Генеральный директор "RISC", встречался с АЛ несколько раз, но не давал заданий АЛ напрямую
Г-н Брент Хаятт → Инспектор полиции в 2006. Беседовал с АЛ в больнице
Г-н Леха Исламов → Заключённый московской тюрьмы "Лефортово". Умер, предположительно отравлен, в 2004 году
Г-н Сергей Иванов → Заместитель главы ФСБ в 1998 году, Министр Обороны РФ с марта 2001 года по февраль 2007 года. Заместитель председателя Правительства России с ноября 2005 года по февраль 2007 года
Г-н Виктор Иванов → Помощник президента Владимира Путина в 2006
Инспектор Майк Джолли → Сержант полиции в 2006. Участвовал в расследовании убийства АЛ
Президент Рамзан Кадыров → Бывший президент Чечни
Г-н А.П. Камышников → Офицер ФСБ, который предположительно дал АЛ приказ убить Березовского
Г-н Ибн Хаттаб → Лидер исламских повстанцев, убитый с помощью отравленного письма в 2004 году
Г-н Михаил Ходорковский → Бывший генеральный директор "Юкоса". Противник Путина и Кремля. Сидел в тюрьме с 2003 по 2013 год, в настоящее время находится в изгнании в Швейцарии
Генерал Евгений Хохольков → Начальник УРПО в 1997/1998 году, когда АЛ и его коллеги получили приказ убить Березовского
Г-н Виктор Киров → Якобы сотрудник российского посольства. Несколько раз посещал АЛ у него дома в 2001/2002 году. АЛ предполагал, что Киров был российским агентом, которым следил за ним
Г-н Пол Нотт → Сотрудник британского посольства в Москве
Г-н Клифф Накки → Директор-распорядитель в "RISC". Впервые встретил АЛ в 2004 году, когда он расследовал поджоги домов АЛ и Закаева. Решил, что "RISC" должен использовать
Г-н Кондауров → Бывший офицер КГБ, у которого Марк Франчетти брал интервью в 2007 году
Г-н Игорь Король → " Заместитель" Семёна Могилевича
Г-н Александр Коржаков → Бывший генерал КГБ и глава Службы безопасности президента с 1993 года по 1996 год, в тот период, когда там служил Луговой
Г-н Николай Ковалёв → Глава ФСБ в 1998 году
Г-н Сергей Ковалёв → Российский борец за права человека и политик, бывший советский диссидент и политзаключённый. В 2002 году организовал комиссию по расследованию взрывов домой в Москве в 1999 году
Г-н Дмитрий Ковтун → Подозреваемый в умерщвлении АЛ
Г-н Горан Крго → Администратор отеля "Best Western" в Шафтсбери
Г-н Леонид Кучма → Президент Украины с 19 июля 1994 года по 23 января 2005 года
Г-н Владимир Кумарин (Барсуков) → Лидер "тамбовской" преступной группировки в Санкт-Петербурге
Г-н Дэвид Леппард → Журналист, которому АЛ дал интервью, находясь в UCH
Г-н Евгений Лимарев → Бывший сотрудник СВР (российской службы внешней разведки), работал в тренировочном центре КГБ/СВР в Балашихе. Бывший директор "Belconti", которой владеет "Nordex"
Г-н Влад Листьев → Популярный телеведущий и генеральный директор телеканала ОРТ. Убит в марте 1995 года
Г-н Александр (Саша) Литвиненко → Его смерть стала предметом данного Доклада
Г-н Александр Литвиненко → Старший сын АЛ
Г-н Анатолий Литвиненко → Сын АЛ и основной участник Расследования
Г-жа Марина Литвиненко → Жена АЛ и основная участница Расследования
Г-н Максим Литвиненко → Сводный брат АЛ
Г-жа Наталья Литвиненко → Первая жена АЛ
Г-жа Нина Литвиненко → Мать АЛ
Г-жа Соня Литвиненко → Дочь АЛ
Г-н Вальтер Литвиненко → Отец АЛ
Г-н Юрий Лившиц → Глава преступной группировки в России, который предположительно пытался нелегально поменять лицензии и подкупить российских чиновников
Г-н Андрей Луговой → Подозреваемый в умерщвлении АЛ
Г-жа Галина Луговая → Дочь Лугового
Г-н Игорь Луговой → Сын Лугового
Г-жа Светлана Луговая → Жена Лугового
Г-жа Татьяна Луговая → Дочь Лугового
Г-н Александр Малышев → Лидер "тамбовской" преступной группировки в Санкт-Петербурге
Г-н Михаил Маров → Юрист АЛ в России
Инспектор Крэг Маскалл → Инспектор полиции, привлечённый к расследованию смерти АЛ
Г-н Николай Мельниченко → Бывший телохранитель Леонида Кучмы, участвовавший в прослушивании президента и его окружения
Г-н Джордж Мензис → Поверенный АЛ. Участвовал в составлении предсмертного заявления
Г-жа Валентина Мишенина → Подруга Марины Литвиненко. Взяла образец волос АЛ
Г-н Василий Митрохин → Бывший сотрудник архива КГБ, бежавший в Великобританию в 1992 году
Г-н Семён Могилевич → Глава компании "Nordex". Один из "10 самых разыскиваемых преступников" ФБР, првлекал внимание к себе в ходе профилактической программы экологических преступлений
Г-н Найджел Моутон → Работник визового отдела в британском посольстве в Москве в 2006 году. Беседовал с Луговым 6 июня 2006 года относительно прошения о выдаче визы
Г-н Акрам Муртазаев → Российский журналист, участвовавший в написании книги " Лубянская преступная группировка "
Професор Амит Натхвани → Консультант-гематолог и врач-консультант АЛ в UCL
Г-н Борис Немцов → Русский политик, критиковавший действия президента Путина. Убит 27 февраля 2015 года в Москве
Г-н Дэвид Николсон → Глава группы, занимающейся регулированием радиоактивных веществ в Лондоне и Юго-восточной Англии, технический специалист Группы радиоактивных веществ в главном управлении Агентства по охране окружающей среды. Давал показания по поводу порядка хранения и использования полония-210
Г-н Геннадий Онищенко → Бывший главный санитарный врач России
Г-н Аркадий (Бадри) Патаркацишвили → Грузинский бизнесмен, друг и деловой партнёр Березовского. Нанял Лугового для обеспечения личной безопасности. Встречался с Луговым и Владимиром Вороновым в доме жены в конце октября 2006 года
Г-н Николай Патрушев → Глава ФСБ в 2006 году
Г-н Александр Перепиличный → Российский бизнесмен, умерший при загадочных обстоятельствах в Великобритании в ноябре 2012 года, после того, как покинул Россию в 2009 году
Г-н Радослав Михал Петрас → Сожитель Марины Валль
Г-н Сергей Плошкин → Старший над Алексеем Потёмкиным офицер
Г-жа Анна Политковская → Российская политическая журналистка (погибла)
Г-н Юрий Щекочихин → Журналист, писавший о коррупции в УРПО. Умер, предположительно отравлен, в 2003 году
Г-н Виктор Шебалин → Бывший коллега АЛ в ФСБ
Г-н Роман Шубин → Следователь из Прокуратуры Украины. Участвовал в расследовании дела о "плёнках Кучмы"
Г-н Кирилл Шубский → Отчёт о нём АЛ и Юрий Швец предоставили "Titon International" 31 октября 2006 года
Г-н Егор Шуппе → Зять Березовского
Г-н Юрий Швец → Работал над отчётами о деятельности различных лиц вместе с АЛ в середине 2006 года
Г-н Мартин Сикссмит → Британский радио- и телеведущий, автор "The Litvinenko File"
Г-н Алан Слэйтер → Бывший сержант полиции, один из тех, кого посылали в Москву в декабре 2006 для взятия показаний у Лугового и Ковтуна
Г-н Вячеслав Соколенко → Деловой партнёр Лугового. Летал в Лондон с Луговым и его семьёй 31 октября 2006 года
Д-р Юлия Светличная → В 2006 году аспирант, изучавшая радикальную политику, встречалась с АЛ несколько раз в период с апреля по май 2006 года
Д-р Бенджамин Свифт → Патологоанатом. Помогал доктору Кэри при вскрытии тела АЛ после его смерти
Г-н Александр Табунов → Друг АЛ. Работал на рынке на Пикадилли в 2006 году
Г-н Александр Талик → Россиянин, живущий в Неаполе, предположительно бывший офицер ФСБ
Г-н Брайан Тарпи → Инспектор полиции, беседовавший с Луговым и Ковтуном в МОскве в 2006 году
Г-н Александр Тарренец → Бывший заместитель главы службы безопасности в "Трансаэро"
Г-н Ханпаша Теркибаев → Предположительно провокатор ФСБ. Участник событий с захватом заложников в театре в Москве в 2002 году. У него брала интервью Анна Политковская, предположившая об участии ФСБ в этом деле. Погиб в автокатастрофе
Г-н Владимир Терлюк → Россиянин, перебравшийся в Великобританию в 1999 году и попросивший убежища. В 2003 предоставил сведения АЛ, которые предполагали, что Березовскому могло что-то угрожать. Второй ответчик по делу о клевете в отношении Березовского в 2007 году
Г-н Клайв Тиммонс → Бывший начальник отдела сыскной полиции, участвовал в расследовании отравления АЛ
Г-жа Елена Трегубова → Писательница и журналистка, критиковавшая президента Путина. Пережила попытку покушения на её жизнь в феврале 2004 года и охранялась Луговым, что было организовано Березовским. Дважды говорила с Луговым 1 ноября 2006 года
Г-н Михаил Трепашкин → Бывший офицер ФСБ и друг АЛ
Г-н Анатолий Трофимов → Глава Управления ФСБ по Москве
Г-жа Джемма Траут → Старшая медсестра в больнице Барнет. Отвечала за палату гематологии "T16 юг", в которой лежал АЛ
Г-н Роман Цепов → Умер в 2004 с симптомами, похожими на бывшие у АЛ
Г-н Алексей Валуев → Сын Владимира Валуева, друга Лугового. Видел Лугового 17 октября и 1 ноября
Г-н Андрей Васильев → Редактор российской газеты "Коммерсантъ"
Д-р Андрес Вирчис → Консультант-гематолог и врач-консультант АЛ в больнице Барнет
Г-н Владимир Воронков → Офис-менеджер Березовского
Г-н Владимир Воронов → Деловой партнёр Лугового в Лондоне
Д-р Эленора Валль → Бывшая тёща Ковтуна, мать Марины Валль
Г-жа Марина Валль → Бывшая жена Ковтуна. Вышла замуж в 1996 году, живёт отдельно с 2002 года
Г-н Зелимхан Яндарбиев → Вице-президент Чечни, убит в 2004 году
Г-н Борис Ельцин → Президент России с июля 1991 года по декабрь 1999 года
Г-н Виктор Ющенко → Кандидат в президенты Украины, отравлен в 2004 году
Г-н Сергей Юшенков → Член Госдумы России, софинансировавший расследование обвинений АЛ в адрес УРПО. Застрелен в Москве в 2003 году
Г-н Ахмед Закаев → Бывший министр и государственный чиновник Чеченской Республики Ичкерия, близкий друг и сосед АЛ
Г-н Владимир Жириновский → Глава Либерально-Демократической Партии России, отозвавшийся об АЛ как о подонке и предателе
Приложение 6: Сокращения
AWE Исследовательский центр ядерного оружия
BA Британские авиалинии
BBC Британская телерадиовещательная корпорация
CCTV системы видеонаблюдения
CEO Генеральный директор
CIA ЦРУ, Центральное разведовательное управление (в США)
CP core participant, основной участник
CPL компания Continental Petroleum Limited
CPR сердечно-лёгочная реанимация
CPS Королевская государственная прокуратура по уголовным делам
CQT Control Question Technique, метод контрольного вопроса
DC Констебль полиции
DCI Старший инспектор полиции
DI Инспектор полиции
DNA дезоксирибонуклеиновая кислота
DS Сержант полиции
ECG электрокардиограмма
ECPP Профилактическая программа экологических правонарушений
EU ЕС, евросоюз
FBI ФБР, Федеральное Бюро Расследований (в США)
FPS ФСО, Федеральная Служба Охраны (РФ)
FSB ФСБ, Федеральная Служба Безопасности (РФ)
FSK ФСК, Федеральная Служба Контрразведки (РФ)
G8 "Большая восьмёрка"
GBq гигабеккерель
GOS Правительство Испании
GP Врач-терапевт
GRU ГРУ, военная разведка (РФ)
HMG Правительство Её Величества
HPA Агентство защиты здоровья
IAEA Международное агентство по атомной энергии
ICO Международная Кофейная Организация
ICRF Следственный Комитет Российской Федерации
ICU отделение интенсивной терапии
IMO Международная Морская Организация
IP заинтересованное лицо
KeV килоэлектрон вольт
KGB КГБ, Комитет Государственной Безопасности (в СССР)
MI-5 Спецслужба (Великобритания)
MI-6 Служба разведки (Великобритания)
MP Член парламента
MPS Полиция Лондона
NCND ни подтверждает, ни отрицает
ORT ОРТ, телеканал "Общественное Российское Телевидение"
PHE Управление здравоохранения Англии
PII иммунитет в государственных интересах
Po-210 полоний-210
RCJ Королевский суд Лондона
RF РФ, Российская Федерация
RSR ответственность российского государства
RTR РТР, "Русское Телевидение и Радио"
SPAG "Saint Petersburg Real Estate Holding Company"
SVR СВР, Служба Внешней Разведки (РФ)
UCH Больница Университетского Колледжа
UEFA Европейский футбольный союз
UK Великобритания
УРПО, Управление по разработке преступных организаций URPO (РФ)
US Соединённые Штаты
USA США, Соединённые Штаты Америки
USSR СССР, Союз Советских Социалистических Республик
Приложение 7: Уведомления и Постановления об Ограничении
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ номер 1
Введение
Данное Уведомление об Ограничении издано на основании раздела 19 Акта о расследованиях 2005 года (далее Акта).
В контексте этого Уведомления об Ограничении упоминание: "Следствия" или "Расследования" означают Следствие по делу Александра Литвиненко; "Председатель" относится к лицу, назначенному Министром возглавлять Расследование согласно разделу 4 Акта, а именно к сэру Роберту Оуэну; "Министр" означает министра внутренних дел и, после начала Расследования, подобных Правительственных чиновников, выдвинутых Министром; "Основная Следственная Группа" означает Председателя, поверенного Следствия, представителя Следствия в суде и прочих лиц, письменно установленных таковыми, назначенных по обоюдному согласию Министра и Председателя; "Советники из правительства Её Величества" означает поверенных и представителей в суде, которым поручено представлять правительство Её Величества и прочих Правительственных чиновников, выдвинутых Министром; "соответствующие свидетели" означает свидетелей, которые, как указывает Председатель, должны быть вызваны для дачи показаний на закрытом заседании, как описано в параграфах с 9 по 12 ниже; и "открытые постановления, решения и или доклады" означают постановления, решения или доклады, сделанные Председателем в процессе, или в заключение Расследования, которые могут быть разглашены общественности без опасности нанести ущерб общественным интересам.
"Закрытые заседания" - это заседания Следствия, на которые распространяются параграфы с 9 по 14 ниже.
Данное Уведомление об Ограничении следует рассматривать как не ограничивающее распространение какого-либо документа или сведений: между членами Основной Следственной Группы в целях Расследования; или передачи их Министру или Советникам из правительства Её Величества.
Ограничения на Распространение и Обнародование Показаний или Документов, предоставленных, переданных Следствию, или произведённых Следствием
Ограничения, приведённые в параграфах 5 и 7 ниже, накладываются: ввиду требующей того правовой нормы, именуемой неприкосновенностью общественных интересов; и/или по причине того, что Министр, действуя согласно разделу 19(3)(b) Закона и, в частности, учитывая содержание раздела 19(4) Закона, посчитает таковое ограничение способствующим выполнению задач, поставленных перед Следствием и/или необходимым в общественных интересах.
Кроме случаев, упомянутых в данном Уведомлении, ни одно лицо, будь то член Основной Следственной Группы или другое лицо, не может разгласить или обнародовать любому другому лицу Список, приложенный к данному Уведомлению или любые сведения, содержащиеся в документах, указанных в Списке, приложенном к данному Уведомлению ("Материалы Списка"). Список, приложенный к данному Уведомлению и Материалы Списка - это материалы или отсылки к ним, которые: (I) попадают под действие свидетельства о Неприкосновенности Общественных Интересов, выданного министром иностранных дел и по делам Содружества и датированного 7 февраля 2013 года, либо (II) были ранее показаны помощнику коронера центрального района северо-западной части Лондона во время дознания, проводившегося в связи со смертью Александра Литвиненко.
Советники из правительства Её Величества могут разглашать содержание части материала, перечисленного в Списке, приложенном к данному Уведомлению, прочим лицам с прочими целям, каковые лица и цели должны быть указаны Председателю в письменном виде Министром.
За исключением письменно одобренного Министром, Председатель не может ссылаться на Материал Списка в любом из открытых постановлений, решений или докладов, возникающих в процессе Следствия и прочих, если эти материалы не были выведены из-под действия данного Уведомления одним из пунктов параграфа 15 ниже.
Ограничения Посещения при Расследовании или части Расследования
Ограничения, приведённые в параграфах 9, 12, 13 и 14 ниже, накладываются: ввиду требующей того правовой нормы, именуемой неприкосновенностью общественных интересов; и/или по причине того, что Министр, действуя согласно разделу 19(3)(b) Закона и, в частности, учитывая содержание раздела 19(4) Закона, посчитает таковое ограничение способствующим выполнению задач, поставленных перед Следствием и/или необходимым в общественных интересах.
За исключением лиц, письменно одобренных Министром, ни одно лицо помимо Основной Следственной Группы, Советников из правительства Её Величества и любых соответствующих свидетелей, не может присутствовать ни на одном из заседаний Следствия, на которых рассматривается какой-либо Материал Списка или ссылаются на какой-либо Материал Списка, либо же в ходе которого, как считает Председатель, есть значительный риск упоминания такового материала.
Заседания, в ходе которых такой материал может быть рассмотрен или упомянут, которые попадают под действие таковых ограничений, будут обозначаться как "закрытые заседания".
Министр может дать согласие, в соответствии с параграфом 8 выше, на присутствие на закрытом заседании лиц помимо указанных в параграфе 9, в случае, если лицо, о котором идёт речь, является законным представителем свидетеля, Председатель в письменном виде указывает, что присутствие этого лица необходимо, и приняты меры, которые Министр сочтёт нужными для того, чтобы общественный интерес, заключающийся в предотвращении разглашения Материала Списка, не был бы затронут. Ни одно лицо не должно воспроизводить или показывать какому-либо свидетелю какой-либо Материал Списка или же задавать какие-либо вопросы, которые могут обнаружить существование или содержание такового материала, кроме тех случаев, когда это соответствует процедуре, выработанной Основной Следственной Группой и одобренной в письменном виде Министром.
Председатель должен проследить за тем, чтобы ни одна запись показаний, данных на закрытом заседании, не была доступна какому-либо лицу помимо Министра, членов Основной Следственной Группы или Советников из правительства Её Величества.
Председатель должен проследить за тем, чтобы не ссылались на предмет показаний, данных на закрытом заседании Следствия в каких-либо открытых постановлениях, решениях и докладах, возникающих в процессе Расследования и прочих.
Поправки к данному Уведомлению об Ограничении
Согласно данному параграфу, Министр может вывести из-под действия данного Уведомления любой документ или сведения, указанные в Списке, направив письмо Председателю.
Председатель может предложить Министру внести поправку в данное Уведомление об Ограничении в любое время после предоставления Министру чернового варианта предлагаемой поправки, указав в письменном виде её причины.
Министр может внести поправки в данное Уведомление об Ограничении в любое время.
7 июля 2014 года (с учётом поправок от 21 января 2015 года)
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ номер 2
Введение
Данное Уведомление об Ограничении издано на основании раздела 19 Акта о расследованиях 2005 года (далее Акта).
В контексте этого Уведомления об Ограничении упоминание "Следствия" или "Расследования" означают Следствие по делу Александра Литвиненко; "Председатель" относится к лицу, назначенному Министром возглавлять Расследование согласно разделу 4 Акта, а именно к сэру Роберту Оуэну;
"Министр" означает министра внутренних дел и, после начала Расследования, подобных Правительственных чиновников, выдвинутых Министром; "Основная Следственная Группа" означает Председателя, поверенного Следствия, представителя Следствия в суде и прочих лиц, письменно установленных таковыми, назначенных по обоюдному согласию Министра и Председателя; "Советники из правительства Её Величества" означает поверенных и представителей в суде, которым поручено представлять правительство Её Величества и прочих Правительственных чиновников, выдвинутых Министром; "соответствующие свидетели" означает свидетелей, которые, как указывает Председатель, должны быть вызваны для дачи показаний на закрытом заседании, как описано в параграфах с 9 по 12 ниже; и "открытые постановления, решения и или доклады" означают постановления, решения или доклады, сделанные Председателем в процессе, или в заключение Расследования, которые могут быть разглашены общественности без опасности нанести ущерб общественным интересам.
"Закрытые заседания" - это заседания Следствия, на которые распространяются параграфы с 9 по 14 ниже.
Данное Уведомление об Ограничении следует рассматривать как не ограничивающее передачу какого-либо документа или сведений: между членами Основной Следственной Группы в целях Расследования; или передачи их Министру или Советникам из правительства Её Величества.
Ограничения на Распространение и Обнародование Показаний или Документов, предоставленных, переданных Следствию, или произведённых Следствием
Ограничения, приведённые в параграфах 5 и 7 ниже, накладываются: ввиду требующей того правовой нормы, именуемой неприкосновенностью общественных интересов; и/или по причине того, что Министр, действуя согласно разделу 19(3)(b) Закона и, в частности, учитывая содержание раздела 19(4) Закона, посчитает таковое ограничение способствующим выполнению задач, поставленных перед Следствием и/или необходимым в общественных интересах.
Кроме случаев, упомянутых в данном Уведомлении, ни одно лицо, будь то член Основной Следственной Группы или другое лицо, не может разгласить или обнародовать любому другому лицу Список, приложенный к данному Уведомлению или любые сведения, содержащиеся в документах, указанных в Списке, приложенном к данному Уведомлению ("Материалы Списка").
Советники из правительства Её Величества могут разглашать содержание части материала, перечисленного в Списке, приложенном к данному Уведомлению, прочим лицам с прочими целям, каковые лица и цели должны быть указаны Председателю в письменном виде Министром.
За исключением письменно одобренного Министром, Председатель не может ссылаться на Материал Списка в любом из открытых постановлений, решений или докладов, возникающих в процессе Следствия и прочих, если эти материалы не были выведены из-под действия данного Уведомления одним из пунктов параграфа 15 ниже.
Ограничения Посещения при Расследовании или части Расследования
Ограничения, приведённые в параграфах 9, 12, 13 и 14 ниже, накладываются: ввиду требующей того правовой нормы, именуемой неприкосновенностью общественных интересов; и/или по причине того, что Министр, действуя согласно разделу 19(3)(b) Закона и, в частности, учитывая содержание раздела 19(4) Закона, посчитает таковое ограничение способствующим выполнению задач, поставленных перед Следствием и/или необходимым в общественных интересах.
За исключением лиц, письменно одобренных Министром, ни одно лицо помимо Основной Следственной Группы, Советников из правительства Её Величества и любых соответствующих свидетелей, не может присутствовать ни на одном из заседаний Следствия, на которых рассматривается какой-либо Материал Списка или ссылаются на какой-либо Материал Списка, либо же в ходе которого, как считает Председатель, есть значительный риск упоминания такового материала.
Заседания, в ходе которых такой материал может быть рассмотрен или упомянут, которые попадают под действие таковых ограничений, будут обозначаться как "закрытые заседания".
Министр может дать согласие, в соответствии с параграфом 8 выше, на присутствие на закрытом заседании лиц помимо указанных в параграфе 9, в случае, если лицо, о котором идёт речь, является законным представителем свидетеля, Председатель в письменном виде указывает, что присутствие этого лица необходимо, и приняты меры, которые Министр сочтёт нужными для того, чтобы общественный интерес, заключающийся в предотвращении разглашения Материала Списка, не был бы затронут.
Ни одно лицо не должно воспроизводить или показывать какому-либо свидетелю какой-либо Материал Списка или же задавать какие-либо вопросы, которые могут обнаружить существование или содержание такового материала, кроме тех случаев, когда это соответствует процедуре, выработанной Основной Следственной Группой и одобренной в письменном виде Министром.
Председатель должен проследить за тем, чтобы ни одна запись показаний, данных на закрытом заседании, не была доступна какому-либо лицу помимо Министра, членов Основной Следственной Группы или Советников из правительства Её Величества.
Председатель должен проследить за тем, чтобы не ссылались на предмет показаний, данных на закрытом заседании Следствия в каких-либо открытых постановлениях, решениях и докладах, возникающих в процессе Расследования и прочих.
Поправки к данному Уведомлению об Ограничении
Согласно данному параграфу, Министр может вывести из-под действия данного Уведомления любой документ или сведения, указанные в Списке, направив письмо Председателю.
Председатель может предложить Министру внести поправку в данное Уведомление об Ограничении в любое время после предоставления Министру чернового варианта предлагаемой поправки, указав в письменном виде её причины.
Министр может внести поправки в данное Уведомление об Ограничении в любое время.
4 ноября 2014 года (с учётом поправок от 21 января 2015 года)
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ номер 3
Введение
Данное Уведомление об Ограничении издано на основании раздела 19 Акта о расследованиях 2005 года (далее Акта).
В контексте этого Уведомления об Ограничении упоминание "Следствия" или "Расследования" означают Следствие по делу Александра Литвиненко; "Председатель" относится к лицу, назначенному Министром возглавлять Расследование согласно разделу 4 Акта, а именно к сэру Роберту Оуэну; "Министр" означает министра внутренних дел и, после начала Расследования, подобных Правительственных чиновников, выдвинутых Министром; "Основная Следственная Группа" означает Председателя, поверенного Следствия, представителя Следствия в суде и прочих лиц, письменно установленных таковыми, назначенных по обоюдному согласию Министра и Председателя; "Советники из правительства Её Величества" означает поверенных и представителей в суде, которым поручено представлять правительство Её Величества и прочих Правительственных чиновников, выдвинутых Министром; "соответствующие свидетели" означает свидетелей, которые, как указывает Председатель, должны быть вызваны для дачи показаний на закрытом заседании, как описано в параграфах с 9 по 12 ниже; и "открытые постановления, решения и или доклады" означают постановления, решения или доклады, сделанные Председателем в процессе, или в заключение Расследования, которые могут быть разглашены общественности без опасности нанести ущерб общественным интересам.
"Закрытые заседания" - это заседания Следствия, на которые распространяются параграфы с 9 по 14 ниже.
Данное Уведомление об Ограничении следует рассматривать как не ограничивающее передачу какого-либо документа или сведений: между членами Основной Следственной Группы в целях Расследования; или передачи их Министру или Советникам из правительства Её Величества.
Ограничения на Распространение и Обнародование Показаний или Документов, предоставленных, переданных Следствию, или произведённых Следствием
Ограничения, приведённые в параграфах 5 и 7 ниже, накладываются: ввиду требующей того правовой нормы, именуемой неприкосновенностью общественных интересов; и/или по причине того, что Министр, действуя согласно разделу 19(3)(b) Закона и, в частности, учитывая содержание раздела 19(4) Закона, посчитает таковое ограничение способствующим выполнению задач, поставленных перед Следствием и/или необходимым в общественных интересах.
Кроме случаев, упомянутых в данном Уведомлении, ни одно лицо, будь то член Основной Следственной Группы или другое лицо, не может разгласить или обнародовать любому другому лицу Список, приложенный к данному Уведомлению или любые сведения, содержащиеся в документах, указанных в Списке, приложенном к данному Уведомлению ("Материалы Списка").
Советники из правительства Её Величества могут разглашать содержание части материала, перечисленного в Списке, приложенном к данному Уведомлению, прочим лицам с прочими целям, каковые лица и цели должны быть указаны Председателю в письменном виде Министром.
За исключением письменно одобренного Министром, Председатель не может ссылаться на Материал Списка в любом из открытых постановлений, решений или докладов, возникающих в процессе Следствия и прочих, если эти материалы не были выведены из-под действия данного Уведомления одним из пунктов параграфа 15 ниже.
Ограничения Посещения при Расследовании или части Расследования
Ограничения, приведённые в параграфах 9, 12, 13 и 14 ниже, накладываются: ввиду требующей того правовой нормы, именуемой неприкосновенностью общественных интересов; и/или по причине того, что Министр, действуя согласно разделу 19(3)(b) Закона и, в частности, учитывая содержание раздела 19(4) Закона, посчитает таковое ограничение способствующим выполнению задач, поставленных перед Следствием и/или необходимым в общественных интересах.
За исключением лиц, письменно одобренных Министром, ни одно лицо помимо Основной Следственной Группы, Советников из правительства Её Величества и любых соответствующих свидетелей, не может присутствовать ни на одном из заседаний Следствия, на которых рассматривается какой-либо Материал Списка или ссылаются на какой-либо Материал Списка, либо же в ходе которого, как считает Председатель, есть значительный риск упоминания такового материала.
Заседания, в ходе которых такой материал может быть рассмотрен или упомянут, которые попадают под действие таковых ограничений, будут обозначаться как "закрытые заседания".
Министр может дать согласие, в соответствии с параграфом 8 выше, на присутствие на закрытом заседании лиц помимо указанных в параграфе 9, в случае, если лицо, о котором идёт речь, является законным представителем свидетеля, Председатель в письменном виде указывает, что присутствие этого лица необходимо, и приняты меры, которые Министр сочтёт нужными для того, чтобы общественный интерес, заключающийся в предотвращении разглашения Материала Списка, не был бы затронут
Ни одно лицо не должно воспроизводить или показывать какому-либо свидетелю какой-либо Материал Списка или же задавать какие-либо вопросы, которые могут обнаружить существование или содержание такового материала, кроме тех случаев, когда это соответствует процедуре, выработанной Основной Следственной Группой и одобренной в письменном виде Министром.
Председатель должен проследить за тем, чтобы ни одна запись показаний, данных на закрытом заседании, не была доступна какому-либо лицу помимо Министра, членов Основной Следственной Группы или Советников из правительства Её Величества. Председатель должен проследить за тем, чтобы не ссылались на предмет показаний, данных на закрытом заседании Следствия в каких-либо открытых постановлениях, решениях и докладах, возникающих в процессе Расследования и прочих.
Поправки к данному Уведомлению об Ограничении
Согласно данному параграфу, Министр может вывести из-под действия данного Уведомления любой документ или сведения, указанные в Списке, направив письмо Председателю.
Председатель может предложить Министру внести поправку в данное Уведомление об Ограничении в любое время после предоставления Министру чернового варианта предлагаемой поправки, указав в письменном виде её причины.
Министр может внести поправки в данное Уведомление об Ограничении в любое время.
9 марта 2015 года
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ номер 4
Введение
Данное Уведомление об Ограничении издано на основании раздела 19 Акта о расследованиях 2005 года (далее Акта).
В контексте этого Уведомления об Ограничении упоминание "Следствия" или "Расследования" означают Следствие по делу Александра Литвиненко; "Председатель" относится к лицу, назначенному Министром возглавлять Расследование согласно разделу 4 Акта, а именно к сэру Роберту Оуэну; "Министр" означает министра внутренних дел и, после начала Расследования, подобных Правительственных чиновников, выдвинутых Министром; "Основная Следственная Группа" означает Председателя, поверенного Следствия, представителя Следствия в суде и прочих лиц, письменно установленных таковыми, назначенных по обоюдному согласию Министра и Председателя;
"Советники из правительства Её Величества" означает поверенных и представителей в суде, которым поручено представлять правительство Её Величества и прочих Правительственных чиновников, выдвинутых Министром; "соответствующие свидетели" означает свидетелей, которые, как указывает Председатель, должны быть вызваны для дачи показаний на закрытом заседании, как описано в параграфах с 9 по 12 ниже; и "открытые постановления, решения и или доклады" означают постановления, решения или доклады, сделанные Председателем в процессе, или в заключение Расследования, которые могут быть разглашены общественности без опасности нанести ущерб общественным интересам.
"Закрытые заседания" - это заседания Следствия, на которые распространяются параграфы с 9 по 14 ниже.
Данное Уведомление об Ограничении следует рассматривать как не ограничивающее передачу какого-либо документа или сведений: между членами Основной Следственной Группы в целях Расследования; или передачи их Министру или Советникам из правительства Её Величества.
Ограничения на Распространение и Обнародование Показаний или Документов, предоставленных, переданных Следствию, или произведённых Следствием
Ограничения, приведённые в параграфах 5 и 7 ниже, накладываются: ввиду требующей того правовой нормы, именуемой неприкосновенностью общественных интересов; и/или по причине того, что Министр, действуя согласно разделу 19(3)(b) Закона и, в частности, учитывая содержание раздела 19(4) Закона, посчитает таковое ограничение способствующим выполнению задач, поставленных перед Следствием и/или необходимым в общественных интересах.
Кроме случаев, упомянутых в данном Уведомлении, ни одно лицо, будь то член Основной Следственной Группы или другое лицо, не может разгласить или обнародовать любому другому лицу Список, приложенный к данному Уведомлению или любые сведения, содержащиеся в документах, указанных в Списке, приложенном к данному Уведомлению ("Материалы Списка").
Советники из правительства Её Величества могут разглашать содержание части материала, перечисленного в Списке, приложенном к данному Уведомлению, прочим лицам с прочими целям, каковые лица и цели должны быть указаны Председателю в письменном виде Министром.
За исключением письменно одобренного Министром, Председатель не может ссылаться на Материал Списка в любом из открытых постановлений, решений или докладов, возникающих в процессе Следствия и прочих, если эти материалы не были выведены из-под действия данного Уведомления одним из пунктов параграфа 15 ниже.
Ограничения Посещения при Расследовании или части Расследования
Ограничения, приведённые в параграфах 9, 12, 13 и 14 ниже, накладываются: ввиду требующей того правовой нормы, именуемой неприкосновенностью общественных интересов; и/или по причине того, что Министр, действуя согласно разделу 19(3)(b) Закона и, в частности, учитывая содержание раздела 19(4) Закона, посчитает таковое ограничение способствующим выполнению задач, поставленных перед Следствием и/или необходимым в общественных интересах.
За исключением лиц, письменно одобренных Министром, ни одно лицо помимо Основной Следственной Группы, Советников из правительства Её Величества и любых соответствующих свидетелей, не может присутствовать ни на одном из заседаний Следствия, на которых рассматривается какой-либо Материал Списка или ссылаются на какой-либо Материал Списка, либо же в ходе которого, как считает Председатель, есть значительный риск упоминания такового материала.
Заседания, в ходе которых такой материал может быть рассмотрен или упомянут, которые попадают под действие таковых ограничений, будут обозначаться как "закрытые заседания".
Министр может дать согласие, в соответствии с параграфом 8 выше, на присутствие на закрытом заседании лиц помимо указанных в параграфе 9, в случае, если лицо, о котором идёт речь, является законным представителем свидетеля, Председатель в письменном виде указывает, что присутствие этого лица необходимо, и приняты меры, которые Министр сочтёт нужными для того, чтобы общественный интерес, заключающийся в предотвращении разглашения Материала Списка, не был бы затронут
Ни одно лицо не должно воспроизводить или показывать какому-либо свидетелю какой-либо Материал Списка или же задавать какие-либо вопросы, которые могут обнаружить существование или содержание такового материала, кроме тех случаев, когда это соответствует процедуре, выработанной Основной Следственной Группой и одобренной в письменном виде Министром.
Председатель должен проследить за тем, чтобы ни одна запись показаний, данных на закрытом заседании, не была доступна какому-либо лицу помимо Министра, членов Основной Следственной Группы или Советников из правительства Её Величества. Председатель должен проследить за тем, чтобы не ссылались на предмет показаний, данных на закрытом заседании Следствия в каких-либо открытых постановлениях, решениях и докладах, возникающих в процессе Расследования и прочих.
Поправки к данному Уведомлению об Ограничении
Согласно данному параграфу, Министр может вывести из-под действия данного Уведомления любой документ или сведения, указанные в Списке, направив письмо Председателю.
Председатель может предложить Министру внести поправку в данное Уведомление об Ограничении в любое время после предоставления Министру чернового варианта предлагаемой поправки, указав в письменном виде её причины.
Министр может внести поправки в данное Уведомление об Ограничении в любое время.
29 июня 2015 года
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ
Анонимность Свидетелей и Использование Ширм
Не подлежат разглашению или обнародованию сведения, которые устанавливают илипозволяют установить личность лиц, указанных в параграфе 2 ниже, на которых распространялось действие указов об обеспечении анонимности, сделанных в ходе дознания по делу Литвиненко, и они будут указаны с использованием букв и цифр, перечисленных в параграфе 2.
Означенные лица - это:
a. A3 b. C2 c. C3 d. D3 e. D6 f. D7
В случае, если А3 будет необходимо явиться для дачи показаний в ходе публичного заседания Следствия, его внешность будет скрыта от публики, СМИ и основных участников заседания, но не от Председателя, Представителя Следствия или Представителей основных участников.
До дальнейших распоряжений какие-либо сведения, устанавливающие или позволяющие установить личность лиц, указываемых в процессе дознания как D1, D2 и C1 как лица, которые ранее были указаны таким образом, не будут разглашены или опубликованы; это сделано для того, что удостовериться, что до дальнейших распоряжений не будет упомянут тот факт, что они запросили обеспечить им анонимность. Чтобы устранить возможные сомнения, этот указ не предотвращает разглашение или обнародование сведений о личностей этих лиц при отсутствии какой-либо связи с их предыдущими псевдонимами.
Данный Постановление сделано согласно разделу 19(1) Закона о расследованиях 2005 года, и распространяется на всех присутствующих на заседании, включая Основных Участников. В случае представителей власти, ограничения, приведённые в данном Указе, действуют так, как указано в разделе 20(6) Закона о расследованиях 2005 года. Любое лицо, на которое распространяется действие данного Постановления, может, согласно разделу 20 Закона о расследованиях 2005 года, подать заявление об изменении его условий.
Сэр Роберт Оуэн
9 октября 2014 года
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ
Анонимность Свидетелей и Использование Ширм
Не подлежат разглашению или обнародованию сведения, которые устанавливают или позволяют установить личность лица, обозначенного в данном процессе как А1. В случае, если А1 будет необходимо явиться для дачи показаний в ходе публичного заседания Следствия, её внешность будет скрыта от публики, СМИ и основных участников заседания, но не от Председателя, Представителя Следствия или Представителей основных участников.
В случае, если лицам, обозначенным в процессе как C2, C3, D3, D6 и D7, будет необходимо явиться для дачи показаний в ходе публичного заседания Следствия, их внешность будет скрыта от публики, СМИ и основных участников заседания, но не от Председателя, Представителя Следствия или Представителей основных участников.
Данное Постановление сделано согласно разделу 19(1) Закона о расследованиях 2005 года и распространяется на всех присутствующих на заседании, включая Основных Участников.
В случае представителей власти, ограничения, приведённые в данном Постановлении, действуют так, как указано в разделе 20(6) Закона о расследованиях 2005 года. Любое лицо, на которое распространяется действие данного Постановления, может, согласно разделу 20 Закона о расследованиях 2005 года, подать заявление об изменении его условий.
Сэр Роберт Оуэн
14 ноября 2014
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ
Анонимность Свидетелей и Использование Ширм
Не подлежат разглашению или обнародованию сведения, которые устанавливают или позволяют установить личность лица, далее обозначенного в данном процессе как D9.
Личность D9 указана в Приложении к данному Постановлению, которое будет доступно только основным участникам. В случае, если D9 будет необходимо явиться для дачи показаний в ходе публичного заседания Следствия, его внешность будет скрыта от публики, СМИ и основных участников заседания, но не от Председателя, Представителя Следствия или Представителей основных участников.
Указы о скрытии внешности, датированные 9 октября 2014 года (в отношении A3) и 14 ноября 2014 (в отношении A1, а также в отношении C2, C3, D3, D6 и D7) разнятся, так что в случае дачи означенными лицами показаний их внешность не будет скрыта от имеющих доступ по показаниям безопасности к данным сведениям сотрудников.
Данное Постановление сделано согласно разделу 19(1) Закона о расследованиях 2005 года и распространяется на всех присутствующих на заседании, включая Основных Участников. В случае представителей власти, ограничения, приведённые в данном Постановлении, действуют так, как указано в разделе 20(6) Закона о расследованиях 2005 года. Любое лицо, на которое распространяется действие данного Постановления, может, согласно разделу 20 Закона о расследованиях 2005 года, подать заявление об изменении его условий.
Сэр Роберт Оуэн
27 ноября 2014
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ
Анонимность Свидетелей и Использование Ширм
Указы о скрытии внешности, датированные 9 октября 2014 года (в отношении A3) и 14 ноября 2014 (в отношении A1, а также в отношении C2, C3, D3, D6 и D7) разнятся, так что в случае дачи означенными лицами показаний их внешность не будет скрыта от любого другого лица, указанного Председателем.
Данное Постановление сделано согласно разделу 19(1) Закона о расследованиях 2005 года, и распространяется на всех присутствующих на заседании, включая Основных Участников. В случае представителей власти, ограничения, приведённые в данном постановлении, действуют так, как указано в разделе 20(6) Закона о расследованиях 2005 года. Любое лицо, на которое распространяется действие данного Постановления, может, согласно разделу 20 Закона о расследованиях 2005 года, подать заявление об изменении его условий.
Сэр Роберт Оуэн
28 января 2015 года
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ
Показания Свидетеля G
В ходе дальнейшего рассмотрения заявления об обеспечении анонимности от Свидетеля G, я вынес дополнительное решение в польщу того, чтобы предоставить ему её посредством Постановления об Ограничении. Это промежуточное решение датировано 25 сентября 2015 года, оно было предоставлено Основным Участникам и представителям СМИ в этот же день, чтобы они могли внести в него дополнения. Я не получил таковых дополнений, и теперь выношу следующее постановление по причинам, указанным в промежуточном решении.
Не подлежат разглашению или обнародованию какие-либо сведения, которые устанавливают или позволяют установить личность Свидетеля G.
Приложение 8. Список свидетелей
Кроме того как по специальному разрешению Председателя в письменном виде, не будет разглашены или обнародованы дальнейшие показания, данные Свидетелем G, на которые ссылаются в промежуточном решении.
Данное Постановление сделано согласно разделу 19(1) Закона о расследованиях 2005 года, и распространяется на всех присутствующих на заседании, включая Основных Участников.
В случае представителей власти, ограничения, приведённые в данном постановлении, действуют так, как указано в разделе 20(6) Закона о расследованиях 2005 года.
Любое лицо, на которое распространяется действие данного Постановления, может, согласно разделу 20 Закона о расследованиях 2005 года, подать заявление об изменении его условий.
Сэр Роберт Оуэн
9 октября 2015 года
Фамилия - Имя - Титул - Вызван в суд - День заседания
---------------------------------------------------------------------
A1 Вызвана 2; 20
C2 Вызван 24
D3 Зачитано 30
D6 Вызван 30
D7 Зачитано 30
Абдул Яраги Г-н Вызван 17
Андраде Ноберто Г-н Вызван 16
Эттю Дин Г-н Вызван 13
Барлоу Дэвид Г-н Вызван 23
Бакстер Николас Г-н Зачитано 17
Белл Тимоти Лорд Вызван 6
Березовский Борис Г-н Зачитано 25
Блэк Стюарт Д-р Вызван 19
Бонетти Бруно Г-н Вызван 12
Буковский Владимир Г-н Вызван 26
Булл Рэй Профессор Вызван 21
Бёрджесс Брюс Г-н Вызван 21
Бёрджесс Тристам Г-н Вызван 21
Кэри Натаниэл Д-р Вызван 2
Коул Юлия Г-жа Зачитано 17
Котлик Майкл Г-н Вызван 25
Каннингэм Данкан Г-н Вызван 16
Дэвисон Дария Г-жа Вызвана 14
Домби Норман Профессор Вызван 23
Даун Джеймс Д-р Зачитано 18
Эванс Гарим Г-н Вызван 7
Фельштинский Юрий Г-н Вызван 23
Фицджеральд Пол Г-н Вызван 8
Гент Николас Д-р Вызван 19
Глушков Николай Г-н Вызван 17
Голдфарб Алекс Г-н Вызван 5; 26; 27
Гороков Николай Г-н Вызван 13
Гуццанти Паоло Г-н Вызван 29
Харрисон Джон Д-р Вызван 19
Хатжиосиф Ребекка Д-р Зачитано 2
Генри Джон Профессор Зачитано 18
Хоне Инна Г-жа Зачитано 32
Холмс Джон Г-н Вызван 7
Хантер Кит Г-н Вызван 11
Хаятт Брент Инспектор Вызван 4; 5
Джолли Майк Старший инспектор Вызван 32
Накки Клифф Г-н Зачитано 7
Ковтун Дмитрий Г-н Зачитано 32
Крго Горан Г-н Вызван 9
Лимарев Евгений Г-н Вызван 15
Литвиненко Анатолий Г-н Вызван 4
Литвиненко Марина Г-жа Вызвана 3; 4
Литвиненко Максим Г-н Зачитано 32
Литвиненко Вальтер Г-н Зачитано 32
Маскалл Крэг Инспектор Вызван 2; 8; 9; 11; 12; 13; 16; 17; 22; 23; 24; 29; 30
Мензис Джордж Г-н Вызван 6
Мишенина Валентина Г-жа Вызвана 18
Моутон Найджел Г-н Вызван 8
Натхвани Амит Профессор Вызван 18
Николсон Дэвид Г-н Вызван 23
Патаркацишвили Аркадий (Бадри) Г-н Зачитано 12
Приказчиков Юрий Г-н Вызван 17
Квирк Дэниэл Г-н Вызван 11
Рейли Тим Г-н Вызван 10
Рондони Джулиана Г-жа Вызвана 10
Скарамелла Марио Г-н Вызван 15; 27
Шофилд Эмма Г-жа Зачитано 17
Скотт Спенсер Констебль Вызван 9
Сервис Роберт Профессор Вызван 28
Шадрин Александр Д-р Вызван 14
Швец Юрий Г-н Вызван 24
Слэйтер Алан Г-н Вызван 22
Светличная Юлия Д-р Вызвана 25
Свифт Бенджамин Д-р Вызван 2
Табунов Александр Г-н Вызван 13
Тарпи Брайан Г-н Вызван 22
Тиммонс Клайв Г-н Вызван 22
Трегубова Елена Г-жа Зачитано 29
Траут Джемма Г-жа Вызвана 18
Валуев Алексей Г-н Зачитано 11
Вирчис Андрес Д-р Вызван 18
Воронков Владимир Г-н Вызван 16
Воронов Владимир Г-н Вызван 14
Валль Эленора Д-р Зачитано 32
Валль Марина Г-жа Зачитано 32
Закаев Ахмед Г-н Вызван 26
Приложение 9. Список сотрудников Следствия
Представители
Главный представитель Следствия - королевский адвокат Робин Тэм
Представитель Следствия - королевский адвокат Хью Дэвис
Представитель Следствия - королевский адвокат Эндрю О’Коннор
Солиситоры Следствия
Солиситор Следствия - Мартин Смит
Заместитель солиситора - Эбигейл Шолефилд
Помощник солиситора - Эми Николлс
Секретариат
Секретарь Следствия - кавалер Ордена Британской империи Ли Хьюгс
Заместитель секретаря - Фрэнсис Карри
Пресс-секретарь - Майк Уикстид
Приложение 10. Список основных участников и их законных представителей
Марина Литвиненко и Анатолий Литвиненко
Представитель
Королевский адвокат Бен Эммерсон и Адам Строу и в суде
Поверенный
Елена Цырлина ("Blokh Solicitors")
Комиссар столичной полиции
Представител
Королевский адвокат Ричард Хоруэлл и Саба Накшбанди и в суде
Поверенные
Дженни Леонард и Прит Мандэйр (Directorate of Legal Services)
Министр внутренних дел
Представители в суде
Королевский адвокат Нил Гарнэм, Мелани Камберлэнд и Роберт Уостелл
Поверенные
Королевский адвокат Нил Гарнэм, Мелани Камберлэнд и
Роберт Уостелл
Компания с ограниченной ответственностью "AWE"
Королевский адвокат Дэвид Эванс и Аласдэйр Хендерсон
Поверенный
Саймон Рамсден (Government Legal Department)
Дмитрий Ковтун
Представитель не назначен в суде
Поверенный не назначен
Кроме того, следующие были обозначены как заинтересованные лица в процессе дознания, предшествовавшего Расследованию, но не участвовали в самом Расследовании.
Борис Березовский
Представитель в суде Королевский адвокат Хьюго Кит
Поверенный Люси Миддлтон ("Carter Ruck»)
Андрей Луговой
Представитель в суде Королевский адвокат
Поверенный Юрий Ботюк («Pinsent Masons LLP»)
Следственный Комитет Российской Федерации
Представитель в суде Королевский адвокат Патрик Гиббс и Клэр Доббин
Поверенный
Луис Кастеллани и Мелани Харт («Harbottle & Lewis LLP»)
Приложение 11. Скрытые приложения
[...]
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги