Любовь к истории (сетевая версия) ч.9

Другой Чехов

2 июня, 12:31

Увидел в фейсбуке прекрасную картинку, которую все с удовольствием перепощивают:

— и что-то вдруг задумался о нашей «иконе интеллигентности» Антоне Павловиче Чехове.

Помню, как в свое время получил шок, читая его письма (кстати, именно с тех пор испытываю неприязнь к этого рода чтению).

Кажется, первым потрясением для меня стал махровый мужской шовинизм светлого гения русской литературы.

В письме брату Александру он излагает идею книги по «женскому вопросу», которую собирается написать. На основе естествознания и разных прочих наук он собирается «как дважды два» доказать, что «мужчина выше» женщины. «Женщина — везде пассивна. Она родит мясо для пушек. Она хороший врач, хороший юрист и т. д., но на почве творчества она гусь. Совершенный организм — творит, а женщина ничего еще не создала», — бодро пишет молодой доктор Чехов. И далее в том же роде.

Потом, прочитав статью Александра Чудакова о купюрах в эпистолярном наследии классика, я узнал, что Чехов без стеснения описывал, как он «употреблял» и «тараканил» разных дам легкого и нелегкого поведения, не чуждался скабрезностей в духе поручика Ржевского, не брезговал и «сортирным» юмором, образцов которого я, пожалуй, цитировать не буду.

И совсем уж меня расстроили юдофобские кляксы, которыми обильно испещрены чеховские эпистолы. Там можно встретить и «жидовского умника», и «жидовскую хитрость», и «шмулей», и тонкий юмор в стиле «затрясся, как жид перед червонцем», и даже «жидоватого брюнета из высшего общества» (художника Левитана).

Ничего себе портрет получается, да? Male chauvinist pig, похабник и антисемит Антон Павлович Чехов.

Что же, мы все — жертвы мифа? И как, спрашивается, с этим жить дальше?

А очень просто. Жить и радоваться.

Биография Чехова — это поразительная история о том, как юнец из Таганрога, выросший в убогой лавочнической среде, с курицей-матерью и пошлейшим папашей, мелким домашним тираном, со всеми привычками и родовыми приметами гнусного мещанского быта, за свою короткую жизнь проделал огромный (ничего, если я скажу аристономический?) путь и скинул с себя всю изначальную шелуху, и стал тем Антоном Павловичем Чеховым, которого мы совершенно справедливо назначили себе «иконой интеллигентности».

Был таким:

Стал таким:

Не столь велика заслуга быть персоной, у которой прекрасны «и лицо, и одежда, и душа, и мысли», если ты родился у столь же распрекрасных родителей, рос в тепличных условиях, а потом был окружен сплошь милыми дамами и господами.

По-моему, жизнь Чехова — самое лучшее доказательство того, что «человек это звучит гордо».

Правда, life story автора этой расхожей фразы скорее приводит к прямо противоположному выводу…

Ладно, про случай Горького поговорим как-нибудь в другой раз.

Из комментариев к посту:

arfagrafia

Ну, давайте еще вспомним письма Пушкина, Лермонтова, дневники Толстого…

Чехов — вполне себе мужчина, а не одуванчик: два метра ростом, жизнь любил во всех ее проявлениях, но не забывал при этом о слабых и больных, об отверженных.

А сколько он сделал, скольким помог как врач и социолог! Одна поездка на Сахалин чего стоит, после которой он заболел чахоткой…

А про Чехова- писателя — тонкого, умного, грустного и много знающего о человеке со всех сторон, и говорить много неловко. Ему бы это не понравилось.

А картинка не понравилась мне.

deliadelia1

Сохранилась история болезни Чехова, которую заполнил в клинике лечащий врач писателя Максим Маслов. По ней можно судить, насколько тяжело протекало заболевание: "У пациента истощенный вид, тонкие кости, длинная, узкая и плоская грудь (окружность равна 90 см), вес немного более трех с половиной пудов (примерно 62 кг) при росте 186 см… Испытывает огромную наклонность к зябкости, потливости и плохому сну. Количество красных кровяных телец уменьшено вдвое по сравнению со здоровым человеком… Влажные и булькающие хрипы прослушиваются с обеих сторон — как над ключицами, так и под последними, а также слышны остро и громко над углом левой лопатки, над правой — глухота… Из-за болей в груди назначены влажные компрессы, натирания, смазывания йодной тинктурой, внутрь — кодеин, морфий. При сильных потах — атропин". И тем не менее Чехов плодотворно работал (за 26 лет он создал около 900 различных произведений), много путешествовал и занимался практической медициной. В ночь с 1 на 2 июля 1904 года он, по воспоминаниям жены, проснулся, впервые сам попросил послать за доктором и подать ему шампанского. Выпил его, сказал "Я умираю", лег на левый бок и умер с улыбкой.

pirrattka

Да вообще от другого требовать какого-то "соответствия" странно. От себя — это на здоровье.

Картинка понравилась. Толстому берет идет!:)

Ну! Мне вот это еще нравится. Понимаю, что юморочек тут не ахти, но все равно любуюсь.:))

scorpig

Биография Чехова — это поразительная история о том, как юнец из Таганрога, выросший в убогой лавочнической среде, с курицей-матерью и пошлейшим папашей, мелким домашним тираном, со всеми привычками и родовыми приметами гнусного мещанского быта

Видимо плохо вы знаете и про "мать-курицу" и про "гнусный мещанский быт".

Таганрог того времени — это вполне европейский портовый город с лучшим на юге России театром (своя опера и опрета), лучшим парком, множеством заграничных гастролёров, уникальным греческим монастырем, полным комплектом церквей разных конфессий — синагога, армянская церковь, костел, кхирка, мусульманский молельный дом, греческая церковь, не говоря о множестве православных храмов.

А мать-курица — это для вас женщина, воспитавшая одного сына гениальным русским писателем, другого — художником, третий — публицистом?

"Убогая лавочническая среда" — это пение в церковном хоре, детские театральные постановки, рукописный журнал, постоянные походы в театр?

Связь места и гения неразрывна. И написав глупость и пошлость про Таганрог, вы написали пошлость и глупость про Чехова

paganinisetter

О, и Акунин глупости пишет. Хорошо, что есть щука в пруду.

scorpig

У каждого есть свои горизонты понимания.

Акунин никогда и не был большим умником.

paganinisetter

Поспорила бы. Вы уверены, что в блоге Акунина это удобно? Вам удобно?:)

Он — король пошлости для снобов

scorpig

Так вроде я никаких открытий и не делаю.

Кстати, как беллетриста я Акунина очень люблю и все его книги прочел с огромным удовольствием.

Умник — это тот, кто сам рождает смыслы.

А Акунин играет с чужими смыслами, перекладывает их, смешивает, иногда лучше, иногда хуже, но всегда увлекательно. Но новых смыслов он не рождает.

tschirk

Сильно врезали. Здорово. Особенно спасибо за защиту матери-курицы…Действительно, ничего себе курица…Всем бы…Чехов-то в основном высмеивал бездельниц, стрекоз, пустышек…Как-то я посетовала знакомому режиссеру, что де сама себе кажусь чеховской Ольгой…Почтенный муж вытаращил на меня глаза: "Наташа, у вас же трое детей! Как вы можете такое говорить". И у меня появилось алиби)))), к настоящему моменту жизни полностью оправдавшее ее смысл.

А я всегда защищаю Акунина на выпады тех же почтенных мужей и жен на тему его(акунинской) вторичности. Вот тут позвольте с вами не согласиться. Его фон чужих смыслов рождает у читателя по мере способности к фантазиям такие упоительные ассоциации и смыслы, что одно это уже дорогого стоит. Другое дело, что последнее время хочется поспорить с ГШ от лица Фандорина. Что-то их сильно в разные стороны развезло…

Курица-мать

(и тут уж хоть головой об стенку разбейся…чего там в куриной голове разбивать).

podolianka

где ж у него пошлость?и почему для снобов?

scorpig

Пошлость — это простой и доходчивый рассказ чужих мыслей.

Донцова — для простых людей, для мнящих себя интелктуалами — Акунин.

paganinisetter

Вовсе нет. Король пошлости для снобов — это тот, кто неглубокие мысли облекает в псевдоумную форму, льстя читателю. На этом востребованном рынке короли — Мураками, Коэльо, Умберто Эко.

Акунин, наоборот, умные мысли (иногда свои!), интересные ист. факты облекает в форму, простую до натурализма. Иногда такую простую, и так часто повторяет (для дураков?), что у меня есть претензии. Но отличные от Ваших:)

al_kesta

Да, человек — это звучит гордо именно потому, что в отличие от всех остальных земных тварей способен развиваться и меняться к лучшему. На каждом шагу примеры деградации и очень мало примеров последовательного планомерного развития. Чехов — один из ярких примеров самосовершенствования.

Бунин писал про то, как фотографии отразили процесс выдавливание из себя по капле раба.

"У Чехова каждый год менялось лицо:

В 79 г. по окончании гимназии: волосы на прямой ряд, длинная верхняя губа с сосочком.

В 84 г.: мордастый, независимый; снят с братом Николаем, настоящим монголом.

В ту же приблизительно пору портрет, писанный братом: губастый, башкирский малый.

В 90 г.: красивость, смелость умного живого взгляда, но усы в стрелку.

В 92 г.: типичный земский доктор.

В 97 г.: в каскетке, в пенснэ. Смотрит холодно в упор.

А потом: какое стало тонкое лицо!

Самый лучший портрет его приложен к книге "Чехов в воспоминаниях современников"."

scorpig

«жидовский умник», «жидовская хитрость», «шмуль», «затрясся, как жид перед червонцем», «жидоватого брюнета из высшего общества» — в то время не несли явного антисемитского смысла. Жид — это общеупотребляемое название евреев той поры.

Так евреев называли и называют:

В польском (zyd), словацком (zid), чешском языках (zid), литовском (zydas), венгерском (zsido), К лат. judaeus восходят обозначения евреев и/или иудеев во многих других европейских языках: нем. Jude, фр. juif, англ. Jew, исп. judio, уже упоминавшееся итал. giudeo, эст. juut

alex_new_york

Я тут просканировал письма Чехова на предмет инкриминируемого антисемитизма.

(Очень удобная функция поиска на http://chehov.niv.ru/, попробуйте!)

Ну вот абсолютно ничего антисемтиского в его высказываниях не нашел.

Есть несколько грубоватых, но безобидных присказок на еврейскую тему, которые в ту пору были у всех на устах. Время просто было такое, вот и все. Обвинить Чехова на этом основании в антисемитизме — это примерно как обвинить кого-нибудь из нас в шовинизме и антитатарских настроениях за расхожую призказку о незваном госте.

А вот реального, глубокого, непоказного сочувствия евреям у Чехова удивительно много. Одни только его переживания по поводу дела Дрейфуса чего стоят!