Статьи.

Манипуляция «Настоящий самЭц должен!»


Был у меня такой забавный случай - пришла ко мне в гости одна знакомая женщина. Причем, именно - знакомая, даже скорее - друг - в нормальном общечеловеческом смысле, без какого-либо личного или сексуального подтекста. Познакомились и подружились мы исключительно по интересам - содержанию и разведению декоративных птиц, тесно общались несколько лет, и женщина эта как личность зарекомендовала себя в моих глазах в самом хорошем смысле - как кременно надежный, компетентный и кристально порядочный человек, профессионал и деловой партнер. При этом она была прочно замужем и являлась мамой нескольких маленьких детей, потреблядством, как и синдромом СДС ни в малейшей степени не страдала, и доблестно и добросовестно пахала наравне с мужем на благо семьи. То есть - дама была (наверное, и остается) личностью редкой, и во всех смыслах положительной.


Так вот, каково же было мое удивление, когда в один из очередных деловых визитов ко мне она мне заявила - "Вот ты, типо, жалуешься на одиночество, а как ты собираешься в такую убитую квартиру женщину приводить?! Вот возьми, например, птичек - самец сначала строит гнездо, наводит в нем марафет, а уже только потом начинает песни петь - приглашать самок, а самки выбирают только того самца, у кого гнездо самое красивое, крепкое, опрятное и аккуратное! А самцу, у которого гнездо низкокачественное (аналог моей, по мнению данной барышни, квартиры), никакая самка не светит!" Далее, если склероз мне не изменяет, была версия шаблонного "гнилого базара" на тему "настоящий мужчина должен!..."


Что касается моей дальнейшей реакции, то ее внешних проявлений не было - во первых, повторяю, эту женщину я знал уже долго и хорошо, и она сделала мне массу добрых дел, поэтому вносить какой либо негатив в отношения мне и по человечески не хотелось, и было не практично по трезвому холодному расчету. Во вторых, я придерживаюсь такой позиции, что каждый имеет право на собственное мнение, как бы сильно оно не отличалось от моих представлений об истине, и переубеждать я никого ни в чем не собираюсь - пусть ходят при своих мнениях - я по натуре скорее пофигист, нежели спорщик, да и сам процесс спора и переубеждения оппонента крайне непродуктивен, энергозатратен и в 99-ти случаях из ста бесполезен. Исключение - когда от мнения, и, соответственно - перспективных действий оппонента в какой-либо степени зависит личное благополучие - тогда да - необходимо убеждать, спорить и переубеждать. Поскольку в данном конкретном случае ничего подобного и близко не было, я решил вообще никак не реагировать, и вполне безоблачная дружба продолжилась, и продолжалась бы и по сей день, если бы мы позже не подзавязали с птицами. Нехороший осадок, в душЕ, однако, остался, по причине чего данный эпизод и запомнился, о чем и поговорим.


Что меня особенно мощно шокировало - насколько глубоко сидят в наших бабах - даже в мизерном количестве самых лучших женщин - неуважение и потребительское отношение к мужчинам! Мне подумалось, что, по аналогии с архаичной моделью мироздания - неуважение к мужчинам и потреблядство - это "черепаха", на которой стоят три "кита" - синдром "сука, дура, стерва" - на которых уже и строится дальнейшее бабское мировоззрение (или что там у них вместо этого понятия?...). Причем, если в случае редко встречающих "нетаких" баб, три "кита" - синдром СДС - может быть выражен фрагментарно и неявно - как у данной конкретной женщины, то "черепаха" - неуважение к мужчинам как глубинный базис есть всегда.


Про знаменитую говнобабскую манипуляцию "настоящий мужчина" написано уже масса всего правильного и тема "разжевана" до молекул, поэтому заниматься повторами и плагиатом не буду. Вот, например, блестящая статья Дмитрия Селезнева:


http://www.masculist.ru/blogs/muzhskaja-mozaika/supermanipuljacija-nastojaschii-muzhchina.html



А вот подробнее разобраться с женской манипуляцией "настоящий самЭц" (из мира живой природы), думаю, будет далекое не лишним, поскольку, насколько я знаю, отдельно она до сих пор никем не выделена и не описана, хотя бабы ее используют не настолько часто как многие более традиционные - того же "настоящего мужчину", "потраченные лучшие годы", "не уделяешь мне внимания" - но достаточно регулярно. Я, в любом случае, слышал подобное точно не в первый раз.


Поскольку, как мы знаем, женщина мыслит инстинктами и сиюминутными эмоциями и живет по принципу - "хочу комфорта любой ценой здесь и сейчас" - из любой информации баба выбирает, вне общего контекста, только те фрагменты, которые выгодны ей именно в данный момент - здесь и сейчас. Что более чем очевидно при просмотре пернато-ориентированных говношоу по дебилизатору и чтению куриных комментов к сетевым материалам. Поэтому, для тех говносамок, которые умеют на своем курином уровне мыслить "глобально", офуительно удобно при манипулировании мужчинами опираться не на мифический образ "настоящего мужЫка, который, хотя и вымышленный, но все-таки человек, что его потенциальную полезность сильно ограничивает, а сразу обращаться к некоему глобальному образу "самца" из мира всей живой природы в целом. Потому, что в этой самой живой природе модели отношений между самцами и самками, способы заботы о потомстве и стратегии размножения у разных видов, отрядов, классов, типов и царств животных и растений настолько феерично разнообразны, что можно с легкостью надергать примеров для того, чтобы успешно завиноватить мужчину в абсолютно любой ситуации!


Единственное, что здесь может радовать - глубокое и глобальное невежество баб - все-таки встретить бабу с глубокими знаниями биологии или зоологии доводится не часто, вследствие чего и манипуляшка "настоящий самЭц" не получила широкого распространения. Иначе, наряду с приведенным выше относительно безобидным примером про "настоящего птичкА и гнездышко", можно было бы повсеместно слышать от "прекрасного пола" такие гипотетические перлы:


- А вот у карликовых приматов из Южной Америки (мармазеток, тамаринов, игрунок) - "настоящий самЭц" сразу после родов забирает детенышей у самки, передает ей только в моменты кормления молоком и возит на себе несколько месяцев!

- А вот у богомолов и некоторых паукообразных "настоящий самЭц" во время или непосредственно после спаривания дает самке себя съесть, на предмет получения ее организмом дополнительной порции белка, что увеличивает шансы на успешное размножение!


- А вот у рыб отряда Колюшкообразные (и множества других отрядов и семейств) самка откладывает икру в гнездо, которое построил самец, или непосредственно внутрь кожаной складки-"сумки" на теле самца и далее самка потомством не занимается - за икрой и мальками ухаживает исключительно "настоящий самЭц"!


- А вот у некоторых бескилевых птиц и полярных куликов насиживанием яиц и выращиванием птенцов занимается исключительно "настоящий самЭц"!


Поскольку, когда речь заходит о биологии, "Остапа несет", далее не буду утомлять читателей бесчисленными примерами "настоящих самЭцов" и перейду к тому, как именно нужно правильно отвечать представительницам нашего вида на попытки подобных манипуляшек. Это в том случае, если хочется или необходимо именно как-либо информативно отвечать, поскольку, в идеале, наиболее адекватный и универсальный ответ начавшей любого рода манипуляции говносамке - это немедленный и необратимый посыл ее в пешее эротическое путешествие на поиски "настоящего мужЫка" или, по ситуации - "самЭца" с подкреплением устной директивы ... по филейной части.


Если же столь радикальную меру мужчина, в силу каких-либо причин, применять не хочет - здесь "отзеркалить" наглеющиую бабу поможет, в свою очередь, некоторые знания из биологического науч-попа:


- А вот у рыб семейства глубоководных удильщиков (карликовый) самец на всю жизнь прирастает к самке, у них соединяются кровеносные системы, и самка возит на себе иногда до десятка самцов и не возникает!


- А вот у огромного количества видов птиц насиживанием яиц и воспитанием птенцов занимется исключительно мать, отец вообще участия в заботе о потомстве не принимает!


- А вот у многих видов рыб семейства цихлид самка забирает оплодотворенную икру в рот и до месяца ничего не ест, далее у многих видов во рту самки прячутся и мальки! Самцы снова не у дел!


- А вот у большинства видов млекопитающих, ведущих одиночный или территориальный образ жизни (тюлени, китообразные, грызуны, копытные, хищные и т.д. и т.п.) за потомством ухаживает исключительно самка!


А если серьезно, то бабе, начавшей приводить выгодные ей примеры из мира живой природы, лучше всего ответить - "мы - люди, а не .... (птицы, мыши, рыбы и т.д.) и твой пример абсурден!" Или - "вот и иди живи с .... (птицей, рыбой, зверем)", упомянутым(ой) в манипуляции.


Вообще, "прекрасный пол", он к животному миру очень близок, как по интеллекту, так и по "мышлению" в основном на базе первобытных животных инстинктов, так что советую немного почитать про поведение различных животных - научитесь не только лучше понимать "сложных, утонченных и загадочных" существ, но и пресекать на корню некоторую часть бабских манипуляций.



О базовых бабьих прошивках.


С легкой руки уважаемого Олега Новоселова продолжаю часто задумываться об инстинктивных женских программах поведения, или "прошивках", и некоторыми плодами размышлений хотел бы поделиться с читателями. Я - не антрополог, не палеонтолог, и, как обычно, пишу непосредственно "из головы", поэтому в деталях и, особенно, - в датировке некоторых (предполагаемых наукой) переломных моментов и событий в истории эволюции современного человечества могу быть не точен.


Совсем фундаментальных программ у человека, как и у бесчисленного множества прочих форм жизни, две - обеспечение индивидуального выживания и размножение. Выживание - есть, пить, дышать, и не дать себя съесть. Размножение - обзавестись максимальным количеством максимально качественного - потенциально живучего - потомства. У множества социальных животных, и у человека - в том числе, на этих двух программах основывается еще одна, но уже следующего уровня - стремление занять максимально высокое место в иерархии, поскольку таковое очень способствует реализации двух первых "прошивок". Иерархия - модель поведения чудовищно древняя и характерна для массы видов - от насекомых до млекопитающих.

Когда дело касается размножения, а конкретнее - поиска и привлечения особей противоположного пола - имеет место еще одна фундаментальная прошивка - манифестация или система сигналов конкретной особи о готовности к размножению, или программа сексуальной провокации. Штука эта реально древняя и фантастически мощная, недооценивать ее нельзя, и уходит возникновение этой "прошивки" к черт знает насколько архаичным формам жизни - я даже возьму смелость предположить, что возникла она в примитивных формах с появлением первых животных - более шестисот миллионов лет назад. Несколько забегая вперед, скажу - совершенно очевидно, что пытаться "перепрограммировать" такую Годзиллу среди базовых инстинктов, как сексуальная провокация, с ней "бодаться" и бороться - совершенно бессмысленно - ее можно либо принимать, как неизбежную данность, либо блокировать жесткими силовыми методами. Например, если кот метит территорию, или кенар распевает в клетке (или соловей в кустах) - это тоже оно - видоспецифическая самцовая сексуальная провокация - привлечение самок, заодно и предупреждение другим самцам. У самок программа сексуальной провокации аналогично очень мощная, но проявляется по другому. У большинства млекопитающих самки в благоприятный для зачатия потомства период выделяют феромоны-аттрактанты, на которые и активно реагируют самцы. Что такое "собачья свадьба"- знают все. У высших приматов обоняние не особо развито, у них все слегка по другому - более визуализировано.


Когда речь заходит о поиске и выборе особей противоположного пола для участия в размножении, идет ли речь о современном человеке, его первобытных пращурах, или о не родственных приматам видам животных - в обиходе широко популярен такой информационный шаблон - "Самка (устраивая сексуальную провокацию) привлекает максимально возможное количество самцов и выбирает среди них носителя наилучших генов, наиболее благоприятных для выживания и эволюционного успеха будущего потомства". За все виды животных говорить не будем, иначе утонем в океане мирриадов разнообразнейших форм жизни и моделей межполового поведения, а вот по поводу нашего вида и его прямых предков можно твердо утверждать - самка привлекала - да, но выбирала - как правило - нет, или, в лучшем случае - из крайне ограниченного числа самцов, потому что выбирать самкам никто особо не давал - сначала самцы разбирались между собой, устанавливали иерархию, потом высокоранговые получали самок. Могла ли самка, будучи еще очень волосатой, или уже не очень, отказать возжелавшему ее высокоранговому самцу? - вопрос чисто риторический - во первых, смысл с точки зрения эволюции вида и той же базовой самочьей прошивки? Во вторых - парни тогда были горячие, и подобную "барышню" могли исключить из участия в эволюции быстро и радикально - дубиной по "репе", или менее радикально - не давая жрать.


Теперь на основе вышеозвученных общеизвестных базовых вещей бегло пройдемся по эволюции современного человека как вида в целом, а в частности - изменениям в питании и способах добычи пищи, структуре сообществ и межполовым отношениям. Как мы помним из курса средней школы - первобытные люди занимались охотой и собирательством. Точнее - собирательством и охотой, причем, чем древнее были наши предки - тем большую долю в добыче пропитания составляло собирательство, и меньшую - охота. Под "охотой" будем понимать именно запланированную, "стратегически" разработанную "операцию" по овладению более-менее крупным животным с применением специального охотничьего оружия. Дать палкой по башке случайно подвернувшемся под руку суслику - это тоже, конечно, "охота", но, по стратегии - ближе к собирательству.


Считается, что нечто такое, условно похожее уже больше на "человека", чем на обезьяну, слезшее с деревьев и прямоходящее, возникло на территории Африки более двух с половиной миллионов лет назад. Более того, возник целый густой "куст" примитивных человекоподобных существ, некоторые из которых породили не родственные современному человеку ветви - синантропов, питекантропов, палеантропов, мигрировавших в Евразию за сотни тысяч лет до появления там кроманьонцев, которые считаются предками современных людей.

Наши самые отдаленные, еще весьма обезьяноподобные, точнее - "шимпанзе-подобные" предки по основной стратегии питания были собирателями - бродили по закрепленной за группой территории и ели все съедобное, что находили, и что не могло (быстро) убежать или оказать активное сопротивление. Если находили падаль - ели и ее, существует, кроме того, весьма правдоподобная точка зрения, что сильно первобытные "люди" могли подъедать остатки добычи, которые оставляли крупные хищники, в особенности саблезубые кошки, которым (якобы) огромные клыки мешали полностью ободрать мясо с костей, и которые, следовательно - "не доедали". Видимо - от недоедания и вымерли. На самих этих отдаленных предков тоже много кто охотился, причем не только многочисленные хищные млекопитающие, такие как львы, леопарды, гиены, те-же саблезубые, но и летавшие в те времена сильно крупные орлы, которые вполне могли таскать детей.


Что из себя могли представлять межполовые отношения, а также тактика, методы и стратегия сексуальной провокации самок в группах или ордах таких еще достаточно примитивных собирателей? Во первых, и это один из базовых для понимания фактов - самки с потомством нуждались в охране, но не нуждались в кормежке - все члены сообщества добывали еду самостоятельно, подобно современным шимпанзе. Аналогично, самцы могли подкармливать самок дефицитным тогда мясом, но критичным для выживания самок это не являлось. С очень высокой вероятностью, социальная структура тогдашних сообществ очень напоминала таковую у шимпанзе - во главе группы стояла жесткая сцепка из нескольких высокоранговых самцов - "альфы" и "бетт", которые делили между собой власть, наиболее ценные ресурсы, в частности - пищевые, и доступ к самкам в фазе овуляции. Как и у шимпанзе, с самкой практически одновременно спаривались несколько высокоранговых самцов. Об этом неоспоримо свидетельствует размер и форма унаследованных современным человеком гениталий и готовность семенного материала к "войнам спермы" - и у шимпанзе, и у современного человека три четверти сперматозоидов предназначены не для оплодотворения яйцеклетки, а для уничтожения сперматозоидов "противника". Насколько частым был тогда секс и как именно осуществлялась сексуальная провокация - сказать трудно, можно предположить, что в период овуляции у самок увеличивалась в объеме, и, возможно, ярко окрашивалась область гениталий.


Здесь я хотел бы акцентировать внимание на еще одном моменте, который лично мне кажется ключевым для понимания еще одной базовой самочей прошивки - нацеленности на выбор альфа-самцов, а именно, по Новоселову - высокоранговых высокопримативных самцов, которые брали власть и самок путем грубой силы и агрессии, и особым интеллектом (низкой примативностью) не отличались. Существование вожаков такого типа было возможно именно в эпоху собирательства, когда и самцы и самки могли прокормиться самостоятельно. Но "прошивка" на выбор самками именно таких самцов, еще "не овеянных дыханием разума", снова - чудовищно древняя, и была "установлена" еще даже не в обезьян, не в предков приматов, и, думаю, даже не в млекопитающих - это "счастье" "тащится" еще от рептилий или даже наших рыбообразных предков - уже около пятисот миллионов лет! Так что, комрады, если вы будете объяснять словами бабе, дающей тупому бандиту, гопнику или хачу, что он - плохой - вы собираетесь одолеть прошивку, проверенную пятью сотнями миллионов лет?! Проще голыми руками остановить колонну танков! Эта прошивка слов не понимает! Она вообще ничего не понимает! Удалить ее нельзя, изменить ее вот так просто нельзя, даже за два миллиона лет - два против пяти сотен не прокатят! Эту прошивку можно только блокировать силовыми методами! Для понимания дальнейшей части статьи советую запомнить этот абзац, это - один из базовых фактов, но котором строится понимание мотивов поведения современных женщин!


Итак, подведем "промежуточные" итоги - какими именно инстинктивными программами обладали самки очень первобытных людей-собирателей:


1. Программа привлечения самцов, в том числе "альфа"-самцов - сексуальная провокация. Давность - 500 миллионов лет.


2. Программа приоритета "альфам" при допуске "к телу". Давность - 500 миллионов лет. Хотя "альфы" и "беты" самок не спрашивали - выбор был взаимным.


3. Материнский инстинкт. Давность - не менее 300 миллионов лет. С ним все понятно - инстинкт воспроизводства. К нему еще вернемся.



Постепенно, на протяжении последних двух миллионов лет, наши предки становились все более и более разумными, наращивали головной мозг, изобретали и усовершенствовали орудия труда и оружие, и, как способ добычи пищи, охота начала преобладать над собирательством. Поскольку охотой занимались мужчины, соответственно, они и кормили женщин и детей. Поскольку охота на крупных или очень крупных животных, в особенности с применением оружия - дело сложное, опасное, требующее тщательной подготовки и слаженных коллективных действий, люди стали превращаться в таковых уже именно разумных. Эволюционировала и структура сообществ - первобытная стая превратилась в структурированное племя, начало возникать понятие собственности, в том числе - интеллектуальной, развивалась речь. У мужчин, помимо страха или уважения к грубой физической силе, на первый план стал выходить разум, способность планировать личные и коллективные действия и предвидеть их отдаленные результаты. Возникла необходимость сотрудничать, кооперироваться, делиться, появились зачаточные понятия справедливости и морали. Эпоха диких буйных альфа-самцов кончилась. На историческую арену вышел низкопримативный мужчина-"мыслитель". Однако, параллельно с радикальной эволюцией мужских инстинктов и "прошивок", адаптированных к совершенно новым моделям поведения, женщины, становясь, естественно, эволюционно разумнее, полностью сохраняли неизменными основные перечисленные выше базовые "прошивки" - во первых - таковые в силу чудовищной древности и инертности, по определению не могли угнаться за новым "ПО" мужчин, во вторых - необходимости как-либо фундаментально меняться у ОЖП не возникало - на охоту они не ходили, их кормили и охраняли мужчины, самки занимались рождением и уходом за детьми и "домашним хозяйством", имевшим место быть на тот момент.


Здесь необходимо иметь в виду еще несколько крайне интересных во всех отношениях моментов - по мере того, как человек становился все более и более разумным, он становился все более и более энергоизбыточным. (Здесь адресую уважаемых читателей к книге Михаила Веллера "Все о жизни", или, к мой статье "Омега-Омеге. Часть 3. Немного “погружу” наукой.")


http://masculist.ru/blogs/memuary-omegi/omega-omege-chast-3-nemnogo-pogruzhu-naukoi.html


То есть шла взаимная параллельная эволюция следующих связанных с половой принадлежностью качеств - мужчины становились все более и более разумными и энергоизбыточными, вследствие чего их нервная система требовала максимального количества постоянных новых сильных ощущений и переживаний, не в последнюю очередь - сексуальных, одновременно женщины более разумными не становились - им это было не нужно - их кормили и охраняли мужчины. Но при этом энергоизбыточным быстро эволюционирующим мужчинам требовалось от женщин все больше секса, уже не изредка в периоды течки, а ежедневно. Одновременно, по мере перехода от собирательства к охоте на крупную дичь, которой могли заниматься исключительно мужчины, в плане пропитания женщины становились все более и более зависимыми от мужчин. Начала жестко складываться до боли нам знакомая ситуация - мужчинам от баб нужен секс, бабам секс не особо нужен, но нужна жратва, которую они могли получить только от мужчин. Соответственно, самки начали расплачиваться за жратву сексом. Одновременно пошла очень интересная эволюция отражения бабьей физиологии внешностью - для того, чтобы быть перманентно сексуально привлекательной для мужчин и, соответственно, не сдохнуть с голоду - внешние признаки периода течки (овляции) у баб самоликвидировались, более того, самки продолжали хотеть и подпускать к себе мужчин (жрать то надо!) на протяжении периода беременности, что у других видов животных вообще не имеет аналогов (возможно, за исключением забавных обезьянок бонобо...). Более того - самки постепенно теряли шерсть на теле и отращивали сиськи - принимали хорошо знакомый нам облик. Каковы были критерии женской привлекательности на протяжении последней пары миллионов лет - дело покрытое мраком - но естественный отбор по бабьей внешности явно имел место быть, и его результаты бегают вокруг нас.


Дальше - еще забавнее. Параллельно с эволюцией разума, усовершенствованием навыков изготовления орудий и оружия и наработки навыков и стратегий работы командой - охоты - животный антагонизм между выскоранговыми и низкоранговыми самцами сглаживался и уступал место более прогрессивным для выживания племен уже разумных людей (в смысле - мужчин) моделям поведения - товариществу, взаимопомощи, дружбе, уважению, умению находить компромиссы, уступать и делиться. На охоте и на войне - первобытные люди воевали друг с другом и жрали друг друга постоянно - не нужно их идеализировать - каждый мужчина был важен и ценен - и глупый, и слабый - все равно он усиливал команду. Для выживания и эволюционного успеха каждому отдельно взятому племени нужен был максимально возможный мир между мужчинами.


Здесь снова нужно было решить серьезную проблему. После охоты мужчины приходили с добычей в племя кормить самок, отдыхать и удовлетворять сексуальные потребности. И сталкивались с проблемой - согласно своим архаичным прошивкам все, или почти все самки хотели давать только нескольким высокоранговым мужчинам. У низкоранговых они были готовы брать жратву, но не собирались за нее справедливо расплачиваться. Низкоранговые сказали - Ребята, мы так не играем! - мы все вместе воюем, защищаем нашу территорию и наших баб, прикрываем друг другу спины, всей, понимаешь, дружной кодлой, валим носорога, а бабы, суки - нам после всего этого не дают! Высокоранговые ответили - мы понимаем вас, парни - и возник институт семьи. Каждый мужчина получил в единоличное пользование по самке, а высокранговые - и по несколько штук, качеством соответственно своему статусу, начал ее кормить и монопольно по мере потребности потрахивать, и разумное человечество, прихватив с собой баб, ускоренными темпами ломанулось к светлому будущему.


Довольно длительное время "светлым" это будущее, ставшее настоящим, было в основном не в переносном, а прямом смысле - там было очень много снега, а заодно и льда - ледниковый период, однако. Но, по порядку:


Примерно 100-200 тысяч лет назад, опять же в Африке возникли люди уже практически современного типа - кроманьонцы, которых наука (на данном этапе развития) считает прямыми предками современного человечества. 50-70 тысяч лет назад кроманьонцы начали волнами расселяться по всей Евразии, и, позже - по всему миру. Заодно, по мере распространения по Евразии, кроманьонцы перебили и сожрали потомков более ранних и более примитивных ветвей мигрантов - синантропов ("эректусов"), питеканропов ("хабилисов") и знаменитых палеантропов - неандертальцев. С неандертальцами даже поначалу умудрились слегка поскрещиваться. Неандертальцы попались ребята мощные и суровые, и давали серьезный отпор - перебить их окончательно нашим пращурам удалось только после 30-40 тысяч лет не мирного сосуществования.


Итак, в Евразии стоял ледниковый период. Там было очень сухо и очень холодно, особенно зимой. Преобладающей природно-климатической зоной была тундростепь - равнина, покрытая буйным разнотравьем. Водилось там величайшее множество разнообразнейшего зверья, от оленей, овцебыков, бизонов, туров, всяческих лошадей, до шерстистых носорогов и пресловутых мамонтов. Соответственно, хватало и хищников - волков, гиен, львов и медведей. Собственно, ничего радикально нового по сравнению с родными африканскими саваннами наши предки не увидели - зверье, собственно, было то же самое - только "в профиль" - более крупное, жирное и шерстистое. Разница, и это важно, была в том, что в условиях тундростепи такой способ добычи пищи, как собирательство, пролетал как фанера над Парижем - там, минимум 10 месяцев в году, просто нечего было собирать. Оставалась только охота. Следовательно, бабы стали ПОЛНОСТЬЮ ЗАВИСИМЫ ОТ МУЖЧИН. Если в той-же жаркой Африке отбившаяся от племени или заблудившаяся баба рисковала быстро стать жертвой хищников, но худо-бедно могла прокормиться и имела шансы на спасение - найти свое или чужое племя, то в Евразии в аналогичной ситуации ее ждал скорый кердык от голода и холода.


То есть - как выглядела жизнь первобытной женщины, нашей прародительницы, на протяжении минимум сорока тысяч лет - до окончания ледникового периода? Она была полностью зависима от мужчины - кормильца, большую часть года сидела в пещере или в жилище, выделывала шкуры, рожала и присматривала за детьми. Это уже была абсолютная классика - по Новоселову - мужчины добывали ресурсы во внешнем мире, женщины сидели дома и занимались детьми и хозяйством.


Вернемся к бабьим "прошивкам". Базовые три никуда не делись. Но вот здесь я врубил голову и серьезно задумался - что еще могло добавиться и не добавиться в бабские "программы" за время жизни в ледниковом периоде? Вот что надумал или уже знал, на оригинальность не претендую:


1. У баб не развивался разум в мужском понимании этого слова. Помимо "хозяйства", они были постоянно прикованы к многочисленным детям, своим и чужим, круглосуточно следили, чтобы дети не разбегались и не расползались - в кустах сидели хищники. Следовательно, у женщин эволюционно выработалась способность без ущерба для нервной системы выдерживать длительные слабо-стрессовые ситуации и концентрировать внимание одновременно на нескольких объектах - делать параллельно несколько дел.


2. Для наиболее эффективного ухода за детьми, понимания и удовлетворения их потребностей - увеличения их шансов на выживание - разум женщины стал (остался) подобен разуму маленького ребенка, что бабы полностью и без изменений, как широко известно, притащили в наши дни.


3. Основы того, что мы сейчас называем моралью и нравственностью, а также признаки истинной мужественности, необходимые мужчинам для командного успеха на войне и ни охоте - дружба, взаимопомощь, взаимовыручка, честность, доверие, надежность, верность слову, способность к самопожертвованию - у женщин эволюционно просто не могли возникнуть за ненадобностью. Бабы тупо сидели в пещере, их кормили и охраняли.


4. В целом, жизнь мужчин, а следовательно - и всех членов племени, в условиях сильных морозов, длинных ночей, непредсказуемой ситуации с наличием дичи (массовые миграции) и нападением хищников - была постоянно в очень большой опасности. Но, и это, с моей точки зрения - еще один ключевой момент для понимания того, откуда идут "прошивки" современных нам самок - если мужчины были активными участниками собственных судеб, то женщины могли только пассивно и покорно ждать в пещере - будет ли добыча и вернутся ли мужчины вообще? То есть в баб намертво "прошился" ледяной чудовищный вселенского масштаба СТРАХ!


5. Напоминаю, что человек - существо энергоизбыточное, потому и разумное, и наоборот - психика требует постоянных новых ощущений. Женщин это тоже в полной мере касается. Но в то время как мужчины в охотничье-военно-патрульных рейдах по кишащей хищниками (и иногда врагами) территории этого самого "адреналина" получали "выше крыши", то бабы, сидя у костра в безопасной пещере, испытывали хронический "эмоциональный голод".


6. Баба в пещере ЖИЛА, а мужчина жил - творил, охотился, самореализовывался, ЧУВСТВОВАЛ - во внешнем мире, в пещере он восстанавливал энергию - ОТДЫХАЛ И РАССЛАБЛЯЛСЯ!


7. В баб, постоянно завидующих живущим не только более опасной, но и более интересной, полноценной и эмоционально окрашенной жизнью мужчинам, прописались ЗАВИСТЬ И ЧУВСТВО СОБСТВЕННОЙ НЕПОЛНОЦЕННОСТИ.


Выводы:


1. Из-за намертво прошитого страха сдохнуть с голоду бабы — материалистки.


2. Бабы - существа с низким уровнем интеллекта и аналитического мышления - таковым просто неоткуда взяться.


3. Баба исключительно устойчивы - в разы, в порядки устойчивее, чем мужчины - к длительным слабо и средне-стрессовым ситуациям.


4. Бабы, за эволюционной ненадобностью - отсутствием необходимости, не приобрели на генетическом уровне общечеловеческие моральные нормы - честь, совесть, честность, верность, надежность, ответственность, порядочность.


5. Из-за обусловленного противоречием потребностей психики и биологического предназначения постоянного внутреннего конфликта - бабы - существа всегда недовольные. По этой же причине - если бабу выпустить из под жесткого контроля, ее психика неизбежно приходит в нестабильное состояние - что проявляется в капризах, истериках и скандалах - "бАбьем неосознанном".


6. Чтобы обуздать чудовищный намертво прошитый СТРАХ, и отомстить за ЧУВСТВО СОБСТВЕННОЙ НЕПОЛНОЦЕННОСТИ - бабы неосознанно (или осознанно - хрен их знает...) пытаются начать контролировать его источник - мужчину. Отсюда, в том числе, идет знаменитая "инверсия доминирования".


7. В любом эмоциональном конфликте, ссоре, скандале - всегда победит баба. Не потому что права по сути, а потому, что эмоционально баба всегда мужчину сломает - она во много раз эмоционально сильнее и устойчивее к слабому стрессу. Кроме того, как общеизвестно, в споре (скандале) для бабы нет правил и запрещенных приемов.


И напоминаю, все это базируется на:


Программа привлечения самцов, в том числе "альфа"-самцов - сексуальная провокация. Давность - 500 миллионов лет.

Программа приоритета "альфам" при допуске "к телу". Давность - 500 миллионов лет.

Материнский инстинкт. Давность - не менее 300 миллионов лет.


Если совсем коротко:


МУЖЧИНА ЭТО МОЗГ, НАДЕЛЕННЫЙ СОЗНАНИЕМ И ВСЕМИ СРЕДСТВАМИ ДЛЯ САМОРЕАЛИЗАЦИИ. БАБА - ЭТО МАТКА, НАДЕЛЕННАЯ СОЗНАНИЕМ, ЛИШЕННАЯ СРЕДСТВ САМОРЕАЛИЗАЦИИ И ОСОЗНАЮЩАЯ СОБСТВЕННУЮ УЩЕРБНОСТЬ.


Самореализоваться женщина может только через мужчину. Обучаться женщина может только через мужчину. Развивать свой разум женщина может только через мужчину. Путь к Богу, во Вселенную, в Мироздание для сознания женщины возможен только через сознание мужчины.


Комрады, старался, но получилось, как обычно - коряво.


Источники информации:


Олег Новоселов.

Михаил Веллер.

Денис Бурхаев.



Параллельные реальности.


Случилась недавно у нас на проекте Маскулист следующая любопытная переписка:


MegX комментирует статью:


Кстати, комрады. Вот часто езжу я в машине по работе, на далекие расстояния. И, ессно, слушаю там радио. Разные радиостанции. Так вот у всех у них есть типа стол заказов - где можно че-нить для кого-нить заказать (песенку). И вот замечаю, что практически большинство (ну 7 из 10) заказов - идут от баб типа своим половинкам. Причем оч даже теплые. Типа - "вот хочу передать привет своему мужу, он сейчас на работе/в дороге/в командировке, вот люблю-нимагу, ждем его с сыном/дочерью домой с нетерпением" и т.д. и т.п. и все такое прочее.

Вот как это понимать? Эти мадамы - "они-не-такие"? Или как-то объясняется?


Cliff отвечает MegX:

... Поставьте для мужа, который сейчас в пути, песню "В нашем доме поселился замечательный сосед".)))

Занятым женщинам некогда заниматься такими глупостями, как звонки на радиостанцию и заказы песен. Вероятно, это те, что сидят в декрете и скуку разгоняют подобным образом.


MegX отвечает Cliff:

Ну почему. Это занимает 2 минуты от силы. Если она в декрете, например, с ребенком сидит. Да и просто так. Я к чему спрашиваю: может, действительно есть "нетакие"? Не то что бы надежда какая-то. Нет - просто с целью установления истины. Просто начитавшись маскулиста и прочего, приходишь к выводу, что нынешнее бабье - это полный неадекват во всем практически и что все нормальное человеческое им чуждо.


Cliff отвечает MegX:

Здесь, на сайте, мы все выпячиваем бабскую мерзость, - очень уж она ярка и контрастна. Безусловно есть те, кто ведёт тихую и вполне приличную жизнь, преодолевая трудности, которые преподносит жизнь, и не создавая искусственно трудностей на пустом месте. Всё дело в том, что такие реально незаметны, и их не так уж много. Это - как с нашкодившим священником: - Вот он какой, значит, все они там такие! А это неверно. Большинство из них вполне достойные, но тихие, незаметные, как и подобает быть настоящему священнику. Кстати, мы совершенно не рассматриваем мужскую мерзость в браке, а она имеет место. И иногда женщина выступает инициатором развода только из-за того, что реально больше нет сил жить с таким, просто небезопасно. И не все разведённые подают на алименты, - я знаю и таких. Мир не чёрно-белый, он состоит из оттенков серого...


Вот обо всем этом и поговорим подробнее, благодарю комрадов за животворный творческий пендель!


Тема перманентно, годами, давящего на психику чужого благополучия в личной жизни, на фоне громадного безнадежного личного одиночества, знакома мне, мягко говоря - не понаслышке! Помимо упомянутых коллегами "живых" радиоэфиров, где все друг друга обожают, непрерывно поздравляют и щедро делятся своим Щастьем с окружающими, не спросив их (окружающих) согласия, по молодости и ранней юности мне мощно било по психике огромное количество влюбленных (?) парочек, бродивших по городу в очень далекие до-, во время- и после-перестроечные времена. Таковых немало и в наши дни, но 30 лет назад было значительно больше, и девки были значительно красивШЕ, и вообще привлекательнее.


Последнее утверждаю отнюдь не по субъективной причине, что молодость со временем в памяти сильно "хорошеет", а исходя из вполне объективных наблюдений и статистики:


Я еще успел застать те времена - примерно 1983-1990 гг. - когда по Москве ездило не 5-7 миллионов автомобилей, как сейчас, а двести тысяч - цифра официальная, помню точно. Жить тогда в Москве в плане экологии было значительно приятнее - воздух был в разы чище, а шума - в порядки меньше. И была тогда в Москве масса всяких мест - половину их них наш "замечательный" на всю голову, ретивый "мэр" позже благополучно уничтожил - где очень приятно гулялось, особенно весной и летом, и можно было встретить ну просто ОЧЕНЬ МНОГО влюбленных парочек, ведущих себя более, или, иногда, менее, пристойно, по причине отсутствия альтернативных вариантов уединения и проведения досуга, нежели бродилки по городу.


Помимо того, что попадавшихся на глаза девушек в парах было тогда значительно больше, сами они были, в среднем, значительно привлекательнее сегодняшних, и встречалось очень много просто замечательных красавиц - по пикаперским канонам - от "восьмерок" до "десяток", в том числе - в общественном транспорте, поскольку автомобили были доступной далеко не всем роскошью.


Наблюдая за сегодняшними молодыми девками, я пришел и к еще одному любопытному выводу - во времена моей юности бабы значительно меньше искусственно разрушали свою внешность. Как я писал, очевидных пьющих и курящих шмар хватало уже и тогда, но было их не подавляющее большинство, как сейчас, а процентов 10-20 от всех. Кроме того, тогдашние "веяния моды" не были столь гротескно чудовищны, и бабы, соответственно, уродовали себя значительно меньше, это же относится к прическам, стрижкам, перекрашиванию волос, пирсингам и татуировкам. То есть, если сейчас так или иначе не изуродовавшая с малолетства свою внешность, выглядящая естественно, свежая красивая девушка уже стала величайшей редкостью, то лет 25-30 назад таковые еще, можно сказать, преобладали.


Здесь же нужно упомянуть, что один из моих знакомых "альфачей-мегатрахарей" жил по соседству, и я весьма часто из окон собственной квартиры наблюдал, как он ведет к себе очередную красавицу, иногда и по несколько сразу или в один день по очереди.

Лицезрение одиноким и несчастным мною огромных количеств всех этих красавиц, как поодиночке, так и в компании разных мастей личностей мужского пола, било по моей тогдашней неокрепшей голове со страшной силой.


Далее, в 90-е годы прошлого века, когда, как Кинг-Конг на улитку, наступил полный и окончательный песец капитализм, по вышеупомянутым причинам, количество доступных взгляду красивых девушек начало быстро и резко сокращаться, зато, не менее быстро и резко возник неблагоприятный фактор, упомянутый в переписке коллег - давление на психику от прослушивания множества, плодящихся как микробы, быдло-радиостанций, где все друг друга феерически любят и непрерывно поздравляют, с преобладанием приятных женских голосов.


Но, в 90-е годы, в особенности - к концу таковых, я уже был личностью вполне осознанной, умел (не на 100%, но - в основном) решать возникающие проблемы, особенно с собственной головой, и, параллельно с наработкой опыта знакомств с женщинами, я учился не позволять подобным аудио-видео-факторам внешней среды как-либо влиять на мои настроение и эмоциональное состояние, чего и окончательно добился примерно к тридцатилетнему возрасту, совпавшему с поздними 90-ми. Моими размышлениями, выводами и практическими советами далее буду делиться с уважаемыми читателями. Надеюсь, советы найдут своих адресатов, поскольку проблема точно - не только (была) моя. Итак:


Механизм и причины.


Был такой знаменитый в свое время монолог Жванецкого - название не помню, цитаты не помню, год выхода не помню (конец 80-х - начало 90-х?), помню только смысл, он такой - "Хорошее есть, оно где-то рядом, но мы не там! Оно - здесь, мы - там! Оно - там, мы - здесь! И никак не встретимся, хотя все время рядом! Вот еще чуть-чуть - и уже! Но все никак!"


Вот такое-же ощущение было у меня от баб - что полно же вокруг, совсем рядом - хороших, любящих, "нетаких", которые и на радио валом звонят и по паркам с молодыми людьми обжимаются, а мне по объявлениям прет практически сплошное дерьмо фонтаном, видимо - все хорошие и красивые уже заняты? - пока не накопился к середине 90-х практический опыт личного общения по огромной выборке, и я не начал методично и дотошно обдумывать и анализировать - что же имеет место быть в объективной реальности?


Во первых - и покончим с это темой, хотя она - одна из ключевых, про разницу между быдлом и не быдлом (а "Лурк" пусть идет лесом!) я много раз писал, в частности:


http://www.masculist.ru/blogs/memuary-omegi/memuary-omegi-znakomstva-cherez-gazety-chast-32-bydlo.html


Практически все бабы - быдло, исключения если и есть, то мизерны - доли процента, а с быдлом может успешно коммуницировать только быдло. Поскольку лично я - как раз совсем не быдло - от 95-99% самок я автоматически отсечен.


В начале 90-х начали выходить газеты и мне валом поперли отвечать молодые, свежие, и в большинстве симпатичные или даже красивые девушки - именно такие, каких я тысячами видел поодиночке или со спутниками, которым люто завидовал! Постепенно выяснилось, что никакая коммуникация между нами невозможна, настолько разные у нас интеллектуальные уровни - у меня хоть какой-то, у большинства барышень - полный ноль и минус; цели - у меня - секс и дружба, у баб - авральный брак с яростной агрессией на альтернативную точку зрения; подход к ожидаемым отношениям - у меня - равноценное дружеское партнерство и взаимоуважение, у баб - абсолютное доминирование при полном безоговорочном подчинении мужчины. Причем говорю я все это о практически уже исчезнувших, более-менее на первый взгляд приличных и вменяемых молодых девушках. О бесчисленных сволочных монстрах, потреблядях, СДС и прочих патологиях я подробно писал в "Мемуарах".


Как я писал, при знакомстве говносамка смотрит в первую очередь на три качества мужчины - ресурсность, ранговость и управляемость. Иногда ищет все сразу - "настоящего мужЫка", иногда, по отдельности или в произвольных комбинациях. Совсем или относительно молодые быдлосамки, как правило, сначала проверяют мужчину на ранговость - "альфач" - "неальфач" - пробивает на инстинкт или нет? Если "альфач" и "пробивает" - на этом требования заканчиваются - "крышу" сносит, баба "течет" и влюбляется. Но "альфачей" мало. Далее баба выясняет ресурсность потенциального донора - сколько именно материальных благ можно отжать у парня, и "стОит ли овчинка выделки"? Если "донор" представляет интерес для запуска в разработку, самка выясняет управляемость - насколько он управляем, легко ли поддается манипулированию и расстается с ресурсами. Потасканные говносамки в возрасте - более 25-30 лет, часто мужчину на ранговость уже не проверяют, интересы становятся сугубо материальными. Еще более опытные и потасканные говносамки, как правило, уже за 30-35 лет, РСП и страшные, смотрят уже исключительно на управляемость, на предмет лоха сначала окольцевать, а имущество и бабло выбить из него уже позже.


Так вот - все (не)молодые люди, которые попадаются на глаза в компании девушек, либо "альфачи", либо ресурсные лохи, выбранные бабами за готовность оплачивать их безразмерные хотелки, как бы красиво и романтично их не выглядело их общение для случайного стороннего наблюдателя - тебя, комрад. Либо лохи не ресурсные, но намертво сидящие во френдзоне, которых в момент визуального контакта с наблюдателем как раз используют по прямому лоховскому назначению - бесплатные клоун, эскорт, охрана.


Теперь попробуем порассуждать о том, кто именно, когда именно, и почему именно звонит с поздравлениями на радио?


Есть такая штука, как "демоверсия". И есть такая глобальная ошибочная мужская точка зрения, что демоверсию баба обязательно "играет", и играет непременно осознано. То есть все заранее распланировала, рассчитала, расставила приманки и капканы для овладения лохом и его ресурсами, и применяет их в нужные моменты по мере развития событий. Иногда, даже часто, все именно так и происходит, поскольку циничных безжалостных баб-"стратегов" действительно много, особенно среди РСП, и становится все больше и больше. Но, на самом деле, чаще, при внешнем сходстве в развитии ситуации, сама баба воспринимает все по другому, не все планирует, и действует не на основании долгосрочного холодного расчета, а так, как ей велят инстинкты. А инстинкты велят самке рано или поздно перейти к доминированию, поэтому конец у всех матриархальных союзов один - развод, распил, алименты, либо сосуществование кадавра и подкаблучника.


Но, если баба попадается не полностью ссученная уже до отношений (брака), в ее жизни может быть период, иногда в несколько лет, когда она еще действительно любит мужа, или ей так кажется. Потом-то она с гарантией развалит семью и обосрет жизнь и себе и мужу, но это потом... А сейчас она радостно звонит на радио, ведь ей кажется, что ее состояние будет длиться вечно.


Потому что бабы - быдло, а быдло живет инстинктами и сиюминутными эмоциями. Анализировать и планировать оно не способно. Вне зависимости - плохо ли бабе или хорошо, ей кажется, что это состояние никогда не кончится. В психологии это явление называется "сверхобобщение" или "эмоциональное экстраполирование".


Если примерно прикинуть, какое количество баб по городу, региону, стране, а в случае со звонками на радио - и мужчин, находится в данный момент в фазе "взаимная любовь" или "семейное щастье", то станет очевидно, что таковых хватит с лихвой для обзвона и "обэсемесивания" всех релевантных говно-радиопередач. Как сказал тот-же Жванецкий - "Много нас - на все хватает!".


Что происходит в собственной голове?


Одинокого наблюдателя, завидующего молодым людям, замеченным в компании красивых девушек.


Как-то раз один мой друг, проплывая на байдарке мимо занимающейся любовью на берегу парочки, с грустью подумал - "На его месте должен был лежать я!"


Так вот, происходят в головах одиноких мужчин, наблюдающих или слышащих моменты чужого, как они себе фантазируют - "щастья" - две следующих вещи - зависть и ревность. Обе возникают на основе мощных и древних инстинктивных программ, еще дообезьяньих, причем возникают автоматически. Зависть и ревность - эмоции совершенно нормальные, стесняться их не нужно - у наших далеких предков они способствовали успешному естественному отбору. В нашем случае они вполне поддаются сознательному контролю.


И зависть и ревность тесно связаны с инстинктом собственности и ранговым инстинктом, а ревность - еще и с половым инстинктом. Подробнее разбирать не буду - увязну и уйду от темы.


Начну с интересного момента - если мужчина видит другого мужчину в обществе непривлекательной, с точки зрения наблюдателя, женщины - наблюдатель ему не завидует, скорее жалеет или считает глупым или неудачливым. То есть, чтобы начать завидовать или ревновать, необходимо сначала подтвердить в своей голове ценность данной самки. Поэтому, когда речь идет о поздравлениях по радио, очень полезно учитывать, что с высокой вероятностью приятный голос может принадлежать еще тому чудовищу! Поскольку я лично все знакомства начинал с телефонных переговоров, по этому моменту готов подписаться под каждым словом!


Если взглянуть на процессы, происходящие в голове мужчины - слушателя или наблюдателя, масштабно и системно, обнаруживается следующая логическая цепочка:


1. Вера в существование "нетаких" женщин - не сук, не проституток, не стерв, не сволочей и т.д. Естественно, любая незнакомая красивая девушка по умолчанию воспринимается как "нетакая".


2. Далее - зависть и ревность - у другого мужчины есть нечто сверхценное - "нетакая" - что могло бы быть у меня тоже.


3. Разнообразнейшие негативные мысли, за которыми следуют негативные эмоции - печаль, подавленность, безнадежность и т.д.


По этому пункту возможно широчайшее разнообразие мыслей и эмоциональных реакций, в зависимости от психологической конституции наблюдателя, его возраста и жизненного опыта, наличия у него репрессии и, если да, тяжести и разновидности таковой.


Что делать?


1. Поменьше слушать говнорадио и особенно "концерты по заявкам" - устранить фактор беспокойства.


2. Понимать и постоянно повторять в собственной голове, что, то что я сейчас вижу или слышу - приятный голос "любящей жены или подруги", красивую девушку одну или с мужчиной - это не более чем случайная разовая картинка, точечный видео/аудио "кадр" из "ленты", о сути и содержании которой я не имею ни малейшего представления. Кто эти люди, хорошие или плохие, каково их прошлое и будущее, какие у них на самом деле отношения, счастливы ли они???? - тайна, покрытая мраком!


3. С вероятностью 99%, находящийся рядом с красивой девушкой мужчина - либо купивший ее спонсор, либо "альфач", либо находящийся в разработке раб-подкаблучник, либо лох - обитатель френдзоны. Хочется ли оказаться на их месте и стОит ли им завидовать? Нужна ли такая девушка?


4. "Нетаких" и "таких", как и "хороших" или "плохих" женщин не бывает - бывает плохое или хорошее правовое поле, в котором бабе либо позволено реализовывать деструктивные инстинктивные программы, либо они контролируются или блокируются. В первом случае все быбы - суки, стервы и бл..ди, во втором - верные жены и хорошие матери, или близко к тому.


5. Неизвестно, кому больше повезло - кто счастливее - управляемый бабой, пусть даже красивой бабой, алень-подкаблучник, или независимый, неуправляемый с точки зрения баб зрячий мужчина?!


Лично я склоняюсь к последнему. За мою долгую жизнь, за разовыми исключениями в лице случайного общения с эталонными кретинами-быдланами-баборабами, ни одни из моих женатых знакомых и друзей не пытался агитировать меня на брак!


6. Почаще вспоминать о статистике разводов, отнятых детях, ограбленных мужчинах, алиментном рабстве, женском семейном психологическом терроре и прочих казусах наших очаровательных законах и жизни в целом. При зависти и тоске о мифической "нетакой" очень отрезвляет!



Астрология и ее адепты.


Нет, "творческий кризис", походу, в обозримом будущем мне точно не угрожает! "Животворные пендели" - темы для размышлений - летят со всех сторон, только успевай уворачиваться! Крайний, хотя и совершенно стандартный, "прилетел" вчера утром - позвонила по газете очередная говнобаба, судя по голосу - полностью невменяемый немолодой кадавр в режиме активного доминирования, и с первого же вопроса начала жестко докапываться - кто я гороскопу? Кто читал "Знакомства через газеты", тот в курсе - мой принцип - "отрабатывать" любую звонящую бабу до "логического конца" - окончательной уверенности в ее полной физической или моральной непригодности для общения вообще и секса - в частности. Собственно, агрессивная зацикленность ОЖП на астрологии - это уже и есть самый что ни на есть "логический конец" и основание для "аврального" слива, однако, я, обычно, вежливо информирую, что астрологией, мягко говоря, не интересуюсь и прошу сменить тему. Однако, из, минимум, десяти тысяч раз, когда у меня происходил с говнотварями данный диалог, ни одна из них тему менять не согласилась, более того - в каждом из озвученного количества эпизодов жестко и агрессивно продолжались попытки заставить меня признаться - кто же я все таки по знаку зодиака?


Здесь я хотел бы уточнить вот что - я не "ханжа", и мне, по большому счету - по фигу, что у бабы в голове, лишь бы она давала - я не профессор, а она - не на экзамене! Поэтому, прежде чем я сделал окончательный твердый вывод о необходимости немедленного слива особо агрессивно "завернутых" на астрологии ОЖП, когда-то прошло несколько лет накопления и анализа информации. Поражение межушного ганглия ОЖП вирусом астрологии - это не только и не столько заболевание само по себе, сколько маленькая вершина гигантского айсберга - средней буквы синдрома СДС - синдрома под названием ДУРА, в данном случае это слово буквами до неба! Подробнее читайте у Васа Виталиса. То есть - что наличие интереса к астрологии будет в дальнейшем означать на практике при общении с данной ОЖП? А вот что - это крайний и наиболее мерзкий случай синдрома ТП, когда, при полном умственном ничтожестве данного экземпляра, оно уверено в собственной гениальности, знании единственно верной точки зрения на все вообще вопросы во вселенной, существует в сфере "абсолютной презумпции" собственной правоты, каковую крайне агрессивно навязывает всем "инакомыслящим". И, совсем просто - баба, завернутая на астрологии - с гарантией, и гораздо раньше, чем можно ожидать, так засрет мозг своим запредельным идиотизмом, что с ней не только никаким, блин, сексом, не захочешь заниматься, а просто убежишь, визжа от ужаса и пытаясь поймать на лету собственную, спасающуюся бегством, "крышу"!...


Вообще, думаю, комрады с опытом с этим согласятся - при сильном желании трахнуть можно ну если не вообще каждую, то - каждую третью, ну - пятую - бабу. Дело здесь в цене - даже не только в деньгах, а вообще в сумме ресурсов, которые затребует баба. ОЖП, больные астрологией, обычно заодно и потребляди - ДУРЫ же, но даже если и нет - чудовищный выед, высер и засер мозга гарантирован на 100500%! По мне - никакой секс этого не стОит - слив, слив, слив!


Теперь начинаю часть, которая, полагаю, будет весьма болезненной и для некоторых комрадов мужеского полу, ибо и среди таковых есть немало личностей, относящихся к астрологии серьезно. Предупреждаю сразу - либо с этого места не читайте, либо не обижайтесь - мало не покажется!


Что лично я, Михаил Н., думаю - откуда взялось это массовое мракобесие, известное под названием "Астрология"? Есть у разных форм жизни на нашей планете, и человек, кстати, в этом ни фера ни одинок - такая интересная тенденция - желание получать по максимуму разных "ништяков" при минимуме затрачиваемых усилий. Несколько примеров из живой природы - травоядные всякие норовят пастись не абы где, а где трава гуще и сочнее, хищникам проще добычу отнять у более слабых хищников, либо падаль похавать, нежели бегать за кем-то с риском не догнать (фильмы про Африку вспоминаем), рыба та-же на сильном течении норовит за камень встать в противоток, где шевелиться не надо, а нападать на добычу удобно (рыболовы в курсе) и т.д. - до бесконечности...


"Сапиенсы" (кто из других видов животных, кстати, с этим самовосхвалением согласен?!) - стараются вышеупомянутую тенденцию довести до "логического абсурда" - "разумные", фигли... Лень, короче - двигатель прогресса! В общем и целом, всю историю "разумного" человечества можно рассматривать и под таким углом зрения - как эволюцию попыток отдельных индивидуумов делать (работать) поменьше, а иметь за это - побольше. В идеале - ни делать вообще ни хрена, а получать - запредельно до хрена! По всяким разным причинам, которые оставим за рамками данного "опуса" - самых рьяных реализаторов этой вполне разумной стратегии, в социумах никогда не любили, обзывали всякими плохими словами и норовили укоротить - если не на голову, то на руки. Однако, наперекор врагам, всегда были, есть и будут достойные личности, да что там скромничать - герои, которые - и УК чтут, и "по частям брать" не хотят!

Короче, есть такое слово - "афера", и такие люди - "аферисты". Их еще много как называют, опять-же - не суть важно. Среди аферистов, как и среди людей любых других творческих профессий, есть свои рядовые - мелочь, есть рангом повыше - одаренные, есть таланты, и есть гении. Гении, они, как известно, рождаются редко, но творят ярко и след в истории оставляют надолго!


Видимо, лет эдак тысячу или несколько тому назад, собрались такие реально мозговитые пацаны, и поставили вопрос ребром - а что бы нам придумать такого, чтобы у нас было реально все, а нам за это не было реально ничего?! И посмотрели вверх - а там звезды! Задача начала определяться - а фигли звезды светят просто так, нехай с них нам бабло капает! Судя по всему, один из пацанов что-то смыслил в астрономии - видимо, успел куда-то поступить, а может - и доучиться... Далее произошли, последовательно - "мозговой штурм", привязка теории к практике и, наконец - грандиозная даже по масштабам 21-века "рекламная акция". Как именно эта, по определению, бредовая теория о влиянии положения небесных тел на судьбы и события на Земле была придумана, "пропиарена" и привнесена в массы - тайна, сгинувшая во мгле веков... Однако, то, что мы до сих пор активно хлебаем все это дерьмо, говорит о том, что "афера тысячелетий" увенчалась полным и окончательным успехом!


Вообще-то, пишу я, как обычно - в первую очередь - о бабах, и о матриархальном кошмаре в нашем гребаном скотомогильнике, а уж через призму этого всего - в данном случае - об астрологии.


Поэтому о том, что я думаю непосредственно об астрологии, как "теории" (прости меня, Господи!) - я скажу предельно коротко. Не только потому, что нормальному человеку трудно ответить на вопрос - почему очевидный абсурд является очевидным абсурдом? (Пример - каждого из нас, комрады, наверняка, не раз спрашивали бабы с детьми - чем тебя не устраивают бабы с детьми? Лично моя первая реакция - полный ступор! То есть - либо задавший(ая) абсурдный вопрос - сам(а) конченный(ая) кретин, либо тебя держат за такового!) А еще - мне стыдно! Мне стыдно принадлежать к биологическому виду, представители которого в массе своей настолько безумны, что нуждаются в подобного рода объяснениях! И объяснять что-либо по поводу астрологии мне тоже стыдно - это значит признать то, что меня опустили на уровень крайней степени быдлодебила!


Короче, никак не могут звезды на что-либо влиять на земле. Ну да, по созвездиям определяли положение в пространстве мореплаватели прежних времен, и, считается, что по ним могут ориентироваться птицы и другие животные, путешествующие на огромные расстояния. Но мы же не об этом. Как известно из совсем базовой астрономии - звезды находятся от Земли и друг от друга на таких запредельно чудовищных расстояниях, что только свет от некоторых из них доходит до земли через миллионы или миллиарды земных лет. Даже наше Солнце мы видим таким, каким оно было 8 минут назад. Некоторые звезды мы видим такими, какими они были тогда, когда по Земле бегали динозавры. Некоторые уже давно погасли, а на земном небе они продолжают светить и будут светить еще тысячи или миллионы лет! И вот как это все может повлиять на судьбу или индивидуальные особенности человека, родившегося в тот или иной месяц земного года?!!!


Другой пример - представь, комрад, что у тебя есть жена и теща. И вот вы всей семьей дружно смотрите телевизор на диване. В это время в центре Австралии родился муравей. Через час ты лег спать, жена ушла на кухню, а теща - в магазин. В это время в том же муравейнике в Австралии родился другой муравей. Можно ли предположить, что характеры и судьбы этих двух муравьев будут принципиально различаться из-за разницы положения в пространстве членов твоей семьи в момент их вылупления?!!!!

Далее - Америкосы, вроде, проводили масштабные исследования на десятках тысяч человек на предмет выявления каких-либо закономерностей в характерах и здоровье людей в зависимости от знака Зодиака. В том числе на повышенную склонность людей определенных знаков к каким-либо заболеваниям. Ни хрена, естественно, не нашли! Все, не могу больше об этом серьезно говорить, щас спою!...


Для чего я вообще, большому счету затеял всю эту "хреномундию" писать? Совершенно точно - не для того, чтобы объяснять всю абсурдность этого шизобреда под названием "астрология". Умные и так все понимают, а тем быдлодебилам обоих полов, которые к этому умственному высеру древних мошенников относятся серьезно, уже, видимо, нечего не поможет, разве что разрывная пуля в голову...


А вот почему - хочу сформулировать несколько серьезных вопросов, и попытаться на них-же ответить. Вопросы эти следующие:


1. И это не главный вопрос - почему мы, образованные цивилизованные люди 21-го века, должны жить в "этом" и вынуждены "жрать" это дерьмо?!


2. Какие последствия увлечение этой самой "астрологией" несет для тех (патологичных по определению) социумов, где она культивируется?


3. Кому "астрология" выгодна?


Итак, поехали:


1. Я этот вопрос намеренно сформулировал не корректно. Правильная формулировка такая: Почему в социумах, где процветает увлечение "астрологией", образованные цивилизованные люди 21-го века, должны жить в "этом" и вынуждены "жрать" это дерьмо?!

Ответ - потому что таковых "образованных и цивилизованных" в данных социумах не более 2-5% от общего населения, а остальные 95-97% по интеллекту и базовым нормам морали (отсутствию таковых, в смысле) соответствуют глубоко невежественным первобытным дикарям!


2. Последствия здесь достаточно серьезные и вносят ощутимый вклад в то, чтобы целенаправленно и за рекордно короткие сроки окончательно уничтожить население тех стран, где культивируется "астрология". Далеко за примерами ходить не нужно - взглянем еще раз пристально на межполовые отношения в нашем матриархальном госупыре. Институт крепкой семьи полностью разрушен, в первую очередь - через массовое уродование женского самоосознания и самовосприятия - из нации верных жен и любящих матерей сделали нацию не пригодных для семьи СДС-проституток-потреблядей. В результате - лютая жуткая "война полов" и миллионы одиноких людей, в первую очередь мужчин, которые и хотели бы создать семью, да не с кем! Причем, не только создать семью, но и просто с нормальной женщиной познакомиться невозможно - "свободные" женщины "эпохи матриархата" просто не подпускают к себе мужчин! Соответственно, на фоне того, что госупырь активно брешет о "мерах по повышению рождаемости", в реальности рождаемость катастрофически падает!

Далее сюда-же - первый "контрольный выстрел", чтобы люди с гарантией не могли познакомиться и создать семью - созданы так называемые "сайты знакомств"! (Что именно на таковых происходит - я подробно обрисовал в соответствующей статье)

А вот второй контрольный выстрел, я бы сказал - в труп надежды мужчин на создание нормальной семьи - эта самая астрология и есть! То есть, в условиях, когда бабы и так уже по определению запредельно озверевшие и ссученные, в их поведение интегрирован еще один безумный фильтр - на совместимость по знакам зодиака! И безумные бабы начинают бросаться на несчастных, ни в чем, кроме одиночества не виноватых мужчин с воем - "Ты, сука, кто по гороскопу?! Нет, иди на фер, ты мне не подходишь!" то есть, и без того мизерная возможность создания пар уменьшается еще раз в 10-12!


3. Здесь я не имею в виду мелких сошек, типа самих "астрологов" и прочих шарлатанов. По большому счету, астрология, как и любые другие способы уничтожения крепкой семьи, выгодны главному захватчику и паразиту - тоталитарному госупырю. Крепкая семья - потенциальный источник сопротивления режиму. Поэтому, после октябрьского переворота и по сей день - основная политика захвативших власть бандитов - уничтожение в зародыше института крепкой семьи. Бандиты, они мыслят категориями - сегодня я свое сворую, а что будет завтра - мне насрать! А завтра будет - смена этносов. Без "равноправия полов". Без эмансипации. Без феминизма. Без "сайтов знакомств". Без "астрологий". Без нас, читатели... Аминь....



В заключение, перестану корчить из себя оракула и скажу еще пару слов. Я, вообще по жизни, парень, как это сейчас называется - очень "толерантный". В смысле - меня не задевайте - и я вас не трону. Мир - дружба! Кто каких тараканов культивирует с собственной голове - это его сугубо личное суверенное дело. Мне оно до фонаря! Не дают покоя "тараканы" - иди найди комрадов с таким-же! Ну то-есть - если верующий - ходи в церковь, если "толкиенист" - фуярьяся на дрынах, йог - иди, млять, к йогам, голубой - долби в анусы единомышленников! И т.д и т.п. до бесконечности... Но не пытайся, млять, бросаться на посторонних людей и обращать их в свою веру! Это называется "агрессия" и за это могут прописать в табло!


Так вот, в первую очередь, в этих "астрологических" говнобабах, выбешивает именно их агрессия! Они же, суки, на людей бросаются! Какого тебе, тварь, хера дело - кто я по гороскопу? Я что, млять, уже заранее перед тобой виноват, что я не того знака, какой тебе, сферической долбоебке в вакууме, нужен?

В общем, песец, комрады, полный и окончательный песец!....


На этой оптимистической ноте прощаюсь. Всем добра. Ко всем с уважением. Никого не хотел обидеть, чесслово!



Возможна ли дружба между мужчиной и женщиной.



Тема дружбы мужчины и женщины и самого факта существования таковой не обсуждалась только ленивым. Тем не менее, думаю, даже на столь банальный вопрос можно попробовать взглянуть со свежей точки зрения.


Для начала попытаюсь определиться с формулировками и “системой координат”. С появлением интернета само понятие “дружба” очень сильно исковеркано, растиражировано, затерто и во много лишено своего истинного первоначального смысла. Да и до интернета, за этим словом зачастую скрывались достаточно специфические отношения людей (манипулирование, паразитирование, использование, доминирование и т.д.) иногда в очень патологичных и уродливых формах, не имеющих к дружбе в истинном значении ни малейшего отношения.


Итак, попробую сформулировать: Дружба – добровольное взаимополезное общение индивидуумов, подразумевающее взамное уважение, сохранение между ними определенной дистанции и значительной степени личной свободы.


Что такое дружба вообще и между мужчиной и женщиной в частности, написаны и продолжают писаться бесчисленные исследования и книги. Я во всем этом увязать не собираюсь, а просто хотел бы поделиться личным опытом, заодно отделить суть от толстенного слоя шелухи, или, так сказать, мух от котлет.

Естественно, комрады, рассматриваться все это дело будет с точки зрения (не)возможности секса между дружащими мужчиной и женщиной и необходимости этого самого секаса в каждом конкретном случае.


Если мне задают данный вопрос в прямом виде, я овечаю – БОЛЬШОЕ ДА, дружба между м и ж не только возможна, но и может быть очень приятной, интересной и духовно обогащающей, и потом я говорю маленькое “но”…


Вот с этого места начнем поподробнее!


Лично для меня прямой отказ женщины в сексе означает тяжелейшее личное оскорбление, наезд на мое человеческое достоинство и попытку меня унизить самым отвратительным образом. С отказавшими самками я всегда и без исключений мгновенно и окончательно прекращал и прекращаю какое-либо общение.


Тем не менее, у меня были близкие (это слово без сексуального подтекста) друзья-девушки и общение продолжалось иногда более десяти лет. В общем и целом я руководствовался следующими соображениями – либо эти женщины меня сексуально не привлекали, либо, если привлекали, но я знал, что за моим предложением секса с их стороны последует отказ, и, соответственно, с моей – немедленный разрыв, я просто держал дистанцию, не предлагал им секс, и не рассматривал их в качестве объекта безумной страсти.


Естественно, эти женщины друзья обладали какими-либо редкими особенностями, не свойственными основной массе самок, делающими дружбу с этими отдельными экземплярами возможной, интересной, а в общем плане - не побоюсь этого слова - выгодной.


Что мы, мужчины, вообще ждем от дружбы и зачем она нужна? Друг (двусторонне – он – мне, я – ему) – это человек, с которым у нас (не обязательно весь список) – общее прошлое, общие интересы, с которым не нужно притворяться и лицемерить, можно быть самим собой, с которым интересно и комфортно общаться, которому можно пожаловаться на проблемы, который при необходимости придет на помощь, который помнит добро и ответит добром на добро. Ну как-то так…


Теперь такой грустный вопрос – может ли самый надежный и верный (по вашему мнению) друг-мужчина, предать и кинуть? Ответ – к сожалению – да, хотя это и маловероятно. Поведение другого человека непредсказуемо. Люди со временем меняются, обычно не в лучшую сторону, а нашем обществе потребления, где бабло давно заменило зло, меняются повышенно быстро и непредсказуемо…

То есть, если люди дружат, вне зависимости от пола, они “играют” по одним и тем-же внеполовым общечеловечским правилам. И если ты, допустим, дружил с женщиной и ей доверял, а она тебя предала, это не значит, что того-же не мог бы сделать друг-мужчина. Я хочу сказать, что истинная дружба – это “над” и “вне” половой уровень общения, который, безусловно, между думающими людьми вполне возможен и, как я уже сказал, может быть весьма взаимовыгоден, в хорошем, и далеко не только в материальном, смысле этого слова.


Теперь, комрады, давайте отделять мух от котлет или вернемся к этому самому маленькому “но”.


Итак, допустим, ты познакомился (как-либо избежав сексуальной конфронтации) и подружился с женщиной. Если ты хотел бы заниматься с ней сексом и не умеешь или не можешь отключить в себе это высокое светлое чувство, про слово “дружба” в истинном значении можешь забыть. Дальнейшее развитие событий достаточно четко описано в книгах (учи матчасть!). Я кратко обозначу возможный ход событий. Либо ты прямо предложил данной самке заняться сексом, либо она это сама увидит. (Если она даст, это уже не дружба и не для данной темы – забыли.)


1. Прямой или кривой отказ самки – предложение остаться друзьями - перевод на скамейку запасных - во ФРЕНДЗОНУ.


Врубаем головы (обе) и думаем – нам оно надо или нет?! Правильный ответ – нет.

2. Ты соглашаешься “дружить”, надеясь, что когда-нибудь самка снизойдет до секса. Это путь в никуда. Подумай еще раз, нужно ли тебе давать бабе власть над собой? Это уже будут “ухаживания”, а совсем не дружба, а “ухаживания” – тема совершенно отдельного разговора… Не забывай, что баба, получившая власть над мужчиной (отдавшего ей право принимать решение – быть или не быть сексу?) по степени жестокости куда изощреннее и изобретательнее любого средневекового или азиатского пыточного профессионала!


Ты волевым усилием или естественным образом не рассматриваешь данную женщину как объект для секса, но у тебя есть какие-либо причины из вышеупомянутых продолжать с ней дружеские отношения. Это правильный путь и такая дружба может быть очень перспективной, длительной, и весьма взаимоприятной. Здесь, однако, комрад, надо не полностью расслабляться и помнить, что ты общаешься все-таки не с другим мужчиной, а с бабой и бабские закидоны могут возникнуть в самый неожиданный момент. Если баба начала по отношению к тебе, напоминаю – другу, а не секс-партнеру!, какие либо (учи матчать! – провокации, манипуляции, предъявы и т.д…), твоя реакция может быть только одна – немедленный посыл данной самки на большой болт! Дорожить в данном случае уже нечем! То есть, если женщина достойна дружить с мужчиной, хочет она этого или нет, она будет вести себя по мужским правилам! В противном случае – немедленная и необратимая дисквалификация обратно в СДС!


И еще пару слов для окончательной ясности: Комрад, если ты хочешь бабу и она тебе не дает, но внушила тебе мысль, что ты ей – “друг” – тебя имеют, комрад! В прямом и худшем смысле этого слова….


Если ситуация под твоим полным контролем, данную бабу-друга ты не хочешь, но тебе с ней интересно или как-либо выгодно дружить, а вопросы секса у тебя решены параллельно с другими самками – ты на правильном пути, комрад, и только такая ситуация может считаться единственно возможным вариантом реальной дружбы между разными полами.


Вообще, самки, особенно молодые и привлекательные, безумно любят предлагать “дружить” или “остаться друзьями”. Мне лично это предлагали много тысяч раз. По моему, у уважающего себя мужчины реакция может быть только одна, пусть в двух вариантах – либо немедленное прекращение общения, либо можно попробовать жестко (но вежливо) объяснить данной самке, что дружба тебя не интересует (я всегда говорил истинную правду, что друзей у меня и так полно и новых я не ищу) и нужен только секс. Кстати, если склероз мне не изменяет, подобные переговоры ни разу ни к чему не привели. Если баба предлагает тебе “дружбу”, она уже точно знает, что тебе не даст! Если ты сломался и согласился – не даст тем более!


Теперь я бы хотел рассказать о еще одном очень интересном для меня открытии в женской психологии. Если мужчина достаточно умен и, повторяю, умеет держать необходимую при дружбе дистанцию, вполне нормальное человеческое общение возможно даже с совершенно невменяемыми в некоторых отношениях женщинами. А конкретнее – твердо стоящими на позициях банальной проституции и потреблядства. Собственно, все три моих бывших знакомых, кого я с полным основанием мог назвать друзьями, с двумя из которых я дружил более 10-ти лет, и с одной из них очень плодотворно сотрудничал по бизнесу – во взглядах на отношения между полами были конченные гнилые СДС. Однако, во всех прочих отношениях – вполне милые адекватные и надежные люди! Вот такие бывают в жизни парадоксы!


Я лично не рассматриваю живых людей, как комиксных персонажей – чистых злодеев, либо ангелов. В головах у живых людей, как правило, полнейший “винегрет” из самых разных компонентов, как съедобных, так и совершенно омерзительных. Кстати, частично противореча сам себе, скажу, что людей обоих полов (у каждого свои патологии) с полным и исключительным дерьмом вместо мозгов встречать приходилось, а вот полностью идеальных – увы, нет…


Женщину-друга я рассматриваю как корабль (или трюм корабля) с разными отделенными друг от друга глухими переборками отсеками. В каждом отсеке свой груз – золото, золото, говно, золото. Говно – это установки на отношения вообще и секс в частности с мужчинами. Если в этот отсек не залезать, с женщиной вполне можно нормально и дружить и общаться. Но если ты, комрад, хочешь одновременно, и трахаться, и дружить…???? Наверно, бывают и до такой степени просветленные женщины, но я своими глазами (а глаза эти много чего видели…) таких не видел.


Ко всем с уважением. Свой опыт и мнения никому не навязываю.




Гнобим РСП изящно.


Мое чувство юмора иногда выдает такие "перлы" - сам себя начинаю бояться! Позвонила мне давеча баба - немолодая РСП, сын студент, сама - классический КАД, но не столько злобная, сколько, я бы сказал - вЕсело-напористая. Бывает и такой КАД-типаж, для практического применения не пригодный, а потрепаться под настроение - вполне... И задает мне вопрос - почему я такие жесткие возрастные рамки искомой бабы ставлю в объявлении (мне 47, а ищу - до 33), что - замучали старые бабки? На что я ответил, что у меня такое впечатление, что на кладбище постоянно - день открытых гробов!...


Но я, собственно, хотел бы дать комрадам, которых, как и меня, смертельно достали откликающиеся РСП, пару полезных советов, как их изящно сливать. В смысле, если хочется сливать именно изящно, на предмет простебатья над ними и улучшить свое настроение. Если такого желания нет - лучше просто дать отбой, если РСП звонит по телефону, или не отвечать, если через интернет.

Как я уже много раз говорил, на любые объявления в газетах, абсолютно вне зависимости от текста и требований, самки с вымлядками прут лавиной, селевым говнопотоком... Чтобы заставить их от меня отмотаться, я, за эти многие годы чего только не перепробовал - и писал просто "ищу женщину без детей", и "строго без детей", и "СТРОГО БЕЗ ДЕТЕЙ!!!!", и "строго без детей любого возраста!" - эффект незначительный, все равно шквал звонков, особенно последние 10-15 лет, когда эти твари все в один голос заявляют - "а дети уже взрослые!" - ну, типа, значит - "их нет"!...

Сделать с этим ничего нельзя в принципе, остается или вообще не пытаться искать баб, или, что я и делаю - отрастить толстенную эмоциональную броню, принимать ситуацию как неизбежную данность, и класть на это все с огромным "прибором". Можно и поприкалываться - если говнотварь с вымлядками откликается на объяву, где написано "строго без детей" - значит, автора объявления она заведомо держит за лоха - в свою очередь, жалеть ее нечего!


Когда-то было время, что выбесили бабы с вымлядками меня до такой степени - 10-15 звонков в день от РСП на текст "ищу строго без детей" - что я начал им отвечать буквально следующее - "Да, я, согласен с тобой жить, но при одном условии - сначала я возьму твоего вымлядка и звездану его об головой об стену! Ты не против?" Несколько раз даже это сказал. Потом стало перед самим собой противно - я, вообще-то - нормальный не злой человек. Начинать вести себя патологично даже в самой патологичной ситуации, думаю, не есть правильно, и сильно бьет по собственной нервной системе.


Есть еще вот такие соображения - почему бы начать, наконец, бить говносамок - это ко всем СДС относится, не только к РСП - их собственным оружием?! Комрады согласятся - те, кто знакомился по газетам или через интернет, прекрасно знают - подавляющее большинство говнобаб немедленно начинают попытки доминирования, а именно - начинают задавать злобные бестактные вопросы, сформулированные таким образом (в рамах самочьей системы ценностей), чтобы мужчина сразу-же, в момент начала общения, уже начал перед бабой оправдываться.


Наиболее типичные примеры подобных вопросов "с подтекстом" с комментариями:


А Вы женаты были? - (Не был женат - никому не нужен - ты дерьмо!)

А с кем Вы живете? - (живешь не один - не заработал на жилье - ты дерьмо!)

Машина есть? - (нет машины - вообще "не мужЫк"!)

Почему развелся? - (Здесь что не ответь - в самочьей системе координат ты в любом случае дерьмо!: Не твое дело - хам! Баба попалась говно - Сам ты говно!(самочья солидарность), Я был виноват - Конечно - ты козел!)

Где, кем работаешь? - (Два варианта - или "крутой", или дерьмо...)


То есть, в нашей гребаной матриархальной матрице, мужчина заведомо перед бабой виноват, и быдлосамки активно этим пользуются. Поэтому, есть такие простые как пробка, советы - сразу же, с начала общения, переиграть ситуацию в свою пользу.


Например, задавать бабе следующие вопросы в заведомо "опускающей" самок формулировке:


Почему от тебя ушел (бросил) муж?

А не из-за тебя ли он спился? (если пил)

Почему до (любая цифра) лет тебя никто не взял замуж? Никому не нужна? Почему?

А убеди меня, что ты будешь хорошей женой?

Расскажи подробно, что ты умеешь готовить и делать по хозяйству?


И самое главное, для чего я, собственно затеял все это писать - как красиво "опускать" РСП и разведенок без детей:


А расскажи ка мне, милая, как и каким образом ты развалила (просрала) семью(и)? - Здесь баба, ясное дело, начнет гнать дерьмо на бывшего мужа(ей). И вот на этом месте ключевое заявление:


Я, дорогая, не против с тобой познакомиться, но при одном условии - приведи ка ко мне бывшего мужа(ей), я бы хотел услышать его(их) точку зрения - что ты из себя представляешь и как именно ты просрала семью???!!!

Далее, понятно, баба повоняет и сольется, а мы остаемся, как говорилось во времена моей юности - "С чувством глубокого морального удовлетворения!"


Всем добра, комрады! Не забывайте о самоуважении и собственном достоинстве!



Демоверсия. Размышления вокруг да около...


С тех пор, как несколько лет назад появился термин "демоверсия" (если я правильно понимаю, применительно к поведению ОЖП это слово ввел в обиход Олег Новоселов), в мужских сообществах идет широчайшее "бурление умов" и не утихают многочисленные дискуссии на тему - как бы хитрым образом попользоваться бабой именно на стадии этой самой "демоверсии", пока ОЖП добрая и ласковая, и, якобы - в самом пикантном и интересном для комрадов аспекте общения - буквально "творит чудеса", и своевременно слинять, когда "демка" закончится и перейдет в "инверсию доминирования", то бишь из "белой и пушистой" куколки вылупится истинная бабья сущность - "чужой", причем не абы какой рядовой, а конкретно матка из второй серии?!

Кроме того, наиболее активные дискуссии имеют главным объектом не вообще всех ОЖП, а именно РСП, и вообще баб с детьми - типа они самые активные, во первых - по причине срочной необходимости найти донора для спиногрыза и, во вторых - они, якобы, понимают свою "второсортность" на сексуальном рынке по сравнению с ОЖП без детей. Бытует, кроме того, мнение, что в "секасе" РСП в период "демоверсии" такое вытворяют, что "видит" парнище не просто "небо в алмазах", а, скажем, еще "и каждый алмаз размером с астраханский арбуз"! Ну типа - как-то так...

Короче, комрады, поскольку пишу я, как известно, "мемуары", и любую информацию воспринимаю через призму собственного не хилого опыта, и вообще у нас "плюрализм мнений" - поделюсь кое-какими мыслями по поводу выше-озвученного. Напоминаю, что "пианист играет, как умеет"! Кроме того, для наиболее наглядной иллюстрации некоторых аллегорий, потянуло меня сегодня вообще на тему, в которой я "ни уха, ни рыла" не понимаю - около-автомобильную, так что от подлетающих кирпичей, как порядочный человек, даже не буду уворачиваться! :)


Начнем с того - кто ее вообще видел - эту "демоверсию"?! Я лично ее не видел ни разу в жизни, как и, думаю, даже не думаю, а уверен - 80-90% комрадов! Поэтому, для начала, давайте определимся с понятием и "системой координат".


Как известно, в нашем родном матриархальном госупыре - ОЖП - высшая каста, а ОМП - низшая каста - рабы, существующие для (1-9) удовлетворения разнообразных хотелок ОЖП, в первую очередь материальных, для (10) осеменения ОЖП и (11) материального обеспечения потомства, зачастую еще и не своего. Такую вот "базовую прошивку" с раннего детства получает при воспитании говнобабами любая ОЖП при матриархате, и данная "прошивка" великолепно дополняет древнейшую (десятки-сотни миллионов лет) самочью "прошивку" на выбор и допуск к размножению только наиболее генетически перспективных самцов. В результате мы получаем банальную "подтреблядь" - ОЖП, рассматривающую мужчин исключительно как источник ресурсов, и, более того - не способную ни изменить, ни критически переосмыслить данную "систему координат". Теперь, по Новоселову, и я лично подписываюсь здесь под каждым словом - как потреблядь выбирает самца (мужа, любовника - не критично)? Если самец (с инстинктивной точки зрения данной бабы) - высокоранговый и "включает" у самки древнюю инстинктивную "прошивку" выбора, параллельно у ОЖП включается другая древняя инстинктивная программа - "любовь", и она такому самцу немедленно с восторгом отдается. Если же самец, что важно - снова с точки зрения данной конкретной самки, а не в объективной реальности - не высокоранговый, но обладает необходимым количеством материальных ресурсов (обеспеченный, проще говоря) - то никакой "любовью" здесь и не пахнет, а начинается совершенно сознательный алгоритм привлечения самца на предмет дальнейшего отъема его ресурсов. Первым шагом этого алгоритма и является "демоверсия".


Мораль - бабы "включают" демоверсию только для богатых мужчин, или, на худой конец - на надежно перспективных на предмет быстрого обогащения. Какой процент мужчин, комрады, являются таковыми? Один-два, максимум. Остальным 98% не видать "демоверсию", как своих ушей! Здесь еще хочу сделать такое вот уточнение - бабы сейчас запредельно оборзевшие, причем - чем дальше - тем страшнее, особенно совсем молодые. Соответственно, требования к мужчинам у потреблядей настолько непомерные, что им уже и не каждый арабский шейх подойдет! Так что, если рядовой комрад с зарплатой 20-30 т.р./мес. думает, что он пообещает первой понравившейся бабе на ней жениться (имея в уме, что "обещать - не значит жениться") - и она сломя голову ринется устраивать ему "небо в алмазах", порхая со скоростью света между кухней и койкой - комрад, обломись!


Теперь поговорим о бабах с детьми, для краткости - об РСП. Собственно, данную статью я хотел посвятить в первую очередь именно РСП, поскольку у комрадов сложилась традиция обсуждать - как использовать "демку" у именно РСП? Однако, поразмыслив, я понял, что принципиальной разницы между РСП и потреблядями без детей в данном случае нет совершенно! Да - РСП очень много, в возрасте за 30 лет - они преобладают. Да - они очень активно ищут лохов для личного паразитирования и навески выблядков.


Но - и это ключевой для понимания момент - в первую очередь РСП - те-же потребляди! Второй ключевой для понимания момент - РСП, несмотря на наличие "прицепов", не считают себя "вторым сортом" - не хотят, не могут, не способны на это! Я уже много раз говорил, что само предположение, что ОЖП способны критически себя оценивать, в частности - критически оценивать свою реальную "рыночную стоимость" в условиях прямой рыночной конкуренции - глубоко ошибочно по сути своей и служит очередной, по определению неправильной, попыткой мужчин предположить у ОЖП наличие мужского типа мышления.


Мораль: Комрады, думаете, РСП, из-за факта наличия у нее выблядка, будут, опять же, бросаться с "демкой" на любого мужика, который пообещает на них жениться? Да черта с два!!! Этот мусор торгует собой так-же бессмысленно и беспощадно дорого, как и самые молодые и красивые потребляди без детей!


Здесь, уж не знаю - к месту или нет, вспоминается мне один из видеокастов психолога Дениса Бурхаева. Речь там шла, кажется, про ухаживания. Денис рассказывал, что к нему довольно часто обращаются за консультациями очень благополучные и обеспеченные мужчины, с собственным бизнесом, главы компаний и т.д. Так вот, даже они неделями и месяцами "ухаживают" за бабами, водят их по ресторанам, дарят дорогие подарки, а бабы им, тем не менее, все равно - НЕ ДАЮТ! Демоверсия, ку-ку, где ты???!!!


И, в заключение, обещанный "около-автомобильный" стеб:


Мне лично кажется, что наилучшей иллюстрацией нашего матриархального дикого сексуального рынка будет сравнение его с огромным авто-рынком, где есть все модели во всевозможных степенях разрушения или бэушности :) Особенность здесь такая, что товар продает себя сам, и, несмотря на чудовищную конкуренцию с продающимися рядом "авто", критически осмыслить свою реальную стоимость не способен.

Возьмем, например, автомобили наивысшей стоимости - новые, с сочетанием наивысших технических характеристик с максимальной надежностью. Например (простите мое невежество!) Порше, Вольво, Ауди. По аналогии - это будут пригодные для брака здоровые нравственно и физически девушки-девственницы из стран с патриархальной структурой общества и семьи, например - Ближний Восток или Эмираты.


У нас ни хороших женщин, ни хороших авто не может производиться по определению!

Далее, наши родные бабы - отличная аналогия - наш автопром! В целом, по определению, и по сути своей - дерьмо, причем дерьмо непредсказуемо ненадежное - наши тачки начинают разваливаться уже в момент выезда с завода (из загса), через три-четыре года эксплуатации тачка уже не пригодна для езды, а баба - для брака (инверсия доминирования и т.д.)... Опять-же, в плане вложения ресурсов - у потребляди - хотелки, у тачки - ремонт - сколько не вкладывай, все со свистом ухнет, как в черную дыру, а дерьмо останется дермом!


Теперь самый прикол - цены! Бабы 35-50 и более лет - с какой машиной в каком состоянии можно сравнить? - по мне так сгнивший "запор"! :) А какую цену этот "запор" за себя запрашивает?! Да все ту-же - стоимость нового "Ауди" - длительные красивые "ухаживания", подарки, "серьезные отношения"!!!....


Теперь, еще более веселуха - про баб "с прицепом"! Само слово - аналогия вполне из автомобильного лексикона. Только, в случае РСП - "П" - это не тот прицеп, который сзади с тормозными огнями и на колесиках, нет! Здесь все посложнее будет!


Итак, как мне видится в аналогии с бэушной тачкой, например, баба за 30 с ребенком? Это - полугнилой, разболтанный, с фатальным пробегом, нуждающийся в нескольких кап.ремонтах, скажем, жигуль. Только к нему, еще, где-нибудь сбоку или спереди, намертво приварена какая-то громоздкая бесформенная металлическая хрень, при этом у хрени есть собственные колеса, мотор и бензобак, который в автономном режиме и неограниченном количестве отсасывает бензин из материнского бензобака (они, типа, соединены)... Для полноты картины в "прицепе" есть сломанный "автопилот", который спонтанно может включаться и выключаться и начинать двигаться и тащить за собой "мать" в любой момент в любом направлении с любой скоростью!


При этом автомобиль-"мать" утверждает - я такая-же точно, как новый Порше, совершенно ничем не хуже! И поэтому я стОю столько-же! А на вопрос - а что это за говно у тебя сбоку приварено? - Отвечает - Ах ты, сука, так ты вообще автомобили не любишь! На фера ты тогда на рынок пришел?!



Дикий рынок секса. Часть 1.




О буйном разнузданном сексуальном торжище, где мы все одновременно - товар, покупатели и продавцы - я специально писать не планировал, ибо, мне думалось, что на эту тему уже достаточно много написано-переговорено, в том числе и классиками - Денисом Бурхаевым, Олегом Новоселовым - и много кем помимо них, и болтается в инете даже чья-то объемистая электронная книга (автора не помню), хотя, по моему - довольно хреновая. Но, как говорится - "человек предполагает..." - очередной "животворный пендель" прилетел совершенно неожиданно, и простимулировал ход мыслей в нужном направлении.


Один из моих друзей любит лазить по интернету в поисках разных новых способов знакомств с бабами, и находит не только вирусы, а зачастую - и довольно интересные и неожиданные сайты. На этот раз он прислал мне ссылку на "брачное агентство" - жулье, новой, так сказать, формации. На своем сайте, который делали явно очень неглупые люди, вероятно - мужчины, они давали интересные аналитические данные по современному рынку знакомств, и, что особенно сильно привлекло мое внимание, при (самовосхвалении) описании собственного нестандартного подхода к работе с клиентами, они приводили очень интересные статистические данные, которые я нашел вполне правдивыми и, главное, полностью совпадающими с моими статистическими данными, которые я вывел из собственного опыта знакомств с женщинами. А именно:


Эти "брачные агенты" в качестве основного предварительного этапа своей работы (якобы!) рассылали внутри "базы данных" фото мужчин потенциально подходящим женщинам, и наоборот, и давали предварительную степень вероятности понравиться потенциальной паре противоположного пола. Для мужчин эта вероятность составляла 1/20 или 5% - т.е. средний мужчина в среднем нравился одной из двадцати женщин, для женщин 30-50% - с усредненной женщиной готовы продолжить знакомство 3-5 мужчин из 10-ти, увидевших ее фото. Эти цифры прошу запомнить, ибо для дальнейших рассуждений они будут играть ключевую роль!


На этом месте меня, как говорится - "торкнуло" - поскольку полностью совпадающие данные из двух совершенно разных независимых источников - это уже есть в значительной степени "момент истины"! Я сейчас не хочу снова углубляться в "мемуарные" подробности своих похождений, но, я, действительно, в процессе попыток знакомиться, все эти годы проводил те-же самые статистические исследования и пришел в точности к тем же самым цифрам! Если убрать множество "исторических", возрастных, социально-интеллектуальных и прочих отвлекающих факторов, в первую очередь - отработку мной навыков предварительного отсеивания психологически несовместимых женщин еще по телефону до визуального контакта - то в среднем "на выходе" я нравился одной из двадцати девушек или женщин, а мне, в той или иной степени - от "нуля" до "очень" - нравились 3-5 женщин из 10-ти увиденных. В совершенно чистом виде эта статистика складывалась в 90-е годы, когда сам я был молод, как и откликавшиеся бабы, которые - и это тоже очень важно - вели себя проще и естественнее, поскольку были чуть меньше растлены капитализмом и не окончательно ссучены интернетом. Сам по себе, в качестве "образца", я тоже являлся(юсь) мужчиной вполне во всех отношениях усредненным, так что статистику считаю вполне достоверной.


Теперь, традиционно, определюсь с терминологией и "системой координат", которыми предполагаю пользоваться. Для начала - с самим понятием "рынка", или "рынков", потому что на самом деле их может быть два:


1 - Дикий стихийный сексуальный рынок - назовем его для удобства ДСР, хотя точнее было бы "ССР", но такая аббревиатура будет вызывать не те ассоциации..., и


2 - Контролируемый упорядоченный брачный рынок - КБР.


Наверное, возможны промежуточные, в той или иной степени, варианты, но, по сути своей, ДСР и КБР - это две совершенно, на системном уровне, разные структуры, которые часто друг с другом совершенно ошибочно путают, в плане понимания и упоминания, и перемешивают, с подменой понятий, поэтому попробую для начала четко определиться с характеристиками каждой модели. Достаточно часто можно прочесть или услышать словосочетания "дикий брачно-сексуальный рынок" или "рынок брачных партнеров" и т.п. - по сути это чушь, поскольку, как не может быть "осетрины второй свежести", так не может быть "брачно-сексуального" рынка - рынок всегда либо только брачный, либо только сексуальный, при этом - если брачный, то неизбежно контролируемый, если сексуальный - обязательно стихийный. Третьего варианта не дано, он невозможен. Поехали разбираться:


Контролируемый брачный рынок - КБР.


Система и традиции КБР существуют и практикуются только в тех странах, где сохранился патриархальный уклад общества. То есть брачный рынок может существовать только там, где есть нормальный институт брака, на котором базируется ячейка общества в виде патриархальной семьи, на которой, в свою очередь, базируется само общество, социум, этнос, страна. В современном мире такими, пока еще, являются те страны и этносы, где сохраняются высокие темпы воспроизводства населения.


Базисом, частью которого является КБР, помимо патриархата, являются преемственность поколений, клановая система и разделение общества на социальные слои (касты, сословия и т.д.). Семья при таком общественном устройстве является частью сообщества - клана, клан - частью своего социального слоя. Поскольку при патриархальной модели общества ключевое внимание уделяется преемственности поколений и передаче, во всех смыслах - материальном, профессиональном, духовном, интеллектуальном - наследства и наследия от поколения к поколению - подбор будущих супругов осуществляется как их родителями, так и всеми членами родственного клана или кланов. При этом формирование потенциальной супружеской пары осуществляется наитщательнейшим образом, поскольку развал семьи из-за злонамеренности или негодности одного из супругов, не только грозит прервать естественную череду нормальной "эстафеты" и преемственности поколений, но и серьезно угрожает благополучию и целостности релевантных родственных кланов в целом. Одновременно, поскольку брак затрагивает стратегические и имущественные интересы как самих брачующихся, так и семей их родителей, родственников и кланов, крайне маловероятно проникновение в клан в виде жениха или невесты представителя(ницы) низшего более бедного социального слоя или "черной овцы" с неясными прошлым, поведением и происхождением.


Следовательно, в условиях КБР, невест и женихов своим детям выбирают их родители, родственники, члены клана. Выбирают из своих, из людей с известным здоровьем, репутацией, благосостоянием, образованием - искусственно составляют потенциально благополучные супружеские пары.


Можно с полным основанием предположить, что патриархальное устройство общества, основанное на КБР, является единственно возможной моделью развития и воспроизводства разумного человечества и нормальной преемственности поколений. Надо думать, что на протяжении всей истории "человека разумного" как вида, а возможно - и у его более ранних предков - всегда существовала семья, была эта семья патриархальной (другой она не могла быть по определению), и возможность будущих супругов самостоятельно выбирать себе пару либо не существовала вовсе, либо было ограничена очень небольшим числом приемлемых для стратегических интересов клана кандидатур.


Здесь я хотел бы напомнить приведенные выше степени вероятности добровольного выбора, в особенности - для женщин - 5% из всех возможных мужских кандидатур! То есть, если женщинам предоставить свободный выбор партнера для спаривания, пусть даже в статусе мужа - в таком социуме мгновенно начинается хаос, война полов, а сам такой социум немедленно деградирует до уровня организации стаи диких обезьян - в нем наступает ДСР, к которому плавно перехожу:


Дикий сексуальный рынок. Особенности и последствия.


Вот о ДСР и поговорим подробнее, поскольку именно в нем мы разнузданно и бесконтрольно веселимся, поем, пляшем, ищем партнерш(ов) и выставляем себя на торги.


Начну с того, что ДСР, как и матриархат, при котором он возникает - явление глубоко искусственное. Поддерживаться ДСР может только посредством грубой силы - на штыках - некими организациями или структурами "высших порядков", которым выгодно такое устройство общества - финансовыми корпорациями, криминализованными диктатурами - и долго по историческим меркам существовать не может. Общество с ДСР (матриархатом) либо, гипотетически, просто вымирает по причине прекращения воспроизводства населения и развала разного рода общество-образующих механизмов, либо, практически, естественным путем заменяется на здоровые патриархальные общества с КБР, что мы в полной мере и наблюдаем.


Определюсь с несущественным вопросом - кто именно является на ДСР продавцом и кто - покупателем? Поскольку принято считать, что, если есть рынок, то на нем одна сторона непременно выступает в качестве продавца, а другая - в качестве покупателя. При этом одни авторитетные люди утверждают - и это наиболее популярная точка зрения - что продавцы (тела, секса) - женщины, покупатели - мужчины, другие, хотя реже, не менее обоснованно доказывают противоположное.


Я бы вообще не стал сильно заморачиваться на этом вопросе, поскольку базовая суть рынка есть обмен товаров и услуг, а деньги - всего лишь условный облегчающий процесс обмена универсальный эквивалент и кто именно - "эМ" или "Жо" - продавец или покупатель - не существенно. На самом деле, понятия "продавец" и "покупатель", по сути своей едины - стороны обмена. Гораздо важнее другое, и об этом подробно пишет в "Учебнике для мужчин" уважаемый Олег Новоселов - мужчины на ДСР разрознены, разобщены, дезориентированы, дискриминрованы и неравноправны с женщинами, которые находятся в монолитном корпоративном сговоре как с друг с другом, так и с "дирекцией рынка" - матриархальным государством.


Пару слов о том, почему ДСР по определению не может являться, как принято говорить - "сексуально-брачным" рынком. Потому что, во первых, как я уже сказал, на настоящем брачном рынке, сами брачующиеся, в первую очередь - женщины, супругов себе не выбирают, это делают клан и родители, в рамках и при поддержке нормального семейно-ориентированного правового поля.


А у нас мы имеем то, что если вот ЭТО - превращение института брака в полигон разнузданного женского брачного аферизма, уничтожения отцовства, грабежа, алиментного беспредела, циничного физического и морального уничтожения вляпавшихся в "официальный брак" мужчин - если ЭТО - "семейно ориентированное "правовое поле", то автор этих строк - пятиголовый марсианин, прима-балерина и папа римский в одном лице!!!


Итак, в условиях ДСР все участники рынка начинают самостоятельно, на базе древних инстинктивных программ, выбирать себе партнеров. Тут в полный рост встают из архаичного небытия пресловутые обезьяньи "ранги", а заодно 80-90% участников ДСР оказываются изолированными от особей противоположного пола, и секса с таковыми целиком или частично.


На этом месте еще раз вернусь к цифрам, с которых я начал эту статью - 95% женщин среднестатистические обычные мужчины не интересуют - они ищут "альфа-самцов" - потенциальных вожаков обезьяньих орд, которыми в человеческом обществе являются наркоманы, алкоголики, бандиты, убийцы, гопники и прочие маргиналы.


У представительниц "прекрасной" половины человечества в полную силу врубаются три "замечательные" древнейшие "прошивки" - 1.Постоянной сексуальной провокации, 2.Перманентный режим поиска и привлечения "альфа-самцов" и, по ситуации, 3.Обмен секса на жратву (современный эквивалент - деньги и т.д.) - проституция. Далее у баб "на личном фронте" складывается следующая забавная ситуация: 10% самых молодых и привлекательных самок либо влюбляются в "альфачей" и у них недолгое время все взаимно бескорыстно и хорошо, либо эти же самки достаются наиболее платежеспособным "неальфачам", но уже как проститутки.


Оставшиеся же 80-90% стареющих и/или не слишком внешне привлекательных самок, хотя и продолжают всю жизнь пытаться крайне жестко и неоправданного дорого торговать собой - "покупателей" на этот "товар" нет и не может быть - выброшенные из конкуренции средне и низкоранговые мужчины либо вообще не обладают достаточными ресурсами для покупки самок при чудовищно завышенных ценах на секс, либо осознают неадекватность запрашиваемых фантастических цен с реальной мизерной рыночной стоимостью данной самки. Прошу заметить, что в данном пункте имеется в виду далеко не только и не столько прямая проституция, но и общая схема отношений между полами в матриархально-капиталистическом обществе, включая и законный брак.


У мужчин: "Альфа-самцы" или более-менее похожие на них носители дефектных генов - те самые 2-5% мужчин, которые нравятся 95% процентам женщин (снова напоминаю статистику!), начинают бесплатно трахать все, что шевелится, еще несколько процентов не "альфачей", но социально высокоранговах и обеспеченных, начинают покупать секс у наиболее привлекательных бытовых или "прямых" проституток за деньги, остальные малообеспеченные "низкоранговые" 80-90% мужчин, вместо того, чтобы заниматься человеческими делами - к чему-то стремиться, продуктивно творить и менять мир - начинают выполнять роли низкоранговых самцов обезьяньей стаи - тратить большую часть времени и сил на поиск наиболее доступного по цене секса у наименее отвратительных из проституирующих самок



Дикий рынок секса. Часть 2.


Теперь я несколько злоупотреблю авторским правом - возьму менее "академический" стиль и вновь вернусь к "мемуарной" части - поскольку все, что я пишу, так или иначе подтверждено моим личным опытом и наблюдениями. Я бы хотел на паре реальных примеров проиллюстрировать реальную вредоносность для всего общества в целом этих самых пресловутых "альфа-самцов".


Если рассматривать те категории мужчин, которые собирательно известны под общим названием названием "альфачи", детально и не предвзято, то, на самом деле, полностью асоциальных элементов - вышеупомянутых вожаков шпаны, гопников, бандитов, алкоголиков и прочих маргиналов со сломанными центрами торможения и в разы повышенным против нормы уровнем тестостерона - будет не более трети от общего числа этих самых "альфачей". Остальные две трети - относительно способные интегрироваться в социум экземпляры, по тем или иных причинам не ставшие жертвами тотального калечащего пресса женского воспитания и влияния бабогосударственного зомбирующего механизма. Если переводить в буквы, последнюю категорию я бы назвал, скорее, не "альфы", а "бетты". А обе эти категории, в сумме - высокоранговые самцы, которые автоматически без усилий "пробивают" баб "на инстинкты" - от которых бабы "текут", "влюбляются" и которым радостно и немедленно отдаются. То есть, справедливости ради, нужно подчеркнуть, что далеко не все из этих примерно в сумме 5% мужчин, которые нравятся 95% баб, непременно подонки, преступники, уроды и животные. Я уже писал об этом в этой статье:


http://masculist.ru/blogs/memuary-omegi/-kakim-muzhchinam-baby-dayut-srazu-i-besplatno-chast-2.html



С одним из этих самых "высокоранговых бетт" мы года три, в средней школе учились в одном классе, были лучшими друзьями с 10-летнего возраста до примерно лет 14-ти, после чего просто приятельствовали. Случай был классический, потому расскажу чуть подробнее:


В плане овладения знаниями парень был тупой, перебивался с троек на двойки, и постоянно у меня списывал. У него была именно та самая пресловутая патриархальная семья, с очень жестким и строгим отцом, и, главное, совершенно адекватной, психически уравновешенной матерью, которая его на затравливала и не ломала. Отец умер, когда моему другу было лет 11-12, но правильная поведенческая база уже была заложена. Кстати, отец был обрусевшим татарином, что тоже немаловажно - видимо, он еще застал правильную модель семьи. Далее, этот мой приятель от природы был очень симпатичный, здоровенный и имел идеальное атлетическое сложение. Лет в 15-16, а может - и еще раньше, точно не помню - он начал тотально и беспорядочно трахать девок, причем к моменту ухода в армию (после мы не общались), "послужной список", судя по всему, перевалил за тысячу.


Дело там обстояло так (видел много раз собственными глазами) - увидевшая его девка резко менялась в лице, мгновенно "перепрогаммировалась", и начинала действительно "вешаться" на моего знакомого. Огромное количество баб сидело у него во "френдзоне", с нетерпением ожидая своей очереди или его благосклонности!...

Вот так, а кто-то говорит - "надо ухаживать"!... Последний штрих - несмотря на тупость в обучении, парень был великолепным психологом, фантастически коммуникабелен, социально адаптирован и имел тьму друзей, правда, в основном среди быдла и гопников. Еще мать у него работала сутками, так что квартира была практически всегда в его распоряжении...


Мой первый "облом", из нескольких подобных, при попытке лично познакомиться с бабой, произошел именно в компании девок из знакомых этого моего друга. Нам тогда было по 16 лет, сразу после школы, он пригласил меня купаться, и прихватил с собой трех-четырех девушек из своей "фреднзоны". Без каких-либо целей и задних мыслей с его стороны. Причем бабы были все "восьмерки-десятки". Меня они в упор не замечали, крутились вокруг приятеля, но мелкий и глупый я решил по такому случаю попробовать к одной подкатить. Отшила она меня мгновенно и очень жестко. При попытке с ней заговорить, девка сказала - "иди посиди в сторонке и не мешай!", но "мессидж" был комплексный - тоном, интонацией, тембром голоса, мимикой, позой - на всех уровнях баба ярко просемафорила, что мое присутствие ей нестерпимо отвратительно, мучительно и вносит в ее жизнь чудовищный дискомфорт! Прошло более тридцати двух лет с того момента, а масштаб и глубину негатива, которым меня за мгновение окатила та, виденная раз в жизни девка, я четко помню до сих пор! Кстати, для тех кто думает, что раньше что-либо было сильно по другому, сообщаю, что данный эпизод имел место летом 1983 года, соответственно можно вычислить "исторический период" похождений того моего знакомого.


Второй эпизод имел место лет 15-16 назад. Для очередного продления группы инвалидности мне нужно было формально "полежать" в больнице. Попал я, по случаю, в ведомственную больницу, договорился с врачом об амбулаторном режиме, и две недели, как на работу, к 9-ти утра, я приезжал в свое отделение и поднимался на третий этаж, минуя некое загадочное отделение на первом этаже. Каждое утро, соответственно, я проходил мимо довольно приличной группы, даже, скорее - толпы из 20-30 человек - совсем молодых девушек, на вид - в среднем от 17-ти до 23 лет, отличавшихся в массе своей повышенными красотой, изяществом и очаровательностью, причем девушки каждый день были новые.


Вскоре, я поинтересовался у аборигенного медперсонала - там набирают в балет, кино или в модельное агентство? На что мне сообщили, что барышни приходят записываться на АБОРТЫ! Тогда я задумался - кто же их всех брюхатит?! - В любом случае - совершенно точно не я!... Я малость подумал, и понял - кто именно - какая именно категория мужчин!


Это длинное, и, в полной мере лирическое отступление, комрады, я сделал для того, чтобы проиллюстрировать одну из многочисленных особенностей, и одновременно, последствий ДСР, которую до такой степени не обсуждают, что ее как бы и вовсе нет, и о которой внятно написали и сказали только О.Новоселов и Д.Бурхаев.



Теперь я попробую провести сравнение и анализ некоторых, ключевых для стабильности и воспроизводства социумов, основных проявлений и последствий поло-обусловленного инстинктивного поведения при КБР и при ДСР - контролируемом брачном рынке и диком сексуальном рынке, соответственно.


Отношение к девственности женщины до брака.(Не совсем в тему, но "до кучи"!)

КБР: Девственность считается одним из основных признаков того, что девушка будет верной надежной женой и родит наследников именно мужу, а не забрюхатится от кого попало на стороне. Женщина, потерявшая девственность до брака, в большинстве культур с КБР считается непригодной для роли жены и позором для своего клана.

ДСР: Женщина как до "брака", так и во время оного, имеет законное право сменить любое количество половых партнеров(ш), что приводит к массовым распадам семей из-за измен, массовым (10-30% от всех рожденных в "браке" детей) случаям подложного отцовства, массовому распространению ЗППП.


Женская программа постоянной сексуальной провокации.

КБР: Всеми способами запрещается и блокируется родителями и родственниками девушки. В мусульманских странах - хиджаб, паранджа. Результат - девушки вырастают с адекватной самооценкой и стабильной психикой. У мужчин отсутствуют повальная невротизация и психические отклонения из-за постоянного агрессивного воздействия на участки мозга, отвечающие за половое возбуждение.


ДСР: Всячески приветствуется, культивируется, поощряется и служит базой для гигантской индустрии моды, красоты, ухода за телом, пластической хирургии и т.д. Мужчины в массе своей невротизированы, из-за недоступности секса - фрустрированы, задепрессированы, какой-то процент сходит с ума и становится насильниками и маньяками.


Женская программа постоянного поиска и привлечения "высокоранговых" самцов.

КБР: Заблокирована. Девушка выходит замуж девственницей за мужчину, которого ей выбирают родители и клан. Измена в браке считается величайшим позором и переводит женщину в разряд изгоев.


ДСР: Ничем не контролирется, что приводит к тому, что 5% "высокоранговых" самцов дефлорируют и/или брюхатят практических всех привлекательных молодых девушек в юном возрасте, зачастую заражая их ЗППП, и переводя в разряд проституирующих низкоранговых самок, не способных создать и сохранить стабильную полноценную семью. Кроме того, даже состоящие в "официальном браке" девушки и женщины, помимо постоянного проституирования, под действием этой "прошивки" ведут постоянный поиск "высокронговых" самцов, охотно с ними (бесплатно) совокупляются и от них брюхатятся, далее путем проситутиции заставляя низко- и средне-ранговых мужчин кормить потомство высокоранговых.


Значительная часть менее привлекательных или наиболее неадекватных самок вообще не в состоянии найти себе постоянного партнера и, с возрастом, переходит в разряд "принцеждалок".


Женская программа проституции среди средне- и низко-ранговых самок.

КБР: Встречается в виде редких исключений. В норме женщина всю жизнь замужем, не выходит из высокоранговой категории, любит мужа, и проституцией, в том числе - бытовой, не занимается.


ДСР: В жизни женщины фаза статуса и поведения высокого ранга крайне кратковременна или вообще не возникает. Подавляющее большинство самок переходят в разряд низко-средне-ранговых проституток в возрасте 14-20 лет. Далее, проституция в качестве единственной модели сексуального поведения становится нормой, включая (в первую очередь!) так называемый "официальный брак".


Мужской половой инстинкт.


КБР: Упорядочен постоянным бесплатным сексом по потребности с женой в браке. Жена "автоматически" есть у каждого мужчины, ее подбирают родители, родственники, клан. Всю энергию средний мужчина тратит не на постоянный поиск секса, а на лично- или общественно-полезную деятельность.

ДСР: Удовлетворен только у 5% "высокоранговых". Остальные, отрезанные от регулярного секса 95% мужчин, постоянно ломают голову, и тратят массу сил и энергии на писк очередного секса или средств на покупку такового, в том числе - у "жены". Вместо того, чтобы тратить эти силы и средства на другую продуктивную полезную деятельность.


Мужская программа полигамности.


КБР: Блокируется и упорядочивается до модели регулярного секса с женой в законном браке. Деструктивное влияние "высокоранговых самцов" на психологическую атмосферу и генофонд социума блокируется. В некоторых культурах наиболее социально успешные мужчины (не "высокоранговые"!) получают бонус в виде допустимости многоженства.


ДСР: Приобретает разнузданный бесконтрольный характер по модели стаи диких обезьян. 5% "высокоранговых" совокупляются с 95% наиболее привлекательных женщин в неограниченном количестве бесплатно. 95% мужчин либо покупают секс по чудовищно завышенным ценам у жен или проституток, либо вообще отрезаны от доступа к сексу.


Деструктивное влияние на социум 5% "высокоранговых" мужчин, которые нравятся 95% женщин.


КБР: Заблокировано.


ДСР: Бесконтрольно и имеет крайне печальные для общества в целом последствия: Ухудшение генофонда общества в целом. Появление огромного количества РСП и матерей-одиночек. Появление огромного числа антисоциальных личностей и преступников. Массовое переключение женщин в деструктивный низко/средне-ранговый режим проституции. Массовое распространение ЗППП.


И некоторые выводы:


При КБР, каждый мужчина и женщина, по достижении определенного возраста, получают супруга(гу), которого выбирают родственники и члены клана, с наиболее благоприятной перспективой функционирования крепкой и, как правило, многодетной семьи. При этом обеспечивается нормальное воспроизводство и прирост населения, мужу гарантированы верность жены и биологическое отцовство, и люди выполняют свои базовые эволюционные полоролевые функции - женщина ухаживает за маленькими детьми, занимается бытом и создает позитивный психологический климат в семье, необходимый для восстановления и отдыха мужа и правильного воспитания детей. Мужчина работает, творит, кормит семью, правильно воспитывает детей, в первую очередь - на личном примере. В среднем, выигрывает и каждый человек лично, и общество в целом.


При ДСР люди, в первую очередь - женщины, начинают реализовывать животные инстинктивные программы, в обществе начинаются хаос и деградация, отношения между полами начинают выстраиваться на принципах проституции и обезьяньей ранговой борьбы. Возникает межполовая напряженность и война полов. Социум с ДСР начинает стремительно вымирать и делается неконкурентоспособным по сравнению с социумами с КБР



Дикий рынок секса. Часть 3.


Сравнительные особенности гипотетического и реального ДСР.


Как я уже неоднократно говорил, дикий сексуальный рынок в здоровом человеческом обществе существовать не может. Возникновение ДСР, как такового - признак деградации, вымирания социума. В нашем же случае же придется рассматривать не просто систему абсурда - не только как бы выглядел "нормальный" ДСР - поскольку сам факт наличия ДСР - это уже полная патология, а, так сказать, "производную" от "производной" - как в реальности выглядит ДСР в условиях глубоко патологичной матриархальной "матрицы". Поскольку я хотел бы, для лучшего понимания, концепцию проиллюстрировать, мне пришлось сделать целых два графика - 1. для "нормального" ДСР, каким он был бы в деградирующем социуме, но без тотального зомбирования, унижения и дискриминации мужчин, и, 2. для реально существующего дважды патологичного антимужского социума.


Вернемся к понятиям "продавец, покупатель, товар, цена, стоимость, потребительские характеристики" и рассмотрим каждое из них отдельно и в системе рынка. Каждый человек, любого пола, на ДСР - одновременно и продавец, и покупатель, и товар. Когда он выставляет себя на рынок - он продавец, когда ищет себе подходящую кандидатуру (для секса) другого пола - он покупатель. Как товар, любой человек имеет стоимость, и имеет цену. Стоимость складывается из совокупности потребительских характеристик, и из конкурентной ситуации на рынке.


Потребительские характеристики - это те полезные для покупателя качества товара, ради которых покупатель желает приобрести товар. Конкурентная ситуация на рынке - количество и качество аналогичного товара, предлагаемого в данный момент на рынке, и соотношение спроса и предложения.


Поскольку рынок у нас по определению дикий, и продаются-покупаются-меняются услугами на нем люди - главными критериями качества товара является соответствие потребительских характеристик товара требованиям инстинктивных программ покупателя по выбору партнера.


Основных таких требований я бы выделил три, хотя они частично пересекаются:


1. Способность партнера стать родителем максимально жизнеспособного потомства.


2. Способность наилучшим образом выполнить свои полоролевые задачи.


3. Сексуальная привлекательность для противоположного пола.


Рассмотрим эти требования и соответствие этим требованиям для мужчин и для женщин. Напоминаю, требования к качествам товара буду рассматривать именно с точки зрения инстинктивных программ лиц противоположного пола! "Прекрасный" пол, традиционно, пропущу вперед:


Женщины:


1. Способность стать родителем максимально жизнеспособного потомства.

Максимальна с 15-16 лет до примерно 25-30 лет, далее стремительно падает и в среднем к 40 годам приходит к нулю.


2. Способность наилучшим образом выполнить свои полоролевые задачи.


Основных полоролевых задач, как ее понимают мужские инстинктивные программы, у женщины две - способность к уходу за маленькими детьми и создание благоприятной психологической атмосферы для мужчины, когда он не на войне, не на охоте, и не работе - то есть, дома с женой и детьми. Характер у баб с возрастом сильно портится, как и способность рожать, и мужчины инстинктами это чуют.

3.Сексуальная привлекательность для мужчин.

Таковая у женщины максимальна с момента достижения половой зрелости до 20-22 лет, далее стремительно падает и после 35-40 лет равна нулю.

По совокупности этих характеристик суммарная товарная ценность женщины максимальна до 20-22 лет, далее со свистом идет вниз, после 30 лет - мизерна, после 40 лет - нулевая.


Мужчины:


1. Способность партнера стать родителем максимально жизнеспособного потомства.

Сохраняется с момента половой зрелости до возраста 50 лет в почти неизменном виде, далее начинает медленно снижаться. Иногда, при здоровом образе жизни, сохраняется до 70 и более лет.


2. Способность наилучшим образом выполнить свои полоролевые задачи.

Полоролевая задача мужчины - защищать и обеспечивать ресурсами (кормить) свою самку и своих детей. Быстро возрастает до максимума с 18 до 25-27 лет, далее сохраняется на максимальном уровне до 55-60 лет, далее постепенно снижается.


3. Сексуальная привлекательность для противоположного пола.


С точки зрения архаичных женских инстинктивных программ завит от 1. потенциального ранга самца в иерархии гипотетической обезьяньей стаи, 2. от фактического (визуального или потенциального) статуса с современном социуме, 3. от ресурсности самца на предмет кормления самки и потомства. Этот пункт ключевой для понимания поведения женщины на ДСР, поэтому здесь сделаю необходимую, хотя для многих уже известную, ремарку:


Поскольку инстинкт постоянной сексуальной провокации сейчас не в тему, акцентирую внимание на том, что у баб два основных режима выбора самца для спаривания: 1. Модель поведения высокоранговой самки - выбор вожака обезьяньей стаи - "альфача" - как носителя наиболее благоприятной для выживания обезьян генетики, и, 2. Модель поведения средне/низкоранговой самки - секс в виде проституции, в обмен на защиту и кормежку, со среднеранговыми самцами. Вот здесь имеется большая путаница и подмена понятий. Поясню на примере:

Жена или содержанка состоятельного бизнесмена воспринимает его как средерангового и занимается с ним бытовой простиуцией со строго лимитированным количеством секса. Одновременно, та-же самая баба, "по любви", бесплатно и в неограниченном количестве предоставляет секс шоферу или охраннику мужа, потому что ее архаичный инстинкт видит в нем "Альфача" - лучшего вожака древней обезьяньей стаи.


По совокупности, реальная рыночная стоимость среднего мужчины остается максимальной до 40-45 лет, далее часто до 55-70 лет остается высокой.


До этого момента речь шла об объективных качествах товара, из которых складывается его стоимость на рынке, в нашем случае - на ДСР. Теперь упомянем о таком важнейшем явлении, как цена. Цена - это реальная стоимость товара плюс/минус амбиции продавца. К вопросу цены товара на реальном ДСР вернемся чуть позже, пока же поговорим о гипотетическом ДСР.


На основании всего вышесказанного я попытался начертить график зависимости реальной стоимости "эМ" и "Жо" на "нормальном" ДСР, где нет корпоративного сговора баб между собой и матриархальным государством, мужчины не зомбированы и понимают свою реальную рыночную стоимость. Все это в возрастной динамике.

Делать графики и таблицы на компьютере я не умею, поэтому прошу кирпичами сильно не кидаться - как обычно, "пианист играет, как умеет"!


Итак: вертикальная ось - стоимость товара (М и Ж) в каких либо условных процентах. Масштаб верхней части линейки, с 90% по 100%, увеличен вдвое, чтобы нагляднее проиллюстрировать ситуацию с "высокоранговыми" самцами.


1. Верхняя жирная черная линия - максимальная стоимость "высокорангового" самца. Нижняя жирная черная линия, совпадающая с уровнем нулевой стоимости - не представляющий ценности мусор, дерьмо - бабы с детьми - РСП и матери-одиночки.

2. Черная штриховка - область средней стоимости "высокоранговых" самцов.


3. Черный пунктир - нижняя граница "категории" высокоранговых самцов, совпадающая с 4:


4. Верхняя граница стоимости обычных средних мужчин, не включающих самочьи инстинкты "любви - бесплатного спаривания",


5. Красная штриховка - общая область стоимости нормальных средних мужчин в зависимости от индивидуальных качеств.


6. Красный пунктир - условная нижняя граница стоимости нормальных средних мужчин.


7. Красные направленные вниз стрелки - зона стоимости мужчин инвалидов и маргиналов.


8. Жирная синяя линия - граница максимальной стоимости женщин.


9. Синяя штриховка - область средней стоимости женщины с учетом индивидуальных качеств.


10. Синий пунктир - условная нижняя граница стоимости нормальных средних женщин.


11. Синие направленные вниз стрелки - зона стоимости женщин-инвалидов и маргиналок.


Некоторые пояснения и выводы по данной модели "нормального ДСР":


Поскольку "высокоранговые" самцы не исключены, как при КБР, из конкурентной борьбы за самок, на протяжении большей части жизни они будут пользоваться повышенным спросом и плодить большое количество РСП. Тем не менее, при условии понимания основной частью остальных мужчин своей истинной рыночной стоимости (адекватной самооценке, чувстве собственного достоинства, отказе платить за секс, реалистичного и жесткого отношения к самкам) - в возрастных категориях участников рынка до 25-30 лет (область пересечения синей и красной штриховок) наблюдался бы относительный баланс спроса и предложения. Далее, в возрастных категориях старше тридцати лет, степень востребованности мужчин со стороны женщин значительно превышала бы обратную (зона разрыва - область красной штриховки), в первую очередь - со стороны многочисленных РСП, которые активно бы искали партнеров для бесплатного секса.


Теперь попробую визуализировать на графике нелицеприятную объективную реальность:





Все условные обозначения те-же самые, но, в первую очередь, прошу обратить внимание, что пункт 7. Красные направленные вниз стрелки - зона цены мужчин инвалидов и маргиналов - в данной модели практически выпадает - цена любого мужчины на реальном ДСР настолько низка, что средний здоровый и адекватный мужчина так-же малоценен или не имеет цены для женщин, как и инвалид или маргинал.


Далее, я бы хотел подчеркнуть, что, если в первой модели гипотетического "справеделивого ДСР" стоимость и цена товара по номиналу совпадали, то, в данном случае, мы уже имеет дело не со "стоимостью", а именно с "ценой". Напоминаю, цена - это реальная стоимость товара плюс/минус амбиции продавца. Рассмотрим механизм ценообразования в реальном ДСР, в котором мы живем:


Женщины:


Цена складывается из реальной стоимости ПЛЮС ЧУДОВИЩНО ЗАВЫШЕННАЯ САМООЦЕНКА.


С детства воспитываются как привилегированный пол, в атмосфере ненависти, неуважения и потребительского отношения к мужчинам. Государство и окружение делают все возможное для формирования у женщин мании величия и неадекватно завышенной самооценки, блокирующей понимание истинной рыночной стоимости.

Мужчины: Цена складывается из реальной стоимости МИНУС ЧУДОВИЩНО ЗАНИЖЕННАЯ САМООЦЕНКА.


С детства масштабно зомбируются, психологически ломаются, приучаются подчиняться бабам и рассматривать бабу как равное мужчине существо, полностью дезинформированы о настоящих мотивах и моделях женского поведения, являются жертвой унизительного, психологически калечащего антимужского законодательства и "семейного" кодекса, масштабной политике мизандрии, проводимой как на бытовом уровне, так и в СМИ. Деморализованы, дезориентированы, лишены чувства собственного достоинства. Возникает огромное количество сексозависимых мужчин с рабской психологией - баборабов - запредельно поднимающих цену секса, и алчущих проплачивать проституирующим самкам любые деньги - "зона разрыва - - зона активности аленей и баборабов" на графике


Итак, комментарии и выводы по реальной модели ДСР:


По прежнему в выигрыше "высокоранговые" мужчины - их цена максимальна. Аналогично огромно количество РСП, но, их нулевая цена искусственно вздута до нижнего предела цены средней самки. Цена средней самки - не падает с возрастом, нижний ценовой предел даже женщин говношлаковых категорий - перестарков, инвалидов, маргиналок, РСП - искусственно поддерживается на очень высоком уровне - в несколько раз более высоком, чем цена лучших из нормальных (не "высокоранговых") мужчин. То есть, по факту - запрашиваемая цена женщины-мусора в несколько раз выше цены элитного мужчины.


Лоббируемая социумом и самими неадекватными самками, рыночная цена самок любой возрастной категории в разы и порядки выше демпингуемой социумом и баборабами цены мужчин. Появляется громадный разрыв в сексуальной востребованности (рыночной цене) между "высокоранговыми" и всеми остальными мужчинами.


За исключением "высокоранговых" и социально успешных, способных оплачивать услуги (бытовых) проституток, остальные 85-95% мужчин отрезаны от женщин и от секса, из-за чудовищно завышенных цен, которыми те-же 85-95% неадекватных женщин тоже отрезают себя от мужчин и от секса



Дикий рынок секса. Часть 4.

Из всего вышесказанного совершенно очевиден тот факт, что, хотя ДСР дает явные преимущества небольшой части населения, 85-90 % его участников проигрывают, и обречены на моральное и физическое одиночество. Нет ни малейших сомнений, что ДСР в обществе человека "разумного", как биологического вида - явление глубоко искусственное, как и порождающий его матриархат, держится силовыми методами и на штыках, всемерно подкреплен масштабной системой дискриминации мужчин и антимужскими законами, возникает только на очень короткие, по историческим меркам, периоды времени, за которые общества, где по тем или иным причинам возникает ДСР, исчезают с лица земли, и на их место приходят более здоровые этнические сообщества, живущие по модели КБР.


Поскольку неизбежные и стремительные результаты и последствия ДСР - хаос, деградация общества и лавинообразное падение качества и количества населения.

Для полноты и логического завершения темы дикого рынка секса, очень коротко и конспективно подведу некоторые итоги, которые, безусловно, хорошо знакомы тем, кто в теме, и постоянно освещаются в материалах МД.


Кому и почему выгоден ДСР?


В общем и целом, ДСР очень удобен и выгоден находящимся у власти, криминализованым, по сути, режимам и диктатурам. Когда люди разобщены, одиноки, зомбированы, дезориентированы, лишены предков, семей, кланов, преемственности поколений, общества атомизировано - такими обществом и людьми очень удобно управлять, цинично и безжалостно эксплуатировать и манипулировать, не опасаясь бунтов, восстаний и революций. Вместо поисков смысла жизни и надличностных ценностей, обретения контроля над своей жизнью и устранения социальных паразитов, средний мужчина все свои силы и энергию тратит на поиск бабы для секса. Вместо объединения ради общих дел, идей и целей, мужчины начинают конкурировать между собой за ранг в нео-обезьянеьй иерархии и доступ к самкам.

Кроме того, ДСР безумно выгоден - его же и насаждающему - капитализму в виде, в настоящее время, общемировых финансовых корпораций, в которые интегрированы диктаторские правительственные режимы.


В условиях ДСР, женщина, при умелом использовании ее мощных инстинктивных программ перманентной сексуальной провокации, поиска "альфа-самцов", и проституирования со всеми остальными самцами, мгновенно превращается в идеального потребителя - товарно-денежную черную дыру. Вслед за женщиной в идеального потребителя превращается и мужчина, которому, чтобы выиграть в условиях рыночной конкуренции за покупку лучших самок, приходится непрерывно имитировать и обновлять материальные эквиваленты статуса, одновременно покупая секс у проституток, в которых превращаются практически все женщины, по чудовищной рыночной цене. Стремительно увеличивается количество одиноких, не имеющих семьи людей - чем их больше - тем больше жилья и товаров они купят, тем больше личных кредитов возьмут


Некоторые особенности и последствия ДСР в "развитых странах".


Среди женщин возникает многочисленная категория так называемых "принцеждалок" - женщин, которым как по причине полной личной неадекватности, так и по причине радикальной разницы между запрашиваемой за себя ценой в виде запредельных качеств потенциального партнера и реальной себестоимостью - вообще не удается найти "мужа" или постоянного партнера и родить детей.

Практически все 100% женщин (за исключением мизерной и все время еще более уменьшающейся статистической погрешности) начинают заниматься прямой или бытовой проституцией, что сильно ухудшает ситуацию с ЗППП.


Возникает масштабнейшая женская псевдокультура манипулирования мужчинами для захвата их материальных ресурсов, которая заменяет традиционные семейные ценности. Эта псевдокультура включает в себя огромное количество грязных аморальных манипулятивных приемов, и, так называемый, "режим заманухи" или "демоверсию".


Стремительное ухудшается генофонд социума - абсолютный приоритет в доступе к сексу получают так называемые "альфа-самцы" - носители крайне вредного генетического мусора - что ухудшает общее качество населения - число лиц, неспособных к созидательной деятельности, существованию в условиях цивилизованного общежития, разнообразных преступников и маргиналов лавинообразно растет.


Рождаемость резко падает ниже порога естественного воспроизводства населения.

Общество утрачивает нравственные нормы и ориентиры, гарантирующие его стабильность и длительное существование.


Возникает нарастающая межполовая напряженность или "война полов".

И главное следствие - социум, где по той или иной причине возникает ДСР, за рекордные сроки вымирает и освобождает территорию для здоровых социумов, где ДСР не существует


(Лирический) эпилог - Почему сами бабы ненавидят прямое или косвенное упоминание о ДСР?


Честно говоря, на подобные темы я с бабами разговариваю крайне редко - говорить дуре, что она - дура, бесполезно, потому что она - дура! Более того, убеждать проститутку, что заниматься проституцией аморально - еще более бесполезно - баба в любой ситуации делает то, что ей наиболее выгодно. И она, не приходя в сознание, будет до смерти торговать собой, зная, что вокруг нее вертятся миллионы лишенных достоинства баборабов, и что на ее стороне чудовищный вооруженный безумный госупырь...


Однако, так или иначе, несколько таких разговоров или переписок у меня состоялось. Я, более или менее вежливо, намекал теткам, что мы все находимся на рынке, и, запрашиваемая ею цена (ухаживания, брак, "серьезные отношения", нездоровый интерес к моему жилью и доходам), несколько, мягко говоря, не соответствует критериям ее реальной стоимости - преклонному возрасту, наличию вредных привычек, наличию детей, и, не модельной, мягко говоря, внешности. На что тетка низменно отвечала, что она вообще не понимает - о каком "рынке" идет речь, и что она ищет человека для "серьезных отношений", который ее (со всем этим дерьмом!) "полюбит".


После чего я немного пораскинул мозгами и вывел несколько причин, по которым средняя самка никогда не признАет, даже перед самой собой, наличие ДСР, и что она - не более, чем рядовой товар:


Это ей, как бытовой проститутке, невыгодно - признать себя товаром - автоматически означает признать возможность конкуренции с другими аналогичными товарами, и торга, который сулит снижение потенциальной прибыли.

Это их пугает, поскольку прозревший мужчина, осознавший наличие ДСР и понявший его структуру, может далее понять, как грандиозно его на этом рынке одурачивают, перестанет платить за секс, и бабам придется выживать самостоятельно. А торговля половым органом - для женщины по соотношению трудозатраты/заработок за единицу времени (ноль/до хрена!) при чудовищно вздутых ценах на секс - в разы, в порядки эффективнее любой работы!


И - пожалуй, это даже самое главное - понимание себя товаром на рынке лишает ее иллюзий - баба категорически отказывается соглашаться с тем, что она собственноручно просрала собственную жизнь, как и с тем, что ей, уже, как товару мусорному, шлаковому, бросовому, ничего в условиях рынка "не светит"!


И вот тогда включается великая и могучая мантра про "любовь" - универсальный гарнир, повязка на глаза, анестетик и наркотик - будучи под которыми, мужчина купит кусок говна по цене тонны платины...



Долгосрочные последствия женского психологического террора.


Одним из наиболее часто тиражируемых феминистками, да и практически всеми обитательницами матриархальных социумов, мифов, является миф о семейном насилии мужей над глубоко несчастными беззащитными женами. И миф этот, в отличие от прочего пропагандистского бреда, является правдой, но с точностью "до наоборот". Семейное насилие действительно имеет место быть, и масштабы его настолько же чудовищны и повсеместны, насколько - и чуть более, чем полностью - замалчиваются всеми официальными источниками информации, в первую очередь - СМИ. Потому что при матриархате о женщинах дозволено говорить, как о мертвых - либо хорошо, либо никак. На самом же деле - практически во всех так называемых "семьях" психологическое насилие женщин над мужчинами творится разнузданно, в принципе безнаказанно, и активно приветствуется и всячески поощряется так называемым "государством" как посредством так называемых "законов", так и полным отсутствием какой либо системы или центров специализированной помощи и защиты для мужчин, страдающих от психологического, а зачастую - и от физического насилия в своих семьях.


Поскольку, за реально редчайшими исключениями, при матриархате в "семьях" неизменно доминируют женщины, таковые успешно осуществляют контроль над мужчинами путем различных методов психологического насилия - скандалов, пилежа, капризов, хамства, истерик, угроз, контроля, бытовой проституции, разнообразнейших манипуляций, провокаций и выедания мозга - создания совершенно невыносимой для мужчины психологически-эмоциональной семейной атмосферы. Здесь, по аналогии с основными государственными системами, можно выделить три типа семейного психологического "уклада", в зависимости от особенностей, интенсивности и патогенности методов насилия, применяемых конкретной женщиной в конкретной семье - режим, диктатуру и террор.


Что именно, и как именно будет вытворять данная конкретная самка - является очень индивидуальным и вариабельным комплексом многочисленных факторов-составляющих, каждый из которых, в свою очередь - еще более комплексный синдром - ее воспитанием, общим здоровьем, образованием, системой ценностей и морали (в женском эквиваленте этих понятий), и, что имеет ключевое значение - психическим здоровьем и внутренней (психической) энергетикой.


Режим - баба, ясное дело, доминирует и полностью контролирует все ресурсы и финансы, но, баба по всем параметрам относительно вменяемая, и, как рачительный хозяин, не только живет сама, но, и, по мере необходимости, дает жить мужу или прочим родственным ОМП. То есть - рабочий скот - мужчин в таких семьях гнобят дозировано и в меру, по необходимости. Мужчины, соответственно, живут относительно долго и могут, если повезет, даже дожить до средней по Рашке продолжительности - 60 и более лет. Таких семей, живущих, пусть, в безусловно, уродском, но все-же - гомеостазе - не берусь уточнять - насколько подавляющее, но большинство. Дети, выходцы из подобных, условно терпимых условий - копии матерей и отцов - стандартные среднестатистические баборабы и СДС-потребляди. Все, как у людей.


Диктатура - промежуточный вариант между режимом и террором - самка обладает уровнем внутренней энергетики выше среднестатистического, и у нее уже могут быть те или иные психические отклонения - родню тиранит гораздо жестче, с неадекватной требованиям интенсивностью, зачастую без причины, в поведении появляются элементы самодурства. Судьбы, здоровье, количество и характер проблем, продолжительность жизни мужчин и детей в таких "семьях" - вариабельны - как повезет, и по сумме индивидуальных составляющих.


Таких семей меньше, чем "режимных", но достаточно много - думаю, не менее 5-10%.

Террор или тирания - собственно, именно об этом, в полной мере грустном, случае, и хотелось бы акцентировать внимание, поскольку информацией владею полностью, на собственной шкуре, и вырос я даже не в эмоциональной помойке, а на дне самого страшного психологического ада. Самка-тиран, или самка-чудовище, получается, думаю, при прискорбном совпадении двух основных факторов - очень высокого уровня внутренней энергетики, накладывающегося на определенные формы психических заболеваний - шизофрению, истерию, психопатию и т.д. (В психиатрии я не специалист, поэтому привожу общепринятые термины).


Наиболее яркий художественный образ такого больного чудовища (далее - БЧ), полностью основанный на реальных событиях, можно найти в достаточно известной книге Павла Санаева "Похороните меня за плинтусом". Книга, кстати, настоятельно рекомендуется к прочтению всем, желающим вляпаться в так называемый "официальный брак". БЧ - источником террора - чаще всего является мать, но, видимо, нередко, как и у меня лично, и у П.Санаева, может быть и бабка. Собственно, тема конкретики того запредельного кошмара, в котором я рос , прекрасно раскрыта в книге. Более того - даже мелкие детали и тонкие нюансы "поведения" наших БЧ-их совпадали с удивительной "снайперской" точностью. У меня, правда, осталось впечатление, что моя бабка была раз в несколько пострашнее санаевской, но здесь утверждать не берусь... По поводу частоты встречаемости подобных баб-БЧ скажу вот что - до знакомства с книгой Павла Санаева у меня было стойкое впечатление, что мой случай уникален и сугубо индивидуален, и что хуже - или даже близко к этому - просто не бывает и не может быть по определению! Однако, среди нескольких сотен комментариев - книга никого не оставляет равнодушным! - достаточно многие читатели сообщали, что их матери или бабки ни в чем не уступали или даже превосходили описанное БЧ. Судя по всему - явление отнюдь не редкое. Вот именно о самках-БЧ, создаваемом ими психологическом терроре и его последствиях на судьбы потомков и родственников БЧ и хотелось бы поговорить подробнее. В первую очередь потому, что БЧ, по сути своей, является апогеем, логическим финалом деградации матриархальной говносамки и все последствия, эффекты и результаты жизнедеятельности этого существа ярко, явно, без маскировки и возможности компенсации, за очень короткий период времени иллюстрируют на судьбах нескольких конктрентных поколений все циклы существования и исчезновения "штыковых" насильственно структурированных матриархальных социумов.


В литературе есть и еще одна книга, весьма по теме - автобиография Екатерины Шпиллер, дочери известной советской писательницы Галины Щербаковой - книга "Мама, не читай!".


Попытаюсь коротко и общими словами сформулировать - чем именно создаваемый БЧ психологический террор отличается от техники доминирования среднестатистической говносамки. Напоминаю, главные здесь два момента - тварь психически больна, и, по тем или иным причинам, у твари зашкаливающе высокая энергетика - в процессе перманентного террора, или частых вспышек такового, она не устает, не останавливается, не знает и не чувствует даже намека на меру или пощаду. Пытаться противостоять БЧ или как-либо защититься от нее нормальному человеку в принципе невозможно. Моя бабка, например, будучи в возрасте хорошо за 60 и за 70 лет, могла проводить жуткие истерики визгом в течение нескольких часов - легко и не уставая.

Если средняя говносамка при доминировании иногда знает некоторую условную меру и грань, за которую при осуществлении психологической агрессии, она обычно не заходит, то для БЧ никаких пределов нет - в ход идут любые максимально грязные, жестокие и подлые способы наненесения максимально возможной боли своим близким, которые приходят в ее больную голову. Способов этих достаточно много, и они подробно описаны Олегом Новоселовым в "Учебнике". Конкретно моя бабка, в "рабочем режиме", на протяжении 20 лет много раз в день повторяла, что я (как и мои мама и папа) - полное говно, и "без нее - сгнию". Поскольку она знала, что я боюсь насмешек окружающих, во время истерик она старалась открыть дверь на лестницу - "чтобы соседи слышали, какое я говно". Визжала, кстати, она громко... В периоды приступов особой ненависти ко мне, каковые были длительны и регулярны, всем своим подругам - другим бабкам, с которыми мое БЧ круглосуточно общалось по телефону, она рассказывала про меня, в моем же присутствии, массу интереснейших вещей и характеристик...


Еще один момент, который кажется мне ключевым - если для "стандартной" матриархальной говносамки процесс психологического насилия, как правило, не является самоцелью, а лишь орудием для захвата, изъятия и полного контроля материальных и прочих ресурсов, а так-же для увеличения интенсивности их "выработки" - то для БЧ основной, или, как минимум - второй основной целью психологического террора является сам террор, как таковой. То есть, если средняя доминирующая говнобаба периодически бывает в мирном состоянии психики и не издевается над близкими непрерывно, то БЧ, безусловно, является типичным садистом, удовлетворяющем свои патологичные наклонности на муже, детях, внуках.


Судьба мужчины, женившегося на БЧ, ужасна, и еще многократно более ужасна судьба детей БЧ. Мужья, как правило, долго не живут, хотя и в моем случае, и у П.Санаева, были определенные исключения. Дед П.Санаева - известный актер театра и кино Всеволод Санаев умер в возрасте 84 лет - челу сильно повезло, видимо, здоровье от природы было слоновье. Да и эта самая жена-БЧ, склеила ласты раньше, чем успела довести его до смерти. Мой дед умер в 64 года, умер от инфаркта, мгновенно - "классически".

Дети БЧ, постоянно находящиеся в зоне террора, неизбежно получают клубок тяжелейших психологических и психосоматических проблем и заболеваний. БЧ с гарантией ломает детям становление правильной самооценки, самоидентификации, уважения к себе, собственного достоинства. В первую очередь, дети БЧ получают стойкую тяжелую, или очень тяжелую, депрессию, часто на всю жизнь, и очень тяжело поддающуюся лечению. Про депрессию - очень хорошо и подробно - у Екатерины Шпиллер.


Еще одной титанической проблемой - и вот именно здесь я "огреб по полной" - является социализация детей БЧ в разных социумах и "коллективах". Детей БЧ - со сломанной психикой, порушенной энергетикой, убитой самооценкой, уязвимых для троллинга - здоровые быдланские дети вычисляют мгновенно и издеваются беспощадно. То есть деваться детям БЧ некуда - дома у них личный монстр - БЧ, в школе - бодрая толпа радостных малолетних извергов... Обычно в школах дети БЧ - классические "омеги", читайте "Лурк" - "Школьная иерархия". Некоторых там же и убивают или они совершают самоубийства.


Далее - БЧ с гарантией ломает и перекрывает детям энергетическе каналы, что усиливает депрессию и приводит к синдрому хронической усталости и отсутствию желаний и мотиваций. Не буду обобщать, но по себе и по моей маме знаю - люди, многие годы бывшие объектами террора БЧ, после освобождения от таковой, уже мало что хотят или могут делать, или к чему-то стремиться - они хотят только полной изоляции и покоя.


Далее - жертвы террора БЧ получают не только комплекс психологических и социальных проблем, но и реальные соматические и психосоматические заболевания - фобии, неврозы, психозы, очень слабый имунитет, а в длительной перспективе - и все возможное болезни всех органов и систем тела - вплоть до рака.


До этого момента я говорил о детях непосредственно БЧ. Что касается внуков, в частности меня, и П.Санаева - то здесь все еще в разы хуже. У детей, в данном случае - дочерей БЧ - свои дети уже рождаются заведомо больными и слабыми. Тут и я, и П.Санаев - классика, родились уже с "букетами", жаль - не цветов... Далее, если бабка БЧ отнимает ребенка у матери и начинает калечить его сама - это для уже слабого и больного ребенка переход на второй круг ада. Если своих детей БЧ - убивает, то внуков - добивает.


И дети, и внуки БЧ, если им вообще удается остаться в живых - как правило, тяжело больные люди, часто инвалиды, с огромными социально-психологическими проблемами, часто одинокие, с хроническими депрессиями, усталостью, отсутствием желаний и мотиваций.



Подведу некоторые итоги, которые видятся мне правильными. Если гипотетический мужчина - лидер и глава мифической патриархальной семьи - своей жизнью и своим делом способствовал наилучшему воспитанию и выживанию детей и внуков, поскольку мужчина видит в детях продолжение себя, свою заявку на бессмертие, то напротив - результатом деятельности доминирущей матриархальной говносамки и проводимого ею насилия является более или менее быстрое вымирание и/или обыдление ее потомства. Если семью захватывает БЧ - ее потомки, как правило, вымирают за одно-два поколения. Что собственно,и является результатом существования и террора БЧ. В более мягких случаях проводимого говносамками психологического насилия - режимах и диктатурах - потомство вымирает медленнее и возможны случаи самовосстановления, но общая тенденция та-же самая.


Поскольку мы - не феминиЗдки, и не врем ни себе, ни другим, отвечу на предполагаемый вопрос - бывают ли мужчины БЧ - семейные тираны. Бывают, но очень редко - в порядки реже, чем аналогичные самки. Вообще, сильно больных на голову людей вокруг много. А когда психопат берет власть - хоть в семье, хоть в стране - от этого радости мало...


Главное сказал. Литература по теме упомянута в тексте.



Еще раз о чужих детях.


Был у меня один случай, даже не случай и не событие, а мизерное ничто. По сравнению со случавшимися со мной за жизнь многочисленными объективно страшными вещами - миллипусечная ничтожная чепуховинка. То есть вообще ничего не произошло. Однако, когда я вспоминаю про это "ничего", захлестывает меня ЗАШКАЛИВАЮЩАЯ ЛЮТАЯ БЕШЕНАЯ ВСЕЛЕНСКОГО МАСШТАБА НЕНАВИСТЬ.


Поведаю о "событии" и попробуем разобраться и проанализировать.

Лет пять назад мне нужно было продать несколько клеток для грызунов. Они были в отличном состоянии, цену я поставил очень разумную, и клетки ушли со свистом за рекордно короткое время. Покупать одну из клеток приехала молодая мама с сыном лет пяти-шести. Внешка у бабы была классная - ей было лет 25-30, она была стройная, высокая, с отличной фигурой, очень красивая, в хорошем смысле - ухоженная. На пацана я даже смотреть особо не стал - было не интересно, непродуктивная растрата внимания. Ошивается рядом с бабой мелкий хрен - и пусть, визит не обещал быть продолжительным. Бабе у меня, однако, понравилось - у меня тогда еще было много красивых аквариумов в нескольких стойках, много забавных интересных грызунов - монгольских песчанок, и уже к тому времени немало приятных птичек-горлиц. Визит пришелся на недолгий период, когда в квартире был "зоопарк" - через несколько месяцев и по сей день остались только птицы. Тетку увиденное сильно впечатлило, она попросила разрешения осмотреть мое небольшое "хозяйство", стала смотреть на меня с большим уважением и сказала, что я - "волшебник". Я скромно похлопал глазами и помахал правым ухом - визит складывался в лучших традициях английского этикета. Мелкий ублюдок, однако, все быстро и необратимо обломал (именно в этот момент баба рассматривала горлиц, а я с величайшей любовью о них рассказывал) - он громко заорал:"Всех этих птиц нужно зажарить!". Что показательно - мать после этого не сказала ему НИЧЕГО!


Я не стал ничего говорить. Тетка забрала свою клетку и удалилась из моей жизни вместе со своим вы***дком навсегда. А меня последующие дня два-три трясло от ярости.


Чем больше я об думаю, тем более непростой мне кажется эта "мелочь". Давайте вместе разбираться. Участие читателей в обсуждении всячески поощряется!


Вообще, если подумать, кто умел довести меня (уже в зрелом возрасте, школьный уголовный кошмар выношу за скобки) одной единственной фразой до такой степени бешенства, мне на ум приходят всего два человека - покойные мать и бабка. Здесь просвещенным комрадам все понятно и отдельных объяснений не требуется - все было как у всех, по совершенно стандартной схеме - родственницы знали мои болевые точки и прицельно в них жалили. Многотысячные полчища говносамок, ответившие в течение жизни на объявления, подобного "успеха" достигали редко - я очень быстро научился не считать их за людей, и вообще за существ себе подобных - иначе я бы сразу же сжег к чертовой матери свою нервную систему. Единичные похожие случаи, естественно, были, но, чтобы с одной фразы я доходил до состояния почти полной невменяемости и желания убивать - такого точно ни разу не было.


Как учит нас современная психология, для того, чтобы слова собеседника оказывали на человека воздействие - вызывали тот или иной эмоциональный отклик - слушатель, в первую очередь, должен мысленно валидизировать, признавать высокую значимость говорящего и его мнения, считать говорящего равным себе или даже (если самооценка занижена) выше себя - в этом случае слова внешнего объекта вызывают негативные или позитивные мысли и за ними уже следует соответствующая эмоциональная реакция. Это - база, основа, в том числе для манипулирования и для манипуляторов.

Считал ли я этого случайного пацана равным себе? Вроде нет - я его и не замечал особо.


Почему же тогда такая реакция?


Здесь еще вот такой важный момент - как я писал в статье про баб с чужими детьми - уже в три года прекрасно видно, кто (или что) именно из данного ребенка вырастет, а в данном случае ублюдку было не менее пяти - диагноз уже был более чем очевиден и необратим. Справедливости ради я должен заметить, что декоративным "животноводством" я занимался всю жизнь, а в эпоху интернета активно продавал, покупал и менялся всяческой живностью и аксессуарами, поэтому дети с родителями ко мне приходили довольно часто. За исключением данного конкретного случая, дети были вполне обычными, нормальными, а иногда и очень воспитанными и умными, судя по задаваемым ими вопросам. Так что - не буду врать - этот пацан был скорее исключением. Так вот, этот мальчишка, судя по мерзкой наглой роже - вспоминаем наиболее отвратительных вожаков дворовой шпаны - был уже полностью сформировавшимся типичным (по Новоселову) высокоранговым выскопримативным самцом или (по моей шкале) высокоэнергетичным низкоразумным - буйнопомешанным наглым агрессивыным существом без генетически закодированных норм морали и нравственности. Это я пишу не потому что он мне несимпатичен, а в силу объективной реальности.


И что-же все-таки "произошло"? Поскольку парню явно удалось одним ударом "торпедировать" не одну мою мою болевую точку, а сразу много, буду разбираться по пунктам:


1. Про увлечения вообще и горлиц в частности. Как я уже неоднократно писал и еще буду - подавляющая часть нашего населения состоит из быдла - животных без генетически закодированных морали и нравственности. Среди баб быдла практически сто процентов, среди мужчин - минимум девяносто. Увы и ах, но что есть - то есть... Соответственно, "прошитым" уважением к себе и чувством собственного достоинства быдло не обладает и не может обладать по определению - быдло всех уровней и разновидностей постоянно занимается увеличением собственной значимости (ЧСВ) путем унижения окружающих. Процесс этот пожизненный, непрерывный, бесконечный и принимает величайшее множество форм - от жесткого унижения в тюрьме и армии до легких дружеских под***ок среди относительно адекватных быдло-"конвенционалов". Очень "благодатными" объектами для повышения ЧСВ у невежественного быдла являются люди с (нестандартными) увлечениями. Я, как и, наверняка, все читатели, с легкостью вспоминаю бесчисленное множество людей, утверждавших что все рыболовы, все поклонники футбола, все шахматисты, все альпинисты, все аквариумисты и т.д. (список бесконечен) - мудаки. Это оно самое и есть - попытка самоутверждения за счет окружающих.

Поскольку горлицы - птички довольно необычные и, как минимум, малоизвестные, от бесчисленного множества самых разных, и, иногда, вполне адекватных людей, я слышал один и тот-же вопрос - "Можно ли горлиц есть?" Про декоративных перепелок (размером с воробья) я вообще молчу - это полный пипец! Поскольку птичек своих я люблю самой высокой и нежной любовью, каковой любил бы собственных детей - надо же хоть кого-то любить в этой жизни - мама умерла, говносамки наши желания их любить точно не вызывают - я люблю птичек. То есть - есть у меня такая относительная "болевая точка" - тупые шутки и дебильные вопросы про моих птиц я воспринимаю довольно болезненно.


Как ни крути, а получается, что этот замечательный ребенок показал крайнюю степень неуважения к делу моей жизни, и, соответственно - ко мне лично, моему человеческому достоинству - скажем прямо - на словах втоптал меня в дерьмо! Можно и по всякому другому сказать, но, надеюсь - смысл понятен.


2. Вот здесь вообще начинается самое интересное - я был атакован врагом в собственном логове - самом что ни на есть личном пространстве, не менее близком, чем последняя рубашка. Этого поганого паразита я не звал, он проник на мою территорию вместе с матерью, после чего меня ужалил. То есть - у меня была нормальная реакция на вторжение врага на уровне базовых прошивок, нормальных, но еще дочеловеческих.


3. Туда же - я (мысленно) отреагировал как нормальный полноценный самец - включилась снова древняя и яростная программа защиты своей семьи и собственности от врагов, защиты насмерть, битвы до последнего вздоха.


4. Это уже на новом, человеческом уровне - мелкий ублюдок одним махом нарушил все нормы и правила элементарной вежливости, этикета, и снова - уже человеческих морали и нравственности.


5. И это, пожалуй, самое хреновое - поскольку я - человек, а не павиан, и руководствуюсь разумом - совершенно естественную и нормальную реакцию по вышеозвученным пунктам "закоротило" на себя. Нормальная закономерная ярость удесятерилась невозможностью принять меры по реализации ее выхода.


До сих пор было "кто виноват?". Теперь попробую порассуждать по поводу "что делать?". В данном конкретном случае - ничего. Попсиховал и успокоился.

А вообще - есть такая совершенно идиотская поговорка или типа того - "К людям надо относиться так, как ты хочешь, чтобы они относились к тебе!". Советую забыть как кошмарный сон. Это верно только для не быдла - людей, у которых уже в генах прошиты мораль и нравственность и которым присуща такая модель поведения как совесть. Для быдл всех уровней, в особенности для наиболее у нас многочисленной и наиболее омерзительной градации быдла - "шлак", необходим другой подход - с ними нужно разговаривать на доступном для них языке понятном для них методам - с позиции жестокой грубой силы. Добро должно быть с кулаками, бронежилетом, полным боекомплектом и уметь все это применять.

Логически вытекает ответ на вопрос - можно (нужно) ли бить детей? Детей не быдло - безусловно НЕТ! Детей быдло - однозначно ДА! Единственный способ хотя бы относительной и минимальной социализации таких "детей", как вышеупомянутый ублюдок - жесткие и жестокие физические наказания. Такие дети (и не дети) как этот пацан, слов не понимают. Им до понимания слов нужно еще несколько сотен миллионов лет эволюции. Что в полной и абсолютной степени относится и к быдлосамкам. Но мы же законопослушные товарищи, поэтому чисто делюсь чисто теоретическими размышлениями...


Было ли у мамаши кольцо на пальце - не заметил. Да и какая разница?... Отец там, если и был, то - полный алень, либо такой-же шлак, что еще хуже.

Все вышесказанное очередной раз туда-же - к вопросу о бабах с детьми. Уже все сказано, повторяться не буду. Кому надо - тот поймет или уже понял. Не бином Ньютона...



Женщина в роли жены или договор с дьяволом.



Как я уже писал, сама понятие и концепция "патриархальной семьи" является для меня понятием мифическим, почти сказочным. Еще более загадочным является роль и поведение женщины как члена патриархальной семьи. Среди мужчин сейчас популярны иллюзорные мнения, что во "времена оные" когда существовали эти самые патриархальные семьи, женщины - жены там были какие совершенно другие - в отличие от кишащего вокруг нас современного биомусора, наделенные всеми мыслимыми и немыслимыми добродетелями - скромностью, надежностью, верностью, покорностью и почтением в отношении мужа в частности и мужчин в целом, хозяйственностью и искрометным желанием и способностью создавать в семье позитивную психологическую атмосферу. А потом бабам дали равные с мужчинами права в обществе, наступил (силовым путем) матриархат и бабы на протяжении пары-тройки поколений мутировали - из в высшей степени положительных созданий, как из рыб рептилии, произошли современные так называемые современные "женщины", а их предковые "патриархальные" формы безвозвратно вымерли, по меньшей мере - вымерли на территории "развитых стран".


Вообще, в головах наших зомбированных или не полностью прозревших сограждан мужского пола бродят два основных, тщательно культивируемых матриархально-капиталистической матрицей мифа:


1. Даже в нашей антимужской матрице существуют "хорошие" или "нетакие" женщины, которых, если хорошо поискать, можно обязательно найти (и потом жить с ними долго и счастливо...).


2. Есть еще и сейчас на планете такие места, которые традиционно связывают с областями процветания определенных религиозных конфессий, а в прежние времена, когда еще был патриархат, и, соответственно, крепкие нормальные семьи, так было повсеместно - где женщины ну прямо звездец какие исключительно замечательные, все поголовное "нетакие" - прямо таки "исчадия" верности, нежности, любви к мужу и детям, покорности, хозяйственности, бережливости и прочих, известных по древним источникам, малопонятных, но возвышенных характеристик.


Я лично на эту тему много думал, анализировал, сравнивал и запоминал встречающуюся информацию, а после знакомства с Мужским Движением сделал окончательный и необратимый вывод - ВСЕ ЖЕНЩИНЫ ВСЕХ НАРОДОВ И ВРЕМЕН АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫ!


Из личного опыта - очень редко, в виде незначительной статистической погрешности, попадались довольно не глупые заслуживающие уважения женщины-личности, НО, я бы не поручился, что на них можно положиться при долговременном прогнозе адекватности их поведения, и что они не начнут в любой момент "чудить" по традиционным бабским схемам.


Когда я обдумывал план данной статьи, я хотел привести отрывки из некоторого количества совершенно разных первоисточников, с детальным анализом некоторых из них. Однако, чтобы не плодить "многА букАв" без необходимости, сделаю это сжато и фрагментарно - смысл не пострадает:


По поводу патриархата (затрудняюсь - ставить это слово в кавычки, или нет?), который, якобы, существовал в России до начала 20-го века, можно сделать интересные выводы из рассказов А.П.Чехова, например, из "Женского счастья" и его высказывания "Русского мужика губят злые бабы и водка". Здесь же нужно упомянуть часть автобиографии Софьи Ковалевской, где она пишет о своем дяде, которого затравила почти до смерти деспотичная доминирующая жена.


Сейчас очень много (бывших) русскоязычных людей временно или постоянно живут по всему миру - судя по многочисленным отзывам, бабье, вне зависимости от экзотических внешности и национальной принадлежности, везде совершенно одинаковое - паразиты-манипуляторы по сути, что, иногда, в (относительно) нормальных странах и семьях с уважительным отношением к мужчинам и семейным ценностям, в той или иной корректируется правильным воспитанием.


Я совершенно достоверно и отчетливо помню российских женщин периода 70-80-х годов - по сути они ничем не отличались от нынешних и совершенно ничего положительного из себя не представляли. Молодежь б...довала чуть меньше, чем сейчас, но прокуренных испитых размалеванных малолетних шалав в начале 80-х уже имелось величайшее множество. Что касается потреблядского отношения к жизни и к мужчинам, женского психологического террора и массового развала семей, то все это в 70-е уже цвело буйным цветом и ничем принципиально не отличалось от сегодняшней ситуации.


В книгах моего любимого писателя-зоолога Джеральда Даррелла иногда встречаются весьма любопытные примеры и зарисовки из жизни жителей тех экзотических уголков Земли, которые он посещал во время своих экспедиций. В частности, в книгах "Гончие Бафута" и "Перегруженный ковчег", есть фрагменты о семейной жизни и межполовых отношениях в "королевстве" Бафут, существовавшем в 50-е годы п.в. на территории Республики Камерун. Там, по словам Даррелла, был не просто патриархат, а "женщина приравнивалась к вьючному скоту". Тем не менее, примеры "угнетения" женщин, как и злоупотребления их "подчиненностью" у Даррелла отсутствуют - аборигенные дамы бодры, веселы и активно радуются жизни. Зато есть яркое описание конфликта между голодным мужем и нерадивой женой, с активным участием тещи. А также сетования самого "короля" Фона Бафута - человека, обладавшего неограниченной властью - что его многочисленные жены "очень сильно морочат ему голову"!

В очень многих, даже самые древних и экзотических, дошедших до нас расшифрованных письменных артефактах, не говоря уже о произведениях искусства и документах новой и новейшей эры, упоминаются недалекие, злые, склочные, сварливые, конфликтные женщины.


Что касается именно России - можно допустить, что до проведенного большевиками массового геноцида - искусственной селекции на уничтожение носителей низкой примативности - до переворота 1917 года процент более-менее правильно выдрессированных и условно пригодных и безопасных для семьи и общества женщин мог быть незначительно выше, чем в наши дни. Если в настоящее время таковых доли процента, то раньше могло быть несколько процентов, возможно - даже несколько десятков процентов.


В целом же - бабы всегда и везде были совершенно одинаковыми - достаточно примитивными существами, движимыми несколькими базовыми инстинктивными программами, среди которых наиболее мощные - инстинкт постоянной сексуальной провокации и пассивный выбор для размножения "альфа-самцов" - потенциальных вожаков обезьяньей стаи - и менее мощные - материнский инстинкт, стремление к сиюминутному комфорту и удовлетворению потребностей для себя и потомства, стремление к паразитированию-проституированию за счет средне- и низко-ранговых самцов, стремление к доминированию над самцами-"донорами". Собственно, это все. Никакая семья, как таковая, бабе не нужна - ни на инстинктивном, ни на сознательном уровне - бабе нужно: 1. Забрюхатиться от носителя наиболее отвратительного по человеческим меркам генетического мусора и 2. Найти донора для паразитирования собственного и упомянутого в п.1. потомства.


Олег Новоселов в своей крайней видео-лекции о правильной стратегии жизненных инвестиций мужчины в современном обществе - стратегии физического выживания в глубоко враждебной среде обитания - сказал очень важные слова (даже СЛОВО) - (не дословно) "При жизненных инвестициях основным фактором риска является женщина, которая представляет наибольшую ОПАСНОСТЬ для инвестиций мужчины и его (общих с ним) детей!" Ключевое слово здесь - ОПАСНОСТЬ! Еще один абсурдистский миф, который матриархально-ориентированный госупырь упорно, при активном содействии заинтересованных лиц женского пола, почти сто лет вдалбливает в головы своих рабов - миф о том, что понятия "женщина" и "семья" - это практически синонимы, и что единственный "правильный" и "законный" путь взаимодействия с женщиной - это "создание семьи". На самом же деле, женщина по сути своей - в изначальном - "голом", так сказать, виде - в силу присущих ей безответственности, ненадежности, глупости и агрессивности (и массы других качеств) - существо для семьи в целом, для собственных детей и их отца - в частности - совершенно не пригодное и, более того - глубоко ВРАЖДЕБНОЕ и крайне ОПАСНОЕ.


В статье "На честном слове женщины...", я пытался объяснить, что само существование социумов и народностей во времени полностью зависит от того, в какой степени осуществляется контроль и блокировка женского инстинктивного деструктивного поведения, а также в системном подходе к правильной дрессировке буйного высокопримативного невменяемого существа, из которого многочисленными комплексными мерами (традиции, религии, законы, системы запретов, поощрений и наказаний) необходимо сделать безопасную для себя и окружающих правильную жену и мать.

Сама по себе баба способностью планировать и предсказывать долгосрочные последствия собственных действий не обладает, поэтому, выпущенная из-под жесткого контроля, с гарантией разрушит жизнь себе, мужу и детям. Поскольку имеет место быть (в завершающей фазе - скоро вымрем) политика масштабного эксперимента, когда государство поощряет и стимулирует любой, даже самый жуткий бабий беспреред - как, например, подложное отцовство, семейное психологическое насилие, отъем детей у отцов, алиментное рабство-паразитирование - имеется гигантская база данных о результатах такого эксперимента.


А именно - десятки (а по миру - и сотни) миллионов искалеченных судеб, несчастных, больных, одиноких людей, расцвет преступности и всевозможных пороков, массовая преждевременная смертность среди мужчин, катастрофическое падение рождаемости, и очень быстрое исчезновение как субъектов (до уровня государств), так и объектов эксперимента с лица Земли.

То есть, женщина, выпущенная из под многоуровневого жесточайшего контроля, приносит себе, мужчине, детям, обществу в целом - несчастье и, в конечном итоге - СМЕРТЬ.


По теме вспоминается виденный когда-то по дебилизатору сюжет о женщинах-солдатах из не помню какой страны радикального ислама, и интервью с их командиром:


В некоторых родах войск, например, в качестве снайперов, эффективность женщин значительно превосходит таковую у мужчин по причинам:


1. Исполнительность (вымуштрованные мусульманки, напоминаю - отнюдь не наши говносамки!)


2. Физиологическая выносливость, значительно выше мужской, к усталости, голоду, жажде и т.д...


3. В разы лучшая, чем у мужчин способность длительно сохранять концентрацию внимания - незаменима для тех-же снайперов.


4. Безжалостность. Баба, физиологически и психологически - прирожденный убийца. Чувство жалости отсутствует, или включается исключительно в отношении собственного потомства.


5 Агрессивность, которая в целом, у баб значительно выше чем, у мужчин, если они вооружены и/или нет страха немедленного наказания.


В общем и целом - у всех времен и народов, начиная с наших далеких первобытных предков - бабьё было совершенно одинаковым, по сути аналогичным нашим "очаровательным" современницам, и, для того, чтобы заставить баб сносно выполнять требуемые от них природой и обществом функции и обязанности - сделать из потенциальных агрессивных невменяемых проституток нормальных жен и матерей - этносам и социумам в лице мужчин пришлось немало потрудиться. Судя по экспансии человека по планете, как вида, делалось это вполне успешно, да и сейчас продолжается в тех странах и областях мира, где сохраняется высокая рождаемость.


Напоследок я хотел бы поделиться с уважаемыми читателями еще одной интересной мыслью. Сейчас в биологоии и этологии весьма популярна так называемая "концепция гандикапа".


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B0



В переводе с английского "handicap" - помеха, обременение, отягощение, инвалидность. У отдельных видов животных вторичные половые признаки самцов, например, надхвостье у павлина, детали клювов, производных кожи и оперения у многих других видов птиц, рога у некоторых парнокопытных и т.д., достигают в результате естественного отбора таких гипертрофированных размера и веса, что сильно затрудняют жизнь их обладателям и делают их повышенно уязвимыми для хищников. Но самки отдают предпочтение в размножении именно самцам с наиболее сильно развитым отягощающим признаком. Считается, что самцы, сумевшие дожить до половозрелого возраста, невзирая на проблему гандикапа, обладают наиболее мощным жизненным потенциалом и качественной генетикой, и именно поэтому получают приоритет в размножении. Само явление "гандикапа", по вполне понятным причинам, существует исключительно у тех видов животных, где самец не принимает участия в выращивании потомства.


У человека, как биологического вида, "гандикап" отсутствует. Но мне вот что думается - помехой, "гандикапом", по сути является сама женщина, как таковая, в виде закодированного деструктивного поведения. Если мужчина сумел в течение долгого времени держать бабу с ее дикими инстинктивными программами под контролем - у него есть высокая вероятность оставить после себя много СВОИХ жизнеспособных потомков. Если мужчина с разнузданной бабой справиться не сумел, детей у него мало, или нет, или дети не свои - в любом случае шансы на личное вымирание повышаются. На следующем уровне то-же самое справедливо для социумов, народностей и обществ в целом.



Использованные материалы:


1. https://www.youtube.com/watch?v=R-cjnoRi6wQ#t=1757


2. Александр Бирюков "Ненастоящий мужчина".



Как жить прозревшему мужчине.


Попытаюсь, в меру своих скромных способностей, ответить на некоторые часто задаваемые моими друзьями и читателями вопросы. Сразу предупреждаю - буду, как обычно, ломать шаблоны и стереотипы.


Исходная ситуация такая - воспитанный на матриархально-просамочьем бреде мужчина так или иначе нашел, понял и интегрировал в свое сознание материалы Мужского Движения. Фильтры восприятия настроены, повязка с глаз спала, базовые принципы окружающего кошмара - политика зомбирования, узаконенного рабства, использования, унижения, дискриминации, второсортности мужчин во всех сферах жизни, и в первую очередь - в так называемой "семье" - более не воспринимается как норма жизни, а именно - как пугающая своими масштабами патология. Так называемые "женщины" тоже лишились "загадочности" и "хорошести" - по определению безнравственные, алчные, подлые, лживые, циничные, предательские, доминирующие быдлосамки-паразиты - суки, дуры, стервы, потребляди в широчайшем ассортименте, не годные не только для создания семьи, но, в принципе, и для секса - по причине массовой фригидности и проституирования.


Прозревший мужчина, естественно задается вопросами - возможна ли вообще в таких условиях настоящая крепкая семья, как найти нормальную женщину, как воспитать достойных детей - продолжение отца, друзей и наследников?


Возможна ли в условиях матриархальных социумов нормальная (патриархальная) семья?


Эта тема уже неоднократно и очень подробно освещалась, поэтому отвечу коротко - с 99,9%-ной вероятностью - нет! Согласно нашему "очаровательному" законодательству, мужчина в семье - полностью бесправный бабогосударственный раб, лишенный каких-либо рычагов контроля над безумной, по определению доминирующей и агрессивной бабой и прав на собственных детей, более того - раб, постоянное насилие над которым со стороны "жены" не только узаконено, но и официально приветствуется.


В условиях данной нелицеприятной, но объективной реальности, любой НОРМАЛЬНЫЙ МУЖЧИНА, если он, как минимум, хочет жить, пусть не очень счастливо, но хотя-бы долго, и не добавлять свою единичку к средней продолжительности жизни мужчин в России, равной 58 годам, ДОЛЖЕН


1. Никогда, ни при каких условиях, не регистрировать "официальный брак"!


2. При наличии собственного жилья никогда, ни при каких условиях, не прописывать туда женщину!


3. Это достаточно редко упоминаемый, но не менее важный пункт, ключевой для понимания дальнейшей информации, поэтому распишу его подробнее - необходимо никогда не терять бдительность и всегда быть готовым к абсолютно любому предательству и подлости со стороны женщины! Любые варианты так называемых "серьезных" отношений должны быть заранее прощитаны на много ходов вперед, в особенности это касается рождения детей. К сожалению, вне зависимости от юридического статуса отношений, нужно быть готовым к тому, что баба в любой момент может отнять детей, запретить с ними общаться, использовать их для шантажа и манипуляций и настраивать против отца - нужно быть готовым в любой момент потерять детей, как физически - в силу запрета на общение с ними, так и морально - баба внушит им ненависть к отцу.


В условиях "правового поля", где баба может безнаказанно вытворять все, что угодно, нормальная стабильная семья невозможна по определению! Матриархальная говносамка – это обезьяна, обвешанная гранатами, как новогодняя елка игрушками - где, когда и какая рванет – непредсказуемо. Что характерно, совершенно (якобы) адекватная баба может "зачудить" и через много лет и даже десятилетий "безоблачной" совместной жизни. Никакой "договор" ни в какой форме с бабой невозможен, бабы живут эмоциями и инстинктами, и их психика полностью зависит от сильно переменчивого гормонального фона. Баба - это непредсказуемая стихия, с постоянной вероятностью "стихийных бедствий". Во всех социумах и этносах, где существуют традиции крепкой патриархальной семьи, бабы намертво зажаты в структуру такой семьи - воспитанием, традициями, религией, моралью, и любые проявления деструктивных самочьих инстинктов жестко и немедленно пресекаются - только в таких условиях возможно существование семьи, и именно в таких условиях и возникла семья, как прогрессивная и единственно возможная форма существования и нормального воспроизводства разумного человечества.


В вымирающих либерально-матриархальных государствах все разрушительные самочьи инстинкты в самых низменных проявлениях не только не контролируются, но и поощряются, и, следовательно - никакая стабильная, и тем более - "патриархальная" семья невозможна в принципе.


Единственной формой мирного и относительно безопасного для здоровья и имущества мужчины сосуществования с бабой при матриархате является так называемый "гражданский", а лучше - "гражданско-гостевой" брак, минимизирующий для бабы юридически-правовые рычаги давления на мужчину, и позволяющий мужчине быстро и без ущерба "слить" начавшую вести себя неадекватно ОЖП.


В каждом конкретном случае, перед принятием решения о даже "гражданских" отношениях, необходима консультация у профессионального юриста-мужчины для долгосрочного прогноза и профилактики "подводных камней", которыми чревата именно данная ситуация.


Вот такой, комрады, нам выбрали "путь самурая", а кто и как его пройдет - решать ему самому...


Бывают ли вообще "в природе" нормальные женщины?


Бывают ли "нормальные" бабы и как их найти? - наиболее популярный среди просветленных комрадов вопрос. В общем и целом, "нормальные", то есть годные для семьи бабы, возникают при двух условиях - 1.Если они в "нормальной" семье выросли, и 2.Если в качестве жены баба "нормально" в семье зафиксирована. Пункт 2 при матриархате невозможен по определению, а по поводу пункта 1 - чуть позже.


Что здесь наиболее важно понимать - при матриархате, особенно при нашей версии "быдло-матриархата", (быдло)самки немедленно начинают торговать собой, и возникает совершенно чудовищное явление - дикий рынок сексуально-брачных партнеров. Что особенно характерно и примечательно - явление достаточно новое и уникальное, никогда ранее ни в первобытной дикой природе, ни в истории разумного человечества аналогов не имеющее. Как-нибудь распишу подробнее. О сути этого стихийного секс-рынка исчерпывающее рассказал Олег Новоселов, и я внес свои "три копейки" во второй части статьи про сайты знакомств:


http://www.masculist.ru/blogs/memuary-omegi/memuary-omegi-saity-znakomstv-ili-odinokie-muzhchiny-zastrelites-chast-2.html


То есть - быдлобабы, которые по сути есть животные, в худшем смысле этого слова, торгуют собой на рынке. Чтобы ответить на вопрос о возможности существования и поиска нормальных, годных для семьи женщин - верных любящих жен и хороших матерей, нужно вдуматься в значение двух ключевых, в данном случае, слов - "рынок" и "животное". Рынок, на котором торгуют животными. То, что животные торгуют сами собой по тысячекратно завышенным ценам и по заведомо дискриминирующим покупателей правилам, в данный момент не суть важно, поэтому выносим за скобки. Что важно - годная морально и физически для семьи и вообще для длительных полноценных отношений девушка - животное элитное и в высшей степени породистое.

Такие экземпляры на рынок не попадают и на свободные торги не выставляются - их, как совершенно справедливо заметил Денис Бурхаев - "разбирают еще щенками"! По прямой аналогии с "птичьими рынками", как знает любой мало-мальски продвинутый любитель декоративной или промышленной живности - лучшие, элитные, высокопородные экземпляры до рынка просто не доходят, и не могут доходить по определению - спрос всегда превышает предложение - компетентные покупатели таковых бронируют непосредственно у заводчика, зачастую задолго до рождения, и иногда месяцами, а то и годами стоЯт в очереди. А на рынках (я про животных) широко представлены, с легкой руки мошенников-продавцов, посредственность, "дворняжистость" и "некондиция", неизвестного происхождения, и, зачастую, с букетом разнообразных болячек...


Соответственно, надеяться, что на "человечьих" аналогах "птичьих" рынков - сайтах знакомств, брачных агентствах, газетах, клубах - рассадниках всяческого бабского мусора - будут "выставлены на торги" качественные девушки - априори глубоко ошибочно.


Суммируя все вышесказанное, на вопрос - бывают ли в природе нормальные девушки? - ответ - Да, бывают. На "постсоветском пространстве" - в соотношении долей процента к общей массе говнобаб. Их либо вычисляют и "бронируют" еще на стадии средних и старших классов школы, либо, если девушки из интеллигентных семей, им подбирают женихов из "своих" - по аналогии с отработанной тысячелетиями клановой системой сватовства.


Можно ли их найти или встретить? - Можно, если очень очень очень повезет. По каким признакам искать, уже много написано, повторю конспективно - такая девушка может происходить строго из полной патриархальной семьи с отцом-лидером, должна уважать мужчин, быть ориентирована на семейные ценности, не может курить по определению, быть не старше 20-23 лет, хотя, обычно, они уже в 16-19 лет прочно замужем. Сюда-же, до кучи - если баба требует регистрации брака - шлите ее подальше! Нормальная женщина, как раз, будет делать приоритет на чувства и семейную атмосферу, а если баба вымогает штамп - это стопудово мошенница-потреблядь.


И, собственно, по поводу 2 пункта - "зафиксированности" бабы в семье. Даже если чудом удалось найти или встретить суперзамечательную "элитную" (в хорошем смысле) девушку, выросшую в полноценной семье, нет никаких гарантий, что рано или поздно она не ссучится. Семья - семьей, а зловонное информационное поле - оно везде и для всех...


Кстати, по поводу - "Видел ли я лично, из пресловутых пересмотренных мной 10-13 тысяч баб, годных для семьи?" Видел, с высокой степенью вероятности, раза 2-3 в самом начале 90-х годов, но у меня в те времена были совершенно другие мысли в голове...


В дальнейшем бывали всякие - и красивые, и хорошие, но, чтобы для семьи - ни разу не попадались.


"Импорт" жены из-за рубежа или брак за рубежом.


У информированных комрадов с правильно (пере)настроенными фильтрами восприятия и трезвым взглядом на истинную сущность матриархальных говносамок, ситуация с которыми - чуть хуже, чем окончательный полный 3,14здец - возникает еще один совершенно здравый вопрос - А что, если эмигрировать в другую страну и там жениться, или привезти жену из другой страны?


Я попытаюсь порассуждать на эту тему, но, особенно по этому пункту, заранее предупреждаю - почти не компетентен.


Как сказал поэт - "По карте мира глазам шарю я - Земля как **** - два полушария!". В целом - суть вопроса изложена верно. Как известно, все страны можно условно поделить на четыре группы (градации не четкие, возможны "накладки") - развитые - "золотой миллиард", страны "третьего мира", экзотическое "не пойми что" - типа Китая, Тайланда и мусульманские страны - Сирию, Египет, Эмираты и т.д... Кстати, Россию куда писать? - Никто не подскажет?


Взлянем на ситуацию вообще, и с бабами в частности, логически.


"Золотой миллиард" - Европа, Австралия, США, Канада. Уровень жизни и ее качество высокие в целом хорошие во всех аспектах. Интеллектуально-нравственный уровень коренного населения высокий - не быдло. Три общие радикальные ошибки, которые скоро эти страны и угробят - равноправие для баб и политика андроцида, массовый запуск быдлоэмигрантов из стран третьего мира, бережное отношение к преступникам. Бабы эмансипированные, мужчин не уважают, для брака в принципе не годные, мужчины дискриминируются, огромное количество мужчин вынуждены искать жен в других странах, в основном третьего мира.


Страны "третьего мира" - Африка, Юго-Восточная Азия, Латинская Америка. Уровень жизни во всех отношениях низкий, коррупция, преступность, наркомания, населены быдлом - первобытными животными с крайне низким интеллектом и отсутствием моральных норм. ОЖП, соответственно - быдлосамки. Быдлосамка - моральных норм нет, руководствуется самковыми инстинктами - это всегда, везде, и по определению - проститутка. Быдлосамец, кстати, если есть спрос - тоже. В некоторых странах третьего мира, например - На Бали, на Мадагаскаре, в Кении, в пресловутом Тайланде развит секс-туризм - "белые люди" самого разного пола и возраста, для которых секс и "романтика" на "родинах" невозможны, ездят туда тупо потрахаться... Что характерно, занимающиеся проституцией аборигены обоих полов очень часто имеют семьи и рассматривают подобный заработок как совершенно нормальный. Нормальному человеку искать в таких странах жену из местного населения.... - ну, скажем - не очень хорошая идея... Хотя, исключения, наверное, возможны - вроде, русские женятся на тайках?...


По поводу мусульманских стран, и тех, которые не вписываются в четкие категории, я, скажу прямо - не совсем в курсе. В общем, не вызывает сомнений то, что людям, воспитанным на европейских традициях, нормах морали и поведения, и системе ценностей, будет крайне трудно, если вообще возможно там жить и выжить. Целенаправленный поиск жены в этих странах - идея снова обреченная на провал. Кстати, спасибо комрадам за информацию - в Китае, вследствие демографической политики, мужчин на двести миллионов больше, чем женщин, и бабы, из-за повышенного на них спроса, там ссученные еще покруче наших самок.


Кстати, Россия - страна уникальная, которая собрала все дерьмо и из развитых стран, и из стран третьего мира - нищету, коррупцию, беспредел силовых структур, чудовищно низкий уровень и качество жизни, чудовищную разницу в доходах и уровне жизни по социальным слоям, ужасающее здравоохранение, феминизм, равноправие для баб, массовую проституцию, наркоманию, преступность, бережное отношение к преступникам, отмену смертной казни, рабармию, и т.д, и т.п.... Соответственно - наши "постсоветские" говносамки - существа не просто ухудшенные, а ухудшенные дважды - это, как в странах "третьего мира" - тупое звероподобное проститутирующее быдло без проблесков морали и интеллекта, и, одновременно, как в "развитых странах" - "это" еще и фригидное, эмансипированное, защищенное законом, получившее равноправие, допуск к власти и образованию!... Так что наши ОЖП - это не просто полный песец, а полный в квадрате!


Чуть подробнее о бабах в Латинской Америке, спасибо другу за консультацию. Как и в России, бабы там - доминирующее быдло. Но быдло, в отличие от Российских ОЖП, с не задавленной гормоналкой и дикими самковыми инстинктами - практически все самки там высокоранговые высокопримативные с буйным, в том числе сексуальным темпераментом. В сексе латинские бабы - вулканы, но жить с ними невозможно - доминируют, истерят и выносят мозг конкретно.


В общем и целом - для европейца, в том числе россиянина, без специальных навыков, образования, знания языка, опыта и подготовки - поиск жены в далеких странах - полный нереальный бред! Безусловно, есть и возможные частные индивидуальные исключения.


Хочу иметь ребенка, но понимаю, что жениться нельзя, что делать?


Это еще один вариант нормального мышления нормального человека и правильно сформулированный вопрос - как иметь детей в условиях людоедского уродливого законодательства, согласно которому официальный брак для мужчины - это быстрый путь раба на тот свет, когда дети никаким образом не принадлежат отцу, и "жена" в любой момент может их отнять, заодно отжав при этом половину (минимум) имущества и получив алименты. При этом, мужчина запросто может оплачивать вообще не своих детей. Это - вещи уже общеизвестные. Что же делать, если все-же хочется иметь собственных детей, и по возможности, застраховать себя и детей от бабогосударственного беспредела?


Прежде чем перейти к рассмотрению возможных вариантов хоть как-то объехать ситуацию "на кривой козе", очередной раз озвучу аксиому, которую нормальный мужчина ДОЛЖЕН усвоить прочнее, чем даже собственное имя - МУЖЧИНА, СТАВШИЙ ОТЦОМ БЕЗ ОФИЦИАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИИ БРАКА, ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛНОСТЬЮ НЕУЯЗВИМ ДЛЯ ПРЕТЕНЗИЙ БАБЫ! Кроме того, при регистрации ребенка в ЗАГСЕ, отцу ни в коем случае нельзя являться туда с паспортом и регистрировать отцовство! Надеюсь, любому зрячему мужчине это все и так понятно, но лишний раз повторить основные правила выживания не повредит!


Итак, как нас учит уважаемый мной "лурк":


"Юридический — сначала докажи! Поясняем: если ребёнок рождён вне законного брака, а папаша отказывается признать отцовство, то доказать отцовство можно через суд назначением экспертизы по вопросу происхождения ребенка, причем если «папаша» будет уклоняться от экспертизы, суд может признать факт отцовства установленным на основании этого уклонения. Так что лучше не разбрасывать свой биологический материал где попало во избежание таких сюрпризов. Но можно не отказываться от экспертизы, но и не проходить её, а наши адвокаты тянуть дело умеют. Да и вообще на генетическую экспертизу правосудию денег не дают, так что экспертиза как правило биологическая, которая выдает два варианта ответа: «отцовство данного мужчины не исключено», либо «отцовство данного мужчины исключено». Первый вариант лишь косвенно против мужика, второй строго за. К тому же процесс установки отцовства реально морально тяжек для женщин за исключением абсолютно **нутых."


Кроме того, комрад "Раптор" любезно проконсультировал:


"Первая возможная ситуация: Вы - неженатый мужчина, и от вас залетела ОЖП.


Это больная тема на бабских форумах, красная тряпка для быка. Пока мужчина не признает отцовство, не будучи в браке, он практически неприкасаем. Признают отцовство добровольно "настоящие мущщины", если не сразу то после угроз/шантажа/прочих факторов.


Если ОЖП залетела от мужчины, и он не признает отцовство, то


1. Нельзя ПРИНУДИТЕЛЬНО заставить вас признать отцовство.


2. Отцовство признается только после ДНК-теста, срок которого можно оттянуть.


И парочка пунктов, подчеркивающих невыгоду признания отцовства без брака для ОЖП.


3. ОЖП не может претендовать на имущество мужчины, только алименты.


4. За предыдущие годы, когда ребенок рос без отца, мужчина не должен ни копейки.


5. Алименты будут начисляться с официальной заработной платы отца.


6. Для выезда из России понадобится разрешение отца.


7. Когда ребёнок вырастет, отец может подать на алименты и тогда ребёнок будет обязан его содержать.


8. Чтобы отец признал отцовство, требуется много денег, нервов и времени со стороны ОЖП. Им же дороже выходит, поэтому если мужчина не в браке - на него проще забить.


Вторая ситуация: Вы - женатый мужчина, ваша жена залетела от Васька.


Тут все плохо - пока вы в браке с этой ОЖП, вы автоматически отец ребенка, если только у ОЖП/Васька заиграет совесть (что нереально)."


У мужчины, которому хочется иметь детей и при этом сохранить в неприкосновенности собственные здоровье и имущество, есть три основных варианта.


Ребенок в гражданском браке.


Здесь все понятно и лишних объяснений не требует. Нормальная порядочная женщина, коли таковая найдется, не будет смотреть на наличие синяков в ксиве. Если баба начнет стандартные инверсию и манипуляшки, в том числе ребенком, придется сливать их всех. Именно поэтому вариант наиболее легко осуществимый, но и самый ненадежный.


Осеменение женщин, желающих родить ребенка для себя.


Существует очень большое, могу даже утверждать - огромное число женщин, не желающих, а чаще - не имеющих никаких шансов выйти замуж, и желающих родить ребенка "для себя". Вариант для тех мужчин, которым достаточно самого факта, что где-то в мире живет их ребенок (или дети), и "весь" этот мужчина, как сказал поэт, когда умрет - "не умрет".


Данный путь хорош для парней достаточно, мягко говоря - "безбашенных" и, снова, мягко говоря - "не шаблонно мыслящих". Если поискать, в принципе можно найти женщину, желающую родить ребенка "для себя". Насколько это быстро и просто, зависит от конкретной ситуации мужчины - возраста, внешности, места проживания, предъявляемых к потенциальной матери требований и предполагаемых условий взаимных договоренностей.


В общем и целом, могу с полным основанием рекомендовать следующую схему - найти женщину с аналогичной целью, договориться с ней на словах, в надежде на ее порядочность, о возможности видеть ребенка (если это важно), о возможной материальной помощи (отсутствии таковой), о наследстве ребенку (если важно) и прочих ключевых моментах. Нотариальное заверение каких-либо договоров в данном случае не имеет ни малейшего смысла, более того, если женщина решить затребовать алименты через суд, такие документы послужат для суда доказательством отцовства. Если взаимная договоренность подразумевает какую-либо материальную помощь ребенку или наследство - нужно жестко настаивать о проведении генетической экспертизы, чтобы вам не выдали чужого вымлядка под видом вашего ребенка!


Минусы данного варианта - полная или почти полная невозможность вообще видеть ребенка или участвовать в его воспитании, очень высокая вероятность, что женщина так или иначе обманет, и либо сольет "донора спермы" после зачатия, либо начнет вымогать деньги в противоречии с оговоренными условиями, а также - неизбежный длительный поиск подходящей женщины с непредсказуемым результатом.


В моем случае - я искал около 3-х лет - безуспешно, слишком поздно начал. Как обычно, просто подавал объявления в газеты и в интернет - "ищу женщину, согласную родить общего ребенка для себя, без претензий на брак и алименты". Откликались, в основном, женщины следующих категорий:


Лесбиянки, обычно парами. Я к лесбиянкам отношусь совершенно нормально и вполне готов был помочь, но не разу не прошел тест на "экстерьер". Кроме того, если кто решит делать детей лесбиянкам, должен четко понимать - после зачатия они с гарантией исчезнут навсегда вместе с ребенком.


Потребляди, как правило эталонные суки и стервы, попадались очень симпатичные, игнорирующие текст объявления, и жестко вымогающие гарантии содержания ребенка и требующие обеспечения его жильем. Пару раз иногородние быдлосамки требовали московскую прописку.


Больные на голову РСП, часто преклонного возраста, и прочие идиотки, воспринимающие данное объявление, как брачное.


Повышенный, по сравнению с другими моими объявлениями, процент ОЖП с шизофренией и прочими психическими отклонениями.


Женщины с очень тяжелыми случаями ожирения, например, при росте 160-170 см, с весом 100-130 кг.


Женщины, сочетающие предельно возможный для родов возраст 38-50 лет, с крайне непривлекательной, зачастую даже уродливой внешностью.


Отдельной статьей - крайне агрессивные и хамоватые суки и стервы, требовавшие тома медицинских справок и спермограмм.


Был курьезный случай - баба затребовала непременного обследования стоимостью около 30 тысяч, в рекомендованной ею частной клинике, на основании того, что она, якобы - "доверяет только этим специалистам". Видимо, она там работала.


Было до хрена баб, категорических противниц "живого" секса, настаивающих на непременном искусственном оплодотворении в соответствующих мед.учреждениях.



Услуги суррогатной матери.


Рассмотрим вариант, когда у мужчины есть возможность, которой нет у меня, забрать ребенка себе и лично его воспитывать.


Теоретически, здесь вполне можно воспользоваться услугами "суррогатной" матери, которая в данном случае будет заодно и биологической. Я этим вариантом не занимался, поэтому скажу мало и в очень общих чертах - в России данный вариант чрезвычайно рискован и потребует достаточно серьезного финансирования и филигранной работы самых профессиональных юристов и адвокатов, и, даже в этом случае - без гарантированного результата. Баба может ребенка просто не отдать. Тем не менее, и это - вариант, направление я озвучил.


Еще один, в высшей степени заслуживающий внимания, способ использования услуг суррогатной матери, собирается в скором будущем опробовать один мой знакомый, много путешествующий по миру. Суть следующая - нанять суррогатную мать из одной из стран "третьего мира", в данном случае - с Кубы. Найти там женщину, договориться с ней о финансовой и организационной стороне сотрудничества и осуществить зачатие. Когда ей придет время рожать, пригласить ее заблаговременно в Россию, и, согласно договоренности, оставить себе ребенка, который автоматически, по факту рождения, будет гражданином России. Естественно, план, снова, требует серьезнейшей юридической подготовки, как в России, так и на Кубе, но, в целом, мне он представляется весьма реальным.



Как уберечься от ложного обвинения в изнасиловании.


Недавно один из постоянных читателей спросил меня - в огромной практике моих "газетных похождений" - не было ли случаев, когда бабы после секса пытались вымогать у меня деньги, или по другим причинам угрожать заявлением в милицию об изнасиловании? После чего я малость призадумался, и честно умозаключил, что уж чего только со мной не случалось, но вот именно такого точно не было, хотя менее "нервических" приключений было "выше крыши"![cut=Читать дальше...]


Примерно в то-же время один из друзей рассказал в полной мере захватывающую историю, как его знакомого - подробности неизвестны - после секса баба развела таким образом на очень и очень "круглую" сумму!


В общем, раз так оно совпало - надо об этом написать - тема, мягко говоря - серьезная, и, мягко говоря - актуальная для любого нормального мужчины, вынужденного жить (выживать) в условиях андроцида и феминофашистских законов.

Заранее предупреждаю - у меня нет юридического образования, по причине чего могу быть как не точен, так и откровенно местами ошибаться. Более того, по мере пристального и детального рассмотрения, тема ложных обвинений в изнасиловании, оказалась настолько обширна, запутана и неоднозначна, что даже несколько более компетентных друзей и знакомых, у которых я консультировался, частично противоречили друг другу. Поэтому постараюсь скорее обозначить проблему и ее серьезность, и ограничиться общими советами, без претензий на подробный квалифицированный анализ.


Сюда же сразу добавлю, что разными психами, преступниками и маньяками, которые на самом деле насилуют женщин, пусть занимается уголовный розыск. Мы же поведем речь исключительно о ситуациях, когда женщина сначала САМА ДОБРОВОЛЬНО СОГЛАШАЕТСЯ на секс, а после такового начинает вести себя непорядочно.


"Погуглив" тему, я нашел вот такую интересную статистику преступлений в виде таблицы:


http://ruxpert.ru/%D1%F2%E0%F2%E8%F1%F2%E8%EA%E0:%CF%F0%E5%F1%F2%F3%EF%ED%EE%F1%F2%FC_%E2_%D0%EE%F1%F1%E8%E8



и, там же, не менее интересную статистику именно по изнасилованиям по США и России:




"Навскидку" очевидны два момента - (1) в России с 1985 по 2011 гг. изнасилования составляли не более 0,2-0,8% от общего числа преступлений, и (2) количество изнасилований с 1995 по 2011 гг. неуклонно снижалось с 12-15тыс/год в 1985-1995 гг. до 4800 в 2011 году.


Пункт (2) я бы объяснил массовым распространением, практически полной легализацией и удешевлением проституции, в первоначальном значении этого слова.

А вот п.(1) меня весьма удивил - я ожидал найти в порядок более высокие показатели! И вот почему - как мы все отлично знаем, наши (и западные тоже) так называемые "женщины" просто обожают судиться с мужчинами по малейшему поводу, в особенности по семейным делам, поскольку:

80-90% судей - бабы, которые люто ненавидят мужчин, и свято блюдут бабский корпоративный интерес, наше (и ихнее) так называемое "законодательство" всегда априори на стороне баб, когда в суде присутствуют (любые) интересы бабы, ни о каких праве, правосудии и справедливости даже речи быть не может! - яркий пример тому - практика российских судов, где после развода (90% по инициативе бабы), дети в 98% случаев (за исключением прецедентов, когда мать - явный асоциал, преступница, пьянь, наркоманка и т.д.) остаются с матерью, а несчастные отцы обречены стать жертвами беспредела алиментного рабства.


Казалось бы, учитывая ненависть баб к мужчинам - после секса они должны массово бежать в полицию строчить заявления об изнасилованиях, однако, судя по вышеприведенной статистике, этого ПОКА не происходит. Думаю, не происходит по следующим причинам:


ПОКА ЕЩЕ баба должна изнасилование все-таки ДОКАЗАТЬ - пройти судмедэкспертизу, найти(купить) (лже)свидетелей и т.д. - сама процедура для бабы морально тяжела, унизительна и, слава Богу, ПОКА ЕЩЕ не гарантирует 100%-й успех. В милиции (полиции) тоже работают не (только) идиоты, и, к счастью, ПОКА ЕЩЕ преобладают мужчины, часто - нормальные люди - которые прекрасно видят и знают, что именно представляют из себя на самом деле "прекрасные дамы", и насколько сильно средняя быдлосамка жаждет не только ограбить мужчину, но и, по возможности, засадить его за решетку. То есть - на данный момент еще можно жить хоть чуть-чуть спокойно.


Я лично совершенно уверен, что "данный момент" продлится очень недолго, и, мы, собственно доживаем в таковом последние годы, если не месяцы. Наверняка, в очень скором будущем, под давлением феминофашисток будут приняты законы о так называемом "сексуальном домогательстве" - первые пробные "вбросы" от отдельных депутатов уже имели место - окончательный песец уже близок и реален! Если подобные "законы" примут в России - а их примут - все поголовно мужчины либо будут одномоментно посажены, либо, как в скандинавии и США - будут шарахаться от баб, как от чумы, и при приближении самки разворачиваться и убегать или переходить на другую сторону улицы! Это все, к сожалению, мы все скоро увидим в реале...


Более того - и это тоже крайне вероятно - под давлением тех-же феминофашисток вполне может быть пролоббированы поправки в процессуально-уголовный кодекс на предмет упрощения судмедекспертизы до того, что любой бабе будет достаточно просто указать на мужчину пальцем, чтобы его посадили за изнасилование! И вот тогда, комрады, как говорится в известном кино - "Не знаю, как там в Лондоне, я не была!", но мы у нас в России "сядем усе"! "Усе" поголоУно мужского пола - от грудных младенцев до древних стариков!


В общем, как ни крути, нет ни малейших сомнений, что из тех 5-10-ти тысяч человек, которых ежегодно сажают за изнасилования, подавляющее большинство садится без вины - по причине успешной подставы, подкупа суда или свидетелей. Поэтому поговорим о возможных ситуациях, при (после) которых происходит подстава и о возможных мерах предосторожности и защиты.


Все случаи ложных обвинений в изнасиловании я бы разделили на две основные группы - (1) у бабы есть корыстный интерес и (2) у бабы нет корыстного интереса. При этом, если в первом случае, после секса баба начинает шантажировать и вымогать деньги (или преследуя прочие корыстные цели) до подачи заявления в полицию, то во втором случае мужчина узнает об "изнасиловании" уже в момент непосредственного визита представителей силовых структур.


Здесь нужно сделать необходимое дополнение - после полового акта, у бабы, желающей посадить или шантажировать мужчину, есть не более трех суток для подтверждения секса медэкспертизой, если секс был незащищенный, и не более суток - если использовался презерватив.


Итак, возможные ситуации:


У бабы есть корыстный интерес.


Общая схема такая - баба занимается сексом добровольно, а сразу после, или в течение короткого времени, заявляет мужчине - "Гони деньги, или я иду подавать заявление об изнасиловании!". Здесь для мужчины, если он не идиот - "прогноз благоприятный" - случаи, о которых речь пойдет ниже, когда мужчина узнает, что он - "насильник" - непосредственно от ментов - будут в разы страшнее!


Как правило, как и большинство подготовленных преступлений, такой подставной секс с последующим шантажом, планируется самкой заранее. То есть мужчина должен представлять для мошенницы неиллюзорный коммерческий интерес. Более того, такая баба может быть посланницей организованной преступной группировки, по аналогии с тем, что серьезные профессиональные воры не лезут куда попало, а работают исключительно по наводке. Поэтому, основной метод профилактики мужчиной подобных "эпизодов" в своей жизни - либо изначально не представлять интереса для подобного криминала - не быть богатым и не понтоваться, либо - "кучеряво жить не запретишь!" - быть в любой момент готовым к подобной подставе и обеспечить максимально возможные меры защиты. Об общих мерах - видео/аудио-записи - подробнее напишу в конце статьи, пока-же о конкретике в данной ситуации.

Во первых - еще раз - информация к размышлению - если у мужчины дорогие одежда и прочая фигня-"аксессуары", дорогой автомобиль, хорошая квартира с дорогим ремонтом, и - особенно - если он в процессе "ухаживаний" потратил на бабу много денег (рестораны, подарки и т.д.) - "дать" то самка ему "даст" - но вероятность налететь в результате на шантаж и вымогательство для него прямо пропорциональна продемонстрированным самке "упакованности" и платежеспособности. Поэтому, если кто узнал себя в данном образе - советую задуматься - ибо богатый парень, тем более - активно понтующийся своей обеспеченностью - есть прямая мишень для криминала, и далеко не в последнюю очередь - для брачных аферисток и подобных схем с подставным сексом.


Если же баба точно знает, сколько наличности (и прочих ценностей) лежит у парня в доме - вот здесь ему, без подготовленной защиты - точно крышка!


Расклад здесь такой - "козыри" у бабы "на руках" (то есть понятно - где!) - не дольше 1-3 суток. Если она идет в полицию, не получив деньги, назад ей пути не будет - изнасилование квалифицируется как тяжкое преступление - после подачи заявления и результата экспертизы не "примириться", не забрать заявление мошенница уже не сможет - соответственно, и для мужчины есть смысл откупаться только до визита бабы в ментовку.


Поэтому, сразу после угрозы, мужчине нужно изобразить испуг, полное согласие откупиться и выторговать у мошенницы хотя-бы сутки на срочный сбор необходимой суммы. Под любым предлогом убедить преступницу, что деньги в квартире не лежат (печатный станок не стоИт!), и их нужно собрать! Далее, после того, как баба уйдет, необходимо немедленно, пулей, в любое время дня и ночи, лететь в полицию и писать заявление на имя начальника ГУВД о шантаже и подставе. Далее, параллельно через интернет отправлять электронную копию заявления на сайт местного вышестоящего ГУВД. Идеально, если сам секс будет заранее записан в видео или аудио формате, данные материалы необходимо приложить к заявлению. В принципе, очень велика вероятность, что местные менты с радостью ухватятся за возможность "на халяву" повысить раскрываемость, получить благодарности и поощрения, и, либо организуют операцию с передачей мошеннице помеченных дензнаков и арестом, либо просто заведут дело и под статью пойдет уже сама баба. Посадить ее, при наших законах, вряд-ли посадят, но нервы помотают, навесят судимость, и вообще, зло, хоть как-то, будет наказано.



У бабы нет корыстного интереса.


Вот этот случай, комрады, будет в порядки страшнее предыдущего. Потому что так поступают самки совершенно на всю голову еркнутые, отмороженные, ненавидящие мужчин лютой ненавистью психически больного персонажа, с которыми договориться невозможно, да, и, зачастую, о тяжести заболевания данной твари, мужчина узнает только после того, как его уже "оформляют" менты. Меры защиты здесь те-же основные - видео/аудио запись, как самого секса, так и последующих телефонных (если баба позвонит) переговоров. Полностью выявить заранее таких больных самок практически невозможно - до непосредственно секса они могут выглядеть и вести себя совершенно адекватно - это утверждаю уже из личного опыта - масса случаев, когда совершенно нормально одетая, выглядящая и общающаяся баба внезапно начинала истерить.


Единственная полумера здесь следующая - не тащить в койку совсем уж малознакомый и мутный экземпляр.


В данном случае особо (громко!) нужно упомянуть об относительно малолетних бабах - 16-19 лет, и особенно о тех из них, которые находятся под жестким контролем родителей. Во первых, в этом возрасте девки, как правило, еще совершенно безмозглые, и вообще не отдают себе отчет в том, что творят, особенно - по пьяни. То есть - после ночи безумного пьяного угара, такая "барышня" с утра запросто может решить отправиться к ментам. Далее, среди (особенно) такой быдло-молодежи, популярна схема мести "бывшим" - изменившего или "ушедшего" парня девка поит, дает, и бежит писать заявление с толпой подруг-свидетельниц.

Далее, помимо того, что девки в возрасте 16-19 лет еще совершенно е...утые, и помимо того, что "возраст согласия" у нас - 16 лет - до 18 лет все подростки юридически еще недееспособны и находятся под опекой родителей. То есть - если родители узнают, что дочь 16-18 лет кому-то дала, крайне высока вероятность, что ее заставят или даже силой вынудят писать заявление и проходить экспертизу.



Основные меры предосторожности.


1. Трахать мало-(и вообще - всех)знакомых баб, только на своей территории, за закрытой дверью, без посторонних и свидетелей!


2. Обязательно записывать как непосредственно секс, так и последующее общение с "дамой" на замаскированную видео/аудио-аппаратуру. Сейчас в продаже есть очень широкий выбор как цифровых диктофонов, так и видео-регистраторов - дальнейшие технические тонкости выбора устройства и его маскировки оставляю на усмотрение читателей. Записывать необходимо не только общение во время визита "дамы", но и ее последующие телефонные звонки на диктофон - шантаж может проводиться и по телефону. Все видео/аудио записи желательно помечать - в конце записи указывать дату, место и точно время записи.


3. В обязательном порядке пользоваться презервативами! Причем СВОИМИ, лично купленными, и до секса находившимися вне доступа самки! От обвинения в изнасиловании презерватив не спасет, но значительно сократит для бабы "свободу маневра" - время для экспертизы.


4. Необходимо уделить самое пристальное внимание утилизации использованных презервативов и - особенно - их содержимому. Доступ к таковым для самки должен быть КАТЕГОРИЧЕСКИ ИСКЛЮЧЕН!


Приношу извинения за возможные ошибки и неточности.

Благодарю друзей за юридические консультации.



Каким мужчинам бабы дают сразу и бесплатно.


Как и подавляющее большинство сексуально активных лиц мужского пола, меня с ранней юности интересовал вопрос - какими именно качествами должен обладать мужчина, чтобы бабы, как говорится, на него "вешались" - давали сразу и без проблем - без вымогательства бабла, "ухаживаний" и шаблонных мозговысеров. Как, в вольном изложении, сказал Остап Бендер - "Если по стране циркулируют дензнаки, то должны быть и люди, у кого их много!". По полной аналогии - если вокруг нас кишат бабы, соответственно - должны быть мужчины, в разы и порядки более успешные в плане реализации сексуальных инстинктов, нежели сферический средний индивидуум. Здесь, конкретно в моем случае - вообще сильно напрягать голову и далеко ходить за примерами не надо - один такой типаж был на протяжении десяти лет моим лучшим другом - соответственно, могу о многом утверждать не понаслышке.


Несмотря на кажущуюся простоту вопроса и его банальность и "избитость" - чем больше я об этом серьезно размышлял - тем больше понимал, что дело достаточно не простое и в двух словах тут ничего не выразишь. Поэтому, традиционно, начинаю долго и нудно определяться с "системой координат", терминологией, базовыми теоретическими и практическими положениями и иерархией таковых, на которые будут опираться.


В первую очередь - что именно меня интересует и о чем буду рассуждать - исключительно о тех случаях, когда у женщины реально "сносит крышу" и включается на уровне базовых инстинктивных программ-"прошивок" программа одобрения и допуска к телу наиболее перспективного для воспроизводства жизнеспособного потомства самца - когда баба, как говорится - "течет" и, очень часто - влюбляется . Вот именно это и только это - обо всех многочисленных вариантах осознанной торговли сексом - не здесь, да и написано об этом и без меня море информации.


Деньги и проституция.


Коротенько покончу с темой денег и секса по расчету, дабы далее к ней не возвращаться - пишу я сейчас вообще не об этом и, если честно - тема мне скучна и не интересна. Здесь возможна пара общих, как правило - взаимонакладыващихся элементарных базовых схем - либо баба ищет сознательно, целенаправленно и непосредственно, обеспеченного мужчину для дальнейшего содержания-паразитирования и содержания уже имеющегося потомства от других мужчин - зачастую - героев этой главы, обычно при этом, одновременно, возможен и производится перманентный поиск более состоятельных или следующих доноров для перехода к ним, и поиск так называемых "любимых", или "для тела" - снова тех, о ком и буду вести речь.


По этому вопросу принято "множить сущности" без необходимости - есть такие хорошие слова - "проституция" и "проститутка". Проститутка - это ОЖП, для которой секс является предметом торга. Все. Остальное вторично. Сами бабы очень не любят называться проститутками - во первых, бабы не любят, когда их выводят на чистую воду - это сильно занижает их товарную стоимость, во вторых, с точки зрения баб, проститутки - это те, кто торгует сексом в розницу, а те, кто торгует сексом оптом - так называемые "приличные" или "порядочные" женщины - это уже не проститутки. Для этих придумано слово "потреблядь", хотя, по мне - так все едино. Все они проститутки. Любая матриархальная баба с установками - "женщины слабый или прекрасный пол" и "(настоящий) мужчина должен" - есть суть проститутка. Точка.


Здесь всплывает такой интересный момент - как известно, при первом визуальном контакте бабы сканируют стоимость одежды, автомобиля и прочих аксессуаров мужчины на предмет их стоимости. При этом может преследоваться одна из двух целей - 1. Определение статуса мужчины, и 2. Определение платежеспособности мужчины. Это понятно. Если цель одна из вышеперечисленных и намерения сторон совпадают, у отношений есть некоторая вероятность перспективы - или отношения - товар - деньги, или равенство амбиций - отношения - статусный мужчина - амбициозная женщина. Но, как правило, бабы, поскольку - дуры, и механизм работы собственных инстинктивных программ не понимают - преследуют сразу обе цели - и чтобы статусный (высокоранговый), и чтобы спонсор. В этом случае требования взаимоисключающие - если обеспеченный и статусный мужчина начнет спонсировать женщину, в ее глазах, с точки зрения базовых прошивок - он мгновенно перестает быть высокоранговым - настоящие выскоранговые секс не покупают, они его берут бесплатно по потребности.


Годные источники информации по теме.


Из свежих и хороших источников информации по теме назову следующие - книги, аудиороилки и вебинар Дениса Бурхаева "таблетка НТВ", книги Виса Виталиса, и книгу Олега Новоселова "Женщина. Учебник для Мужчин". Ссылаюсь очередной, и явно не последний раз, но без этой базы - никуда и никак! Есть еще неплохая книга Протопопова, но я ее, если честно, читал фрагментарно и по диагонали, поскольку ничего нового или занимательного для себя не нашел - то, что человек - дикое животное и все социальные отношения, в особенности - межполовые, полностью аналогичны законам выживания и естественного отбора в дикой природе - я знал с детства. Да и, с точки зрения биолога, мелких косяков и неточностей у Протопопова столько, что я вообще быстро потерял интерес к книге.


Традиционно - половину беру от Бурхаева, кое-что - от Новоселова, кое-что - от себя.


Индивидуальная внутренняя (психическая) энергия.


Этот пункт базовый и абсолютно ключевой для понимания. О внутренней энергии и энергетике я тоже неоднократно упоминал. Чуть подробнее - в моей статье "Омега-Омеге. Немного погружу наукой":


http://masculist.ru/blogs/memuary-omegi/omega-omege-chast-3-nemnogo-pogruzhu-naukoi.html



Исчерпывающе - в книге Михаила Веллера "Все о жизни" - советую читать всем разумным людям.


Так вот, способность мужчины массово нравиться бабам до "сноса крыши" - о чем и ведем речь - целиком и полностью зависит от его внутреннего "витального" заряда - количества у мужчины этой самой внутренней энергии. Человек - по сути - животное энергоизыточное или энерго-пере-избыточное. Сам человеческий разум - одно из воплощений энергоизбыточности. Эволюция разума - эволюция все более и более высокой внутренней энергетики, и соответственно, именно на выбор наиболее выскогоэнергетичных мужчин настроена значительная часть базовых женских программ.


Внутренняя энергетика - подобно древней модели устройства мира - это черепаха, на которой стоЯт слоны - разные формы материализации, воплощения и визуализации внутренней энергии. Воплощение внутренней энергетики возможно на двух уровнях - 1. Физическом уровне и 2. Уровне развития разума или интеллекта.


Физический уровень - это здоровье, внешность, харизма, физическая сила, агрессивность, сексуальность.


Уровень разума - это, собственно - интеллект во всех воплощениях - способности - талант - гениальность.


Следующим уровнем воплощения энергетики по совокупности суммы всех этих качеств служит социальный статус или ранг.


Эволюция и эволюционная блокировка энергоориентированных самочьих прошивок.


Здесь, собственно, таится еще один ключевой для понимания работы базовых самочьих прошивок момент - как я писал в статье "о базовых бабьих прошивках":

http://www.masculist.ru/blogs/memuary-omegi/-o-bazovyh-babih-proshivkah.html




эти программы - очень, чудовищно, древние и инертные - им около пятиста миллионов (!) лет, и "тащатся" они от еще наших крайне отдаленных рыбообразных и рептильных предков. До появления разума работа внутренней энергетики у наших предков, сначала - примитивных млекопитающих, и, позже - социальных приматов, проявлялась проще - выше энергетика - больше силы, выше агрессивность - выше статус. На этом этапе эволюции, поскольку выбор наилучших генов - дело ответственное - на базовые самочьи программы наросла еще и ориентация на статус самца в стаде или стае. То есть самка ориентируется параллельно на два признака хороших генов - потенциальный высокий статус - непосредственно высокую энергетику и ее визуальные воплощения на физическом уровне - здоровье, внешность, физическую силу, агрессивность, и/или на уже реализованный высокий статус/ранг.


На непосредственно воплощения человеческой, в нашем случае - мужской энергетики на втором - высшем уровне - уровне разума и таланта - базовые прошивки среднестатистической человекосамки не реагируют, они этот уровень не видят и не считывают, они на него эволюционно не рассчитаны, поскольку были искусственно заблокированы как тормоз эволюции в тот самый момент, когда человечество, в лице мужчин, стало эволюционно разумным. Произошло это, как я писал, в тот очень короткий по меркам эволюции период, когда первобытные (уже) люди перешли от собирательства к активной охоте и на эволюционной арене ухающего клыкастого буйнопомешанного высокопримативного лидера обезьяньей стаи сменил мужчина-кооператор-товарищ-сотрудник-парламентер-дипломат-изобретатель-мастер - МУЖЧИНА-МЫСЛИТЕЛЬ. На этом отрезке эволюции бабы с их первобытными инстинктами стали конкретным тормозом, и для упорядочивания и нейтрализации уже тогда безумных бабьих половых инстинктов возник институт семьи. После чего бабьи базовые прошивки законсервировались и более не менялись.


Действие этих самых вредоносных самочьих программ - ориентацию на высокопримативных самцов - можно отлично - и об этом широко известно - наблюдать и в наше время, особенно там, где права женщин равны или преоритетны над правами мужчин. Очень любопытно то, что процесс взросления отдельного человека в общих чертах отражает процессы социальной эволюции человека как вида. Как и в истории человечества, так и в судьбе каждого отдельного индивида есть аналогичные ключевые переломные моменты - переход от вегетарианства и собирательства в условиях изобилия и доступности пищи к ее дефициту и труднодоступности - охоте, и, современный аналог - обретение молодым человеком финансовой независимости от кормивших его до этого родителей. Высокопримативные самцы - они, в первую очередь - тупые. Энергоизбыточность у них в разум не оформлена. Они могут выжить либо в условиях изобилия пищи, либо если их кормить. Самостоятельно добыть еду они не способны - у них нет мозгов! В уже разумном первобытном мире высокопримативные самцы были еще нужны, но уже только как рабочая сила и боевые единицы. Ими нужно было командовать, самостоятельно думать они не могли, и, безусловно, высокие ранги они не занимали - максимум средние. Высокие ранги были у "думателей" - низкопримативных. Вот здесь и нужно было распределить баб и зажать их в семью - что и было сделано!


В настоящее время высокопримативные самцы рождаются на свет скорее в качестве курьеза - атавизма. В нормальных социумах идет естественный отбор на их уничтожение, поскольку, в большинстве своем - это действующие или латентные преступники. В Россиянии бандитов и убийц традиционно берегут, в отличие от их жертв, поэтому выскопримативных самцов у нас рождается довольно много. Чаще всего, это - шпана, гопники, маргиналы, разнообразные уголовники, алкоголики, наркоманы, бандиты-исполнители и шестерки, отморозки. В более редких и менее радикальных случаях, при наличии проблесков интеллекта - низы служебных иерархий, исполнители, боевики и охрана в структурах, часто армейских или силовых, не требующих инициативы, самостоятельности и созидания. Что общеизвестно и особенно хреново - в подростковом и юношеском возрасте эти "альфы" успевают перепортить и обрюхатить огромное количество юных самок, древние прошивки которых настроены именно на таких самцов.


Высокопримативный выскоранговый самец в период уже разумного человечества - и вот здесь я радикально не согласен с Новоселовым - не существует и не может существовать! Любой мужчина, добившийся более-менее заметного социального статуса - всегда, строго и исключительно НИЗКОПРИМАТИВНЫЙ! Есть отдельные экземпляры - общеизвестный пример - Жириновский - когда могучая внутренняя энергетика конвертировалась не только в мощный интеллект, но и в буйный темперамент. Я бы назвал подобный тип мужчин ложно-(или внешне)-выскопримативными.


Уровни развития души - быдло и не быдло.


Теперь перейдем к одному из самых ключевых и базовых моментов, необходимых для правильного понимания того - откуда вообще берется "мега-бабник" и кто именно таковым становится. В первую очередь - для успешного формирования мега-бабника, как такового - необходимо совпадение уровня развития его души с уровнем развития душ интересующих его самок.

Про понятия "быдло" и "не быдло" и уровни развития и эволюции души нужно писать отдельную большую статью. Пока же конспективно обозначу необходимые именно для нашей темы положения.

Совсем базовых, уже радикально отличающихся друг от друга уровней, или "доменов" развития человеческой души два - их по разному называют, буду пользоваться общепонятными рабочими категориями - быдло и не быдло. Каждую, из них, в свою очередь можно подразделять на самые разные уровни, градации или, как принято в индуизме - касты, я же буду пользоваться упрощенными категориями. Быдло, в свою очередь, можно подразделить на две огромные части - сырьешлак и люди с конвенциональной моралью.


Не быдло пока оставим, как есть - без дальнейшей дифференциации.


Итак, у нас три уровня эволюции человеческой души - сырьешлак, люди с конвенциональной моралью, не быдло. Рассмотрим каждую категорию подробнее.

Сырьешлак - это еще животные, точнее - скот. Души, таковыми, в полном смысле этого слова, еще не являются - это, скорее, болванки, заготовки для душ. Значительное количество, даже большинство, этих существ уже "на выходе" являются эволюционным и генетическим мусором, шлаком, негодным для нормального существования, интеграции в здоровый социум, социальными паразитами, рассадником всяческих пороков, преступности и образцами аморального поведения. Активно плодятся. Некоторая часть представителей и выходцев из этого слоя оказывается способной так или иначе дотянуть или быть дотянутой до следующего уровня:

Люди с конвенциональной моралью. Уже можно условно назвать людьми. Быдло, более или менее хорошо выдрессированное до уровня относительно безопасных для себя и окружающих обывателей. Нормы морали и нравственности на генетическом уровне еще не интегрированы, но представители данного слоя уже способны на обучение, и, что не менее важно - на копирование пропагандируемых в (здоровом) социуме догм нормального поведения - не убивать, не мошенничать, не воровать, не срать мимо унитаза, и т.д. Что такое из себя представляет конвенциональная мораль. Это - слепое следование принятым в данном конкурентном обществе нормам и традициям. Если официально практикуются воровство и каннибализм - "конвенционал" без тени сомнения будет воровать и жрать людей, в полной уверенности, что раз так делают все - то это правильно. Принято жить порядочно и ходить в церковь - человек, соответственно, так и делает. Это - уже большая часть населения развитых стран - нормальные законопослушные обыватели. Некоторая, иногда значительная часть "конвенционалов", точнее - их душ, медленно - как правило, на протяжении многих жизней или воплощений одной души, но верно эволюционирует, и, рано или поздно, достигает следующего уровня:


Не быдло. Если между сырьешлаком и конвенционалами различия скорее количественные, нежели качественные, и эти два уровня близки и взаимообратимы, то "не быдло" - уже качественно и радикально другой уровень эволюции души. У представителей "не быдла" базовые нормы нравственности и морали находятся уже в "прошивке" - закодированы на генетическом уровне. Что, в результате, приводит к тому, что "быдло" и "не быдло" физически обитая в одном и том-же физическом пространстве, одновременно уже живут, фактически - в разных мирах, в каждом из которых собственные приоритеты, моральные нормы, понятия рангов, ценностей и смыслов - по большому счету - "быдло" и "не быдло" - уже представители разных, если не биологических, то астральных - точно - видов.


Поэтому, в то время как сырьешлак и конвенционалы есть суть одно и то-же - они друг друга отлично понимают и успешно коммуницируют во всех аспектах, в том числе - сексуальном, быдло и не быдло понимают друг друга плохо, говорят на разных языках, коммуницируют с трудом, друг друга, честно говоря - не любят, и секс между ними - это уже, скорее - зоофилия. Как я уже сказал - у быдла и не быдла - радикально, на уровне систем координат, разные системы ценностей, приоритетов, статусов и рангов. По опыту сталинских лагерей мы помним, кем - низами - в уголовной иерархии становились посаженные светила мировой науки.


Это я все к чему? К тому, что гипотетический "мега-бабник" может стать таковым только в том случае, если он принадлежит к тому уровню развития души, что и подавляющее большинство "объектесс" его щедро рассеянного внимания - в нашем случае к быдлу.


По распределению уровней развития души среди россиянских мужчин и женщин я бы сделал такие ориентированные выкладки:


Мужчины - сырьешлак - 30-40%; конвенционалы - 50-60%; не быдло - около 10%.

Женщины - сырьешлак - 80-90%; конвенционалы - 10-20%; не быдло - значительно менее 1%.


Отсюда следует, что практически все бабы - быдло, и все "мега-трахари" - тоже могут быть только быдлом. На вопрос - может ли мужчина "не быдло" при желании стать "мега-бабником"? - отвечаю - В принципе, теоретически может, но, во первых, сама подобная деятельность, согласно "прошивкам" не быдла, очень быстро станет ему не интересна и скучна, и, во вторых - у не быдла совершенно другие базовые приоритеты в жизни - саморазвитие и дальнейшая эволюция души. Куда тотальная беспорядочная е**я плохо вписывается.


Следовательно, все, что я дальше буду говорить о бабах, относится к бабам-быдлу. Бабы-не быдло встречаются уникально редко, для данной темы не репрезентативны, и о них я буду говорить отдельно в надлежащей главе "Мемуаров".


Еще кое-что про бабские инстинктивные программы выбора "наилучшего" самца.


Как я уже сказал, базовые бабские "прошивки" - "демоны" с возникновением более-менее разумного - в лице мужчин - человечества необходимо было жестко силовыми методами заблокировать - что и было с успехом сделано. Поскольку баба, на этом этапе эволюции - перестала быть тем, чем ей изначально полагается быть - хорошей машиной для воспроизводства улучшенных людей, а стала - напротив - х**вой, взбесившейся машиной! Эти самые пресловутые самочьи прошивки стали тормозом для нормального воспроизводства разумного человечества никак не сегодня и не в обозримом прошлом, а уже очень и очень давно - несколько сотен тысяч лет назад. Потому, что бабы, а точнее - их архаичные инстинкты, стремятся воспроизводить не качественный, пусть и первобытный, разум, а непосредственно - потенциальных диких буйных вожаков обезьяньих стай.


Как я уже сказал, баба, в лице своих инстинктивных программ, способна "видеть" только две формы воплощения внутренней энергетики мужчины - 1. Непосредственно высокую энергетику и ее визуальные воплощения на физическом уровне - здоровье, внешность, физическую силу, агрессивность, и 2 - уже реализованный высокий статус/ранг. Повторяю - и это очередной крайне важный для понимания момент - самочьи прошивки тестируют мужчину не на пригодность выживания в реалиях разумных людей, как сегодняшних, так и первобытных - а именно как гипотетического вожака стаи диких обезьян.


Не менее важно понимать еще такой момент: СОВРЕМЕННАЯ САМКА НЕ СПОСОБНА ПОНЯТЬ ИСТИННЫЙ РАНГ МУЖЧИНЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ!


Ее примитивные программы не это не рассчитаны! На том уровне, на котором остались бабы со своими прошивками, все было просто - скачет по лесу своя стая, другой нет, в ней есть высокоранговые - альфа и беты - годные для размножения, и низкоранговые - старые, увечные или молодые - пока или уже не годные. Вот, собственно, базовая суть самочьих инстинктов. А в современном обществе - в городе, в государстве, в мире - в условиях глобализации - баба вообще запуталась, кто здесь высокоранговый и кому надо давать?! Соседу-бандиту Васе? Участковому? Начальнику отдела? Директору фирмы? Меру? Президенту? Стасу Михайлову? Папе Римскому? Ну не знает бедная обезьяна! Четкой стаи больше нет - вокруг сотни и тысячи самых разных высокоранговых самцов - все сложно!


Поэтому, когда баба встречает нового мужчину - и тебя, комрад, тоже - ни хера она в этот момент не знает, кто ты такой по жизни - альфа или омега! И баба начинает лихорадочно пытаться считывать доступные ее тупым древним программам признаки энергетики и статуса. Значит, нужно ей помочь! О чем ниже будут практические советы.


Правильное отношение к женщине.


Еще один абсолютно необходимый для понимания пласт информации, без которой образ "мега-трахаря" в принципе невозможен - понимание того, как нужно правильно относиться к женщине. Правильное и единственно возможное отношение к бабе - как к животному, как к недочеловеку - вообще не человеку в мужском понимании этого слова. Причем у настоящих истинных бабников это правильное отношение настолько интегрировано в психику, что бабы чувствуют даже не "внутренний стрежень" - а "рельс"!


Вот о том, из чего складывается этот "рельс" - и поговорим:


1. Понимание того, что баба - это живущее инстинктами животное. Хорошее, частично одомашненное, при правильном подходе - полезное и понятное, но - в первую очередь животное! Правильная модель - отношение профессионала к служебной, ездовой, или охотничьей собаке. Можно ее любить? - Да. Нужно о ней заботиться? - Да, по необходимости. Можно ее уважать? - Да, но уважать именно как хорошую рабочую собаку! Что делать, если собака перестает слушаться, начинает вести себя так, как нужно не хозяину, а ей самой, и перестает выполнять свои обязанности? Воспитывать, но воспитывать не как человека, а именно как собаку - собака, она вежливых интеллигентных уговоров не понимает, у нее животные программы - они понимают только жесткое силовое воздействие! На собаку надо повысить голос, если не подействует - бить! Если и это не подействует - собаку выгнать или пристрелить! Для охотника, оленевода, пограничника собака нужна и даже достойна уважения за хорошую работу, только пока она приносит пользу хозяину - загоняет дичь, идет по следу, тянет нарты! Собака, начавшая жить для себя, и ставшая главнее хозяина, если хозяин вменяемый, автоматом получает люлей, и, если надо - пулю.


2. Вообще никогда не нужно вообще даже и слушать то, что говорит баба, не говоря уже о том, чтобы словам бабы верить! Нужно смотреть строго на поступки бабы и отслеживать - насколько они конкретно тебе удобны и нужны!


3. Нужно жестко контролировать динамику отношений с бабой исключительно с точки зрения своих собственных интересов. Попытки бабы взять отношения под контроль должны пресекаться в зародыше!


4. Можно ли уважать бабу? Как равного мужчине человека - нет! Как, иногда (и если) доброе, забавное, полезное животное - да, до того момента, когда она не перестанет быть таковым!


Прочитать все это легко. Понять - труднее. Интегрировать в сознание, особенно мужчине, изуродованному бабским воспитанием - очень трудно!


Правильная подача информации для бабы.


На что именно бабы смотрят в первую очередь? Что им нельзя, можно и нужно говорить для максимально быстрого соблазнения?


Как я говорил - баба смотрит на те две вещи, которые способна понять ее примитивная архаичная прошивка - внешние проявления мощной внутренней энергетики и статус в социальной иерархии. Про внешние проявления поговорим позже, пока про статус. Один из понятных бабе индикаторов высокого статуса - высокая коммуникативность - хорошо подвешенный язык, умение много, ярко и красиво болтать, убалтывать, обходить и игнорировать тупики в разговоре - проще говоря - умение, при необходимости, зарапортовать бабу до обморока.


Далее - на понимание статуса мужчины в современном мире со слов - самочьи прошивки не тянут. Тут нужна визуализация. Визуализация - это реальные доказательства твоей известности максимально широкому кругу людей, а лучше - славы. Мужчина может сколько угодно рассказывать бабе, что он, допустим успешный музыкант, спортсмен, художник - эффект будет либо нулевой, либо слабый. А вот если показать бабе фото в журнале, изданную книгу или выпущенный диск - "прошивки" торкнет - информацию в таком виде они понимают.


Что значит - "нравиться бабе"? Женская долбанутость. Проверки.


Еще один ключевой для понимания стратегии и мышления "мега-бабника" момент. Причем момент очень важный, обманчиво простой, и совершенно не правильно истолковываемый. Почему-то считается, что, если женщина говорит или как-либо сигналит мужчине, что он ей нравится, то она ему непременно "даст". Во первых, и любой "мега-бабник" это отлично понимает, вообще не нужно слушать то, что баба говорит или обещает - надо смотреть на ее действия и на динамику отношений. "Нравиться" бабе - совершенно не означает возможность ее быстро (и вообще) трахнуть! Баба может дать, может не дать - продинамить, может засунуть во френдзону, может заставить "ухаживать", может начать тянуть время, начать манипуляшки и т.д.

Именно поэтому я так громоздко, но информативно, озаглавил эту статью. Название "Какие мужчины нравятся женщинам?" суть вопроса бы не раскрывало.

Поэтому нормальный "мега-бабник" обращает на бабу, которой он "нравится", точнее - на баб, потому что на начальном этапе отбора таких баб бывает обычно больше, чем одна - ровно столько внимания, сколько нужно в данный момент - он дает им добро на выход в 1/64 финала и тестирует дальше. "Мега-бабник" тратит на каждую отдельную бабу строго определенный лимит времени и сил - ему нужно трахать их много, часто и разных, а не играть по их правилам!


На этом месте пришло время обсудить еще один важный момент в поведении баб - я называю его "долбанутость" - это не ссученность, и не стервозность - это, скорее - очередное выражение присущего быдлосамкам глубокого идиотизма. Долбанутость эта выражается в том, что баба, которой мужчина четко и явно нравится, все равно под разнообразными предлогами сразу давать ему отказывается. Естественно, такую бабу необходимо немедленно слать лесом.


Лично в моей практике отказы баб, которые, до этого момента, уже, обычно, успели со мной предварительно встретиться и пообщаться, выражались в двух основных формах - манипуляциях на прогиб или проверках. Манипуляции на прогиб чаще имели шаблонный вид - "Я так сразу не могу; я должна привыкнуть; я стесняюсь; - и классика - Вы должны сделать что-то такое, от чего у меня снесет крышу...". Проверки, в отличие от манипуляций, не носят требования каких-либо действий - баба говорит мужчине что-то такое, что может, по ее мнению, задеть мужчину, оскорбить или унизить его достоинство и наблюдает за его реакцией. Если мужчина начитает обижаться, оправдываться и вообще относиться к проверке серьезно - баба теряет к нему интерес - такой, как правило, воспитанный женщинами мужчина ее не интересует! "Мега-бабник" к проверкам относится равнодушно, он не реагирует или переводит их в шутку - он вообще не держит бабу за человека и не слушает, что она говорит. Вот именно такое, и только такое поведение включает у быдлобабы программу допуска к телу.

Лично по по моим наблюдениям, но я никогда не был "мега-трахарем" - неадекватность наших баб выражается именно в том, что они вообще не понимают, что можно и нельзя говорить действительно понравившемуся мужчине, чтобы его не спугнуть, и того, что у мужчин есть болевой порог.


Каков он - "Мега-бабник?" Правильная модель поведения.


Среди моего ближайшего окружения "мега-трахарей" было трое - с одним из них учился в институте, с двумя другими дружил по десять лет, так что все видел и слышал лично. Все они были ярко выраженные "Беты" с высочайший степенью социальной коммуникации и умением находить подход и общий язык вообще с кем-угодно - от бомжа до министра. Все были великолепными психологами. У двоих внешка была средняя, но язык вращался, как пропеллер, третий был красавец, ему много болтать было не обязательно. У всех были не поломанные программы мужественности - либо воспитывали отцы, либо, четко по Бурхаеву - родители в детстве вообще не давили и не напрягали, и парни выросли с нормальной психикой и инстинктами. Все были абсолютным и безусловным быдлом-конвенционалами. Отношение к бабам было именно такое, как описано выше. Бабам все они очень нравились.

Модель поведения - четко по Бурхаеву - у них была следующая: Друзей и приятелей у них было огромное количество, соответственно - парни постоянно крутились во всяческих быдло-компаниях, где в большом числе присутствовали самки. Далее, "мега-бабник" становился душой компании и совершенно безошибочно определял - сколько времени и сил придется потратить на каждую отдельно взятую самку. наиболее перспективные немедленно шли в разработку. На отработку и проверку пригодности каждой отдельно взятой самки тратилось строго лимитированное количество времени, сил и минимум денег.


Все они хорошо, относительно дорого, и со вкусом одевались. По поводу "пикапа" - не в курсе. Тот, с которым учился в институте, перетрахал половину группы - от красивой ярко выраженной суки-стервы, до нескольких тупых эталонных уродин.


Таблетка НТВ Бурхаева.


Итак, для полноты картины перепишу у Дениса Бурхаева проверенный жизнью алгоритм "охоты" "мега-бабника"(МБ) - Таблетку НТВ.


МБ обеспечивает постоянное поступление в зону доступа большого количества новых самок. Используя свои мощные коммуникационные навыки и знание психологии, он выбирает из них тех, кому он потенциально нравится и сосредотачивается на них. Из них он выбирает ту, секс с которой, по его мнению и опыту, возможен наиболее быстро. Именно эта женщина временно становится для МБ самой красивой (всеядность). Баба начинает стандартные ломания, проверки и манипуляшки. МБ (толерантность) не реагирует и (настырность) продолжает ее убалтывать. Если баба не "укладывается" в отведенный на отдельно взятую самку лимит сил и времени, МБ переходит к следующей кандидатуре.


Практические советы.


Не буду врать - я лично уверен, что амплуа "Мега-Бабника" доступно далеко не каждому. Это - дар Божий, с этим нужно родиться. Но "прокачать" те качества, которые, в том числе, нравятся женщинам, в той или иной степени можно:

Заняться спортом - улучшить здоровье, силу, внешность и энергетику.

Начать более-менее стильно и качественно одеваться.


Улучшить коммуникативные способности, научиться интересно рассказывать, красиво излагать мысли, поддерживать беседу.


Интегрировать в психику правильное отношение к бабам, и избавиться от иллюзий, что они - "высшие", "прекрасные", а также "человекоподобные существа".


Научиться видеть женщину такой, какова она на самом деле - прочитать Новоселова.

Достичь успехов в каком-либо интересном и развивающем деле или увлечении.


Не забывайте, что практически все бабы - быдло!


У, читателей, осмысливших данную статью и "таблетку НТВ", объективно оценивших свои шансы стать "мега-трахарями" и нашедших таковые нулевыми или низкими, может возникнуть вполне закономерный вопрос - что же мне делать и как мне жить? На что отвечаю - Комрады, значит, это просто не ваш путь. И это скорее хорошо, нежели плохо. Мечта о множестве красивых женщин - это как раз та из мечт, про которые говорят - "Плохо, когда мечта не сбывается, но еще хуже, когда она сбывается!". Длинный список перетраханных баб - это не признак доблести или героизма, и его не примут к рассмотрению на высшем суде - я в этом уверен совершенно точно! От себя добавлю, что именно эти "подвиги" из тех, от которых со временем не остается вообще ничего, кроме ощущения пустоты. На каком-то этапе наступает пресыщение, пропадает элемент новизны и все надоедает...


Вообще, сам тот факт, что среди мужчин принято бахвалисться друг перед другом "амурным послужным списком", а не тем, что традиционно считалось мужскими делами - разными результатами постановки главным делом своей жизни служения (нормальному) государству и надличностным нематериальным ценностям - еще раз и снова свидетельствует о том, что общество глубоко больно, и что мораль и нравственность людей глубоко и необратимо изуродованы. Вряд-ли стОит пополнять ряды таковых.


Я бы мог посоветовать задуматься о крепкой и хорошей семье. Это было бы красиво, но не реалистично, о чем я говорил в статье "Как жить прозревшему мужчине?"

Поэтому - не везет с женщинами - вокруг есть множество добрых и хороших дел - займитесь ими!



Карнавал кикимор. О страшных бабах.


Давненько я собирался обо всем этом поговорить, и, наконец, "время икс", таки, настало! Поехали! Начну с элементарного вопроса - кому при матриархате жить хорошо? Ясный пень - бабам, под нужды и хотелки которых полностью "заточена" матриархальная госупыревская "матрица" Для обслуживания и всяческого благополучия ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВА - ВАГИНИ мужчины превращены в осеменяюще-спонсирующих расходных рабоскотов. Однако, как учит нас великий Оруэлл - когда "все животные равны", то некоторые обязательно окажутся "ровнее"! Что значит - должна быть какая-то категория самок, обладающая предпосылками для того, чтобы максимально полно купаться в "ништяках", которые можно урвать от бабоориенированной цивилизации. И такая "категория" на самом деле есть. С этого места, комрады, усаживайтесь понадежнее и будьте готовы сильно удивиться!


Скажу сразу - мне придется оперировать таким относительным, размытым и эфемерным понятием, как "счастье", а точнее - "женское счастье в личной жизни". За таковое - возможно, я старомоден и отстал от жизни - беру "классическую" ситуацию - полноценная крепкая счастливая семья, где всем хорошо и все любят друг друга. Все прочие варианты, которые матрица и сами самки позиционируют как "щастья", рассматривать не буду, ибо все они предполагают разнообразнейшие мерзости и злодейства, такие, например, как (бытовая) проституция, масштабные ложь, обман и мошенничество, насилие над своей и чужими душами, и одиночество - как в "процессе", так и "на выходе".


Как хорошо известно, все мы веселимся в условиях, можно сказать - на территории - стихийного разнузданного сексуально-брачного рынка - явления уникального и совершенно беспрецедентного, никогда ранее ни в природе, ни в истории человеческой цивилизации в современном виде не существовавшего. Уникальность матриархального сексуального рынка (я реально над этим всем ржунемогу!!!) состоит вот в чем - распущенные и развращенные матриархатом самки устраивают сексуальную провокацию с целью привлечь максимально возможное количество самцов. Это все нормально и вполне соответствует законам естественного отбора и базовым самочьим инстинктам. Самцы активно набегают, что тоже вполне естественно. А вот дальше начинается самое забавное! Весьма распространен миф, что, после привлечения кучи самцов, самки САМИ ВЫБИРАЛИ среди них "носителя лучших генов". На самом деле - черта лысого самки кого-либо "сами выбирали" (речь идет о высших приматах!) - привлекали - да, но "выбирали" - дудки! Сначала самцы как-либо - мирно или не очень - разбирались между собой, затем ПОБЕДИТЕЛЬ ЗАБИРАЛ САМОК. И мнение отдельно взятой самки по этому поводу ПОБЕДИТЕЛЯ НЕ ВОЛНОВАЛО! Потому что дать самке что либо серьезное решать, а особенно - связанное с размножением - есть для вида моментальное вымирание. В вышесказанном имеется в виду не только человек как вид, но и масса других представителей животного мира. В человеческом матриархальном социуме самки, как водится, проводят сексуальную провокацию (это, походу, вообще их единственное по жизни занятие), но, далее - САМКИ ЖЕ И ВЫБИРАЮТ, ибо самцы при матриархате - существа ничтожные, забитые и бесправные, и ранг мужчины, которого с рождения до смерти госупырь держит под прицелом, всегда ниже ранга самки. То есть, умозрительно выбрать бабу, мужчина, конечно, может - взглядом, так сказать. А вот ни малейших силовых рычагов для овладения понравившейся бабой у мужчины нет - у нас не природа и не патриархат - все решает баба. Кого именно в первую очередь выбирают самки, мы прекрасно знаем - "Альфачей" - высокоранговых высокопримативных самцов - наиболее отвратительный быдланский генетический мусор.


Напоминаю - я веду речь о "женском счастье в личной жизни". Что-то не особо видно этого "щастья" - зато мозолит глаза и уши совершенно запредельное количество разводов, матерей-одиночек и разведенок, в основном - с прицепами, очень приближенных в своем количестве к общему бабьему поголовью фертильного и постфертильного возрастов. Получается - не умеют, совсем не умеют бабы ориентироваться в условиях ими же и для них же созданной сексуально-рыночной "экономики" - и мужчин выбирают хреново, и семьи разваливают с полпинка.

Кто-же все-таки имеет наибольшие шансы сорвать "большой куш" под названием "прочная счастливая семья" - на матриархальном сексуально-брачном рынке, где бабы - товар, мужчины - покупатели, и товар одновременно является и собственным продавцом и сам на себя устанавливает цену - как правило цену, совершенно не адекватную реальной стоимости? Сексуально-товарный рынок - не более чем частная разновидность РЫНКА, как универсальной однотипной системы. И как и на любом рынке, в выигрыше - с барышом - окажется тот, кто лучше всех знает законы рыночной экономики - баланс спроса и предложения, и - главное - умеет объективно оценивать качество товара и его реальную рыночную стоимость. Не путать с ценой - цену назначает продавец - в данном случае - он(а) же и товар. Как я уже много раз писал, в плане разумной оценки своей истинной рыночной цены матриархальные говносамки, особенно молодые, красивые и обладающие наивысшей рыночной стоимостью, отличаются феерическим, фантастическим и запредельным идиотизмом! (Подробнее об этом: "Знакомства через газеты.Часть 20. Бабы в возрасте, не бывшие в браке."). Что касается навыков продаж самих себя у баб красивых или средней внешности - здесь все чуть хуже, чем совсем полный песец. Из этих намеками на проблески сознания обладают ничтожные единицы. НО - и это в свое время было для меня огромным шоком - есть потенциально (и реально!) успешная - на диком сексуально-брачном рынке категория самок - жирные, уродливые, страшные бабы! Потому что на этом рынке стоимость самки-товара прямо зависит от ее внешности, и страшные бабы вынуждены либо сойти с дистанции уже на старте, либо придумывать альтернативные способы компенсации. И здесь начинается самое интересное - такие самки начинают думать не маткой, а мозгом - работать головой!


Демону Азазелло, который "видел не только голых женщин, но даже женщин с начисто содранной кожей", думаю, и в пьяном бреду не могли присниться "женщины", которых навидался я за многие годы знакомств по газетам. Я видел баб худых, как скелеты, баб с фиолетовыми нашлепками во все лицо (не знаю медицинского термина), баб с деформациями черепа (акушеры неумело щипцами тащили), баб, у которых один глаз был на несколько сантиметров ниже другого, баб с ногами кривыми в колесо, баб с зобами, баб сутулых и баб горбатых, баб хромых и баб кривых. Это если говорить про врожденные аномалии.


Что касается дефектов, травм и инвалидностей еще и приобретенных, то здесь вообще замнем - уж больно жуткий перечень получится...


"Красной нитью" и "отдельной песней" в этой "кунсткамере" проходят жирные бабы. Не умеренно полные, а когда вообще совсем - караул! По моим наблюдениям, тетка умеренно полная - цифра веса превышает две последние цифры роста не более, чем на 10-15 кг., например 168/75 - спросом у мужчин пользуется вполне нормально, в сознание не приходит и органом половым торгует бескомпромиссно по лютой стандартной схеме. А вот когда вес бабы превышает рост килограмм на 25 и более - это уже мой типичный "клиент". Вы когда нибудь видели бабу с параметрами примерно 165/130?! А я - да, причем можно бы и пореже!...


Если отвлечься от вышеупомянутых уродств и очень серьезных аномалий, то просто непривлекательных внешне баб разнообразнейших градаций - от "чуть ниже среднего" до "страшная, как ядерная зима" - по газетным объявлениям откликалось величайшее множество - процентов 30-40. С величайшим, и, увы, прискорбным, удивлением, я быстро обнаружил - если позвонившая баба общается вежливо, С УВАЖЕНИЕМ, доброжелательно, адекватно, и на контрольный вопрос о намерениях заняться сексом без колебаний и мозгоедств отвечает утвердительно - в 19-ти случаях из 20-ти баба оказывалась реально страшная, и, как правило - запредельно толстая. Конечно, не буду врать - далеко не все страшные самки проявляли (или играли) уважение и адекватность - но тенденция прослеживалась магистрально четко - если среди товарных внешне самок вежливо и без фонтанов шаблонного самочьего говна общались в лучшем случае 2-3 процента, то среди страшных баб - минимум каждая четвертая-пятая! Для россиянских говносамок - это очень и очень высокая процентовка!


При взгляде на ситуацию системно и глобально - получается презабавнейшее полотно, сколь захватывающее, столь и масштабное, от которого я лично пребываю в перманентном восторге! Если совсем коротко - общая схема такова:


Какое воспитание получает и чем именно является среднестатистическая россиянская говносамка (внешность пока не учитываем), когда она выставляет себя на торги на стихийном сексуальном рынке? - Баба является быдлом - живет инстинктами, разум глухо спит или отсутствует, инстинкты социумом не только не контролируются, но и всячески поощряются, в процессе воспитания в матриархальной матрицей баба НЕ УВАЖАЕТ МУЖЧИН, ставит себя, свой ранг по умолчанию выше мужчины, считает себя "прекрасным полом", которому мужчины всегда, всё и везде ДОЛЖНЫ, рассматривает мужчин как рабочий скот для удовлетворения бабских хотелок, и одновременно со всем этим (бредом) еще и ждет "прЫнца - настоящего муЩЩину", сочетающего "невпихумое" - бракованные гены и поведение "альфача" с несметным богатством. Одновременно баба воспитана вообще не проявлять инициативу и не вкладываться в отношения - мужчина ДОЛЖЕН всё - знакомиться, "добиваться", "ухаживать", всенепременно жениться, и терпеть мегатонны эмоционального и поведенческого дерьма. Посему, на входе на рынок, а большинство самок - и пожизненно - являют собой "хрензнаетчегохотелок-принцеждалок", что гармонично запараллеливается с перманентным проституированием.


В свою очередь, не менее кромешный, хотя и зеркально обратный, 3,14*дец творится в голове у (молодого) мужчины, в силу возраста оказавшегося покупателем на том же самом диком рынке. "Альфачей" не берем - говорим про 95 % нормальных мужчин. Парень наглухо зомбирован на предмет того, что "женщины" - "прекрасный пол", существа "сложные", "возвышенные", "утонченные", "слабые", которых нужно (годами) "добиваться, ухаживать" и т.д... Короче, выход из матрицы для раба закрыт. Все это на фоне жуткого спермотоксикоза и объективно нормальной физиологической потребности много и регулярно трахаться.


Рынок, однако, он, сука - РЫНОК! И в Африке, и даже - при матриархате! Спрос на товар определяется исключительно качеством товара - повышенным спросом пользуются бабы молодые и красивые - чем моложе и привлекательнее самка - тем выше на нее спрос. Поэтому, баба красивой и средней внешности, по молодости, охреневает от количества на все готовых ради доступа к "звежде" поклонников, что окончательно рушит и без того слабую и поврежденную матриархатом самочью психику и объективную самооценку.


Соответственно, молодые люди, пытающиеся "играть" с самками по "правилам", налетают на стену из окаменевшего, но очень вонючего дерьма - самки, особенно красивые, охотно принимают подарки и ухаживания, сосут всяческие ресурсы, динамят, косячат, разнообразнейшими способами издеваются и манипулируют, но, хоть ты сдохни - НЕ ДАЮТ! В действительности же получается еще круче - нормальных интеллигентных образованных скромных ребят девки просто ИГНОРИРУЮТ. То есть происходит именно то, что безукоризненно точно сформулировал уважаемый Олег Новоселов - на диком сексуальном рынке 90 % мужчин оказываться наглухо изолированными от секса!


И вот на этом месте начинает проявлять активность значительная часть безнадежно страшных баб, которых, в свою очередь, не замечают уже сами мужчины. Некоторые из некрасивых и, следовательно, одиноких, самок, наблюдая за буйной востребованностью более привлекательных соседок по рынку, начинают приходить в сознание, думать головой, ПЕРВЫМИ ПРОЯВЛЯТЬ АКТИВНОСТЬ, и так или иначе - сознательно или подсознательно - приходят к такому понятию, как КОМПЕНСАЦИЯ! И вот такая, пусть даже и реально страшная баба, додумавшаяся до понятия "компенсация", это уже на сексуально-брачном рынке игрок другого - "восьмидесятого" уровня. И, что подтверждается массой практических примеров, такое умное уежище, с точки зрения успеха в личной жизни, с легкостью "делает" любую тупую говносамку, хоть элитной, хоть "модельной" внешности!


Потому что все эти многочисленные разновидности (красивых) "недавалок" - дуры, суки, стервы, "нетакие", "принцеждалки", динамцицы, потребляди и прочие - имя им легион - так называемые "приличные женщины" - они, по сермяжным законам рынка, работают на конкурентов - дающих баб! Потому что любой средний нормальный парень, мощными усилиями всех вышеупомнутых говносамочьих категорий, годам к 18-20-ти уже успевает накушаться такого чудовищного количества бабского эмоционально-поведенческого дерьма на фоне жесточайшего отсутствия секса, что "КЛИЕНТ ГОТОВ"! Клиент готов идти к конкурентам. А кто у нас конкуренты монополистической тоталитарной говносамочьей шобле? Конкуренты у нас - нормальные честные проститутки и эти самые адекватные страшные бабы - те категории, от которых мужчина может по честному, реально и быстро получить секс!


С "прямыми" проститутками все предельно прозрачно и понятно - при матриархате их количество огромно, ибо огромен спрос на их услуги. Потому что даже для большинства женатых мужчин проще и дешевле заплатить проститутке, чем покупать (отвратительный) секс у собственной жены, про неженатых я вообще молчу... По самым скромным прикидкам, в настоящее время на территории одной только России занимаются проституцией (в классическом значении этого слова) не менее миллиона женщин.


Вернемся к основной теме - после того как даже самая страшная баба начинает понимать, что "под лежачий камень вода не течет", что, на самом деле, миллионы более красивых стерв-идиоток уже полностью подготовили к употреблению для нее - уродины - миллионы хороших достойных мужчин, и что есть такое понятие - "идти широким бреднем" - оказывается это у**ище женского полу в полном шоколаде! Потому что начинает предоставлять эта уродина мужчине именно то, чего, собственно, и ждет мужчина от женщины - уважение, понимание, благоприятный эмоциональный микроклимат, и главное - секс в неограниченном количестве, без стандартной торговли "звездой"! И очень часто страшные бабы бывают вполне счастливы и реализованы и в личной, и в семейной жизни, и, в отличие от стандартных говносамок, не стремятся разваливать свои семьи, поскольку успели из-за своей внешности "хлебнуть лиха" и вполне реально оценивают свою истинную рыночную стоимость.


Подкрепить вышесказанное хотелось бы несколькими яркими примерами - из литературы, и из собственного опыта.


Фрагмент из книги Романа Трахтенбега "Путь самца".


...Потрясло всех известие, что композитор из Казахстана, прыщавый гений из параллельной группы, – тоже всё. В смысле, вперёд ногами… в ЗАГС. Причём женился на какой-то жуткой – то ли бурятке, то ли монголке – девушке с маленькими хитренькими глазками и с крайне неинтересной, похожей на пингвина, внешностью.


Она, в отличие от симпатичных девочек, – уверенных, что они спокойно выйдут замуж, – относилась к девушкам противоположной категории; а эти всегда сомневаются в замужестве и начинают искать разные кривые пути, как бы и им добиться того же. И пингвиниха стала спать с молодым композитором. По всей видимости, это была его первая, если можно так выразиться, женщина. И единственная, кто не посмотрел с презрением на его невзрачное табло. Этим она его и купила. Они трахались по полной программе в её комнате, только шум стоял и вой. Потом она сумела убедить поэта-песенника, что их бурный тупой секс – и есть настоящая любовь! На каникулах она пригласила его в гости в родной Свердловск. Едва мальчик переступил порог дома, как его пассия звонко и радостно объявила: «Дорогие родители, это мой жених. И у нас с ним будет свадьба!» Несчастный мальчик, конечно же, оторопел от такого поворота событий. Но на него смотрели возбуждённые от волнения родители. К тому же он находился на «вражеской территории». И он сказал: «ДА».


Когда об этом узнали – институт встал на уши. У всех на глаза наворачивались слезы, особенно когда видели, как он, безумный, радуется. Когда они объявили о свадьбе, мы отговаривали: «Подумай, ты сейчас ещё молодой и некрасивый. Но погоди немного, заматереешь, станешь известным, телок у тебя будет миллион. Ты же талантливый и сейчас сам себя губишь». Он отнекивался. Говорил, что раз он обещал, то слова не нарушит. Приличный человек. Наш однокурсник, ездивший к нему на свадьбу, рассказывал, что его мама там рыдала.


Через три года у него уже было двое детей и, соответственно, никаких путей для отхода. «Красавица-жена», которая наверняка не смогла бы долго удерживать его у своих грудей, сумела популярно объяснить своему благоверному, что, если у него будет двое детей, в армию его не заберут. И он влип. Ему стало не до стихов и песен. Надо зарабатывать.


"Холерная амеба".


Год назад я недолгое время зависал в одном из мужских, близком к МД, паблике В Контакте. Там снискало широкую известность за активный троллинг, полное отсутствие даже зачатков интеллекта (в мужском понимании) и совершенное равнодушие к обильной матерной ругани в свой адрес, от которой оно явно получало удовольствие - некое существо, условно женского пола - в силу специфики своей внешности и поведения, заслужившее прозвище - "самка боевого гнома". После того, как она обосрала одну из моих первых статей, я, так сказать - "для себя", дал ей вышеприведенное "рабочее" название. "Амебой" я эту тварь назвал не просто так, а со смыслом - этот кусок протоплазмы явно не имел нервных клеток и болевых центров. Один из моих друзей и наших самых талантливых Авторов, чья мудрость велика, а язык быстр и остер, как самурайский меч, периодически устраивал с ХА словесные баталии, а точнее - шинковал ее в фарш. ХА, однако, как Т-2000, немедленно сливалась в исходное состояние и продолжала свою зловредную деятельность.


Внешность это существо, живущее, насколько я мог судить, в полной мере насыщенной и счастливой жизнью, имело в полной мере уежищную - комбинация роста дохлой болонки, геометрии колобка и черт морды очень сомнительной симпатичности. Личную жизнь оно строило по принципу - когда в сфере досягаемости появлялся нормальный игнорируемый шаблонными говносамками молодой человек - его немедленно хватали ртом за член - благодаря специфике конституции данная особь могла делать это не нагибаясь и не приседая - далее небрезгливый парень получал и все прочие мыслимые формы сексуального обслуживания в неограниченном количестве. В результате такого подхода ХА, будучи вполне молодой, успела несколько раз побывать замужем, родить несколько (кстати, очень симпатичных) детей, причем крайний из ее мужей - на вид совершенно нормальный симпатичный парень - даже записал чужого вымлядка не себя! Фотки и ссылки постить не буду - ну его нахрен!...


Отрывок из радиопередачи.


Однажды по радио я слушал некое быдловское ток-шоу, где звонившие в эфир делились опытом о местах и способах знакомств со своими "вторыми половинами". Запомнился полный ненависти рассказ какой-то быдлосамки о ее, вроде однокласснице. Что эта одноклассница, самая страшная и толстая девочка в классе, вместо того чтобы "хранить женскую гордость и девичью честь" - блюсти бабский корпоративный интерес - сама бегала за мальчишками, носила им портфели (!), играла с ними в футбол, лазила по деревьям, а после школы ... на ней женился самый умный и красивый мальчик из класса! И у них уже и внуки есть!


Что-то мне навевает, что сама эта позвонившая на передачу тетка лично сделала очень много для того, чтобы эта пара нашла друг друга!


И последнее.


Когда я жил и работал в США, среди сотрудников была одна приятная молодая супружеская пара с маленьким ребенком. Жена там была не просто страшная, а уродливая до такой степени, что на нее с непривычки было невозможно смотреть. Муж же, хотя отнюдь не был ни красавцем, ни героем любовником, все же, на первый взгляд, был явно достоин в порядки более качественной супруги. Однако, когда я за пару лет со всеми перезнакомился и сдружился, ситуация прояснилась - все было четко по концепции данной статьи. Парень - "ботаник" в очках, угловатый, сутулый и высокого роста, классический интроверт-интеллектуал с постоянной легкой депрессией, явно не мог иметь успех у более "стандартных" дам. Кстати, женщина, на внешность которой я очень быстро перестал обращать внимание (да и мне что было за дело?), была по настоящему хорошим не пустым человеком.


И они очень любили друг друга, и ребеночек у них был замечательный, и, надеюсь, живут они долго и счастливо по сей день.


Закончить данную статью я вынужден на честной, но не очень светлой ноте - за достоверность всего вышеизложенного я могу взять ответственность только с тремя серьезными оговорками:


1. Я вел речь о "каноническом варианте" женского счастья - крепкая семья - счастливые жена, муж и дети в благостной и солнечной семейной атмосфере, за которую полностью ответственна женщина. Я не знаю - счастливы ли стервы-потребляди, преуспевшие в жизненном принципе брак/залет - отжим/развод? Я не знаю - счастливы ли состоятельные престарелые стервы и кадавры, разбогатевшие за счет доведенных до смерти (нескольких) мужей и покалечившие жизни собственным детям? Я не знаю - счастливы ли обитательницы так называемых "бабьих ям"? Я не знаю - насколько счастливы бывшие жены знаменитостей и олигархов (пальцы норовят набить - олигофренов...), отжавшие у них при разводах миллионные суммы? Все они, может быть - и счастливы - но уже в каком-то другой - дьявольской, за гранью добра и зла - системе координат. Даже думать об этом противно и брезгливо.


2. Боюсь, что наблюдения и размышления, послужившие основой для этой статьи, в настоящее время уже не актуальны по причине тотального поражения межушных ганглиев говносамок, вне зависимости от степени внешней (не)привлекательности, так называемыми "сайтами знакомств". Как написал один мой хороший знакомый - "создание сайтов знакомств должно рассматриваться и преследоваться аналогично организации наркопритонов и террористических бандформирований!" С чем я полностью согласен. Суть вакханалии идиотизма, творящегося на этих самых "сайтах", такова, что даже самые запредельно жирные, уродливые и/или старые тетки получают от баборабов и аленей достаточно большое количество предложений о знакомстве, для того, чтобы быстро и необратимо растлить их и ссучить, наравне с более привлекательными средними говносамками.


3. Хочу еще раз подчеркнуть, что даже среди среди самых страшных и неликвидных на рынке самок, начинают заниматься компенсацией и "приходят в сознание" далеко не все - точно значительно меньше половины. Поэтому - и страшная, и одновременно совершенно больная на голову говносамка - явление вполне обычное.



Ловля на пузо. Помогите разобраться.


Уважаемые Друзья! Я решил передохнуть от "грандиозного творения" про знакомства по газетам и вынести на обсуждение весьма и весьма животрепещущую для большинства неженатых комрадов тему "ловли лоха на пузо" - шантажа мужчины нежелательной беременностью, активной провокацией на чувство вины и вымогательства бабой под данным предлогом "синяка в паспорте" и неограниченного в размерах и во времени количества материальных ценностей - алиментов и т.д...

Сразу скажу, что лично для меня данная тема не есть вопрос первоочередной актуальности. Во первых, что можно содрать с человека на официальной инвалидности, на которой я сижу с ранней молодости? Четверть пенсии? Так матерью-одиночкой быть выгоднее. Во вторых, ОЖП для "потрахаться" я выбирал преимущественно вменяемых, особенно тех, с кем было "без", а для остальных покупал качественные "изделия №5". Да и сильно ценной добычей для потреблядей, я, мягко говоря (очень мягко joke ) - никогда не был, поэтому на предмет проблем именно по этой части особо не парился, и всегда отдавался дамам исключительно по большой любви (к секасу smile ).


Однако, пытливый и деятельный ум требует ответа на некоторые вопросы по данной теме joke , каковые я и хотел бы вынести на обсуждение. Предлагаю сделать эту статью интерактивной или даже темой обсуждения на форуме? smile Прошу прощения, текст будет несколько сумбурный! smile Даже так скажу - я просто "озвучу" разнообразную, иногда противоречивую информацию с просьбой к более компетентным коллегам внести ясность! :)


В первую очередь, "озвучу" несколько положений, которые считаю "аксиомами", и от которых буду отталкиваться в дальнейших рассуждениях. Повторяю - я не юрист, темой не владею, запросто могу быть не прав и в этом случае прошу более компетентных людей меня поправить. Часть информации копирую с "Луркмора", там есть просто шикарная статья про алименты, молодежи советую прочесть обязательно!,


Итак:


1. Основным основанием для попадания на алименты является официальная регистрация брака в ЗАГСЕ. Если синяк в паспорте есть, товарищ, в случае развода, попадает на алименты 100%-но, вне зависимости от того, его это ребенок или нет, даже в случае исключения его отцовства генетической экспертизой.


2. Если "залет" произошел вне официального брака и мужчина отказывается признавать свое отцовство, то "поставить" парня на алименты бабе будет очень и очень затруднительно, если вообще возможно.


Копирую с "луркмора":


"Если ребёнок рождён вне законного брака, а папаша отказывается признать отцовство, то доказать отцовство можно через суд назначением экспертизы по вопросу происхождения ребенка, причем если «папаша» будет уклоняться от экспертизы, суд может признать факт отцовства установленным на основании этого уклонения. Так что лучше не разбрасывать свой биологический материал где попало во избежание таких сюрпризов. Но можно не отказываться от экспертизы, но и не проходить её, а наши адвокаты тянуть дело умеют. Да и вообще на генетическую экспертизу правосудию денег не дают, так что экспертиза как правило биологическая, которая выдает два варианта ответа: «отцовство данного мужчины не исключено», либо «отцовство данного мужчины исключено». Первый вариант лишь косвенно против мужика, второй строго за. К тому же процесс установки отцовства реально морально тяжек для женщин за исключением абсолютно еркнутых."


То есть, если я правильно понимаю, принудительной генетической экспертизы закон (пока еще) не предусматривает, а биологическая подтвердить отцовство на 100% не может?


3. То есть, чтобы "попасть" на алименты, нужно сделать как минимум одну из двух, как сказал бы Владимир Ильич "агхиглупостей" - либо влепить себе "синяк" в паспорт, либо, после рождения ребенка вне брака, ДОБРОВОЛЬНО и ЛИЧНО явиться в ЗАГС с паспортом и записаться данному киндеру в отцы.


4. Если залетевшая вне брака ОЖП пытается доказать отцовство через суд, при советской власти, да и в настоящее время, широко популярна практика (подставных) свидетельских показаний - т.е. ОЖП притаскивает на суд максимально возможное количество (лже)свидетелей, которые подтверждают, что (якобы) видели факты сожительства либо секса данной бабы с "обвиняемым" ОМП. И наш "бабосуд" такие показания считает "истиной в последней инстанции"!


Теперь пара услышанных мной небольших "зарисовок".


Лет 10-12 назад, на одной из женских радиостанций (давно благополучно почившей в бозе и забытой) шла рутинная еженедельная юридическая консультация по семейному праву, естественно, с пробабским уклоном. Вел данную программу один очень известный и компетентный юрист-адвокат - мужчина, что важно для данной истории. "Пиарить" не буду, он и поныне активно функционирует. Одна из программ была полностью посвящена алиментам. Ясный пень, все звонившие на программу самки активно "исходили на говно" и громко визжали от ненависти, когда ответы на их вопросы не соответствовали их ожиданиям. Один из заданных вопросов и был о том, как слупить алименты с парня, не зарегистрировавшего брак? Ответ адвоката был весьма любопытен - если нет регистрации официального брака - даже подтверждение генетической экспертизы - биологическое отцовство - не является основанием для взыскания с мужчины алиментов!


Я этот ответ запомнил совершенно точно, поскольку в эфире начало твориться нечто невообразимое - ведущая данной радиостанции, а в данной программе - со-ведущая, журналистка с приятным мелодичным голосом и отличным чувством юмора, которая до этого момента мне очень нравилась, мгновенно потеряла человеческий облик и утратила приятный голос и с диким визгом накинулась на гостя - Это как?!!! Это почему?!!! Что значит - ДНК-тест - не основание для алиментов?!!! Стало страшно за адвоката, тварь, походу, готова была его разорвать!... Истерила она минут пять, потом, вроде, ее даже вывели из студии... В общем произошел ярчайший пример "срыва маски" и появления на свет истинной самочьей сущности. Услышанное заставило меня содрогнуться... В дальнейшем я эту ведущую уже слушать не мог, переключал, было противно...


Далее, в ранней молодости, на рыбалке, в компании очень простых комрадов, услышал я следующую историю, вроде бы, даже рассказчик принимал в ней личное участие. Суть такова - некая активно млядующая ОЖП выбрала из широкого круга своих пихарей наиболее перспективного аленя, и подала на него в суд на предмет установления отцовства, и далее - брака или алиментов. События происходили в 70-х годах п.в. и, помнится, для дальнейшей судьбы данного парня вся эта ситуация и суд могли иметь крайне трагические последствия - выиграй эта баба суд, парня то ли из партии исключали, то ли с перспективной работы/учебы выгоняли - короче, ломился далеко не "детский" и фатально серьезный песец, о чем данная тварь была в курсе. К счастью, у парня были нормальные друзья, и на суд в качестве свидетелей "со стороны жениха" пришло около десятка бравых парней, каждый из которых "под присягой" заявил, что имел с "истцом" частые и регулярные половые связи в разнообразных формах, причем не только тет-а-тет, а и в составе группы присутствующих здесь же товарищей, каковые данный факт активно и радостно подтверждали! В результате, мошенница суд с треском проиграла!


От себя повторю - что услышал - то и пересказал.


Думаю, читающей эти строки сексуально активной молодежи мужского пола, было бы не безынтересно услышать совет, который, я, в свою очередь, слышал в молодости от друзей: Когда баба заявляет, что она (якобы!) беременна и начинает вымогать деньги на аборт или еще что... - нужно отвечать так - "Ты что! Я никогда не буду участвовать в убийстве собственного ребенка! Ты давай рожай, а я его потом усыновлю!" Здесь бабе крыть нечем, ситуация беспроигрышная - она поорет и исчезнет с горизонта...


И собственно, еще раз спасибо активистам МД за правильную настройку "фильтров восприятия" реальности, которые у большинства мужчин, воспитанных потреблядями и госупырем, либо не работают, либо вообще отсутствуют!

Если ты занимаешься сексом с бабой, значит, вы с ней договорились заниматься именно сексом, и ни за какую беременность ты отвечать не должен, что бы по этому поводу не визжали потребляди! Если баба "залетела" - это исключительно ее проблемы, отвечать за которые должна она сама!


А вообще, комрады, пользуйтесь презервативами и сами же их "утилизируйте" вне доступа к ним самки. По любому, будете спокойнее морально и здоровее физически!


Комрад "Раптор" любезно согласился дать юридическую консультацию:


"Первая возможная ситуация: Вы - неженатый мужчина, и от вас залетела ОЖП.


Это больная тема на бабских форумах, красная тряпка для быка. Пока мужчина не признает отцовство, не будучи в браке, он практически неприкасаем. Признают отцовство добровольно "настоящие мущщины", если не сразу то после угроз/шантажа/прочих факторов.


Если ОЖП залетела от мужчины, и он не признает отцовство, то


1. Нельзя ПРИНУДИТЕЛЬНО заставить вас признать отцовство.


2. Отцовство признается только после ДНК-теста, срок которого можно оттянуть.


И парочка пунктов, подчеркивающих невыгоду признания отцовства без брака для ОЖП.


3. ОЖП не может претендовать на имущество мужчины, только алименты.


4. За предыдущие годы, когда ребенок рос без отца, мужчина не должен ни копейки.


5. Алименты будут начисляться с официальной заработной платы отца.


6. Для выезда из России понадобится разрешение отца.


7. Когда ребёнок вырастет, отец может подать на алименты и тогда ребёнок будет обязан его содержать.


8. Чтобы отец признал отцовство, требуется много денег, нервов и времени со стороны ОЖП. Им же дороже выходит, поэтому если мужчина не в браке - на него проще забить.


Вторая ситуация: Вы - женатый мужчина, ваша жена залетела от Васька.

Тут все плохо - пока вы в браке с этой ОЖП, вы автоматически отец ребенка, если только у ОЖП/Васька заиграет совесть (что нереально)."


Засим раскланиваюсь! Спасибо за внимание! За ясность по вышеозвученным вопросам заранее благодарен!



Мое мнение о статусах и иерархиях.


Общая концепция.


В совершенно гениальной книге Олега Новоселова есть некоторые моменты, не очень ключевые для правильного понимания и истинности общей концепции книги, с которыми я во многом или даже полностью не согласен. Давно хотел об этом написать, но все время приходили в голову более актуальные на то время темы, и, теперь момент пришел - пишу.


Мое видение возникновения и эволюции системы статусов и рангов у уже разумных людей и отношений между мужчинами разных рангов, и, параллельно - с женщинами:


Около 3-х миллионов лет назад произошло очередное всемирное изменение климата. Климат на всей Земле стал более засушливым и площадь африканских влажных тропических лесов, где жили наши отдаленные предки, сократилась во много раз. На ставших более засушливыми территориях возникли сухие галерейные леса и лесостепи - саванны - ландшафтные сообщества, мало изменившиеся до наших дней. Нашим предкам, в те времена очень похожим на современных шимпанзе, пришлось приспосабливаться к жизни в окружающей среде, где подходящей для преимущественных вегетарианцев пищи было во много раз меньше, а вероятность стать жертвой хищников - во много раз больше. Предкам, постепенно превращавшимся уже в людей, для успешного выживания, необходимо было сменить тип питания и стратегию добычи пищи, и, одновременно, укреплять и дифференцировать структуру сообществ. Началась быстрая эволюция разума.


Разум - это одна из форм воплощения или оформления внутренней энергии, или, свойственной человеку, как виду - энергоизбыточности. Уровень индивидуальной внутренней энергетики всегда являлся, и является, базовым признаком, по которому самка определяет пригодность самца для размножения. Поскольку, к моменту возникновения разума в современном понимании, наши предки - приматы, уже не менее 50-60 миллионов лет были общественными животными со стайной иерархией - уровень индивидуальной энергетики все это время оформлялся непосредственно в статус или ранг данного отдельно взятого животного. Поэтому инстинктивные самковые программы, или "прошивки", отвечающие за выбор носителя наилучших для выживания будущего потомства генов, успели приобрести "запас надежности" - научились считывать не только непосредственно уровень внутренней энергетики самца по его внешности и поведению, но и реагировать на его статус и ранг в группе. Больше эти архаичные самочьи прошивки давностью 500 миллионов лет ничему научиться не успели - их заблокировали мужчины - ждать еще 50 миллионов лет у разумного человечества не было времени - возник институт семьи.


Собственно, энергоизбыточность начала проявляться в виде разума и интеллекта. Произошло это, как я писал, в тот очень короткий по меркам эволюции период, когда первобытные (уже) люди перешли от собирательства к активной охоте и на эволюционной арене ухающего клыкастого буйнопомешанного высокопримативного лидера обезьяньей стаи сменил мужчина-кооператор-товарищ-сотрудник-парламентер-дипломат-изобретатель-мастер - МУЖЧИНА-МЫСЛИТЕЛЬ. ИНСТИНКТИВНЫЕ САМОЧЬИ ПРОГРАММЫ - и это один из наиболее важных и ключевых для понимания моментов - РЕАГИРОВАТЬ НЕПОСРЕДСТВЕННО НА УРОВЕНЬ ИНТЕЛЛЕКТА И РАЗУМНОСТИ МУЖЧИНЫ ТАК НИКОГДА НЕ НАУЧИЛИСЬ - они ("прошивки") по прежнему могли реагировать либо только непосредственно на уровень личной энергетики, как таковой, либо, минуя проявления разума и интеллекта - на их окончательный результат - статус или ранг мужчины в уже совершенно новой иерархической структуре новых сообществ.


То есть, что мы имеем и на сегодняшний день - бабы реагируют либо на проявления энергетики, как таковой - наглость, агрессивность, болтливость, буйный холерический темперамент - либо на высокий статус индивидуума в конкретном общем (с этими бабами) социуме, а по возможности - на совокупность суммы двух этих составляющих.


Теперь - какие именно индивидуальные формы принимала и принимает у мужчина конвертация внутренней энергетики в разум. Прежде чем переходить к конкретным довольно многообразным вариантам, прошу осознать еще один абсолютно ключевой для понимания момент - человек - существо в высшей степени девиантное или вариабельное, и индивидульный уровень или "заряд" внутренней энергии у отдельных индивидуумов может различаться в десятки, сотни, а если брать гениев - то, видимо - и в тысячи раз! Следующий, в высшей степени важный для понимания момент - у каждого отдельно взятого мужчины возможны радиальные индивидуальные вариации в степени конвертации присущей ему индивидуальной энергии в разум - от 0% до 100%!. Такова безусловная база для понимания темы.


Теперь вспомним систему Новоселова, система хреноватая - однобокая и суть не раскрыта:


Высокопримативные - высокая энергетика, низкий уровень разума.


Низкопримативные - высокий уровень разума, про энергетику вообще забыли.


Среднепримативных вообще нет.


Высокоранговые, среднеранговые, низкоранговые - обобщенно, но понятно, привязки к энергетике нет.


Давайте попробуем составить усовершенствованную систему, исходя из двух независимых друг от друга базовых характеристик мужчины - уровень "свободной" внутренней энергии и уровень воплощения внутренней энергетики в разум. Напоминаю - по обоим параметром уровень может варьировать очень многократно.


Возьмем для наглядности четыре уровня разума(Р) - низкий(н) - тупой, средний(С)-обычный, высокий(в)-способный, талантливый, очень высокий(ов)-гениальность,


и три уровня "свободной" внутренней энергии (Э) - низкий, средний, высокий


и попробуем очень коротко и обобщенно представить, каков в каждом конкретном случае будет типаж мужчины, его предполагаемый социальный уровень и ранг. Напоминаю, два этих параметра независимы друг от друга и уровни разума - есть степень воплощения всей общей энергии в разум.


РнЭн - Серый неспособный бесцветный человек. Низы всех социальных иерархий.


РнЭс - Ума нет, энергетика средняя. Низы социальных иерархий, требующих интеллекта. До середины социальных иерархий, требующих подчиния и отсутствие инициативы - силовые, криминальные и военные структуры.


РнЭв - Вот здесь и только здесь(!) - классический высокопримативный (по Новоселову) самец - шпана, гопник, маргинал, уголовники, алкоголик, наркоман, бандиты-исполнитель и шестерка, отморозок. В более редких и менее радикальных случаях, при наличии проблесков интеллекта - низы служебных иерархий, исполнители, боевики и охрана в структурах, часто армейских или силовых, не требующих инициативы, самостоятельности и созидания.


РсЭн - обычный среденстатистический обыватель во всем многообразии воплощений. Ранги, по ситуации - от низкого до среднего.


РсЭс - обыватель уже более высокого уровня по доходам и амбициям. Руководитель среднего звена. Ранг - средний.


РсЭв - Энергетика превышает разум - темперамент холерический - не очень умен, но очень конфликтен, часто зарывается и инициирует конфликты с коллегами и начальством - близок к - высокопримативному (по Новоселову) самец - шпана, гопник, маргинал, уголовники, алкоголик, наркоман, бандиты-исполнитель и шестерка, отморозок. Чаще, чем у РнЭв - низы и середина служебных иерархий, исполнители, боевики и охрана в структурах, часто армейских или силовых, не требующих инициативы, самостоятельности и созидания.


РвЭн - Очень умный человек и малоэмоциональный человек. Классический Высокоранговый низкопримативый. Вершины иерархий во всех сферах.


РвЭс - То же самое, внешне более эмоционален.


РвЭв - то же самое, эмоционален на уровне эксцентричности. Пример - Жириновский.


Собственно, на этом можно уже и остановиться, но, для полноты картины, возьмем людей с очень, зашкаливающе высоким уровнем разума - Ров - штучные редчайшие экземпляры - талантов или гениев. Во всех нижеперечисленных комбинациях - очень высокий или наивысший ранг, известность, слава, зачастую - мирового уровня.


РовЭн - Тихий скромный гений, чаще технарь. Примеров много - большинство компьютерных магнатов.


РовЭс - Аналогично. Более внешне ярок. Равновероятно - технарь, гуманитарий, творческая личность в искусстве. Пример - Виктор Цой.


РовЭв - Более вероятно - гуманитарий, творческая личность в искусстве. Примеры - Александр Новиков, Владимир Высоцкий.


С моей точки зрения, составленная мной система значительно более близка к объективной реальности, нежели система Новоселова. Что касается базовых самочьих прошивок, то они видят только все варианты "Эв" и результат на выходе - ранг/статус во всех его современных ипостасях. Всех социально успешных мужчин ("низкопримативных") со вредней и низкой свободной энергетики бабы могут "увидеть" только после публичного признания их заслуг - появления на теле/кино-экранах, а газетах, массовой известности и популярности (культовости),и, появления материальных индикаторов высокого статуса - яхт, вилл, и прочих "заводов, газет, пароходов". Примеров масса - многие годы безвестные талантливые писатели, актеры, певцы, музыканты, ученые, после публичного признания и прихода славы, становились секс-символами и объектов безумной страсти тысяч и миллионов быдлосамок.


Мужская иерархия в реальности.


Сразу скажу - на "Луркморе" есть охренительная статья "Школьная иерархия". Для максимально полного понимания вопроса надо читать ее, а не Новоселова. Думаю, сидели, к счастью, далеко не все!(ТТТ!!!- постучал!) Но в школе то, наверное, все учились?! И знают - что такое иерархия - не понаслышке? Почему никто не переходит от "живого созерцания к абстрактному мышлению", как нас учили в той-же школе - не совсем понятно?!


Во первых - и здесь у Новоселова косяк на косяке! В нормальном естественном и современном социуме, и, особенно - в насильственно структурированном - школа, армия, тюрьма - этих самых рангов далеко не три (высоко-, средне-, низко-) - а до хрена и больше - чуть ли не столько, сколько вообще участников в иерархии - десятки и сотни. Как известно, ранги и особей принято обозначить буквами латинского алфавита - от знаменитой (ого) Альфы, до не менее печально знаменитой (ого) Омеги - через весь прочий алфавит, и букв часто не хватает!


Во вторых - очень часто есть такие персонажи, которые вообще находятся вне иерархий. Это люди, достаточно нравственно и физически сильные для того, чтобы отстоять свое право на независимость. Иногда - это альянсы нескольких таких личностей. В терминах преступного мира таких людей называют "один на льдине".


В третьих - читаем "Школьную Иерархию", если я не ошибаюсь, про ключевую роль самцов второго высокого ранга - "бет" - Новоселов, вроде вообще не писал. А в реальности, очень часто, истинными лидерами и обладателями большинства вытекающих из высокого ранга бонусов, становятся отнюдь не (или не только) пресловутые Альфы, но и хитрые, умные, дипломатичные Беты умеющие найти общий язык как с Альфой, так и со всеми остальными буквами, и способные, при необходимости, в любой момент заменить Альфу.


В четвертых - и это еще один ключевой момент - в первобытных сообществах, от гипотетической структуры которых отталкивается Новоселов, "низкоранговых", в его понимании - которых чморят, не кормят, и бабы не дают - вообще по определению не было и быть не могло! Появление таких типажей - это сугубо черты, особенности и последствия уже цивилизации и технического прогресса. В первобытных племенах были мужчина только высокоранговые и среднеранговые, каждый со своей женой, или женами, и каждый вносил посильный вклад, соответственно физической силе, уму и навыкам, в благополучие племени и своей семьи.


Иерархия самок.


Комрады, читал статью Новоселова "Иерархия самок" - ни хрена не понял. Слишком сложно для моего серого ума! Поэтому скажу своими словами - где совпадет - значит совпало - не плагиат!


У самок, короче - все просто как две копейки! Иерархия баб состоит из взаимонакладывающихся и хитрожопо переплетающихся двух разных иерархий:


1. И главное - ранг самки среди других самок соответствует рангу ее мужа, или в современном мире - любовника.


2. Параллельно между собой бабы образуют иерархию по стандартной схеме, проиллюстрированной выше, по принципам - уровень свободной энергии и уровень разума, но у баб это все вяло, не явно и аморфно.


Вот и все. И не надо без необходимости, как говорится - "лохматить бабушку"!


Сюда же еще добавлю примеры нормальной иерархии самок в здоровых социумах. Там иерархия замужних баб в отношении друг друга, как сказано, зависит от статуса мужа. Баба, которую не взяли замуж, про причине непривлекательной внешности или стервозного характера - дерьмо - вне иерархии. Баба, развалившая семью, и вынудившая мужа пойти на развод - хуже дерьма, это вообще ничто!


Отвечаю на вопросы.


"Ты сделал упор на то что высокопримативные неадаптивны к современным реалиям,но тот же Новоселов упоминает,что деятели культуры,особенно музыканты,певцы высокопримативны.Где грань между ВП и НП это достаточно спорно?"


Надеюсь - из приведенной выше новой концепции и таблицы вопрос уже частично или полностью понятен? Истинные выскопримативные - это люди с высокой свободной энергетикой и низким уровнем разума - такие, да, в цивильных обществах маложизнеспособны. А вот деятели культуры,особенно музыканты,певцы - это люди с высоким, реже средним разумом и высоким уровнем свободной энергетики - более чем жизнеспособные и часто достигающие высокого статуса типажи!


"К тому же НП НП рознь.Допустим,программисты,ученые или другие высокоплачиваемые специалисты они как правило дигитальны,интровертны.тогда как манагеры в компаниях, которые управляют персоналом очень часто эмоциональны экстравертны гиперактивны, и вообще по многим признакам напоминают ВП.То есть чтобы управлять крупной компанией нужны достаточно схожие данные с главарем банды(особенно на постсовковом пространстве).имхо"


Так да, все верно! Это будут РвЭн(Эс)-типажи - успешны и выскоранговы во всех сферах деятельности.


"Как измерить степень примативности?"


Слово "примативность" придумал Новоселов, может он и "примативнометр" придумал?))) Это к нему? ))))


Специально не изучал, но уверен - есть тесты и способы снимать человеческий энергопотенциал.


"Возможны ли гибриды ВП и НП?"


Между всеми приведенными в таблице ЭР - типажами возможны промежуточные варианты.


"Велись ли какие то исследования на эту тему? вот что мне интересно"


Наверняка, и много! Конкретнее я лично не знаю, сорри!


"К тому же по Новоселову преступником одинаково может быть и ВП и НП при условии что их потенциал нереализован.Допустим ВП уличный гоп,стреляющий телефоны,а НП крупный финансист делающий незаконные махинации,рейдерские захваты и тд..Разная степень криминала,требует разной степени интеллекта"


Преступником может быть вообще любой типаж. Да, каждый будет "проказничать" в меру отпущенных ему природой способностей. Самое хреновое, если преступниками становятся интеллектуалы Рв - то воруют не вагонами, а, блин - континентами!


Коммент комрада "Раптора": "НП - спокойный, хладнокровный, трезво оценивает ситуацию и принимает верные решения


ВП - буйный, эмоциональный, конфликтный


НП лучше ВП, т.к. ВП в каменных джунглях многое теряет из-за неспособности принимать верные решения, а также постоянных приключений, вызванных на свою голову.


Чтобы ясно понять это, рекомендую посмотреть фильм "Книга Илая". Илай как раз ВР НП, спокойный, хладнокровный, избегает лишних конфликтов, но в то же время может постоять за себя и свое дело. Карнеги - ВР ВП, слишком эмоционален, постоянно терпит неудачи из-за этого. Как только Карнеги потерял ресурсы, остался без власти. Очень внимательно рекомендую смотреть на женщин и их отношение к этим двум персонажам в фильме."


Раптор, осмелюсь дать Вам и все желающим такой общий, но полезный, с моей точки зрения, совет -никогда ищите примеры и аналоги ситуаций, возможных в реальном мире, в художественных вымышленных произведениях. там написан сценарий и сыграли актеры - это искусственное искусство! Случаи, когда в кино, и вообще в искусстве показывают объективно правильные и психологически достоверные ситуации, крайне редки!


"Книгу Илая" я видел, фильм неплохой, но без шедевральности. Илай достоверен. Карнеги условно достоверен - с такими нервишками, склонностью к психопатии и замашками на жесткую силовую диктатуру, IRL он бы просто власть не взял, его бы обошел конкурент с более холодной головой, либо его бы убрали его же шестерки, либо повстанцы. Таких не любят.



На честном слове женщины...


Уважаемые читатели, хотел бы вновь вернуться к вопросам, которые уже неоднократно затрагивал (и еще буду), в частности - в статье "О базовых бабских прошивках". Буду говорить о вещах, которые, на первый взгляд могут показаться настолько элементарными и банальными, что не заслуживают отдельного рассмотрения. Тем не менее, люди совершают очень много ошибок только из-за того, что игнорируют очень важные моменты из-за их кажущейся простоты.


Итак, что такое семья и зачем она возникла? Семья - способ или инкубатор для успешного воспроизводства разумного человечества. Чем крепче семья - тем успешнее воспроизводство. У семьи две основные функции - 1. рождение и правильное воспитание детей, и, 2 - благоприятная эмоционально-психологическая среда для отдыха и восстановления физической и моральной энергии мужчины.


Успешное воспроизводство разумного человечество - это гарантия того, что отцами детей станут, и, соответственно, отправят в будущее свой генетический материал именно наиболее ценные для эволюции мужчины, выражаясь популярной терминологией "низкопримативные" - те, у кого достаточно высокий уровень интеллекта сочетается с моральными нормами, в том числе с "прошитым" желанием заботиться о своей семье и материально обеспечивать физическое выживание таковой, проще говоря - желанием кормить семью. Вторая необходимая составляющая сути нормального воспроизводства - воспитание детей как хороших отцов и матерей, способных, в свою очередь, в надлежащее время стать базовыми единицами для новых крепких семей. Единственно возможный способ воспитания детей - получение ими правильной модели поведения для усвоения и копирования - рост и проживание внутри успешной благополучной полной семьи с правильным выполнением родителями эволюционно сложившихся ролей и моделей поведения. Где мужчина-муж основную жизнь, в качестве двигателя прогресса и эволюции разума, проводил вне семьи - охотился, строил, изобретал, сотрудничал, изменял среду обитания - реализовал программы надличностных ценностей, и, одновременно - кормил семью - обеспечивал физическое благополучие жены и детей. В семью мужчина приходил отдыхать и расслабляться - восстанавливать энергию для жизни вне семьи. Женщина-жена, в свою очередь, жила полностью в семье и семьей - занималась бытом во всех аспектах - осваивала принесенные мужем ресурсы, и, и это не менее, если не более, важно - обеспечивала благоприятную эмоционально-психологическую семейную атмосферу, необходимую для наиболее быстрого и эффективного восстановления мужчины.


На протяжении десятков, а то и сотен тысяч лет, данная модель показала себя как единственная эволюционно эффективная для выживания "человека разумного" как вида, и, в свою очередь, выполнение соответствующей ролевой модели поведения уже прочно закодировано у мужчин на генетическом уровне.


Как я уже неоднократно писал, у женщин все, к сожалению, гораздо сложнее. Поведение женщин определятся двумя чудовищно древними и чудовищно мощными программами - "прошивкой" постоянной сексуальной провокации - привлечением наибольшего количества самцов, и "прошивкой" выбора "наилучшего" самца, с точки зрения этой же прошивки давностью полмиллиарда лет - носителя "наилучших" генов для передачи будущему потомству. В реальности проблема заключалась в том, что в те очень далекие времена, когда предки человека начали переходить от собирательства к охоте, и, особенно - расселяться по территориям с очень суровым климатом - самочьи прошивки стали тормозом для прогресса и вообще для выживания человека разумного как вида, и были радикально и наглухо заблокированы искусственными силовыми методами - путем введения института брака. Получилась следующая цепочка причин и следствий: Прогресс и успешное воспроизводства человечества напрямую зависят от крепости семьи, которая напрямую зависит от эффективности блокировки базовых самочьих прошивок, которая, в свою очередь, напрямую зависит от практикуемой в конкретном социуме модели брака.


Теперь чуть подробней, как бабские прошивки работают в реальной жизни - поскольку общих разговоров идет много, а конкретных иллюстраций меньше. То, что влюбляются бабы в одних "высокопримативных" мужчин (точнее - самцов) и рожают от них детей, а подвесить этих детей для материального обеспечения норовят на других - "низкопримативных". "Высокопримативный" самец - более-менее тупой, наглый, очень агрессивный аналог первобытного буйного павиана - "брутальный мачо", как правило - маргинал и/или криминальный элемент. Что хреново, инстинктивная программа в самках стоИт чудовищно мощная и древняя, влюбляются они в этих "павианов" намертво, и, что еще хреновее - от секса с таковыми получают очень интенсивное удовольствие. Поэтому, если в поле зрения самки появляется такой бракованный с любых нормальных точек зрения экземпляр, чтобы ему дать (и от него забеременеть) баба готова на все, и на такую малозначимую мишуру, как морали, нормы, замужний статус и т.д. она в принципе перестает обращать внимание, к цели начинает идти с упорством и инерцией бегущего носорога, и, при необходимости, прогрызет даже усиленные железобетонные заграждения. Поскольку, вполне резонно, никакой мужчина - в частности, и здоровый социум - в общем - не хочет бесследно и бессмысленно вымирать - кормить и воспитывать чужой генетический мусор - эволюционных успех имели те социумы, где деструктивные самочьи программы удалось заблокировать с наибольшей эффективностью. Сделать это можно только системой жестких комплексных мер - религией, традициями, воспитанием действенной системой наказаний, и - наиболее эффективно - физической блокировкой степени свободы. Наиболее преуспели, как известно, мусульмане - баб они держат взаперти, надевают на них паранджу и без мужчин на улицу не выпускают. А со шлюхами делают всякие не цивилизованные, но правильные вещи, на предмет исключить бл*дей из размножения.


Теперь перейдем ко второй основной функции нормальной женщины в нормальной крепкой и полной семье - создание благоприятной эмоционально-психологической среды для отдыха и восстановления мужчины. Это еще одна генетическая "прошивка", которая потенциально у каждой женщины должна быть. Но "должна быть" в данном случае не значит, что обязательно есть и обязательно работает. Потому что программа эта менее древняя, чем базовые, и более слабая. Чтобы она заработала, бабу нужно обучать и правильно воспитывать. Именно, остатки (остаНки) действия этой программы, которые баба включает и выключает по мере необходимости, когда ей выгодно - и называют "демоверсией". Лично, на собственном опыте, я могу подтвердить, что в той или иной степени практически все бабы, за исключением окончательно ссученных (каковых становится пугающе много!), когда им это выгодно, великолепно умеют создавать (и наоборот) прекрасный эмоционально-психологический микроклимат в отношениях.


Напротив, если создаваемый самкой в семье эмоциональный микроклимат, снова жестко, и снова комплексными силовыми методами не контролировать - из самки начинает переть "бабье неосознанное", баба начинает быть всем и вечно недовольной, круглосуточно пожизненно сканадалить, "запиливать" мужа, и активно и мощно срать эмоциональным ядом. Что касается соотношения сил на арене психологического насилия, чем интенсивно занимаются чуть более чем 100500% матриархальных говносамок, особенно в семьях - средняя баба среднего мужчины (исключения единичны) в такие разы и порядки сильнее, что не просто его "делает", а скорее давит как клопа! Имеется достаточно эффективные проверенные эволюцией методы самозащиты мужчины от бабского психологического насилия и, одновременно - ее эффективного воспитания, но, при матриархате они запрещена законом. То есть, при матриархате, мужчина перед бабой эмоционально гол и полностью беззащитен. А бабы не знают ни пощады, ни жалости - не появились у них такие качества за эволюционной ненадобностью.


Зомбированные мужчины вымирающих матриархальных социумов живут в мире иллюзий. Собственно, одной из основных просветительских задач Мужского Движения и является обучение мужчин видеть объективную реальность. Одной из главных иллюзий мужчины является то, что, после того как он вступит (в реальности - вляпается!) в так называемый "официальный брак" - создаст так называемую "семью" - от него будет что-либо зависеть! Объективная реальность такова, что микроклимат в семье, стабильность семьи и сам факт существования семьи на 99% зависят от женщины. То есть - на 99% зависят от инстинктивных самочьих прошивок, которые чуть больше, чем полностью определяют поведение женщины, в особенности - поведение в семье.


Обо всем этом уже достаточно много написано и сказано, в том числе - классиками МД, но у меня остается стойкое впечатление, что проблема настолько масштабна, что ее истинная суть, даже информированными и прозревающими мужчинами остается не понятой или понятой не полностью. Поэтому попробую проиллюстрировать и визуализировать. Заранее предупреждаю - фантазия и ассоциативный ряд у меня богатые! Итак, в качестве аналога здорового общества и одновременно - крепкой счастливой семьи - представьте сказочный город - это будет наш "интерфейс" - среда, в которой живет и действует фантом, визуализироющий "бАбье неосознанное" - совокупность древних инстинктивных программ, гормональной нестабильности, отсутствия понятий "добро" и "зло", генетически прошитых безответственности, инфантилизма, неспособности видеть причинно-следственные связи и планировать последствия своих действий. От работы, действий и поведения этого фантома полностью зависит благополучие, выживание и само существование нашего сказочного города. Теперь представьте этого фантома в виде огромного, накачанного, тяжело умственно больного маньяка-дебила с огромным топором в руках. Который, если дать ему такую возможность, немедленно начинает убивать и крушить все в зоне досягаемости. Поэтому в сказочном городе есть отлично укрепленная тюрьма-дурдом, где данного маньяка приковывают на ночь, а днем, под контролем многочисленной профессиональной до зубов вооруженной охраны его водят на работу и заставляют приносить пользу городу.


Поэтому эволюционно успешными могут быть (и есть) только те социумы - этносы, страны, народы - где инстинктивное поведение женщины взято под многоуровневый жесткий и жесточайший контроль! Потому что бабу в нормальную семью нужно загонять, зажимать и фиксировать. Потому что самой бабе, как таковой, нормальная семья не нужна - ей нужно 1. осеменяться от наиболее отвратительного быдланского генетического мусора, и 2. найти донора для паразитирования. Все.


Для того, чтобы сделать бабу пригодной для семьи, безопасной для себя и окружающих и заставить полноценно выполнять свои эволюционно-социальные задачи существует минимум пять (возможно и больше) комплексных уровней обучения, воспитания и контроля, благодаря которым из невменяемого дикого буйного создания удается сделать более-менее годную жену и мать, и в этом состоянии удерживать.


1. Воспитание и обучение. Девочка с детства должна расти в полноценной здоровой семье видеть и копировать поведение матери и других женщин. Девочку с раннего детства нужно воспитывать, как будущую полноценную жену и мать, и прививать ей правильные модели поведения.


2. Традиции, обычаи, религия. Внедрение нужной информации в голову женщины посредством данных социальных институтов и инструментов.


3. Закон. Закон, который понимает, что семья держится на женщине. Который понимает, что выпустить наружу всех сидящих в бабе дьяволов - значит - убить семью и уничтожить общество.


4. Информационное поле - информационно-ценостная матрица данного общества. Должна идти пропаганда семейных ценностей как высшего смысла и цели жизни женщины.


5. Права мужчины-мужа полностью контролировать существование и функционирование семьи, в т.ч. - поведение жены, а также наличие законных возможностей и инструментов для реализации этих прав.


В таких - и только в таких - условиях возможно существование института брака и такого понятия, как семья!


Что мы имеем по всем пунктам в окружающей нас веселухе под названием матриархальный андроцид (андроцидный матриахат)?:


1. Воспитание девочек в неполных семьях (бабьих ямах) без отцов или с доминирующими самками и отцами-подкаблучниками. Воспитание шлюхами, проститутками, суками и стервами следующих поколений таковых. Воспитание отношения к мужчинам как к рабам и донорам для паразитирования.


2. Аналогично 1. Семейно-ориентированные традиции и обычаи отсутствуют. Религия как метод поддержи семейных ценностей малоэффективна. В ранг обычаев и традиций возведен узаконеный бракоразводный беспредел, как средство грабежа мужчин.


3. Законодательство служит исключительно для окончательного уничтожения семейных ценностей и для обеспечения и поддержи проводимого над мужчинами криминального беспредела.


4. Пропаганда проституции, потреблядства и так называемых "свободы", "равноправия", "карьеры", "самореализации" как альтернативная модель жизни женщины, заменяющая ошельмованные семейные ценности.


5. По закону - мужчина - ошельмованный, полностью бесправный бабогосударственный раб.


Теперь, конспективно и тезисно, перечислю некоторые из моментов, которые по факту получает мужчина, вступая при матриархате в официальный брак. Суть и сущность того, что составляет матриархальный "институт брака":


- Жена имеет право находиться в постоянном режиме сексуальной провокации.


- Жена имеет право безнаказанно иметь любое количество половых связей на стороне.


- Жена имеет право подвергать мужа постоянному психологическому насилию любой интенсивности.


- Жена не обязана создавать в семье положительных эмоциональный микроклимат.


- Жена имеет право зачать ребенка от любого постороннего мужчины.


- Жена не обязана заниматься бытом и домашним хозяйством.


- При разводе жена имеет право претендовать минимум на половину совместного имущества.


- При разводе дети автоматически остаются с матерью.


- Бывшая жена имеет право не давать отцу общаться с отнятыми у него детьми.


- Дети, особенно мальчики, воспитанные женщинами в неполных семьях, во взрослой жизни имеют огромное количество физических, психологических и социальных проблем.


- При разводе мужчина автоматически попадает в алиментное рабство, вне зависимости от факта биологического отцовства.


- Если чужой ребенок рожден бывшей женой в течение 300 дней после развода, бывший муж попадает в алиментное рабство.


- Если мужчине через суд и экспертизу удается доказать чужое отцовство ребенка, взысканные ранее алименты не возвращаются.


- Семейное законодательство и бабосуды изначально созданы как структуры для грабежа, дискриминации и унижения мужчин.


Можно ли в таких условиях говорить о каких либо предпосылках для существования крепкой семьи? - вопрос риторический!


На чем же держатся "институт брака" и "семья" при матриархате? Что обеспечивает, так сказать, "крепость" и "стабильность"?


Держится так называемая "семья" единственно и исключительно на честном слове и доброй воле женщины - существа, лишенного понятий "мораль", "порядочность" и "нравственность", живущего древними инстинктами, сиюминутными эмоциями и интересами на базе непрерывно меняющегося гормонального фона. Существа, полностью растленного матриархальными информационной матрицей, нравами, порядками и законами. Существа, по сравнению с эмоциональным состоянием которого пресловутая Лондонская погода - вечный незыблемый гранит!


Ты все еще хочешь идти в ЗАГС, комрад? Да? Большой и красный тебе в руки! Флаг.



Нужна ли женщина мужчине в современной реальности.


"Жениться ради секса - то-же самое, что покупать корову ради стакана молока!"

(Фольклор)



Товарищ по движению Роман Роман написал блестящую статью "Чакра Кентавра".

Суть там в том, что на некой вымышленной планете захватили власть над людьми забавные птички, которые при рождении ослепляли людей и заменяли им зрение, транслируя в мозг ту картинку, которая была выгодна птичкам в данный момент. Таким образом, люди превратились в полных рабов, неспособных жить без птичек-хозяев, что в полной мере соответствует тому, что уже давно происходит с мужчинами в "цивилизованном" мире.


Более того, сознание среднестатистического мужчины я бы сравним с таковым наркомана, которого с пеленок подсадили и постоянно держат "на игле", не оставляя ему ни малейших шансов вернуться к восприятию реальности.


Основной, хотя далеко не единственной, базовой составляющей вколачиваемого и закрепляемого в головах несчастных мужчин матриархально-ориентированного бреда является "концепция" о необходимости в жизни мужчины женщины, в первую очередь в качестве жены, и семьи. Мотивируется это все тем, что женщина якобы нужна для быта, воспроизводства (рождения детей), секса, творческой самореализации, и, в целом - НЕбытия "одиноким".


Творческая самореализация.


Это не самый ключевой, и, пожалуй, наиболее бредовый миф, поэтому покончим с ним в первую очередь, дабы далее к нему не возвращаться. Действительно, широко растиражированы манипулятивные мыслеформы "За каждым великим мужчиной стоИт женщина" и "Женщина вдохновляет мужчину на ... (возможны варианты)". Объективная же реальность такова, что что никакой достоверной связи между способностями и достижениями мужчины и наличием в его жизни женщин(ы) нет и быть не может. Связь здесь обратная - контролирующий свои жизнь, время и финансы мужчина, рядом с которым отсутствует алчная, вечно всем недовольная, истеричная, манипулирующая женщина - значительно более продуктивен, физически и психически здоров и творчески реализован. Имеется длиннейший список выдающихся и талантливых мужчин всех времен и народов, либо вообще не интересовавшихся женщинами, либо придерживавшихся аскетического или близкого к таковому образа жизни, но оставивших память и наследие в веках и тысячелетиях.


Быт.


Уборка, стирка, приготовление еды. Миф о том, что без женщины мужчина самостоятельно не способен организовать себе налаженный быт, по масштабам популярности может сравниться только с масштабами собственной же лживости, и является одним из основных манипулятивных кнутов, которыми матриархальный госупырь загоняет зомбированных мужчин в мясорубку так называемого "брака". Этот же миф служит платформой для излюбленной фальсификации феминофашисток - мифа о так называемом "кухонном рабстве".

Если попробовать отвлечься от государственно-феминистического фольклора и взглянуть на объективную реальность - таковая снова оказывается диаметрально противоположной пропагандируемым догмам. Стирают белье стиральные машины, они же отжимают, а некоторые модели и сушат. Уборка жилья (здесь главное - чтобы было, что убирать - после развода именно эта проблема у мужчины обычно уже не возникает...) - вопрос для физически и психически здорового человека настолько смехотворно легкий, тем более - снова при наличии разнообразнейшей бытовой техники - что не вижу смысла далее акцентировать на нем внимание.

Приготовление еды. Здесь обращусь к собственной жизни, поскольку личный пример крайне показателен. Бабка - искалечившее мне жизнь, непередаваемо жуткое больное чудовище - готовить меня не учила принципиально - это бы лишило ее мощнейшего рычага террора и издевательств - она обожала повторять, что без нее я "сгнию" и "сдохну". (Хотя как "г..о" - это было мое второе имя - может сгнить или сдохнуть? - она не уточняла...). Поскольку я слышал это по много раз ежедневно на протяжении 22-х лет жизни, я действительно начал думать, что кулинария - нечто запредельно сложное и мне недоступное. После того, как я начал самостоятельную жизнь - да и просто жизнь, в любом смысле - оказалось, что приготовление еды - настолько смехотворно легкое и необременительное занятие, что даже толком не запомнился процесс обучения. Один раз, вроде, кто-то научил меня варить куриный суп. Все остальное стало получаться самостоятельно и автоматически, хотя я лично - большой лентяй, и никакими кулинарными изысками никогда специально не интересовался.

Вспоминается один разговор с сокурсником из еще очень далеких, даже "доперестроечных" времен. Сокурсник этот приезжал на сессию из какого-то далеко южного (Краснодарского?) региона, где в те времена нормальных продуктов в продаже практически не было. Он мне сказал - "Вы, москвичи, однако, здОрово живете - мало того, что у вас продукты есть в магазинах, так все еще и нарезано, расфасовано, упаковано - приноси и кидай на сковородку или сразу ешь!" Было начало 80-х... При современной же продуктовой вакханалии и изобилии разнообразнейшей готовой к употреблению еды и полуфабрикатов, говорить проблемах из-за неумения готовить может только конченный дебил... или баба!


Собственно, все вышесказанное было только присказкой, перейдем к основной части - поговорим про "семью" - в кавычках и без кавычек. Про семью, какая она должны быть, про "семью", которая есть в реальности, и про роли и необходимость в жизни мужчины, соответственно - женщины и "женщины".


Здоровая крепкая семья служит ячейкой, основой и фундаментом здорового крепкого общества. Как здоровая семья, так и здоровое общество могут быть исключительно патриархальными, где мужчина имеет незыблемый авторитет и полную власть, и несет полную ответственность за свою семью в целом и всех ее членов в частности. Существует единственная работающая модель здоровой семьи - мужчина работает, творит - изменяет внешний мир - добывает ресурсы для семьи - материально обеспечивает выживание, а лучше - процветание своих домочадцев, далее - своего рода, далее - своего государства, стратегически правильно воспитывает детей, готовит на собственном примере продолжателей своего рода - хороших отцов и матерей. Женщина - осваивает и перерабатывает добытые мужчиной ресурсы, рожает детей, ухаживает за маленькими детьми, создает позитивную психологическую семейную атмосферу, необходимую для полноценного отдыха и восстановления мужчины.

Для того, чтобы существование здоровой семьи и здорового социума было возможно, необходимо правильное ПРАВОВОЕ ПОЛЕ. Правильное правовое поле блокирует разрушительное для семьи и общества инстинктивное поведение, неправильное, напротив - дает деструктивным инстинктам "зеленый свет".


Повторяю, КРЕПКАЯ ЗДОРОВАЯ СЕМЬЯ ВОЗМОЖНО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В РАМКАХ ЗДОРОВОГО ПРАВОВОГО ПОЛЯ.


Без претензий на исчерпывающий обзор, приведу некоторые из необходимых составляющих здорового семейно-ориентированного правового поля:


- правовой статус мужчины как абсолютного главы и лидера,

- правовые рычаги, позволяющие мужчине контролировать семейный бюджет,

- блокировка женского доминирования и право мужчины на широкий спектр самозащиты от такового,

- блокировка женского психологического насилия и право мужчины на широкий спектр самозащиты от такового,

- блокировка женского инстинкта постоянной сексуальной провокации,

- блокировка супружеских измен - для обоих полов,

- блокировка и максимально жесткое наказание для женщины за подложное отцовство,

- пропаганда семейных ценностей,

- равные репродуктивные права для обоих супругов,

- отсутствие "правовых" механизмов, создающих почву для брачного аферизма и мошенничества,

- невозможность для женщины при разводе отнимать у мужчины детей.

- а в общем и целом - максимально возможная, причем как для женщины, так и для мужчины, хотя, в первую очередь, естественно - для женщины - блокировка любого рода поведения, деструктивного для целостности или существования семьи.


Только при этих, и при многих других, условиях может существовать нормальная здоровая семья. Думаю, уже вполне ясно, что никакая семья при действующем антимужском законодательстве и прочих составляющих реального "правового поля" невозможна в принципе!

Вернемся к современному матриархальному мифотворчеству - для чего, якобы, нужна современная "семья", и, следовательно - женщина - современному мужчине? С бредом про быт разобрались, остаются дети, "одиночество" и секс. Поехали...


Дети.


Есть у людей, в том числе и у мужчин, такая вполне понятная инстинктивная программа - родительский инстинкт. Кроме инстинктов, однако, иногда желательно думать и головой, для чего у отдельных представителей нашего вида и наросла кора головного мозга. Поэтому возникает ряд риторических вопросов - нужны ли вообще мужчине дети в условиях такого правового поля, когда:


- детей в любой момент могут отнять женщина и государство,

- жена имеет законное право изменять мужу и дети с высокой вероятностью могут быть от кого угодно,

- узаконены женское семейное доминирование и психологическое насилие, благодаря которым отец лишен возможности воспитывать своих (если своих) детей,

- существует чудовищная, циничная, постоянно ужесточаемая система алиментного государственного беспредела, которая после развода не только полностью ломает судьбу отцу (чужих детей), но и грозит быстрой смертью в тюрьме?


Еще раз повторяю - единственным способом для мужчины иметь и правильно воспитать детей является суррогатное материнство, желательно - за рубежом, с дальнейшим ввозом ребенка в Россию. В этом случае женщина, да - временно нужна, но статья немного не об этом.

В условиях же действующего законодательства заводить детей даже с самой, якобы, "нетакой", "хорошей", "надежной" и "замечательной" женщиной - то-же самое, что играть в русскую рулетка, когда на пару сотен боевых патронов - один холостой! В нормальном здоровом обществе семья должна основываться на правовом поле, а не на принципе русской рулетки из "нетаких" женщин! Особенно, когда речь идет о судьбе детей!


"Одиночество".


Здесь же поговорим о еще одной исконной женской обязанности - создании позитивного психологического климата в семье, поскольку эта самая психологическая семейная атмосфера - а создает ее, и ответственна за нее, практически исключительно женщина - неразрывно связана с эмоциональным состоянием всех членов семьи, в частности - с ощущением одиночества, или напротив - единения, востребованности, любви.

Я лично не знаю - может, где и есть единичные случаи или временнЫе отрезки в период демоверсии, когда женщины действительно транслируют в окружающую среду позитив, но в общем и целом, эту свою социальную функцию и необходимые навыки женщины утратили уже много поколений назад - современные нам бабы, и, в особенности - жены - являются профессионалами тяжелого психологического насилия и создают вокруг се6я невыносимую атмосферу из претензий, истерик, недовольства, манипуляций и массы прочего негатива. Поэтому, женатые мужчины в эмоциональном плане значительно более одиноки и несчастны, чем не женатые.


Напоминаю, в матриархальном "правовом" поле, жена имеет законное право:


- безнаказанно подвергать мужа как психологическому, так зачастую и физическому насилию любой интенсивности,

от которого у мужчины нет законных способов защиты, кроме бегства, развода, пьянства или самоубийства,

- при разводе жена имеет право на "распил" имущества или на полную конфискацию имущества мужа.


Нормальный думающий мужчина, просто ради физического выживания, вынужден вести "одинокий" образ жизни. Но это, опять-же - кому как... Во-первых, ничто не мешает общению с самыми разными интересными людьми, в том числе и с женщинами, хорошими и разными, если помнить о контрацепции и держать паспорт в чистоте. Иногда бывает и одиноко. Но, когда я вспоминаю, что именно и как и именно вытворяла бабка, и массу других примеров из биографии, и осознаю весь масштаб ужасов, от которых защищен "одинокий" мужчина, мне моментально перестает быть "одиноко"!


В любом случае, никакие негативные эмоции, которые может испытывать свободный мужчина, и близко не могут сопоставляться с тем адом, который он бы получил от женщины в браке!


Секс.


Самое интересное я оставил напоследок - поговорим о сексе. А нужна ли женщина для секса? И годится ли женщина для секса? На первый вопрос ответ "да" - мужчине для секса женщина гипотетически нужна. Конечно, и здесь возможны варианты, но посмеемся как-нибудь в другой раз.


Какая женщина годится для секса? - В первую очередь та, которая хочет этим самым сексом заниматься. Остальное - вторично. Тут всплывает такая проблема, что процентов 70 наших дам физически сексом заниматься не хотят, проблемы у них с этим делом - асексуальность, фригидность и т.д. Они хотят сексом торговать - заниматься проституцией. Потому что хотеть секса - быть сексуальными - нашим бабам не выгодно - в этом случае на диком сексуальном рынке спрос и предложение уравняются, и бабы не смогут торговать собой монопольно и корпоративно.

При матриархате бабам выгодно быть фригидными - они таковыми и становятся.

Проститутки, как известно, делятся на две категории - розничные и оптовые. Собственно проститутками почему-то принято называть только первых. Оптовые больше любят называться "приличными женщинами". Покупать лучше розничных - у них все быстро и относительно честно - деньги-товар. Оптовых проституток покупать сложнее, и нежелательно - траты денег, времени, энергии очень велики, а секс не гарантирован. При этом основная масса оптовых проституток норовят продаться только за синяк в паспорте. Но и после получения заветного штампа секс мужчине тем более не гарантирован, зато гарантировано его отсутствие, либо брачная бытовая проституция, которая по сути есть обычная проституция, но во много раз дороже.


Если серьезно, то в условиях дикого сексуального рынка мы все являемся товаром, нравится нам это или нет.


И здесь - я про мужчин - уж кому как повезло. Небольшая часть мужчин - те-же "альфачи" бабам нравится - у них особых проблем нет. Но подавляющее большинство - где-то 95% мужчин - чтобы найти секс, хоть разовый, вынуждены сильно попотеть. Об этом есть блестящая статья:



http://masculist.ru/blogs/masculist/nablyudenija-inostranca-za-sovremennymi-moskovskimi-damami.html



В принципе, среднему мужчине женщину для условно бесплатного секса найти можно, но настолько сложно, что секс этот будет "бесплатным" именно условно. По сумме факторов значительно эффективней покупать розничных проституток, они сейчас не особенно дорогие - поскольку "классической" проституцией занимается (не знаю точную процентовку) ну очень значительная часть женского населения - у них сильная конкуренция - цены упали. При поисках же "бесплатного" секса придется потратить такое море нервов и времени, и пообщаться с таким количеством ужасающе неадекватных и во всех отношениях отвратительных говносамок, что иногда думаешь - гори оно все огнем!


Возвращаясь к заголовку данной статьи, я бы хотел сказать следующее - с "технической" точки зрения наши женщины для секса еще условно годятся, особенно розничные проститутки. А вот в более широком, общечеловеческом смысле - когда интимные отношения основаны на симпатии, влечении, взаимном уважении, сексуальности, может быть - любви, нормальной физиологии, в конце концов - то тоже - нет.


Потому что наши дамы, минимум 99% таковых представляют из себя полный шлак, биомусор во всех отношениях. На вопрос "Нужна ли нормальному мужчине среднестатистическая современная "женщина"?", ответ, как говорил Терминатор — отрицательный.



Нужны ли бабы с чужими детьми. Часть 1.

Одна любопытная история из личного опыта.


Недавно несколько месяцев подряд встречался я с одной дамой. Сами по себе личность данной женщины и история развития и завершения наших отношений достаточно забавны и любопытны, и вполне заслуживают более подробного упоминания, но об этом - в другой раз. Была эта дама приезжей и работала няней, т.е. сидела с малолетними детьми платежеспособных работающих родителей. Я поинтересовался у нее – сколько зарабатывают няни? Оказалось, в зависимости от образования/квалификации – от 40 000 до 50 000 рублей в месяц. Это минимальный уровень, при 8-ми часовом рабочем дне, за переработку – сверхурочные. Однако, если у няни есть одно или несколько профессиональных образований, например, детский врач, детский психолог, учитель иностранного языка и т.д., цена ее на данном рынке резко возрастает и может достигать и 100 и более тысяч рублей в месяц. По мОему, даже для Москвы, очень приличные зарплаты? Кроме того, спрос на квалифицированных нянь превышает предложение, во всяком случае, насколько я понял, никаких проблем с работой у моей тогдашней подруги не было.


Узнав эти цифры, и будучи не только одиноким парнем, которого всю жизнь со страшнейшими активностью и агрессивностью атаковали, атакуют и, к сожалению, будут атаковать бабы с чужими детьми (РСП), но и человеком мыслящим, я очередной раз включил мозг и начал думать, чего и вам, комрады, настоятельно рекомендую иногда делать.


Ну, то есть получается такая интересная дискриминационная ситуация – когда баба-няня ухаживает и возится с чужими детьми, ей за это платят нехилую зарплату, а когда мужчина общается или, (не дай Бог!), женится на женщине с чужими детьми, он ОБЯЗАН БЕСПЛАТНО заменять им отца, мало того, он ОБЯЗАН СОДЕРЖАТЬ ЧУЖИХ ДЕТЕЙ, ТРАТИТЬ НА ЧУЖИХ ДЕТЕЙ СВОИ ДЕНЬГИ, ВРЕМЯ, И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ! Мое мнение, комрады, что было бы совершенно справедливо, что мужчина, усыновляющий/воспитывающий не своих детей, ДОЛЖЕН (именно здесь это слово имеет правильное значение), как минимум получать от матери чужих детей, либо от государства серьезную зарплату, аналогичную или превышающую существующие тарифы на труд женщин-нянь! Об этом я собираюсь более обширно порассуждать во второй части данной статьи, а пока хотел бы поделиться весьма поучительным случаем из личного жизненного опыта.


Предыстория такова: В середине 90-х годов прошлого века я занимался устными переводами с английского языка в виде разовых выездов. К постоянным клиентам выезды были регулярные, что не суть важно… Находил клиентов я через подачу объявлений об услугах переводчика в газету “Из рук в руки”, просто отсылал в редакцию каждый день заполненный купон по почте, и все дела. Время тогда было веселое, интересное, экономика и мелкий бизнес активно развивались, и спрос на такие разово-разговорные переводческие услуги был вполне высокий. Я катался по городу, имел много постоянных клиентов, переводил переговоры по телефону и личные встречи, и жил вполне в шоколаде. Зарабатывал даже чуть больше необходимого мне прожиточного минимума, и оставалось много свободного времени для многочисленных увлечений и общения с противоположным полом. Незначительная проблема была одна – заказы шли то густо, то пусто и все время получились обидные накладки. То несколько дней сидел без заказов, то, по закону подлости, в один день меня звали сразу в несколько мест одновременно. Терял клиентов, терял деньги, было сильно обидно… Однако, я всегда рассуждал так – если есть проблема, есть и решение! А человек отличается от курицы (я имею в виду птицу, а не то, что ты подумал, комрад!) наличием мощного мыслительного аппарата под названием “головной мозг”, который, как я уже сказал, желательно задействовать как можно чаще, иначе он может начать атрофироваться.


Пораскинув мозгами, я решил, что нужно найти надежного партнера-переводчика с аналогичным родом деятельности, чтобы перекидывать друг другу избыточные заказы или территориально неудобные вызовы. Обзвонив сколько-то переводчиков, такого человека я нашел, мы без проблем устаканили все организационно-финансовые подробности и начали вполне успешно сотрудничать по разработанной мною схеме. Кроме того, жили мы в разных концах Москвы, и очень быстро начали перекидывать друг другу мелкие вызовы, требующие неадекватно дальней езды.


Через весьма непродолжительное время я убедился, что приобрел не только надежного и порядочного партнера по работе, но и близкого мне по духу интеллигентного приятеля и наши личные встречи от чисто деловых (отдать/забрать проценты с заказов) превратились в чаепития-посиделки и пространные беседы “за жысть”. Естественно, обсуждение противоположного пола в общении двух интеллигентных молодых людей (нам было по 30-нику плюс-минус) занимало далеко не последнее место. Во взглядах на отношения полов и личную роль в таковых мы радикально расходились, что ни к коей мере не мешало дружбе. В то время, как у меня в памяти были еще совершенно свежи (они свежи и поныне) ужасы жизни с чудовищным кадавром-бабкой и за плечами было несколько лет плотных знакомств с дамами по объявлениям и я был уже полным реалистом по части рынка межполовых отношений, мой новый друг (далее буду называть его Сергей, естественно, имя вымышленное) происходил из полноценной патриархальной семьи с любящими родителями и имел традиционные взгляды на роль мужчины и женщины в семье. Что в результате привело к раннему браку на умело притворившейся белой и пушистой СДС (суке-дуре-стерве, учите мат-часть, комрады), рождению двух детей, полной опрессовке моего друга данной бабой и разводу.


Справедливости ради надо заметить, что бывшая жена Сергея не являла собой крайний вариант монстра, затравила его “мягко”, если можно так выразиться, и, насколько я помню, рассказывал он о ней с горечью, но не с ненавистью. Да, забыл сказать, что имеет ключевую роль для данного повествования – Сергей не был москвичом, а приехал в Москву на заработки из сильно далекого городишки где-то, кажется, за Уралом. В родном Мухосранске в то время (думаю, с тех пор там мало что изменилось), его дети голодали, и найти приличную работу не было ни малейшей возможности. Собственно, заработки в Москве служили единственной цели – прокормлению детей, а с ними и бывшей жены, куда-ж от нее денешься?…


Кроме того, мой друг поделился со мной своей основной проблемой – он, естественно, был вынужден снимать жилье (комнату) и имел весь вытекающий из данного факта букет проблем – нереально завышенную арендную плату, психопатов-хозяев, аналогичных соседей, и что самое обидное, ограниченный доступ к городскому телефону, на который, собственно и шли заказы на переводы. (Сотовая связь в те времена была в зародышевом состоянии и вне доступа среднего человека).


В результате Сергей пахал как папа Карло, а денег для отправки детям почти не оставалось.


Переварив всю вышеизложенную информацию, я сказал – "Друг, ты оказался в нужном месте в нужное время – с тобой работает профессионал!" Далее я задал Сергею пару ключевых вопросов:


1. Хочет ли он регулярно заниматься сексом с молодыми женщинами, хорошими и разными?


2. Хочет ли он оставлять себе (отсылать детям) 90-95% (а не 15-20%) заработанных денег?


По первому вопросу хочу добавить, что на момент данного разговора сергей уже полгода сидел вообще без секса. Получив на оба вопроса утвердительные ответы, я изложил Сергею, разработанный мной план по решению его проблем путем использования матерей-одиночек с отдельными квартирами.


Напоминаю, что на тот момент я уже имел отличное представление о том, что именно представляет из себя дикий рынок брачно-сексуальных партнеров, в частности, что на этом рынке имеется огромное количество вакантных (имхо, безнадежно вакантных) баб (СДС, натюрлих) с детьми, и очень многие из них с отдельными квартирами, отжатыми через наше очаровательное законодательство у бывших мужей.

Найти таких баб в то время, через ту же газету, к примеру, не составляло ни малейшего труда. Некоторая проблемы виделась в другом – как жить у нее бесплатно и не давать ей денег? Здесь я предложил Сергею (не могу забыть его физиономию, когда я ему растолковывал весь этот грандиозный план!) действовать таким образом – не давать под любым предлогом бабе ни копейки, тянуть время и заранее готовить следующий “плацдарм” для отступления. То есть, как только текущая РСП (разведенка с прицепом), начнет устраивать истерики из-за отсутствия бабла, спокойно уходить к следующей и так далее.


Выслушав меня, Сергей полностью план одобрил, еще раз подтвердив высокое звание человека-”сапиенса”. Далее осталось решить уже мелкие орг.вопросы – был составлен текст объявления-наживки, первоначальная “легенда” для РСП – почему мужчина в квартире живет, а денег не дает – что-то про небольшой долг, который можно легко выплатить за пару недель, особенно если новая “супруга” будет принимать на телефоне все заказы…


Постоянное поступление новых РСП с жильем первоначально я взял на себя, труда мне этом не составляло, хотя в дальнейшем Серега отлично справлялся с этим сам.

Объявление выглядело примерно так: “Интеллигентный мужчина, возраст/рост/вес, без в/п, русский, не москвич, разведен, люблю детей, познакомлюсь для создания семьи с верной хорошей женщиной, ребенок приветствуется. На жилплощадь/прописку не претендую.”


Помню, мы даже слегка поспорили – наивный Сергей утверждал, что за неделю публикации объявления ни одного письма не придет, я же стоял на том, что писем будет десятка три-четыре. Действительность, однако, оказалась богаче фантазии – писем за первую неделю пришло аж 54 штуки!


Дальнейшее было делом техники – обзвонить и выбрать РСП с отдельным жильем, живущих только с ребенком, без родителей и прочих родственников. Таких из 54-х (письма продолжали приходить) было штук десять… Далее Серега отправился уже на личные свиданки – искать наиболее вменяемую РСП с наиболее вменямым киндером, заселяться и продолжать жить в кочевом режиме. Забегая вперед, скажу, ибо рассказ уже близится к финалу, что разработанный мною план был реализован на все 100%, не только благодаря тому, что план сам по себе был хорош, но и благодаря личному мужеству, уму, терпению, мудрости, обучаемости и другим положительным мужским качествам, которыми мой друг обладал в полной мере.


Не могу не добавить некоторых подробностей о первых личных знакомствах с РСП-плацдармами, о которых мне рассказывал офигевший (не могу подобрать другого печатного слова) Сергей. О том что, как минимум 9 из 10 вакантных РСП будут совмещать наглость и алчность гиены с внешностью крокодила, я Серегу многократно предупреждал заранее, но, по его словам, пока он лично не убедился, что это именно так, он не совсем понимал, что именно это означает на практике… “Прицепы” тоже попадались весьма любопытные. В частности, один из киндеров лет 5-6-ти, едва Серега переступил через порог, зарядил ему в лицо из пневматики… К счастью, попал в лоб, а не в глаз, и пневматика была маломощная… В другом случае, СДС-киндерша лет 4-5-ти, когда он вышел из кухни, где проводил переговоры с очередной РСП, по быстрому нассала ему в чай, к счастью, он успел это заметить…


Общались мы с Сергеем долго, если все его приключения описывать в подробностях, получится слишком много букв… Собственно суть я изложил – если мужчина умеет включать мозг, то даже такому мусору как СДС-РСП, можно найти разумное применение.


Эпилог. Описанные события имели место в 96 году. Далее пару лет Сергей жил согласно моему плану, нашел хорошую постоянную работу и периодически порывался отблагодарить меня крупной денежной суммой, от чего я категорически отказывался. В 98 году переводческий бизнес по разным причинам накрылся, я ушел в совершенно другие сферы деятельности и параллельно с головой увяз в квартирно-обменном болоте, и, кажется, в родном Серегином городе открылось какое-то международное СП, где требовались переводчики, и он с радостью рванул домой поближе к детям…


Про Сергея на этом все, а по теме статьи продолжение следует



Нужны ли бабы с чужими детьми. Часть 2.


Я лично к женщинам с чужими детьми всегда, с ранней молодости относился, мягко говоря, хреновато. Причем, хотел бы особо подчеркнуть, не вообще ко всем на свете женщинам с детьми, а только к тем, которые нагло лезли в мое личное пространство. Почему я говорю “нагло лезли”? Потому что с начала 90-х годов прошлого века я знакомился с женщинами исключительно через объявления в разных печатных изданиях, а после того, как таковые, в смысле газеты, а не дамы, в Москве исчезли (и это очень прискорбно!) – через интернет. Знакомился я таким образом весьма длительный период времени, менялся я сам, менялась ситуация вокруг, менялись и мои объявления. Далеко не всегда я писал, что ищу женщину именно без детей, если искал только для секса, мне всегда было и есть пофигу – есть у нее дети или нет – лишь бы давала, может, в этом случае даже и лучше, если дети есть – можно договориться о свободных отношения…


Однако, когда я искал женщину для постоянных серьезных отношений, естественно, в объявлениях я всенепременно указывал, что ищу даму “строго без детей!”. Тем не менее, бОльшая часть откликавшихся баб были РСП. По молодости, лет до (моих) 30-35-ти, их было терпимо много – процентов 40-60 от общего числа, а когда мой возраст перевалил за сороковник – их стало почти 100%! Напоминаю, откликаются они на объявление со словами “строго без детей!”. Данный феномен всегда вызывал у меня разнообразнейшую гамму чувств – от глубочайших удивления и недоумения до отчаянного желания послать данную особь конкретным матом. Эмоции эти я сдерживал, чего, и вам, комрады, рекомендую, поскольку РСП много, а мы у себя одни и нервные системы у нас тоже единственные, и нефиг их сжигать раньше времени путем переговоров и вообще какого-либо общения с этим мусором. Надо просто сразу прекращать общение, и дело с концом – клавиши “отбой” есть на всех телефонах, а в интернете есть разнообразные “игноры” и “черные списки”, куда РСП и дорОга!

Довольно любопытны, хотя и совершенно однотипны методы манипуляций, которые РСП используют при попытке завязать контакт с мужчиной. По молодости основной попыткой провокации был вопрос-обвинение – “А вы, что, детей не любите?”

В последние годы РСП плюс-минус ровесницы используют другую “отмазку” – “Дети (внуки), типа, взрослые, живут отдельно и т.д…”


По поводу провокации №1 – допустим, я действительно детей не люблю, хотя на самом деле это не так. Вроде, я не маньяк, не сижу с оптикой возле детских садов и детей не отстреливаю? А любить детей или не любить – это мое сугубо личное дело! Даже в нашем глубоко во всех отношениях патологичном законодательстве нет еще специальной статьи о том, что мужчина обязан в принудительном порядке любить (и обеспечивать баблом) вообще всех на свете детей, хотя усилиями феминисток и прочих власть предержащих чудаков к этому идет… Кстати, я к детям отношусь нормально, т.е. индивидуально, поскольку обычно уже в самом нежном возрасте видно, что из данного конкретного ребенка вырастет, а подонки (обоих полов) они что в 3 года, что в 53 одинаково омерзительны… Если ребенок воспитанный, адекватный, и его никто не пытается посадить мне на шею, я его вполне даже “люблю”.


Что касается вранья №2, что дети взрослые и, типа, “отдельные”. Здесь все совершенно понятно и многократно умными людьми описано, поэтому за подробностями адресую к классикам. А если коротенько и конспективно, то:


1. Взрослые дети старой РСП мгновенно размножатся сами и подвесят своих вымлятков на мать, т.е. автоматически на ее нового мужа. А уж она, коли дать ей законно зацепиться, из этого аленя выбьет все что надо! Если есть принципиальная разница в обеспечении чужих внуков вместо (или дополнительно к) чужих детей, объясните ее мне срочно, может быть я что-то не понимаю?


2. Если у нового мужа старой РСП есть какое-либо имущество, на его бедную голову будет обрушена вся не хилая артиллерия старого кадавра в виде термоядерных визга, провокаций и истерик (читаем Олега Новоселова), пока все его деньги до копейки и недвижимость до последнего квадратного миллиметра не будут отписаны чужим вымляткам.


3. В 99 случаях из ста мужчина, вырастивших чужих детей, потративший на них жизнь, время, деньги и все прочие ресурсы, когда ему в старости понадобится их помощь, бывает посылаем ими на большой красный болт – “Ты нам не отец, ты нам никто, и иди-ка, ты, алень…”


По молодости меня дико удивляло – ну почему же, если в объявление черным по белому написано “ищу женщину строго без детей!”, бабы с детьми прут и прут в необъяснимом никакой логикой количестве?! Я же не хожу в булочную за ботинками, и наоборот! Ну может, они читать не умеют, но номер телефона набрали правильно и меня называют Мишей, а не, допустим, Петей – вроде читать умеют?… Или, возможно, они психически нездоровы? Тогда получается, что, как минимум 90% всех женщин с детьми тяжело больны на всю голову… Это же сколько тогда на страну больных женщин? Миллионов 30-40?… К сожалению, интернета тогда еще не было, пикаперские сайты, Олег Новоселов, Вис Виталис и многие другие достойнейшие личности и ресурсы только ожидались к появлению в отдаленном будущем, литературы путевой по психологии отношений, тоже, как я помню, не было… Пришлось врубать собственную голову и думать. И где-то году в 95-м я пришел к такому выводу (да, сейчас он не блещет оригинальностью, но, тогда, чесслово, я пришел к нему самостоятельно!) – почти все бабы держат меня лично, а стало быть и большинство других мужчин за говно, которое не имеет право на собственную жизнь и на собственное мнение, за говно, с которым можно делать что угодно и которое не достойно ни малейшего уважения!… Естественно, общаясь с самыми разными бабами-СДС и (изредка) с нормальными женщинами, я получал и массу другой информации, способствующей тем-же выводам, но чудовищное количество и фантастическая наглость РСП оказали ключевое воздействие! Я даже сочинил такую рабочую формулировку:


С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЖЕНЩИНЫ МУЖЧИНА – ЭТО ОСЕМЕНЯЮЩЕ-ДЕНЬГОДОБЫВАЮЩАЯ РАБОЧАЯ СКОТИНА, ТРЕБУЮЩАЯ ПОСТОЯННОГО БИТЬЯ!


Это многое объясняло и сберегло мне массу нервных клеток.


А теперь от необходимых быть кратко упомянутыми общеизвестных истин позволю себе перейти к моментам тоже вполне понятным, но гораздо реже обсуждаемым. Тем более, что образование у меня биологическое и есть мысли очень в тему.

Как мы все помним из курса генетики средней школы, во всех клетках (кроме эритроцитов) организма есть ядро, в ядре – хромосомы, в хромосомах – ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) – такая бесконечно длинная молекула, нечто вроде узелкового письма на бесконечной веревке. И вот в этой самой ДНК много всего разного закодировано – так много всего разного, что ученые давно не могут вернуть на место свои челюсти и глазные яблоки. Можно сказать, что в каждой клетке (и в твоей, кормад, тоже) находится целая микро-вселенная, при этом во временнОй динамике развития. Говоря совсем упрощенно, каждая ДНК в каждой отдельной клетке знает, что это за клетка, например, нервная, костная или мышечная. Она знает, что она – клетка и ДНК человека, а не капусты и не крокодила. Знает, сколько ты уже прожил и сколько тебе осталось, и сколько раз эта конкретная клетка будет (или не будет) делиться.


И, что для нас самое главное, в наши ДНК постоянно пишется и архивируется наш личный жизненный опыт во всех своих аспектах – эмоции, мысли, чувства, впечатления и т.д. и в них же хранится жизненный опыт наших предков. В каждом из нас закодированы (и, если нужно, могут быть раскодированы!) жизни миллионов поколений наших прародителей, их мысли, эмоции, страхи и радости, победы и поражения! Мы похожи на наших родителей, дедушек и бабушек не только внешне, мы наследуем их характеры, их таланты, их сильные и слабые стороны, через нас и наших РОДНЫХ детей наши пращуры приобретают бессмертие! Я не очень удивлюсь, если будет сделано открытие, что пока мы живы, наша жизнь параллельно архивируется не только в наши ДНК, но и в ДНК наших уже существующих детей.


Как совершенно справедливо писал М.Веллер “Все мы – дети победителей!” Большинство наших предков во все все времена, что тысячу, что миллион лет назад, были мужественными ребятами – они не только достаточно долго выжили или прожили сами, но и смогли оставить СОБСТВЕННЫХ РОДНЫХ детей, иначе нас, комрад, просто бы не было. Они, их гены – в нас! И воспитывая чужих детей вместо родных – мы предаем их всех!

Мы живем в такой скотской стране с такими скотскими законами и традициями, что большинство из нас не помнит и не знает, кем были предки в лучшем случае дальше 4-5-ти поколений в прошлом. А они были, любили, рожали и воспитывали детей, работали, воевали, совершали научные открытия… И подавляющее большинство из них были хорошими правильными людьми. Стоит ли ради чужих вымлядков отправлять всю историю личной эволюции в небытие? Задумайтесь об этом, комрады!


Сбавим пафос и врубим головы – какая, собственно, польза нам, комрады, может быть от РСП?


1. Правильно, для разового или постоянного секаса без обязательств. Денег чужим вымлядкам не давать! Звездюлей – можно, но не забывая про УК!


2. Для других вариантов справедливого партнерства, один из которых подробно описан в 1ч. этой статьи. Прошу заметить – именно партнерства, но никак не использования, поскольку, если мужчина вообще занимается сексом с РСП – бесперспективным отработанным шлаком, от которой нельзя иметь собственных детей без необходимости параллельно кормить чужих вымлядков, она, как минимум, должна быть за это благодарна!


3. Очень грустная ситуация, когда у мужчины по физическим причинам не может быть собственных детей. Но, даже, в такой крайней ситуации, наверное, следует сто раз подумать… Может быть, найти женщину, которая аналогично не может иметь детей, и вкладываться в нее и в собственную жизнь?


Комрад, твой вопрос я услышал – “А что, если я ее люблю, жить без нее не могу, и люблю ее так сильно, что ее детей люблю тоже?” Отвечаю – комрад, ты не курица, врубай головной мозг и анализируй последствия. Если ты вырастишь чужих вымлядков вместо своих детей – тебе звездец, комрад, ты проиграл естественный отбор и тупо вымер! Миллионы поколений твоих предков горько плачут! Если эта баба родит твоих детей, ты будешь вынужден содержать и своих, и чужих, и твои родные вырастут ослабленными в угнетенных условиях! Старшие чужаки будут их гнобить и грабить! Конечно, не факт, но вероятность высока.


Поэтому, комрад, если ты влюблен в РСП и не можешь самостоятельно с этой бедой справиться, подумай о глобальных последствиях этого безумия и найди хорошего психотерапевта!


Кстати, за вывеской “любовь” очень часто скрываются совершено другие ситуации и патологии, не имеющие к любви, как к таковой ни малейшего отношения. Об этой тоже рекомендую помнить.


А что сами бабы вкладывают в это понятие – это вообще тема отдельной статьи, и пожалуй не одной.


Ничего никому не навязываю, просто делюсь мнениями.



О мужественности - в истинном и первоначальном смысле.


Мужчинам, которым выпало несчастье родиться, жить и умирать в странах, где победил матриархат, очень много чего не разрешено или не положено знать. Потому что эти мужчины - рабы. А раб должен знать, думать и хотеть только то, что выгодно хозяину. В частности, нам не положено знать свою историю - настоящую, а не сфальсифицированную и многократно переписанную, историю своей страны. Потому что эту историю до начала 20-го века, в общем и целом, делали МУЖЧИНЫ - нормальные мужчины, а не криминальные элементы, и не бабогосударственные зомбированные рабы. Нам не положено знать истинного значения слова "семья" - потому что, до новейшего периода истории, во всех социумах, странах и этносах (точечные курьезы не берем), потомки жителей которых населяют современных мир, семья могла быть - и была - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПАТРИАРХАЛЬНОЙ - с мужчиной - абсолютным капитаном, главой и лидером. Потому что, матриархат в человеческом обществе - явление неестественное и глубоко патологичное, и (1) может держаться и существовать исключительно при помощи узаконенных преступно-силовых методов - на штыках - что, собственно, и есть сейчас норма во всех так называемых "цивилизованных" странах, и (2) любой социум, которому навязан матриархат, вымрет за очень короткий, с точки зрения истории, срок - что тоже совершенно очевидно, полностью подтверждается объективными реалиями, фактами и статистическими данными, и понятно любому ежику, если, конечно, таковой не слеп и не зомбирован.


Еще одним базовым и системным понятием, доступ к которому для современного мужчины закрыт, причем закрыт по аналогии - наглухо, базово и системно - есть понятие истинной мужественности, как совокупности фундаментальных моральных норм, мировоззрения и системы ценностей - базисом для формирования человека как ЛИЧНОСТИ. Потому что, простите за тавтологию, мужественный мужчина, по определению не может быть рабом - его нельзя зомбировать, он живет своими, а не хозяйскими, интересами - он не даст себя пытать и убивать в рабоармии, он не станет идеальным потребителем - основой для капитализма, он не даст вырваться наружу деструктивным женским инстинктам - основе для капитализма, он не пойдет голосовать за преступников, он никому и никогда не позволить быть главнее себя и решать за себя - как ему жить! Нормальный - мужественный - в истинном значении этого слова, человек для любой тоталитарно-рабовладельческой системы НЕПРИГОДЕН И НЕУДОБЕН, как бы эта система не называлась - "капитализм", "социализм", "коммунизм", "фашизм" или любой другой бандит"ИЗМ".


Поэтому, по аналогии с объективными данными исторической науки, и информацией об истинной структуре и целях команды "семья", современное понятие "мужественности" чуть более, чем полностью - фальсифицировано, девальвировано, осквернено, вывернуто наизнанку - и не имеет ничего общего с первоначальным истинным значением этого слова - о котором, в меру сил, возможностей и доступных источников информации, и попробую поговорить.


Женственность.



Перед тем, как перейти непосредственно к мужественности, уместно будет определиться с понятием "женственность", и от него уже далее отталкиваться. Лично от себя скажу вот что - из значительно более, чем десяти тысяч ОЖП, с которыми мне пришлось так или иначе общаться за жизнь - тех, которых можно было хоть с натяжкой назвать "женственными", или хотя бы "ложно-женственными", можно пересчитать по пальцам - их было не более, чем одна на несколько сотен, если не на тысячу. При этом вполне допускаю, что их еще меньше, потому что под поведением, которое я оценивал, как "женственность", вполне могла скрываться демоверсия. Вполне возможно, что большинство уважаемых читателей, особенно молодые, вообще ни разу в жизни не встречали (снова прошу прощения) женственную женщину и вообще не представляют - что это такое?


Если задать вопрос себе или знакомым - "Какую женщину можно назвать женственной?" - будет высказана масса слов, фраз и мнений про (не)желательные внешность, характер, поведение, сексуальность, сексапильность, хозяйственность и т.д. и т.п. Все эти рассуждения - и это, опять-же - следствие общей зомбированности сознания - не будут иметь к сути вопроса ни малейшего отношения. Единственное верное и окончательное определение я услышал у Дениса Бурхаева - "Женственной можно назвать только ту женщину, которая УВАЖАЕТ мужчин!". Добавлю - уважает глубоко, искренне, на "системном" уровне - в соответствии с базовыми принципами взаимоотношений полов. То есть - женственная женщина не просто не хамит и вежливо разговаривает с мужчиной (даже это для современных баб - величайшая редкость!), а именно воспринимает мужчину как положено природой - как естественного ЛИДЕРА, как существо другое, разное, более системно сложное - как ВЕДУЩЕГО, а себя позиционирует - как ВЕДОМУЮ - ведет себя в соответствии с эволюционной моделью взаимодействия полов - основы для нормальной патриархальной семьи - основы для нормального и нормально воспроизводящегося, а не "штыкового" и вымирающего - общества, социума, страны.


Ключевое слово здесь - "УВАЖАЕТ". Женственна только та женщина, которая уважает мужчин. Одновременно и естественно - такая женщина УВАЖАЕТ СЕБЯ, и ее УВАЖАЕТ мужчина. То есть - и мужчина и женщина осознают, что они РАЗНЫЕ, что у них РАЗНЫЕ РОЛИ И ЗАДАЧИ, что мужчина - ведущий, а женщина - ведОмая, и, одновременно - все друг друга УВАЖАЮТ! В результате возникает монолитная закрытая система - патриархальная семья - где у каждого свои роли, свои обязанности, свои задачи.

Вот именно такую женщину, которая УВАЖАЕТ МУЖЧИНУ, мужские инстинктивные программы и воспринимают именно как женщину - такая женщина интересует мужчину и сексуально, и как потенциальная жена (спутница жизни) и мать общих детей.


Поэтому основным качеством того существа условно женского пола, которое интеллигентный писатель Александр Бирюков называет "дефектной женщиной", а неинтеллигентный ВПС - "говносамкой" - является базовое и необратимое отсутствие уважения к мужчинам и отсутствие понимания социально-биологических ролей мужчины и женщины в здоровом обществе.


Свою дефектность и непригодность для семьи, роли жены и матери, говносамки маскируют мошенническим поведением, которое называется "демоверсия" - они на более или менее продолжительный период ПРИТВОРЯЮТСЯ женственными, чтобы обмануть инстинктивные программы мужчины, а после того, как обманутый мужчина заключает так называемый "официальный брак", говносамки демонстрируют свою истинную сущ(ч)ность - при помощи психологического террора и отвратительных антимужских законов они разрушают "семью", отнимают у мужчины имущество, детей, подставляют его под алиментное рабство - необратимо калечат ему жизнь, как и жизнь и психику отнятых детей.


Мужественность.


Для понимания истинного первоначального значения слова "мужественность", по аналогии с понятием "женственность" - поэтому я с него и начал - тоже будет слово "УВАЖАЕТ". Итак, поехали разбираться - кого именно и как именно "УВАЖАЕТ" мужественный мужчина?


Уже понятно, что такой мужчина изначально уважает женщину и изначально уважает самого себя, при этом, снова, четко осознавая, что он - ДРУГОЙ, СИСТЕМНО РАЗНЫЙ И ВЕДУЩИЙ, и что - У МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ РАЗНЫЕ РОЛИ И ЗАДАЧИ В СЕМЬЕ, ОБЩЕСТВЕ, ЭВОЛЮЦИИ, ЦИВИЛИЗАЦИИ. И что ЖЕНЩИНА - НЕ РАВНА МУЖЧИНЕ! Что она ДРУГАЯ - не хуже или лучше, умнее или глупее - а именно ДРУГАЯ, и, по определению - ВЕДОМАЯ!


То есть - уважать женщину нормально, и даже необходимо, но именно уважать как женщину, при понимании системной разницы между полами - главный - подчиненная, лидер - ведомая! Мужчина, на системном базовом уровне считающим женщину идентичным и равным себе существом, не осознающий естественной природной разницы между сознанием и поведением мужчины и женщины - мужественным считаться уже не может!


Далее, давайте попробуем поговорить о главной базовой компоненте истинной мужественности - о САМОУВАЖЕНИИ - о том, насколько средний современный мужчина УВАЖАЕТ САМОГО СЕБЯ - насколько он вообще может и способен это делать? И о том - из чего складывается это самое САМОУВАЖЕНИЕ?


Сразу предупреждаю - далее все будет настолько масштабно, глобально и кромешно плохо, что слабонервных прошу не читать! А неслабонервных прошу читать лежа - на всякий случай!


Скажу (шепотом - по секрету) - поскольку я, на самом деле - большой лентяй, и, одновременно, честный товарищ - не вижу смысла заниматься плагиатом и от собственного имени пересказывать то, что уже было написано другим человеком, в другое время, в другом месте. Поэтому обратимся к уже неоднократно мною упомянутой в предыдущих статьях, изданной в США в 1980 году книге американского психолога и психотерапевта Давида Бернса "Хорошее Самочувствие", почти полвека назад полностью перевернувшей мое сознание и изменившей (думаю - и сохранившей!) мою жизнь:

http://www.klex.ru/a6v


Изначально - эта книга является самостоятельным пособием по выходу из депрессии. Но, как и любое талантливое (не побоюсь сказать - гениальное!) произведение, она оказалась настолько шире и глубже номинального формата, что практически выводит вдумчивого читателя на очень высокий уровень общефилософских категорий. Как я понял, базовые причины уничтожения и потери мужественности совершенно те-же самые, что и причины возникновения депрессии - СБИТЫЕ ФИЛЬТРЫ ВОСПРИЯТИЯ РЕАЛЬНОСТИ! Зомбированный мужчина, воспитанный бабами, баборабами и патологичной бабоориентированной информационно-ценностной "матрицей" матриархального социума, неизбежно обречен параллельно на глубокую депрессию и потерю истинной мужественности - и причины одни и те-же, и симптомы одни и те-же, и эти два понятия прочно переплетаются и одно вытекает из другого.

Если копнуть совсем глубоко, давайте подумаем - какова главная задача рабовладельца как такового, и, в частности - рабовладельца-государства, и рабовладельца-бабы? Главная задача - чтобы раб приносил наибольшую прибыль при наименьших в него вложениях. Существует общеизвестный метод "кнута и пряника" - поощрять за желательное действие и наказывать за не желательное. Что рабовладелец может сделать для уменьшения своих вложений - чтобы поменьше махать кнутом и максимально снизить необходимое количество пряников? Для этого надо зомбировать раба таким образом, чтобы он поощрял и наказывал себя сам - чтобы он думал, что то, чего хочет от него рабовладелец - на самом деле хочет он сам!


На этом месте на "историческую арену" выходят такие понятия как "самооценка", "самоуважение" и их внешнее проявление в поведении человека, называющееся "человеческое достоинство". То есть - как человек сам себя оценивает, или от чего именно он ставит в зависимость свою "ценность", а также - на чем он основывает уважение к самому себе и от чего он ставит таковое в зависимость? Как правило, самооценка первична, а самоуважение вторично, то есть самоуважение в каждый конкретный момент жизни зависит от самооценки.


С этого места все будет настолько просто и настолько в разрез с "матрицей", в которой мы все выросли, что будет очень сложно для понимания.


Для того, чтобы зомбировать человека, в нашем случае - мужчину, и сделать его управляемым рабом, нужно заставить его верить в то, что его человеческая ценность, она же - самооценка - зависит от неких выгодных кому-либо - государству, бабе, какому-либо третьему субъекту и т.д. - ВНЕШНИХ факторов. Как только мужчина поверил, что его самооценка (на которой базируется самоуважение) "зависит от..." - все - он готов - ему крышка! Это уже не мужчина - это лишенный мужественности зомбированный раб, которым можно управлять и манипулировать!


От чего же на самом деле, объективно, зависят самооценка и самоуважение абсолютно любого человека?! Ни от чего они на самом деле не зависят! То есть вообще ни от чего! Они не могут приравниваться ни ко внешности, ни к возрасту, ни к здоровью, ни к полу, ни к способностям, ни к имуществу, ни к достижениям, ни к рангу или статусу ни к (не)успехам у противоположного пола - вообще ни к чему! Представьте, что АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ человек рождается с некой неизменной одинаковой для всех виртуальной "вшитой капсулой человеческой ценности", с ней взрослеет, живет и умирает, и в любой момент на протяжении всей жизни его "ценность" - база для самооценки и самоуважения, остается одинаковой и неизменной и равной "ценности" любого другого человека.


Мужчина, понявший, что его ценность и самооценка, далее - самоуважение и человеческое достоинство ни от чего не зависят, делается практически неуязвимым для зомбирования, провокаций и манипуляций. Он на все это просто перестает "вестись" и реагировать. Поэтому основной задачей любых социальных тоталитарных структур - от госупыря до "семьи" - является цель поставить зависимость самооценки и самоуважения мужчины в "зависимость от ...". Как только такая зависимость внушена - а ее начинают навязывать мальчикам чуть ли ни с рождения - мужчина практически перестает быть таковым, превращается в управляемого раба, расстается с мужественностью и судьба его будет печальна! Что мы и имеем на сотнях миллионов мужских судеб...


Итак, поехали разбираться по пунктам - какие фальшивые "системы ценностей" внушает мужчине современный матриархальный (и любой тоталитарный) социум, чтобы лишить его мужественности и сделать управляемым. Все отмеченные ниже моменты, как правило, взаимонакладываются, пересекаются и действуют комплексно:


1. Зависимость самооценки от мнения и одобрения окружающих.


Пожалуй, это наиболее повсеместный, массовый и масштабный способ уничтожения мужественности. Мужчине внушена тенденция ставить самоуважение в зависимость от мнения окружающих, в первую очередь - от мнения женщин. Такой человек неустойчив к "троллингу" и автоматически ставит мнение критикующего или оскорбляющего выше своего мнения о себе. Если кто-то критикует его, то он автоматически считает себя ничтожеством. Так как он эмоционально сверхчувствителен к чужому мнению, то им можно легко манипулировать. Наиболее распространенная черта "пелоткострадальцев" и подкаблучников. Такая ментальная установка - база для знаменитой манипуляции "настоящий мужчина должен!" и для внушения мужчине "комплекса общемужской вины".


2. Зависимость самооценки от наличия женщин, любви и секса.


Мужчина ставит свой внутренний эмоциональный фон в зависимость от любви и/или присутствия в жизни ОЖП и (возможности) секса, это для него - необходимое условие выживания и счастья. Чем сильнее данная зависимость, тем больше человек соглашается на подчиненное положение из-за боязни отчуждения. Как результат - потеря уважения со стороны женщины. Женщины считают таких типов обременительными для себя. Как только таких мужчин отвергают, отталкивают, они, понимая, что их ждет нехватка ежедневной дозы внимания и сочувствия, становятся импульсивными, занимаются манипуляциями для достижения своих целей. Их настойчивое требование любви и внимания отталкивает женщин, усиливая одиночество и замыкая круг.

Еще одна база для манипуляции "настоящий мужчина должен!".


3. Зависимость самооценки от достижений в труде, бизнесе или творчестве. Трудоголизм.


Еще один широчайше распространенный и излюбленный бабский и государственный прием манипулирования мужчиной и лишения его мужественности — зависимость самооценки от работы, должности, достижений и размера доходов, когда человек видит себя как товар на рынке. В этом случае его радость и способность к счастью зависит от величины зарабатываемых денег и/или успехов в труде. Если мужчина по независящим от него причинам терпит неудачу в бизнесе или банкротство, переживает творческий кризис, теряет работу, или даже просто отправляется в отпуск, оставив незавершенными или неисправленными дела, уходит в отставку или заболевает и не можете продолжить работу, у него возникает опасность эмоционального срыва с самыми печальными последствиями.

И снова база для манипуляции "настоящий мужчина должен!".


4. Зависимость от "безупречности" - "перфекционизм".

Мужчина во всем или во многом требует от себя безупречности - соответствия недостижимому абсолюту. Ошибки недопустимы, неудача — хуже смерти, даже негативные эмоции — катастрофа - человек должен чувствовать, думать, вести себя сверхсовершенно, если что-либо идет не так, то ему кажется, что он горит в пламени ада. Как бы быстро в такой ситуации человек не бежал, достигнуть своего идеала ему не удастся. Как только он приблизится к одной цели, перед ним сразу встает другая. Он удивляется, почему казавшаяся реальной радость победы не материализуется. Его жизнь лишена радости и удовольствия. Он несет по жизни далекие от реальности, требующие переоценки личные стандарты.


5. Зависимость от верования "я этого достоин" и признания окружающими достижений и успехов.


(Не совсем по теме мужественности - скорее универсальная проблема). Человек считает необходимыми такие вещи, как успех, любовь, счастье и т.д. Человек требует, чтобы окружающие, да и вся Вселенная встречали его с распростертыми объятиями за его личные качества или свершения. Чаще всего это не происходит, и человек чувствует депрессию со всеми вытекающими из нее последствиями. Поэтому такие люди очень много энергии тратят на свои расстройства, печали, недовольства. Большая часть жизни для них становится болезненной, неприятной. Они часто жалуются во всеуслышание, но, практически, ничего не делают для разрешения своих проблем. В результате, от жизни они получают все меньше и меньше.


Если подобной зависимости нет - человек не считает себя созданным для определенных вещей. Поэтому он старается достичь того, что хочет, и часто это получает. Он понимает, что каждый человек уникален, и не существует причин, по которым судьба должна подчиняться его желаниям. Неуспехи он считает небольшим разочарованием и нормальным "рабочим" процессом, а не трагедией. Он не ожидает совершенства или справедливости во всем и всегда. Он терпелив и настойчив, и у него высокая способность противостоять расстройствам. В результате он чаще всего оказывается впереди остальных.


6. Ложное "всемогущество" или синдром переложенной ответственности.


Еще одна патологичная зависимость самооценки, которую бабы и госупырь просто обожают внушать мужчинам с пеленок - приписывать себе ответственность за все происходящее, в том числе за эмоциональное состояние манипулирующих баб. Принятие на себя ответственности за никак не зависящие от него события - мужчина необоснованно обвиняет себя за проступки других людей, находящихся не под его контролем. Его охватывают вина и самоосуждение. Чувство того, что он должен быть всемогущим, делает его беспомощным. Излюбленная база для манипулирования изменяющими или разваливающими семью говносамками - "я это сделала из-за того что ты делал/не делал то-то или то-то...".


7. Неспособность к автономности, боязнь "одиночества".


Еще один из основных и излюбленных способов лишения мужчины мужественности и самодостаточности - внушить ему так называемые "страх одиночества" и "страх одинокой старости". Зомбированного мужчину тянут и толкают в мясорубку "официального брака", после чего он до старости либо просто не доживает, либо встречает старость не только в одиночестве, но и в нищете, поскольку все имущество и накопления украдены бывшими женами. Мужчина уверен, что счастье, радость и удовлетворение приходят извне, в том числе - от наличия так называемой "семьи". Это огромный недостаток, так как внешний мир не подвластен его контролю, и уж более того - никак не подвластно его контролю поведение других людей, пусть даже и родственников, и особенно - женщин. Его настроение и эмоциональное состояние приобретает полную зависимость от внешних факторов, как правило - враждебных.


Итак, подведем итоги - что из себя представляет мужественный, или нормальный мужчина:


Он непоколебимо уважает себя и уважает женщин, при этом полностью осознавая разницу между полами и разные социально-биологические задачи полов.


Его самооценка, самоуважение и чувство собственного достоинства неизменны и не зависят от переменных факторов и ситуаций.


Его самооценка, самоуважение и чувство собственного достоинства не нуждаются в одобрении или признании другими людьми.


Он никогда не самоутверждается за счет физического или морального унижения или доминирования над другими людьми.


Он не подвержен зомбированию и манипулированию со стороны других людей или общества в целом.


Он живет собственными целями и интересами и ведет удобный ему образ жизни, что может не совпадать с пропагандируемыми в данном социуме выгодными кому-либо целями, интересами и стилем жизни.


Он психологически независим, обладает здоровым чувством собственного достоинства, нормальной реакцией на критику и неодобрение.


Он относится к любви как к желаемому положительному компоненту полноценной жизни, но, помимо этого, у него есть много других, не менее важных, интересов.

Любовь для него не является необходимым условием счастья и самоуважения. Люди считают такой тип привлекательным — он обладает здоровым чувством любви к себе и интересуется многими сторонами жизни.


Он получает удовлетворение от работы, но оно не связана с самоуважением и самооценкой.


Он обладает способностью ставить разумные цели и испытывает удовольствие от самого процесса достижения цели, не концентрируясь только на результате. Он понимает, что не обязан быть выдающимся во всем и не должен постоянно во всем стараться.


Он не боится ошибок, рассматривая их как прекрасную возможность обучения и личностного роста. Парадоксально, но в работе он, скорее всего, намного продуктивней своих безупречных партнеров, так как не воспринимает неудачи, как личную трагедию. Его жизнь похожа на текущую реку по сравнению с жизнью его "совершенных" друзей, которых можно сравнить с вечным льдом.


Он обычно ставит свои ожидания в область реального, и чаще испытывает радость от победы.


Он общается с окружающими, осознавая, что он, и никто другой - не пуп земли - адекватные взрослые люди друг за друга не отвечают. Такая позиция не изолирует его от других. Скорее, противоположная создает эмоциональные преграды. Он относится к людям как к партнерам и не боится их несогласия. Так как он относится к людям справедливо, то многих притягивает, потому что совершенно не склонен контролировать их. Люди прислушиваются к его идеям, так как он не заставляет придерживаться своей точки зрения. Он не стремится к власти, и люди наделяют его ею. Его отношения с близкими можно назвать взаимностью, а не зависимостью. Он не стремится взять верх, а люди любят и уважают его.


Он самодостаточен, психологически независим, не боится одиночества.


Он не перекладывает на других ответственность за свои чувства и настроение, потому, что понимает - за это отвечает только он сам.


Он не боится одиночества, и не боится чувствовать себя одиноким, так как знает, что все подобные ощущения возникают только у него в голове. Такое представление дает возможность познать удивительный и прекрасный мир.


Он умеет контролировать свои чувства и эмоции.


Он воспринимает информацию из внешнего мира, в первую очередь - исходящие от других людей критику и прочий негатив - по "принципу полупроводника" - положительные эмоции принимаются в полном объеме, "чистый негатив" отфильтровывается "на входе", конструктивная критическая составляющая негативной информации пропускается и осмысливается, не влияя не стабильное положительное настроение и эмоциональное состояние.


В качестве послесловия я хотел бы сказать, что все вышесказанное о мужественности относится к мужчине - не быдлу, обладающему нравственными и моральными нормами и руководствующемуся общечеловеческой системой ценностей.

Быдло и быдлан(ка) - это лишенное моральных норм животное, живущее инстинктивными программами (убей, добей, толкни, обмани, укради, отними и т.д.) - у которого вместо понятий "самоуважение", "собственное достоинство", "самодостаточность" наличествуют такие штуки как "ЧСВ", "понты", животные ранговые амбиции - требующие постоянных агрессии к окружающимм людям и самоутверждения таким образом - и общаются с другими людьми быдланы про принципу иерархической пирамиды в стае диких обезьян.


По этим же причинам у нас вышеописанные признаки истинной мужественности часто путают с баборабством, пацанством, гопничеством и "понтами".


Еще вот что - вести здоровый образ жизни и заниматься спортом - в том числе единоборствами и атлетизмом - для любого уважающего себя мужчины крайне желательно, как и уметь, при необходимости, защититься от физической агрессии быдланов, но, к истинной мужественности это все прямого отношения не имеет, и не должно иметь.


Мужественность (еще раз) - это непоколебимые САМОоценка, САМОуважение, САМОдостаточность, иммунитет к бабогосударственному зомбированию, умение САМОстоятельно мыслить и жить СВОИМИ интересами.



О незашоренном мышлении и мозгоедах.


Вспоминая свои, в принципе - совершенно ужасные детство и раннюю молодость, я задаю себе вопрос - а были ли вообще вокруг нормальные думающие люди? На что приходит на ум малоутешительный ответ - среди моего ближайшего окружения точно не было - таковое состояло, в лучшем случае - из глубоких зомбированных клинических идиотов - родственников, или из быдла преобладающей наиболее отвратительной градации "шлак" - на учебах и работах. Объективно и реально - вокруг кишел абсолютный и кромешный ужас, щедро подпитываемый всепроникающим матриархально-баборабско-коммунистическим бредом.


Думающие люди, не утратившие, невзирая ни на что, способность независимо мыслить, в стране однозначно наличествовали, и о двух встречах с таковыми я и собираюсь рассказать.


Для начала пару слов об этой самой способности самостоятельно, независимо или незашорено мыслить. Прошу прощения у постоянных читателей и давних участников МД, за то, что обращаюсь к азбучным истинам - мои (в том числе) статьи постоянно находят в интернете новички - следующую часть данной статьи посвящаю преимущественно им.


Короче, комрады, способность критически, аналитически, незашорено или творчески мыслить - то есть подвергать АБСОЛЮТНО ВСЮ поступающую из окружающего мира информацию собственному независимому анализу - это ни в малейшей степени ни Божий дар, ни удел "избранных" или "талантливых", ни признак "выдающихся способностей" - это нормальная "рабочая" способность среднестатистического нормального мужчины. У женщин данная способность за эволюционной ненадобностью, как правило, отсутствует, ибо не нужна, поскольку эволюция "человека разумного", как вида - это эволюция именно разума, а конкретно - мужского разума.


Когда по тем или иным причинам структура социума начинает носить характер тоталитарного режима, где граждане становятся рабами - думающие люди становятся для режима неудобными и крайне опасными - непосредственной угрозой для тоталитарной власти. И власть, принимает все возможные меры для уничтожения думающих людей либо физически, либо и массово - путем тотального "профилактического" зомбирования, что все "белое" человечество в данный момент и имеет, и "постсовок" идет здесь в первых рядах, поскольку власть над миром, и, над нами в том числе, находится в руках финансовых магнатов и корпораций, которым думающие личности абсолютно не нужны, а нужны потребляди и идеальные зомбированные потребители, способные потратить на ненужные товары, и, не в последнюю очередь - на порабощающие кредиты - максимум денег за минимум времени. А думающий человек, который понимает, как работает система в целом, и как его имеют - в частности, что - и то, и другое - в принципе просто "как два пальца об асфальт", и рабом быть не хочет, системе - без разницы - капитализм это или "социализм" - естественно - не нужен. О чем я чуть подробнее писал в статье "Инкубатор дьяволиц" - прошу любить и жаловать!


Поэтому любой тоталитарный режим всех времен и народов уделял, уделяет и будет уделять чудовищные средства и ресурсы на зомбирование и отупление населения - из людей надо сделать тупой скот - рабов, и обучить их до такой тонкой грани условного сознания и навыков, когда они уже способны работать и потреблять, но еще не способны понять принципы работы всей системы и своих в ней плачевных места и положения. Вот и весь основной принцип, по которому существует современное человечество - ни хрена ни с какого бока не бином Ньютона!


Люди с врожденным иммунитетом к зомбированию рождались и рождаются во все времена и у всех народов. Были они и при советской власти, другое дело - что докричаться до окружающих у них тогда не было ни малейшего шанса. Мне ярко и "навскидку" вспоминаются две встречи с такими незашоренно мыслящими комрадами - оба были в числе многочисленных знакомых и друзей моего отца - папашка был в разы коммуникабельнее меня. С одним из них я познакомился, когда мне было лет 8-9, точно не больше, с другим - лет в 15-16. Поскольку оба случая я запомнил совершенно отчетливо, в том числе и первый, когда я был еще довольно "мелким", в голову приходят некоторые соображения по поводу воспитания детей - когда им "рано" или "не рано" объяснять - на, естественно, соответствующем возрасту языке и терминологии - серьезные базовые вещи о системе окружающей реальности, учить этому самому независимому критическому мышлению и начинать прививать иммунитет к потокам зомбирующего бреда. "Роман Роман" - сорри, комрад - стырю твою формулировку, поскольку лучше все равно не скажешь: " Правильно воспитывать детей - значит интегрировать их в социум!" То есть, банально - научить из "разбираться в людях", объяснить - как и по каким принципам работает реальная система, в которой им предстоит жить, что такое быдло и не быдло, как "социум" их будет всю жизнь пытаться употребить, и как - и насколько вообще возможно - этому противостоять. По умолчанию, я это все говорю про воспитание детей-не быдла.


Про детей-быдл, которые мне не особо, если честно, интересны, могу сказать следующее - там методы и, главное, цели, воспитания совершенно другие - их надо учить не зомбированию противостоять и аналитически осмысливать мир, а дотянуть хотя бы до уровня конвенциональной морали - не воровать, не убивать, не спиваться, не колоться, не хамить, не вредить так или иначе другим людям и окружающей среде, и сделать их хотя бы относительно безопасными для себя и окружающих. О высших уровнях развития разума у детей-быдл речь еще вообще идти не может.


Так вот, если ребенок - не быдло, начинать правильно его воспитывать - жестко устанавливать правильные фильтры восприятия реальности и прививать иммунитет к окружающему нас матриархально-капиталистическому кошмару - по мОему, вообще никогда не рано - уже с возраста 2-3-х лет вполне можно на понятном ребенку языке начинать.


Встреча с первым в моей жизни зрячим человеком, когда я был еще довольно мал, произошла на совместной с ним и отцом рыбалке. Во первых - точно не помню, о чем мы говорили - парень сказал крайне интересную для тогдашнего меня фразу - "Мы не просили наших родителей нас рожать, поэтому мы ничем им не обязаны!" Это был абсолютный разрыв шаблона, и восьмилетний я начал убеждать его - что "мама - наше все" и так говорить нельзя! На что он ответил, что его маманя сделала ему массу говнеца по жизни, а в данное время находится в состоянии маразма и мажет стены своими фекалиями, и он вынужден за ней ухаживать и стены отмывать. Я не нашелся, что сказать, и это было хорошо, а папаня мне мне потом сказал, чтобы я не слушал этого странного дядю, ибо он говорит глупости, и это было плохо - лучше бы он посоветовал мне думать самостоятельно и выбирать, или не выбирать, из разных мнений, наиболее, с моей точки зрения, реалистичное. Кстати, сейчас я тоже не готов полностью согласиться с точкой зрения этого человека - неизвестно, просили мы или нет наших родителей нас рожать - может, и просили, и именно наша душа прилетело именно в наше тело не случайно, и вообще - думаю, что к родителям, в итоге, нужно относиться "на общих основаниям" - по сумме сделанных ими нам добра и зла. Сам по себе биологический факт деторождения в "зачет" идти не должен ни в "плюс", ни в "минус".


Во вторых, хотя я много лет не мог сделать из этого наблюдения правильные выводы - этот же человек продемонстрировал во время рыбалки преимущества нестандартного подхода - примера одного из воплощений незашоренного мышления - над шаблонным. Применяемая им система "боковой кивок" или "летняя мормышка" показала себя неизмеримо эффективнее наших с батей обычных поплавочных удочек и по размерам пойманной рыбы, и по ее количеству, как и по видовому разнообразию. Про рыбалку много говорить не буду, а то меня так понесет, что "отдохнет" и Сабанеев... Рыбалка - это уж точно не МД! Кое-что, тем не менее, считаю необходимым проиллюстрировать именно на примере подхода к технологии и стратегии любительского рыболовства, поскольку таковое дает поле для соображалки и изобретательности обширнейшее, а практические результаты немедленны, материальны и очевидны.


Человек не зомбированный и независимо мыслящий никакой тоталитарно-рабовладельческой системе не нужен, поскольку такой человек автоматически перестает быть рабом и начинает, по возможности, жить и работать на себя, а не на систему, и искать (и находить!) возможности объехать выгодные системе и никак не выгодные рабам "правила игры". Рабовладельческой системе нужно стадо баранов, причем баранов, живущих по строго заданной "пастухом" программе, не понимающих, что возможен другой образ жизни и уровень мышления и постоянно конкурирующих и грызущихся между собой. Именно такую рабоскотину, дерущуюся друг с другом за место под солнцем на обглоданном пастбище из нас пытаются сделать. Нам оно надо? За все "стадо" не скажу, но тем из нас, кто не быдло - точно нет!


Если человек умеет не быть быдлом - скотом и независимо мыслить, как правило, он становится не только зрячим и свободным нравственно, но и физически - то есть материально. Деньги и успех приходят, как правило, к тем людям, которые умеют найти собственный индивидуальный путь в жизни вместо битвы в стаде за доступ к скудной кормушке. Блестящий и очень удачный пример можно найти в книге Ричарда Баха "Чайка Джонатан Ливингстон" - как только герой научился с целью самосовершенствования летать выше и быстрее других чаек, ему более не пришлось драться с членами стаи за скудные объедки - он смог доныривать до недоступной другим чайкам глубоководной рыбы и улетать с попутным высотным ветром далеко на материк к изобилию всяческой пищи. Личностное самосовершенствование в качестве "побочного эффекта" принесло и весомые материальные бонусы.


Приведу некоторые примеры из собственной жизни, хотя никаким особым интеллектом я никогда не блистал, но худо-бедно ломать шаблоны на практике пытался, иногда довольно успешно.


В ранней молодости в один прекрасный момент я понял, что не хочу и не буду гробить драгоценное и единственное время моей жизни на работы в полный день за нищенские зарплаты, и при этом еще в стаях абсолютно мне чуждых и третирующих меня быдлоскотов. Тогда-же я совершенно самостоятельно пришел к двум важным меня выводам - чтобы достигать успеха в чем угодно - это общее правило - нужно либо 1. Делать что-то лучше подавляющего большинства, либо 2. Делать что-то, что не делает больше никто или мало кто. Самое ключевое и главное - избежать конкуренции со стадом - которая выгодна только рабовладельцу, но никак не рабам! Тут наступили 90-е годы с гуманным тогда капитализмом, и, оказалось, что я владею минимум двумя профессиями, способными обеспечить мне безбедное существование при минимуме трудозатрат - прилично знаю английский и достаточно продвинутый эксперт в аквариумистике. Кроме того, когда из-за идиотизма рекламных изданий переводческий бизнес накрылся, в конце 90-х нарисовался другой, вообще экзотический "бизнес", и мои доходы надолго "расцвели махровым цветом", в результате чего появилась дача в престижном уголке Подмосковья. Это все на фоне бытия глубоким, в принципе, инвалидом...


И, собственно - эта самая тщательно разработанная, и вполне в свое время успешная, система знакомств с бабами по газетам, благополучно у меня украденная типичным представителем быдлошлака и под его именем впервые опубликованная.

На этой самой "даче" на Волге я в качестве эксперимента попробовал применить вышеупомянутую снасть "летний кивок" - уловы, ассортимент и размеры рыбы мгновенно возросли в разы. Вопрос "Как поймать?" много лет назад сменился проблемами "Куда девать?" и "Как дотащить?". На фоне чего шаблонно мыслящие аборигены смотрят на меня, широко разинув "варежки", а повторить даже не пытаются - чтобы сделать аналогичную снасть, надо хорошенько поработать головой и руками...


Второй думающий комрад встретился на моем жизненном пути в старших классах. Он поведал мне теорию, даже, скорее - притчу - о мозгоедах, которая была настолько хороша, и, даже, в своем роде - совершенна - что я постараюсь передать ее, как запомнил - без изменений:


"Много сотен тысяч лет назад на Земле жило множество племен самых разных первобытных людей, некоторые из которых стали предками современного человечества. Среди них были племена каннибалов, постоянно и целенаправленно охотившихся на других людей, которые были самой любимой пищей. Людоеды значительно превосходили других первобытных людей физической силой, быстротой и выносливостью и несли опустошение и смерть везде, куда приходили. Больше всего каннибалы любили поедать мозг своих жертв, и, в первую очередь, охотились за головами.


Племена каннибалов постоянно, веками и тысячелетиями, преследовали племена своих потенциальных жертв. Иногда они получали достойный отпор и бывали частично истреблены, иногда попадали в плен и постоянно, долгое время, смешивались и скрещивались со своими жертвами. На кровь, наследственность каннибалов-мозгоедов всегда брала верх, и постепенно получилось так, что среди нормальных людей стали рождаться мозгоеды, которые могли в любой момент убить и сожрать своих соратников и соплеменников, доверявших им и ничего не подозревавших. Так все и продолжается и в наше время. Любой твой друг или даже близкий человек, как бы ты долго и хорошо ты его не знал, на самом деле может оказаться мозгоедом, терпеливо выжидающим своего часа, чтобы убить тебя и сожрать твой мозг. Ты всегда думал, что он смотрит на тебя с любовью, а он, на самом деле, смотрел на тебя, как на вкусную трапезу..."


Помнится, притчу я нашел вполне реалистичной, и немедленно прикинул - каково число мозгоедов в моем непосредственном окружении? Получилось процентов 90-95, о чем я не замедлил поведать рассказчику. Он посоветовал мне не принимать теорию так близко к сердцу.


Не сомневаюсь, значительная доля (до)исторической правды в этой притче есть. Если не именно так, то очень похоже оно все и было. А применительно к современности, притча про быдло, и, в особенности - про баб. Сие очевидно.


Завершить данный "креатифф" хотелось бы на оптимистичной ноте - как все таки здорово, что сейчас есть такая великая штука, как интернет! Любой умеющий или учащийся нешаблонно мыслить человек может не только найти противоядие от официозного зомбирующего информационного поноса, но и присоединиться к единомышленникам, и участвовать в просвещении. В хорошее время мы живем, комрады! Однако, как человеку, выросшему при тоталитарном совковом режиме, мне иногда приходят в голову мысли, что интернет в России скоро прикроют... Прозревшие рабы рабовладельцу не нужны!


"...что не играй, а играешь отбой!...!" спела когда-то группа "Наутилус". Так и я - про что ни начну писать - а выходит про быдло. Видимо - животрепещущая тема... Если получилась банальщина - приношу извинения!



Польза прозрения, надличностные ценности и когнитивный диссонанс


Посвещаю моему другу и замечательному человеку, одному из тех, на ком держится этот мир - О.Е.


Недавно, когда я очередной раз настоятельно советовал другу, очень хорошему, но активно, с хроническим нулевым результатом "на выходе", аленящему человеку, прочесть Новоселова, дабы понять системную сущность нашей очаровательной матрицы и свое в ней место, он задал мне вопрос - "Ну, допустим, пойму я общую безнадежность ситуации - что лично в моей жизни от этого изменится к лучшему?". Вопрос был более чем резонным, и я серьезно задумался. С плодами частично своих, а во многом и стыренных у классиков и комрадов размышлений и хотел бы поделиться с уважаемыми читателями.


Повторюсь, что я жестко и радикально делю людей на быдло и не быдло, о чем уже неоднократно писал. Быдло - стадное животное с жесткой силовой иерархией, моральных норм нет, чувства собственного достоинства нет, понятия добро-зло нет, разума (критического или аналитического мышления) в человеческом понимании этого слова нет, живет инстинктами и сиюминутными эмоциями. Не быдло - самодостаточная независимо мыслящая ЛИЧНОСТЬ с прошитыми на генетическом уровне нормами морали и нравственности. Поведение и отношение к людям и миру у не быдла основано на таких понятиях, как честь, совесть, стыд, собственное достоинство, благородство, такт, уважение к чужому мнению и личному пространству, и множестве подобных всячески симпатичных моделях поведения.


Может ли былдо прозреть? Я бы скорее сформулировал вопрос - а нужно ли быдлу прозревать? Процесс и результат прозрения можно сформулировать еще и так - это процесс обретения или возврата контроля над собственной жизнью. Пусть и ограниченного, но все же контроля. Чем станет заниматься существо без моральных норм, получившее контроль над собственной жизнью? И особенно (не дай БОГ!) обладающее достаточно высоким интеллектом (не путать с интеллигентностью!), чтобы достигнуть тех или иных высоких статусов в социальных иерархиях, позволяющих контролировать не только собственную жизнь, но и жизнь других людей? Такое быдло начинает творить широчайшего диапазона масштабов преступления - убивать, воровать и мошенничать. Примеров этому бесчисленное множество - от разных заливших планету кровью миллионов невинных жертв марксов, лениных, сталиных, гитлеров, наполеонов и александров македонских до бесчисленной мелкотравчатой мрази, которой в Россиянии значительно больше, чем приличных людей. Так что, быдловцы мужского пола, называемые аленями, баборабами, подкаблучниками и пелоткострадальцами, пусть лучше в этом статусе и остаются - так они наиболее безопасны для себя и для окружающих.


Здесь хотелось бы определиться с терминологией и ее правильным употреблением. Как водится, частично тырю у Дениса Бурхаева. Первым симптомом излечения от зомбированности или от аленизма у думающего мужчины является женоненавистничество, иногда весьма интенсивное, что вполне и более чем закономерно - кому же будет приятно осознавать, что тебя длительное время нагло и цинично использовали в одностороннем порядке, не за хрен собачий?! Кстати, то, что быдлосамки любят называть "женоненавистничеством", на самом деле таковым не является, а есть всего лишь правдивое отражение объективной реальности. Если наши говносамки чуть более, чем на сто процентов являются проститутками, мошенницами, манипуляторами и паразитами, что, собственно, их и делает говносамками - почему их так напрямую не называть? Как говорится - нечего на зеркало пенять!...


Следующим признаком прозревающего комрада, как правило, является навешивание ярлыков "бабораб", "алень", "подкаблучник" и "пелоткострадалец" на личностей мужского пола, продолжающих вести себя по отношению к самкам привычным и поощряемым системой образом и не желающих или не способных выходить из состояния зомби. Вот на этом моменте хотелось бы остановиться поподробнее и внести необходимую ясность.


Во первых, давайте будем действовать психологически грамотно и критиковать действие, а не навешивать оскорбительные ярлыки на людей. ВЕСТИ СЕБЯ КАК алень, подкаблучник и бабораб по тем или иным причинам, в тот или иной период жизни может абсолютно любой мужчина! Из этого не следует, что он этими словами является. Нужно уметь отличать мужчину с зомбированным мозгом от быдла без понятия собственного достоинства с бракованным межушным ганглием! Потому что, это - две огромные разницы - первый может быть вылечен, второй - нет! Так вот, истинный бабораб, пелоткострадалец, подкаблучник и т.д. - это быдлосамец (мужчиной его язык не поворачивается называть, определение быдла выше и в других моих статьях), которого не только все устраивает, но и который получает удовольствие от бытия рабом говнобаб и госупыря, по причине отсутствия понятий "собственное достоинство" и "уважение к себе" на генетическом уровне.


К сожалению, а может быть - к счастью, таких истинных баборабов в обществе не так много, как кажется - мне хочется (вот просто тупо хочется!) верить, что меньше половины всех мужчин. Большинство же "баборабов" - нормальные мужчины, не быдло, просто глубоко зомбированные матрицей, со сбитыми фильтрами восприятия реальности. И это - слава Богу! - лечится!


На этом месте приходят в голову такие, скорее грустные, размышления. Уже почти сто лет скоты, захватившие в России власть, делают себе подобных скотов из всего населения. (Адресую к моей статье "Инкубатор дьяволиц"). По идее, давно должен был уже наступить апокалипсис - нормальный такой, голливудский, с вымиранием всего населения либо порабощением более жизнеспособными соседями. Потому что быдло - оно в первую очередь тупое. Мыслить стратегически, масштабными категориями, на основе долговременного причинно-следственного прогнозирования быдло по определению не может. Быдло, в нашем случае быдло наихудшей градации "шлак", будучи у власти, не может обеспечить свой народ даже товарами и услугами первой необходимости - жильем, едой, одеждой, образованием, нормальной медициной. И уж совершенно невозможно для захватившего власть быдлошлака разрабатывать и осуществлять масштабную стратегию развития страны. Быдло может только разрушать и воровать, чем оно успешно и занимается. Не сиди Россия на нефти, лесе, руде и алмазах - давным давно территория бы уже называлась по другому и говорила на другом языке.


Сорри, отвлекся. Так вот, апокалипсис, безусловно, наступает. Коренное население стремительно вымирает, идет полным ходом замена славянского этноса на мусульманские, у которых все нормально с правами мужчин и рождаемостью. Но наступает апокалипсис подозрительно медленно. Уже сто лет наступает и все никак не наступит. Что-то мешает ему наступить, тормозит. И это "что-то" - нормальные, хотя и зомбированные, мужчины. Если практически поголовно россиянские бабы после октябрьского переворота стремительно одномоментно превратились в быдлосамок-говнобаб - даже не превратились, а получили возможность проявить свою истинную су(ч)щность, то мужчины, на протяжении уже минимум пяти поколений, тащат и тащат на своих плечах уже даже не страну, а труп родины своих предков. Этот заложенный в наших мужчинах запас прочности - мужественности в самом высоком смысле этого слова - не перестает меня поражать! Комрады, только вдумайтесь - уже очень и очень давно, как сказал уважаемый Олег Новоселов - "Мужчине в России незачем жить и нечего защищать" - и тем не менее, на фоне того, как в стране уже сто лет нет нормальных женщин - кишащее вокруг вагиноносящее дерьмо, если честно, язык не поворачивается назвать даже самками - вокруг все еще очень и очень много нормальных порядочных благородных мужчин, которые выиграли, голые, голодные и почти без оружия, жуткую войну, которые любят своих глумящихся над ними жен и любят своих заведомо отнятых детей, умудряются (не все, но многие) выжить в чудовищной и бессмысленной мясорубке под названием "армия"!... И ЧЕСТНО, зачастую рискуя жизнью и здоровьем работают, работают, работают в чудовищных условиях на тяжелейших производствах, как правило - за гроши, и тащат на себе, причем за идею, а не за заработки, заведомо порочную экономику...


Зачем все это и почему все это? Потому что в генах мужчин намертво прописана такая штука, как надличностные ценности. Понятие это у баб не только полностью отсутствует за ненадобностью, но и сама концепция бабами понята быть не может. Надличностные ценности - это глобальные идеи по изменению мира, объединяющие к совместным действиям и целые этносы, и многие поколения - естественно, мужчин. Это - вещи, за которые и умереть не жалко, правильность которых нормальный мужчина ставит выше ценности своей индивидуальной жизни. Именно благодаря мужской генетической программе, или "прошивке" надличностных ценностей, разумное человечество и стало именно тем, чем оно стало - построило цивилизацию в современном виде. Мужская прошивка "надличностных ценностей" очень мощная, вполне сравнимая с основными самочьими прошивками - постоянной сексуальной провокации и выбора наиболее буйного альфа-павиана. Но, в то время как бабские прошивки, не будучи надлежащим образом заблокированы, стремительно отбрасывают общество назад на уровень даже еще не людей, а мартышек, мужская прошивка ведет человечество вперед. А вот куда именно вперед, это уже зависит от конкретных ценностей, идей и стратегий, но чаще все-же к прогрессу, чем наоборот.


В истории человечества эти самые надличностные ценности бывали самые разнообразные, с современной точки зрения чаще со знаком "минус" - завоевание огромных территорий, насильственное насаждение религий, всяческие миссионерские движения и крестовые походы и т.д. Главное здесь вот что - у мужчины, согласно этой прошивке, должно быть ДЕЛО всей его жизни, составляющее СМЫСЛ его жизни, причем, как правило, не только его жизни, а и большой группы населения, к которой этот мужчина принадлежит.


Квинтэссенция сказанного выше - в генетических программах истинной мужественности есть мощная прошивка, стимулирующая мужчину ставить свои личные интересы и зачастую само физическое существование ниже служения высокой идее. Прошивка эта значительно менее древняя, чем базовые самочьи, и гораздо более сложная, то есть другая на системном уровне. Если бабские прошивки служили исключительно наиболее эффективному размножению мартышек и павианов, то мужская программа надличностных ценностей - путь наиболее эффективной реализации человеческого разума. В чем слабость этой мужской прошивки? В том, что, в отличие от бабских программ, где заранее прописаны и потенциал и конкретные цели, у мужчин потенциал есть, а конкретных целей нет. В каждом конкретном случае эти самые надличностные ценности определяются уже социумом, где воспитывается мужчина. Напоминает механизм импринтинга у птиц - покажи новорожденным цыплятам курицу - будут ходить за курицей, покажи утку или человека - аналогично.


И вот здесь мы подошли к главному - в злонамеренных "руках" эта мужская прошивка - благодатнейший материал для зомбирования мужчин и дальнейшего их использования. Чем Россиянский госупырь уже почти сто лет и занимается весьма успешно. Как всем прозревшим комрадам давно и хорошо известно, мужчины - бабогосударственные рабы. Раб - это человек, которого заставляют работать за не адекватное сумме затрачиваемых усилий вознаграждение. Поэтому рабы работать не хотят, и рабский труд, как мы помним из курса истории средней школы - непроизводителен. Поскольку россиянские власти - они бандиты, и они тупые - платить рабам не хотят, они хотят грабить, они (или до них?) придумали офуительнейшую систему суррогатной оплаты - "закоротили" прошивку надличностных ценностей на "иллюзию значимости". Что такое "иллюзия значимости"? Это зомбирование раба, что желаемый для рабовладельца результат труда - есть надличностная ценность жизни раба.


Как конкретно это работает в нашей матрице? Хреново и со скрипом, но об этом ниже. Работает элементарно просто - мальчику с детства внушают, что он - сильный, что он - значимый, что он - глава семьи, что он - мужчина, который звучит гордо, и главное - что его жизнь и судьба его страны - в его руках. А женщины - они хрупкие, слабые, прекрасные и возвышенные!... А он - сильный и мужественный... Потому что, если человеку сказать: "Иди впахивай бесплатно, унылое рабское говно!" - он работать не пойдет! А так идет, поскольку - иллюзия значимости! Что происходит с мужчинами в дальнейшем, мы все прекрасно знаем, как и то, что жизнь за эти суррогатные "надличностные ценности" они отдают по настоящему и часто очень быстро.


Теперь про то, почему наша система зомбирования работает "хреново и со скрипом". Потому что, как я писал в статье про незашоренное мышление, есть у мужчин такое свойство, тоже одна из базовых прошивок - способность независимо и критически мыслить. То есть - наблюдать, сравнивать информацию, анализировать и задумываться. Поэтому само существование сознания наших зомбированных мужчин (нормальных, про быдло-баборабов давно забыли) мне напоминает существование больного с финальной стадией рака и постоянными невыносимыми болями, которому непрерывно нужно колоть сильные обезболивающие. Поскольку все еще значительная часть мужчин, как с детства не зомбируй, так и норовят начать задумываться, рабовладельческое госупырь вынужден непрерывно, пожизненно, двадцать пять часов в сутки, держать их на "наркоте" - зомбирующем информационном бреде. Особенно, помнится, преуспевала в этом советская власть, но и нынешняя приняла эстафету весьма достойно.


Здесь мы подходим к крайне интересной штуке - когнитивному диссонансу или внутреннему конфликту, который неизбежно возникает у зомбированного мужчины не быдла при сравнении официальной информации с личным жизненным опытом. То есть - человеку говорят - упорно работай и будешь богат - он работает, а делается богаче только на три веселых буквы. Или, говорят - женись - будешь главой семьи, отцом и будешь счастлив. Парень женится - и попадает в кровавую мясорубку, которая называется "пилеж злобной сукой-потреблядью", лишается секса, лишается имущества, детей и значительного куска своей единственной жизни и здоровья. Обещанного счастья нет и близко. И так далее - примеров море, не буду гнать банальщину.


Состояние внутреннего конфликта, особенно если переживания длительные и интенсивные - штука совсем не забавная и для психики и здоровья крайне разрушительная. По сути получается, что то дело или система ценностей, которые мужчина считал смыслом или нравственной базой своей жизни, а то и выше таковой, оказалось пшиком, фейком, обманкой. Здесь в тяжелых случаях и крыша может отъехать с концами, и сердце забарахлить. В менее радикальных случаях сознание начинает искать выход из когнитивного диссонанса, и находит, даже целых два. Объяснение первое - "со мной что-то не так". Объяснение второе - "мне не везет".


"Со мной что-то не так" - свои неудачи в профессиональной деятельности и, в особенности - в личной жизни - человек связывает не с тем, что объективная реальность не соответствует внушенному ему бреду, а со своими ошибками, отсутствием способностей, плохими индивидуальными данными, в случае проблем с бабами - с плохой внешностью, бедностью, неумением общаться, закомплексованностью и т.д., но никак ни с тем, что сами говнобабы объективно являются полным шлаком, проститутками и моральными уродами. В целом, мужчина с синдромом "что-то со мной не так" - идеальный объект для манипулирования потреблядями, которые своего не упустят, благодатная "питательная среда" для сильных депрессий, и кандидат на пожизненную дойку психологами и психотерапевтами.


"Мне не везет" - особенно характерно для мужчин, убежденных, что существуют "не такие" женщины. Поскольку разум отказывается соглашаться, что ВСЕ бабы - говнобабы - суки, стервы и проститутки, сознание подкидывает "пилюлю" - сейчас просто не повезло, но следующая женщина обязательно будет хорошая. Некоторые гаврики с синдромом "мне не везет", умудряются по несколько раз жениться в поисках "идеалов", причем, часто - на РСП, которые в очковтирательстве и демоверсиях "собаку съели".


Вернусь к началу. Своему другу я с величайшим удовольствием - поскольку приятно говорить правду, а приятную правду - вдвойне - ответил, что после знакомства с замечательной книгой Олега Новоселова, книгами и роликами Дениса Бурхаева, массой других интереснейших материалов и лично - с авторами многих из них, и с Мужским Движением в целом, моя жизнь очень сильно изменилась к лучшему, потому что:


Любой нормальный человек имеет высшее и священное ПРАВО ЗНАТЬ ПРАВДУ о настоящей структуре системы или матрицы, частью которой является его жизнь, и об истинных месте и роли своей жизни в этой системе.


Из моей головы, души и жизни ушел внутренний конфликт. Хотя многое, о чем говорит МД и его классики, я знал уже в середине 90-х, синдромы "со мной что-то не так" и "мне не везет" у меня были до недавнего времени. Познакомившись с МД, общаясь с единомышленниками, я понял, что, в целом, жизнь прожил правильно, и что не "со мной что-то не так", а "не так" и очень сильно "не так" с целым большим окружающим миром, особенно с его женскими представительницами. И что проблемы были не во мне. И что я, закомплексованный инвалид, прожил жизнь, согласно предложенной мне матрицей ситуации, правильно и достойно - не унижался перед говносамками, всегда понимал истинную страшную сущность авантюры под вывеской "официальный брак", и ценил свое человеческое достоинство.


После окончательного прозрения на меня снизошел большой покой. Я перестал пытаться изменить то, что нельзя изменить.


У меня первый раз в жизни появилась надличностная ценность. Истинная и настоящая. Потому что трахать баб, ловить рыбу и разводить птиц - это приятно и здОрово, но это не то...



Размышлизм. О подложном отцовстве.


Думается мне вот что - если среди мужчин есть генетический мусор, то должны же быть аналогичные экземпляры и среди - (Господи прости) - "женщин"? Если среди мужчин это широко известно - кто, точнее "что" - так называемые "альфа-самцы", то каков их аналог среди баб?


"Альфачей"-самцов можно четко выявить по поведению, причем, как правило, чуть ли не с рождения - бракованную генетику, как говорится - "не пропьешь"! Это - наиболее отвратительные представители - "дистиллят" наиболее отвратительного быдла, агрессивные, криминализованные и совершенно невменяемые - в детстве и юности вожаки шпаны, постоянные клиенты детских комнат милиции (полиции), далее алкоголики, наркоманы, всех мастей преступники, уголовники-рецидивисты, отморозки. Есть такое имхо, что чуть более осмысленные "альфачи" оседают по "эту" сторону решетки - в охране тюремой системы и в охране же - младшем офицерском составе - рабоармии. Недаром же была такая популярная у быдлосамок песня - "А я люблю военных - красивых, здоровенных!..."

Иными словами - что такое "альфач" - это (1)быдло, в принципе - на генетическом уровне - лишенное норм морали и нравственности, которые и делают человека человеком, (2)живущее животными инстинктами, (3)агрессивное, (4)условно поддающееся коррекции исключительно силовыми методами.

Казалось бы, следуя прямой логике, если рассматривать женщин с точки зрения этих же четырех базовых признаков, можно выявить среди них самых-самых ухудшенных. На практике, однако, напрямую на бабах эта стратегия работать не будет, потому что получается, что почти все бабы - наиболее ухудшенный генетический шлак! Где "почти" будет очень маленькое - мизерные доли процента - единичные случаи, зато "все" - да, почти все - 99,9%! Итак, что мы имеем на "почти" всех говносамках?:

(1)быдло, в принципе - на генетическом уровне - лишенное норм морали и нравственности, которые и делают человека человеком - ДА!

(2)живущее животными инстинктами - О ДА!

(3)агрессивное - ЕЩЕ КАК! (Адресую к моей статье "Последствия женского психологического террора).

(4)условно поддающееся коррекции исключительно силовыми методами. - СНОВА СТО РАЗ "ДА"! (Все социумы, где бабам дают хоть какие-то права и перестают заставлять самыми жесткими методами выполнять семейные обязанности - вымирают за очень короткие, по меркам истории, периоды).


Я однако, продолжил шевелить мозгами, и вот до чего додумался - пожалуй, среди баб, которые в массе своей по определению уже шлак, наиболее отвратительный шлак можно выделить по такому поступку, как тайное рождение в законном браке детей не от мужа, а от постороннего мужчины, кстати, как правило - от вышеупомянутого "альфача" - так называемое "подложное отцовство".


Потому что, если кто-то настолько слеп или зомбирован, что не замечает совершенно очевидный факт - в России и в большинстве так называемых "развитых стран" производится планомерное целенаправленное уничтожение мужчин - АНДРОЦИД, то два наиболее ярких, без маскирующих побочных эффектов индикаторов андроцида - это (1)рабоармия, где так называемое "государство" убивает мужчин физически напрямую, не таясь - нагло, откровенно и цинично, и (2) отношение "государства" к этому самому "подложному отцовству".

Потому что среди гигантского списка мерзостей, которые говносамки под крышеванием госупыря вытворяют над мужчинами - подложное отцовство - одно из наиболее запредельно (зазеркально) жутких и циничных - уже вообще совсем за любой гранью!


Когда мужчина, думая, что выращивает и материально обеспечивает СВОЕГО ребенка - заботится о личном бессмертии, продолжении всего лучшего в себе, и выполняет высокую ответственность перед своими бесчисленными пращурами - вместо этого вкладывается в ЧУЖОГО ВЫМЛЯДКА - это само по себе ужасно - чудовищно и цинично ужасно! Но когда, мало того - еще и госупырь поощряет говносамок на подобные действия через судебно-алиментную систему - это уже реально - зазеркалье, где раздается громкий дьявольский хохот!


Вот именно такие говносамки, тайно рожающие в браке детей не от мужа, или, как вариант, брюхатящиеся от одного мужчины, а "берущие на пузо" другого - и есть наиболее ухудшенный самочий шлак - бабский аналог "альфа-самцов".

Я бы, кстати, сделал генетический тест на отцовство непременной и обязательной процедурой для любого случая родов женщины, состоящей в официальном браке. И выявление подложного отцовства - основанием для возбуждения уголовного дела против данной самки. Далее - обязательная стерилизация твари - таких особей необходимо исключать из размножения - и нормальный тюремный срок - лет на 15-25! С полной конфискацией ее имущества в пользу обманутого мужа! Вот это было бы логично и справедливо! А ребенка - на усыновление морально полноценной, но физически бесплодной семейной паре!


"Размышлизм" навеяла статья уважаемого Дмитрия Селезнева "В каком случае возможна будет женитьба", за что ему большое спасибо:


http://masculist.ru/blogs/muzhskaja-mozaika/v-kakom-sluchae-vozmozhna-budet-zhenitba.html



Размышлизм. О семье и детях.


Если совсем честно - то, когда речь заходит о "крепкой патриархальной семье", то я вообще не в курсе - что это такое! Сейчас популярно словосочетание "НЁХ" - неведомая хитровывернутая хренотень - вот для меня "патриархальная семья" - это вот это самое и есть. Кто ее вообще видел, и кто про нее реально что-то знает? Сейчас про, например, динозавров, известно в сто раз больше, чем про НЁХ-"семью". Про (точнее "от") динозавров уже столько всего накопали, что совершенно достоверно известно, кто из них кого жрал, с какой скоростью бегал, имел ли перья или чешую (и даже - какого цвета оно было), и даже - какая у них была сила прикуса - в килограммах на квадратный сантиметр. Вот тираннозавр, например, он не то что любые кости - он бревна мог перекусывать!


Где, вы мне скажите, можно увидеть окаменевшие кости, перья, зубы, яйца, дерьмо - в конце концов - "патриархальной семьи"?!


Было бы аааахренительно интересно посмотреть! Конечно, уважаемые коллеги сделали все, чтобы восстановить этот светлый образ по (многократно за века перекроенным) историческим данным, мифам и легендам, но у меня, если честно, все равно четкого представления об этой НЁХ не появилось!... Видимо - я тупой!

Можно было бы, конечно, попытаться пристально взглянуть на то (дерьмище), что называют "семьей" сегодня и попытаться экстраполировать впечатления на тени прошлого, но, и здесь, как говорится - "не канает" - если бы "патриархальная семья" хоть на сотую часть была похожа на тот клубок тяжелейших патологий, которые (с какого-то перепугу!) называют словом "семья" в наше время - человечество должно было дружно и одномоментно, как динозавры, вымереть еще в далекую дохристианскую эпоху. Если честно, аналоги в палеонтологии я ищу неспроста - на сегодняшний день науке известно очень много вымерших животных, ископаемые артефакты которых настолько диковинны и ни на что ныне живущее не похожи, что толком вообще не понятно - какой образ жизни они вели, чем (кем) именно питались и, даже - как передвигались?


В принципе, стоит только выйти на улицу, во всяком случае - в Москве - вокруг кишит очень много "патриархов", у которых, без сомнения - "крепкие патриархальные семьи", и как всем известно, очень хорошо как с рождаемостью, которая высокая, так и с разводами, которых нет. Вот только каких-либо симпатий эти "патриархи" не вызывают, как и желания копировать их образ жизни. Более того, у меня есть серьезные сомнения, что патриархальные семьи наших предков имели хоть что-то общее с этими "патриархами". Описание поводов для этих сомнений замнем для ясности, иначе можно очень далеко дорассуждаться...


Зато вот про современную "семью" и "законодательную" базу, на которой "это" поет и пляшет, все предельно ясно - известны и масса, и размер зубов, и пищевые объекты (мужчины) и сила прикуса - если ты в нее вляпался, то уже не убежишь - оно догонит и с хрустом сожрет!


И про мифическую "патриархальную" и про так называемую современную "семьи" уже столько всего и столько раз написано, что не буду заниматься плагиатом.

Я бы хотел снова и снова акцентировать внимание на том, что крепость семьи, сам факт ее существования, и благополучие ее участников целиком и полностью зависят от ПРАКТИКУЕМОЙ В ДАННОМ СОЦИУМЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ПЛАТФОРМЫ, ОСНОВАННОЙ НА ЖЕСТКОЙ СИСТЕМЕ ЗАПРЕТОВ И ПООЩРЕНИЙ, С УЧЕТОМ ПОЛОВЫХ РАЗЛИЧИЙ И ОПРЕДЕЛЯЕМЫХ ИМИ ОСОБЕННОСТЕЙ ИНСТИНКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ. Подробно я об этом писал в статье "На честном слове женщины...".


О самом факте или способе существования мужчин в современной системе, которая полностью служит для порабощения, грабежа и уничтожения мужчин - мизандрии и андроциде - хочется напомнить одну базовую системную аксиому - МУЖЧИНЫ В ТАК НАЗЫВАЕМЫХ "ЦИВИЛИЗОВАННЫХ СТРАНАХ" В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ЯВЛЯЮТСЯ ОБЪЕКТАМИ ПЛАНОМЕРНОГО ФИЗИЧЕСКОГО И ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМОЙ! В том числе - далеко не в последнюю очередь - через мошенническое заманивание в так называемый "официальный брак".


Поэтому, если мужчина дружит с головой, он начинает жить в соответствии с одним из базовых постулатов эволюции - "В критических условиях живое существо пытается в первую очередь обеспечить собственное выживание, нежели размножение и выживание потомства". Потому что живем мы в таких условиях - в смысле - под такой "законодательной базой" - что дай Бог самим бы дотянуть до старости, а попытки каких-либо контактов с противоположным полом, и, в особенности - обзаведения потомством - чреваты быстрым летальным исходом, с очень высокой вероятностью - в тюряге. Если честно, зная наши законы, я сильно удивлен, что есть еще мужчины на свободе, а не сидят все 100% мужского населения!


О том, как именно защититься от бабогосударственного "семейного" беспредела, достаточно много и доходчиво написано и ВПС-ом, и уважаемыми коллегами, квинтэссенция чего есть - НИКОГДА НЕ РЕГИСТРИРОВАТЬ ОТНОШЕНИЯ В ЗАГСЕ, ИСКЛЮЧИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ БЕРЕМЕННОСТИ БАБЫ, ВЫКИДЫВАТЬ САМКУ ИЗ СВОЕЙ ЖИЗНИ И ЗАМЕНЯТЬ ЕЕ НА ДРУГУЮ ТАКУЮ-ЖЕ ПРИ МАЛЕЙШИХ ПРИЗНАКАХ ВНЕСЕНИЯ БАБОЙ НЕКОМФОРТНОСТИ В ЖИЗНЬ МУЖЧИНЫ. И будет вам щастье, контроль над собственной жизнью и здоровьем, и недоступность для клацающих челюстей госупыря.


Если до этого места все было понятно и очень плагиатно, то дальше будет менее понятно, хотя снова плагиатно. Есть у мужчин один такой недостаток, "ахиллесова пята" - они хотят иметь детей. Чтобы в них продолжиться и обрести бессмертие. Только здесь такая беда, что, если бездетный мужчина может держаться от брачной мясорубки подальше, то завести детей без полной потери контроля над собственной жизнью он не может, здесь госупырь зажал мужчин очень жестоко. Принцип выживания здесь единственный - ЕСЛИ ХОЧЕШЬ ОСТАТЬСЯ В ЖИВЫХ И СОХРАНИТЬ КОНТРОЛЬ НАД СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНЬЮ - НИКОГДА НЕ ЗАВОДИ ДЕТЕЙ ОТ БАБЫ, С КОТОРОЙ У ТЕБЯ ЕСТЬ ОТНОШЕНИЯ! ПОЛЬЗУЙСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО УСЛУГАМИ СУРРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА И ДРУГИМИ СХЕМАМИ, ЮРИДИЧЕСКИ ИСКЛЮЧАЮЩИМИ ПРИСУТСТВИЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ МАТЕРИ В ТВОЕЙ ЖИЗНИ!


Повторяю, следовать этой схеме очень тяжело, законодательная база для такого пути практически отсутствует, но это - ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ СОХРАНИТЬ КОНТРОЛЬ НАД СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ, НЕ ПОТЕРЯТЬ ДЕТЕЙ И ПРАВИЛЬНО ИХ ВОСПИТАТЬ. Потому что для говносамки дети, и любовь к ним отца - основной рычаг для психологического террора, манипулирования, издевательств, вымогательства денег, и основание для узаконенного алиментного рабства-беспредела. Допускать все это не нужно!

Сюда-же хочу добавить - появится спрос - будет и предложение. Россиянская говносамка - это в первую очередь проститутка - торговка телом. Своих детей говносамки воспринимают не как независимых личностей, а как часть собственного тела. Поэтому в России количество абортов значительно превышает количество желанных родов. И поэтому торговать детьми говносамки будут с огромным удовольствием! Нужно только разработать для суррогатного материнства неуязвимую для госупыря схему юридической защиты, а если это невозможно в России - применять такую схему в других странах и провозить детей оттуда, о чем я уже говорил в статье "Как жить прозревшему мужчине?".

А кормилицы, няни, воспитательницы и т.д. - это тупо "дело техники"!


Сорри за плагиат! Спасибо за внимание!



Российская матрица или инкубатор дьяволиц. Часть 1.


Одной из главных, базовых, основополагающих функций мужского мышления является способность комплексно, системно, стратегически мыслить - правильно решать задачи, в условиях которых лежит много, иногда - очень много - переменных условий, а также способность выбирать из этих исходных условий более и менее приоритетные для правильного решения конкретной задачи. Подчеркиваю, способность системно мыслить характерна именно для мужчин - потенциальных вожаков первобытных племен, и эволюционный отбор именно по этой базовой функции сознания наших древнейших предков уходит корнями во времена крайне отдаленные - десятки миллионов лет назад, когда наши, общие с другими высшими приматами, предки еще прыгали по деревьям, имели хвосты и ничего тяжелее банана, принципиально в руки не брали.


Любой древний вожак, будь то еще обезьянья стая или уже первобытная орда, должен был постоянно держать в уме, как минимум - границы собственной территории и территорий соседних стай/племен, исчерпывающие топографические характеристики своего участка полностью и максимально возможно - сопредельных территорий - наличие рек, переправ, болот, оврагов, безопасных укрытий, источников пищи, логовищ хищников, максимально удобных путей перемещения и т.д. и т.п, причем все вышеперечисленное необходимо было рассматривать не в виде стационарной "системы в вакууме" - а с точки зрения непрерывной динамики - времени года, сухих или дождливых сезонов, урожая или неурожая плодов, миграций хищников или жертв, "новостей" у соседей и т.д.


А когда наши предки начали расселение из Африки по всему миру - эту базовую способность стратегически системно мыслить пришлось еще более усилить и "отточить". Судя по тому, что именно наш вид - господствует сейчас на планете - у мужской половины человечества или его прямых предков по этому предмету всегда была "твердая пятерка", а способности таковые намертво закодированы в генах - "базовой прошивке". Причем, что важно, способность к системному мышлению потенциально есть, или, как минимум, должна быть у любой ОМП, поскольку у наших первобытных предков на протяжении миллионов лет не могли регулярно не случаться ситуации, когда из-за гибели вожаков и вообще высокоранговых самцов, их место должен был немедленно занять любой выживший самец, вне зависимости от личного ранга, иначе, без лидера, остаткам племени или стаи грозила бы быстрая неминуемая гибель.


У среднестатистической женщины данная способность "мыслить масштабными категориями" либо вообще отсутствует за эволюционной ненадобностью, либо выражена в разы слабее, чем у среднего мужчины, достаточно вспомнить бесчисленные анекдоты про "женскую логику", или просто поглядеть (и послушать) вокруг - "имеющий глаза да увидит!"


Однако говорить я сейчас собираюсь вовсе не о поразительных способностях "освобожденных" феминизированных баб просирать и разваливать свои и чужие жизни, семьи, имущество - обо всем этом уже достаточно сказано и без меня.


Я бы хотел скомпоновать в систему многочисленную разрозненную информацию о структуре общества, человеческой психологии, поведении мужчин и женщин, откуда что берется, кому выгодно и куда, в итоге приведет.


Никаких Америк открыть не обещаю, но, надеюсь, взглянуть по новому на некоторые моменты получится. Плагиатом, как обычно, заниматься не собираюсь. Буду использовать материалы Авторов: Михаила Веллера, Олега Новоселова, Дениса Бурхаева, и многих коллег по МД.


Информационно-ценностная матрица или информационное поле. Приоритеты личности или приоритеты народа?


Любой более-менее изолированный человеческий социум, будь то племя, народность, этнос или страна, так или иначе формировался (и одновременно формировал таковые) в условиях собственных уникальных "систем координат" - совокупности религиозных верований, традиций, понятий "хорошо-плохо", норм морали и нравственности и т.д. Данные "системы координат" в современной терминологии принято называть "информационным полем" или "информационно-ценностной матрицей" (ИЦМ). Индивидуальные условия или "исходные данные"по "отдельным параметрам" в каждой отдельно взятой ИЦМ могут радикально различаться и очень часто являться взаимно противоположными. Например, в некоторых изолированных социумах до сих пор широко практикуется каннибализм и считается такой-же нормой, как в большинстве других социумов полное неприятие такового. В других изолированных племенах принято, или было принято до недавнего времени старых и больных людей бросать на произвол судьбы в джунглях, в то время как в более прогрессивных обществах имеют место быть традиции недееспособные человеческие единицы всячески реабилитировать и сохранять. Собственно, примеров здесь можно привести бесчисленное множество - в одних социумах хорошим и правильных считается одно, в других - совершенно другое, в третьих - третье и т.д.


То есть - если сравнивать разные ИЦМ по аналогичным индивидуальным параметрам - в каждой отдельно взятой ИЦМ эти параметры будут совершенно разные. Например, поближе к нашей любимой теме - в одних социумах (странах) у женщин вообще никаких прав нет, они там - люди второго сорта, в других ИЦМ - кое-какие права у женщин есть, но в крайне жестких рамках, в третьих - полное равноправие полов, в четвертых - женщины имеют больше прав, а мужчины - люди второго сорта.


Насколько "хороша" или "плоха" каждая отдельно взятая модель ИЦМ в каждом соответствующем социуме - понятие, опять-же крайне относительное и сильно зависит от "системы координат", в которой мыслит гипотетический наблюдатель. Далеко за примерами ходить не будем, возьмем россиян и китайцев - соседи, а ИЦМ совершенно разные, и попробуем взглянуть на ситуацию с разных точек зрения или в разных "системах координат".


С точки зрения экологии: Китайцы плодятся, как тараканы, жрут все, что шевелится, на большей части своей территории извели все живое, вплоть до насекомых - плохо. Россияне, в рамках своей ИЦМ, стремительно вымирают, зато на огромных территориях, в первую очередь на Крайнем Севере, в Сибири, севере Европейской части - увеличивается территория "ненаселенки" и воспряла дикая природа - хорошо.


С точки зрения китайцев: Россияне вымирают - хорошо, скоро займем их освободившуюся территорию - будет где плодиться.


С точки зрения россиян: вымираем, скоро придут другие - плохо.


Но, шутки в сторону - в рамках данной статьи буду придерживаться традиционной точки зрения - насколько конкретная ИЦМ хороша для собственного социума? Если социум процветает, увеличивает свою численность или, как минимум, стабильно сохраняет численность населения на высоком уровне, и, что не менее важно - успешно существует и сохраняется длительный, по меркам истории, период - сотни или даже тысячи лет - ИЦМ удачная, хорошая. Если все наоборот - ИЦМ хреновая, негодная.


На этом месте я хотел бы подчеркнуть особо несколько базовых понятий, на которые буду опираться в дальнейших рассуждениях.


1. Подавляющее большинство индивидуумов в любом социуме критически мыслить не способны и воспринимают ИЦМ, внутри которой они воспитаны, как единственно правильную. Другими словами, в любом социуме его членов с детства так или иначе "зомбируют". А "так" или "иначе" - зависит от конкретных "параметров" данной ИЦМ.


2. Внутри главной или "материнской" ИЦМ, регулирующей жизнь всего данного социма в целом, существует многоуровневая система "подчиненных" ИЦМ - от ИЦМ социальных слоев или классов до "мини"ИЦМ каждой отдельной семьи и каждого отдельно взятого индивидуума. Иногда ИЦМ индивидуума вступает в противоречие с ИЦМ социума - получается конфликт человека (иногда - личности) и общества. В некоторых социумах носителей такого конфликта не любят и даже ликвидируют - опять-же, смотря какова "материнская" ИЦМ, и до какой степени "нашкодил" "инакомыслящий".


3. Любой "параметр" любой отдельно взятой ИЦМ не является "стационарным абсолютом" и может быть в любой момент изменен либо искусственно - управляющей данным социумом властью, либо по любым другим причинам.


4. Общеизвестная истина, но для полноты картины озвучу ("Ребенок - это глина - можно вылепить что угодно!"). Один и тот-же индивидуум, при воспитании с детства в социумах или даже в семьях с разными ИЦМ, соответственно формируется в радикально разные психологически-поведенческие типы. Например, в известном фильме "эффект бабочки" главный герой обладает способностью перемещаться по разным версиям своей жизни, то есть - по разным индивидуальным ИЦМ и каждый раз судьба, нормы морали и поведение центрального персонажа и его ближайшего окружения оказываются совершенно разными.


В целом же все основные существующие в настоящее время на нашей планете ИЦМ можно разделить на два типа "азиатский" и "европейский". Обитателей джунглей вынесем за скобки, хотя их ИЦМ ближе к "азиатскому" типу. Плюс еще имеется, уже, скорее - не ИЦМ, а планетарного масштаба вирус, зараза - капитализм. Как и любой вирус, самостоятельно полноценно функционировать капитализм не может, но внедриться в любую полноценную матрицу и заразить ее чужеродными элементами собственной капиталистичекой ИЦМ - запросто. Далее после заражения - либо выработка иммунитета, либо смерть системы, третьего не дано.


При "азиатском" типе ИЦМ личные права, интересы и амбиции индивидуумов, в первую очередь ОЖП, вторичны в отношении к благу и стабильности всего социума в целом. Семьи крепкие, рождаемость высокая, разводов почти или совсем нет, преступность на низком уровне или полностью ликвидирована.


При "европейском" типе ИЦМ личность и жизнь индивидуума ставится выше интересов социума. Равноправие полов, с сильным перекосом в матриархат. Институт семьи искусственно развален, масса разводов, рождаемость низкая, преступность высокая и имеет тенденцию к росту. Преступников не уничтожают, считают личностями, и, по сути дела, поощряют.


Гражданин, семья, клан, собственность, государство.


Теперь поговорим о том что такое крепкая семья - основа для крепкого государства. Не нашего, естественно, а "сферического в вакууме". В очень общих чертах - без привязки к истории, социальным слоям и экономическим формациям.


Итак, единица нормального социума или государства - это ГРАЖДАНИН. Не "Гражданин, пройдемте!...", а в первоначальном значении этого слова. А именно - гражданин - это:


1. Человек, у которого есть крепкая СЕМЬЯ. А крепкая семья - это верная надежная любящая жена и аналогичные дети.


2. Человек, у которого есть большой собственный ДОМ, где живет он и его семья.


3. Человек, у которого есть ДЕЛО - собственность и/или навыки, благодаря которым он кормит и обеспечивает свою семью.


4. Человек, у которого есть ОРУЖИЕ - возможность самостоятельно защитить себя, свою семью и собственность от мелких преступников. От крупных должно защищать государство.


5. Человек, у которого есть КЛАН - (семьи родственников, племя, община), частью которого является семья данного человека. То есть - много СВОИХ, которые помогут в беде, и, если надо, позовут тебя. Ты - не одинок, это очень важно!


6. Человек, который "себе на уме" - умеет думать собственной головой, не дает себя зомбировать и собой манипулировать никому, в первую очередь собственному государству. Если государство начинает "зарываться" - можно собраться группой кланов, пойти и кого нужно - переизбрать.


7. Человек, у которого есть ПРЕДКИ, который знает и уважает своих пращуров на много поколений назад, ощущает свою ответственность перед ними, продолжает и передает детям духовный путь своих предков.


На практике, в истории человечества, данная система (ИЦМ) показала полную жизнеспособность, например, в том-же Римской Империи. Наличие равноправия полов системой не предусмотрено и может рассматриваться только в качестве абсурда.


Капитализм как явление и как идеология.


Эволюционировало человечество, эволюционировало и выэлюционировало до капитализма. Как я уже говорил, "в чистом виде" капитализм - штука, в смысле - зараза - абсолютно омерзительная, которая, скорее всего, человечество и погубит, причем скоро, как уже погубила почти всю природу на планете.


Зловредность капиталистической идеологии вот в чем - она все надличностные ценности заменяет на личный интерес - зарабатывание бабла. При этом поощряются любые, самые паскудные методы - сегодня возьми от жизни все что можно, а что будет завтра - насрать! Что такое надличностные ценности - скажу коротенько, за подробностями отсылаю к Михаилу Веллеру, "Все о жизни". Надличностные ценности - это такая система ценностей и норм морали, часть той-же ИЦМ - сплачивающая всех членов данного социума (народ) в едином стремлении (следовании) (к) какой-либо "высокой цели",причем, что особенно важно - объединяющая многие поколения. При этом люди чувствуют себя именно общностью и видят свою жизнь и смысл ее - как часть огромного важного общего дела. Эти самые надличностные ценности на протяжении истории человечества в разных цивилизациях бывали самые разные, чаще всего - религиозные, иногда - завоевание новых территорий и рост империй или сфер влияния. Бандиты, захватившие в России власть в 1917 году, взамен религии, пытались навязать новую надличностную ценность - "построение коммунизма"... Пресловутый поиск "Русской идеи", кстати - это и есть тоска по отсутствующим у народа надличностным ценностям...


Зарабатывание денег надличностной ценностью не является и народ сплотить не может, и тем социумам, где надличностные ценности заменил вирус капитализма - приходит быстрая и неминуемая ХАНА!


Особенности западного матриархата.


Итак, начиная примерно с 18 века (я не историк) - европейским странам наступил полный и окончательный капитализм. Как мы все помним со школы, капитализму нужны 1. рабочие руки и 2. рынок сбыта. Так-же, как мы все помним из предыдущей части этой статьи - капиталист - это тварь, вообще никакими морально-этическим нормами не обремененная.


На момент заражения стран, которым не повезло первыми, капитализмом, население таковых состояло, по большей части, именно из таких ГРАЖДАН, как описано выше. Мужчины работали, защищали, принимали решения, бабы сидели дома, занимались хозяйством, рожали и растили детей. здесь еще два важных момента - финансами в семье управляли мужчины, а такие явления, как "потреблядство" и "бабские хотелки", если и вообще в природе существовали, то исключительно в среде правящих "элит".


Поэтому капиталистам было выгодно 1. уравнять женщин в правах с мужчинами, 2. разорить бОльшую часть населения до такой степени, чтобы мужчины не были способны содержать семью и 3. вынудить женщин пойти работать на фабрики и 4. насаждать среди населения, в первую очередь среди женщин идеологию потреблядства, чтобы - каждый индивидуум за минимально возможное время зарабатывал и тратил максимально возможное количество денег.


В целом, "европейскому капитализму" выполнить поставленные задачи удалось, но не на "отлично", а не четверку с минусом, поскольку европейские капиталисты были, конечно, сволочи, но свой "предел" имели - предел такой, что не был учтен "человеческий фактор" и не был проведен тотальный геноцид населения на предмет "общей дебилизации". Что означает, что средние европейские обыватели были и остаются людьми образованными, нравственными, религиозными и бережливыми.


То есть, хоть сейчас у них и капитализм, и феминизм, и матриархат - а "жив, курилка" - и природу охраняют, и о стариках заботятся, и, не сказать, чтобы быстро вымирали, есть рождаемость! А что особенно интересно - феминизированные европейские бабы, в отличие от наших, потреблядством и бытовой проституцией не занимаются - честно получили равные права и честно взяли на себя равные обязанности - общество приспособилось к совершенно новой ИЦМ. Когда люди в стране нормальные - возможно все!


Российская матрица или инкубатор дьяволиц. Часть 2.

Особенности советского и постсоветского матриархата.


В России, к сожалению, все получилось куда печальнее, чем в Европе... Повторяю, я не историк, и излагаю самое общее видение событий. Во первых, собственно, ярко выраженный капитализм в России просуществовал всего 12 лет - с 1905 по 1917 гг. Потом произошел переворот или "революция" и к власти в России пришли преступники. Здесь, кому интересно, что именно, почему и как в тот период в России произошло - снова адресую к писателю Михаилу Веллеру, к книге "Гражданская история безумной войны".

Короче, к власти пришли бандиты. Причем лютые, жуткие, запредельно страшные НЕЛЮДИ! Причем, как бы не был плох капиталист, бандит еще во много раз хуже! Если капиталист, в первую очередь, создает условия для ЗАРАБАТЫВАНИЯ денег, то бандит деньги - ВОРУЕТ. Причем, для бандита воровство - задача номер два, задача номер один - уничтожение конкурентов и потенциальных врагов на контролируемой территории.

Далее, чтобы эффективно управлять государством и не получить неожиданно "очаги сопротивления", лидеры и правительства должны быть частью своего народа, "плоть от плоти" его - понимать и реализовывать интересы своего народа. В Европе так всегда и было (в смысле - не всегда, но в основном), потому что основную массу населения составляли граждане, или средний класс, который выбирал себе правительства из своей среды.


На тот момент, когда власть в России захватила банда нЕлюдей, в России тоже был многочисленный "средний класс" граждан, пусть с российской спецификой, но, тем не менее - крепких граждан с большинством из перечисленных выше признаков.

Бандиты, захватившие власть, были мразью - существами дна - подонками, ничего общего с народом, проживающим на захваченной ими территории они не имели и долго управлять им бы не смогли. "Подняться" до уровня захваченного народа бандиты тоже не могли по определению, поэтому они приняли единственно верное решение - "опустить" народ России до своего уровня - до уровня ничтожеств, преступников и подонков. Далее, как всем известно, некоторые ГРАЖДАНЕ сумели эмигрировать, против остальных были проведены разного рода репрессии, "коллективизация", "раскулачивание", ГУЛАГ, война поспособствовала... Ну и бандиты законы свои приняли бандитские, и порядок насадили соответствующий. В результате, морально-нравственный уровень среднего россиянина советского и постсоветского периода очень сильно подвинулся назад в первобытно-скотское состояние, а кое в чем даже это скотское состояние и превзошел в сторону минуса. В морали и поведении баб это все проявляется особенно отчетливо.


Здесь необходимо сказать еще вот что - любой уважающий себя бандит знает, что не столь важно власть захватить, как ее потом удержать. Поэтому бандиты в первую очередь уничтожили институт нормальной патриархальной семьи, как основной источник потенциального сопротивления режиму. Прямо по пунктам - Уничтожение ГРАЖДАНИНА:


1. Человек, у которого есть крепкая СЕМЬЯ. А крепкая семья - это верная надежная любящая жена и аналогичные дети.

Мужчин лишили всех прав и превратили в бабогосударственных рабов. Баб превратили в проституток-потреблядей. Мужчин лишили прав на детей. В женщинах выпустили на волю все возможные пороки и лишили их женского начала.


2. Человек, у которого есть большой собственный ДОМ, где живет он и его семья.

Большая часть Россиян живет в скотских жилищных условиях.


3. Человек, у которого есть ДЕЛО - собственность и/или навыки, благодаря которым он кормит и обеспечивает свою семью.

Официальные зарплаты и в СССР, и в России таковы, что обрекают честных людей на нищету.


4. Человек, у которого есть ОРУЖИЕ - возможность самостоятельно защитить себя, свою семью и собственность от мелких преступников. От крупных должно защищать государство.

За владение оружием для самозащиты в России полагается тюрьма. За убийство хулигана или бандита в целях самозащиты простому обывателю грозит тюрьма. Государство убивает и калечит своих рабов в так называемой "армии".


5. Человек, у которого есть КЛАН - (семьи родственников, племя, община), частью которого является семья данного человека. То есть - много СВОИХ, которые помогут в беде, и, если надо, позовут тебя. Ты - не одинок, это очень важно!

Складывавшиеся веками кланово-родственные структуры были полностью уничтожены еще в 1917 году.


6. Человек, который "себе на уме" - умеет думать собственной головой, не дает себя зомбировать и собой манипулировать никому, в первую очередь собственному государству. Если государство начинает "зарываться" - можно собраться группой кланов, пойти и кого нужно - переизбрать.

Почти все мыслящие люди были уничтожены еще в первой половине 20-го века. Средний современный россиянин - зомбированный быдлодебил. Власть поделена между мафиозными группировками. "Система выборов" - профанация для идиотов!


7. Человек, у которого есть ПРЕДКИ, который знает и уважает своих пращуров на много поколений назад, ощущает свою ответственность перед ними, продолжает и передает детям духовный путь своих предков.

Средний россиянин - безродное существо, без прошлого и без будущего.


8. Спаивание народа. К нашей теме о том, во что превратили российских женщин, этот вопрос напрямую не относится, но "до кучи" будет уместен. То, что народ "спивается", или "спился" - факт общеизвестный. А вот о том, что до "революции" граждане России были очень мало пьющие - знает далеко не каждый, хотя факт этот абсолютно очевиден! Поскольку массовое спаивание людей крайне выгодно бандитской власти в качестве еще одной профилактической меры по предотвращению возникновения серьезной оппозиции, в навязываемой властью официальной ИЦМ утверждается, что в России пили все, всегда, то бишь - испокон веков, и много.


На самом деле, если подключить элементарную логику и базовое знание человеческого обмена веществ, картина получается совершенно иная. У человека возможны два варианта расщепления алкоголя в организме - быстрый и медленный, в зависимости от количества соответствующих расщепляющих алкоголь ферментов. А наличие и количество этих ферментов заложено на генетическом уровне и, соответственно, наследуется. Общая схема такая - (тип 1 - "сильный") ферменты есть - алкоголь быстро расщепляется и выводится из организма - индивидуум "держит дозу", "спивается" медленно, (относительно) устойчив к постоянному умеренному употреблению алкоголя. Ферментов мало (тип 2 - "слабый") - индивидуум пьянеет быстро, "дозу не держит", легко попадает в алкогольную зависимость, стремительно "спивается", деградирует и быстро погибает. Классические примеры - народы Крайнего Севера и индейцы обоих Америк, до встречи с "белым человеком" практически не знакомые с "огненной водой". Целые этносы спились и вымерли мгновенно, за несколько лет.

В тех социумах, где "бытовое" пьянство на протяжении веков является повседневной нормой - исторических центрах виноделия - где население пьет спиртное ежедневно в большом количестве - хронический алкоголизм, тем не менее, встречается довольно редко, поскольку все обладатели ферментов по второму типу вымерли еще в самом начале подобной практики - столетия назад.

Следовательно, в России до начала двадцатого века бытовое пьянство не практиковалось, поскольку на протяжении всего периода советской и постсоветской власти наблюдается массовый алкоголизм и вымирание индивидуумов именно второго слабого типа, сам факт массового существования которых свидетельствует именно о том, что ранее отбор по этому признаку (массовое пьянство) не проводился. Прошу прощения у читателей, что озвучил столь банальные истины.


Теперь я хотел бы акцентировать внимание на наиболее важных для дальнейших рассуждений моментах, и на некоторых положениях, логически из данных моментов вытекающих:


1. Правящие бандиты превратили население России в свое нравственное подобие - БЫДЛО, и, следовательно, женщин - в быдлосамок. Быдблосамка - ОЖП, радикально подвинутая в развитии назад в животный уровень, и даже во многом зашедшая еще дальше (ниже) животного уровня. Разница в воспитании и наличии моральных норм между нормальной женщиной и быдлосамкой примерно такая-же, как между человеком и мартышкой.


Как я уже говорил, в Европе капитализм получился, матриархат получился, феминизм получился, а вот полный и окончательный звездец, в отличие от России - не получился! Народ в целом приспособился к совершенно новой ИЦМ, принял новые "условия игры", и - худо-бедно продолжает жить и даже не очень-то вымирает. Поскольку в Европе, в отличие от России, не были массово и полностью уничтожены нормальные люди - ГРАЖДАНЕ (обоих полов!), или "средний класс" - вековые носители "правильной ИЦМ" - морали, чести, совести, нравственных традиций и норм поведения, собственно, и делающих человека "человеком", который звучит "гордо".

То есть, такого чудовищного "беспредела", который вытворяют бабы в России, в Европе - и близко нет! Женщины получили равные с мужчинами права и честно взяли на себя равные обязанности и равную ответственность! То есть, в отличие, опять же, от нас, на западе (чего я к Европе прицепился, в Америке тоже на так все плохо) есть, пусть иногда смехотворные и нелепые, но все-же твердые "правила игры", соблюдаемые обоими полами и прописанные в законе. Причем, в отличие от России, законы там работают, в частности - работает пресловутый "брачный договор", при наличии которого даже и жениться не так страшно.

Короче - да, я в курсе про феминизм, в курсе про дикие перегибы в западном "либерализме" - но, я лично твердо убежден - такого кромешного кошмара, какой творится у нас, на Западе не будет никогда. Разберутся они как-нибудь с собственным идиотизмом - геноцида, как в России, там не было, нормальных людей по прежнему хватает!


Теперь с глубокой грустью взглянем на наших "отечественных" ОЖП, точнее - на то, во что они превратились после тщательно проведенного в России оскотинивания целой нации. То есть, еще раз особо подчеркиваю, как широко известно, над Россией проведен уникальный по сути и масштабам эксперимент - полное уничтожение ГРАЖДАН или "среднего класса", "обыдление", "оскотинивание" и криминализация народа или социума в целом. А вот то, что все мы являемся последствиями этого эксперимента и в таковых живем - об этом как-то принято стыдливо умалчивать...

Короче, про наших мужчин "замнем для ясности" - тоже не ангелы, хотя, по любому, рядом с бабами и близко не стояли! А вот 99% ОЖП на постсоветском пространстве - это уже ни хрена не женщины - это быдлосамки! А быдлосамка и женщина - это разница как небо и земля!


Вот о быдлосамках подробнее и поговорим. Что такое "быдло" и что такое "самка"?:

Быдло - это, в принципе, (еще) не человек, или, в нашем случае - уже не человек - это человекообразное существо, лишенное норм морали и живущее (низменными) инстинктами. Быдло - человек дна - подонок - люмпен - источник преступности и всяческих пороков. Для нас важно знать что - что 1. наша власть пришла именно оттуда и 2. быдлосамка или говносамка - это, в первую очередь - проститутка, и существо, ни для какой нормальной семьи в принципе не годное!


Самка - существо женского пола, в мозгах которого намертво "прошита" древняя программа поиска и привлечения самца с наиболее перспективными для дальнейшего выживания потомства генами. Что здесь наиболее важно понимать - поиск самца данного типа ведется самкой в постоянном режиме с момента достижения половой зрелости и даже после выхода из репродуктивного возраста - данная генетическая программа очень древняя и мощная. Вторая не менее древняя и мощная программа - постоянный режим "сексуальной провокации". То есть общая стратегия самки - привлечь максимальное количество самцов и выбрать из них, с точки зрения "самочьих прошивок", лучшего.


Резюме - поведение быдлосамки - смесь поведения человека социального дна - подонка женского пола - обман, мошенничество, криминал, проституция - и древних животных самочьих "программ" - постоянных поиск "лучшего" самца, для чего постоянно "включен" режим сексуальной провокации (мини-юбки, декольте, косметика и прочая хрень).


В результате - быдлосамка - существо подлейшее, бессовестное, наглое, алчное, агрессивное, продажное, предательское и в высшей степени ненадежное!


Далее, еще раз - нашему госупырю или быдлогосударству крайне выгодна замена нормальных женщин на быдлосамок, и с этой целью все семейное законодательство написано именно для удобства существования быдлосамок, поскольку быдлосамка - гарантия отсутствия в государстве нормальной семьи - потенциального источника оппозиции правящему бандитскому режиму. А что народ стремительно вымирает - госупырю по барабану, бандиты живут сегодняшним днем, более того, само же быдлогосударство в уничтожении собственного народа принимает самое непосредственное участие - в первую очередь через всяческую дискриминацию прав мужчин и уничтожение их в так называемой "армии".


2. Плюс еще и капитализм...


Говорят что дважды снаряд в одно место не попадает... Россия и здесь проявила свою уникальность. На головы несчастных россиян обрушился еще и капитализм - в смысле - более удобная для правящего режима версия - "бандитский капитализм". Я уже сбился со счета, которым по очереди "контрольным выстрелом" в труп института нормальной семьи послужил еще и он?


Если при советской власти в обществе хотя-бы формально осуждалась проституция, и, пусть фарисейски, но пропагандировались основы нормальной семьи - верность, преданность, постоянство, взаимопомощь супругов, то при капитализме творимый быдлосамками беспредел стал широко одобряться и пропагандироваться всеми средствами массовой информации и печатными изданиями. Плюс к этому возник еще и интернет и так называемые "сайты знакомств", не говоря уже о широком внедрении в ганглии быдлосамок такого мракобесия, как астрология...


Ну то есть - все, трындец! Мужики - стреляйтесь! Одевайте "венец безбрачия" и массово уходите в монахи! В этой стране женщин нет, не существует! Вот "это", кишащее вокруг, полуголое, с сигаретами в пасти, намазанными мордами и крашеными волосами - "оно" - не женщины - "оно" - быдлосамки! Они вообще не нужны и ни на что не пригодны! Вместо любви у них - демоверсия. Вместо верности - они за бабло или за "альфизм" дадут в любой момент любому! Вместо бережливости и хозяйственности - у них потреблядство! Вместо "заботы о семейном очаге" - у них хотелки! Из детей они уродуют таких-же быдлосамок и баборабов! Вместо верной жены, друга и надежного тыла ты получишь самонаводящуюся самозаводящуюся бензопилу! Захочешь секса - будешь покупать его у "жены" по тарифам элитных проституток!


3. Полностью уничтожены механизмы, сдерживающие "древнюю бабскую прошивку" - сидящих на генетическом уровне в любой ОЖП "дьяволов", которые, будучи "выпущены на волю", делают самку совершенно непригодной для размножения и продолжения рода.


Как я уже говорил, в плане выживания и существования длительные периоды времени, наиболее успешны социумы, функционирующие по "азиатской модели" ИЦМ - подавлению интересов и инстинктов отдельно взятого индивидуума в интересах общества в целом.


В первую очередь, для стабильного существования патриархальной семьи в клановой системе, необходимо "наглухо" отключить древние и мощные "базовые прошивки" ОЖП - постоянный поиск "лучшего самца" и постоянный режим "сексуальной провокации". Собственно, и сам факт существования отдельно взятых социумов и этносов свидетельствует о том, насколько успешно они с этой задачей справлялись. Методы были разные - воспитание, религия, законы, традиции, системы наказаний и т.д., но в целом проблема решалась. За подробностями - К Олегу Новоселову.

Наиболее удачный и типичный пример - воспитание девочек в мусульманских странах. Как только девочка достигает половой зрелости - ее заставляют носить хиджаб и паранджу. Что есть супер трижды правильно.


Во первых, у бабы блокируют режим сексуальной провокации. Во вторых, у бабы формируется нормальная адекватная самооценка, без садизма в отношении мужчин и "звездной болезни". Думаю, комрады согласятся - нет более изощренных садисток и подонистых во всех отношениях тварей, чем симпатичные малолетние говнобабы. В социумах "европейского" типа, когда молодая девушка выходит из подросткового возраста на пик сексуальной привлекательности, на нее обрушивается чудовищная лавина внимания и "поклонения" от мужчин всех возрастов. Неокрепшая детская психика к этому не готова. Если при этом девочку воспитали в матриархальных традициях - что она, мол, "прынцесса" - "крыша отъезжает" окончательно и необратимо, и девка начинает конкретно "звездить" и изощренно издеваться над "претендентами", а ее уровень требований к мужчине запредельно "зашкаливает". То есть, баба делается для брака и семьи изначально морально не пригодной. В третьих, если невеста - не девственница - в мусульманских странах вечный позор ей и ее роду, который воспитал шлюху!


И, естественно, на улице любая женщина может появляться строго в хиджабе и в присутствии мужчины. Кроме того, само воспитание женщин в мусульманских ИЦМ изначально предполагает роль мужчины как абсолютного лидера и главы семьи.

Как известно, в мусульманских странах крепкие многодетные семьи и жены занимаются именно тем, чем им положено - семьей и детьми, а не борются за "равноправие" - т.е. за быстрое вымирание собственного народа. В таких условиях, комрады, можно и нужно жениться! Как минимум, не придется думать, сколько членов уже прошло через твою "супругу", не вернется ли она в любой момент на "проторенный путь", и твоего ли ребенка она родила?



4. Полностью развалена система патриархальной семьи, система объединения таких семей в кланы, и, следовательно - институт "сватовства" или осознанного целенаправленного подбора наилучших партнеров для продолжении рода.


Как я уже писал, нормальный мужчина - гражданин - продолжатель рода и владелец собственности. То есть - на человеке лежит серьезная ответственность перед предками и перед потомками - что он оставит своим детям, кем они вырастут, какое нравственное и материальное наследство (или наследие) они унесут в будущее и передадут следующим поколениям? Одновременно, человек - член клана и представитель какого-либо социального слоя.


То есть, для нормального мужчины - гражданина - поиск достойной жены - задача даже в идеальных условиях - в нормальном государстве - достаточно серьезная - это и вопрос сохранения и приумножения собственности, и вопрос морального климата в будущей семье - "атмосферы", в которой будут расти дети, и хозяйственные навыки будущей жены - насколько она пригодна на роль хранительницы домашнего очага в целом, и задача, чтобы твоя семья не оказалась "слабым (последним) звеном" во временнОй череде поколений, частью которой ты являешься - серьезнейшая глубочайшая ответственность перед предками и потомками!

Поэтому в нормальных странах ни одна уважающая себя семья "человека с улицы" в качестве жениха или невесты к себе не впустит. Что есть абсолютно правильно! Такая "паршивая овца" может прахом пустить счастье и благосостояние целого рода!


Во всех странах с институтом патриархальной семьи, в том числе - в дореволюционной России, существовал и существует институт "сватовства" - осознанного целенаправленного подбора наилучших партнеров для продолжении рода.


У нас ответственность перед предками, как и перед потомками вообще не имеет места быть, да и собственность, и детей мужчина может в любой момент потерять по прихоти безумной говнобабы при законодательной поддержке госупыря. Вместо "института сватовства" - дикий сексуальный рынок, где стервы-потребляди торгуют собой по тысячекратно завышенным ценам...


На этом раскланиваюсь. Спасибо за внимание. Пытался мыслить системно...

Как нибудь напишу про "любовь" в условиях российской ИЦМ - тоже интересная тема...



Сайты знакомств, или одинокие мужчины — застрелитесь! Часть 1.

Уважаемые друзья, очень рад, что вы откликаетесь на мои статьи и особенно благодарен за положительные отзывы. Я в интерактиве - для прямой связи пишите в личку В Контакте. Пишу данную статью в качестве ответа на несколько просьб посоветовать что-либо по поводу знакомств через интернет. Заранее извиняюсь - ничего сильно нового или радикально полезного я посоветовать не могу, о сайтах знакомств и вообще о возможности знакомиться с женщинами через интернет, я, мягко говоря, крайне низкого мнения. Имхо, познакомиться с женщинами через газеты в 100 раз легче морально и вероятнее физически. Однако, с радостью готов поделиться своей историей (все-таки мемуары! :) ) и некоторыми своими мыслями, надеюсь, статья получится, как минимум, интересной.


Лично я стал интернет-пользователем очень поздно - в 2006 году. Однако один из моих друзей, тот самый всеядный "Санитар Леса", пришел в рунет в самых первых рядах - чуть ли не в конце 90-х, и рассказывал мне про эту неведомую тогда вселенную массу всего интересного. Естественно, мы обсуждали и знакомства с женщинами. Мой друг, который достаточно быстро сориентировался в том, что именно из себя представляют сайты знакомств, сразу мне предельно четко сказал - "Познакомиться на сайтах знакомств нельзя! Так любая красивая женщина получает сотни писем в сутки!" На чем тема и была закрыта. С газетами бесплатных объявлений тогда в Москве никаких проблем не было, и нам и без сайтов знакомств вполне было чем заняться.


В 2005 году я переехал жить в подмосковный город Дубну. Надоела Москва, захотелось сменить обстановку и всласть порыбачить летом и зимой без необходимости пол-суток добираться своим ходом до водоема и обратно. В Дубне с этим делом все нормально - там Волга, Московское море и от подъезда до лещей 10-20 минут пешком. И начал я себе там жить-поживать вполне счастливо, рыба ловилась как сумасшедшая, телевизор - библиотека - тренажер имелись, после пары выходов на рыбалку закорешился с местными рыболовами, появился круг общения - словом, все шло отлично, за исключением наличия в доступе особей противоположного пола. Рекламные газеты в городе имелись, и я, по обыкновению, начал плотненько размещать в них объявления о знакомстве. Причем не только на предмет простого перепиха, но и с совершенно искренними целями создания семьи. Было у меня тогда (да и сейчас есть такие планы), желание найти хорошую женщину для жизни и остаться жить в Дубне постоянно. Однако, откликающийся по тамошним газетам "контингент" ОЖП, был крайне немногочисленным и непередаваемо во всех отношениях отвратительным. Я и В Москве, мягко говоря, многое повидал, но в Москве регулярно попадались и вполне адекватные девушки и женщины, в этой Дубне же был полный кромешный звездец! Собственно, были бы там нормальные бабы, я бы, может, в Москву и не вернулся.

Когда местные газеты доказали свою полную бесполезность, я решил подключится к интернету на предмет попробовать знакомиться посредством оного, да и надоело быть отсталым невежественным человеком. Одна из откликнувшихся по местной газете - мерзкая старая совершенно невменяемая мразь (в Москве я бы к такой вообще не подошел, а там от безнадеги стал разговаривать), после того, как узнала, что я компьютерно-неграмотный, поинтересовалась - "С какого дерева я слез?" На что я ответил, что с того самого, которое посадили на ее столетнем юбилее, после чего мы расстались, не буду лукавить, что дружески... Однако, как ни крути, доля истины в ее словах была, и через очень недолгое время я добавил свою скромную единицу к нескольким миллионам страдальцев на сервере "мамба".


Кстати, я не знаю, вследствие какого безумия или злой иронии этот сервер "знакомств" получил именно такое название, но я редко встречал в жизни примеры такого снайперского соответствия вывески с глубинной сущностью объекта и предельно четкой характеристикой "контингента"! Кто не знает - мамбы - род африканских змей, смертельно ядовитых, крайне мобильных и очень агрессивных. Причем, в отличие от большинства видов других ядовитых змей, которые кусают человека только в качестве вынужденной самообороны, некоторые виды мамб, например знаменитая черная мамба, вполне могут неожиданно первыми напасть на человека, без провокации и необходимости защищаться.


В общем, я очень быстро пришел к выводу, что мужчина, пытающийся воспользоваться услугами сайта "мамба", получает такую дозу эмоционально-психологического яда, что любая живая мамба нервно курит в стороне!


Из этой самой Дубны на сайте нашлось около 500 подходящих по возрасту (18-40 лет) бабских анкет, правда, половина без фото. Я сделал несколько своих фото поцивильнее, заполнил анкету и начал рассылать письма.


Здесь бы я хотел сделать небольшое, в полной мере лирическое отступление. Мне на тот момент было 39 лет. Поскольку с 22-х лет я жил один, никогда не пил и не курил, в меру "качался" и много двигался, и, самое главное - ни одна сволочь женского пола после тех-же 22 лет не портила мне нервы, я тогда (да и сейчас тоже) выглядел на 7-8 лет моложе своего биологического возраста. Что прекрасно было видно по фото в анкете. Кроме того, разработанная мной и тщательно пошагово проработанная система знакомств с ОЖП через газеты, чем я на тот момент успешно занимался уже почти 15 лет, практически полностью избавляла меня от основного негатива, неизбежного при знакомстве с бабами любыми другими способами. Бабы массово звонили мне сами, адекватность и степень возможной агрессивности конкретной особи я умею определять мгновенно, СДС-потребляди сливались немедленно, после нескольких минут или даже секунд общения, не успев причинить мне какой-либо серьезный ущерб. Кроме того, хотя я обычно честно указываю в объявлениях свой настоящий возраст, до "эмиграции" в Дубну, мне все еще звонило достаточно большое количество девушек 19-25 лет, для которых цифры 38-39 не являлись проблемой. На тот момент, еще ни одна женщина ни разу в жизни не назвала меня "старым". Правда, с большинством из этих девушек ничего не получалось, но это отдельная тема. В общем и целом, на момент этих первых в жизни вынужденных попыток познакомиться на "сайте знакомств" с говорящим названием, я по жизни уже сильно подзабыл, чем именно чреваты попытки первым лезть знакомиться к незнакомой бабе, пусть даже виртуально на сайте знакомств, и был излишне расслаблен и благодушен.


Для начала я выбрал несколько десятков девушек 20-27 лет посимпатичней и разослал им письма. Я немедленно узнал о себе массу нового, ранее неизвестного - что я "старый козел", "старый ...удак", что чей-то "парень меня найдет", что "все москвичи - говно и оккупанты" и т.д., и естественно, налетел на прочие стандартные формы принятых на подобных ресурсах издевательств над мужчинами, в частности, некоторые экземпляры начали жестко навязывать переписку. Все мои попытки вызвать ОЖП с сайта на личный контакт - созвон по телефону - ни к чему не привели. Это при том, что эту самую Дубну при желании можно за час пройти пешком из конца в конец... Короче, за несколько дней я написал всем 500-м имевшимся на сайте местным бабам с нулевым результатом на выходе. Причем, от безнадеги и для "чистоты эксперимента" я написал и весьма страшным на рожу 40-летним РСП - вели они себя точно так-же, как тамошние злобные малолетки!


"Отработав" таким образом местное виртуальное бабье (реальное было еще хуже!), я понял, что "семейная идиллия" в тихом экологически благоприятном уголке Подмосковья мне ни коим образом "не светит", и что придется либо забыть про секс вообще, либо вернуться назад в родную Москву. По ряду причин вернуться в Москву раньше, чем через год, было невозможно, а интернет имелся, и времени свободного был вагон и маленькая тележка, и я решил провести некоторое "научное" исследование - что такое в целом эти самые "сайты знакомств" и существуют ли "хорошие" сайты знакомств?


Порывшись в сети, я обнаружил, что помимо 2-х-3-х крупных серверов знакомств, типа "мамбы"и "дейтинга" ("лавпланет", тогда еще, вроде, не было?), имеется и весьма изрядное количество более мелких, часто "самопальных", весьма разнообразных по дизайну, от относительно пристойных до откровенно мошеннических, некоторые - ориентированные исключительно на проституцию. С последними было все ясно, а все остальные объединял дух глубокой безнадеги - на всех без исключения сайтах анкета любой не очень страшной бабы (про красивых я вообще боюсь даже предполагать) просматривалась мужчинами как минимум несколько десятков (сотен, а то и тысяч) раз в день. Даже если хотя бы каждый десятый из просмотревших анкету писал сообщение - было ясно, что "ловить" среди такой чудовищной конкуренции нечего! Я вяло пытался кому-то писать какое-то время - 99% моих писем оставались без ответа, в оставшемся 1% случаев ОЖП устало хамили (почему-то исключительно одним и тем-же вопросом - "Видел ли я себя в зеркале?") или пытались жестко навязать переписку. Таким образом, очень быстро составив собственное впечатление о сайтах знакомств, как об абсолютно бесполезном дерьме и положив в своем сознании на саму идею знакомств таким образом тяжелую могильную плиту с надписью "Не влезать - убьет" я начал пользоваться интернетом для более приятных вещей и спокойно ждать возвращения к родным московским газетам.


Однако, когда я осенью 2006 года вернулся в родную столицу и начал вспоминать, что такое живые самки в ассортименте, коварная судьбина нанесла мне очередной сокрушительный удар - единственная крупная газета, существовавшая на тот момент, "Сделка", - самоуничтожилась. Далее несколько лет я выкручивался посредством мелких районных изданий, которые, к величайшему прискорбию, тоже исчезали одно за другим с удручающей неизбежностью... Тут уж, за отсутствием альтернативы, пришлось снова обращаться к знакомствам через интернет, хотя, видит Бог, я совсем не был этому рад!


Правда, и я об этом уже писал - оказалось, что существует незначительный проблеск надежды - помимо омерзительных по определению "сайтов знакомств" в Рунете существовала (была уничтожена врагами весной 2013 года) очень толковая структура - доска бесплатных объявлений "Сландо". На этом ресурсе имелся грамотно и гуманно структурированный раздел знакомств и даже (чудо, не имеющее аналогов!) обратная связь с адекватной(!) администрацией сайта, которая реагировала на запросы пользователей! Например, "по настоятельным просьбам трудящихся" в рубрики знакомств был добавлен раздел "интим в обмен на...".


Кроме того, это самое "Сландо" имело очень удобный дизайн (интрефейс?) и давало возможность ежедневно бесплатно "поднимать" объявления или подавать новые.

Все было бы неплохо, если бы на мои объявления хоть мало мальски приходили ответы. К сожалению, по сравнению с теми же "бумажными" газетами, откуда, если постоянно печататься, звонков хватает с лихвой, с этого самого "Сландо" ответы шли удручающе редко - в лучшем случае - раз в неделю, да и из тех большинство было от хулиганья. Преобладали анонимные записки в стиле "Привет, как дела", "Расскажи о себе", и т.п. попытки навязать переписку. Кроме того, большинство дам проявляли удивительное нежелание присылать фотографии, либо (еще один из бесчисленных интернет-способов издевательств над мужчинами) присылали свои портреты в темных очках или с микроскопическим изображением. Но, в целом, надежда была, и худо-бедно, через пень-колоду иногда удавалось кого-то найти...


Когда прошлой весной конкуренты "грохнули" и последнюю надежду - "Сландо", я понял, что настала пора смело и достойно взглянуть в глаза приближающейся одинокой старости, и про женский пол можно начинать забывать окончательно...

Однако, видимо, правда - даже в самой беспросветной ситуации нельзя сдаваться и терять надежду! - единственная существующая в Москве газета впервые за более чем 20 лет "пришла в сознание" и начала печатать объявления с телефоном в рубрике знакомств. Так что все снова стало хорошо! :)


Сайты знакомств, или одинокие мужчины — застрелитесь! Часть 2.

Теперь перейду от личного к общему и попробую, в меру своего понимания, объяснить - что именно происходит на этих, так называемых "сайтах знакомств", и почему оно происходит именно так, а не иначе. Ни в коей мере не собираюсь казаться умнее, чем я есть, и основываюсь исключительно на информации из книг Михаила Веллера "Все о жизни" и Олега Новоселова "Женщина. Учебник для мужчин".

Итак, чтобы понимать, что именно и почему творится на этих "ресурсах", необходимо иметь представление о следующих базовых положениях:


1. Во всех, так называемых "цивилизованных" странах, где женщины получили равные права с мужчинами, возникает матриархат, разрушается институт традиционной патриархальной семьи и, как неизбежное следствие, секс превращается в товар, и возникает стихийный рынок секса. Причем, на "постсоветском" пространстве этот рынок принимает максимально уродливые формы, из-за крайне (в среднем) низкого уровня общей культуры, нравственности и интеллектуального развития наших сограждан, в особенности ОЖП. При этом женщины превращаются в продавцов тела/секса, а мужчины - в покупателей, причем - в покупателей, изначально обманутых и поставленных в заведомо безнадежное и невыгодное положение "корпоративным сговором" как непосредственно самих продавцов - женщин, так и "начальством рынка" - государством. (Чтобы не переписывать и не загромождать статью подробностями - почему именно мужчины становятся проигравшей стороной? - адресую к книге Олега Новоселова).


2. Женщины превращаются одновременно и в товар, и в продавца, торгующего этим товаром, причем торгующего в условиях законодательно закрепленного "беспредела" для продавца и полного лишения каких-либо прав для покупателя-мужчины.


3. При возникновении в данном социуме (стране) дикого не контролируемого рынка секса, 80-90% (невольных) участников данного рынка (обоих полов) оказываются наглухо изолированными от секса вообще. То есть среди мужчин секс бесплатно получают только самые генетически высокоранговые "альфы" и "беты", в силу женской запрограммированности ("прошивки") на выбор именно таких самцов, а также самые социально высокоранговые - материально обеспеченные, имеющие достаточно материальных ресурсов для покупки привлекательных самок оптом или в розницу. Среди женщин, в свою очередь, секс получают те-же 10-20% , но уже в силу прививаемой при матриархате самкам схемы потребительского отношения к мужчинам и к сексу - секс доступен только самым молодым и привлекательным самкам, которые привлекают обе категории альфа самцов - как "истинных", так и платежеспособных. Оставшиеся же 80-90% стареющих и/или не слишком внешне привлекательных самок, хотя и продолжают всю жизнь пытаться крайне жестко и неоправданного дорого торговать собой - "покупателей" на этот "товар" нет и не может быть - выброшенные из конкуренции средне- и низко-ранговые мужчины либо вообще не обладают достаточными ресурсами для покупки самок при чудовищно завышенных ценах на секс, либо осознают неадекватность запрашиваемых фантастических цен с реальной мизерной рыночной стоимостью данной самки. Прошу заметить, что в данном пункте имеется в виду далеко не только и не столько прямая проституция, но и общая схема отношений между полами в матриархально-капиталистическом обществе, включая и законный брак.


4. В матриархальном обществе женщин воспитывают как паразитов-рабовладельцев (потреблядей), и, соответственно, мужчин - как бесправный бессловесный скот и расходный материал - рабов, лишенных каких-либо прав на законодательном государственном уровне и воспитываемых, как вечных "должников" женщинам, в силу несчастья родиться мужчиной на бытовом уровне. Здесь - внимание - очень важный момент! - согласно с детства прививаемой обоим полам матриархальной модели межполовых отношений - РАНГ/СТАТУС ЖЕНЩИНЫ ИЗНАЧАЛЬНО ВЫШЕ, ЧЕМ РАНГ/СТАТУС МУЖЧИНЫ - ЖЕНЩИНА ВСЕГДА КОМАНДУЕТ, МУЖЧИНА ВСЕГДА ПОДЧИНЯЕТСЯ! То есть, что мы здесь имеем (пока еще) на практике на современном этапе - алгоритм узаконенной программы поведения самки при матриархате: Знакомство - привлечение мужчины (демоверсия) - закрепление прав на использование раба и отъема его имущества (официальный брак) - инверсия доминирования, провокации, манипуляции - постоянное паразитирование либо отъем имущества и слив еще живого раба с последующим паразитированием (алименты) и поиск следующей жертвы. Как видно из данного алгоритма, наличие у мужчины человеческого достоинства схемой не предусмотрено и любые проявления такового должны государством и самкой немедленно жесточайшим образом пресекаться.


Надо полагать, если матриархальное общество будет развиваться по тому-же пути, по какому оно идет сейчас - очень близки те времена, когда схема и законодательная база использования мужчин-рабов женщинами будем уже окончательно упрощена и доведена до логического завершения - мужчины будут лишены права на вообще какую либо личную или частную собственность, их с младенчества будут содержать под надзором в специальных лагерях, днем под кнутами (пулеметами) заставлять работать, а на ночь будут загонять в бараки-общежития, и рабами-мужчинами попросту начнут торговать на соответствующих рынках. Поскольку сейчас еще на пути самки к завладению имуществом и ресурсами мужчины-раба имеется много (рудиментарных) неудобств и препятствий - не окончательно "заточенные" под интересы самок законы пока еще позволяют мужчине не только вообще контролировать наличие самки-паразита - не жениться, или спасти себе жизнь - развестись, но и оставить себе хотя бы часть своего имущества - нажитое до брака и половину нажитого в браке. Более того, в силу не окончательного "совершенства" современного матриархального законодательства, вместо того, чтобы просто купить раба за символические деньги, современные самки пока еще вынуждены совершенно непродуктивно и расточительно расходовать на привлечение и "фиксацию" личного раба время и усилия - мужику нужно понравиться - потратиться на внешность и косметику, его нужно привязать эмоционально и физически - расходовать силы и время на "демоверсию" и даже (о Господи - вот мерзость!) подпустить самца к телу! Далее, для захвата ресурсов раба его нужно заставить зарегистрировать брак и далее (вместо, например, отдыха в Египте) долго и нудно с ним разводиться и расходовать время и нервы на прохождение совершенно излишних судебно-бюрократических формальностей. Терпение, дорогие дамы, скоро с подобными архаичными пережитками будет окончательно покончено и да настанет вам окончательное ЩАСТЬЕ!


Вернемся к теме с точки зрения социальной психологии и этологии.

5. Человек - вид общественных приматов с исключительно высокой степенью деления индивидуумов в сообществах на многочисленные ранги и статусы и, соответственно - с исключительно высокой склонностью к борьбе за максимально высокий статус. При этом, в силу своей энергоизбыточности, в патологично (насильственно) структурированных социумах (школа, армия, тюрьма, матриархальное общество в целом), высокоранговые индивидуумы агрессивно подвергают низкоранговых разного рода издевательствам и унижениям. Таким образом, издеваясь над более слабыми особями, сильные особи утверждают свою значимость в собственных глазах и в глазах данного социума, при этом получая массу положительных эмоций (адреналина) от унижения низкоранговых особей. Напоминаю, при матриархате ранг самки рассматривается обществом и самими самками заведомо выше ранга самца.


6. В то время как нормальные (моральных уродов и патологии не берем) мужчины самодостаточны и самоутверждаются (получают свой адреналин) традиционными, проверенными эволюцией способами - успехи в карьере/творчестве, разнообразнейшие "хобби" - интересы и увлечения, спорт, саморазвитие и т.д., средняя самка самое запредельно-острое удовольствие (свой бабский адреналин) получает от возможности привлекать (нравиться) максимально возможное количество мужчин, естественно, без необходимости им при этом "давать". Напоминаю, человек - существо энергоизбыточное (М.Веллер, "Все о жизни"). Следовательно, совершенно нормальное и правильное для естественного отбора поведение самки - передать наилучшие для выживания гены своему потомству, обеспечив максимально широкий выбор самцов - без жесткого контроля со стороны социума, приобретает формы чудовищные и чудовищно патологичные.


Фильм "Кин-дза-дза", надеюсь, все смотрели? Помните диалог (не наизусть):

"Планету купим, кислород закачаем - все к нам туда насыпятся - а мы будем им на головы плевать и кайф ловить"

Вот этим самым, собственно, бабы на сайтах знакомств и занимаются...


7. Пожалуй, для темы данной статьи, это ключевой пункт. Сайты "знакомств" созданы абсолютно не для того, чтобы с их помощью кто-либо с кем-либо знакомился, а для того, чтобы приносить владельцам максимально возможную прибыль. Владельцы "сайтов знакомств" - очень и очень богатые люди! Вне всякого сомнения, к разработке подобных сайтов был привлечен и щедро оплачен достаточно широкий круг специалистов, как экономистов, так и психологов, отлично понимающих, как конвертировать в непрерывный денежный поток грамотное использование базовых особенностей поведения людей, в т.ч. - в условиях матриархата, перечисленных мной в предыдущих 6-ти пунктах.



Ну и подытожим, что, в результате мы имеем на практике в виде этих самых мерзостных "сайтов знакомств".


Миллионы отрезанных матриархальным потреблядством от секса и вообще от женщин нормальных нравственных и пытающихся "играть по правилам" низко- и средне-ранговых мужчин год за годом бьются, как о бетонную стену, об миллионы непробиваемых СДС-потреблядей, люто и жестоко издевающихся над мужчинами и ловящими от этого процесса дикий кайф!

Взглянем на любую самочью анкету - отфотошопленные, часто студийные, часто эротические фото, изощренные макияж и прическа - товар выставляет себя лицом для продажи по максимально возможной стоимости, одновременно это выродившаяся до "виртуал-варианта" демоверсия. Искаженное, либо набранное латиницей имя ("багира", "tigritsa", "Миссис", "Ленусик", "Твоя судьба" и т.п.), пошлый, хамский статус, хамски-агрессивно-негативная анкета, (обычно) отсутствие важной для мужчины информации, например, о наличии "прицепов" - "виртуальная" версия классической инверсии доминирования и тест на наличие чувства собственного достоинства у мужчины - мужчина, "проглотивший" весь этот понос и ответивший - автоматически опустил в глазах данной самки свой ранг, достоинства у него нет, готовый потенциальный кандидат в (виртуальные) рабы, объект для дальнейших издевательств и унижений и самоутверждения данной самки за его счет.

Далее, если (вдруг) самка начинает отвечать на письма - в 99,9% случаях она заставляет мужчину развлекать ее в виде переписки - (виртуально) ухаживать - манипуляция возможностью даже еще не секса, а просто реальной встречи - заставить мужчину прогнуться под самку и играть по ее правилам, снова против интересов мужчины с издевательством над его человеческим достоинством. (Если враг не сдается - его уничтожают! Если сдается - его тем более уничтожают!)


Далее, в реальной жизни далеко не у всякой самки есть возможность так масштабно реализовывать свой патологичный гипертрофированный инстинкт самоутверждения - безнаказанную сексуальную провокацию (кокетство) с максимально возможным количеством мужчин. Во первых, IRL, без фотошопа, 90 % самок зрелище являют собой удручающее... Во вторых, в жизни дураков среди мужчин в порядки меньше, чем в интернете - что такое "динамо", они знают. В третьих, IRL, по эффективности коллекционирования коленопреклоненных самцов, по сравнению с "сайтами знакомств" и близко не лежит - где еще можно за 2-3 часа послать с изощренной жестокостью несколько сотен восхищенных красотой твоей фотки придурков?! В четвертых - в IRL динамить мужиков не безопасно - можно и на ББПЕ нарваться, а если наша барышня кавказца обидит - то и вовсе и на "перо" или на ствол, а то и какое-либо из драгоценных "хрустальных" отверстий заставят "пустить в работу"... Вот и висят годами-десятилетиями на "сайтах" миллионы больных на всю голову "адреналиновых наркоманок" - "виртуалок", или "attention whores" - в переводе на русский - шлюх внимания - настоящий бич и проклятие "сайтов знакомств", причем не просто висят, а платят громадные деньги за "подъем" анкет и прочие средства привлечения внимания лохов.


Далее же, миллионы несчастных одиноких мужчин, наглухо отлученных от секса и он женщин, от полной безнадежности, отчаяния и отсутствия выбора вынуждены играть по навязанным им бабами и владельцами "сайтов знакомств" правилам. Любая не очень страшная баба на крупных сайтах знакомств получает ежесуточно сотни просмотров анкеты и десятки писем. Для молодой и красивой самки можно к этим цифрам смело добавлять несколько нулей! Я не хочу как-либо обзывать мужчин, надеющихся познакомиться на этих, прости Господи, ресурсах, ведущихся на манипуляции "виртуалок" и подонистных владельцев этого дерьма, покупающих "вип-статусы", "дарящих" (за реальные бабки!) бабам виртуальную мишуру и т.д.... - мне их искренне и горько жаль. Причем, не в том смысле, в каком СДС "жалеют" не поддающихся на провокации мужчин, а в нормальном человеческом! Шлют и шлют несчастные невежественные парни сотни писем каждый день, в надежде, что хоть одна из десятков тысяч окажется "хорошей" и "нормальной", и платят, и платят бабло хозяевам этих мерзостных сайтов... Зря надеетесь, ребята, система создана не для вас, и не для знакомств вообще, а для вымогательства у вас, пользуясь нашей общей бедой, немереного бабла!...


Один мой друг, вопреки моим советам, упорно пытающийся знакомиться на "сайте знакомств", выдал недавно интересную формулировку - такое впечатление, что самки используют сайты "знакомств" в качестве игры-стрелялки, где живые мужчины выполняют роль виртуальных монстров! Сформулировано отлично, комментарии излишни!


На вопрос - можно ли познакомиться с нормальной девушкой (женщиной) на специализированном "сайте знакомств"? - я лично отвечаю так, теоретически можно, но вероятность так-же низка, как при попытке знакомиться, например, на улице, или в транспорте.

Кстати, очень интересное наблюдение - даже старые, страшные, никому нафер не нужные, тетки с детьми/внуками, которые валом звонят по газетам, и, в принципе, на все уже согласны, на "сайтах знакомств" пишут в анкетах ту-же ферню, что и молодые красивые проститутки - нужны, мол, "строго серьезные отношения", "длительные красивые ухаживания", выставляют запредельные потреблядские требования к мужчинам... Как и чем такое поведение можно логически объяснить???... Впрочем, я сам же писал, что 80-85% самок вообще никогда, как тело Брежнева, не приходят в сознание... Видимо, это они и есть...


В общем, комрады, опять что-то очень много букв получилось, все, что я знаю и думаю про это говно под названием "сайты знакомств", я, в основном, высказал.

Массу всего менее принципиального, о чем еще можно было бы поговорить (мошенники и боты на традиционных "сз", мошеннические "сз" с платной регистрацией через смс, вероятность найти нормальную женщину на "сз" - 0,001%, "классификация женщин на сз" и мн.другое) - оставляю "за кадром", про все это в интернете есть множество статей, ищите сами, яндекс и гугл вам в помощь! :)


Хотел еще подробно расписать, каким, с моей точки зрения, должен был бы быть нормальный эффективный сайт знакомств, а не то говно, которое мы имеем. Но это уже будет фантастика, и все равно мой тихий голос не будет услышан... Скажу только, что сама идея-то знакомств через интернет прекрасная, но ее полностью испохабили, извратили и обосрали проклятые торгаши-капиталисты!

Думаю, должен быть идеальный сайт знакомств нацелен, в первую очередь, на уничтожение "виртруалок", и мужчины не должны вообще видеть женские анкеты до того момента, пока женщина сама первая анкету мужчины не найдет и не откроет... Тогда бабы начнут искать, а мужчины выбирать и справедливость будет восстановлена. Еще не помешает жесткая система штрафных баллов для баб, чтобы издевательства над мужчинами стали им невыгодны... Мечты, мечты....


Завершая тему про знакомства через интернет как таковой, скажу еще пару слов. Про знакомства через доски объявлений, на примере покойного "Сландо", я уже писал. Сейчас в России ничего путного нет.


Про знакомства через соц сети ничего не знаю - не пробовал. Это, скорее, для молодежи, да и, наверняка, не для "омег".



ТЕЛЕГРАМ

Канал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками

Книжный Вестник

Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)

Поиск книг

Свежие любовные романы в удобных форматах

Любовные романы

О психологии, саморазвитии и личностном росте

Саморазвитие

Детективы и триллеры, все новинки

Детективы

Фантастика и фэнтези, все новинки

Фантастика

Отборные классические книги

Классика
ВКОНТАКТЕ

Цитаты, афоризмы, стихи, книжные подборки, обсуждения и многое другое

Книжный Вестник
БИБЛИОТЕКИ

Библиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории

Любовные романы

Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров

Фантастика

Самые популярные книги в формате фб2

Топ фб2 книги