Музыкант в Зазеркалье

ректор мне сказал, что этот концерт отменяется по рекомендации

райкома партии, куда он, видимо, сам и сообщил о предстоящем

концерте. И райком партии меня вызвал. Первый секретарь

райкома партии Киевского района, значит, сказал, что это

сочинение нельзя исполнять и оно не может быть исполнено в

концерте. Ну, естественно, у меня был скандал с ректором и после

этого я подал заявление об уходе из Гнесинского института, где

проработал 15 лет. Так что, видите, меня как судьба с Локшиным

[свела]…

[1] Попов Виктор Сергеевич (1934—2008), художественный

руководитель хора Академии хорового искусства, народный артист

России. Полностью интервью было опубликовано в сборнике

«А.Л. Локшин – композитор и педагог». – М.: Композитор, 2006, с. 24–

25.

Добавление VI.

CНОВА О ВОЛЬПИНЕ

В 2013 году кампания по дискредитации моего отца разгорелась с

новой силой (причина – диск, выпущенный «Мелодией» и

получивший премию «Золотой камертон»). Локшина обличают,

ссылаясь теперь на Вольпина. Приходится отвечать.

Так вот, недавно я прочел превосходные воспоминания Михаила

Цаленко c многообещающим названием: « Взгляд назад невидящих

глаз» http://7iskusstv.com/2013/Nomer3/Calenko1.php, где Вольпину

уделено несколько существенных строк.

Однако статья уважаемого Михаила Цаленко нуждается в

уточнении. Без такого уточнения ее концовка оказывается

полуправдой, выгодной для лубянских создателей светлого образа

Вольпина на фоне черного образа Локшина.

Цитирую М. Цаленко:

<<В 1945 году, когда он [Николай Вильямс] заканчивал второй

курс университета, ЕГО АРЕСТОВАЛИ ВМЕСТЕ С ДРУГИМИ

СТУДЕНТАМИ [ вы

делено мной – А.Л.] за чтение поэмы

А.С. Есенина-Вольпина «Весенний лист» и осудили на пять лет. Сам

Есенин-Вольпин, сын Есенина и специалист по математической

логике, был признан психически больным и сослан в Казахстан. <…>

Имя знаменитого деда Коле [Вильямсу] не помогло, и он отсидел

пять лет.>>

Однако Вольпин был арестован не в 1945-ом году, как может

подумать читатель, прочитав статью уважаемого М. Цаленко, а в

1949-ом. О ТОМ, СКОЛЬКО НАРОДУ БЫЛО АРЕСТОВАНО

ЗА ЧТЕНИЕ ВОЛЬПИНСКИХ СТИХОВ В ТЕЧЕНИЕ ЭТИХ

ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ, МОЖНО ТОЛЬКО ДОГАДЫВАТЬСЯ. А вот

самому Вольпину читать (вслух) эти же стихи, видимо,

дозволялось.

Я уже писал о том, что никогда не считал Вольпина провокатором,

сознательно работавшим на Лубянку. Но не сомневаюсь, что его

использовали как подсадную утку. Тем более, что подслушка

витала прямо перед его носом (см. выше Письмо Александре

Айхенвальд).

Москва, май 2013

P.S. « О том, почему он [Вольпин] попал в тюрьму [в 1949 году],

он рассказывал так:

– Приезжала в университет иностранная делегация (кажется,

французских студентов, точно не помню). Я увязался их

сопровождать. Ну и многое показывал, а заодно и рассказывал...

Слово «рассказывал» Алик многозначительно подчеркивал.

Естественно — рассказывал Алик именно о том, что скрывалось,

а уж в том, что среди мыслей, которыми Алик делился при этом

с иностранными гостями, не было ни одной дозволенной или

терпимой начальством, вообще не может быть сомнения».

См.: Наум Коржавин, «В соблазнах кровавой эпохи», т. 2. (М.: Захаров,

2006, c. 464–467).

P.P.S. Вольпин позволял себе в годы террора еще и такое:

<< Ну, например, у него [Вольпина] была теория гипноза. Он сказал,

что он вдруг ощутил в себе силы гипнотизировать. Ну ладно,

ощутил – ощутил. Посмотрим, что же он будет делать-то? «А

вот, – сказал он, – сейчас я вам это продемонстрирую». Я не

помню, при мне это было или уже после моего ареста. Подошли к

столовой. «Вот, – говорит, – сидят там люди, я сейчас сделаю

так, что они встанут и уйдут». Он подошел к столу – сидели там

два какие-то мужика, чай пили. Я думаю, что он хитрый –

бессознательно выбрал именно мужиков, которые допивали чай. А

может быть, им повезло, он подошел к ним случайно. Он подошел

и сказал: «СМЕРТЬ БАНДИТУ СТАЛИНУ И ФАШИСТСКОМУ

ПОЛИТБЮРО» [выделено мной – А.Л.] . Мы этого не знали, мы

видели другое: он подошел, что-то сказал, они встали и ушли

[Караганда, 1951 год]>>.

(См. Айхенвальд Ю. Последние страницы. – М.: РГГУ, 2003, с. 289)

А вот исторический фон, на котором все это происходило:

<< В декабре 1949 года [5 управление МГБ СССР] было

реорганизовано в агентурно-розыскное подразделение,

наследовавшее функции ранее существовавшего в НКВД

секретно-политического отдела. 5 управление имело глубоко

законспирированную сеть из почти 11 миллионов [!] тайных

общественных агентов-информаторов. >>

(См. «Государственный антисемитизм в СССР: 1938–1953. Документы»/

Под ред. А.Н. Яковлева. – М.: «Материк», 2005, с. 386)

Добавление VII.

ОБЫКНОВЕННОЕ ЧУДО

Бывают события, которые можно либо принять как свершившееся

чудо, либо объяснить банальным благоволением спецслужб…

* * *

Вот какую анкету заполнял в 1947 году мой отец, работавший

тогда ассистентом в Московской консерватории:

Анкета из личного дела А.Л. Локшина (оригинал в архиве

Московской консерватории; курсивом набран текст, написанный

рукой отца)

<< Локшин Александр Лазаревич!

Отдел кадров Консерватории просит Вас срочно [!] ответить на

следующие вопросы:

1. Были ли Вы за границей (где, когда и кем направлялся) – Нет

2. Имеете ли родственников за границей (где, кто) – Нет

3. Были ли Ваши родственники репрессированы – Нет

Личная подпись

22/II 47 г. А.Л.Локшин>>

А вот похожая анкета, которую должен был заполнять в 1947

году, поступая в университет, Юрий Орлов (будущий известный

физик и правозащитник). Цитирую его книгу «Опасные мысли»

(М., 2008, с.87– 88):

<<В приемной комиссии физико-технического факультета

предупреждали, что экзамены будут труднейшими, но я

обнаружил, что подготовлен даже слишком хорошо. 15 августа

моя фамилия появилась в списке сдавших экзамены. <…>

Оказалось, однако, это еще не значило, что я был принят в

университет. Нужно было заполнить анкету особого отдела, в

которой я подтверждал, что:

Ни я, ни мои ближайшие родственники в белых армиях не

служили.

В оппозициях не состояли.

За границей (за исключением службы в Красной армии) не были.

Репрессиям не подвергались.

Из ВКП(б) не исключались.

Колебаний по партийной линии не имели.

Все было чистой правдой о моих ближайших родственниках,

исключая, может быть, Петю (который колебался). Но что касается

меня, то я уже не колебался, а сильно раскачивался. Однако надо

было бы быть абсолютным идиотом, чтобы честно отвечать на их

вопросы. Ответишь на вопрос, а попадешь на допрос. Я не

колебался ни секунды, утаивая мои колебания. Не было других

путей получить хорошее образование и даже просто высшее

образование: аналогичные анкеты заполняли во всех советских

институтах и университетах [выделено мной – А.Л.]. >>

То, что Вера Прохорова со своей немыслимой родословной,

которую, как я полагаю, невозможно было утаить, смогла без

последствий проскочить подобное анкетирование в 1947 году в

престижном Инязе – это, несомненно, чудо.

Но еще большее чудо – это поступление Веры Ивановны в Иняз в

1936 году.

Цитирую:

<<Мать Веры, Надежда Николаевна, – урожденная Гучкова.

Московский городской голова Николай Иванович Гучков – ее

отец. Александр Иванович Гучков [1864, Московская губерния –

1936, Париж] – родной дядя. Да, тот самый, у которого согласно

советской историографии, что ни должность, то крамола:

основатель и лидер партии октябристов, председатель III Госдумы,

военный министр Временного правительства [а также один из

организаторов Интервенции] . С такой родословной в СССР не

то, что устроиться на работу, – жить было невозможно [выделено

мной – А.Л.].>> См. Григорьев А. «Прохоровы с Трех гор» –

Известия, 12 мая 1998.

Современному читателю после прочтения статьи А. Григорьева

может показаться, что «с такой родословной жить было

невозможно» – это метафора. Но это не метафора.

Дело в том, что А.И. Гучков после революции вовсе не

превратился в отыгранную фигуру, а вплоть до самой своей

смерти (т.е. до года поступления Веры Ивановны в Иняз)

продолжал активно бороться с Советской властью. Один из

сотрудников Гучкова, А.И. Ксюнин, «живший в Белграде и

выполнявший там ряд заданий Гучкова и Скоблина» [1], оставил

интереснейшие свидетельства. Цитирую статью [2]:

<<Журналист Алексей Иванович Ксюнин сообщал 15 февраля

1934 года … Гучкову следующее:

«Радиостанция в Бельгии (а может быть, в Люксембурге) была

устроена года полтора назад… антикоммунистической

издательской группой». Таким образом, нерегулярные передачи,

по данным Ксюнина, велись, как минимум, с августа 1932 года. В

письме Гучкову от 23 мая 1934 года он сообщал, что

«радиостанция создана антикоммунистическим обществом

“Силлак”. Что это за общество, как и до какого времени велось им

вещание, установить мне пока не удалось. Но факт, что речь идет

об общественных инициативах».>>

И далее там же:

<<В одной из справок в фонде Гучкова за 1934 год указывается

также на попытки вещания на Дальнем Востоке: «Кроме

баптистской станции в Маньчжурии, есть еще одна станция , с

которой посылается в Россию антисоветская пропаганда. Эта

станция находится на одном коммерческом пароходе, плавающем

по Сунгари. Команда этого парохода состоит сплошь из русских.

Материал для передач посылается из Харбина, также из Женевы

из организации Обера»>>.

А вот еще:

<<Оставаясь человеком действия, он [Гучков] является одним из

столпов открытой контрреволюции: саботаж, отправка агентов на

советскую территорию, даже теракты. В начале тридцатых годов

Гучков часто бывал в Берлине, где встречался с нацистскими

руководителями и готовил «проникновение» на вражескую

территорию [выделено мной – А.Л.]. >> [3]

Ну а вдобавок к этому (цитирую «записку» Н.В. Вольского по

книге [1]):

<<Гучков [в 30-е годы] имел связь не только с германским

посольством в Москве, а и с рядом высших чинов немецкого

Рейхсвера и чиновничества в Германии. Он вел с немцами

огромную переписку, шла она не обычным путем, а через пути,

которые он полагал «конспиративными»…

Оглядываясь назад, нельзя не назвать трагическим положение

Гучкова. Скоблин, дочь, молодой Штранге, все следили за ним

и о каждом шаге его доносили [в НКВД; выделено мной –

А.Л. ].>>

Необъяснимости и чудеса в биографии Веры Ивановны

зашкаливают… В год ее поступления в Иняз ее двоюродный дед

активно переписывается с высшими чинами германской армии и

вся эта переписка к тому же идет под контролем НКВД!

А вот – дополнительный штрих к упомянутым чудесам.

Цитирую все ту же статью А. Григорьева:

«А освободили [в 1956 году] ровно через шесть лет после ареста

<…> меня [т.е. Веру Прохорову] реабилитировали, сказали, что на

любой работе могу не упоминать о пребывании в лагерях. Но куда

же мне девать эти шесть лет? Пишите, что работали в системе

КГБ [выделено мной – А.Л.]… Боже упаси, этого еще не хватало!»

При всем моем почтении к сединам Прохоровой и перенесенным

ею лишениям, я даю ей отвод как свидетелю обвинения. И это

независимо от того, что выдвинутые ею в 2002 и в 2012 годах

обвинения в адрес моего отца противоречат друг другу.

P.S. О действующих лицах: Скоблин – генерал-майор Белой

армии, агент НКВД, муж известной певицы Плевицкой (также

агентессы); дочь Гучкова – советская разведчица Вера Трэйл;

журналист А.И. Ксюнин – покончил с собой в 1938 году, узнав о

предательстве Скоблина.

Москва, 14 мая 2013 г.

[1] Берберова Н. Люди и ложи. – М.: Прогресс-Традиция, 1997, с. 256–

259.

[2] «Говоржи, Москва! Ян Славик, русская эмиграция и радиовещание на

советскую Россию»/Русское слово, 2008, №7; www.ruslovo.cz/articles/

331/

[3] Бросса А. Групповой портрет с дамой (глава из книги «Агенты

Москвы») / Иностранная литература, 1989, №12, с. 244.

Добавление VIII.

О РИХТЕРЕ

Люди, которым есть, что скрывать, не должны писать мемуары.

Сам факт умолчания о чем-либо иногда бывает красноречивее

любых слов…

* * *

Вопрос о том, был ли Рихтер связан с Лубянкой, пора – наконец –

задать, что называется, «в лоб». Ответ на этот вопрос по-прежнему

существен для всей истории моего отца. Ведь именно Рихтер был

наиболее могучим разоблачителем Локшина (именно Рихтер, имея

в виду Локшина, предсказал Вере Прохоровой: «Он тебя

посадит»). (Впоследствии Прохорова назвала в своей книге

«Четыре друга на фоне столетия» прозорливость Рихтера

« удивительной».)

Нет никакого сомнения в том, что именно музыкальный авторитет

Рихтера сделал Локшина фактически неисполняемым

композитором.

Итак, чтобы читатель мог сформировать свой собственный ответ

на поставленный вопрос, напомню некоторые ориентиры.

1. Во-первых, имеется статья Артура Штильмана [1], в которой

излагается эпизод из биографии знаменитого скрипача Буси

Гольдштейна, где Рихтер, на мой взгляд, предстает как

подневольный исполнитель весьма скверных пожеланий,

полученных им ТАМ, ГДЕ ВЫСКАЗЫВАЮТ ПОДОБНЫЕ

ПОЖЕЛАНИЯ. Насколько мне известно, факты, изложенные А.

Штильманом, никем и никогда не оспаривались.

2. Андрей Гаврилов в своей недавно вышедшей книге «Чайник,

Фира и Андрей» (глава «Энигма») высказался о Рихтере так:

«Свободный человек? О какой свободе может идти речь? Рихтер

был ИХ рабом, верным псом. Иначе – он не прожил бы и года

после расстрела отца и предательства матери» . Факты из

рихтеровской биографии, упомянутые Гавриловым, были

общеизвестны, но сделать из них очевидный, напрашивающийся

вывод не решался никто.

3. Думаю, однако, что любой немец по паспорту, скрывшийся

(подобно Рихтеру) после приказа о выселении немцев и введения

осадного положения и оставшийся жить в Москве в квартире

Прохоровой без прописки, прожил бы (не будь к нему особого

благожелательного отношения со стороны НКВД) от силы

неделю – до первой ночной проверки паспортов. Его расстреляли

бы на месте как немецкого шпиона.

4. Переселение к Прохоровой – важнейший (и, пожалуй, самый

драматичный) факт биографии Рихтера. В книге Бруно

Монсенжона [2] об этом переселении – ни слова (!). Впрочем,

нелишне процитировать в этой связи и самого Рихтера:

«Биография – это самое низкое. <…> Должно быть больше

тумана» [3].

В своей «Мышеловке» [4] я уже высказывал предположение о том,

что это переселение было тщательно спланировано НКВД. (О

вручении неправильно оформленной повестки как специфическом

приеме см. также [5].)

То, что Рихтер, «скрывшись», фактически НЕ СКРЫВАЛСЯ и,

чуть ли не ежедневно отправляясь на прежнюю московскую

квартиру, не проявлял никакого страха [6] , выглядит совершенно

фантастично. Тем более, что в Мурманске и Ленинграде все

было в точности наоборот [2, с.57–58}:

«…местные власти [в Мурманске] всполошились: «Как так?

Немец? Здесь? Бла-бла-бла! Ну уж нет!» Первым же поездом меня

отправили обратно в Москву»;

«И вновь пришлось укладывать вещи. В который уже раз стали

проверять паспорт. «Вам нельзя здесь [в Ленинграде] оставаться,

вы немец!»

Надо понимать, что в Москве у Рихтера паспорт во время осадного

положения по какой-то причине не проверяли?!

А вот это – исторический контекст [7]:

«Похоже, чекисты – раз немцы не ворвались в город – просто-

напросто превратили подготовленных подпольщиков-

добровольцев в обычных осведомителей».

Москва, май 2013

[1] http://berkovich-zametki.com/2006/Starina/Nomer7/Shtilman1.htm

[2] Монсенжон Б. «Рихтер. Дневники. Диалоги». – М., 2007.

[3] Борисов Ю. По направлению к Рихтеру. – М., 2003, с. 75.

http://do.gendocs.ru/docs/index-81957.html

[4] http://berkovich-zametki.com/2007/Zametki/Nomer13/ALokshin1.htm

[5] Сарнов Б. Империя зла: Невыдуманные истории. – М.: Новая газета,

2011, с.51.

[6] «XX век в истории одной судьбы…» (интервью, взятое Т. Головиной

у В.И. Прохоровой). – Газета КИФА, 07.06. 2010. http://gazetakifa.ru/

content/view/3475/

Приведу поразившую меня цитату из этого интервью:

<<В.И. Прохорова: Да. 4 ноября 1941 года арестовали

профессора Генриха Нейгауза, мужа моей двоюродной сестры

Милицы Сергеевны. У профессора Нейгауза в это время был

прописан Святослав Рихтер. Через три дня пришли за

Святославом. В повестке было написано: «Лихтеру явиться в

милицию». Он скакал: «Я не Лихтер, а Рихтер, и никуда не

пойду». Тетя моя была замужем за Нейгаузом (для него это был

второй брак). И МАМА С ТЕТЕЙ ТУТ ЖЕ ДОГОВОРИЛИСЬ

[выделено мной – А.Л.] , чтобы Святослав переехал к нам, на ул.

Фурманова. «Стараниями» КГБ, который в 1941 году арестовал

дядю, тетю и моего двоюродного брата, у Святослава была

комната, и всю войну он прожил у нас, причем не проявляя

никакого страха. Все равно ходил через день или каждый день к

тете Милице. Я ему говорю: «Тебя же могут арестовать». А он

говорил: «Нет, я иду спокойно, книжку даже читаю по дороге.

Они не будут думать, что я прячусь». Так и вышло.>>

Тот факт, что мать Прохоровой работала в Интуристе с 1930 года

[8] (т.е. еще до формального отделения в 1938 году Интуриста

от НКВД [9]), очевидным образом подкрепляет мое

предположение, выдвинутое в [4].

[7] Млечин Л. Один день без Сталина. Москва в октябре 41-го года. – М.,

2012, с. 287.

[8] Прохорова В. Четыре друга на фоне столетия. – М.: Астрель, 2012,

с. 45.

[9] «Лубянка, Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР “СМЕРШ” 1939 – март

1946»/Под ред. А.Н. Яковлева. – М.: Материк, 2006, с. 15–16.

ЛОКШИН Александр Александрович

МУЗЫКАНТ В ЗАЗЕРКАЛЬЕ

Третье издание, исправленное и дополненное

П о д г о т о в к а о р и г и н а л - м а к е т а :

Издательство «МАКС Пресс»

К о м п ь ю т е р н а я в е р с т к а : Е.М. Бугачева

В оформлении обложки использован рисунок автора

Подписано в печать 05.09.2013 г.

Формат 60х90 1/16. Усл. печ. л.8,0. Тираж 50 экз. Заказ 270.

Издательство ООО «МАКС Пресс»

Лицензия ИД N 00510 от 01.12.99 г.

119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2-й учебный корпус, 527 к.

Тел.8(495) 939-3890/91. Тел./Факс 8(495) 939-3891.

Document Outline

Глава I. ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ

1. «Быть может выживу»

Одиннадцать писем моего отца И.Л. Кушнеровой (Рабинович)

Приложение 1.2

Письмо моего отца Н.Я. Мясковскому

Приложение 1.3

Отрывок из статьи Апостолова

Приложение 1.4