На суше и на море - 1961

Селенография — наука о поверхности Луны — празднует ныне величайшую победу. Ровно через 350 лет после первого телескопического наблюдения Луны советская автоматическая межпланетная станция приоткрыла завесу, казалось, вечной тайны.

Невидимая половина Луны стала видимой. Размноженная в миллионах экземпляров ее фотография с огромным интересом рассматривалась обитателями Земли. С нее смотрит на нас какая-то странная, незнакомая Луна. Вместо привычных серых пятен, придающих лику Луны некоторое сходство с добродушной физиономией толстяка, большая часть лунного «затылка» ровная, светлая, и только два незнакомых лунных моря придают что-то «лунное» удивительному фотоснимку.

Более 200 лет карты Луны состояли всегда из одного полушария. Второе не изображали — кого может интересовать круглое белое пятно?

Теперь можно составить карту лунных полушарий, создать первый лунный глобус. Пусть еще остались белые пятна. Тем интереснее будет их заполнить новыми, пока еще неведомыми лунными странами. Ждать придется недолго.

А пока совершим прогулку по лунному глобусу и сравним обе стороны Луны. Ознакомимся в общих чертах с «географией» соседнего мира.

Нам трудно представить себе ощущение Галилея, когда осенью 1609 года он впервые взглянул на Луну в самодельный телескоп. В поле зрения этого весьма несовершенного оптического инструмента возник новый мир с горными хребтами и долинами, мир, отмеченный своеобразными, неповторимыми формами рельефа.

«Я вне себя от изумления, — писал в те дни знаменитый итальянский астроном. — Я уже успел убедиться, что Луна представляет собою тело, подобное Земле».

Галилей не отважился составить полную карту лунной поверхности. Из-за множества деталей, доступных наблюдению, эта задача показалась ему непосильной. Поэтому он ограничился лишь отдельными рисунками некоторых наиболее интересных лунных объектов. Один из таких рисунков, изображающий огромный лунный кратер в поле зрения телескопа, мы здесь воспроизводим.

Первую полную лунную карту составил и опубликовал в 1647 году польский астроном Иоганн Гевелий. Это был наблюдатель упорный, целеустремленный. Он собственноручно, не доверяя никому, изготовил себе телескоп, что было, разумеется, весьма нелегким делом. Юрист по образованию, Гевелий в свободное время занимался астрономией с таким энтузиазмом и успехом, что имя этого великого любителя астрономии стоит в одном ряду с величайшими астрономами прошлого.

Много лет потратил Гевелий на тщательные зарисовки лунного рельефа. В конце концов получилась карта с такими подробностями, что на ней без труда можно было отыскать все главнейшие детали лунного диска.

По обычаям того времени, карта была выгравирована и отпечатана в объемистом труде данцигского астронома, названном последним «Селенографией».

В те времена ни серые пятна на диске Луны, ни горные хребты и кольцеобразные кратеры на ее поверхности еще не имели названий. Гевелий, по праву всех первооткрывателей, впервые дал названия отдельным образованиям на Луне. Сделал он это не сразу. Гевелий долго колебался в выборе правильного решения. Называть лунные объекты именами людей было небезопасно. Всегда могли найтись гордецы, которым отведенная им лунная местность покажется недостаточной, принижающей их авторитет. Чтобы не дать повод к нежелательным склокам, Гевелий в конце концов решил воспользоваться или употребляемыми в географии названиями, или наименованиями отвлеченного характера.

Так на поверхности соседнего мира появились лунные Апеннины, Карпаты, Кавказ, Везувий, а также Океан Бурь и Море Холода. Кстати сказать, Гевелий считал, что серые пятна на поверхности Луны на самом деле представляют собою обширные водные пространства. Тем самым термины «море» и «океан» в его устах имели вполне земной смысл.

Несмотря на всю свою законность, инициатива Гевелия встретила противодействие со стороны религиозно настроенных современников. Один испанский астроном нашел названия Гевелия совершенно неподходящими для небесного тела. Не утруждая себя длительным размышлением, он переименовал лунные объекты, дав им имена «святых»! Лунная цепь Апеннин на его карте превратилась в… Святого Михаила, лунный кратер Этна — в Святого Товию, а лунное Эгейское море — в Святую Урсулу с ее 10 000 дев!

Нелепость этой выходки была столь очевидна даже для церковников, что в 1651 году итальянский иезуит Риччиоли опубликовал свою карту Луны с целью окончательно навести порядок в селенографических названиях. Он восстановил многие названия Гевелия и даже сделал то, на что последний не решился — назвал лунные кратеры именами великих философов и ученых.

Кратер Святой Афанасий превратился в кратер Платона, лунный цирк Святая Маргарита стал называться Птолемеем, а кратер, посвященный Святой Женевьеве, Риччиоли посчитал более уместным назвать именем Галилея.

Только для одного объекта Риччиоли сделал исключение. То был кратер Святая Екатерина, который под тем же названием остался и на карте Риччиоли. Слово «Святая» он, правда, отбросил, и здесь мы должны признать его объективность. Дело в том, что, по свидетельству современников, симпатия Риччиоли к имени «Екатерина» объяснялась просто — это имя носила женщина, к которой был неравнодушен энергичный иезуит.

Впрочем, Риччиоли не обидел и себя. Для себя он нашел вполне подходящий кратер, пусть не в центре лунного диска (что было бы совсем нескромно), а на его краю, но зато не уступающий по своим размерам кратерам Платон или Аристотель. И тут же рядом появился огромный лунный цирк Гримальди, носящий имя друга и помощника Риччиоли.

Не забыл Риччиоли и своих друзей — иезуитов. Кое-кто из этой черной братии незаслуженно увековечен на лунной карте.

Риччиоли был склонен к поэтическим названиям, никак не отражающим физическую природу объекта. Ему мы обязаны тем, что на Лупе имеются Озеро Смерти или Болото Сновидений. Но все же, несмотря на многие недостатки, реформа Риччиоли утвердилась в астрономии, а названия его лунной карты мало чем отличаются от современных названий.

После Риччиоли многие астрономы составляли лунные карты. С каждым десятилетием карты становились все точнее, все подробнее. Прекрасная карта Луны была опубликована в 1834-1836 годах берлинскими астрономами Бэром и Медлером. А спустя четыре года удалось получить первые фотографии Луны. Отпала необходимость в кропотливых зарисовках лунной поверхности. Фотопластинка совершенно объективно и точно отобразила природу лунного мира.

Еще в конце прошлого века появились первые фотоатласы Луны. А недавно, в 1858 году, на Международном астрономическом съезде в Москве американский астроном Кейпер демонстрировал отличные фотокарты лунной поверхности из новейшего фотографического атласа Луны, созданного при помощи мощнейших современных телескопов.

Современные карты Луны составляются на основе высококачественных ее фотографий.

Взглянем на карту Луны. Если придерживаться аналогии между человеческим лицом и видимым диском Луны, то легко запомнить основные лунные моря.

Левый «глаз» Луны — это Море Спокойствия. Правый «глаз» — Море Дождей, а переносица между ними — Море Ясности. «Щеки» у Луны разные — левая светлая и чистая, свободная от морей. Что же касается правой щеки, то она запятнана огромным темным пятном — Океаном Бурь.

Есть у лунного «лица» и некоторое подобие бровей. «Бровь» над правым глазом, длинная и вытянутая, — это Море Холода. «Бровь» над левым глазом скорее напоминает собою овальное родимое пятно — это лунное Море Кризисов.

Вот теперь вы и познакомились с главнейшими из лунных морей. Если селенография заинтересует вас более глубоко, пользуясь рисунком, нетрудно будет отыскать на диске Луны и второстепенные моря, некоторые из них, вроде Моря Изобилия, имеют весьма внушительные размеры.

Кстати, о размерах лунных морей. По объему Луна в 49 раз уступает земному шару. Нетрудно подсчитать, что поверхность Луны (включая обратную сторону) в 14 раз меньше земной поверхности. Это означает, что площадь лунной поверхности почти в точности равна площади двух Америк — Северной и Южной.

Любителям географии интересно сопоставить размеры земных и лунных морей. Такое сопоставление будет не в пользу последних. Так, например, лунное Море Кризисов по площади почти равно Азовскому морю, а Черное и Каспийское моря значительно превосходят по размерам любое из лунных морей, лишь немногим уступая Океану Бурь.

1 - Море Кризисов; 2 - Море Спокойствия; 3 - Море Изобилия; 4 - Море Нектара; 5 - Море Ясности; 6 - Море Паров; 7 - Море Дождей; 8 - Океан Бурь; 9 - Море Влажности; 10 - Море Облаков; 11 - Море Холода

Наше сопоставление было, конечно, чисто внешним. По своей физической природе лунные моря, как известно, не имеют с земными морями ничего общего. Громадные впадины, покрытые темными вулканическими породами, с «берегами», достигающими иногда в высоту двух километров, лунные моря непохожи ни на одно из земных геологических образований. Зато остальная часть лунной поверхности, условно называемая сушей, во многих местах имеет горные хребты, по строению вполне напоминающие земные.

Таковы лунные Апеннины, Кавказ и Альпы, в сущности составляющие одну горную систему. Крутыми обрывами подступают Апеннины к Морю Дождей и гораздо более пологими уступами нисходят в Море Ясности. Здесь насчитывается около 3000 остроконечных вершин, некоторые из них вздымаются вверх на высоту 5000-6000 метров. Лунные хребты Кавказа и Альп гораздо ниже Апеннин и обладают пологими склонами.

Какими величественными и в то же время суровыми покажутся лунные горы будущим лунным альпинистам! Лишенные растительного покрова темно-серые с коричневатым оттенком скалы не украшены той игрой света и тени, которая характерна для земных ландшафтов. Луна — мир световых контрастов. Из-за отсутствия атмосферы тени на Луне абсолютно черны, а освещенные Солнцем предметы ослепительно белы. Лишь голубоватый свет Земли, играющей роль ночного светила на лунном небе, разнообразит лунные ландшафты.

Характерной особенностью лунного рельефа являются, однако, не горные хребты (их на Луне сравнительно мало), а великое множество кольцевых гор, именуемых цирками и кратерами. Селенографы отличают цирки от кратеров по наличию внутри последних так называемых центральных горок, представляющих собой, по всей вероятности, бывшие, а в отдельных случаях, может быть, и поныне действующие вулканы. В отличие от кратеров дно цирков гладкое, ровное, лишь слегка пониженное по сравнению с окружающей цирк лунной поверхностью. На обращенном к Земле полушарии Луны насчитывается около 50 000 цирков, кратеров и мелких кратерообразных углублений, именуемых порами. Некоторые из лунных кольцеобразных гор весьма велики. На продолжении лунных Апеннин виднеется кратер Коперник, поперечник которого равен 90 километрам. Еще больше Арзахель, Альфонс и Птолемей, вытянувшиеся цепочкой вблизи центра лунного диска.

Внутри исполинского цирка Гримальди легко разместились бы такие небольшие земные государства, как Бельгия или Швейцария.

В сущности Море Кризисов отличается от цирка Гримальди только размерами. Края этого моря окаймлены валом, как у настоящего цирка, благодаря чему это полуморе-полуцирк селенографы называют кратерным морем.

Внимательно изучая лунный рельеф, можно обнаружить, что некоторые из кратеров полуразрушены, другие выглядят отлично сохранившимися. Есть и другие факты, которые доказывают, что лунный рельеф формировался постепенно, в течение многих миллионолетий. Также несомненно, что определяющими силами в этом процессе были вулканические силы Луны. Их проявление обнаруживается и поныне. Неоднократно наблюдались выделения газов из лунных недр, а в 1958 году в центре кратера Альфонс советский астроном Н. А. Козырев наблюдал, по-видимому, действующий вулкан — центральную горку кратера.

Проблемы эволюции Луны еще не решены. В связи с бурным развитием космических полетов они стали особенно актуальными. Неповторимое своеобразие лунного глобуса должно найти себе объяснение.

Карта обратной стороны Луны бедна морями. Только два новых моря прибавилось к тем девятнадцати которые видны с Земли. Одно из них, названное Морем Москвы, находится в самой сердцевине обширной горной страны, занимающей большую часть обратной стороны Луны. По площади Море Москвы близко к Московской области. Оно имеет несколько заливов, из которых самый заметный, находящийся в южной части моря, назван Заливом Астронавтов.

Море Москвы имеет высокие берега и по своей природе принадлежит к типу кратерных морей. Оно значительно уступает кратерному Морю Кризисов, диаметр которого равен четыремстам пятидесяти километрам. Но зато Море Москвы крупнее кратера Гримальди, являясь тем самым промежуточным звеном между крупными кратерными морями и наибольшими из лунных цирков.

Второе из новооткрытых морей — это Море Мечты, названное так в честь первой советской искусственной планеты. Пока сфотографирована только его часть, возможно меньшая, так как судя по всему, это море имеет значительное протяжение в не исследованной пока части Луны. Наблюдаемая его часть раза в четыре превышает но площади Море Кризисов и сравнимо по площади с крупным Морем Ясности.

Истинная форма и размеры Моря Мечты пока не известны. Зато выяснились интересные подробности о трех краевых морях — Южном Море, Море Смита и Краевом Море. Все они, как и предполагалось, далеко заходят в невидимую с Земли часть Луны.

На Луне известны области, по своей яркости занимающие промежуточное положение между темными «морями» и светлыми «материками». С легкой руки Риччиоли эти сероватые области условно называют «болотами» или «озерами». На видимом с Земли полушарии Луны легко отыскать Сонное Болото, примыкающее к Морю Спокойствия со стороны Моря Кризисов. Между Морем Холода и Морем Ясности соединяющая их серая область получила название Озера Смерти и Озера Сновидений. А со стороны Моря Дождей к Морю Ясности примыкают Гнилое и Туманное Болота.

На обратной стороне Луны также есть обширные «болота», пока еще никак не названные. Одно из них находится севернее Моря Мечты, два других хорошо заметных «болота» разделены длинной светлой полосой — хребтом Советский.

На Луне нет другой горной системы, которая но своей протяженности могла бы сравниться с хребтом Советский, достигающим в длину более чем 2000 километров.

С западной стороны он более крут, чем с восточной, хотя судить о высоте отдельных вершин этого хребта пока преждевременно.

1 - Море Гумбольдта; 2 - Море Кризисов; 3 - Море Плодородия; 4 - Море Москвы; 5 - Море Мечты; 6 - Море Краевое; 7 - Море Смита; 8 - хребет Советский; 9 - кратер Джордано Бруно; 10 - кратер Жюль Верн; 11 - кратер Герц; 12 - кратер Жолио-Кюри; 13 - кратер Курчатов; 14 - кратер Лобачевский; 15 - кратер Ломоносов; 16 - кратер Максвелл; 17 - кратер Менделеев; 18 - кратер Пастер; 19 - кратер Попов; 20 - кратер Склодовская-Кюри; 21 - кратер Цзу Чун-чжи; 22 - кратер Циолковский; 23 - кратер Эдисон.

Любопытный парадокс — наилучшие условия освещении обратной стороны Луны являются одновременно и наихудшими. И самом деле, для фотографирования обратной стороны Луны был выбран момент, когда почти вся эта сторона освещалась Солнцем. Чтобы выявить общую картину, открыть новые лунные моря — это хорошо. Но в то же время при таком «полнолунии», когда Солнце «светит в лоб» Луне, предметы на ее поверхности почти не отбрасывали тени, и потому заметить их трудно. Каждому астроному отлично известно, что на полной Луне горы видны плохо, тогда как на внутреннем крае лунного серпа в бинокль легко различимы даже небольшие кратеры.

Может быть, именно этим обстоятельством, хотя бы отчасти, объясняется удивительная гладкость обратной стороны Луны. Кратеров здесь все же, вероятно, гораздо меньше, чем на видимом с Земли лунном диске. С полной определенностью выявлено пока около полутора десятков кратеров.

Самый большой из них, названный именем Циолковского, достигает в поперечнике 100 километров и, следовательно, превосходит известный кратер Коперник. В центре кратера Циолковский хорошо видна яркая центральная горка.

В заливе Моря Мечты виден цирк Жюль Верн с очень темным диском, по окраске почти не отличающимся от дна моря. Близко от лунного экватора, посреди обширного горного массива, выделяется темным пятнышком кратер Менделеев. Вблизи Моря удалось рассмотреть еще два кратера — кратер Курчатов и кратер, названный именем выдающегося китайского ученого Цзу Чун-чжи. Очень интересна большая цепочка кратеров, вытянувшаяся в общем параллельно хребту Советский. Им присвоены имена Джордано Бруно, Максвелла, Ломоносова, Эдисона, Попова, Герца, Лобачевского, Пастера и Склодовской-Кюри. Наконец, близко от границы видимого и невидимого полушарий Луны находится большой кратер Жолио-Кори с заметной центральной горкой.

Как приятно сознавать, что имена этих выдающихся представителей человеческого рода отныне навсегда увековечены на лунном глобусе!

Имя Жюля Верна, смелые научные мечты которого намного опережали его век, не случайно оказалось в непосредственном соседстве с Морем Мечты. Большинство других имен принадлежит ученым, основоположникам новых направлений в науке. Основоположник астронавтики Циолковский, создатели радио Максвелл, Попов и Герц, отец подлинно научной химии Менделеев, зачинатели атомной физики Жолио-Кюри и Склодовская-Кюри, великий математик Лобачевский и не менее великий биолог Пастер…

Представители технической мысли (Эдисон) и отвлеченных философских идей (Джордано Бруно), деятели далекого прошлого (Цзу Чун-чжи) и наш современник (Курчатов) одинаково хорошо «уживаются» на лунной карте. Ибо всех их объединяет нечто общее — великая вера в силу человеческого Разума, убежденность во всепобеждающей мощи науки, ярко проявившейся, в частности, и в фотографировании невидимой части Луны.

Пока еще не ясно, по каким причинам существенно различны две половинки лунного глобуса. Возможно, что некоторую роль играет разница в освещении двух полушарий Луны. На стороне Луны, обращенной к Земле, регулярно происходят солнечные затмения. Тень, отброшенная Землей на Луну, быстро бежит по лунной поверхности. Из-за отсутствия атмосферы температура при этом («на солнце» и «в тени») колеблется очень сильно, иногда на 250 градусов за полчаса. Эти колебания, правда, захватывают только самые поверхностные слои Луны, но, возможно, что некоторую роль в формировании лунного рельефа они все же играют. На невидимом полушарии Луны затмений не бывает, и, может быть, этим отчасти можно объяснить его своеобразие.

Кроме того, приливные силы, действующие со стороны Земли на Луну, сильнее проявляются на видимой части Луны, чем на ее обратной половине. И этот факт также следует учесть при разработке гипотез о причинах «двуликости» лунного глобуса.

Когда-то в эпоху Великих географических открытий географические карты Земли несколько напоминали современную карту Луны. На них также было немало белых пятен.

Мы живем в эпоху великих астрономических открытий. Недалеко время, когда Колумбы космоса сотрут белые пятна с лунного глобуса и соседний мир станет известен нам столь же хорошо, как и Земля.

Есть на земле два непримиримых врага, чудовищных противника. И когда, сцепившись в смертельной схватке, они обрушивают друг на друга удары, напрягая все силы своих исполинских тел, то закипает бой, равного которому нет даже среди самых грандиозных битв, разыгрывающихся в природе.

Эти два извечных врага — животные поистине титанической силы, два самых крупных на земле хищника. Один — огромный и страшный представитель мира беспозвоночных. Второй — крупнейший из зверей, каких когда-либо производила природа. Только беспредельные просторы океана могли дать приют этим сверхбогатырям.

Речь идет о спруте и кашалоте.

Кашалот — это кит, но не обычный кит, а зубастый. Пасть его вооружена не «ситом» из китового уса, а огромными зубами весом по килограмму! Питается кашалот не «супом» из мелких рачков, а рыбами (глотает двухметровых акул!) и спрутами.

Спрут — это гигантский кальмар, иначе говоря, десятирукий «осьминог» с телом длинным и острым на конце, как таран. Близ острия «тарана», наподобие гигантского листа чудовищной кувшинки, сидят сердцевидные плавники. У спрута десять могучих щупалец-рук, усаженных присосками и когтями, более острыми и крупными, чем когти тигра. Глаза огромные, как футбольные мячи, а хищный клюв способен перекусить стальную леску, которую рыбаки употребляют для ловли тунцов — океанских рыб, по своим размерам мало уступающих акулам.

Когда мне приходилось на курильских китокомбинатах осматривать кашалотов, добытых нашими китобоями, я у многих мертвых китов находил на коже отпечатки «пальцев» спрута — следы его присосок. На теле некоторых кашалотов видны были даже змеевидные вмятины от щупалец. С какой страшной силой был стиснут кит, если на его многотонной голове остались такие отчетливые следы после объятий чудовищного жителя океанских глубин!

Меня поразило и другое наблюдение: ни в одном из нескольких сот разрезанных желудков кашалотов не удавалось найти никаких следов проглоченных спрутов. Там было много рыбьих костей, густая масса непереваренных клювов и глаз мелких кальмарчиков и осьминогов. Но остатки крупных спрутов отсутствовали.

Значит, эти сильные хищники не часто попадают на обед кашалоту. Однако схватки их с кашалотами случаются нередко.

Невольно возникает вопрос: спрут — жертва или охотник?

Может быть, в непримиримой вражде двух гигантов нападающей стороной чаще бывает не кит, а чудовищный властелин мрачного подводного царства, во владения которого вторгается кашалот в поисках пищи?

Этот вопрос задают сейчас и другие натуралисты. Обычно считают, что кашалот, для которого кальмары и осьминоги составляют излюбленное меню, нападает при случае и на гигантских спрутов, в смертельной схватке разрывает их на части и проглатывает.

Однако некоторые факты, которые стали известны науке в последнее время, поколебали эту традиционную точку зрения.

Смущает, что остатки крупных спрутов редко находят в желудках кашалотов. За всю историю китобойного промысла описано лишь несколько подобных случаев. Это обстоятельство покажется еще более странным, если его сопоставить с другим фактом: битвы кашалотов со спрутами и следы этих битв на теле китов в виде рубцов и шрамов наблюдаются нередко.

Следы от присосок спрутов исследователи находят иногда и на коже дельфинов. Дельфины, конечно, не нападают на гигантских кальмаров, которые весят в десять раз больше. Значит, спруты нападают на них?

И еще один необъяснимый факт: как кашалоту, который плавает медленнее спрута, удается его поймать?

Советский китовед Б. А. Зенкович считает, что кашалоты плавают со скоростью 9-11 километров в час, очень редко их скорость достигает 18 километров в час. А гигантский кальмар, по свидетельству некоторых наблюдателей, легко развивает скорость в 36 километров в час.

Б. А. Зенкович пишет: «Я уверен, что нападающей стороной всегда является кальмар. Ведь головоногий моллюск может легко скрыться от кашалота, если пожелает, и кашалот не сможет настичь его».

Зоологами в последнее время были отмечены некоторые странности в поведении спрутов, необъяснимые с точки зрения зоологов, считающих спрута бойцом поневоле. Имеются сообщения об удивительном «авантюризме» гигантских кальмаров, когда они в припадке непонятной ярости бросаются в атаку на еще более могучих противников, чем киты.

Самое замечательное из этих сообщений было опубликовано в норвежском естественнонаучном журнале «Природа» в декабре 1946 года. Танкер «Брунсвик», океанское судно водоизмещением в 15 000 тонн и длиной в 150 метров, подвергся в Тихом океане нападению гигантского кальмара. Это произошло среди бела дня между Гавайскими островами и Самоа.

Огромный кальмар, неожиданно вынырнув из глубины, быстро нагнал корабль. Некоторое время кальмар плыл параллельным с кораблем курсом, затем стремительно бросился в атаку. Вцепился в борт, нанося сильные удары по обшивке. Постепенно кальмар соскользнул назад, к корме, и попал под винт, который нанес ему смертельный удар.

Позднее в том же районе океана «Брунсвик» еще дважды подвергался нападению гигантских кальмаров.

Высказано предположение, что кальмары нападали на танкер, принимая его за кашалота. Конечно, трудно допустить, что спруты могут нападать на пятидесятитонных китов. Однако, анализируя поведение кальмаров, атаковавших «Брунсвик», к другому выводу нельзя и прийти.

Возможно, что в природе альтернатива: спрут — жертва или охотник? — решается тем или другим образом в зависимости от размеров спрута. Разве исключено, что кашалот, который с трудом справляется уже с пятнадцатиметровым кальмаром, может из охотника превратиться в «дичь», если встретится с вдвое или втрое более крупным спрутом.

Но существуют ли спруты настолько крупные, чтобы представлять опасность для кашалота? За последние девяносто лет море выбросило на побережье Ньюфаундленда, Англии, Исландии, Норвегии, Дании, Японии и Новой Зеландии более 80 гигантских кальмаров. Почти все они имели в длину 10-15 метров. Самый крупный из измеренных экземпляров — кальмар, изученный американским зоологом Веррилем. Исполинское животное достигало в длину 18 метров.

Рассказывают, что на побережье Ньюфаундленда несколько десятилетий назад был выброшен двадцатичетырехметровый кальмар. Но у ученых нет полной уверенности в том, что этот спрут был правильно измерен. Измерив величину рубцов на теле кашалотов от присосок спрутов, установили, что некоторые из чудовищ, оставивших на коже китов отпечатки своих «пальцев», были длиной не менее тридцати метров.

О весе наиболее крупных кальмаров нам известно совсем немного.

Вес спрута, с которым вступил в «сражение» французский корабль «Алектон», был определен командой этого судна в две-три тонны. Другой кальмар, найденный мертвым на поверхности моря у берегов Ньюфаундленда, усилиями всей команды был поднят на шхуну. Его разрубили и взвесили по частям. Оказалось, что при длине тела всего в пять метров (без щупалец) он весил 907 килограммов.

Английские ученые исследовали в 1952 году сравнительно небольшого спрута длиной (со щупальцами) в десять метров. Его отрыгнул кашалот, загарпуненный китобоями Мадейры. Кальмар весил 150 килограммов.

Известный американский океанолог Мак-Гинити подсчитал, что восемнадцатиметровый кальмар, детально измеренный Веррилем, должен был весить 30 тонн! Я произвел такие же подсчеты и получил впятеро меньшие цифры. Но и это немало. Получается, что двадцатичетырехметровый кальмар должен весить 8 тонн, тридцатишестиметровый — 27 тонн, а семидесятидвухметровый — 218 тонн!

В том, что в глубинах океана живут спруты длиной в 30-40 метров, не приходится сомневаться. Об этом свидетельствуют отпечатки чудовищных присосок на коже китов. А спрут таких размеров может представлять реальную опасность для самок и детенышей кашалота и даже некрупных самцов.

С каждым годом улучшаются условия жизни спрутов. Их единственный опасный противник — кашалот — интенсивно истребляется сотнями китобойных судов. Все реже встречаются в океане крупные самцы кашалоты — отважные охотники на гигантских кальмаров. Естественное равновесие, установившееся в природе между численностью этих двух конкурирующих видов, нарушается в пользу спрутов. Надо полагать, что в будущем гигантские кальмары будут чаще встречаться в океане. Тогда люди ближе познакомятся с таинственными обитателями самого нижнего «этажа» нашей планеты.

Пыльные бури наблюдаются часто в степной зоне южных и юго-восточных районов европейской территории Советского Союза. При ясной жаркой погоде верхний слой почвы сильно иссушается, и в случае сильного ветра мелкие частицы почвы начинают переноситься в воздух в огромных количествах. Возникает пыльная буря. Пыльные бури на культурных землях приносят огромные убытки, а иногда являются настоящим бедствием. Вот, например, описание такой бури, пронесшейся над Харьковской областью 20 июля 1892 года: «К полудню весь горизонт был покрыт мельчайшей пылью; солнце, до того светившее ярко, подернулось как бы легкой тучей; виднелось только одно красное пятно. Несмотря на закрытые ставни в доме невозможно было сидеть: нестерпимая духота и жара, приходилось еще глотать массу пыли, пробившейся сквозь тонкие щели дверей и окон. Дом дрожал под напором сильного ветра, со всех сторон неслись перекати-поле, поломанные ветви курая… В степи временами не было ничего видно за 25 метров. Это была настоящая вьюга, но вместо снега летела черноземная и меловая пыль, поднявшаяся высоко в воздух. Все живое попряталось, притаилось, как будто в ожидании чего-то еще более грозного… Этот знойный буран оставил после себя значительные заносы пыли, чернозема и песку. Поля местами оголились, и хлеба были сильно опалены».

Пыльные бури особенно сильны и опасны весной, когда посевы еще не укрепились и почва выдувается беспрепятственно. Пыльная буря, разразившаяся в 1928 году на территории нынешней Ростовской области, погубила миллионы гектаров посевов.

Сильные пыльные бури пронеслись над югом Украины и Северным Кавказом в первой половине апреля 1960 года. Скорость ветра местами превышала 20 метров в секунду. Наблюдатель Кушнарев из Одессы писал 7 апреля о буре так: «Уже несколько дней солнце скрыто пылевой завесой. Свет стал неестественным, видимость плохая. Воздух настолько насыщен пылью, что трудно дышать и во рту хрустит песок на зубах». Другой наблюдатель из Одесской области Помях пишет: «У нас пыльная буря. Видимость по горизонту менее 600 метров. Солнце тускло просвечивает, хотя облаков и нет. Но вот что удивительно — разговаривать по телефону и вести радиоприем совсем невозможно. В аппарате сплошной треск. А в разрядном промежутке грозозащиты проскакивают искры и слышны щелчки».

Пыль, поднятая ветром в апреле 1960 года, была унесена за тысячи километров и осела частично в Румынии и Польше. Там в ряде мест при тихой погоде «с неба падал песок, образуя на земле и на предметах заметный слой». 9 апреля в Киеве выпал «грязный» дождь. Это отголосок пыльной бури. Дождь промывал атмосферу под Киевом. По приблизительным подсчетам, количество земли, перенесенной ветром, превосходило 5 миллионов тонн.

При каких условиях возникли апрельские пыльные бури и чем объясняется их сила и постоянство?

Бурные ветры возникают обычно в циклонах, то есть в атмосферных вихрях, где в центре циклона очень низкое давление воздуха, а к краям оно быстро растет. Создается большой перепад давления, при котором воздушные массы получают сильный разгон — до бури. Явление здесь можно уподобить сильному течению воды в реке при большом уклоне реки. Чем больше перепад давления, тем сильнее буря.

Но в рассматриваемом случае обстановка была сложнее. С начала апреля над большей частью европейской территории СССР установился мощный антициклон. В его центре, располагавшемся в средних частях континента, давление воздуха достигло к 4 апреля 1050 миллибар. Это очень высокое давление воздуха для апреля. Отсюда давление к периферии антициклона равномерно убывало, и Южная Украина и Северный Кавказ оказались на окраине антициклона. Вследствие естественного перепада давления здесь возникли свежие восточные и северо-восточные ветры. Этим бы все и ограничилось. Но с Черного моря с 2 апреля начался выход целой серии циклонов, которые пытались пробиться к северу, но встретив упор в виде мощного антициклона, стали оказывать огромный нажим на тело антициклона. Перепад давления резко возрос, ветры усилились до 20-25 метров в секунду, и понеслись пыльные бури. Соответственно смещению нажима с Северного Кавказа на Ростовскую область и далее на Одесскую область шло и возникновение пыльных бурь. Длительное воздействие циклонов обусловило продолжительность пыльных бурь. Они охватили большую площадь и причинили вред сельскому хозяйству.

Чем объяснить электризацию воздуха при пыльной буре?

На этот вопрос еще в 1902 году ответил русский физик Гезехус. Пыль или снег, поднимаемые ветром с земной поверхности, в результате трения частичек между собой, а также при разламывании их при соударениях изменяют заряд атмосферного электричества. Гезехус описывает необычайные электрические явления во время одной пыльной бури в Египте. Вершина Хеопсовой пирамиды была окружена пыльным облаком. Вокруг слышался странный шум и свист. Когда поднимали над головой палец, раздавался резкий звук и при этом ощущалось нечто вроде укола. Обернув мокрой бумагой пустую бутылку, а у самого горлышка металлической лентой, получили лейденскую банку, сильно заряжавшуюся, когда ее поднимали высоко над головой. Из нее истекали с большим треском искры длиной почти в один сантиметр.

Нечто подобное возникло в атмосфере и при рассматриваемых нами бурях. Электрический заряд воздуха путем индукции передавался на провода телефона, на радиоантенны и вызывал шумы и трески.

Как часто наблюдаются пыльные бури?

Кратковременные пыльные бури перед грозой, при шквалах наблюдаются каждый год во многих местах нашей страны. Хотя они и достигают большой силы, но из-за малой продолжительности особого вреда не приносят. Поднятая пыль обычно вымывается из воздуха последующим дождем.

Особенно тяжелы пыльные бури в песчаных пустынях, где они нередко сопровождаются еще более грозными явлениями — пыльными смерчами. Такие бури когда-то засыпали песком целые караваны.

Большой силы песчаные бури достигают в Средней Азии при сухом и горячем ветре — афганце. Местное название его «кара-буран», то есть черная буря.

Арена действия афганца главным образом долина реки Аму-Дарьи, но он нередок и в других местах Средней Азии. При афганце взвешенные в воздухе пылинки сильно накаляются солнцем. Пыль поднимается на несколько километров в высоту, долго держится в воздухе и распространяется на огромные расстояния.

Что касается прошедших в 1960 г. апрельских бурь, продолжавшихся несколько дней и охвативших весь юг европейской части Союза, то это явление очень редкое. Оно наблюдается один раз за 25-30 лет.

Не является ли поднятая пыль вредоносной?

Никаких ядовитых веществ пыль не содержит. Но и как всякая пыль, попадающая в легкие в большом количестве, не может считаться безвредной для здоровья.

Пыльные бури особенно свирепствуют там, где земли неумело или преднамеренно нерадиво коснулась рука человека. Речь идет об обработке почвы для посевов.

Хищническая распашка земли, характерная, например, для США или царской России, приводила к тому, что при пыльных бурях выдувался слой чернозема толщиной 10-12 сантиметров с посевами. При пыльных бурях весной 1955 года в районе Великих равнин в штатах Канзас, Оклахома, Техас, Небраска, Нью-Мексико и других пострадало около 3 миллионов гектаров земли, засеянных пшеницей, и под угрозой выветривания оказалось еще 8 миллионов гектаров.

Разумное использование свойств почвы в СССР ведет к возрастающему плодородию земли, к прекращению черных бурь. Но надо еще много потрудиться на полях, чтобы пыльные бури совсем исчезли.

В Южной Родезии, в 230 милях в глубь материка от старинного порта Софала, расположенного на берегу Мозамбика, находится несколько развалин древних сооружений, происхождение которых теряется во мраке веков. Наиболее величественные из этих руин — руины Зимбабве. Хотя об этих развалинах доходили смутные слухи от старинных арабских купцов, а затем от португальских авантюристов, впервые они были описаны лишь в 1868 году Адамом Рендерсом.

Руины Зимбабве расположены в 15 милях от Форт-Виктории — конечной станции железной дороги в юго-восточной части Южной Родезии. Вообще само слово «Зимбабве» на языке одного из племен банту означает «каменный город» и употребляется населением для обозначения около 500 небольших развалин, расположенных в разных местах Южной Родезии. Но обычно это название ассоциируется с наибольшими по своим размерам развалинами, которые делятся на три группы: Большой, или Эллиптический, храм; акрополь, или руины на вершине холма, и руины долины.

Название «Эллиптический храм» дано не совсем удачно, так как это сооружение не имеет правильной эллиптической формы и, может быть, никогда и не было храмом. Оно представляет собой площадь, огражденную мощной стеной циклопической кладки, толщиной в 16 футов и более 30 футов вышины. Кроме того, там расположено еще коническое сооружение высотой до 40 футов, вероятно, имевшее религиозное назначение и изготовленное, как и стена, из небольших гранитных блоков.

В некоторых частях стены введены ряды из более темных камней, по-видимому, в качестве архитектурного орнамента, но нигде не обнаружено никаких надписей или иероглифов. Это не дает возможность установить дату сооружения и его принадлежность тому или иному народу. По-видимому, народ, создавший эти величественные сооружения, не знал ни одного вида письменности.

Рядом возвышается холм, на котором расположен акрополь. Этот холм по крайней мере возвышается футов на 200 над храмом, он очень крутой и трудно доступен. На этом холме находятся развалины грубо сделанного сооружения и несимметричный акрополь. Созданные руками человека стены его искусно соединены с гигантскими естественными валунами. Стены не отвесные и изменяются в толщине от места к месту. На этих стенах возвышаются необычные колонны из мыльного камня, увенчанные прекрасными изображениями птиц.

Долина руин, расположенная между акрополем и храмом, до сих пор как следует еще не исследована. Развалины состоят из значительного числа небольших каменных зданий. Предполагают, что это был поселок древних золотоискателей и что вообще Зимбабве являлось центром древней металлургии Южной Африки.

К сожалению, археологические исследования в Зимбабве до настоящего времени систематически и в широких масштабах не проводились, равно как и не предпринималось планомерных раскопок. Руины были объектом жадности кладоискателей, разграбивших многие ценные золотые изделия. Считается, что более тысячи унций золотых украшений было добыто из руин в течение почти столетия. Часто там находили хорошо сделанные шарики из золота, куски бронзовых запястий, обломки железных полос. В самом акрополе были найдены железные наконечники для дротиков, кандалы, кольца, изделия из цветного стекла. Очень интересна находка глиняной фигуры, изображающей египетского фараона Тутмоса III (1503-1491 гг. до н. э.).

О времени, когда было создано Зимбабве, и о народе, его создавшем, имеются самые разноречивые мнения. Некоторые исследователи вопроса предполагают, что Зимбабве существует уже не менее 3000 лет и является той легендарной страной — Офиром, откуда древнееврейский царь Соломон получал много золота. Путешествия в Офир предпринимались из гавани, расположенной в Красном море, и длились три года. Эти путешествия относятся к X веку до нашей эры.

Другие ученые связывали происхождение Зимбабве с финикиянами или сабеянами, древними культурными народами, жившими в Южной Аравии. Теперь многие археологи предполагают, что развалины Зимбабве, собственно говоря, очень недавнего происхождения и созданы местными племенами.

Они видят подтверждение такому мнению в датировках, полученных радиоуглеродным методом для двух кусков дерева, найденных в одной из внутренних стен этих загадочных руин. Эти датировки оказались следующими: для первого куска дерева — 1252 ± 92 года нашей эры, для второго — 1361 ± 120 лет нашей эры. В пользу мнения об относительно небольшой древности развалин Зимбабве как будто говорят также находки железных изделий.

Однако все же эти данные не могут служить бесспорным доказательством столь позднего срока сооружения Зимбабве, так как куски дерева, возможно, принадлежат позднейшим постройкам, а железные изделия — позднейшим насельникам. К тому же остается необъяснимым, почему местные жителя ничего определенного не знают о людях, создавших Зимбабве. И как объяснить находки предметов, относящихся ко II тысячелетию до нашей эры? Поэтому загадку Зимбабве еще нельзя считать сколько-нибудь близкой к разрешению.

И настоящее время руины все еще продолжают служить местом варварского разграбления ценностей любителями легкой наживы, а также для различных увеселительных заведений и ресторанов, обслуживающих туристов. Сам же храм используется в качестве крааля — загона для домашних животных. Вспомним, кстати, судьбу памятников острова Пасхи, сданного чилийским правительством в аренду какой-то овцеводческой фирме в качестве пастбища для овец! Такое варварское отношение к памятникам всемирно-исторического значения весьма характерно для капиталистического мира.

Редколлегия «На суше и на море», публикуя статью кандидата физико-математических наук доцента М. М. Агреста, предоставляет слово автору пока еще фантастической гипотезы, уже вызвавшей интерес по пересказам. Пусть возникнет живой разговор на волнующую многих тему, пусть аргументы Агреста будут обсуждены, приняты или отвергнуты.

Редколлегия, не считая библейские тексты главным в концепции Агреста, оставляет на ответственности автора сделанные им лично переводы этих текстов, отличающиеся иногда в выгодную для автора сторону от канонических. Для нас отношение Агреста к этим текстам ценно опровержением божественного начала Библии и материалистичностью подхода к анализу древних «священных» рукописей. Редколлегия знакома также и с иными точками зрения на природу тектитов по сравнению с высказанной Агрестом, однако считает, что автор имеет право на гипотезу, тем более на гипотезу еще не научную, а научно-фантастическую. Как известно, гипотеза (первое научное предположение) может оказаться подтвержденной или опровергнутой, верной или не верной, но не антинаучной, если она строится на материалистической основе. Антинаучна лишь гипотеза, выдвинутая с враждебных нашей идеологии позиций.

Гипотеза Агреста, вне зависимости от отношения к ней, построена на материалистической основе и заслуживает внимания.

В фантастической гипотезе Агреста привлекает мысль о возможности посещения Земли в древности обитателями иных миров. Конечно, сейчас это пока еще далеко не доказано, но разговор об этом полезен уже одним тем, что способствует выявлению новых интересных фактов, призывает к исследованию.

Так, в знаменитом ущелье Джаббарена (ущелье Исполинов) в сахарском Тассили обнаружен не только приведенный здесь рисунок «существа в скафандре», но и целая серия подобных рисунков, показывающих «существ в скафандрах», или «марсиан», как назвал их исследователь сахарской наскальной живописи профессор Анри Лоот, даже на охоте.

Кроме Баальбекской веранды, известны и другие мегалитические постройки в различных местах мира, например в Южной Америке или на Канарских островах.

В этом плане интересно древнеиндийское описание летательного реактивного аппарата, приписываемого тем, кого называли атлантами… а также свидетельство о том же древнегреческого философа Платона.

Французский журнал («Science et vie», сентябрь 1960, № 516) напоминает о находке австрийского физика Гурльта. Им в 1886 году в угольном пласте многомиллионолетней давности был найден стальной параллелепипед весом в 786 граммов!.. Он якобы хранится в Зальцбургском музее.

Советско-китайская совместная палеонтологическая экспедиция 1959 года обнаружила в пустыне Гоби на песчанике странный отпечаток, насчитывающий миллионы лет. По размеру и фактуре он напоминает след от подошвы сапога…

Таких примеров можно привести много.

Мы далеки от уверенности, что все это говорит за посещение Земли в прошлом звездными пришельцами. Но само по себе стремление фантазировать в этом направлении характерно и для материалистического мировоззрения и для нашего века завоевания космоса.

В результате естественного процесса развития жизни достигнут большой прогресс цивилизации на Земле. В частности, открыты и широко используются совершенно новые мощные источники энергии и созданы мощные космические ракеты. За короткое время выведены на орбиты вокруг Земли более 30 искусственных спутников, заброшен контейнер с научной аппаратурой на Луну, выведены на орбиту вокруг Солнца три искусственные планеты, в Советском Союзе запущена к планете Венера первая в мире автоматическая межпланетная станция. И, наконец, 12 апреля 1961 года осуществилась вековая мечта человечества — советский космический корабль-спутник «Восток» с человеком на борту — летчиком-космонавтом коммунистом Юрием Алексеевичем Гагариным — облетел вокруг Земли за 108 минут. Совершен величайший исторический подвиг, открывший эру освоения человечеством просторов Вселенной. Недалек тот день, когда к Марсу и Венере отправятся с людьми первые в истории межпланетные космические корабли. А в отдаленном будущем возможны полеты ракет в иные звездные миры.

Для достижения очень удаленных космических объектов необходимо создать ракеты, способные развить более высокие скорости. С этой целью, как показывают теоретические расчеты зарубежных авторов, можно использовать потоки частиц, обладающих скоростями, близкими к скорости света, в качестве источника движения космических ракет. Следует ожидать, что в будущем такие ракеты, например ионные или фотонные, вероятно, могут быть созданы[38].

На первый взгляд может показаться, что и на фотонных ракетах земному астронавту удастся исследовать лишь незначительную часть Вселенной. Даже ближайшая к нам звезда Проксима Центавра отстоит от нас на огромном расстоянии, равном 4,3 светового года. Расстояние же до центра нашей Галактики около 30 тыс. световых лет, а до некоторых сравнительно недалеких внегалактических объектов, например до Туманности Андромеды, свет идет свыше полутора миллионов лет. Поэтому человеческой жизни, казалось бы, хватит лишь на то, чтобы долететь до ближайших к нам звезд. Подавляющая же часть даже Галактики останется вне пределов досягаемости.

В действительности это не так, ибо в случае, когда ракета обладает скоростью, близкой к скорости света, ее движение подчиняется не законам классической механики Ньютона, а определяется законами релятивистской механики Эйнштейна. Согласно этой механике, течение времени в такой ракете происходит медленнее, нежели для наблюдателя на Земле. Согласно расчетам Е. Зенгера[39], при движении ракеты с постоянным ускорением в 9,8 м/сек², равным привычному ускорению силы тяжести на Земле, астронавт затратит в своей ракете всего лишь 41,9 года для того, чтобы достигнуть границы Вселенной, доступной современному исследованию. Свет же проходит это расстояние за три миллиарда лет.

Проблема полета к далеким и мало изученным объектам космоса может поэтому рассматриваться как осуществимая задача сравнительно недалекого будущего.

С другой стороны, исходя из общих современных воззрений, можно с вероятностью, близкой к достоверности, утверждать, что жизнь на Земле не исключение во Вселенной.

Более того, имеется много оснований полагать, что даже в Галактике существует огромное количество планет, где могла возникнуть и развиваться разумная жизнь.

Согласно последним исследованиям, звезды спектрального класса «G»[40], составляющие около 10% всех звезд Галактики, к которому принадлежит и Солнце, вероятно, имеют планетные системы. В Галактике существует около 10 миллиардов планетных систем, среди них, видимо, есть много планет, сходных по физическим условиям с Землей, на которых можно предположить жизнь, подобную земной.

Развитие жизни в разных местах космоса может, вообще говоря, принять различные формы. Несомненно, однако, что некоторые направления развития должны быть всюду одинаковыми, такими же, как и на Земле. В частности, поскольку разумная жизнь, как жизнь вообще, постоянно нуждается в потреблении энергии, ее развитие должно везде идти в направлении поисков различных источников энергии. Поэтому, исходя из того, что структура и свойства материи одинаковы во Вселенной, такое развитие должно всюду привести, например, к открытию и использованию внутриатомной энергии.

Аналогичным образом можно утверждать, что разумные существа, где бы они ни находились, везде будут стремиться к преодолению сил гравитации, которым они подвержены согласно закону всемирного тяготения. Такое развитие науки в иных мирах, как и на нашей планете, ведет к созданию космических ракет.

Вполне естественно, наконец, предположить, что подобные этапы развития на других мирах необъятной Вселенной происходят в разное время. Следовательно, допустимо утверждение, что в этих планетных системах уже давно используется внутриатомная энергия и уже давно осуществляются далекие космические рейсы.

В связи с этим приобретают смысл следующие вопросы.

Не было ли среди различных рейсов, осуществляемых космонавтами других объектов Вселенной, рейса в Солнечную систему? Не посещалась ли наша планета существами из других небесных миров и не оставили ли они следов своего пребывания на Земле?

Ключом для разрешения этих вопросов может служить современный анализ уже известных памятников древности, а также новые археологические раскопки в специально выбранных районах Земли и физико-химический анализ извлеченных экспонатов и проб.

Пока мы ничего не знаем о внепланетных цивилизациях, но на примере геогенной (земной) цивилизации видно, что время, необходимое для ее развития до такого уровня, при котором возможно осуществление космических полетов (несколько десятков тысячелетий), крайне мало по сравнению со временем эволюции планеты (несколько миллиардов лет). Допустимо поэтому предположение, что наша Земля неоднократно посещалась инопланетными существами на протяжении последних миллионов лет. После каждого такого посещения должны были остаться на Земле те или другие следы. Если такое посещение совершилось уже в исторический период, то естественно ожидать, что это событие должно было отразиться как в преданиях и легендах, так и в некоторых материальных памятниках и геологических явлениях.

В настоящее время нет ни одного факта, который однозначно удостоверил бы пребывание на Земле инопланетных существ. Имеется, однако, на наш взгляд, ряд явлений, которые косвенно говорят в пользу такого предположения. Многие до сих пор неразгаданные загадки природы, число которых растет по мере развития науки, могут быть легко истолкованы, если принять это предположение.

В различных пунктах Земли обнаружены соединения, содержащие радиоактивные изотопы со сравнительно небольшим периодом полураспада. В частности, во многих местах на Земле обнаружены стекловидные образования, названные тектитами, содержащие радиоактивные изотопы Al²⁶ и Be¹⁰ с периодом полураспада 10⁶ и 2,6·10⁶ лет соответственно (рис. 1, 2, 3).

Тектиты не продукт вулканических извержений, так как для их образования необходима более высокая температура, чем температура изверженной лавы. Тектиты обладают многими особенностями, среди которых выделяется одна — это характер их распределения на земной поверхности. Они не рассеяны равномерно по планете, а концентрируются в определенных, вполне очерченных областях Земли, образуя нечто вроде тектитовых полей. Эти поля расположены неширокой полосой вблизи экватора, например в Ливии, Индии, Австралии.

Тектиты могли образоваться либо из земных пород в тех районах Земли, где существовали мощные источники тепла и радиоактивного излучения, либо они попали к нам из космического пространства. В последнем случае тектиты сильно отличаются от метеоритов как по возрасту, будучи значительно моложе метеоритов, так и главным образом характером их распределения на земной поверхности.

Анализ этого распределения показал, что тектиты не могли образоваться в результате падения одного крупного или целого роя мелких метеоритов, которые до падения на Землю двигались вокруг Солнца по эллиптическим орбитам.

Как же в действительности образовались тектиты? В настоящее время существует множество различных гипотез. Т. Кооман, например, считает, что они попали на Землю из межзвездного пространства; наоборот, Г. Юри полагает, что тектиты образовались из земных пород в результате столкновения Земли с головой кометы. О'Кифи, Н. Найнингер и М. Варшавский выдвинули гипотезу, что тектиты образовались в результате падения крупного метеорита на Луну и выброса с нее роя осколков в направлении Земли. (Гипотезы этих авторов изложены в английском журнале «Nature». т. 182, 1958, стр. 252; т. 179, 1957, стр. 556; т. 181, 1958, стр. 173.)

Эти и другие гипотезы не могут, однако, объяснить все особенности этих образований. Тектиты были и остаются одной из наиболее таинственных загадок природы.

В различных документах древности приведены мифы и легенды о некогда спустившихся с неба на Землю существах, а также о случаях вознесения людей на небо. В частности, в одном из древних письменных памятников (Библии) имеется запись[41]: «Упавшие с неба были на Земле в днях тех…»[42] Там же: «И водился Енох с богом и не стало его, ибо взял его бог»[43].

В глубокой древности были известны различные тонкие сведения по астрономии, достоверность которых могла быть установлена лишь в последние столетия с развитием техники наблюдения. В частности, почти точные сведения о спутниках Марса были известны в виде легенды за много веков до их открытия А. Холлом в 1877 году. Это обстоятельство явилось основанием для гипотезы французского астронома Бейли о некогда существовавшем и давно исчезнувшем народе, обладавшем большими познаниями в области астрономии. Об этой гипотезе упоминал также известный немецкий астроном и математик К. Гаусс в своих лекциях по теоретической астрономии в 1819 году.

В некоторых пунктах Земли сохранились остатки древних сооружений, которые поражают своими масштабами, особенностью конструкции или другими «загадочными» деталями. Трилитоны Баальбекской террасы, например, расположенные у подножия горы Антиливана, представляют собой гигантские грубо обработанные каменные глыбы длиной до двадцати метров и весом около тысячи тонн. Эти глыбы привезены из каменоломни и подняты на высоту до семи метров — задача, которую трудно разрешить даже при помощи мощных средств современной техники.

«В самой каменоломне остался огромный отесанный, но еще не отделенный от скалы камень. Его длина — 21 метр, ширина — 4,8 метра и высота — 4,2 метра. Потребовались бы соединенные усилия 40 тысяч человек, чтобы сдвинуть такую глыбу с места» («История Баальбека», Бейрут, 1896). Эти гигантские плиты показаны на рис. 4 и 5.

До сих пор нельзя считать решенными вопросы КЕМ, КОГДА и ДЛЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ были высечены эти «циклопические» плиты?

В настоящее время, когда цивилизация на Земле уже превратила многие еще недавние фантазии в бесспорную реальность, когда понятие «исторического здравого смысла» во многих случаях подверглось коренным трансформациям, имеет смысл еще раз вернуться к анализу этих загадок, рассматривая их сточки зрения излагаемой здесь гипотезы. Поставим, следовательно, еще раз вопрос: кто же автор проектов загадочных великих сооружений и возможных «таинственных записей»?

Известное описание гибели городов Содома и Гоморры, со­держащееся в уже цитированном выше письменном памятнике глубокой древности, поразительно напоминает современное описание катастрофы от атомного взрыва. В нем содержится предупреждение жителей о возможной гибели (от взрывной волны), об ослеплении (от мощной вспышки), о поражении (от проникающей радиации), указание о защитном действии тол­стого слоя земли, об образовании при взрыве характерного столба огня, дыма, пыли и поднятой породы; указаны масштабы разрушения, отмечена непригодность всего района к поселению в течение длительного времени после взрыва (из-за большого радиоактивного загрязнения местности).

«…и сказал [посланец Лоту], убеги ради спасения твоего, не гляди назад, не останавливайся на всей равнине этой, во внутрь горы убеги, как бы не зачахнуть [скончаться] тебе». Лот просил более близкое укрытие, заявляя: «Я не успею добежать до горы, как бы не проникло [облипло] меня то зло и умертвит меня».

Далее текст из той же книги «Бытие» гласит: «…и дождил на Содом и Гоморру серу и огонь... и уничтожил города эти, и всю равнину, и всех жителей городов, и растения земли. И оглянулась жена его [Лота] позади него, и обрати­лась в столб соли».

Для наблюдения со стороны событие выглядело так: «…вот взошел столб дыма Земли, как столб дыма из горна…»

По окончании взрыва, когда все стихло, записано: «…и ушел Лот из Цоар [ущелье, где он временно спасался], и поселился в горе и две дочери с ним, ибо боялся осесть в Цоаре и осел в пещере, он и две его дочери» (рис. 6).

Не отражают ли приведенные мифы и легенды событий, которые действительно имели место на Земле? Нет ли связи между всеми перечисленными выше фактами? Автор этих строк предлагает на обсуждение следующее предположение.

В отдаленную, но историческую эпоху приблизился к Земле межзвездный космический корабль. На расстоянии около 36 тыс. километров от Земли корабль понизил скорость до 3 км/сек и, выключив двигатели, повис над планетой, как искусственный спутник с периодом обращения, равным одним суткам. С этого расстояния, оставаясь длительное время над одним и тем же экваториальным районом Земли, астронавты начали исследовать атмосферу и поверхность планеты различными средствами, в том числе, возможно, специальными снарядами-зондами, взрываемыми на разных высотах[44]. После выбора подходящего места для посадки космонавты спустились на Землю. При этом, вероятно, спуск на планету астронавты осуществляли в сравнительно малых ракетах, а сам корабль оставался на своей орбите вокруг Земли.

Осколки этих снарядов или специфические образования от их падения могут быть обнаружены в различных пунктах Земли. Характер этих осколков или специфических образований будет подобен характеру названных выше тектитов во всех деталях.

Образования такого типа могли возникнуть также иным путем: как во время приближения космического корабля к Земле до высадки космонавтов на планету, так и при обратном отлете корабля в космическое пространство. Межзвездный корабль, естественно, должен иметь большие размеры и большую массу. Для торможения такого корабля во время его приближения к Земле или, наоборот, для его ускорения при удалении от нее необходимо, чтобы фотоны или другие материальные частицы, выбрасываемые двигателями, обладали большой энергией. Поток этих высокоэнергетических частиц будет в обоих случаях — приближения и удаления корабля — полностью или частично направлен к Земле. Несложные расчеты показывают, что реактивная струя межзвездного корабля может обладать столь большой энергией, что способна смыть целые материки (эффект фотонной ракеты), вызвать огромные наводнения или расплавить большие пространства скалистой поверхности[45]. Естественно, космонавты будут стремиться отводить струю от объекта посадки, но попадание даже малой доли такой струи на поверхность планеты достаточно для появления в этих районах образований, подобных загадочным тектитам.

Не являются ли поэтому загадочные тектиты, и в частности «Ливийское стекло», оставшимся следом разведывательных снарядов или результатом торможения и ускорения космического корабля, на котором в отдаленную эпоху прибыли на Землю космонавты из других миров Вселенной?

Высадившиеся на Землю космонавты отличались силой и разумом, и их приняли за высшие существа, за «сынов бога». Они принесли на Землю многое из своей культуры и, в частности, различные сведения о Вселенной. Рассказы о «сынах бога» передавались из поколения в поколение в виде легенд, которые могли найти свое отражение в различных памятниках древности.

Не отражено ли это событие в цитированной выше записи: «Упавшие [с неба] были на Земле в днях тех…»? Не они ли яв­ляются тем источником тонких сведений о космосе, известных задолго до того, как человек научился их добывать при помощи специальных приборов?

Не является ли это событие тем реальным фактом, который послужил основой для многочисленных мифов и легенд, широко представленных в греческой мифологии, индусском эпосе, в различных преданиях, распространенных в Китае или среди народов Южной Америки (о таких легендах, бытующих в Южной Америке, сообщил автору Р. С. Ровелло в частном письме из Венесуэлы)?

Развивая дальше наше предположение, можно допустить, что обследование Солнечной системы космонавты производили малыми кораблями, стартуя с Земли. Для этих целей им, возможно, понадобилось добыть на Земле добавочное ядерное горючее и построить специальные площадки и хранилища. Они также, несомненно, должны были оставить память о своем пребывании на Земле. Не относятся ли названные отличительные сооружения, как, например, терраса Баальбека, к этим памятникам?

Не космонавты ли принесли на Землю различные тонкие сведения о Вселенной, отдельные из которых в виде легенд хранились тысячелетиями вплоть до XVIII века. Не восходят ли к пришельцам извне истоки глубоких сведений по строительной технике, математике, астрономии и другим отраслям знаний, которые, по мнению некоторых ученых, запечатлены языком архитектуры и геометрических форм в различных памятниках древности. Наконец, не связаны ли с космонавтами древнейшие наскальные изображения на плато Тассили в пустыне Сахара, которые недавно были исследованы французским профессором А. Лоотом[46]. Все эти наскальные изображения производят большое впечатление своей выразительностью и реалистичностью. Для примера приводим рис. 8, на котором художнику удалось передать даже динамику. Однако среди этих реалистических зарисовок имеется шестиметровое изображение, которое также отличается особой выразительностью и на первый взгляд отражает мифическое чудище, а отнюдь не реальное существо. Почему вдруг древние художники-реалисты навеки запечатлели на скале эту шестиметровую мифическую фигуру? Возможно, это изображение сделано с реального объекта? Этот наскальный рисунок явно напоминает существо в скафандре. Не является ли он поэтому изображением космонавта, спустившегося на нашу планету? Естественно же предположить, что астронавты, впервые прибывшие на неизведанную планету, должны быть облачены в защитные скафандры. Не «пророчески» ли, следовательно, назвал А. Лоот эту шестиметровую фигуру «великим богом марсиан» (рис. 7).

Предполагаемые космонавты, возможно, жили на нашей планете длительное время. Допустимо, что в течение этого времени они выполнили ряд проектов и исследований, а для некоторых целей им понадобилось осуществить серию ядерных взрывов. Эти взрывы они могли провести в порядке эксперимента, или для уничтожения перед отлетом остатков ядерного горючего, запасенного для исследовательских целей и хранящегося в специальных сооружениях, или по каким-либо другим причинам. Во всяком случае вполне допустимо, что перед такими взрывами космонавты заблаговременно предупреждали местное население об опасности и возможных методах спасения и защиты. Не является ли, таким образом, приведенное выше описание гибели городов Содома и Гоморры отражением такого события? Не от космонавтов ли заимствованы те поразительные детали, которые так точно и лаконично зафиксированы в цитированном выше древнем письменном памятнике?

Заметим тут же, что такие взрывы могли, вообще говоря, быть во многих пунктах Земли и, вероятно, этим объясняется наличие легенд, аналогичных легенде о гибели Содома и Гоморры, также и у других народов, живших на достаточном удалении от района Мертвого моря.

После выполнения всей программы исследований астронавты покинули Землю и при этом, возможно, они взяли с собою одного из жителей планеты. Такое событие бесспорно произвело сильное впечатление на людей и передавалось из поколения в поколение. Не это ли событие отражено в приведенной выше записи: «И водился Енох с богом и не стало его, ибо взял его бог»? Не этот ли реальный факт подъема «на небо» «сына человека» послужил основанием многочисленных мифов о вознесении?

Допустимо, конечно, и другое толкование дошедших до нас мифов и легенд. Возможно даже, что некоторые из приведенных нами фактов не имеют прямого отношения к вопросу о посещении Земли существами из других небесных объектов. Но поскольку проблема в целом не абсурдна и представляет огромный интерес не только для науки, то имеет смысл произвести комплексные исследования с применением всех современных средств анализа. С этот целью автору кажется необходимым было бы выполнить следующие работы.

1. Поскольку в легенде описание гибели городов Содома и Гоморры связано с районом Мертвого моря, то желательно было бы исследовать эту область в поисках следов, возможно, оставленных там гипотетическими космонавтами. Обнаружение в этом районе характерных для ядерного взрыва радиоактивных изотопов[47] (например Si³², Ti⁴⁴, Mn⁵⁰, V⁵³ или Pu²³⁹) или других специфических признаков и особенностей было бы ценной находкой и для общей истории культуры на Земле.

Отметим, что этот район привлек к себе за последнее десятилетие особое внимание исследователей в связи с открытием так называемых «Свитков Мертвого моря»[48], которым посвящена огромная литература. Установлено, что в различных пещерах скалистого берега Мертвого моря хранились тысячелетиями свитки всего канонического текста Библии и других исключительно ценных древнейших письменных памятников более двухтысячелетней давности. «Свитки Мертвого моря» доказывают еще большую древность дошедшего до нас цитированного выше письменного памятника, что увеличивает значимость этих записей для нашей гипотезы.

В связи с задачей исследования этого района следует упомянуть сообщение директора Института атомной энергии ОАР о том, что в районах Раши, Дарниат и на Синайском полуострове, примыкающих к рассматриваемому району, недавно обнаружены следы радиоактивных элементов (см.карту).

Цифрами на карте обозначено: 1 — Синайский полуостров, где обнаружены следы радиоактивных элементов; 2 — район, где находятся тектиты — «Ливийское стекло»; 3 — плато Тассили, где найдены наскальные изображения древних художников; Баальбек, где расположена Баальбекская терраса; Мертвое море, и районе которого обнаружены «Кумранские рукописи», или «Свитки Мертвого моря», и ведутся раскопки на месте предполагаемой гибели городов Содома и Гоморры

2. Еще раз исследовать остатки различных древних сооружений этого района. Современными методами и средствами анализа попытаться более точно определить возраст гигантских плит Баальбекской террасы, отдельных пирамид и других объектов.

Помимо других методов, возраст таких объектов может быть определен измерением радиоактивности, наведенной космическими лучами. Действительно, рассмотрим, например, сооружение типа «Великой пирамиды». Наружные блоки пирамиды постоянно находятся под воздействием космических лучей, и поэтому наведенная ими радиоактивность поддерживается на неизменном уровне насыщения. Наоборот, блоки, заложенные у основания внутри пирамиды, почти не облучаются космическими лучами (интенсивность сильно ослаблена, учитывая размеры пирамиды) с момента ее сооружения. А имевшаяся в этих блоках наведенная активность будет постоянно убывать с заданным периодом полураспада. Следовательно, если измерить активность внутреннего блока и активность наружного блока, то из простого соотношения можно определить время сооружения пирамиды. При этом трудно определяемые сечения реакций из расчетов исключаются.

Этот метод в принципе применим также для определения времени сооружения Баальбекской террасы, учитывая гигантские размеры плит.

Кроме того, в настоящее время, как известно, ведутся археологические работы в районе Мертвого моря с целью обнаружения остатков предположительно некогда существовавших городов Содома и Гоморры. Работы проводятся на дне Мертвого моря, куда, вероятно, опустились эти города. Из-за большой глубины моря руины этих городов практически вышли из-под космического облучения с момента их погружения в воду, то есть со времени гибели этих городов. Следовательно, измерение наведенной космическими лучами активности руин, извлеченных со дна моря, даст возможность определить время катастрофы. Разумеется, в случае если на дне моря будут обнаружены останки живых организмов или других углеродосодержащих компонентов, то их возраст проще определится по известному радиокарбонному методу С¹⁴.

3. Детально исследовать природу тектитов и в особенности тектитов, именуемых «Ливийским стеклом», которые, согласно А. Когену, целиком совпадают по химическому составу с составом окружающего песка Ливийской пустыни.

Для нашего предположения очень важно знать время появления тектитов на Земле. В работе В. Гентнера и И. Церингена приведен возраст различных тектитов, определенный калий-аргонным методом. Согласно их данным, возраст тектитов и, в частности, так называемых «австралитов» оценивается приблизительно в миллион лет. Между тем Г. Бейкер дает совершенно обоснованно другие цифры, считая, что «австралитам» всего лишь около пяти тысяч лет.

Чтобы навести ясность в этом существенном вопросе, необходимо найти новый, независимый метод определения возраста этих специфических образований.

Поскольку особенность тектитов всех видов — образование их в результате воздействия очень высокой температуры, то к ним может быть применен так называемый термолюминесцентный метод определения возраста, совсем недавно (в 1959 году) впервые успешно примененный Г. Кеннели и Л. Кноповым для определения возраста древних гончарных изделий[49]. Этот метод пока мало разработан и поэтому менее надежен, нежели известный радиокарбонный метод. Однако карбонный метод применим лишь для определения возраста углеродосодержащих веществ (скелеты, растения и др.) и притом, если этот возраст не превышает 20-30 тыс. лет. В иных случаях карбонный метод неприменим. Термолюминесцентный метод дает принципиальную возможность определить возраст всех образований, которые возникли под воздействием высокой температуры, например лавы, обожженного кирпича, керамических изделий, тектитов, вплоть до стотысячелетней давности.

Нам кажется, стоило бы применить этот метод, чтобы определить время сооружения одного из величественных памятников древности — «Вавилонской башни». Сохранившиеся до настоящего времени три яруса этой «Башни», как известно, сложены из обожженного кирпича и расположены в рассматриваемом районе. Некоторые места этого сооружения, по описанию исследователей, опалены и оплавлены. Какова природа этого оплавления и когда это произошло? Эти вопросы, возможно имеющие отношение к нашей проблеме, могут быть разрешены термолюминесцентным методом.

Помимо сказанного о тектитах, важно произвести тщательное обследование района Ливийской пустыни с координатами 22°18' с.ш. и 25°30' в.д., который, согласно А. Когену, напоминает кратер, образовавшийся в результате какого-то взрыва (см. карту).

4. Особый интерес вызовет анализ письменных памятников древности (папирусов, остраконов), геометрических форм архитектурных сооружений, наскальных изображений и т. п. Для этих целей, вероятно, потребуется разработка специальной методики и изобретение новых средств анализа, которые само по себе представляют несомненную ценность.

Изложенная гипотеза нуждается в целом ряде дополнительных обоснований, как логических, так и главным образом экспериментальных. Но уже при первом рассмотрении возникает такой вопрос: почему предполагаемые космонавты не посетили нашу планету повторно на протяжении последних тысячелетий?

Первичные космические рейсы (если они действительно осуществляются) между двумя заданными объектами — в принципе случайные события, и их частота поэтому определяется вероятностью таких событий. Поскольку эта вероятность очень мала, первичные рейсы между двумя какими-либо небесными объектами будут осуществляться крайне редко. По грубой оценке, промежуток времени между двумя последовательными первичными рейсами исчисляется интервалом времени около 10 тыс. лет. Таким образом, если предположить, что около 5-6 тыс. лет назад нашу планету посетили космонавты из какого-нибудь иного мира, то прилет корабля из другой части Вселенной можно ожидать лишь через несколько тысячелетий.

Иначе обстоит дело с повторными космическими рейсами между двумя небесными объектами. Если космонавты из какой-либо планетной системы Вселенной уже побывали один раз на Земле, то их последующие посещения уже не будут случайными, а будут заранее преднамеренно спланированы. Поэтому частота повторных посещений должна быть значительно большей, нежели частота первичных космических рейсов.

Почему же за последние тысячелетия к нам не прилетел корабль из того же небесного объекта, космонавты которого, по нашему предположению, однажды уже посетили нашу планету?

Ответ на этот вопрос потребовал бы целый ряд дополнительных, мало вероятных допущений, если бы мы при этом обязательно предполагали, что эти космонавты прибыли к нам с другой планеты Солнечной системы или близкой к нам иной планетной системы. Для космонавтов же из далеких областей Вселенной наша планета, как и Солнечная система в целом, не выделяется среди огромного числа других аналогичных систем и, возможно, уже поэтому не представляет особого интереса для повторных посещений.

Это можно истолковать иначе. Предположим, что космонавты, посетившие Землю, — обитатели из столь далекого мира, что, покинув нашу планету несколько тысяч лет назад, они все еще находятся на обратном пути к своей планетной системе. К тому же еще раз отметим, что счет времени на движущемся космическом корабле иной, чем на «неподвижной» Земле. Поэтому космонавты, так же как и взятый ими с собою «сын человека», отнюдь не состарились за это время на тысячелетия.

В зависимости от скорости полета корабля они исчисляют время своего путешествия обратно десятками лет, а может быть, даже отдельными годами. На Земле же должно пройти несколько тысячелетий, пока эти космонавты или другие путешественники с того же небесного объекта успеют повторить прилет на нашу планету.

Решение вопроса о пребывании на Земле обитателей других миров в целом возможно лишь совместными усилиями специалистов многих областей знаний: историков, археологов, астрономов, физиков, химиков и других. В настоящей статье собраны для полноты картины и с целью привлечь внимание к серьезным исследованиям некоторые факты, известные в той или иной мере автору и имеющие различную степень убедительности. Полностью решить этот вопрос можно лишь экспериментальными исследованиями по хорошо продуманной программе с применением всех современных методов анализа.

В заключение хочется сделать одно замечание.

Если космонавты из других небесных объектов действительно посетили нашу планету много лет назад, то они, очевидно, оставили где-то на Земле особый вымпел. Такой документ должен, бесспорно, содержать большое количество различных сведений о Вселенной и из других областей знаний и деятельности разумных существ. Все эти сведения, а возможно и экспонаты каких-либо технических конструкций, не могли быть непосредственно переданы и оставлены тогдашним обитателям Земли из-за их низкого уровня развития. Однако вполне допустимо, что отдельные сведения были уже тогда заимствованы некоторыми наиболее развитыми людьми и использованы в дальнейшем как показатель силы и волшебства этой прослойки общества.

И можно предположить, что космонавты позаботились о сохранности вымпела для будущих, более развитых поколений людей и спрятали его в соответствующее укрытие. Для обнаружения оставленного документа, учитывая, что след о их пребывании на Земле может вообще исчезнуть, космонавты оставили на виду несколько крупных, отличительных и не поддающихся быстрому разрушению сооружений и памятников.

Эти сооружения должны, с одной стороны, навести на мысль о их пребывании на Земле и, с другой стороны, служить ориентиром для обнаружения основного документа с подробными сведениями. Таким образом, помимо большого научного интереса, достоверное установление факта пребывания на Земле инопланетных существ будет иметь огромное значение для земной цивилизации и может привести к существенному скачку в ее развитии.

Произошло ли такое событие — прилет космонавтов на Землю тысячелетия или миллионы лет назад, — при этом не столь существенно. Поэтому не меньший интерес представляет анализ всех фактов, которые говорят в пользу очень давнего пребывания на нашей планете пришельцев из космоса.

С этой точки зрения привлекают к себе особое внимание появившиеся в последнее время в советской и зарубежной печати сообщения о различных находках и фактах, которые заставляют предполагать вероятность посещения нашей планеты неведомыми астронавтами.

Разумеется, прежде всего необходимо проверить достоверность этих находок и фактов, а затем подвергнуть их всестороннему анализу. При этом в качестве рабочей гипотезы можно, с нашей точки зрения, положить в основу предположение об их неземном происхождении.