Новороссия. Восставшая из пепла

В прессе и электронных СМИ их нередко именуют «пятой колонной», отсылая воображение читателя и зрителя ко временам гражданской войны в Испании, где наступавшие четырьмя колоннами войска генерала Франко рассчитывали на восстание своих сторонников в тылу республиканцев. В нашей сегодняшней ситуации более уместно уподобить нынешних сторонников украинских русофобов председателю домкома Швондеру из булгаковского «Собачьего сердца». Этот образ-метафора очень точно отражал понимание писателем социальной сути происходившего в стране: еврей-администратор натравливает полусобаку-люмпена на старую культурную Россию в лице профессора Преображенского. Не случайно эта ситуация изображена уроженцем русского Киева, который собственными глазами видел первое нашествие самостийной орды, направляемой такими же Швондерами.

Абсолютно точная метафора приложима к сегодняшним событиями: науськиваемый мировым швондером шариков в вышиванке гавкает на неизмеримо превосходящую его в культурном отношении Россию.

Они именуют себя русской интеллигенцией. На каком основании? Русская интеллигенция в подлинном значении этого слова явила себя во время знаменитого «хождения в народ», в беззаветных трудах в земских учреждениях. Русская интеллигенция отправлялась в глубинку, чтобы учить, строить, просвещать, лечить русский народ. А чем прославились эти? Кто-нибудь видел их в вымирающих селах и малых городах России, кто-нибудь слышал об их помощи старикам и сиротам? Нет. Зато все помнят о яростных воплях в защиту Ходорковского, осужденного за невероятные хищения[112]. Они дружным хором негодовали из-за посадок многих других менатепо-юкосовских мафиози. Но почему-то никто не слышал от этих «мастеров культуры» слов осуждения иудо-нациста Коломойского, объявившего награды за убийство «москалей», как воды в рот набрали они и тогда, когда бандами, оплаченными этим расистом, был устроен «Русский Холокост» в Одессе.

Они не поехали в уездную Россию. Срубив «зелени» в виде западных грантов или в виде гонораров от продажи сочинений, увенчанных премиями от фондов банкиров и нано-бизнесменов, разрекламированных «своими» СМИ, они отправляются на жительство в Италию, Францию, Германию, Швейцарию, и оттуда поучают русских людей как им жить и кого ставить себе в правители. Бог бы с ними, если бы делали они это с открытым забралом, но они действуют иезуитски, прикрываясь благими лозунгами о народоправстве и справедливости.

Наверное их не стоило бы называть потомками Швондера, если бы они урезонили своих единоверцев, разжигающих ненависть украинских шариковых к русским преображенским. Но никто не слышал о попытках «русскоязычных литераторов» апеллировать к совести таких соплеменников, как нынешний президент Украины, сын молдавского цеховика Алексея Вальцмана, осужденного в конце советского периода за хищения в особо крупных размерах (хотя куда ему было до Ходорковского). Не знаем и о попытках воззвать к корням Виталия Кличко, внука Тамары Этинзон, побывавшей в нацистском концлагере под охраной тогдашних самостийников. Этим «мастерам культуры» не вредно перечитать «Собачье сердце», где устами профессора Преображенского писатель предрек Швондеру:

У внуков Швондера немало перед глазами примеров истинно гражданской позиции евреев, выступивших против укронацизма и вставших рядом с русскими писателями, учеными, журналистами на переднем крае идейной борьбы. Вот они имеют право именовать себя «русскими интеллигентами». Потомки Швондера на это гордое определение претендовать не могут.

Цена вопроса (Опубликовано на «Эхо Москвы» 10 марта 2014 г.)[113] Б. Акунин (Чхартишвили)

Я сейчас думаю не про Украину. То есть и про Украину, конечно, тоже, но это в концов концов, хоть и родственная, но ДРУГАЯ страна, у которой свой путь. Я желаю этой стране всего самого лучшего. Она доказала мужеством и кровью, что она — Страна. Думаю, всё у нее будет хорошо и без Крыма. Запад не поскупится на помощь, чтобы сделать Украину витриной демократических ценностей. Крымчане наверняка еще горько пожалеют, что отделились.

Но гораздо больше меня сейчас занимает обозримое будущее собственной страны — России.

Оно выглядит мрачно.

Я хочу спросить тех соотечественников, кто бурно радуется грядущему, заранее предрешенному присоединению Крыма (а таковых, кажется, большинство): уважаемое большинство, ты хоть понимаешь, во что нам всем обойдется этот трофей?

Нет?

В результате того, что Россия ввела на территорию ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА свои вооруженные части (что бы там ни врал «божья-роса» Путин), произойдет следующее:

— Россия окажется сначала в политической изоляции, а затем и в экономической. Деньги уплывут за рубеж, инвестиций не будет, а нашему газу и нашей нефти мир быстро найдет замену, так что топливные сверхприбыли закончатся.

— Всё это вкупе с неминуемым скачком военных расходов повлечет за собой спад экономики и падение рубля, а затем, вероятно, и отмену его конвертируемости. Так что с Анталией, Египтом и Таиландом придется распрощаться.

— Резко подорожают импортные товары, а многие просто исчезнут.

— Валютных запасов хватит ненадолго. Чтоб было чем платить зарплаты и пенсии, правительство включит печатный станок. Это приведет к инфляции и еще большему росту цен. А потом платить бюджетникам все равно станет нечем. И государство станет банкротом.

— Для того чтобы гасить растущее недовольство, режиму придется вести себя всё жестче, всё беззаконнее. Интернет будет кастрирован и цензурирован; про обычные СМИ нечего и говорить. Число политзаключенных будет все время увеличиваться, и в эту категорию начнут попадать люди, далекие от политики. Любой протест станет наказуем.

— Да, благодаря крымской авантюре Путин обеспечил себе пожизненную власть. Приговорил себя к ней. Теперь он просто побоится уходить в отставку. Но только пожизненность эта вряд ли окажется длинной. И закончится она известно чем. Когда нет легального механизма смены обанкротившегося режима, включаются механизмы революционные. А революция в многонациональной стране, к тому же обладающей ядерным оружием, это очень страшно.

Я не пугаю и не каркаю. К сожалению, всё это не просто очень вероятно, а практически неизбежно. Разве что произойдет чудо.

В общем, с грядущим присоединением Крыма тебя, бедное ликующее большинство.

Много замечательного в выступлении Путина (Фрагменты радиопередачи от 18.03.2014 г.)[114] Евгения Альбац

О. ЖУРАВЛЁВА: Добрый вечер. Это программа «Особое мнение», меня зовут Ольга Журавлёва, у нас в студии Евгения Альбац, главный редактор журнала «The New Times». Здравствуйте, Евгения Марковна…

Е. АЛЬБАЦ:… Знаете, очень много пишут про ситуацию в Крыму, но совершенно нету ничего о том, а как себя ощущают там украинцы? Собственно, мы сейчас тоже этим занимаемся. Вот, как они себя ощущают, меньшинство украинское в Крыму? Каково им сейчас там? И уже есть сообщения о том, что украинцы уезжают из Крыма и покидают свои дома. И это, конечно, опять на РФ ложится очень важная обязанностью в нынешней ситуации защиты украинского меньшинства в Крыму.

О. ЖУРАВЛЁВА: Ну, когда вы сейчас говорили о Косово, например, вспоминается как раз аргументация всех последних дней, касающаяся Крыма в частности, что все действия в России вынуждены, потому что защита компактно проживающих русских, этнических русских — это главная задача. Мы должны своим крылом прикрыть.

Е. АЛЬБАЦ: Не-не, секундочку. Компактно проживающих русских, если мне память не изменяет, в Крыму русские насчитывают более 80 %. Они не компактно там проживают. Это большинство. В Крыму это большинство.

О. ЖУРАВЛЁВА: Да, большинство. Мы их должны были защитить от киевских фашистов, от тех, кто пришел там к власти непонятно кто. И, вот, так как здесь русских очень много, то, вот, мы их защитили таким образом.

Е. АЛЬБАЦ: Ну, именно такая риторика была, да.

О. ЖУРАВЛЁВА: В чем здесь ошибка в этой риторике? Это неправда?

Е. АЛЬБАЦ: Во всяком случае, я не слышала, и мне не приходилось читать о том, что русское большинство в Крыму подвергалось нападению, давлению со стороны этих страшных нацистов и так далее. Хотя, я ничуть не сомневаюсь, что на Украине есть и нацисты, и крайние националисты (мы знаем об этом очень хорошо). И знаем, что именно в Восточной Украине берут свои корни такие организации как «Правый сектор», а вовсе не в Западной Украине, как принято об этом думать. И известная организация «Трезубец», такая, абсолютно неонацистская организация образовалась то ли в Донецке, то ли в Харькове. Именно там очень сильны вот эти националистические настроения.

Да, безусловно, они есть. Другой вопрос, что я в этом смысле совершенно солидарна с Ходорковским, который на Майдане сказал, что в Киеве ничуть не больше нацистов, чем их гуляет по улицам Москвы и Санкт-Петербурга. Я была в Киеве и у меня как-то не возникло проблем с моей еврейской мордой ходить и по Майдану, и по Киеву, и так далее.

О. ЖУРАВЛЁВА: Есть еще один вопрос, который настойчиво задает Олег: «Что, Запад опять утрется?» По результатам всего, что было сказано.

Е. АЛЬБАЦ: Я не понимаю, что такое «утрется». Я думаю, что Запад отлично понимает, что любое бряцание оружием совершенно невозможно. Тем более что Кремль в лице Дмитрия Киселёва уже напомнил им, что…

О. ЖУРАВЛЁВА: Про ядерное оружие.

Е. АЛЬБАЦ: Совершенно верно. Что Россия — единственная страна, которая может превратить США в радиоактивную пыль. А в «Российской газете» появилась статья, на которую тоже ссылался господин Киселёв, о том, что российские ядерные ракеты наведены на США, что там программа, которая, что бы ни произошло, даже если здесь никого живых не будет, эти ракеты поднимутся и ударят по США. Что правда.

Поэтому я думаю, что Запад (и это разумно абсолютно) пытается пока использовать различные дипломатические меры и каналы.

О. ЖУРАВЛЁВА: «Пока» — это значит, что может быть ситуация, когда дипломатических мер уже не хватит?

Е. АЛЬБАЦ: Я убеждена в том, что никакой войны НАТО с Россией не может быть. Другой вопрос, что сейчас главный вопрос — это остановится ли Путин на Крыме или он пойдет дальше в Восточную Украину.

О. ЖУРАВЛЁВА: Давайте закончим уже с западными реакциями на поведение России. Вот уже что есть, то есть, да?

Е. АЛЬБАЦ: Нет, западные реакции только начались.

О. ЖУРАВЛЁВА: Вот. Вот, я имею в виду наш разговор об этом.

Е. АЛЬБАЦ: Идет пока так называемый первый этап санкций. Это санкции, это, вот, замораживание права на въезд в Евросоюз и в США целого ряда российских чиновников и политиков, и также замораживание их активов, недвижимости и так далее. Это первая волна.

Уже пошли сейчас сообщения о том, что в Лондоне закрыт доступ для россиян в лондонский финансовый центр, но это надо проверять еще информацию. И уже пошли сообщения о том, что помощники Обамы собрались в комнате, где принимается решение по второму пакету санкций. Аналогично будет и в Евросоюзе, потому что, еще раз повторяю, еще вчера были надежды, что, вот, Путин признал независимость Крыма и на этом остановится.

О. ЖУРАВЛЁВА: Не остановился. Присоединили.

Е. АЛЬБАЦ: Теперь самое важное…

О. ЖУРАВЛЁВА: Теперь следующий этап. Вот, что дальше с Востоком и с самой Украиной? Какие дальше отношения?

Е. АЛЬБАЦ: Самое важное, чтобы Путин не решил, что уж поскольку всё равно отношения с Западом порушены, то плевать и надо забирать Восточную Украину. Там гуляет в кремлевских коридорах идея независимой Восточной Республики Украина, то есть вариант Северного Кипра, при котором области Украины с большим русскоязычным населением отделяются от матки и образуется независимая республика Восточная Украина.

Тем более что сегодня Яценюк, премьер-министр Украины уже заявил о том, что в ближайшее время будет подписана ассоциация с Евросоюзом, а глава Евросоюза сказал, что вхождение Украины в Евросоюз — это важный элемент защиты Украины от российской агрессии.

Вот, самое важное, чтобы наши ребята в Кремле не почувствовали, что надо полный вперед…

О. ЖУРАВЛЁВА: Что карта пошла?

Е. АЛЬБАЦ: Да-да-да. И не решили, что теперь можно под сурдинку расколоть Украину, тем более, как мы знаем, у нас есть такой человек, его называют Владимир Вольфович Жириновский. Он имеет обыкновение проговаривать то, что ему рассказывают в кремлевских кабинетах. И на Первом канале, где было телешоу, Жириновский говорил вообще о том, как можно разделить Украину — эти области отдать Румынии, эти область отдать там и так далее.

Это звучало всё довольно страшненько. При этом надо понимать… Мы сделали специально карту такую Украины, да? Там идут же всякие опросы, и надо понимать, что в Восточной Украине значительно меньше процент людей, чем в Крыму, готовых к воссоединению с Россией. Собственно, я вам скажу, что в Крыму опросы показывали, 41 % этого хотели. Донецк — это 33,2 %. В Луганской области 24 %. В Одесской области — 24 %. В Запорожской области — 16,7 %. А, вот, например, в Харьковской области (а Харьков, как бы, считается столицей Восточной Украины), там всего 15 % опрошенных хотели бы, чтобы они стали частью России.

Поэтому так просто это не удастся. Это, безусловно, вызовет очень резкую ответную реакцию.

О. ЖУРАВЛЁВА: Вот кстати об ответной реакции. Я прошу прощения, Евгения Марковна. Вот, пишут нам, судя по коду, с Украины как раз: «Как классно вы уже делите территорию Украины».

Е. АЛЬБАЦ: Мы не делим.

О. ЖУРАВЛЁВА: Мы-то не делим. Но вот эти вот фразы, которые вы говорите о Жириновском, и разные другие люди выступают, возникает ощущение, что со стороны Киева нет никакой реакции.

Е. АЛЬБАЦ: А что они?..

О. ЖУРАВЛЁВА: Что можно хватать всё, что угодно, и прилаживать к разным местам.

Е. АЛЬБАЦ: Понимаете, в чем дело? Что они могут сделать?

О. ЖУРАВЛЁВА: Там вообще есть власть какая-нибудь реальная, как вам кажется?

Е. АЛЬБАЦ: В Крыму, по-моему, 16 тысяч, Путин сказал, российских войск. Плюс стоит флот. Мы сейчас слышали с вами в новостях, что где-то минируются части и так далее. Вот, РФ сейчас обязана (она просто обязана по сегодняшнему решению) обеспечить безопасность украинцев и украинских солдат и офицеров в Крыму, я не знаю, вывести, окружить, всё, что угодно, чтобы не допустить кровопролития.

Я просто говорю о том, что сейчас самое главное, чтобы у Кремля не снесло совсем крышу и чтобы они поняли, что надо остановиться, и чтобы, не дай бог, не пришла в голову идея ввести войска для защиты русскоязычного населения в Восточную Украину.

О. ЖУРАВЛЁВА: У вас есть какие-нибудь основания полагать, что решение по Украине, в частности, сейчас принимает единолично президент? Или, все-таки, действуют некие группировки, как некоторые считают?

Е. АЛЬБАЦ: Я думаю, что все главные решения принимает лично Путин. Вокруг него есть очень узкий круг, он ýже, чем Совет безопасности, который состоит из 12 членов, который его всячески в этом поддерживает. Мы видим, что тексты, которые идут на России 1, и текст, который сегодня произносил, например, Путин, они во многом текстуально совпадают, да? То есть понятно, что там работает один пиар-центр. Ну, скорее всего, этим занимается Сурков. Как он про себя сказал? «Получил Оскар за лучшую роль второго плана». Вот у нас, значит, актер второго плана.

Говорят о том, что Министерство иностранных дел с большим удивлением узнало о планах российского руководства. Очевидно совершенно, что к этому не была готова и экономическая власть РФ, и глава исполнительной власти РФ господин Медведев, очевидно, не был поставлен в известность.

О. ЖУРАВЛЁВА: Почему вам так кажется?

Е. АЛЬБАЦ: Ну, потому что я не вижу никаких признаков. Потому что видно, что предпринимаются совершенно какие-то хаотические действия. И я совершенно не вижу, чтобы у российской власти был какой-то четкий прописанный план: «Вот, мы включили Крым в состав России. Такие-то шаги будут предприняты для защиты меньшинства, такие-то шаги будут предприняты для того, чтобы там начала хождение российская валюта». Сегодня Улюкаев сказал, что на это потребуется 1–2 месяца. То есть очевидно, что заранее это ничего не прорабатывалось.

Совершенно непонятна история, что будет происходить с общиной крымских татар, потому что до сегодняшнего заявления Путина ничего на эту тему не говорилось. Совершенно непонятно, как там будут функционировать органы власти. И так далее, и так далее, и так далее. То есть, есть ощущение, что…

О. ЖУРАВЛЁВА: То есть это всё спонтанно было?

Е. АЛЬБАЦ: Я не думаю, что спонтанно. Я думаю, что… То есть, как бы, двояко. Ходили разговоры уже, что, там, собирались и военные силы в районе Краснодарского края и так далее. Какая-то подготовка шла. Так же, как это в свое время было перед Грузинской войной. Но, вероятно, ситуация на Украине и, прежде всего, в Киеве, на Майдане стала развиваться так быстро и так непредсказуемо, что это потребовало очень быстрых и не обязательно продуманных решений.

О. ЖУРАВЛЁВА: Скажите, пожалуйста, как вам кажется, вот, на данный момент есть угроза военных столкновений между Россией и Украиной?

Е. АЛЬБАЦ: Есть. Если Россия пойдет в Восточную Украину, в восточные области, думаю, что да, есть. Другой вопрос, что у Украины практически нет армии — это контрактная армия на Украине. И хотя сейчас украинское правительство уже заявило о том, что им необходимо (Яценюк говорил) в 10 раз увеличить военные расходы, ну, понятно, что быстро это не делается.

О. ЖУРАВЛЁВА: Скажите, пожалуйста, что вас напугало в выступлении Путина, если это было?

Е. АЛЬБАЦ: Ну, меня ничего не напугало. Ну, послушайте, я давно живу на свете и много лет прожила при советской власти, поэтому чего ж меня может напугать? Меня немножко удивило… Опять он повторил (и это Россия 1, и Киселёв произносит эти слова) про пятую колонну, национал-предателей и так далее. Ну, забыли ему сказать, что эти слова, между прочим, очень любили организаторы национал-социалистической партии Германии, еще когда она называлась «Национал-социалистическая рабочая партия Германии», да? Как-то представление о том, что люди, которые придерживаются других взглядов, чем он, это национал-предатели, оно как-то немножко попахивает нацистской Германией и Советским Союзом.

Но я надеюсь, что это такая фигура речи. В принципе, мог бы сказать, ведь, «враги народа», да? И тут-то мы все помним про 58-ю статью, и это вообще как-то для нас привычная фигура речи (враги народа), да? У нас несколько десятков миллионов прошли.

О. ЖУРАВЛЁВА: Ну, обрадуемся хотя бы тому, что не сказал этого.

Е. АЛЬБАЦ: Да, за это можно поблагодарить.

О. ЖУРАВЛЁВА: Спасибо большое. Евгения Альбац со своим особым мнением. Всем спасибо, всего доброго.

Е. АЛЬБАЦ: Спасибо.

Почему Россия проиграла в выборах президента Украины (Опубликовано на «Собеседник. ру» 29 мая 2014 г.)[115] Дмитрий Быков

Украинские выборы доказали много разных замечательных вещей и уже поэтому войдут в историю.

Среди этих вещей — способность народа объединяться и разумно действовать в критические минуты; непопулярность фашизма в Украине и невостребованность радикалов после революции; единство Запада и Востока, укрепляющееся вопреки всему, когда на кону оказывается существование государства…

Но главный — по крайней мере, для России — итог сводится к неэффективности грязных методов.

Будем откровенны: российская пропаганда в эти дни достигла абсолютных пределов бесстыдства, смотреть на Дмитрия Киселева было уже не смешно и не противно, а страшно; сериал «Бесы», призванный продемонстрировать революционную бесовщину, на самом деле со всей наглядностью обличил государственную.

Не сумев или не захотев надавить на Украину военной силой (будущие историки разберутся, чьи и какие контрмеры тут подействовали), российская власть включила все свои пропагандистские резервы — от тиражирования сетевой клеветы до телевизионных страшилок под грозную музычку.

Я хорошо помню телефильмы брежневской поры — и про диссидентов, и про Штаты, и про Израиль, — но Суслов на фоне своих внуков розовый младенец. Брежневские идеологи, что важно, врали и сами верили — эти наслаждаются чистым экстазом падения, ставят на себе эксперименты в духе декадентов столетней давности.

Это действует — но уже, что называется, в обратку: даже самые яростные «крымнашисты», кажется, начинают испытывать отвращение к соловьевщине и габреляновщине. Думаю, если бы Украина не отключила российское телевещание, результаты Порошенко стали бы выше: от противного, да еще и от какого противного!

Украина отдала знаменитому «Правому сектору» меньше процента, а националистам Тягнибока — меньше двух. Украина доказала, что от нее не удастся отторгнуть ни Одессу, ни Днепропетровск, да и руководство ДНР на глазах теряет поддержку: полностью сорвать выборы в Донецке и Луганске тоже не удалось. Украина проголосовала за целостность и порядок.

Разумеется, это голосование не за Порошенко как такового […], но это голосование за шанс. Ни одна из целей России во всей этой громкой и страшноватой кампании не достигнута, хотя резервы потрачены немалые.

Остается утешаться Крымом, который тоже, боюсь, еще преподнесет дорогому Отечеству несколько сюрпризов кислого свойства.

Интересно — и предсказуемо, что из лидеров Майдана более или менее популярен сегодня один Кличко (именно потому, что он наименее политик). Порошенко вполне может оказаться на Украине стабилизатором вроде Путина.

Вот только сделать с Украиной то, что сделал с Россией Путин, он не сможет никогда: народ Украины доказал свое право и способность решать собственную судьбу. Разумеется, российская власть будет радоваться любым неудачам соседей и по возможности подливать масла во все вспыхивающие там костры; но из самого тяжелого кризиса в своей истории эти соседи начинают выбираться.

У вас ничего не вышло, дорогие товарищи. Вас отбросило в столетнее прошлое и на Восток, ваша программа-максимум теперь — угодить желтому брату.

Эффективное зло еще способно вызвать трепет — но неэффективное смешно всему миру. «Русский мир», концентрирующий в себе всю агрессию, отсталость и патетику, в качестве национальной идеи не прохилял.

Пора переквалифицироваться на хоккей, перепрофилировав Киселева в комментаторы. Хоккей еще получается — и по крайней мере, не грозит Третьей мировой войной.

«На Украине свершилась совершенно прекрасная революция» (Фрагменты радиопередачи от 05.04.2014)[116] Юлия Латынина

Добрый вечер. В эфире — Юлия Латынина. Провела я на этой неделе несколько дней в Украине, и сначала несколько зарисовок…

Вот, еще раз повторяю, я была в Украине. Киев, на самом деле, выглядит ужасно не из-за Майдана, а ровно наоборот — из-за всего того, что происходило раньше. Это абсолютно убитый город, разворованный, плохо выглядящий как какой-то заплеванный районный центр. За исключением, конечно, центра.

Надо сказать, что баррикады Майдана являются его главным архитектурным украшением — я не шучу, это очень приятно их видеть. Самое приятное, что в них это абсолютный порядок вокруг этих баррикад, то есть там всё подметено. И если брусчатка вынута, то, вот, песочек подметен. И если брусчатка вынута, то рядом стоят бутики, магазины. Самые дорогие магазины — это Крещатик, это центр Киева. Ни одно окно не разбито, ни один магазин не ограблен. Большинство из них закрыто, потому что, ну, как-то, все-таки, да? Люди в палатках, страшновато еще открываться. Там на некоторых написано «Sales 70 %». Ну, вот этот Sales там идет… Вернее, не идет, но ничего не разграблено.

Тем не менее, ты видишь, что в городе совершилась буржуазная революция. И это внушает надежду. А когда ты приезжаешь в Россию, ты (НЕРАЗБОРЧИВО), допустим, вот то, что мы сейчас видим в интернете, разговор двух африканских наших послов. И прежде всего, сгораешь от стыда, потому что ты понимаешь по разговору этих послов, что разговаривают 2 дворовых пацана, которые воображают себя крутыми и искренне не понимают, во что их страна вляпалась, какие будут последствия. Вот такое впечатление, что это 16-летний прыщ набухался водки и решил, что он первый на деревне, и ты понимаешь, что эти люди не понимают ничего ни про софт банка «Россия», ни про ракету «Ангара». Это просто вне их жизненного горизонта. Они деградировали до уровня аборигенов тех стран, в которых они являются послами.

И кстати, об этой аудиозаписи. Я неделю назад говорила, что среди ударов, которые Запад может нанести ответных Путину, один из самых серьезных ударов является как раз публикация таких аудио— и видеозаписей, потому что этим до сих пор пробавлялась только российская разведка. Причем, ничего, как бы, особо трагического в том, что она обнародовала, никогда не было.

А, вот, при обнародовании подобных записей… Я напомню, действительно, АНБ, как мы знаем со слов господина Сноудена, перехватывает и слушает всё и вся. Не обязательно это должны быть разговоры Путина. Вот, разговоры вот таких вот послов, из которых ясно, что представляет из себя интеллектуальный уровень российского дипломатического служащего. И что это очень серьезный момент, потому что, ну, он, мягко говоря, очень сильно компрометирует Россию в мире.

Вот, я хочу обратить ваше внимание на то, что уже недели 2 назад известнейший американский телекомментатор, комик Раш Лимбо, он посвятил целую свою передачу России. А именно он посвятил свою передачу совершенно бессмертному творению, которое было изготовлено под маркой, видимо, ФСБ. Это была аналитическая справка о том, куда делся этот самый малазийский Боинг. И там с подробностями расписывалось, как это, естественно, проклятые американцы украли этот Боинг, зачем-то куда-то посадили, набили каким-то оружием. Ну, то есть это просто бред сивой кобылы.

И, вот, над этим бредом сивой кобылы Раш Лимбо издевался и говорил «Это вот в этом мире живет Путин, это вот это ему кладут на стол». И это же, ведь, никогда не было, потому что, ну, не первый раз такие идиотские бумажки появляются в окружении Путина. Не первый раз Владимир Владимирович говорит какие-то вещи, которые ему, действительно, видимо, положили на стол. В данном случае он даже ничего не сказал про этот Боинг.

Помните, Владимир Владимирович рассказывал, что это американский спецназ ликвидировал Каддафи? И никто не обращал на это внимание. До поры до времени это сходило с рук. И, вот, это очень серьезно, когда американские комики… А на этот раз даже Владимир Владимирович ничего не сказал. Нигде он не говорил, что этот Боинг сбили и украли американцы. Да? Но просто, вот, появилась такая бумажка. Эта бумажка достигла Запада, и это очень характерно, что началась, ну, не кампания (это не кампания, это Раш Лимбо), но господин Лимбо посвятил, вот, целую историю с высмеиванием этой бумажки.

Значит, тут меня спрашивают про 25 террористов, которые задержаны, украинских в России. Ну, не верю. Знаете, почему не верю? Вот, посмотрите, как у нас странно: когда приезжаешь в Россию, видишь, что здесь какие-то другие информационные поводы и здесь какой-то другой мир. Потому что, собственно, что произошло в Украине? В Украине уже почти месяц прошел с бегства Януковича, больше даже, и всё это время украинская общественность орала «Где убийцы, расстреливавшие людей на Майдане?» А поскольку это, действительно, серьезное расследование, поскольку это расследование ведется властью, которая только что пришла и опирается на старые структуры, которые, собственно, и расстреливали людей на Майдане, этой власти очень тяжело, это только фейкового террориста можно изготовить быстро, а настоящих изловить убивцев трудно.

И вот на этой неделе представлены первые результаты. Министр МВД Украины Арсен Аваков, новоназначенный обнародовал совершенно сенсационные данные. Он их обнародовал сначала на пресс-конференции, потом их повторил в эфире Савика Шустера, который, кстати, висит у нас на «Эхе Москвы», который я слушала, вот, просто… Хотя, я уже это знала, и, вот, слушала, просто открыв рот, как детектив. Потому что это абсолютно убийственные и связные данные. Понятно, что за всем, что говорит Аваков, стоит гигантская работа. Он назвал несколько групп, действовавших на Майдане. Одна из этих групп, которая стреляла на Институтской, это был просто сам «Беркут» и Аваков продемонстрировал пленку, и сказал, что вот такие-то, такие-то стреляли. И нам очень сложно устанавливать, потому что уничтожены все документы по этому поводу. Сжигались все документы закрепления этих автоматов и винтовок. Тем не менее, например, они знают, что из одной винтовки было 8 трупов. То есть кто-то стрелял мимо, а кто-то, наоборот, был садистом. Это была одна группа.

Еще несколько групп действовали — и это совершенно поразительно — под руководством главы медиахолдинга «Контакт», которого звали Зубрицкий. Это вообще, кстати, новое слово в организации подобного рода вещей, если это правда, да? Такой медиакиллинг. Человек одновременно организовывал информационное сопровождение Антимайдана, и непосредственно руководил группами боевиков, разными группами. Потому что сначала была одна группа, которая чуть не забила насмерть Игоря Луценко и забила там насмерть еще одного человека. После этого эта группа испугалась и разбежалась. И наняли после этого другую — уже совсем уголовников, которые уже другим способом действовали и реально стреляли.

Посмотрите, не пожалеете. Там имена, фамилии, явки, пароли и конкретные контакты. И поразительно, что в российском интернете до этого достаточно сложно добраться, а вместо этого весь российский интернет заполнен вот этой, простите господи, фигней о 25 террористах, которые, естественно, выглядят просто как информационный ответ…

Теперь главное. Что мне хотелось вам рассказать? Есть в украинской революции масса проблем. Одна из этих проблем называется «Правый сектор». Я посвятила большую статью в «Новой» (у меня идет «Правый сектор»), поэтому я немножко расскажу о том, что не вошло в эту статью.

…Я не буду сейчас, естественно, пересказывать всего, что я пишу в «Новой газете», и напомню только 2 основные вещи. Что есть 2 основных мифа про «Правый сектор», российский, который гласит, что «Правый сектор» — это вооруженные до зубов фашисты, которые на деньги Запада захватили власть в Украине. И украинский миф, который родился где-то в январе-феврале, когда «Правый сектор», действительно, вел боевые действия на Майдане, когда «Правый сектор» не соглашался на переговоры. Когда Кличко, Яценюк и Тягнибок, 3 официальных представителя оппозиции пошли на переговоры с Януковичем и тем самым предали Майдан, а «Правый сектор» на переговоры не пошел.

Естественно, выяснилось очень быстро, что в этой репутации много преувеличенного. В частности, там не всё то, что «Правый сектор» утверждал, что он контролирует, на самом деле, контролировал «Правый сектор». Очень часто при приходе на баррикаду оказывалось, что там сидят какие-то пропавшие, не мывшиеся уже месяц люди, которые «Правый сектор» давно выгнали и знать его не хотят, и говорят, что если они придут, мы морду им набьем. Но, тем не менее, вот, был такой миф о несгибаемом «Правом секторе», и сейчас он рассыпался совершенно. Поразительно, что практически каждый, с кем я разговаривала, причем даже не склонный к теории заговора, называл «Правый сектор» «провокаторами и агентами».

И главная проблема заключается в следующем. Первое. Выяснилось, что лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош таки ходил на переговоры к Януковичу. Более того, это произошло 20 февраля. Это произошло ровно в самый день расстрелов Майдана, вот, именно в этот день гибли люди пачками. И в этот момент, через 2 дня после переговоров вот этих троих компрадоров, Ярош сам пошел к Януковичу, и в отличие от публичных переговоров эти переговоры были тайные. Ярошу пришлось признать, что он, таки, да, ходил, его приперли к стенке.

А самое важное еще то, что говорит мой добрый знакомый Мустафа Найем, один из лучших украинских журналистов, журналист «Украинской правды». Он говорит, что помимо того, что, как бы, эти переговоры были тайные, очень важно понять, что это был вот тот самый день, когда была сплошная стрельба.

То есть возникает вопрос: как Дмитрий Ярош, который сейчас передвигается на бронированном авто, украденном из… Реквизированном из гаража Януковича-младшего. Его соратники говорят, что Дмитрий Ярош не может передвигаться не на бронированном авто, не подвергая свою жизнь опасности. Вот, в этот день снайперы работали, машины не ходили, покрышки горели и господин Ярош пешочком или сев в чью-то машину пошел под снайперами на Банковую с гостинцы «Днепр». Как же он не боялся, что его убьют? Как же он не боялся, что его с Банковой не выпустят? Это одна потрясающая вещь.

А вторая потрясающая вещь заключается в том, что у «Правого сектора», действительно, где-то в январе появилось очень много денег. И мое объяснение… Как бы, вот, поэтому их очень много называют провокаторами.

И, вот, мое объяснение… Сейчас я говорю ту вещь, которую… Да, и стали говорить, что эти деньги предложены господином Клюевым. Господин Клюев — это такой украинский Сурков, это человек, который всегда занимался приручением оппозиции и, собственно, у него был только один метод приручения оппозиции — покупка оппозиции. Собственно, именно поэтому, я думаю, некоторым из лидеров оппозиции пришлось идти на встречу с Януковичем. И, вот, даже называли, что Клюев предлагал «Правому сектору» десятку.

И дальше идет мое личное предположение. Я пишу о нем гораздо подробнее в «Новой газете». Еще раз повторяю, это предположение, это не утверждение. Но я думаю, оно, как бы, базируется на представлении отчасти о том, что происходило там, а отчасти о том, как работают мозги в Кремле.

Я думаю, что произошло следующее (и это одна из главных интриг, связанных с «Правым сектором»). Я думаю, что господин Клюев, действительно, предложил деньги или кто-то от имени господина Клюева за прекращение огня. Что Дмитрий Ярош взял эти деньги. Там, правда, считается, что это была не десятка, а пятерка, а пятерка пропала по дороге. Дальше мне рассказывали, как их, якобы, приносили в двух чемоданах, как все обалдели, увидев эти деньги, но это не важно. Это, значит, была пятерка. Ярош взял и, как настоящий революционер, купил на эти деньги оружие и продолжил сопротивление. И радовался, как он обманул этих лохов из правительства.

А эти лохи не совсем лохи. Потому что после этого господин Клюев через Медведчука, у которого есть доступ к Путину и который до сих пор остается главным консультантом Путина по Украине, объяснил в Москве, что вот этот «Правый сектор» делает революцию на деньги западных фашистов и посмотрите, сколько у него денег.

Ну, кстати говоря, сейчас звезда «Правого сектора» просто заходит на наших глазах. Арсен Аваков, глава МВД поставил едва ли не первой своей целью бороться именно с «Правым сектором». Я считаю, что это совершенно правильная, как бы, цель, потому что даже расследование стрельбы на Майдане может произвестись в любое время. А «Правый сектор» надо останавливать сейчас, потому что любые незаконные вооруженные формирования, когда они разрастаются, они разрастаются потом ракообразно, их очень трудно, допустим, как в Чечне, загнать. А вот сейчас буквально в течение нескольких недель можно совладать с этой эпидемией. И достаточно сказать, что в тот самый день, когда убили Музычко (он же Сашка Белый), застрелили при задержании, было еще 2 стрелки с «Правым сектором». Там они приехали на дачу Медведчука в Закарпатье и на отвалы какого-то сталелитейного комбината его делить именем революции.

И как только бесстрашные революционеры услышали о расстреле господина Музычко, сразу они смотали свои манатки и убежали. А сейчас «Правый сектор», как мы видим, выселился из гостиницы «Днепр». Господин Ярош покинул Киев. И, собственно, вот, о чем говорить теперь российской пропаганде, непонятно. Потому что российская пропаганда утверждала нам, что в Киеве заправляют фашисты, а этих фашистов уже погнали из Киева железной метлой и они, поджав хвост, убежали.

Вторая — это еще гораздо более серьезная проблема, более серьезная, чем «Правый сектор» — это Юго-Восток. Донецк, прежде всего, и Луганск. Это очень серьезно. Вот, я говорю с человеком, который представляет в Донецке оппозицию, который провел этот месяц на Майдане, который по обыкновению очень богатый человек (донецкая оппозиция). То есть у него там собственный бассейн, еще что-то. Он не в Донецке, он там немножко в другом городе. Он говорит «Юль, вот те люди, которые метут у меня бассейн, они ж меня называют фашистом. Они говорят, что они хотят к России. Они хотят отложиться реально от Украины. И 95 % из них за то, чтобы присоединиться к России. Официальные лица, естественно, говорят „Да нет, такая проблема есть, но их там 15 %“. Я боюсь, что цифра 95, действительно, ближе к действительности». Да?

То есть надо понимать специфику донецкого образа мышления. Вот у меня такой есть там на Украине знакомый, владелец кинотеатров, он говорит «Юль, ты понимаешь, вот, у нас сеть кинотеатров по всей Украине, и только в Донецке у нас кинотеатры охраняют 2 автоматчика, и всё равно мы каждое утро делаем ремонт». Вот структура власти в Донецке (тоже дословная цитата из одного из моих собеседников): «Менты находятся под ворами, воры под СБУ в Донецке, а СБУ под ФСБ. Вот, всё. Плюс менты хотят в Россию, потому что они боятся, что сейчас не будут брать взяток». То есть у меня такое впечатление, что Ринат Ахметов, самый богатый человек Донецка, самый богатый человек региона не контролирует ситуацию. И очень интересный момент, кто контролирует.

Я долго пыталась понять, кто контролирует, и мой ответ заключается в том, что ситуацию, с моей точки зрения, контролирует российский телевизор. Вот, тот же самый феномен я наблюдала, разбираясь с беспорядками по поводу Бронзового солдата. Мне хотелось узнать, кто были те провокаторы, кто люди, которые их организовали или которые хотя бы там бросили спичку в толпу?

И, вот, когда я говорила с эстонскими властями, я с удивлением поняла, что, собственно, провокаторов и организаторов не было. А главным организатором было российское телевидение. Когда начали сносить Бронзового солдата, российское телевидение совершенно официально начало передавать, что вот тут русскоязычные пришли отстаивать Бронзового солдата. И когда русскоязычные, особенно люмпены со всего Таллина, это послушали, они пришли отстаивать Бронзового солдата.

Вот это очень важный момент, потому что сейчас МВД украинское делает большую работу. Оно практически перекрыло границу для людей, которых оно на глазок считает, могут быть провокаторами. На самом деле, они просто по беспределу задерживают всех, кто одинокие и странно выглядящие мужчины или парные мужчины, группами, с 16 до 50 лет. Но невозможно перекрыть границу для электромагнитного излучения. Там я знаю, что отключены российские телеканалы. Но, во-первых, ущерб уже нанесен, а, во-вторых, если возле границы, они всё равно ловятся.

То есть обращаю внимание, у России, у Владимира Путина сейчас, конечно, нет никаких резонов вторгаться на Юго-Восток, потому что этот аншлюс можно сделать совершенно демократическим путем, путем выборов мэров городов и так далее. И путем вот той самой программы федерализации, к которой, на самом деле, не попрешь. А что плохого в федерализации?

Вот, я говорила с членами Партии регионов. Они мне начинают излагать свою программу, что, вот, должна быть федерализация Украины, должны быть выборы губернаторов. Я говорю «А скажите, пожалуйста, а чем ваш план отличается от плана Путина?» Они мне говорят «А мы план Путина не читали». И такой ответ мне дали сразу 2 члена Партии регионов, из чего ясно, что это они так договорились отвечать.

И это, конечно, очень печальная для Украины тенденция, потому что ясно, что всё продолжается. Но с другой стороны, вот, по крайней мере, после этого мне стало ясно, что никакого дальнейшего военного развития событий в ближайшее время не будет просто потому, что это не выгодно России — вот, можно всё делать демократическим путем.

«Никто из моих друзей не одобряет политики Путина» (Опубликовано на «Фокус. ua» 17.03.2014)[117] Людмила Улицкая

Автор романов «Казус Кукоцкого» и «Даниэль Штайн, переводчик» Людмила Улицкая рассказала «Фокусу» о своём отношении к событиям в Крыму, параллелях между Путиным и Гитлером и о том, что может заставить её эмигрировать из России.

Улицкая из тех писателей, которые в России больше, чем писатели. Она — моральный авторитет, чьё слово имеет общественный вес. События последних месяцев в Украине застали её в Италии, где она работала над новым романом.

— Как вы относитесь к фактическому захвату Крыма российскими войсками? Легитимно ли, с вашей точки зрения, решение крымского парламента о присоединении к России?

— Плохо я отношусь к захвату Крыма российскими войсками, как и к захвату части любой страны войсками соседей. Разговор о легитимности мне представляется неуместным: многое из происходящего на Украине нелегитимно. Думаю, что это надо признать и провести черту, от которой начинать новый отсчёт. Этой чертой должны быть новые выборы.

— Многие проводят параллели между Германией 1930-х и нынешней Россией, Гитлером и Путиным, аншлюсом Австрии и аннексией Крыма. Насколько правомерны эти сравнения?

— У нас одного известного профессора истории чуть не выгнали с работы за это сравнение (речь идёт о профессоре МГИМО Андрее Зубове, опубликовавшем статью «Это уже было». — Фокус). Ему как историку я доверяю. Общие параметры есть.

— Россия утверждает, что происходящее в Украине — государственный переворот, совершённый «бандеровцами» и «фашистами», который угрожает русским и русскоязычным жителям страны. Как эту ситуацию видите вы?

— Что бы ни происходило в Киеве и как бы ни оценивать события на Майдане, только граждане Украины могут решать, какой путь развития выбирать. В любой стране, даже самой благополучной, всегда есть люди, страдающие от социальной несправедливости, реальной или мнимой. Скорее, реальной. История не знает идеальных государств. Янукович на меня производит самое дурное впечатление низким культурным уровнем, примитивностью и алчностью, и российская власть в этом отношении мало чем отличается от украинской.

Что же касается «бандеровцев» и «фашистов», не сомневаюсь, что на Майдане было правое крыло, для меня не менее отвратительное, чем свергнутая власть. Но те мои русские друзья, которые были на Майдане, больше говорили о положительном впечатлении. В любом случае, приношу глубокие соболезнования семьям погибших вне зависимости от того, по какую сторону баррикад они стояли.

— Насколько опасен, по-вашему, украинский национализм?

— Опасен, как любой национализм в его экстремальных формах. Но известно, как трудно провести границу между любовью к своей культуре, языку, народу и чувством национального избранничества, превосходства над соседями. Особенно в нашем случае, когда столько лет мы жили в одной стране в условиях имперской идеологии. Можно понять стремление украинских националистов жить в национальном государстве. Но на дворе ХХI век, и это значит, что необходимо искать иные пути организации государств, чем чисто национальные. Идея гражданства мне представляется более перспективной для выживания государства. Разные этносы в одном государстве интегрируются общим гражданством. Идея не новая, вполне имперская, но есть вещи в истории уже не однажды отработанные, не надо заново изобретать велосипед.

— Крымская жизнь описана в вашем романе «Медея и её дети», вы часто бывали в Крыму в детстве, там жили ваши родственники. В вашем отношении к крымским событиям наверняка много личного.

— Да, и родственники мои там жили, и самые важные события моей жизни происходили в Крыму. Когда Хрущёв с пьяных глаз «подарил» Крым Украине, мы были в недоумении. Несколько украинских слов узнали — вместо «Парикмахерской» повесили вывеску «Перукарня». Но по сути ничего не изменилось. Сегодня наступило такое время, что очень хочется напомнить о нашем великом соотечественнике Максимилиане Волошине. Его дом в Коктебеле был приютом для всех преследуемых в самые горькие времена Гражданской войны — красные и белые находили у него убежище и защиту. Боже, как же не хватает нам людей его масштаба. Простите великодушно за сравнение, но мы наблюдаем сейчас «Войну мышей и лягушек». Из дали грядущей истории, если она состоится, картинка будет выглядеть именно так. А Волошин останется навсегда.

— В одном из интервью вы говорили, что возвращение крымских татар — «немыслимое счастье» и что с этого начнётся возрождение Крыма. Сейчас крымские татары категорически против перехода Крыма под юрисдикцию Кремля. Чем чревата эта ситуация?

— Помню, как на автобусной станции Судака я впервые услышала татарскую речь и заплакала. Мне казалось, что историческая справедливость восторжествовала. Так оно и было. А много лет спустя я приехала в Крым и наблюдала жизнь татар, и многое меня ужасно огорчило. Застроили долину реки, засыпали последние сохранившиеся наливные колодцы, древние памятники татарской культуры. Я увидела такое же варварское отношение к земле, которое было у переселившихся после войны из России и Украины людей, не знавших и не любивших эту землю. Тогда я поняла, что варварство не имеет национальности.

— Столь опасного конфликта в мире не было, пожалуй, со времён Карибского кризиса. Как вам кажется, насколько вероятна перспектива Третьей мировой войны?

— Надеюсь, что одних безумцев остановят другие безумцы, потому что жаждать войны могут только безумцы. Разговор в мире и в истории давно уже идёт не о победе добра над злом, а о победе меньшего зла над большим.

— Смотрите ли вы российские телеканалы? Если да, как относитесь к их новостной политике?

— Изредка канал «Культура». Обычно новости либо смотрю в интернете, либо слушаю «Радио Свобода» или «Эхо». Часть «майданного» времени я была в Италии, а там только официальные телеканалы, и это в целом — не только новости — произвело удручающее впечатление. Но отчасти и ошеломляющее — такого уровня пошлости и бездарности я не предполагала.

— Значительная часть российской интеллигенции поддерживает действия Путина. Как относятся к украинской проблеме ваши друзья и знакомые? Не возникло ли у вас конфликтов из-за политических разногласий?

— Думаю, что та значительная часть российской интеллигенции, которая поддерживает теперешнюю политику, может смело причислять себя к какой-то другой категории лиц. Среди моих друзей могут быть и разногласия, но никто не одобряет путинской политики относительно Украины. Я не ссорюсь с друзьями из-за политических разногласий, я их слишком уважаю, чтобы не оставить за ними права думать, как они хотят.

— Вы недавно вернулись в Россию из Италии. Что может вас вынудить покинуть родину навсегда?

Я не собираюсь покидать Россию навсегда. К сожалению, исторические примеры очень плохо работают. Когда Гитлер пришёл к власти, многие евреи не могли поверить, что этот бред может иметь ужасное продолжение и роковые последствия для них. Они не уезжали по разным мотивам: одни чувствовали глубокую принадлежность к немецкой культуре, других держало имущество. А потом стало поздно — не выпускали, да и принимать никто не хотел… Мне хочется думать, что до этого дело не дойдёт. Хотя бы по той причине, что мне 71 год, может, не доживу.

Я остаюсь в России, пока не выгонят. А выгонят, попрошусь на одну из исторических родин, у меня их много. Украина, откуда родом мои бабушка с дедушкой, или Швейцария, откуда родом мой прадед, или Испания, где жили мои предки в Средние века, или Израиль, откуда родом все евреи, даже такие плохие, как я. Но вообще-то я хотела бы умереть и быть похороненной в Москве, на старом Немецком кладбище, где мама и бабушка.

Беседовал Юрий Володарский

Какой контраст с высказываниями этой публики, когда она толкует о «русском фашизме», под который подверстываются законные проявления русского патриотизма! Бандеровщина в ее старой и новой редакциях удостаиваются легкой укоризны — еще бы, ведь острие ее направлено против «москалей», «кацапов».

Характерно, что никто из авторов приведенных выше высказываний не выразил своего отношения к действиям украинской армии, с самолетов расстреливающей города Новороссии, осыпающей мирное население фосфорными бомбами, громящей церкви и объекты гражданской инфраструктуры — установки газо— и водоснабжения, линии электропередач и подстанции. Ни один из самопровозглашенных «русских интеллигентов» не возмутился запретом российских телевизионных каналов, расправами над журналистами с целью их запугивания и предотвращения распространения правдивой информации о происходящем в зоне так называемой «антитеррористической операции», проводимой киевской кликой.

Помалкивали эти «правозащитники», когда натовская авиация совершила более 10 тысяч (!) боевых вылетов против Ливии, воспользовавшись фальшивкой о расстреле некой демонстрации самолетами Каддафи. Они ни разу не пикнули, когда израильские штурмовики бомбардировали жилые кварталы Газы. Не слышал мир и стенаний этой публики по сотням тысяч жертв американской агрессии против Ирака. Но будьте уверены, если хотя бы один русский самолет нанесет удар по карателям, устроившим блокаду Славянска, они заголосят в один голос, их физиономии замелькают на всех западных телеканалах, еще накануне ничего «не знавших» о военных преступлениях турчиново-порошенковской братии.

Облик украинского патриота Радость от смерти «самки колорада»[118]

Посмотрите, как радуются патриоты «единой Украины» смерти женщин Луганска от выпущенных украинскими ВВС ракет. Они и на этот раз, как и после бойни в Одессе показали себя во всей красе.

Смотрите. Запоминайте. Думайте. «На Украине фашизма нет»(с)?

Игорь 02. Интересно, на похоронах каким флагом укроют ее гроб, будет флаг ЛНР или РФ?

Jonny Worker. Ватником… прости мене Господи.

Lvbnhj. Чим бiльше… тим краще!!!

ARoadd. В лоханске нет людей — и ковровые бомбежки спасут это быдло от самих себя.

450 тыс. амеб вполне заслужили того, чтобы быть уничтоженными.

Просто ребятам, уничтожающим этих скотов, нужно держать в уме: это — не люди.

Barabas_2. И че не разнести это здание с самолетов? Если при попадании маленькой ракеты столько пострадавших, то почему не садануть авиацией по полной, чтобы полностью закопать тысячу ватников одним махом и покончить с луганской республикой?

Форум 123456789. Насрать, сепараторы все одного пола.

Карина Клименко. Женщины дома с детьми, а с террористами — террористки, туда им и дорога.

Maslo Oreh. 7 шашлык башлык ватников)

Василь Багряний. Мало, мало рюскiх тварюк замочили. Дайош 700!!!

Александр. Ну смерть колорада — чего тут радостного?.. другое дело когда много за раз подыхает, тогда это праздник.

Игорь02. Какие женщины, это самки колорадов. Ты что, не учил в школе биологию?

Алдр Алдр. От взрыва неуправляемого реактивного снаряда ОГА погибла «министр здравоохранения ЛНР» Архипова… Родственникам погибшего при исполнении чиновника: сдохните всем кублом, дышать будет легче!!!

BukovAVmailru. А я бы сплясал… с удовольствием сплясал бы над могилой каждого колорада… а в том что это так называемая «министр» была колорадом — никаких сомнений… нельзя быть в «правительстве» колорадов и не быть колорадом… а самый хороший колорад — енто дохлый колорад…

Кацахол. Нужно поставить хорошие усилители и перед микрофоном пленным ополченцам загонять спички под ногти. Тупым ножом резать яйца и пилами по металлу отрезать конечности.

Чтобы вопли было слышно км. за 15!

gerasi0m53. Мелочь, а приятно!

barmaley221144. Это теперь секретным орденком наградят наверное) за гробиком секретно, на секретной подушечке, секретно поднесут!

vovkapukin. Нефиг было шариться на блокпостах террористов.

avatarw. Кремлевская хунта виновата, развязала войну братоубийственную. И во сколько жизней обойдется «крымнаш». Судить Трибуналом кремлевскую хунту.

no_bullshit. Собаке собачья смерть.