О книге В.И. Ленина «Детская болезнь "левизны" в коммунизме»

7. Отношение коммунистов к компромиссам

В работе «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» В.И. Ленин учил гибкости в проведении революционной тактики, умению привлечь и использовать в интересах пролетариата силы союзников и временных попутчиков, использовать все противоречия и колебания в лагере врагов. Чтобы обеспечить пролетариату союзников и умело использовать противоречия среди врагов социализма, коммунистические партии должны уметь лавировать, прибегать к полезным для революции и для пролетариата компромиссам и соглашениям.

Левые доктринеры принципиально отрицали допустимость компромиссов коммунистической партии с другими партиями. Давая отповедь этим сектантам, Ленин отмечал, что отказ от компромиссов может только повредить делу усиления влияния революционного пролетариата и увеличения его сил.

Компромиссы бывают двоякого рода. Есть компромиссы, заключаемые в интересах развития революционного движения, и есть компромиссы предателей, вроде тех, которые столь часто заключаются лидерами правых социалистов и которые преследуют цель сохранить капитализм и не допустить победу пролетариата.

В.И. Ленин показал, почему недопустим принципиальный отказ коммунистов от разумных компромиссов. Под компромиссом принято понимать отказ от части требований в целях достижения соглашения. Их необходимость для пролетарского революционера очевидна. Она диктуется трудностями и сложностью борьбы с капитализмом. Компромиссы в революционной борьбе – это метод обходных движений, осторожного лавирования, временного отступления, отхода с целью сохранения сил и т.д. «Вести войну за свержение международной буржуазии, – писал Ленин, – войну во сто раз более трудную, длительную, сложную, чем самая упорная из обыкновенных войн между государствами, и наперед отказываться при этом от лавирования, от использования противоречия интересов (хотя бы временного) между врагами, от соглашательства и компромиссов с возможными (хотя бы временными, непрочными, шаткими, условными) союзниками, разве это не безгранично смешная вещь?» (стр. 54).

В.И. Ленин указывал, что такая тактика была бы равносильна отказу от зигзагов, попятных движений и изменения направлений при подъеме на крутую и неисследованную гору. Это было бы подобно поведению, например, 10 тысяч солдат, которые не дожидаются идущего им на помощь 100-тысячного подкрепления и бросаются в бой против 50-тысячного войска неприятеля, лишь бы не сворачивать с дороги или не заключать компромисса.

Ленинизм учит коммунистические партии умению обойти все и всякие подводные камни на пути к своей великой цели. Сильного и могущественного противника нельзя победить только методом прямого штурма. Компромиссы необходимы даже с врагом, если они заключаются для того, чтобы избежать разгрома и сохранить силы для наступления на врага в будущем, если они содействуют нарастанию сил революционного пролетариата и ослаблению реакции, если они не стесняют коммунистов в их идейно-политической борьбе. «Принимать бой, когда это заведомо выгодно неприятелю, а не нам, есть преступление, и никуда не годны такие политики революционного класса, которые не сумеют проделать „лавирование, соглашательство, компромиссы“, чтобы уклониться от заведомо невыгодного сражения» (стр. 61 – 62).

После победы социалистической революции в одной стране пролетариат может закрепить свою диктатуру и успешно двигать вперед социалистическое строительство лишь в том случае, если он научится использовать все противоречия между капиталистическими странами, между разными группами буржуазии внутри отдельных стран, если он сумеет использовать всякую возможность для приобретения себе массового союзника. Кто этого не понял и не применяет такую тактику на деле, писал В.И. Ленин в своей книге, тот не понял ни грана в марксизме, тот не научился еще помогать революционному классу в его борьбе за освобождение всего трудящегося человечества от эксплуататоров.

В произведениях В.И. Ленина приведено много примеров умелого использования нашей партией противоречий между капиталистическими странами, примеров, ярко показывающих гибкость тактики ленинизма. Так, в «Письме к американским рабочим» Ленин рассказывал, как он в феврале 1918 г. договорился с французским монархистом де Люберсаком об услугах, которые хотели оказать нам французские офицеры – специалисты подрывного дела для взрыва железнодорожных путей, чтобы помешать наступлению немцев. «Это было образцом „соглашения“, которое одобрит всякий сознательный рабочий, соглашения в интересах социализма. Мы жали друг другу руки с французским монархистом, зная, что каждый из нас охотно повесил бы своего „партнера“. Но наши интересы на время совпадали. Против наступающих хищников немцев мы использовали в интересах русской и международной социалистической революции столь же хищнические контринтересы других империалистов» [Л: 37, 55 – 56].

Допустимость и необходимость компромиссов диктуется также неоднородностью рабочего класса, крестьянства и других слоев трудящихся при капитализме. Поэтому компартия должна прибегать к соглашениям, компромиссам с разными группами пролетариев и мелкой буржуазии, с различными мелкобуржуазными, а иногда даже и буржуазными партиями, не отступая, однако, ни на шаг от своих идейных революционных принципов, сохраняя непоколебимую верность революционным идеалам. Такая гибкая тактика помогает лишить противника широкой социальной опоры, сплотить вокруг пролетарского авангарда трудовые массы населения и накопить силы для революционного штурма капитализма.

Классический образец умения объединить в едином революционном усилии разные группы трудящихся показала наша ленинская партия, когда с блестящим мастерством в ходе победоносной Великой Октябрьской социалистической революции соединила в один общий могучий революционный поток такие различные революционные движения, как общедемократическое движение за мир, движение крестьян за землю, угнетенных народов за национальное равноправие и социалистическое движение пролетариата за свержение буржуазии, за установление диктатуры пролетариата. Соединив революционную энергию трудящихся масс нашей страны, направив ее в решающий момент против врагов пролетариата, Коммунистическая партия обеспечила ликвидацию в России власти буржуазии и победу социалистической революции.

История нашей партии знает немало примеров временных соглашений, компромиссов с различными мелкобуржуазными и буржуазными политическими группировками и партиями – с «легальными марксистами», левыми эсерами, с меньшевиками-партийцами и т.д. В.И. Ленин отмечал, что «победа большевиков над меньшевиками требовала не только до Октябрьской революции 1917 года, но и после нее, применения тактики лавирования, соглашательства, компромиссов, разумеется, такого и таких, которое облегчало, ускоряло, упрочивало, усиливало большевиков насчет меньшевиков» (стр. 59).

Стратегия и тактика ленинизма учат, что при определенных условиях пролетариат может даже временно отказаться от части завоеваний, с тем чтобы откупиться от сильного противника и получить передышку для упрочения своих позиций и накопления сил. Примером подобного вынужденного компромисса был Брестский мир, заключенный с германскими империалистами. Этот компромисс спас Советскую республику от разгрома войсками империалистов, дал возможность выиграть время для укрепления Советской республики, использовать столкновения в лагере империализма и подготовить силы для разгрома внутренней контрреволюции и иностранных интервентов.

В.И. Ленин всегда выступал против догматизма и шаблона в тактике коммунистов, против доктринерства, схоластики в политике. Он указывал, что готовых рецептов в политике нет, что нельзя сочинить такой рецепт, такое общее правило, которое бы давало возможность безошибочно определить, когда следует, скажем, отказаться от компромиссов и когда нужно заключать компромиссы. Надо уметь разобраться в каждом отдельном случае, надо исходить не из абстрактно-теоретических рассуждений, а из изучения действительности.

Известно, что В.И. Ленин, например, считал, что в период от февраля до июля 1917 г. большевистской партии следовало заключать компромиссные соглашения с меньшевиками и эсерами для того, чтобы использовать очень редкую в истории, но крайне ценную возможность мирного проведения социалистической революции [См. Л: 34, 135].

Ярким образцом разумного компромисса является урегулирование в октябре 1962 г. острого международного кризиса в районе Карибского моря. В результате этого кризиса создалась опасность возникновения термоядерной войны. Согласие СССР на вывоз советского реактивного оружия с Кубы в ответ на обязательство США не предпринимать вторжения на Кубу вместе с героической борьбой кубинского народа и поддержкой его миролюбивым человечеством позволили предотвратить термоядерную войну, спасти от нее мир и защитить кубинскую революцию. Весь мир расценил этот компромисс как победу разума над силами агрессии. И только китайские руководители усмотрели в нем «капитуляцию» Советского Союза перед американским империализмом. Такое умозаключение свидетельствует не только о незнании китайскими лидерами существа ленинской тактики, но и о их провокационной позиции в те напряженные дни октября 1962 г., когда человечество находилось на грани термоядерной войны.

Коммунисты являются сторонниками таких соглашений, компромиссов, которые обеспечивают им завоевание большинства пролетариата и укрепляют позиции партии. «Все дело в том, – подчеркивал В.И. Ленин, – чтобы уметь применять эту тактику в целях повышения, а не понижения, общего уровня пролетарской сознательности, революционности, способности к борьбе и к победе» (стр. 59).

Марксизм-ленинизм считает не только допустимым, но и обязательным такие компромиссы, которые открывают возможность использовать в интересах борьбы за социализм силы какого-либо класса, какой-либо социальной прослойки, политической партии, группы и разгромить своих врагов по частям. Особенно наглядно это можно видеть на примере ленинской теории перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. С точки зрения стратегической эта теория является победоносным планом предельно полного использования пролетариатом, как гегемоном, всех революционных сил народа, всех революционных возможностей различных классов и социальных групп, планом мобилизации на священную борьбу за социализм всей могучей революционной энергии трудящихся масс, и прежде всего крестьянства. В строгом соответствии с важнейшим тактическим положением ленинизма об использовании рабочим классом в интересах освободительного движения шатких и временных союзников, ленинская теория учит рабочий класс привлекать даже своих будущих врагов к борьбе с настоящими врагами, например кулаков к борьбе с остатками феодализма или национальную буржуазию к участию в антифеодальных и антиимпериалистических революциях.

Вместе с тем эта ленинская теория является гениальным планом разгрома врагов пролетариата по частям, сначала в ходе буржуазно-демократической, а затем в социалистической революции. В статье «Проект речи по аграрному вопросу во второй Государственной думе» В.И. Ленин так пояснил эту мысль: «Представьте себе, господа, что мне надо вывезти со двора две кучи сора. А телега у меня одна. И на одной телеге больше одной кучи вывезти нельзя. Как мне быть?» [Л: 15, 142] Каждый действительно стремящийся к полной очистке двора, отвечал В.И. Ленин на этот вопрос, в таком случае сначала бы вывез одну кучу, а затем вторую кучу. «Сначала русскому народу надо вывезти вон на своей телеге весь тот сор, который называется крепостнической, помещичьей, собственностью, а потом с опростанной телегой вернуться на более чистый двор и начать укладывать на воз вторую кучу, начать убирать сор капиталистической эксплуатации» [Л: 15, 143].

Ленинизм требует от компартий умело попользовать противоречия среди врагов в интересах борьбы за мир, демократию, социализм. Классическим примером подобной гибкой тактики является заключение в 1939 г. Советским правительством договора о ненападении с Германией. Этот дипломатический акт Советского правительства во многом способствовал провалу коварных антисоветских интриг международной реакции, стремившейся создать единый империалистический фронт против СССР, толкнуть еще тогда Германию на войну с Советским Союзом, а затем поживиться за счет СССР. Мирная передышка для СССР была продлена почти на два года. За это время Советский Союз усилил свою военную мощь, а на международной арене определилась возможность создания антигитлеровской коалиции во главе с нашей страной.

Стратегия и тактика ленинизма учат видеть разницу между компромиссом предателей рабочего класса и компромиссом, вынужденным объективными условиями классовой борьбы, компромиссом, нисколько не уменьшающим революционной преданности и готовности к дальнейшей борьбе рабочих, заключающих такой компромисс. Недопустимы такие компромиссы, которые ведут к принципиальным уступкам, к отступлению от идейных позиций партии.

Признавая принципиальную допустимость компромиссов, наша партия никогда не шла и не может идти на идейные компромиссы. Поэтому она решительно заявляет, что ленинский принцип мирного сосуществования социализма и капитализма ни в коем случае не может распространяться на сферу идеологии.

Вырождение социал-демократических партий наглядно показывает, что уступки и компромиссы в принципиальных вопросах, свойственные этим партиям, неизбежно ведут к господству оппортунизма, к идейному обнищанию партии, к превращению ее в послушное орудие буржуазной политики.

Компромиссы нельзя заключать, если они мешают коммунистам вести идейно-политическую борьбу с оппортунизмом, если они не сохраняют партии свободу действий, свободу агитации и пропаганды, а также критики временных попутчиков. Идя на соглашения, наша партия всегда сохраняла за собой эти условия, поэтому она усиливалась за счет тех партий и групп, с которыми на отдельных этапах революции заключала временные компромиссные соглашения.

Ленинские указания о целесообразности тактики компромиссов, усиливающих коммунистов и ослабляющих противника, способствуют повышению боеспособности коммунистических партий. Эти указания помогают братским партиям сплачивать все силы демократии в могучем народном фронте борьбы против империализма и войны.

Говоря о насущных задачах освободительного движения, т. Долорес Ибаррури отметила, что испанские коммунисты стремятся «прийти к соглашению, к компромиссу со всеми оппозиционными антифранкистскими силами, которое ускорит отстранение Франко от руководства страной, а это является необходимым шагом на пути к нормализации политической обстановки в нашей стране»[12].