Очерк общей истории химии

ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА К ВВЕДЕНИЮ

1. Д. Менделеев. Основы химии, т. 1. Изд. 9. М. — Л., 1927, стр. 3.

2. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма. М., 1948, стр. 469–470.

3. Д. И. Менделеев. Соч., т. XVI. Л.-М., 1951, стр. 306

4. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 13, стр. 7.

5. При этом необходимо помнить известное указание В. И. Ленина: «Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно с своими предшественниками (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 2 стр. 178).

6. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 20, стр. 367.

7. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 131.

8. Ю. Либих. Письма о химии. Т. I и II. Пер. и ред. П. Алексеева. СПб., 1861.

9. J. Dumas. Lecons sur la philosophie chimique. Bruxelles, 1839; nouvelle ed. Paris, 1937.

10. А. М. Бутлеров. Соч., т. III. Исторический очерк развития химии в последние 40 лет. М., 1958, стр. 167 и сл.

11. С. Канниццаро. Исторический обзор применения атомистической теории к химии и систем формул, выражающих строение соединений. Пер. с итальянок. П. Алексеева. Киев, Университетск. изв., 1873, № 1–3.

12. Д. И. Менделеев. Основы химии. Изд. 13. М.-Л., 1947.

13. Д.И. Менделеев. Толковый тариф. Вып. 1. СПб., 1891, стр. 3.

14. О.П. Орлова. Луи Пастер. Его жизнь и труды. М., 1913, стр. 169.

15. М. Лауэ. История физики. М., 1956, стр. 5.

16. Французский историк химии А. Вюрц писал: «Химия — наука французская. Она основана бессмертной памяти Лавуазье» (см.: Dictionnaire de chimie pure et appliquee, t. 1. Paris, 1868, p. I; см. также: А. В у р ц. История химических доктрин от Лавуазье до нашего времени. СПб., 1869, стр. 1).

17. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 67.

18. М. Лауэ. Указ, соч., стр. 5.

ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ I

1. К. Маркой Ф. Энгельс. Сочинения, т. 20, стр. 117.

2. См: Е. О. Liррmаnn. Entstehung und Ausbreitung der Alchemie. Berlin, 1919, S. 612; Bd. III, Weinheim, 1954, S. 57–61.

3. См.: А. Лукас. Материалы и ремесленные производства Древнего Египта. М., 1958, стр. 367–368; Bernhard Neumann. Die alte-sten Verfahren der Erzeugung technischen Eisens. Berlin, 1954, S. 7.

4 См.: Г. Дильс. Античная техника. М. — Л., 1934, стр. 111–112.

5. См.: Н. А. Фигуровский. О происхождении древнерусских названий металлов. — Сб. «Материалы по истории отечественной химии». М.-Л., 1950, стр. 251; он же. Химия в Древней Руси. — Сб. «Вопросы истории отечественной науки». М.-Л., 1949, стр. 248.

6. См.: Б. О. Liррmа nn. Указ, соч., 1919, стр. 622.

7. См.: Н. А. Фигуровский. Ремесленная химическая техника и натурфилософские учения в странах Древнего Востока. — Сб. «Из истории науки и техники в странах Востока». Вып. I. M., 1960, стр. 422.

8. См.: А. Лукас. Указ, соч., стр. 18; Е. О. L i p p m a n n. Указ, соч., т. III, стр. 74.

9. См.: И. Лурье, К. Ляпунова, М. Матье, Б. Пиотровский, Н. Флитнер. Очерки по истории техники Древнего Востока. М. — Л., 1940, стр. 88–90.

10. См.: P. Rау. History of Chemistry in ancient and medieval India. Calcutta, 1956, p. 306 (таблица).

11. См.: А. Лукас. Указ, соч., стр. 715.

12. И. Лурье и др. Указ, соч., стр. 90.

13. См.: А. Лукас. Указ, соч., стр. 716.

14. On divers Arts. The Treatise of Theophilus. Translated from the Medieval latin. The University of Chicago Press. Chicago, IIIinois, USA, 1963, p. 139–140.

15. См: А. Лукас. Указ, соч., стр. 711–712.

16. Там же, стр. 714.

17. см: Е.O. Lippmann. Указ, соч., 1919, стр. 553.

18. И. Лурье и др. Указ, соч. стр. 85. Более подробно о бронзах Междуречья см. в кн.: Martin Levey. Chemistry and Chemical. Technology in ancient Mesopotamia. Amsterdam — London — N. Y. — Princeton, 1959

19. См.: Р. Rау. Указ, соч., стр. 94–97.

20. Li Сhiao-ping. The Chemical Arts of old China. Easton, 1948

21. См.: А. Лукас. Указ, соч., стр. 715.

22. См.: А. Лукас. Указ, соч., стр. 372.

23. Почти все железные метеориты содержат примесь никеля в количестве от 5 до 30 % (чаще всего 7–8 %). В «земном» железе никеля нет (см.: А. Лукас. Указ, соч., стр. 367–368; В. Neumann. Указ, соч., стр. 7).

24. См.: Е. О. Lippmann. Указ, соч., 1919, стр. 574.

25. См.: Эрнст Мейер. История химии от древнейших времен до настоящих дней. СПб., 1899, стр. 13; Гефер (F. Ноеfег. Histoire de la Chimie, t. I. Paris, 1842, p. 134–135) указывает, что для получения ртути древние ремесленники растирали тестообразную смесь киновари с уксусом в медных ступах медными пестами. Добавка уксуса ускоряла выделение ртути медью.

26. Robert P. Multhauf. The Origins of Chemistry. London, 1966, p. 22.

27. Leslie Aitchison. A History of Metals, vol. I–II. London, 1960.

28. M. A. Лукас. Указ, соч., стр. 308–316.

29. там же стр. 301–303.

30. Там же, стр. 252, 289; P. R а у. Указ, соч., стр. 2 и сл.

31. см.: Р. Rау. Указ. соч. стр. 3

32. См.: А. Лукас. Указ, соч., стр. 289.

33. См.: А. С. Садыков. К вопросу о возникновении химии в Средней Азии. — Сб. «Материалы по истории отечественной химии». М. — Л., 1950, стр. 182.

31. См.: А. Лукас. Указ соч., стр. 415

35. Там же, стр. 45.

37. См.: М. Рой. История индийской философии. М., 1958, стр. 209.

38. М. Рой. Указ, соч., стр. 268.

39. Ян Юн-го. История древнекитайской идеологии. М., 1957, стр. 51.

40. Цит. по: М. Р о й. Указ, соч., стр. 145.

41. См.: М. Рой. Указ, соч., стр. 210.

42. См.: Ян Хин-шун. Древнекитайский философ Лао-Цзы и его учение. М. — Л., 1950.

43. Там же, стр. 124, XVI.

44. Ф. Розенбергер. История физики, ч. 1. Изд. 2. М,—Л., 1937, стр. 10 и сл.; А. О. Маковельский. Древнегреческие атомисты. Баку, 1946; В. П. 3убов. Аристотель. М., 1963.

45. Демокрит в его фрагментах и свидетельствах древности. М., 1935, стр. 37.

46. Аристотель. Метафизика. М. — Л., 1934, стр. 81.

47. См. комментарии Г. К. Баммеля в кн.: Демокрит в его фрагментах…, стр. 310.

48. См.: Е. О. Liррmann. Beitrage zur Geschichte der Naturwissenschaf-ten und der Technik. Berlin, 1923, S. 3.

49. См.: M. Berthelot. Collection des anciens alchimistes Grecs, т. I. Paris, 1888, p. 3–73; E. 0. L i р р m a n n. Beitrage…, S. 1–27.

50. См.: Г. Дильс. Указ, соч., стр. 123 и ел.; F. О. Lippmann. Beitrage…, S. 7.

51. Т. Сведберг. Материя. Ее исследование в прошлом и настоящем. М. (год изд. не указан), стр. 26.

52. М. Berthelot. Указ, соч., т. II, 1888, стр. 41; т. III, 1888, стр. 43.

53. См.: Г. Дильс. Указ, соч., стр. 113.

54. Н. Корp. Geschichte derChemie. Tl. 2. Braunschweig, 1844, S. 147–148.

55. См.: М. Berthelot. Указ, соч., т. III, стр. 73.

56. М. Berthelot. Указ, соч., т. III, стр. 117.

57. См., например, дополнения М. А. Блоха к кн.: В. Герц. Очерк истории развития основных воззрений химии. Л., 1924, стр. 144.

58. См.: Е. О. Liрmаnn. Entstehung… Bd. III, S. 84.

59. См.: Б. H. Meншуткин. Химия и пути ее развития. М., 1937, стр. 32.

61. Г. Дильс. Указ, соч., стр. 111.

62. М. Веrthеlоt. Указ, соч., т. I, стр. 251.

63. См.: У. И. Каримов. Неизвестное сочинение ар-Рази «Книга тайны тайн». Ташкент, 1957, стр. 40.

64. См.: Е. О. Liррmаnn. Beitrage… Bd. I, S. 46–50; В. Г е р ц. Указ, соч., стр. 143–145.

65. Лукреций. О природе вещей. М. — Л., 1945.

66. Там же, стр. 15, стих 150.

67. Там же, стихи 156–157.

68. Лукреций. Указ, соч., стр. 35, стихи 483–485.

69. Там же, стр. 79–81, стихи 114–124.

70. Отдельные книги сочинения Плиния опубликованы в «Вестнике древней истории» в 1946–1947 гг.

71. Артхашастра, или наука политики. [Серия «Литературные памятники».] М,—Л., 1959.

72. См.: P. R а у. Указ, соч., стр. 307.

73. Там же, стр. 211–212; Е. О. Lippmann. Entstehung…, 1919, S. 623–624.

74. См.: Н. А. Фигуровский. Ремесленная химическая техника и натурфилосовские учения в странах Древнего Востока, стр. 434.

75. Ремесленная химическая техника и натурфилосовские учения в странах Древнего Востока, Первое фарфоровое производство в Майссене (Саксония) было организовано в начале XVIII в. Е. В. Чирнгаузом и алхимиком И. Ф. Беттгером.

76. См.: В. Б. Вилинбахов, Т. Н. Холмовская. Из истории науки и техники в странах Востока, вып. 1. М., 1960, стр. 64 и сл.

77. См.: Li Ch'iao-ping. Указ, соч., стр. 6.

78. Endeavour, 1943, vol. II, № 8, p. 158; перевод трактата Вэй По-яна см.: Isis, 1932, vol. 48, p. 210–289.

79. См.: Li Ch'iao-ping. Указ, соч., стр. 11–12.

80. См.: Li Ch'iao-ping. Указ, соч., стр. 13 и сл.

ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ II

1. См.: М. Вегthelоt. La Chimie au moyen age, t. I–III. Paris, 1893.

2. См.: Е. J. Ноlmуагd. Alchemy. Pelican Books. Edinburg, 1957, p. 63–66.

3. См.: Е. Darmstaed ter. Die Alchemie des Geber. Berlin, 1922, s. 13–18.

4. См.; Е. О. Lippmann. Entstehung und Ausbreitung der Alchemie. Bd. II. Berlin, 1931, S. 71–76; см. также: Е. J. Ноlmуагd. Указ, соч., стр. 68–82.

5. См.: Е. О. Liррmann. Entstehung…, 1919, S. 368.

6. См.: Е. О. Liррmann. Entstehung…, 1919, S. 368.

7. См.: Е. J. Ноlmуагd. Указ, соч., стр. 83.

8. Там же.

9. У. И. Каримов. Неизвестное сочинение ар-Рази «Книга тайны тайн». Ташкент, 1957, стр. 10.

10. Там же, стр. 75–112.

11. Е. J. Ноlmуагd. Указ, соч., стр. 91.

12. См.: У. И. Каримов. Указ, соч., стр. 60–61; Е. J. Ноlmуаrd. Указ, соч., стр. 86–89.

13. См.: Е. J. Ноlmуаrd. Указ, соч., стр. 87.

14. У. И. Каримов. Указ, соч., стр. 91–92.

15. См.: Неrmann Ley. Avicenna. Berlin, 1953.

16. Абу Али ибн Сина, Авиценна. Канон врачебной науки. Ташкент, кн. I–1954; кн. II–1956; кн. III, т. 1–1958, т. 2–1959; кн. IV–1960; кн. V–1960.

17. Там же, кн. II.

18. Цит. по: Неnrу М. Leicester. The historical Background of Chemistry. N. Y., 1956, p. 70.

19. См.: Е. О. Lippmann. Entstehung…, 1919, S. 477.

20. «Маррае clavicula de efficiendo auro…».(«Ключ к познанию делания золота»). Рукопись содержит, однако, рецептуры красок, (см.: Е. О. Lippmann. Entstehung…, 1919, S. 469 и далее).

21. См.: Е. J. Ноlmауаrd. Указ, соч. стр. 105.

22. См.: F. Strunz. Albertus Magnus. — Кн.: G. Вugge. Das Buch der grossen Chemiker. Bd. 1. Berlin, 1929, S. 32.

23. Цит. по: Вильям Уэвелл. История индуктивных наук, т. I. СПб., 1867, стр. 400.

24. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 325.

25. Цит. по: Н. Е. Fiегz — David. Die Entwicklungsgeschichte der Chemie. Basel, 1952, S. 95; см. также: F. Hoefer. Histoirede la chimie. Paris, 1842, p. 360–361. В последнее время приоритет установления этих правил Альбертом оспаривается.

26. В то время занятия алхимией, астрологией и даже литературной деятельностью нередко расценивались невежественными монахами как колдовство (см., например: В. Уэвелл. Указ, соч., стр. 380).

27. См.: F. Strunz. Roger Bacon. — Кн.: G. Вuggе. Указ, соч., т. I, стр. 42; см. также: Николай Морозов. В поисках философского камня. СПб., 1909, стр. 53 и сл.

28. См.: Spiegel der Alchemie. Deutsches Theatrum Chemicum. Tl. III. Niirn-berg, 1732, S. 105; см. также: R. В а с о n. Le miroir de l'alchimie. — Кн.: Cinq traites d'alchimie… Traduits du latin en francais par A. Poisson. Paris, 1890, р. 51–74.

29. См. J. M. StIIImann. The Story of Alchemy and early Chemistry. N. Y., 1960, p. 260.

30. Слово «амальгама», вероятно, арабского происхождения. По-видимому, впервые оно встречается у Фомы Аквинского, хорошо знакомого с арабской литературой. Он пишет: «Итак, возьми две части Сатурна (свинца), если хочешь совершить дело Солнца (золота) или же две части Юпитера (олова) для дела Луны (серебра). Прибавь третью часть ртути, чтобы образовать амальгаму…» (цит. по: Thomas d'Aquin. Traite de la pierre philosophale. Traduit du latin. Bibliotheque rosicrucienne, serie I, № 6. Paris, 1898, p. 78).

31. Cinq traites d'alchimie…, p. 57; см. также: Н. Морозов. Указ, соч., стр. 66.

32. Cinq traites…, p. 65–66; см. также Н. Морозов. Указ, соч., стр.74–75

33. Cinq traites… p. 68; см. также: Н. Морозов. Указ, соч., стр. 75.

34. Cinq traites…, p. 60; см. также: Н. Морозов. Указ, соч., стр. 78.

35. Cinq traites…, p. 62; см. также: Н. Морозов. Указ, соч., стр. 80.

36. Cinq traites…, p. 62–63; см. также: Н. Морозов. Указ, соч., стр. 80–81.

37. Cinq traites…, p. 65; см. также: Н. Морозов. Указ. соч. стр. 83–84

38. Cinq traites…, p. 73–74; См. также: Н.Морозов. Указ, соч., стр. 86–88;

39. См.: Н. Корp. Geschichteder Chemie. T1. 1. Braunschweig, 1843, S. 65–67.

40. См.: F. Stгunz. Raymundus Lullus. — Кн.: G. Вugge. Указ, соч., т. I, стр. 52.

41 См.: F. Ноеfеr. Указ, соч., т. I, стр. 397.

42. Эрнст Мейер. История химии от древнейших времен до настоящих дней. СПб., 1899, стр. 37.

43. Каталог алхимической литературы, составленный Н. Лангле-Дюфренуа, насчитывает до 2500 трактатов, принадлежащих перу примерно 900 авторов (см.: N. Lenglet-Dufresnoy. Histoire de la philosophie herme-tique, t. 3. Paris, 1744).

44. F. Ноefer. Histoire de la Chimie, t. I. Paris, 1842, p. 420; см. также: Ф. Савченко в. История химии. СПб., 1870, стр. 45

45. Немецкий перевод основных сочинений Гебера имеется в кн.: Е. Darmstaedter. Die Alchemie des Geber. Berlin, 1922.

46. Новейшую сводку о Василии Валентине см. в кн.: J. В. Раrtingtоn. A History of Chemistry, vol. 2. London, 1961, p.183–203.

47. Н. Корp. Geschichte der Chemie. Tl. III. Braunschweig, 1845, S. 100.

48. Собрание разных достоверных химических книг, а именно Иоанна Исаака Голланда Рука философов, о Сатурне, о растениях, минералах, каббала и о камне философском. СПб., 1787.

49. См., например, сборник рецептов XI в. пресвитера Теофила: Тheорhilus. On Divers Arts. Chicago, 1963.

50. Юстус Либих. Письма о химии, т. 1. СПб., 1861, стр. 57.

51. См.: У. И. Каримов. Указ, соч., стр. 62.

52. См.: М. Berthelot. Collection des anciens alchimistes Grecs, t. I. Paris, 1888, p. 104–111; P. W a l d e n. Studien zur Geschichte der Chemie Festgabe E. O. Lippmann. Berlin, 1927, S. 80; М. Р. С r о s l a n d. Historical Studies in the Language of Chemistry. Cambridge Mass. USA, 1962.

ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ III

3. См.: О. Johannsen. Vannocio Biringuccio. — Кн.: G. В u g g e. Das Buch der grossen Chemiker. Bd. I. Berlin, 1929, S. 70.

4. См.: Г. Фестер. История химической техники. Харьков, 1938, стр. 260–261.

5. См.: Е. Darmstaedter. Agricola. — Кн.: G. Вuggе. Указ, соч., т. I, стр. 99.

6. Георгий Агрикола. О горном деле и металлургии в двенадцати книгах. [Серия «Классики науки».] М., 1962; Georgius Agricola. De re metallica. Translated by Herbert Clark Hoover. N. Y., 1950.

7. Г. Агрикола. Указ, соч., стр. 11–12.

8. Там же, стр. 12.

9. Там же, стр. 13.

10. См.: В. Проскуряков. Парацельс. [Серия «Жизнь замечательных людей».] М., 1935; Л. Менье. История медицины. М.—Л., 1926, стр. 84–88; Т. Мейер-Штейнег, К. Зудгоф. История медицины. М., 1925, стр. 275–285; F. Strunr. Theophrasturs Paracelsus. — Кн.: G. Вuggе. Указ, соч., т. I, стр. 85.

11. Л. Менье. Указ, соч., стр. 85.

12. The Hermetic and Alchemical Writings of Paracelsus the Great. Ed. by A. E. Waite. Vol. I. Hermetic Chemistry. London, 1894, p. 125.

13. Tlieophrasti Bombasti ab Hohenlieim, dicti Parасelsi. Operum Medico-Chemicorum, II. Francofurti, 1603, p. 4–5.

14. См.: Н. Корp. Geschichte der Chemie. Tl. I. Braunschweig, 1843, S. 112–115; E. Darmstaedter. Libavius. — Кн.: G. Bugge. Указ, соч., т. I, стр. 107.

15. Ф. Даннеман. История естествознания, т. II. М. — Л., 1935, стр. 180.

16. См., например: Ф. Савченко. История химии. СПб., 1870, стр. 57.

19. J. В. Vаn Неlmоnt. Указ, соч., стр. 105.

20. J. В. Vаn Неlmоnt. Указ, соч., стр. 102.

21. Там же, стр. 69.

22. Walter Pagel. Ambix, 1962, vol. X, Nr 1, p. 1.

23. См.: И.И.Срезневский. Материалы для словаря древнерусского языка, т. I. СПб., 1893, стр. 510.

24. См.: J. В. Vаn Неlmоnt. Указ, соч., стр. 399.

25. См.: Н. Корр. Указ, соч., ч. I, стр. 127; J.R. Partington. A History of Chemistry, vol. 2. London, 1961, p. 271.

26. См.: Н. Корр. Указ, соч., ч. I, стр. 115; J. R. Раrtingtоn. Указ. соч., т. 2, стр. 276.

27. Angeli Salae. Opera medico-chymica. Francofurti, 1682, p. 221(121).

28. См.: Н. К о р р. Указ, соч., ч. I, стр. 134.

29. Там же, стр. 140; см. также: J. M. StIIIman. The Story of Alchemy and Early Chemistry. N. Y., 1960, p. 391–392.

30. Цит. no: M. StIIIman. Указ, соч., стр. 391.

31. См.: M. StIIIman. Указ, соч., стр. 392.

32. См.: Г. Ф е с т е р. История химической техники. Харьков, 1938, стр 128.

33. Там же, стр. 106–164.

34. О жизни и деятельности Палисси см. в кн.: Г. Ф е с т е р. Указ, соч., стр. 112, 148 и др.; Н. Корр. Указ. соч.,ч. II, 1844, стр. 127. J. M. Stiliman. Указ, соч., стр. 346; M. D е l а с r е. Histoire de la Chimie. Paris, 1920, p. 71.

35. «De l' art de la terre, de son utilite, des emaux et du feu». Содержание этой работы см. в кн.: F. Ноеfer. Histoire de la chimie, t. II, 2-е ed. Paris, 1866, p. 70–79.

36. См.: F. Ноefеr. Указ, соч., стр. 78.

37. Подробнее о жизни и деятельности Глаубера см. в кн.: Г. Фестер. Указ, соч., стр. 114; Н. Корр. Указ, соч., ч. II, стр. 127–128; P. Wаldеn. Glauber. — Кн.: G. Вuggе. Указ, соч., т. I, стр. 151; P. WaIden.

39. См.: И. И. Любименко. Торговые сношения России с Англией и Голландией. — Изв. Академии наук СССР. Отд. общ. наук, 1933, № 10, стр. 729.

40. См., например: Изборник вел. кн. Святослава Ярославича 1073 г. СПб., 1880; Шестоднев, составленный Иоавном Экзархом Болгарским по харатейному списку Московской синодной библиотеки 1263 г.; Книга, глаголемая Козьмы Индикоплова. М., 1866; См. также отдельные статьи в кн.: Ф. Буслаев. Историческая хрестоматия церковио-славянского и древне-русского языков. М., 1861; Николай Тихонравов. Памятники отреченной русской литературы. Т. I — СПб., 1863; т. II— М., 1863; см. также: Цв. Кристанов и Ив. Дуйчев. Естествознанието в средневековна България. София, 1954; Акты исторические. Т. I–V. СПб., 1841–1843 и другие собрания актов и летописей.

41. См.: История естествознания в России. Т. I, ч. I. M., 1957, стр. 83; М. Д. X м ы р о в. Металлы, металлические изделия и минералы в Древней России. СПб., 1875.

42. История естествознания в России, т. 1, ч. 1, стр. 83.

43. Nicolas Lemery. Dictionnaire ou Traite universe! des Drogues simples. 3-е ed. Amsterdam, 1716.

44. См.: П. Симони. К истории обихода книгописца, переплетчика и иконного писца при книжном и иконном строении. [Серия «Памятники древней письменности и искусства», № 161. Вып. I.] СПб., 1906, стр. 3 и сл.

45. Там же; см. также: Д. А. Ровинский. Обозрение иконописания в России до конца XVII в. СПб., 1903; В. А. Щавинский. Очерки по истории техники живописи и технологии красок в Древней Руси. М. — Л., 1935.

46. См.: Домострой по Конпшнскому списку. М., 1908, гл. 21, 41, 46.

47. См.: Н. А. Фигуровский. Об одном старинном русском сборнике химических рецептов. — Труды Ин-та истории естествознания, 1948, т. II, стр. 239. Заглавие дано в русском переводе.

48. Отделение рукописей Московского исторического музея. Рукописное собрание Щукина, № 795. Заглавие дано в переводе на современный язык.

49. Типик о церковном и настенном письме епископа Нектария. Издано Н. П. Петровым. СПб., 1899 (из музея Киевской духовной академии).

50. Старинный воинский устав ратных пушкарских и других дел, касающихся до воинской науки. Ч. II. СПб., 1781.

51. Торговая книга 1575 и 1610 гг. — Зап. Отд. русск. и славянск, археологии, 1851, т. I, стр. 106.

52. Альбертус Славный. О таинствах женских, еще о силах трав, камений, зверей, птиц и рыб. Переведен же слова от слова с латинска на словенский и написан лета господня 1670. Отд. рукописей Гос. публ. библиотеки им. В. И. Ленина, № 2955 (известно много списков с этой рукописи); книга Михаила Скота о естествознании, на три части разделенная (обычно приложена к рукописи Альберта); Раймунд Люллий. Великая и предивная наука богом посвященного учителя Раймунда Люллия. Рукописный отд. Библиотеки Академии наук СССР, № 33.8.10; см. также: М. Безобразова. «О Великой Науке» Раймунда Луллия в русских рукописях XVII в. — Журн. Мин-ва народы, проев., 1896, № 2. стр.386; Б. Е. Райков. Очерки по истории гелиоцентрического мировоззрения в России. М.-Л., 1947, стр. 53 и ел.; Т. Раинов. Наука в России XI–XVII веков. М. — Л., 1940; М. Сперанский. Из истории отреченных книг. IV. Аристотелевы врата, или Тайная тайных. Памятники древней письменности и искусства. Вып. 171. М., 1908; Н. Тихонравов. Указ, соч. и др.

53. Библиографические сведения см. в кн.: Л. Ф. 3меев. Русские врачебники. — Памятники древней письменности, № 112. СПб., 1895; А. А. Уткин, А. Ф. Гаммерман, В. А. Невский. Библиография по лекарственным растениям. М. — Л., 1957. стр. 9–54; Д. М. Российский. История всеобщей и отечественной медицины и здравоохранения. Библиография (996–1954 гг.). М., 1956; См. также библиографию в кн.: И.Б.3архин. Очерки из истории отечественной фармации. М., 1956; Н. А. Богоявленский. Древнерусское врачевание в XI–XVII вв. М., 1960 и др.

54. См.: В. М. Флоринский. Русские простонародные травники и лечебники. Казань, 1880.

55. См.: М. Ю. Лахтин. Старинные памятники медицинской письменности. М., 1911.

56. Материалы по истории медицины в России. Издано Н. Е. Мамоновым. Вып. I–IV. СПб., 1881–1885.

57. Н. Новомбергский. Материалы по истории медицины в России. Т. I. — СПб., 1905; т. II и III (ч. I и II) — СПб., 1906; т. IV — Томск,1907; т. V — Томск, 1910; Вильг. Рихтер. История медицины в России, ч. I–III. М., 1814–1820.

58. См., например: Н. Новомбергский. Врачебное строение в допетровской Руси. Томск, 1907, стр. 70;

69. См.: Dictionnary of National Biography, vol. 48. London, 1896, p. 285. Здесь в статье о Ридлее ошибочно указано, что он был врачом у Бориса Годунова, который царствовал с 1598 по 1605 г. Вероятно, после смерти царя Феодора, отпуская Ридлея на родину, новый царь Б. Годунов дал ему письмо с отзывом о его деятельности.

60. О. А. Яковлева. Любопытное известие о московском рудознатце конца XVI в. — Труды Ин-та истории естествознания, 1952, т. IV, стр. 443; Н. А. Фигуровский. По поводу летописного известия о русском алхимике XVI века. — Там же, стр. 445; Пискаревский летописец. Публ. О. А. Яковлевой. Материалы по истории СССР, т. II. М., 1955, стр. 94.

61. См.: И. К. Гамель. Англичане в России в XVI и XVII столетиях. СПб., 1865; N. A. Figurovsky. The Alchemist and Physician Arthur Dee. — Ambix, 1965, vol. XIII, № 1, p. 35.

62. См.: Dictionnary of National Biography, vol. 14. London, 1888, p. 269; N. A. Figurovsky. Указ, соч., стр. 35.

63. Fasciculus chemicus abstrusae hermeticae scientiae ingressum, progressura coronidem, verbis apertissimis, explicans ex selectissimis et celeberrimis authoribus, tali serie collectus et dispositus, ut non modo huius artis tyronibus, sed candidatis, summo emolumento, instar speculi Philosophiae habeatur a nemine hac methodo distributus. Opera et studio Arthuri Dee Archiatri Magni Imperatoris totius Russiae, Parisiis, 1631.

65. Вильг. Рихтер. Указ. соч. Прибавления ко 2-й части, стр. 12.

66.: П. Вальден. Наука и жизнь, ч. I. Пг., 1922, стр. 79.

67. Там же, стр 77

68. Там же.

69. См.: М. Д. Xмыров. Металлы, металлические изделия и минералы в Древней России. СПб., 1875, стр. 154.

70. См., например: Н. И. Фальковский. Москва в истории техники. М., 1950, стр. 68 и сл., 245–246.

71. Там же, стр. 238, 256–259, 272 и др.

72. См., например: История естествознания в России. Т.I,ч. I.M.,1957, стр.95. О производстве селитры и порохов см.: Старинный воинский устав….

73. Ч. II, стр. 174 и сл.

74. См.: Б. Г. Курц. Сочинение Кильбургера о русской торговле в царствование Алексея Михайловича. Киев, 1915, стр. 112, 306, 318 и др.

75. Там же, стр. 101.

76. См.: Акты хозяйства боярина Б. И. Морозова. Ч. I и II. М.—Л., 1940–1945.

77. См.: Б. Г. Курц. Указ, соч., стр. 276.

78. Там же, стр. 281.

79. М. А. Цейтлин. Очерки пo истории развития стекольной промышленности в России. М. — Л., 1939, стр. 20 и сл.; М. А. Безбородов. Стеклоделие в Древней Руси. Минск, 1956.

80. См Материалы по истории медицины в России. Изд. Н. Е. Мамонова. Вып IV. СПб., 1885, стр. 1228–1229.

81. П. Г. Любомиров. Очерки по истории русской промышленности (XVII, XVIII и начало XIX века). М., 1947, стр. 146 и сл.; И. Малкин. История бумаги. М., 1940, стр. 66 и сл.

82. Торговая книга 1575–1610 гг.

83. См.: В. А. Щавинский. Указ, соч., стр. 148–149.

84. В. М. Флоринский. Указ, соч., стр. 142

ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ IV

2. Франциск Бэкон Веруламский. Новый органон. Л., 1935.

3. Там же, стр. 153.

4. Ф. Бэкон. Указ, соч., стр. 168.

5. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2., стр. 142.

6. В. П. 3убов. Труды Ин-та истории естествознания, 1949, т. III, стр. 389.

7. Ренэ Декарт. Рассуждение о методе, с приложениями: Диоптрика, Метеоры, Геометрия. [Серия «Классики науки».] М., 1953.

8. Там же, стр. 192–193.

9. Там же, стр. 197.

10. См.: Ф Даннеман. История естествознания, т. II. М.—Л., 1935, стр. 147 и сл.; Ф. Розенбергер. История физики, ч. II. М. — Л., 1933, стр. 122–128.

11. В. П. 3убов. Развитие атомистических представлений до начала XIX в. М., 1965, стр. 186 и сл.

12. П. Гассенди. Сочинения в двух томах. Т. 1. М… 1966, стр. 163, 165.

13. История философии, т. I. М., 1957, стр. 396–406.

14. К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений. М., 1956, стр. 23.

15. В. П. 3убов. Развитие атомистических представлений, стр. 263 и сл.

16. Essays de Jean Rеу, docteuren medecine, sur la recherche de la cause pour laquelle l'etain et le plomb augmentent de poids quand on les calcine. Bazas, 1630. Все цитаты даны по: Essais de J e a n R е у… edition nouvelle avec commentaire publiee par Maurice Petit. Paris, 1907 (имеется немецкий перевод: J. Reу. Abhandlung uber die Ursache der Gewichts-zunahme von Zinn und Blei beim Verkalken. Ostwald's Klassiker der exacten Wissenschaften, № 172. Leipzig, 1909).

17. Tам же, стр. 11.

18. J. Reу. Указ, соч., стр. 57.

19. Там же, стр. 48.

20. Там же, стр. 50–51.

21. Там же, стр. 72.

22. Там же, стр. 70.

23. Micrographia, or Some Philosophical description of minute Bodies. London, 1665; см.: J.R. Partington. A History of Chemistry, vol. II. London, 1961, p. 550. и сл.

24. Н. Корp. Geschichte der Chemie. Т. III. Braunschweig, 1845, S. 133.

25. J. Мауоw. Tractatus quingue medico-physici. De sale nitro et spiritu nitro-aereo etc., 1669; см.: John М а у о w. Untersuchungen iiber Salpetor und den salpetrigen Lnftgeist… Ostwald's Klass. der ex. Wissensch., № 125. Leipzig, 1901.

26. См.: J. P. Раtingtоn. Указ, соч., стр. 586.

27. R. Partington. Указ, соч., стр. 586.

30. Sa The Sceptical Chemist, or Chemico-physical Doubts and paradoxes, touching the experiments, whereby vulgar Spagirists are wont to endeavour to evince their Salt, Sulphur and Mercury to be the true Principles of Things. Oxford, 1661.

31. В дальнейшем будут даны ссылки на немецкое сокращенное издание «Химика-скептика»: Robert Boyle. Der Sceptische Chemiker. Ostwald 's Klass, № 229. Leipzig, 1929.

32. Т. е. «Без огня мы не производим никаких операций» (см.: Lepons sur la Philosophic chimique, par M. Dumas. Bruxelles, 1839, p. 54).

33. R. Boyle. Указ, соч., стр. 7–11.

34. R. Воуlе. Указ, соч., стр. 84–85.

35. Рамсей — Оствальд. Указ, соч., стр. 66.

36. Э. Мейер. История химии. СПб., 1899, стр. 86.

37. К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Сочинения, т. 20, стр. 501.

38. J. R. Раrtingtоn. Указ, соч., стр. 496.

39. См.: Ed. Fаrbеr. Boyle. — Кн.: G. Bugge. Das Buch der grossen Chemiker. Bd. I. Berlin, 1929, S. 191.

42. См.: Е. Рilgrim. Entdeckung der Elemente. Stuttgart, 1950, S. 78.

43. F. Ноеfеr. Histoire de la Chimie, t. I. Paris, 1842, p. 339.

44. О жизни Бранда известно немного. В юности он был солдатом, а затем стал самозваным врачом, хотя «ни слова не знал по латыни». Затем он женился на состоятельной женщине, но быстро промотал полученное приданое. Нуждаясь в деньгах, он обратился к алхимическим занятиям. В годы работы над получением фосфора жил в Гамбурге. В 1678 г. познакомился с Г. В. Лейбницем, оставившим о нем некоторые сведения. Умер Бранд после 1710 г. (см.: G. G. L. Lеibniz. Historia inventionis phosphori. Miscelanea Berolinensia, 1710, p. 91).

46. См.: J.R. Partington. Указ, соч., стр. 372.

46. Амброзий Годфрей Хэнквиц, после ухода из лаборатории Бойля, открывший фабрику по изготовлению химикатов, лекарственных веществ, галеники и других продуктов, хвалился, что он один изготовляет «воспламеняющийся фосфор, черный фосфор» и продает его в розницу по 3 фунта стерлингов за унцию (см.: М. Е. Weeks. Discovery of the Elements. Ed. 6, Easton, 1956, p. 114, 128–129).

47. См.: С. Reinhardt. Tschirnhaus oder Bottger? — Neuen Lausitzischerrizin, 1912, Bd. 88, S. 51.

48. См.: С. И. Вавилов. Исаак Ньютон. Изд. 2. М. — Л., 1945.

49. И. Ньютон. Оптика, или трактат об отражениях, преломлениях, изгибаниях и цветах света. М. — Л., 1927, стр. 311.

50. Цит. по: С. И. Вавилов. Указ, соч., стр. 158.

51. Цит. по: С. И. Вавилов. Указ, соч., стр. 159.

52. См.: Н. Корp. Beitrage zur Geschichte der Chemie. Bd. III. Braunschweig, 1875, S. 183–184; J. R. P a r t i n g t о n. Указ, соч., стр. 304–311.

53. В 1622 г. французский ученый Себастьян Бассо утверждал, что тела могут быть разложены химическим путем на спирт (ртуть), масло (серу) соль, землю и флегму (воду), (см.: J. R. Partington. Указ, соч., стр. 306, 387–388).

54. См.: Н. Корp. Beitrage…, Bd. III, S. 184–186.

55. См.: Bernard le Bouvier de Fontenelle. Nicolas Lemery. Great Chemists. Ed. by Farber. N. Y. — London, 1961, p. 151.

56. См.: Ф. Савченков. История химии. СПб., 1870, стр. 85–87.

57. Мы пользовались 10-м изданием курса: Cours de Chimie contenant la maniere de faire les operations qui sont en usage dans la medecine, par une methode facile. Par M. Nicolas Lemery. Paris, 1713, p. 2.

68. N. Lеmегу. Указ, соч., стр. 2–5.

59. Там же, стр. 5.

60. Более подробное изложение содержания «Курса химии» Лемери на русском языке см. в кн.: Ф. Савченко в. Указ, соч., стр. 85–108.

61. N. Lemегу. Указ, соч., стр. 85.

62. Доложено Парижской академии наук в 1701 г. Воспламенение скипидара при смешивании с концентрированной азотной кислотой описал в 1671 г. датский химик Улаф Борх, а еще раньше — Глаубер (см.: P. J. Масquer. Dictionnaire de chimie, t. II. 2-е ed., p. 478–479).

63. Там же, ч. IV, стр. 64–65.

64. См. Н. Корp. Geschichte… T1. II, S. 355.

65. См. Г. Фестер. История химической техники. Харьков, 1938, стр. 173.

66. См. J. R. Partington. Указ, соч., стр. 361 и cл.

67. См.: J. R. Рагtingtоn. Указ, соч., стр. 637–652.

68. Н. К о р p. Beitrage… Bd. III, S. 203–204.

69. Actorum Laboratorii chymici Monacensis, seu Physicae Subterraneae libri duo. Francofurti, 1667 (см.: J. R. Partingtоn. Указ, соч., стр. 640).

70. См.: Н. Корp. Beitrage… Bd. III, S. 209–210.

71. Цит. по: Н. Корp. Beitrage… Bd. III, S. 211, Bemerkung 448.

72. См.: Rich. Koch. Stahl. — Кн.: G. Вugge. Das Buch der grossen Chemiker. Bd. I. Berlin, 1929, S. 192; J. R. Partingtоn. Указ, соч., стр. 653–686.

73. G. Е. Stahl. Fundamenta chymiae dogmaticae et experimentalis. Norim-bergae, 1723. Эту книгу составил И. С. Карль (1676–1757) по лекциям, которые Шталь читал в Иене в 1684 г. Книга была опубликована с согласия Шталя (см.: Н. Корp. Beitrage… Bd. III, S. 211–212).

74. Irene Stгube. Z. fur Geschichte der Naturwissenschaften, Technik und Medizin, 1961, Jahrg. I, Heft 2, S. 34.

75. G. E.Stahl. Zymotechnia fundamentalis, seu fermentationls theoria generalis etc. Halle, 1697 (перепечатано в кн.: G. E. S t a h l. Opusculum chymico-physico-medicum… Halae Magdeburgicae, 1715, p. 65–194).

76. G. E. Stahl. Experimentum novum verum sulphur arte producendi (см.: G. E. Stahl. Opusculum…, p. 299–333).

77. Specimen Becherianum, fundamenta, documenta et experimenta sistens, etc. Leipzig, 1703; см.: J. R. P a r t i n g t о п. Указ, соч., стр. 660.

78. См.: Н. Корp. Beitrage… Bd. III, S. 215, Bemerkung 455.

79. Название «флогистон» применялось химиками задолго до Шталя в значении «горючее». Это название, например, употреблял Зеннерт в 1619 г., а затем Ван-Гельмрнт и другие (см.: Н. Корp. Beitrage… Bd. III, S. 218, Bemerkung 462).

80. Цит. по: Irene Strube. Указ, соч., стр. 38

81. Zufallige Gedanken und mitzliche Bedenken uber den Streit von dem soge-nannten Sulphure. Halle, 1718 (см.: J. R. P a r t i n g t о n. Указ, соч., стр. 661).

82. См. там же.

83. Ю. Либих. Письма о химии, т. 1. СПб., 1861, стр. 61.

84. Э. Мейер. История химии от древнейших времен до настоящих дней. СПб., 1899, стр. 93.

85. Дж. Бернал. Наука в истории общества. М., 1956, стр. 346.

86. G. Е. Stаhl. Fundamenta chymiae…, p. 1.

87. Max Speter. Boerhaave. — Кн.: G. В u g g e. Указ, соч., стр. 204 и сл.

88. Elementa Chemiae, quae anniversario labore docuit, in publicis, privatisquae Scholis Hermannus Boer ha are, t. I et II. Lipsiae, 1732.

89. Н. Воеrhaavе. Указ, соч., стр. 37.

ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ V

3. История Академии наук СССР. т. I (1724–1805). М. — Л., 1958, стр. 30 и сл.

4. См., например: Химия в изданиях Академии наук СССР. Вып. I. М. — Л. 1947, стр. 13 и сл.; С. А. Погодин. Химия в Петербургской академии, наук до М. В. Ломоносова. — Труды Ин-та истории естествознания и техники, 1962, т. 39, стр. 4–23.

5. См.: Б. Н. Меншуткин. Жизнеописание Михаила Васильевича Ломоносова. Изд. 3. М. — Л., 1947; А. А. Морозов. М. В. Ломоносов. Путь к зрелости. М.—Л., 1962; он же. Летопись жизни и творчества М. В. Ломоносова. Под ред. Л. В. Топчиева, Н. А. Фигуровского и В. Л. Ченакала М.-Л., 1961; Н. А. Фигуровский. Ломоносов. М.,1961

6. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. X. М.—Л., 1957, стр. 140.

9. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. X, стр. 503.

10. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I. М. — Л., 1950, стр. 79.

11. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II. М. — Л., 1951, стр. 110.

12. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I, стр. 79–81.

13. Там же, стр. 81.

14. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 487. В качестве примера смешанного тела Ломоносов приводит здесь порох.

15 М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I, стр. 81.

16. См.: Б. Н. Меншуткин. Труды М. В. Ломоносова по физике и химии, стр. 129–131, 147–149; см. также сб.: Основатели кинетической теории материи. М.—Л., 1927, стр. 13 и сл.

17. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 119.

18. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 121.

19. Там же, стр. 163.

20. См. Н. А. Фигуровский. Труды М. В. Ломоносова по химии и физике. Прилож. к кн.: М.В.Ломоносов. Избранные труды по химии и физике. [Серия «Классики науки».] М., 1961, стр. 383 и сл,

21. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч… т. I, стр. 151.

22. Там же, стр. 147.

23. Novi Commentarii Academiae Scientiarum Imp. Petropolitanae. T. I, ad annum 1747 et 1748. Petropoli, 1750, p. 206; см. также: М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 7.

24. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 11.

25. Там же. стр. 21. В данном случае, Ломоносов исходил из рассмотрения внутреннего движения частиц в твердом теле. В середине XVIII в. физики считали твердое состояние простейшим агрегатным состоянием и, исходя из найденных при изучении твердых тел закономерностей, объясняли свойство жидкостей и газов (механика). Независимо от этого, следует признать, что сама постановка вопроса о формах движения «нечувствительных частиц» была совершенно новой в научной литературе XVIII в.

26. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I, стр. 131.

27. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 37.

28. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 37–39.

29. Там же, стр. 39.

30. Там же, стр. 41.

31. Далее Ломоносов приводит пример обжигания металла в пламени «горящей серы» и констатирует, что при этом «металл действительно разбухает и увеличивается в весе» (Там же, стр. 47).

32. Там же.

33. Н. А. Фигуровский. Труды М В. Ломоносова по химии и физике, стр. 393–394.

34. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. III. M.—Л., 1952, стр. 436.

35. Н. А. Фигуровский. Труды М. В. Ломоносова по химии и физике, стр. 396.

36. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I, стр. 381.

37. М.В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 47.

38. (М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II стр. 183–185.

39. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. III, стр. 383. Отметим, что в латинском тексте диссертации, как и в письме к Л. Эйлеру от 5 июля 1748 г., говорится о сохранении движения, в то время как в русском переводе речь идет о сохранении силы.

40. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 487. Здесь дается следующее описание «состава» серы: «…Сера состоит из кислотной материи и другой, горючей».

41. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 49, 99.

42. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I, стр. 115.

43. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 245–247.

44. М.В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I, стр. 349–367.

45. Там же, стр. 399.

46. См.: Н. Корp. Geschichte der Chemie. Bd. I. Braunschweig, 1843, S. 232.

48. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. V. М. — Л., 1954, стр. 255, 262.

49. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I, стр. 337–383.

50. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. IX. М. — Л., 1955, стр. 16–19.

51. Там же, стр. 19.

52. См.: Н. М. Раскин. Химическая лаборатория М. В. Ломоносова. М.—Л., 1962.

53. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. X, стр. 392.

54. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I, стр. 67.

55. М. В. Ломоносов. Полн, собр. соч., т. II, стр. 439–643.

56. Там же, стр. 483.

57. М.В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 483.

58. Там же, стр. 345.

59. См. Max Speter. Marggraf. — Кн.: G. Вugge. Das Buch der grossen Chemiker, Bd. I. Berlin, 1929, S. 228.

60. Там же, стр. 230–231.

61. Там же, стр. 231.

62. На такой способ получения фосфора указал еще в 1725 г. Генкель (см.: J. F. Неnсkеl. Pyritologia oder Kies.-Historie…, Leipzig, 1725, s.1004)

63. См.: Е. О. Lippmann. Geschichte des Zuckers. Berlin, 1929, S. 698, 768 и др.

64. См. J. R. Partington. A History of Chemistry, vol. III. London, 1962, p. 80.

65. На русском языке вышло первое издание «Элементов химии» Макёра: «Господина Макёра начальные основания умозрительной химии». Пер. Космы Флоринского. СПб., 1774; «Господина Макёра начальные основания деятельной химии». Пер. студ. Космы Флоринского. СПб., 1774. Флоринский был учеником Макёра в Париже.

66. Подробно содержание «Элементов химии» Макёра изложено в кн.: Ф. Савченко в. История химии. СПб., 1870, стр. 118.

67. См.: J. R. Partington. Указ, соч., стр. 616.

68. P. J. Macquer. Dictionnaire de chimie, t. 3. 2е ed. Paris, 1778, p. 237; цит. по русскому переводу в журнале «Магазин натуральной истории, физики и химии», ч. 10, М., 1792, стр. 75–76.

69. Цит. по: А. Ладенбург. Лекции по истории развития химии от Лавуазье до наших дней. Одесса, 1917, стр. 8;

70. См.: Claude Sёсrеtan. G. F. Rouelle. Great Chemists. Ed. by Farber. N. Y. — London, 1961, p. 187–188; см. также Н. К о р р. Указ, соч.,т. III, стр. 67 ff.; R. Partington. Указ, соч., стр. 73 и сл.

71. Н. Корр. Указ, соч., т. III, стр. 68.

72. См.: J. R. Partington. Указ, соч., стр. 179.

74. В связи с тем, что в русской и иностранной литературе о Лемане почти не имеется достоверных сведений, особенно о времени до его переезда в Петербург, здесь приведены некоторые данные по статье: Hans Pгеscher. Heimatkundliche Blatter. Heft 10–11. Dresden, 1956, S. 94–95: также: В. Fгеуberg. Johann Gottlob Lehmann (1719–1767). Erlange CM. Forschungen, Reihe B, Bd. 1. Erlangen, 1955; H. M. Pаскин. Указ, соч., стр. 202–210.

75. Русский перевод: И. Г. Леман. Пробирное искусство. Пер. с нем. А. Гладкого. СПб., 1772.

76. О рукописных материалах Лемана см.: Рукописные материалы химиков второй половины XVIII в. Составитель Н. М. Раскин. М.—Л., 1957, стр. 65.

77. Описание при монетном деле потребного искусства… Сочинено Монетной канцелярии асессором Иваном Шлаттером. СПб., 1739.

78. См.: М. Джуа. История химии. М., 1966, стр. 129.

79. Там же, стр. 129; см. также: Н. Корр. Указ, соч., т. III, стр. 140.

80. Биографию Блэка на русском языке см. в кн.: Рамсей — Оствальд. Из истории химии. СПб., 1909, стр. 115–138.

81. См.: G. Lockemann. Cavendish. — Кн.: G. Вugge. Указ, соч., т. I, стр. 253; J. R. Раrtingtоn. Указ, соч., стр. 302.

82. См.: Рамсей — Оствальд. Из истории химии. СПб., 1909, стр. 78.

83. Цит. по: G. Вuggе. Указ. соч., т. I, стр. 254.

84. Цит. по: Рамсей — Оствальд. Указ, соч., стр. 81.

85. Цит. по: Рамсей — Оствальд. Указ, соч., стр. 82.

86. Цит. по: Рамсей — Оствальд. Указ, соч., стр. 85–86.

87. Там же, стр. 87.

88. О жизни и деятельности Кавендиша см. также: Georges Cuvier. Henry Cavendish. — Кн.: Great Chemists. Ed. by Farber. N. Y. — London., 1961, p. 229.

89. См.: G. Lockemann. Priestley. — Кн.: G. Bugge. Указ, соч., т. I, стр. 263; J. R. Pаrtingtоn. Указ, соч., стр. 237 и cл.

90. См.: Джозеф Пристлей. Избр. соч. М., 1934.

91. Oeuvres de Lavoisier, t. I. Paris, 1864, p. 38.

92. J.R.Partington. Указ, соч., т. III, стр. 402. Под praecipitate perse подразумевается mercurius praecipitatus per se — «ртуть, осажденная сама собой», т. е. окись ртути, полученная продолжительным нагреванием ртути на воздухе при температуре, близкой ее точке кипения.

93. «Селитряная кислота состоит из всеобщей кислоты и флогистонного начала» (М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 247); «…самые известные из химиков называют купоросную кислоту всеобщей» (там же, стр. 245.).

94. G. Lосkemann. Scheele. — Кн.: G. Вuggе. Указ, соч., т. I, стр. 247; Otto Zekert. Carl Wilhelm Scheele. Wien, 1936.

95 См.: Otto Zekert. Указ, соч., стр. 11.

96. С. W. Sсhееlе. Chemische Abhandlung von der Luft und dem Feuer.Ostwald's Klassiker der exakten Wissensckaften, № 58. Leipzig, 1894.

97. С. W. Sсheelе. Указ, соч., стр. 21–22.

98. Изображения приборов сопровождаются следующими объяснениями Шееле: «Если внести зажженную свечу под колокол, наполненный огненным воздухом над водой, то весь воздух будет истреблен и вода будет подниматься, пока свеча не погаснет. Точно то же наблюдается, если внести под колокол снабженную тонкой трубкой бутылку, в которой серная кислота растворяет железо и над которой зажжен выходящий из нее воздух, то пламя на конце трубки очень скоро тухнет. Точно так же если колокол с огненным воздухом опрокинуть над раствором серной печени, то раствор в конце концов поднимается в колокол» [см.: Те. Сведберг. Материя, ее исследование в прошлом и настоящем. М., (год изд. не указан) стр. 66. В приведенной цитате исправлены очевидные погрешности перевода].

99. О жизни и деятельности Шееле см.: Otto Zekert. Carl Wilhelm Scheele. Wien., 1936; D. Lorenz Crell. Carl Wilhelm Scheele. — Кн.: Great Chemists. Ed. by Farber. N. Y., 1961, p. 225; G. Lockemann. Scheele. — Кн.: G. В u g g e. Указ, соч., т. I, стр. 274; H. К о p p. Gescliichte…,Bd. I, S. 255.

100. Вильям Уэвелл. История индуктивных наук, т. III. СПб., 1869, стр. 176–177.

101. Густав Фестер. История химической техники. Харьков, 1938, стр. 169–171. Сделано небольшое улучшение перевода с немецкого оригинала.

102. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 20, стр. 372

ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ VI

1. A. L. Lavоisiеr. Traite elementaire de chimie, t. II, 2е ed. Paris, 1793, p. 325.

2. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинение, т. 20, стр. 16–17.

3. См.: Я. Г. Дорфман. Лавуазье. М. — Л., 1948, стр. 380 (имеется изд. 2, М., 1962); О. А. Старосельская-Никитина. Очерки по истории науки и техники периода Французской буржуазной революции. М., 1946, стр. 151 и cл.

4. Дж. Бернал. Наука в истории общества. М., 1956, стр. 300.

5. О жизни и деятельности Лавуазье см. в кн.: Я. Г. Дорфман. Указ, соч.; А. Л. Лавуазье. Мемуары о природе вещества, соединяющегося с металлами при прокаливании их… С биографией Лавуазье и предисловием М. А. Блоха. Л., 1929; С. А. Погодин. А. Л. Лавуазье — основатель химии нового времени. — Успехи химии, 1943, т. 12, вып. 5, стр. 329–358; Maurice Daumas. Lavoisier theoricien et experimentateur. Paris, 1955; H. Guегlac. Lavoisier. The crucial Year. Ithaca. N. Y., 1961; см. также: E. Grimaux. Lavoisier (1743–1794) d'apres sa correspondence, ses manuscrits, ses papiers de famille et d'autres documents inedits. 3edd. Paris, 1899; М. Вerthelоt La revolution chjmique. Lavoisier. 2e ed. Paris, 1902.

6. С. А. Погодин. Указ, соч., стр. 331.

7. С. А. Погодин. Указ, соч., стр. 334.

10. См.: Я. Г. Дорфман. Указ, соч., стр. 74 и сл.; А. Л. Лавуазье. Мемуары о природе вещества…, стр. 47.

11. А. Л. Лавуазье. Мемуары о природе вещества…, стр. 50–51, 53.

12. Дата этой записи оспаривается некоторыми исследователями. См. об этом в кн.: Я. Г. Дорфман. Указ, соч., стр. 93–98.

13. Цит. по: Я. Г. Дорфман. Указ, соч., стр. 95.

14. Там же, стр. 96.

15. А. Л. Лавуазье. Мемуары о природе вещества…, стр. 30–31.

16. Цит. по: Я.Г. Дорфман. Указ. соч., стр. 107. Впоследствии (1792 гг.), оправдывая эту заявку, Лавуазье писал: «Я был молод, я только что вступил на путь научной карьеры; я жаждал славы и счел необходимым принять некоторые предосторожности, чтобы охранить свое право собственности на мое открытие. В то время была в моде переписка между учеными Франции и Англии; между обеими нациями происходило как бы соперничество, которое придавало особое значение новым опытам и побуждало неоднократно писателей, принадлежавших к той или иной нации, оспаривать права истинного автору». См.: Я. Г. Дорфман. Указ, соч., стр. 108.

17. См Мaurice Daumas. Указ, соч., стр. 29–32.

18. Oeuvres de Lavoisier, t. I. Paris, 1864, p. 437.

19. Вызывает удивление, что Лавуазье не упоминал о пневматических опытах Ломоносова, описанных в диссертациях последнего «О действии химических растворителей» и «О металлическом блеске», опубликованных в «Новых комментариях Академии наук» (т. I, СПб., 1750, стр. 245) и в «Комментариях Академии наук» (т. XIV, СПб., 1751, стр. 286).

20. Oeuvres de Lavoisier, t. I, p. 643; см. также: Я. Г. Д о р ф м а н. Указ, соч., стр. 114.

21. Цит. по: Я. Г. Дорфман. Указ, соч., стр. 133.

22. Там же, стр. 133–134.

23. Впрочем, Ньютон, основываясь на высокой преломляющей способности алмаза, полагал, что алмаз, «вероятно, также сгустившееся маслянистое вещество» (И. Ньютон. Оптика. М. — Л.,1927, стр. 214).

24. Цит. по: Я. Г. Дорфман. Указ, соч., стр. 164.

25. А. Л. Лавуазье. Мемуары о природе вещества…, стр. 31 и сл.

26. Там же, стр. 35.

27. А. Л. Лавуазье. Мемуары о природе вещества…, стр. 37.

28. См.: Я. Г. Дорфман. Указ, соч., стр. 178.

29. Там же, стр. 179.

30. Там же, стр. 180.

31. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II. М. — Л., 1951, стр. 47.

32. Я. Г. Дорфман. Указ, соч., стр. 183–184.

33. См.: Успехи химии, 1943, т. 12, вып. 5, стр. 368.

34. Цит. по: Успехи химии, 1943, т. 12, вып. 5, стр. 369.

35. Цит. по: Я. Г. Дорфман. Указ соч., стр. 197.

36. Подробнее см. в кн.: Я. Г. Дорфман. Указ, соч., стр. 225.

37. Oeuvres de Lavoisier, t. II, 1864, p. 623; см. также: Я. Г. Дорфман. Указ, соч., стр. 279.

38. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 24, стр. 19–20.

39. Цит. по: Я. Г. Дорфман. Указ, соч., стр. 220–221.

40. Цит. по: Я. Г. Дорфман. Указ, соч., стр. 252.

41. Там же, стр. 254.

42. Там же, стр. 276.

43. Там же.

44. Oeuvres de Lavoisier, t. I, p. 19–21.

45. Oeuvres de Lavoisier, t. I, p. 248.

46. Там же, стр. 101.

47. Господина Макёра начальные основания деятельной химии, составляющей часть вторую. Пер. с франц. К. Флоринского. СПб., 1775, стр. 1.

48. Цит. по: С. А. П о г о д и н. Успехи химии, 1943, т. 12, стр. 342.

49. Oeuvres de Lavoisier, t. I, p. 137.

50. Перевод «Предварительного рассуждения» из «Начального курса химии» Лавуазье. См.: Успехи химии, 1943, т. 12, стр. 362.

51. Oeuvres de Lavoisier, t. I, p. 6; см. также: Успехи химии, 1943, т. 12, стр. 361.

52. Oeuvres de Lavoisier, t. I, p. 11. Расшифровка этих названий принадлежит С. А. Погодину (см.: Успехи химии, 1943, т. 12, стр. 367).

53. Methode de Nomenclature chimique. Paris, 1787.

54. Успехи химии, 1943, т. 12, стр. 364.

55. Oeuvres de Lavoisier, t. I, p. 138.

56. Там же

57. Oeuvres de Lavoisier, t. I, p. 142–143.

63. Цит. по: Успехи химии, 1943, т. 12, стр. 365.

64. R. Кirwan. Essay on phlogiston and the constitution of acids. London, 1787.

65. R. Кirwan. Essai sur la phlogistique et la constitution des acides. Paris, 1788.

66. по: Вильям Уэвелл. История индуктивных наук, т. III. СПб., 1869, стр. 193–194.

87. Б. Н. Меншуткин. Химия и пути ее развития. М. — Л., 1937, стр. 122.

ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ VII

1. А. В. Гофман. Химик Жан Баптист Андре Дюма. Пер. с нем. Н. Н. Любавина. СПб., 1885, стр. 78.

2. Цит. по примечанию редактора в кн.: Г. Фестер. История химической техники. Харьков, 1938, стр. 266.

3. Дж. Бернал. Наука в истории общества. М., 1956, стр. 302.

4. Lecons sur la philosophic chimique. Par M. Dumas. Bruxelles, 1839, p. 156.

5. См.: W. Smeatоn. L. В. Guyton de Morveau. — Ambix, 1957, vol. JVI, N 1, p. 18.

6. В 1782 г. Морво вместе с Карни подверг смесь поваренной соли с известью действию влажного воздуха, при этом выкристаллизовывалась сода (см.: Г. Фестер. Указ, соч., стр. 194). В немецком оригинале книги Фестера сказано, что «при этом образовывались «выцветы соды» (см.: G. Fester. Die Entwicklung der chemischen Technik. Berlin, 1923, S. 149).

7. J. F. Gmelin. Geschichte der Chemie. Dritter Band. Cottingen, 1799, S. 430–433; Hermann Kopp. Geschichte der Chemie. Bd. I, 1843, S. 320.

8. Н. Корp. Geschichte der Chemie, Tl. II. Braunschweig, 1844, S. 416–417; R. Jagnaux. Histoire de la Chimie, t. 1. Paris, 1891, p. 180).

9. Титул книги следующий: Methode de nomenclature chimique, proposee par mm. de Morveau, Lavoisier, Bertholet et de Fourcrоу etc. Paris, 1787.

10. Подробнее об этом см. в кн.: М. Р. Сrоsland. Historical Studies in the Language of Chemistry. Harvard University Press. Cambridge (USA), 1962, p. 156–159.

11. См.: W. A. Smeatоn. Fourcroy Chemist and revolutionary. Cambridge, 1962.

12. В ряде биографий Фуркруа говорится, что он умер в день получения титула графа после аудиенции у Наполеона. Это не соответствует действительности (см.: W. A. Smeatоn. Указ, соч., стр. 88 и 266).

13. Elements d'Histoire naturelle et de Chimie, t. 1–4. Paris., 1786.

14. Русский перевод: Г. Фуркруа. Химическая философия или основательные истины новейшей химии, по новому образцу расположенные. Пер Ив. Книгина и Ив. Каменского. Владимир, 1799. Под таким же заглавием, но без указания переводчиков, книга Фуркруа была издана еще раз в Москве в 1812 г. Пономаревым.

15. Химические статьи Фуркруа в «Методической энциклопедии» и в «Химической философии», как замечает Э. Мейер (История химии от древнейших времен до настоящих дней. СПб., 1899, стр.145), «пересыпаны хвалебными гимнами» антифлогистической химии, которую Фуркруа «в пылу патриотического увлечения, а может быть, и не без задней эгоистической мысли» называет «французской химией». Впоследствии подобный тон изложения событий химической революции был подхвачен и другими французскими авторами-Дюма, Вюрцем и др. Большой успех имела его многотомная «Система химических знаний» (A. F. Fоurсrоу. Systeme des connaissances chimiques, t. 1 — 11. Paris, 1801–1802).

16. См.: J. R. Partington. A History of Chemistry, vol. III. London, 1962,p. 486 и cл.; G. Вugge. Das Buch der grossen Chemiker. Bd. I. Berlin, 1929, S. 342.

17. C. L. Вerthоllet. Elements de l'art de teinture, t. 1–2. Paris, 1791.

18. Memoires de physique et de chimie de la Societe d'Arcueil. Paris, 1.1–1807; t. 2-1809; t. 3-1817.

18. По официальному справочнику «Вокелен Луи Николя… избран проживающим [в Париже] членом секции химии I класса Национального института 22 фримера IV года (13 декабря 1795 г.); вице-президентом на 1818 г., президентом в 1819 г.» (Institut de France. Inctex biographique des membres et des correspondents del'Academie des sciences. Paris, 1954, p. 510).

20. Некоторые сведения о химико-технической деятельности Шапталя можно найти в кн.: Г. Фестер. История химической техники. Харьков, 1938, стр. 188 и cл.

21. I. А. Сhарtal. Elements de Chimie, t. I–III. Montpellier, 1790. В этой книге несколько шире, чем в элементарном курсе Лавуазье, рассмотрены различные химические соединения, в частности соли и минералы.

23. О жизни и деятельности Клапрота см. в кн.: G. Е. Dаnn. М. Н. Klaproth. Berlin, 1958; Н. Корp. Geschichte der Chemie Tl. I, Braunschweig. 1843, S. 343; G. Вugge. Указ, соч., т. I, S. 334.

24. См., например: Е. Р il g r im. Entdeckung der Elemente. Stuttgart, 1950, S. 132.

25. Н. К о р р: Geschichte… Tl. I, S. 345.

26. М. Н К l а рr оth. Beitrage zur chemischen Kennlniss der Mineralkor-per. Bd. 1–6. Posen und Berlin, 1795–1810.

27. Эта книга, изданная в 1792 г., была переведена на русский язык: X. Гиртаннер. Начальные основания химии, горючее существо опровергающей. Пер. Я. Д. Захарова. СПб., 1801.

28. J. F. Gmelin. Geschichte der Chemie seit dem Wiederaufleben der Wis-senschaften bis an das Ende des Achtzenden Jahrhunderts. Bd. I–III. Got tingen, 1797–1799.

30. П. И. Вальден. Очерк истории химии в России. — Кн.: А. Ладенбург. Лекции по истории развития химии от Лавуазье до нашего времени. Одесса, 1917, стр. 375.

31. См.: А. Ладенбург. Указ, соч., стр. 383 и ел.; см. также: Рукописные материалы химиков второй половины XVIII в. Составитель Н. М. Раскин. М. — Л., 1957, стр. 17 и сл.; П. И. Вальден. Наука и жизнь, ч. II. Птг., 1919, стр. 31.

32. К.Лаксман. О введении щелочной ископаемой соли на стеклоплавильных заводах вместо поташа. СПб., 1795; цит. по: В. Е. Тищенко. Глауберова соль в стеклоделии. — Сб.: Карабугаз и его промышленное значение. Изд. 3. Л., 1930, стр. 242; см. также: Ю. Ю. Г е с с е н. Указ, соч., стр. 27.

33. См.: П. Вальден. Очерки истории химии…, стр. 387; Рукописные материалы химиков…, стр. 23–33, 107 и сл.

34. См., например: De saponibus medicis nativis ex triplici regno naturae petitis; A chemicis differentia, principiis, indole ac usu in medicina. Diss. inaugur. Simeon Zibelin, Lugduni Batayorum, 1764; Medicum homicidam adumbrans. Diss. inaugur. Petrus Weniaminoff. Lugduni Bat., 1764 и др.

35. См.: Химия в изданиях Академии наук СССР, т. I. Вып. I. M.—Л., 1947, стр. 29–30 и сл.

36. См., например: Рукописные материалы химиков…, стр. 35.

37. И. Xр. Еркслебен. Начальные основания химии. СПб., 1788. Год спустя появился перевод другой книги Эркслебена — «Начальные основания естественной науки» (ч. 1 и 2, СПб, 1789). Здесь приведены сведения об исследованиях химиков-пневматиков, в том числе и Лавуазье. Здесь же упоминается о некоторых исследованиях Ломоносова.

38. Н. А. Фигуровский. Жизнь и научная деятельность Т. Е. Ловица. — Кн.: Т. Е. Ловиц. Избранные труды по химии и химической технологии. [Серия «Классики науки».] М., 1955,-стр, 403–514; N. A. Figuгоvskij. Leben und Werk des Chemikers Tobias Lowitz (1757–1804). Berlin, 1959.

39. Перечень работ Захарова см., например, в кн.: П. И. В а л ь д е н. Очерк истории химии., стр. 389; Химия в изданиях Академии наук СССР, вып. 1. М., 1947.

40. Д. И. Менделеев. соч., т. VII. Л. — М., 1946, стр. 252.

41. О жизни и деятельное и Севергина см.: Д. П. Григорьев, И. И. Шафрановский. Выдающиеся русские минералоги. М. — Л., 1949, стр. 86.

42. Библиография статей Мусина-Пушкина частично имеется в сб.: Химия в изданиях Академии наук СССР, вып. I, стр. 37, 38, 40, 43.

43. Н. Корp. Geschichte… Tl. Ill, S. 162.

44. О деятельности итальянских химиков этой эпохи см. в кн.: М. Д ж у а. История химии. Пер. с итальянск. М., 1966, стр. 153 и сл.

45. Соли в то время были единственным классом соединений, которые систематически исследовались количественно с точки зрения установления содержания в них кислот и оснований. О взглядах и опытах Венцеля см. кн.: Н. Корp. Geschichte… Т1. II, 1844, S. 356 ff; J. R. Раrtingtоn. A History of Chemistry, vol. III. London, 1962, p. 671–673.

46. Приведенный расчет см. в кн.: Н. К о р p. Geschichte… Tl.II, S. 357.

47. См.: А. Ладенбург. Указ, соч., стр. 46.

49. С. L. Bert hoi let. Essai de Statique chimique, part. I, p. 134.

50. Большинство немецких историков химии указывает, что Берцелиус неправильно приписал открытие закона нейтральности Венцелю (который, как мы видели, считал «высшей химией» алхимию) и что лишь Г. И. Гесс исправил эту ошибку (см., например: В. Оствальд. Эволюция основных проблем химии. М., 1909, стр. 36–37; А. Ладенбург. Указ, соч., стр. 47). Вместе с тем немецкие историки химии настойчиво утверждают, что Рихтер ранее Дальтона, Гей-Люссака, Волластона и других пришел к весьма важным выводам, лежащим в основе атомистики (см., например: Э. Мейер. Указ, соч., стр. 150–151). Однако, как пишет В. Оствальд о Рихтере, «его приемы мышления… еще не понятны и не оценены так, как они того заслуживают» (В. Оствальд. Указ, соч., стр. 31). По нашему мнению, сейчас можно полностью оценить заслуги Рихтера.

51. J. Riсhter. Uber die neueren Gegenstande der Chemie. Bd. III. Abt. 8, S. 83 (цит. по: А. Ладенбург. Указ, соч., стр. 49).

52. См.: С. L. Вегthоllеt. Указ, соч., стр. 137.

53. Там же, стр. 137; Н. Корp. Geschichte… T1. II, S. 361.

54. Цит. по: А. Ладенбург. Указ, соч., стр. 49.

55. С. L. Вегthоllet. Recherches sur les lois de I'affinite. Paris. An. IX [1801].

58. С. L. Вегthоllеt. Recherches sur la lois de l'affinite. Paris, An. 9 [1801].

59. C. L. Berthollet. Essai de Statique chimique Part. 1 et 2. Paris. An. 11 [1803].

60. См: С. L. Вегthollеt. Essai… Part I, p. 71; см. также: А. Ладенбург. Указ, соч., стр. 34–35.

61. Н. Корp. Geschichte… T1. II, S. 314.

62. С. L. Вегthоllеt. Essai… Part I, p. 72.

63. Там же, стр. 82.

64. См.: С. L. Вегthоllеt. Essai… Part I, p. 79.

65. См.: А. Ладенбург. Указ, соч., стр. 37.

66. См.: С. L. Вегthоllеt. Essai…Part I, p. 367–374; см. также: А. Ладенбург. Указ, соч., стр. 37.

67. См.: А. Ладенбург. Указ, соч., стр. 37.

68. С. L. Вerthollet. Essai… Part II, p. 370.

69. С. L. Berthollet. Essai… Part I, p. 539–540.

70. А. Ладенбург. Указ, соч., стр. 38.

71. А. Ф. Капустинский. Ж. Л. Пруст и открытие закона постоянства состава. — Труды Ин-та истории естествознания и техники, 1955, т. 6, стр. 43.

72. Установление различия между этими видами Сахаров и получение в кристаллическом виде глюкозы было сделано впервые в 1789 г. Т. Е. Ловицем (см.: Н. А. Ф и г у р о в с к и й. Жизнь и научная деятельность Т. Е. Ловица. Указ, соч., стр. 502 и сл.).

73. См.: А. Ладенбург. Указ, соч., стр. 39.

74. «Fails pour servir l'histoire». См.: А. Ф. Капустинский. Указ, соч., стр. 58.

78. Цит. по: А. Ф. Капустинский. Указ, соч., стр. 53.

77. Цит. по: А. Ф. Капустинский. Указ, соч., стр. 54.

78. А. В у р ц. История химических доктрин от Лавуазье и до настоящего времени. Пер. с франц. под ред. проф. Бутлерова. СПб., 1869 стр. 17.

79. Systeme de chimie de M. Th. Thomson. Т. I. Paris, 1809. Introduction de C. L. Berthollet, p. 21 и сл.

80. Б. H. Meншуткин. Химия и пути ее развития. М. — Л., 1937, стр. 147–148.

81. Э. Мейер. Указ, соч., стр. 427.