ЧАСТЬ II ЭВОЛЮЦИОННАЯ МОДЕЛЬ
1. ИСТОРИЯ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ
Исходной точкой эволюционного представления является мнение о том, что происхождение всех упорядоченных сложных систем, включая живые существа, можно объяснить действием естественных законов, без вмешательства со стороны Бога. Согласно этому ходу мыслей, все живые существа, включая человека, являются результатом случайных изменений, которые происходили в течение миллиардов лет и которые в совокупности превратили хаос в стройный порядок.
Полтора века назад такая теория была бы названа абсурдной. Однако в наши дни тех, кто отвергает идею случайных эволюционных процессов, приведших к возникновению жизни и формированию геологических особенностей Земли, причисляют к религиозным фанатикам, далеким от науки.
К сожалению, в современном мире с момента, когда дети становятся способными реагировать на окружающую их среду, им непрерывно вдалбливают доктрину эволюции. Светская система образования высмеивает и отвергает детскую веру в сотворение мира руками Бога. Гуманистический образ мышления повсеместно представляет эволюцию как доказанный факт. Общепринятым является представление, согласно которому все живые существа — это продукт эволюции, происходившей в прошлом, что эволюция происходит и сегодня и что она будет продолжаться, формируя жизнь в будущем.
Джеймс Хаттон
Чтобы лучше понять, как случилось, что теория эволюции основательно укоренилась в сознании теперешнего поколения, необходимо исследовать вопрос о том, как эта теория была впервые сформулирована некоторыми из ее отцов–основателей. Джеймс Хаттон (1726–1797) высказал предположение о том, что геологические слои Земли не были результатом глобального наводнения, как считали до этого времени и как говорит Библия. В учебнике биологии, автором которого является Хэлен Куртис, говорится:
«Именно геологи — в большей степени, нежели биологи, — вымостили дорогу эволюционной теории. Одним из наиболее авторитетных среди них был Джеймс Хаттон. Он предполагал, что Земля была образована не внезапно в результате бурных событий, а в результате медленных и постепенных процессов — тех же процессов, которые можно наблюдать и в сегодняшнем мире.
Эта теория Хаттона, известная под наименованием униформизма, была важной по трем причинам. Во–первых, она предполагает, что Земля имеет живую историю, и при этом весьма продолжительную. Эта мысль была новой. Христианские теологи, отсчитывавшие последовательность поколений, начиная с Адама (согласно Библии), вычислили максимальный возраст Земли — примерно 6000 лет. Никто, насколько нам известно, и не мыслил о более продолжительном периоде. Шести тысяч лет недостаточно для таких крупных эволюционных изменений, как образование новых видов».
Эта интересная предпосылка теории эволюции иллюстрирует весьма важный момент. До того, как была предложена эволюционная теория, креационистское объяснение происхождения и истории Земли было приемлемой моделью, адекватно объясняющей наблюдаемые факты. Затем библейское объяснение было отвергнуто в пользу эволюционной теории.
Чарльз Лайель
Английского ученого Чарльза Лайеля (1797–1875) часто называли основателем современной геологии. В 1830–1833 годах он опубликовал «Основы геологии» в трех томах, где была представлена обширная информация об этой науке. Лайель в своей книге показал, что Земля изменялась медленно и постепенно в течение миллионов лет в результате процессов, которые происходят и сегодня.
За теорией Лайеля стояло не просто желание представить с чисто научной точки зрения новую теорию происхождения и истории Земли. Целью эволюционной теории, как утверждали некоторые из ее основателей, было показать возможность альтернативного объяснения происхождения жизни без обращения к Богу. В своей книге «Всемирный атлас чудес» Фрэнсис Хитчинг говорит следующее о Лайеле и о причинах, стоящих за возникновением эволюционной теории:
«Для создания теории униформизма в качестве вызова библейской теории сотворения мира политических причин было столько же, сколько и научных. Если было бы признано, что Библия говорит правду, не было бы возможности бросить вызов монархии в Британии мирным путем, так как предполагалось, что суверенная власть дана королю от Бога; но если можно было бы доказать неточность утверждений Библии, в особенности в отношении ключевого события — Потопа, тогда была бы разрушена сама философская основа монархической власти».
Несомненно, именно так рассуждали члены группы юристов и парламентариев, сторонников восстания против английского владычества. Один из них, Чарльз Лайель, и опубликовал свои «Основы геологии». В своем 100–страничном вступлении он блестяще доказывал мифологичность повествования о Всемирном Потопе, а также тот факт, что действием естественных сил эрозии и влиянием вулканических процессов, происходивших в течение миллионов лет, можно легко объяснить геологические характеристики Земли.
Чарльз Дарвин
Чарльз Дарвин (1809–1882) был английским натуралистом, ставшим известным благодаря своей теории эволюции (рис. 44). Подобно нескольким другим ученым, предшествовавшим ему, Дарвин считал, что в течение миллионов лет все виды растений и животных эволюционировали от нескольких общих предков. Дарвин признавал вклад Лайеля, показавшего необходимый масштаб времени, в течение которого мог бы действовать процесс естественного отбора. Когда восторжествовала теория Дарвина, принятие теории униформизма было обеспечено.
Дарвин был внуком известного физика и натуралиста Эразма Дарвина (1731–1802), предложившего теорию эволюции еще в 1790–е годы. Мальчиком Чарльз часто слушал обсуждения теории своего деда. Чарльз Дарвин изучал медицину в Эдинбургском университете, теологию — в Кембриджском университете и в 1831 году получил там ученую степень. Однако его религиозные убеждения находились в русле обычного викторианства, от фундаментального христианства до агностицизма, и к концу 1830–х годов он отказался от своих первоначальных христианских убеждений. Эта трансформация не была полностью вызвана накоплением научных фактов. У Дарвина вызывала сомнение история, рассказанная в Библии, ему казались неприемлемыми действия ветхозаветного Бога, а также невероятными — доктрины христианства.
Рис. 44. Чарльз Дарвин (1809–1882) — один из отцов–основателей теории эволюции.
Во время опубликования в 1859 году его книги «Происхождение видов путем естественного отбора» Дарвин считал себя теистом, основывающим свое мировоззрение на внутреннем убеждении, что гармония, наблюдаемая им во Вселенной, не может быть результатом чистого случая. Со временем взгляды на эволюцию подорвали его теизм, и на место теизма встал агностицизм. Дарвин изменил свое первоначальное мнение и согласился с тем, что явное присутствие замысла в живых существах фактически является результатом непреднамеренного, случайного стечения обстоятельств. Он пришел к заключению, что эволюционные процессы не могли быть результатом творения любящего, разумного Бога, так как естественный отбор — процесс довольно жестокий. Человек, по его мнению, является продуктом естественного отбора, а не замысла Бога, в Которого он когда–то верил.
Теория эволюции и Церковь
Дарвиновская теория эволюции, основанная на идее естественного отбора, вызвала острейшие споры среди ученых, религиозных деятелей, а также среди широкой публики. Такие известные английские ученые, как Томас Хаксли и Альфред Уоллес, поддерживали работу Дарвина, и в конечном счете многие приняли теорию эволюции.
Идеи Дарвина оказали громадное влияние на религиозную мысль. Несколько английских теологов вскоре высказали предположение о том, что геологическая и биологическая информация, представленная новыми идеями в науке, ясно демонстрирует научную неточность Книги Бытия. Геологи, как им казалось, доказали, что Книга Бытия не является абсолютным для всех времен и всех мест истинным Словом Божиим.
После того как дарвиновская идея о происхождении и развитии жизни стала широко известна, другие ученые использовали концепцию эволюции для разработки теорий об обществе. На основе дарвиновской теории возник ряд новых философий. Эти идеи вырвались на мировую сцену, внося представления, которые придавали респектабельность агностицизму и атеизму. Например, немецкий философ и социолог Карл Маркс сравнивал борьбу за выживание между организмами с борьбой за власть между классами общества. Маркс был настолько захвачен тем, как Дарвину удалось объяснить непричастность Бога к происхождению жизни, что посвятил Дарвину свою книгу «Капитал».
Карл Маркс, а также другие философы–гуманисты его времени считали, что высшим существом является человек, а не Бог. Эта точка зрения предполагает, что люди сами сделали себя такими, какими они являются, в результате своих собственных усилий, разума и творческих способностей. Гуманистический взгляд отвергает библейскую посылку о том, что человек представляет собою падшее, грешное создание, которое следует спасти, и считает, что человек следует эволюционным путем к более высокой ступени сознания. Таким образом, можно видеть, что эволюция представляет собой основную посылку гуманистического взгляда, согласно которому человек с течением времени становится все более и более богоподобным существом.
Теория эволюции и образование
Несмотря на сопротивление многих ученых и религиозных лидеров, эволюционная доктрина быстро распространилась в академических кругах. Большинство ученых, проявивших терпимость в отношении гуманистической философии, гордилось тем, что они могут объяснить окружающий их физический мир, не полагаясь на Бога. Эволюция жизни в течение миллионов лет, в сочетании с концепцией униформизма, вскоре прочно укоренилась во многих науках. Сегодня теория эволюции считается важнейшей фундаментальной концепцией естественных наук.
В ряде развитых государств ведутся споры о том, следует ли эту теорию преподавать в школах. Многие не желают принимать теорию эволюции по той причине, что она вступает в конфликт с их верой в то, что Бог является творцом и хранителем жизни. Библия также говорит, что человеческие существа созданы по образу Бога и, таким образом, возвышены над всеми другими живыми существами. Благодаря тому, что большинство населения США разделяет этот взгляд, преподавание эволюционной теории в средних школах этой страны было введено лишь после долгих лет сопротивления.
Первая крупная конфронтация в связи с проблемой преподавания теории эволюции в средних школах произошла на нашумевшем судебном процессе Скоупса в Теннесси в 1925 году. Влияние этого процесса на образование ощущалось в течение многих лет, когда большинство школ избегало преподавания теории эволюции, а учебники слабо затрагивали эту тему. В течение ряда лет, последовавших за процессом Скоупса, противоречие между креационной и эволюционной теориями не было высоко приоритетной проблемой. Так было вплоть до 1950–х годов, когда среди педагогов возросла забота о том, чтобы преподавание естественных наук в средних школах было улучшено за счет преподавания эволюционной теории.
В 1960–е годы группа ученых–биологов получила задание Национального научного фонда переработать курс биологии для старших классов средней школы. Эти биологи, которых назвали Группой по изучению курса биологических наук (ИКБН), подготовили ряд учебников по биологии, основной объединяющей темой которых явилась эволюция. Учебники группы ИКБН были широко приняты, и к 1970–м годам больше половины старшеклассников США и Канады изучали биологию по этим материалам.
Появление теории эволюции в школьных учебниках снова вызвало протесты со стороны тех, кто верил в библейские принципы креационизма. Школьные советы, а также законодатели встретились с сильным сопротивлением, направленным на запрет преподавания теории эволюции в учебных аудиториях. Противники этой теории говорили о незаконности преподавания ее в школах Соединенных Штатов. Однако, когда в 1968 году этот вопрос был вынесен на рассмотрение Верховного Суда США, суд признал неконституционным запрет на преподавание теории эволюции, поскольку он отдавал предпочтение одной — религиозной точке зрения в ущерб другим. После вынесения этого решения креационисты пытались показать, что библейская модель происхождения материального мира представляет собой альтернативу теории эволюции и что в учебных аудиториях должны быть представлены на равных правах оба эти взгляда, чтобы учащийся мог самостоятельно сделать выводы относительно этих моделей.
Сопротивление этому подходу было велико. По мере того, как креационисты продолжали формировать свой взгляд и делать его достоянием публики, противоречие между двумя теориями получило широкое распространение. Большинство эволюционистов утверждало, что креационизм не является наукой. Они считали, что за этим движением стоит узкая фундаменталистская интерпретация христианства и что приверженцы креационизма пытаются привнести в науку свои религиозные представления. Педагоги, твердо верящие в эволюционную доктрину, считали допуск научного креационизма в программу средней школы неприемлемым, поскольку он подрывает самые основы теории эволюции.
Таков краткий рассказ о борьбе двух идей. Картина, которую открывает изучение истории противоречия во взглядах между эволюцией и сотворением мира, совпадает с тем, о чем апостол Павел писал в Послании к Римлянам (1:19–22, 25):
«Все, что известно о Боге, стало доступно людям, ибо Бог сделал это доступным им. От сотворения мира незримая извечная сила и божественность Бога ясно проявляется, ибо все это видно в каждом творении Его. И потому нет оправдания людям, ибо хотя и знали они Бога, но не почитали Его, как должно. Вместо этого предавались они суетным размышлениям, и глупые сердца их почернели от греха. Называя себя мудрыми, обезумели… Они заменили истину Божию ложью и поклонялись и служили твари вместо Творца, который благословен во веки».
Исходной точкой эволюционного представления является мнение о том, что происхождение всех упорядоченных сложных систем, включая живые существа, можно объяснить действием естественных законов, без вмешательства со стороны Бога. Согласно этому ходу мыслей, все живые существа, включая человека, являются результатом случайных изменений, которые происходили в течение миллиардов лет и которые в совокупности превратили хаос в стройный порядок.
Полтора века назад такая теория была бы названа абсурдной. Однако в наши дни тех, кто отвергает идею случайных эволюционных процессов, приведших к возникновению жизни и формированию геологических особенностей Земли, причисляют к религиозным фанатикам, далеким от науки.
К сожалению, в современном мире с момента, когда дети становятся способными реагировать на окружающую их среду, им непрерывно вдалбливают доктрину эволюции. Светская система образования высмеивает и отвергает детскую веру в сотворение мира руками Бога. Гуманистический образ мышления повсеместно представляет эволюцию как доказанный факт. Общепринятым является представление, согласно которому все живые существа — это продукт эволюции, происходившей в прошлом, что эволюция происходит и сегодня и что она будет продолжаться, формируя жизнь в будущем.
Джеймс Хаттон
Чтобы лучше понять, как случилось, что теория эволюции основательно укоренилась в сознании теперешнего поколения, необходимо исследовать вопрос о том, как эта теория была впервые сформулирована некоторыми из ее отцов–основателей. Джеймс Хаттон (1726–1797) высказал предположение о том, что геологические слои Земли не были результатом глобального наводнения, как считали до этого времени и как говорит Библия. В учебнике биологии, автором которого является Хэлен Куртис, говорится:
«Именно геологи — в большей степени, нежели биологи, — вымостили дорогу эволюционной теории. Одним из наиболее авторитетных среди них был Джеймс Хаттон. Он предполагал, что Земля была образована не внезапно в результате бурных событий, а в результате медленных и постепенных процессов — тех же процессов, которые можно наблюдать и в сегодняшнем мире.
Эта теория Хаттона, известная под наименованием униформизма, была важной по трем причинам. Во–первых, она предполагает, что Земля имеет живую историю, и при этом весьма продолжительную. Эта мысль была новой. Христианские теологи, отсчитывавшие последовательность поколений, начиная с Адама (согласно Библии), вычислили максимальный возраст Земли — примерно 6000 лет. Никто, насколько нам известно, и не мыслил о более продолжительном периоде. Шести тысяч лет недостаточно для таких крупных эволюционных изменений, как образование новых видов».
Эта интересная предпосылка теории эволюции иллюстрирует весьма важный момент. До того, как была предложена эволюционная теория, креационистское объяснение происхождения и истории Земли было приемлемой моделью, адекватно объясняющей наблюдаемые факты. Затем библейское объяснение было отвергнуто в пользу эволюционной теории.
Чарльз Лайель
Английского ученого Чарльза Лайеля (1797–1875) часто называли основателем современной геологии. В 1830–1833 годах он опубликовал «Основы геологии» в трех томах, где была представлена обширная информация об этой науке. Лайель в своей книге показал, что Земля изменялась медленно и постепенно в течение миллионов лет в результате процессов, которые происходят и сегодня.
За теорией Лайеля стояло не просто желание представить с чисто научной точки зрения новую теорию происхождения и истории Земли. Целью эволюционной теории, как утверждали некоторые из ее основателей, было показать возможность альтернативного объяснения происхождения жизни без обращения к Богу. В своей книге «Всемирный атлас чудес» Фрэнсис Хитчинг говорит следующее о Лайеле и о причинах, стоящих за возникновением эволюционной теории:
«Для создания теории униформизма в качестве вызова библейской теории сотворения мира политических причин было столько же, сколько и научных. Если было бы признано, что Библия говорит правду, не было бы возможности бросить вызов монархии в Британии мирным путем, так как предполагалось, что суверенная власть дана королю от Бога; но если можно было бы доказать неточность утверждений Библии, в особенности в отношении ключевого события — Потопа, тогда была бы разрушена сама философская основа монархической власти».
Несомненно, именно так рассуждали члены группы юристов и парламентариев, сторонников восстания против английского владычества. Один из них, Чарльз Лайель, и опубликовал свои «Основы геологии». В своем 100–страничном вступлении он блестяще доказывал мифологичность повествования о Всемирном Потопе, а также тот факт, что действием естественных сил эрозии и влиянием вулканических процессов, происходивших в течение миллионов лет, можно легко объяснить геологические характеристики Земли.
Чарльз Дарвин
Чарльз Дарвин (1809–1882) был английским натуралистом, ставшим известным благодаря своей теории эволюции (рис. 44). Подобно нескольким другим ученым, предшествовавшим ему, Дарвин считал, что в течение миллионов лет все виды растений и животных эволюционировали от нескольких общих предков. Дарвин признавал вклад Лайеля, показавшего необходимый масштаб времени, в течение которого мог бы действовать процесс естественного отбора. Когда восторжествовала теория Дарвина, принятие теории униформизма было обеспечено.
Дарвин был внуком известного физика и натуралиста Эразма Дарвина (1731–1802), предложившего теорию эволюции еще в 1790–е годы. Мальчиком Чарльз часто слушал обсуждения теории своего деда. Чарльз Дарвин изучал медицину в Эдинбургском университете, теологию — в Кембриджском университете и в 1831 году получил там ученую степень. Однако его религиозные убеждения находились в русле обычного викторианства, от фундаментального христианства до агностицизма, и к концу 1830–х годов он отказался от своих первоначальных христианских убеждений. Эта трансформация не была полностью вызвана накоплением научных фактов. У Дарвина вызывала сомнение история, рассказанная в Библии, ему казались неприемлемыми действия ветхозаветного Бога, а также невероятными — доктрины христианства.
Рис. 44. Чарльз Дарвин (1809–1882) — один из отцов–основателей теории эволюции.
Во время опубликования в 1859 году его книги «Происхождение видов путем естественного отбора» Дарвин считал себя теистом, основывающим свое мировоззрение на внутреннем убеждении, что гармония, наблюдаемая им во Вселенной, не может быть результатом чистого случая. Со временем взгляды на эволюцию подорвали его теизм, и на место теизма встал агностицизм. Дарвин изменил свое первоначальное мнение и согласился с тем, что явное присутствие замысла в живых существах фактически является результатом непреднамеренного, случайного стечения обстоятельств. Он пришел к заключению, что эволюционные процессы не могли быть результатом творения любящего, разумного Бога, так как естественный отбор — процесс довольно жестокий. Человек, по его мнению, является продуктом естественного отбора, а не замысла Бога, в Которого он когда–то верил.
Теория эволюции и Церковь
Дарвиновская теория эволюции, основанная на идее естественного отбора, вызвала острейшие споры среди ученых, религиозных деятелей, а также среди широкой публики. Такие известные английские ученые, как Томас Хаксли и Альфред Уоллес, поддерживали работу Дарвина, и в конечном счете многие приняли теорию эволюции.
Идеи Дарвина оказали громадное влияние на религиозную мысль. Несколько английских теологов вскоре высказали предположение о том, что геологическая и биологическая информация, представленная новыми идеями в науке, ясно демонстрирует научную неточность Книги Бытия. Геологи, как им казалось, доказали, что Книга Бытия не является абсолютным для всех времен и всех мест истинным Словом Божиим.
После того как дарвиновская идея о происхождении и развитии жизни стала широко известна, другие ученые использовали концепцию эволюции для разработки теорий об обществе. На основе дарвиновской теории возник ряд новых философий. Эти идеи вырвались на мировую сцену, внося представления, которые придавали респектабельность агностицизму и атеизму. Например, немецкий философ и социолог Карл Маркс сравнивал борьбу за выживание между организмами с борьбой за власть между классами общества. Маркс был настолько захвачен тем, как Дарвину удалось объяснить непричастность Бога к происхождению жизни, что посвятил Дарвину свою книгу «Капитал».
Карл Маркс, а также другие философы–гуманисты его времени считали, что высшим существом является человек, а не Бог. Эта точка зрения предполагает, что люди сами сделали себя такими, какими они являются, в результате своих собственных усилий, разума и творческих способностей. Гуманистический взгляд отвергает библейскую посылку о том, что человек представляет собою падшее, грешное создание, которое следует спасти, и считает, что человек следует эволюционным путем к более высокой ступени сознания. Таким образом, можно видеть, что эволюция представляет собой основную посылку гуманистического взгляда, согласно которому человек с течением времени становится все более и более богоподобным существом.
Теория эволюции и образование
Несмотря на сопротивление многих ученых и религиозных лидеров, эволюционная доктрина быстро распространилась в академических кругах. Большинство ученых, проявивших терпимость в отношении гуманистической философии, гордилось тем, что они могут объяснить окружающий их физический мир, не полагаясь на Бога. Эволюция жизни в течение миллионов лет, в сочетании с концепцией униформизма, вскоре прочно укоренилась во многих науках. Сегодня теория эволюции считается важнейшей фундаментальной концепцией естественных наук.
В ряде развитых государств ведутся споры о том, следует ли эту теорию преподавать в школах. Многие не желают принимать теорию эволюции по той причине, что она вступает в конфликт с их верой в то, что Бог является творцом и хранителем жизни. Библия также говорит, что человеческие существа созданы по образу Бога и, таким образом, возвышены над всеми другими живыми существами. Благодаря тому, что большинство населения США разделяет этот взгляд, преподавание эволюционной теории в средних школах этой страны было введено лишь после долгих лет сопротивления.
Первая крупная конфронтация в связи с проблемой преподавания теории эволюции в средних школах произошла на нашумевшем судебном процессе Скоупса в Теннесси в 1925 году. Влияние этого процесса на образование ощущалось в течение многих лет, когда большинство школ избегало преподавания теории эволюции, а учебники слабо затрагивали эту тему. В течение ряда лет, последовавших за процессом Скоупса, противоречие между креационной и эволюционной теориями не было высоко приоритетной проблемой. Так было вплоть до 1950–х годов, когда среди педагогов возросла забота о том, чтобы преподавание естественных наук в средних школах было улучшено за счет преподавания эволюционной теории.
В 1960–е годы группа ученых–биологов получила задание Национального научного фонда переработать курс биологии для старших классов средней школы. Эти биологи, которых назвали Группой по изучению курса биологических наук (ИКБН), подготовили ряд учебников по биологии, основной объединяющей темой которых явилась эволюция. Учебники группы ИКБН были широко приняты, и к 1970–м годам больше половины старшеклассников США и Канады изучали биологию по этим материалам.
Появление теории эволюции в школьных учебниках снова вызвало протесты со стороны тех, кто верил в библейские принципы креационизма. Школьные советы, а также законодатели встретились с сильным сопротивлением, направленным на запрет преподавания теории эволюции в учебных аудиториях. Противники этой теории говорили о незаконности преподавания ее в школах Соединенных Штатов. Однако, когда в 1968 году этот вопрос был вынесен на рассмотрение Верховного Суда США, суд признал неконституционным запрет на преподавание теории эволюции, поскольку он отдавал предпочтение одной — религиозной точке зрения в ущерб другим. После вынесения этого решения креационисты пытались показать, что библейская модель происхождения материального мира представляет собой альтернативу теории эволюции и что в учебных аудиториях должны быть представлены на равных правах оба эти взгляда, чтобы учащийся мог самостоятельно сделать выводы относительно этих моделей.
Сопротивление этому подходу было велико. По мере того, как креационисты продолжали формировать свой взгляд и делать его достоянием публики, противоречие между двумя теориями получило широкое распространение. Большинство эволюционистов утверждало, что креационизм не является наукой. Они считали, что за этим движением стоит узкая фундаменталистская интерпретация христианства и что приверженцы креационизма пытаются привнести в науку свои религиозные представления. Педагоги, твердо верящие в эволюционную доктрину, считали допуск научного креационизма в программу средней школы неприемлемым, поскольку он подрывает самые основы теории эволюции.
Таков краткий рассказ о борьбе двух идей. Картина, которую открывает изучение истории противоречия во взглядах между эволюцией и сотворением мира, совпадает с тем, о чем апостол Павел писал в Послании к Римлянам (1:19–22, 25):
«Все, что известно о Боге, стало доступно людям, ибо Бог сделал это доступным им. От сотворения мира незримая извечная сила и божественность Бога ясно проявляется, ибо все это видно в каждом творении Его. И потому нет оправдания людям, ибо хотя и знали они Бога, но не почитали Его, как должно. Вместо этого предавались они суетным размышлениям, и глупые сердца их почернели от греха. Называя себя мудрыми, обезумели… Они заменили истину Божию ложью и поклонялись и служили твари вместо Творца, который благословен во веки».
2. БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ
Всякому ясно, что Вселенная должна была иметь начало. Но человеческому разуму трудно охватить то, что могло произойти, когда возникла Вселенная. Была ли созидающая сила чем–то, что можно описать законами физики, или же она появилась в результате творческой мощи всемогущего Бога? Наиболее обычным объяснением, предложенным эволюционистами, является утверждение о том, что вначале произошел так называемый Большой Взрыв.
Согласно этой теории, все, что можно сегодня наблюдать во Вселенной, восходит к этому исходному Взрыву (рис. 45). Ученые полагают, что этот взрыв произошел примерно от 9 до 18 миллиардов лет назад. В то время, говорят они, вся материя во Вселенной существовала в виде плотной массы с температурой в триллионы градусов.
Предполагается, что после взрыва в течение огромного периода времени из беспорядка образовался порядок. Атомы и молекулы образовали небесные тела, подобные нашей Солнечной Системе; в результате соединения молекул появилась простейшая жизнь, которая, развиваясь в течение миллионов лет в условиях случайных процессов, образовала более сложные формы жизни.
Теория Большого Взрыва широко принята эволюционистами как описание действительно произошедшего события. В различных научных журналах часто печатаются статьи, создающие впечатление, будто Большой Взрыв является доказанным и не вызывающим сомнения фактом. Например, на с. 36 майского номера «Science Digest» («Обзор науки»), 1981 год, говорится:
«Самая первая миллиард–миллиард–миллиард–миллиардная доля секунды — а затем, пользуясь системой простой логики, мы можем сегодня точно вывести во всех подробностях то, что произошло в первую секунду Творения. В последнее время мы узнали, что некоторые из самых драматических событий в жизни Вселенной произошли до того, как ее возраст достиг одной секунды. К удивлению непрофессионала, ученые преодолевают барьеры времени, восстанавливая обстоятельства первой миллиард–миллиард–миллиард–миллиардной доли секунды».
Рис. 45. На схеме показан типичный для учебников рисунок, иллюстрирующий основную эволюционную посылку — Большой Взрыв. Эволюционисты считают, что весь существующий порядок, Вселенная, во всей ее сложности, восходит к первоначальному взрыву, который произошел миллиарды лет назад.
Большой Взрыв и наблюдаемые факты
С точки зрения логики, трудно принять версию о том, что Взрыв является основой Вселенной, организация которой отличается необычайной сложностью, поскольку все когда–либо наблюдавшиеся взрывы приводили к хаосу, беспорядку.
Например, один из сильнейших взрывов произошел в Северной Америке при извержении вулкана Гора Святой Елены. Естественно, следствием его были ужасные разрушения. Здравый смысл подсказывает, что ни один разумный человек не, станет пытаться взорвать какой–то предмет с намерением получить другой предмет, более сложный. Совершенно ясно, что взрыв может привести лишь к разрушению существующего порядка.
Второй закон термодинамики
Гипотезе Большого Взрыва противоречат также и законы физики. Каждая система, предоставленная самой себе, следует в направлении от порядка к беспорядку. Этот закон Вселенной известен как Второй закон термодинамики.
Несколько примеров того, как работает этот закон, помогут проиллюстрировать невозможность созидающего взрыва (рис. 46). Если вы уложите кирпичи в штабель, с течением времени этот штабель разрушится и станет беспорядочной грудой кирпичей. Если новый автомобиль поставить в гараж и не пользоваться им в течение, скажем, сотни лет, он проржавеет и разрушится. Или обратимся к имеющему прямое отношение к каждому из нас процессу старения. Со временем клетки нашего организма начинают работать все хуже и хуже, мы стареем и умираем. Нам известно, что Солнце сгорает, и при этом расходуется водород, который не возмещается. Все процессы, предоставленные самим себе, неизбежно идут в направлении от порядка к беспорядку.
Логика, а также явные, поддающиеся наблюдению факты, противоречат предположению о том, что взрыв был той созидающей силой, которая стоит за началом Вселенной. Единственным разумным объяснением является принцип, лежащий в основе креационной модели: «В начале Бог…» (Быт. 1:1).
ВТОРОЙ ЗАКОН ТЕРМОДИНАМИКИ
Рис. 46. Под воздействием фактора времени все системы, предоставленные самим себе, развиваются в направлении от порядка к беспорядку
Всякому ясно, что Вселенная должна была иметь начало. Но человеческому разуму трудно охватить то, что могло произойти, когда возникла Вселенная. Была ли созидающая сила чем–то, что можно описать законами физики, или же она появилась в результате творческой мощи всемогущего Бога? Наиболее обычным объяснением, предложенным эволюционистами, является утверждение о том, что вначале произошел так называемый Большой Взрыв.
Согласно этой теории, все, что можно сегодня наблюдать во Вселенной, восходит к этому исходному Взрыву (рис. 45). Ученые полагают, что этот взрыв произошел примерно от 9 до 18 миллиардов лет назад. В то время, говорят они, вся материя во Вселенной существовала в виде плотной массы с температурой в триллионы градусов.
Предполагается, что после взрыва в течение огромного периода времени из беспорядка образовался порядок. Атомы и молекулы образовали небесные тела, подобные нашей Солнечной Системе; в результате соединения молекул появилась простейшая жизнь, которая, развиваясь в течение миллионов лет в условиях случайных процессов, образовала более сложные формы жизни.
Теория Большого Взрыва широко принята эволюционистами как описание действительно произошедшего события. В различных научных журналах часто печатаются статьи, создающие впечатление, будто Большой Взрыв является доказанным и не вызывающим сомнения фактом. Например, на с. 36 майского номера «Science Digest» («Обзор науки»), 1981 год, говорится:
«Самая первая миллиард–миллиард–миллиард–миллиардная доля секунды — а затем, пользуясь системой простой логики, мы можем сегодня точно вывести во всех подробностях то, что произошло в первую секунду Творения. В последнее время мы узнали, что некоторые из самых драматических событий в жизни Вселенной произошли до того, как ее возраст достиг одной секунды. К удивлению непрофессионала, ученые преодолевают барьеры времени, восстанавливая обстоятельства первой миллиард–миллиард–миллиард–миллиардной доли секунды».
Рис. 45. На схеме показан типичный для учебников рисунок, иллюстрирующий основную эволюционную посылку — Большой Взрыв. Эволюционисты считают, что весь существующий порядок, Вселенная, во всей ее сложности, восходит к первоначальному взрыву, который произошел миллиарды лет назад.
Большой Взрыв и наблюдаемые факты
С точки зрения логики, трудно принять версию о том, что Взрыв является основой Вселенной, организация которой отличается необычайной сложностью, поскольку все когда–либо наблюдавшиеся взрывы приводили к хаосу, беспорядку.
Например, один из сильнейших взрывов произошел в Северной Америке при извержении вулкана Гора Святой Елены. Естественно, следствием его были ужасные разрушения. Здравый смысл подсказывает, что ни один разумный человек не, станет пытаться взорвать какой–то предмет с намерением получить другой предмет, более сложный. Совершенно ясно, что взрыв может привести лишь к разрушению существующего порядка.
Второй закон термодинамики
Гипотезе Большого Взрыва противоречат также и законы физики. Каждая система, предоставленная самой себе, следует в направлении от порядка к беспорядку. Этот закон Вселенной известен как Второй закон термодинамики.
Несколько примеров того, как работает этот закон, помогут проиллюстрировать невозможность созидающего взрыва (рис. 46). Если вы уложите кирпичи в штабель, с течением времени этот штабель разрушится и станет беспорядочной грудой кирпичей. Если новый автомобиль поставить в гараж и не пользоваться им в течение, скажем, сотни лет, он проржавеет и разрушится. Или обратимся к имеющему прямое отношение к каждому из нас процессу старения. Со временем клетки нашего организма начинают работать все хуже и хуже, мы стареем и умираем. Нам известно, что Солнце сгорает, и при этом расходуется водород, который не возмещается. Все процессы, предоставленные самим себе, неизбежно идут в направлении от порядка к беспорядку.
Логика, а также явные, поддающиеся наблюдению факты, противоречат предположению о том, что взрыв был той созидающей силой, которая стоит за началом Вселенной. Единственным разумным объяснением является принцип, лежащий в основе креационной модели: «В начале Бог…» (Быт. 1:1).
Рис. 46. Под воздействием фактора времени все системы, предоставленные самим себе, развиваются в направлении от порядка к беспорядку
3. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИВОГО ИЗ НЕЖИВОГО
Как уже говорилось, основной посылкой эволюционной модели является идея о том, что жизнь есть продукт случайных процессов, происходивших в течение миллионов лет. По поводу образования жизни из неживых соединений было сделано множество умозрительных заключений. Многие ученые представили переход от неживого к живому как вполне естественный и обычный процесс. Айзек Азимов, ученый, занимающийся именно этой проблемой, на с. 58 журнала «OMNI» за ноябрь 1983 года утверждает следующее:
«Мы можем заниматься вдохновенными догадками, но нам не известно достоверно, какие физические и химические свойства земной коры, океанов и атмосферы планеты сделали ее столь благоприятной для такого внезапного появления жизни. Мы не знаем достоверно ничего о количестве и формах энергии, которая присутствовала в среде в первые дни существования планеты. Таким образом, ученые стоят перед проблемой того, как следует объяснить ту внезапность, с которой появилась жизнь на этой молодой (4,6 миллиарда лет) планете Земля. Это вопрос, который мучил нас с самого начала девятнадцатого столетия, когда ученые впервые стали принимать концепцию биологической эволюции и отвергать возможность сотворения жизни и ее современной сложности какой–то сверхъестественной силой. Это поставило вопрос о том, каким образом этот экстраординарный феномен, именуемый жизнью, смог возникнуть по воле случая».
Азимов утверждает, что наука отвергает возможность создания жизни каким–то сверхъестественным существом–созидателем. Отвергая Творца, он предлагает в качестве наилучшей альтернативы не что иное как «вдохновенную догадку». Здесь мы опять встречаемся с процессом, происходящим тогда, когда человек отвергает истину, укоренившуюся в его сердце, и начинает измышлять альтернативу Богу–Творцу.
Самопроизвольное зарождение жизни
Несколько сотен лет назад считали обычным, что живые существа могли произойти из неживых соединений в результате процесса самопроизвольного зарождения. Люди верили, что если кухонные отбросы оставить на некоторое время на воздухе, то они в конечном счете превратятся в опарышей, мух или крыс.
Человек по имени Франческо Рэди решил доказать миру научно, что живые существа не могут произойти из неживого материала. Он выставил кухонные отбросы на воздух, покрыв их марлей, чтобы мухи и крысы не могли контактировать с ними. Этим экспериментом Рэди доказал своим современникам, что живые существа не могут быть получены из неживого материала путем самопроизвольного зарождения.
Мысль о том, что люди прошлого действительно верили в самопроизвольное зарождение жизни, сегодня представляется нам невероятной. Ученые двадцатого столетия посмеялись бы над этим простым экспериментом, который провел Рэди для того, чтобы убедить интеллектуалов своего времени в том, что они ошибаются.
И все же теория эволюции настаивает на посылке, очень похожей на идею самопроизвольного зарождения жизни, которая принималась как научно достоверная в прошлом. Теория эволюции безоговорочно принимает утверждение о том, что неживое может превратиться в живое в результате процессов, протекающих миллионы лет, направляемых ничем иным как случайными, неупорядоченными событиями.
Закон биогенеза
Но о чем же говорят нам факты? Наблюдения, сделанные при изучении живых существ, говорят о том, что жизнь может происходить лишь от уже существующей жизни — живое происходит от живого. В биологии это известно как закон биогенеза. Биологи описывают клетку как основную ячейку органического мира. Ни один ученый не наблюдал появления клетки из неорганических материалов за счет случайных процессов. В результате экспериментирования с использованием передовых технологий пока не удалось получить живую клетку. Клетки могут происходить только от уже существующих клеток.
Многоклеточные организмы никогда не возникают самопроизвольно из неживого материала. Преемственность жизни может иметь место только за счет порождения живыми существами нового поколения живых существ. Растения производят семена, которые дают новые растения того же типа; кошки приносят котят, развивающихся в зрелых кошек. Жизнь может произойти только от уже существующей жизни. Убедительные факты, подтверждающие достоверность закона биогенеза, указывают на то, что они находятся в согласии с библейской посылкой о том, как началась жизнь.
Как уже говорилось, основной посылкой эволюционной модели является идея о том, что жизнь есть продукт случайных процессов, происходивших в течение миллионов лет. По поводу образования жизни из неживых соединений было сделано множество умозрительных заключений. Многие ученые представили переход от неживого к живому как вполне естественный и обычный процесс. Айзек Азимов, ученый, занимающийся именно этой проблемой, на с. 58 журнала «OMNI» за ноябрь 1983 года утверждает следующее:
«Мы можем заниматься вдохновенными догадками, но нам не известно достоверно, какие физические и химические свойства земной коры, океанов и атмосферы планеты сделали ее столь благоприятной для такого внезапного появления жизни. Мы не знаем достоверно ничего о количестве и формах энергии, которая присутствовала в среде в первые дни существования планеты. Таким образом, ученые стоят перед проблемой того, как следует объяснить ту внезапность, с которой появилась жизнь на этой молодой (4,6 миллиарда лет) планете Земля. Это вопрос, который мучил нас с самого начала девятнадцатого столетия, когда ученые впервые стали принимать концепцию биологической эволюции и отвергать возможность сотворения жизни и ее современной сложности какой–то сверхъестественной силой. Это поставило вопрос о том, каким образом этот экстраординарный феномен, именуемый жизнью, смог возникнуть по воле случая».
Азимов утверждает, что наука отвергает возможность создания жизни каким–то сверхъестественным существом–созидателем. Отвергая Творца, он предлагает в качестве наилучшей альтернативы не что иное как «вдохновенную догадку». Здесь мы опять встречаемся с процессом, происходящим тогда, когда человек отвергает истину, укоренившуюся в его сердце, и начинает измышлять альтернативу Богу–Творцу.
Самопроизвольное зарождение жизни
Несколько сотен лет назад считали обычным, что живые существа могли произойти из неживых соединений в результате процесса самопроизвольного зарождения. Люди верили, что если кухонные отбросы оставить на некоторое время на воздухе, то они в конечном счете превратятся в опарышей, мух или крыс.
Человек по имени Франческо Рэди решил доказать миру научно, что живые существа не могут произойти из неживого материала. Он выставил кухонные отбросы на воздух, покрыв их марлей, чтобы мухи и крысы не могли контактировать с ними. Этим экспериментом Рэди доказал своим современникам, что живые существа не могут быть получены из неживого материала путем самопроизвольного зарождения.
Мысль о том, что люди прошлого действительно верили в самопроизвольное зарождение жизни, сегодня представляется нам невероятной. Ученые двадцатого столетия посмеялись бы над этим простым экспериментом, который провел Рэди для того, чтобы убедить интеллектуалов своего времени в том, что они ошибаются.
И все же теория эволюции настаивает на посылке, очень похожей на идею самопроизвольного зарождения жизни, которая принималась как научно достоверная в прошлом. Теория эволюции безоговорочно принимает утверждение о том, что неживое может превратиться в живое в результате процессов, протекающих миллионы лет, направляемых ничем иным как случайными, неупорядоченными событиями.
Закон биогенеза
Но о чем же говорят нам факты? Наблюдения, сделанные при изучении живых существ, говорят о том, что жизнь может происходить лишь от уже существующей жизни — живое происходит от живого. В биологии это известно как закон биогенеза. Биологи описывают клетку как основную ячейку органического мира. Ни один ученый не наблюдал появления клетки из неорганических материалов за счет случайных процессов. В результате экспериментирования с использованием передовых технологий пока не удалось получить живую клетку. Клетки могут происходить только от уже существующих клеток.
Многоклеточные организмы никогда не возникают самопроизвольно из неживого материала. Преемственность жизни может иметь место только за счет порождения живыми существами нового поколения живых существ. Растения производят семена, которые дают новые растения того же типа; кошки приносят котят, развивающихся в зрелых кошек. Жизнь может произойти только от уже существующей жизни. Убедительные факты, подтверждающие достоверность закона биогенеза, указывают на то, что они находятся в согласии с библейской посылкой о том, как началась жизнь.
4. ВРЕМЯ
Одним из важнейших принципов эволюционной модели является концепция продолжительных периодов времени. В основе всей теории эволюции лежит предположение, что возраст Земли составляет миллиарды лет, в течение которых появилась и развивалась жизнь. Для доказательства достоверности эволюционной концепции фактор времени является абсолютно необходимым, заставляющим невозможное казаться возможным.
Что произошло бы, если бы в распоряжении сторонников эволюционной модели не было продолжительных периодов времени? Что случилось бы, если бы предполагаемые миллиарды лет истории Земли внезапно сжались всего до нескольких тысячелетий? Было бы по–прежнему разумным считать возможным эволюционный процесс?
Важность фактора времени
Не приходилось ли и вам однажды остановиться и подумать, насколько важен для эволюции фактор времени? Продолжительные периоды времени могут породить идею о том, что то, что не представляется возможным, становится таковым. Для прояснения этого вопроса используем следующую иллюстрацию.
Предположим, что некто желает разработать новую теорию происхождения человека. Эта теория предполагает, что одноклеточный организм, подобный амебе, может претерпевать изменения и развиваться в человека в течение лишь нескольких секунд (рис. 47). Очевидно, что гипотезу такого рода все бы назвали смешной. Она была бы отклонена как сказка, фантазия.
Теперь посмотрим, как фактор продолжительного периода времени действует на то же самое предположение. Допустим, некто заявил, что одноклеточный организм, подобный амебе, может развиться в человеческое существо в течение миллионов лет. Будет ли гипотеза такого типа приемлемой для ученых? Ответ на этот вопрос будет положительным. Действительно, такая теория происхождения и развития человеческого рода и является основой эволюционной теории.
Почти каждый видел дарвиновское «древо жизни» (рис. 48). Многие учебники, объясняющие происхождение и развитие живых существ, включают схему развития различных видов жизни — от амебы до человека, находящегося на вершине этого «древа». Продолжительные? периоды времени придали этой идее видимость достоверности.
Эволюционная теория построена на предпосылке, что при развитии простых форм жизни в сложные основное значение имеет время. Но если отбросить миллионы и миллиарды лет, предполагаемые сторонниками теории эволюции, то вся концепция рушится.
ВРЕМЯ — МАГИЧЕСКИЙ ФАКТОР
Рис. 47. Чрезвычайно протяженные периоды времени, принятые эволюционистами, придают объяснению происхождения человека видимость достоверности.
Рис. 48. Дарвиновское «древо жизни» иллюстрирует эволюционную концепцию развития высших форм жизни из низших в течение миллионов лет.
Одним из важнейших принципов эволюционной модели является концепция продолжительных периодов времени. В основе всей теории эволюции лежит предположение, что возраст Земли составляет миллиарды лет, в течение которых появилась и развивалась жизнь. Для доказательства достоверности эволюционной концепции фактор времени является абсолютно необходимым, заставляющим невозможное казаться возможным.
Что произошло бы, если бы в распоряжении сторонников эволюционной модели не было продолжительных периодов времени? Что случилось бы, если бы предполагаемые миллиарды лет истории Земли внезапно сжались всего до нескольких тысячелетий? Было бы по–прежнему разумным считать возможным эволюционный процесс?
Важность фактора времени
Не приходилось ли и вам однажды остановиться и подумать, насколько важен для эволюции фактор времени? Продолжительные периоды времени могут породить идею о том, что то, что не представляется возможным, становится таковым. Для прояснения этого вопроса используем следующую иллюстрацию.
Предположим, что некто желает разработать новую теорию происхождения человека. Эта теория предполагает, что одноклеточный организм, подобный амебе, может претерпевать изменения и развиваться в человека в течение лишь нескольких секунд (рис. 47). Очевидно, что гипотезу такого рода все бы назвали смешной. Она была бы отклонена как сказка, фантазия.
Теперь посмотрим, как фактор продолжительного периода времени действует на то же самое предположение. Допустим, некто заявил, что одноклеточный организм, подобный амебе, может развиться в человеческое существо в течение миллионов лет. Будет ли гипотеза такого типа приемлемой для ученых? Ответ на этот вопрос будет положительным. Действительно, такая теория происхождения и развития человеческого рода и является основой эволюционной теории.
Почти каждый видел дарвиновское «древо жизни» (рис. 48). Многие учебники, объясняющие происхождение и развитие живых существ, включают схему развития различных видов жизни — от амебы до человека, находящегося на вершине этого «древа». Продолжительные? периоды времени придали этой идее видимость достоверности.
Эволюционная теория построена на предпосылке, что при развитии простых форм жизни в сложные основное значение имеет время. Но если отбросить миллионы и миллиарды лет, предполагаемые сторонниками теории эволюции, то вся концепция рушится.
Рис. 47. Чрезвычайно протяженные периоды времени, принятые эволюционистами, придают объяснению происхождения человека видимость достоверности.
Рис. 48. Дарвиновское «древо жизни» иллюстрирует эволюционную концепцию развития высших форм жизни из низших в течение миллионов лет.
5. ДИЗАЙН — ПРОДУКТ СЛУЧАЯ
Эволюционисты считают, что дизайн (т. е. порядок, в котором виден замысел), наблюдаемый нами во Вселенной и в мире живых существ, является продуктом случая. Согласно этой теории, Солнце и планеты, составляющие Солнечную систему, являются конечными продуктами конденсации пылевых облаков. Земля, со всеми основными ее свойствами, обеспечивающими возможность существования жизни, возникла в результате случайных процессов. Сложные формы жизни, по их мнению, возникли также без участия высшего планирующего или созидающего существа.
Биология — наука, изучающая живые объекты. Чем больше биологи изучают сложные структуры и системы, образующие живые существа, тем все более убеждаются, что их представления о сложности жизни весьма поверхностны. Попытаемся создать себе некоторое представление о степени сложности живых существ, обратившись к основной единице жизни — клетке.
Клетка
Все живые организмы состоят из клеток. Тело человека, например, состоит более чем из 100 триллионов клеток. Некоторые из них столь малы, что миллион таких клеток мог бы разместиться на острие булавки.
Клетка — наисложнейшая из структур, известных человеку. Можно сказать даже, что она более сложна, чем сам человек, так как каждый человек развивается из одной клетки. Существование каждого из нас началось с единственной клетки, образовавшейся в результате слияния сперматозоида и яйцеклетки в момент оплодотворения. В хромосомах ядра этой первой клетки была заложена генетическая программа для построения всего нашего тела.
На протяжении нескольких последних десятилетий многие исследователи раскрыли перед нами необычайно сложный мир (рис. 49). С появлением электронных микроскопов большой степени разрешения биологи смогли увидеть все то, что находится внутри клетки. Степень сложности устройства и функций клетки потрясла их воображение.
Оказалось, что клетка представляет собой микровселенную, содержащую триллионы молекул. Эти молекулы являются строительными блоками бесчисленных сложных структур, с необычайной точностью осуществляющих целые цепочки различных биохимических реакций. Один из ученых–биологов так сказал об этом:
«Даже если бы мы узнали все, что можно знать о том, как работает клетка, это все же было бы самообманом. То, как нервные клетки генерируют эмоции, мышление, поведение, память и другие чувства, пока еще невозможно, и не известно, будет ли когда–нибудь возможно, описать языком молекулярной биологии»
Рис. 49. Клетка является основным элементом всех живых существ. Исследования компонентов, образующих клетку, говорят о степени сложности, не имеющей равных ни в одной из структур во Вселенной.
Большинство из нас знакомо с упрощенными схематическими изображениями клетки, на которых показаны различные ее компоненты, а также их функции. Однако новые исследования показывают, что отдельная клетка, окруженная клеточной мембраной, обнаруживает такую же степень сложности, как, например, крупный город со всеми его системами производства, связи и управления. Имеются «энергетические установки», генерирующие клеточную энергию, «фабрики», производящие ферменты и гормоны, которые имеют решающее значение для жизни, сложные «транспортные системы» переносят конкретные химические вещества из одного места в другое, мембранные белки, действующие как «таможенные пункты», регулируют «импорт» и «экспорт» материалов через клеточную мембрану. Приводимая ниже схема поможет представить себе некоторые из этих структур, а также их функции, более подробно (рис. 50).
Белки мембраны. Эти молекулы покрывают наружную часть клеточной мембраны и действуют как радар, информируя клетку о том, что происходит за пределами ее границ.
Эндоплазматический ретикулум. Это сеть каналов, хранящая и переносящая белки с «фабрики» в другие места клетки.
Рибосомы. Это сами «фабрики», производящие белки.
Лизосомы. Это структуры, действующие в качестве «органов пищеварения», разрушающих пищу и фрагменты самой клетки на частицы, которые используются клеткой.
Аппарат Гольджи. Это структуры, которые транспортируют белки, перенося их от места производства к наружной мембране.
Митохондрии. Эти структуры являются «энергетическими установками» клетки, производящими «топливо», обеспечивающее клетку энергией.
Клеточная мембрана. Это наружное покрытие клетки, контролирующее поступление в клетку веществ и выход их из нее.
Микротрубочки. Это длинные полые трубки. От их количества и расположения зависит форма клетки.
Ядро и ядрышко. Ядрышко расположено внутри клеточного ядра и представляет собой центр, управляющий всеми процессами, происходящими в клетке. Ядро содержит хромосомы, включающие в себя ДНК — наследственный материал будущих поколений.
Итак, мы видим, что каждая составляющая клетки имеет конкретную функцию. Без полного набора всех этих компонентов клетка функционировать не может. Действительно, даже малейшие изменения внутри клетки могут привести к немедленному прекращению ее существования. Совершенно невероятно, чтобы столь сложная структура могла возникнуть случайно.
Рис. 50. На схеме в упрощенной форме показаны некоторые из главных структур клетки. Каждая структура наделена конкретной функцией, обеспечивающей нормальную работу клетки.
ДНК — носитель программы жизни
ДНК — это молекула наследственности. Эта молекула обеспечивает преемственность жизни при- переходе от одного поколения к другому (рис. 51).
Каждый из нас произошел из крошечной клетки, по своим размерам не превосходящей точку в конце этого предложения. Ядро представляет собой ту область внутри клетки, которая содержит молекулы ДНК, составляющие «чертеж» жизни. Вся эта закодированная информация, требуемая для развития будущего организма, заключена в ДНК этой первой клетки. Можно сказать, что молекула ДНК действует подобно компьютеру, своей сложностью намного превосходящему самые современные ЭВМ. Вообразите себе поразительную организацию и порядок, требующиеся для осуществления «инструкций» по развитию человеческого организма. Возможно ли, что все это возникло случайно?
Миниатюрность и компактность молекулы ДНК трудно охватить человеческим сознанием. Возможно, лучшему пониманию этого поможет следующая иллюстрация. По существующей оценке, число людей, живущих на Земле, составляет 4,5–5 миллиардов человек. Если бы было возможно свести каждого отдельного человека к первоначальному «чертежу», то каких размеров контейнер понадобился бы для размещения всех «чертежей» населения всего мира? Ответ: этот «контейнер» был бы размером с таблетку аспирина.
Восхитимся еще раз потрясающей сложностью жизни. И сегодня нам кажется абсурдным согласиться с представлением эволюционистов о том, что жизнь во всей своей сложности является результатом неупорядоченных, случайных процессов. Такая претензия противоречит логике и здравому смыслу.
Принцип дизайна
Изучая объекты окружающего мира, можно сделать одно общее заключение. Любой предмет, обнаруживающий замысел, должен иметь создателя. Это находится в соответствии с принципом причинно–следственной связи. Чтобы можно было видеть следствие, должна быть причина. Причина всегда больше количественно и выше качественно, чем следствие. Эти принципы настолько очевидны, что мы часто о них даже не задумываемся.
Рис. 51. Молекула ДНК представляет собой состоящую из двух жгутов спиральную структуру, подобную винтовой лестнице. Каркас спирали образован сахарофосфатными звеньями, кольца образованы четырьмя основаниями, аденином, гуанином, тимином и цитозином. Конкретный порядок этих четырех оснований определяет характер информации, кодируемой посредством молекулы ДНК.
Никому не придет в голову, что, например, прекрасная картина возникла случайно; очевидно, что живопись требует участия художника, который вдохновился бы конкретной идеей и выразил ее, используя свои художественные способности и умения. Книга — это не просто самопроизвольное скопление фраз; она написана кем–то, у кого возник замысел и кто затем выразил его в виде текста. Любой предмет мебели также появился не случайно — его должен был спроектировать кто–то, имеющий навыки конструирования, после чего его изготовил мастер–столяр.
Таким образом, любой предмет имеет своего конструктора–дизайнера. Но, как мы знаем, живые существа устроены несравненно более сложно, чем книги и столы. Разумно ли предположить, что жизнь возникла без созидающего начала? При изучении разнообразных фактов становится очевидно: то, что говорит Библия о сотворении мира и жизни по плану и замыслу разумного, вечного Бога, является истиной.
Бионика
Некоторые из наиболее удивительных человеческих изобретений являются результатом тщательного изучения механизмов, действующих в природе. Бионика представляет собой специальную область инженерии, направленной на подражание природным процессам — с целью использовать их на пользу человечеству.
Одной из поражающих воображение систем, которые мы находим в природе, является устройство сонара летучей мыши (рис. 52). В течение многих лет ученые, изучавшие летучих мышей, пытались выяснить, как эти животные находят дорогу в темноте. В конце концов было открыто, что способность летучей мыши к навигации основана на использовании передачи звуковых колебаний. Летучая мышь посылает непрерывно генерируемые ее голосовыми органами ультразвуковые сигналы, которые отражаются от препятствий, возникающих на ее пути. Затем летучая мышь воспринимает отраженные сигналы — здесь действует способность ее мозга реагировать на них, определяя характер встреченного объекта, и регулировать полет. Итак, сонар — поистине поразительное изобретение, о котором эволюционисты говорят, что оно совершенствовалось миллионы лет.
Изобретенные человеком радарные и сонарные системы действуют по тому же принципу, что и сонар летучей мыши (рис. 53). Эти наисовременнейшие устройства способны передавать сигналы и измерять время, требуемое для их отражения. Когда радар был изобретен, его называли величайшим достижением человеческого разума.
Другой поразительной системой является глаз человека. С работой глаза ученые–биологи сравнивают действие системы видеозаписи (рис. 54). Когда вы читаете, свет отражается от страницы книги, затем проходит через зрачок. Размер этого отверстия, а значит, и количество света, который может проходить через зрачок, регулируется мышцами радужной оболочки глаза. Зрачок уменьшается при ярком освещении и увеличивается при уменьшении количества света. Затем свет проходит через хрусталик. Глазные мышцы управляют формой хрусталика, фокусируя изображение, наблюдаемое вами, на светочувствительной сетчатке в задней части глазного яблока. Клетки сетчатки преобразуют световую энергию в электрические импульсы, которые затем передаются в мозг. Мозг «записывает» полученную информацию и хранит ее на протяжении всей жизни человека.
Рис. 52. Звуковые волны, испускаемые летучей мышью, наталкиваются на препятствие и затем отражаются от него. На основании этих отраженных сигналов летучая мышь может маневрировать в темном помещении с различными препятствиями, например, с натянутой проволокой, или схватить такое мелкое насекомое, как муха.
Рис. 53. Современное радарное оборудование возникло не случайно. Это результат технического творчества человека.
Видеосистема, сконструированная по замыслу человека, функционирует во многом так же, как глаз (рис. 55). Отражаемый объектами свет регулируется механической «радужной оболочкой» — ирисовой диафрагмой — и фокусируется посредством линзы в видеокамере. Световая энергия преобразуется в электрический сигнал, а затем передается на видеозаписывающее устройство, где информация хранится для воспроизведения в дальнейшем. Никто не может заподозрить, что видеосистема — продукт случайных процессов, происходивших миллионы лет. Однако глаз, строение которого намного сложнее, обычно считают результатом процесса эволюции.
Еще одним примером могло бы стать сравнение мозга человека с компьютером. Мозг представляет собой наиболее сложную из когда–либо известных ЭВМ. Ученые вычислили, что его структура состоит из более чем тридцати миллиардов клеток, называемых нейронами. Каждая нервная клетка может контактировать с другими нервными клетками до шестидесяти тысяч раз. Мозг человека регистрирует каждый импульс, воспринимаемый сенсорными органами на протяжении всей его жизни. Мозг отслеживает и регулирует тысячи видов деятельности, происходящих в теле человека, не осознавая первичных сигналов, которые он получает, но анализируя их, а затем передавая информацию для необходимого реагирования. Человеком никогда не был создан компьютер, который по сложности можно было бы сравнить с человеческим мозгом.
Рис. 54. Теория эволюции утверждает, что такое сложное устройство, как глаз человека, появилось без участия Творца.
Рис. 55. Электронная видеосистема выполняет функции, сходные с функциями человеческого глаза и мозга. Было бы нелепо утверждать, что видеокамера и записывающее устройство появились в результате неупорядоченных, случайных событий.
На этих примерах мы можем убедиться, что изобретения, сделанные человеком, являются результатом разумного планирования и конструирования. Возможность случайного и самопроизвольного возникновения их равна нулю. Поэтому не логично ли согласиться тем, что живые системы, с которых они скопированы, также являются продуктом замысла? Очевидные факты самым убедительным образом говорят в пользу посылки о том, что жизнь является делом рук Творца.
Эволюционисты считают, что дизайн (т. е. порядок, в котором виден замысел), наблюдаемый нами во Вселенной и в мире живых существ, является продуктом случая. Согласно этой теории, Солнце и планеты, составляющие Солнечную систему, являются конечными продуктами конденсации пылевых облаков. Земля, со всеми основными ее свойствами, обеспечивающими возможность существования жизни, возникла в результате случайных процессов. Сложные формы жизни, по их мнению, возникли также без участия высшего планирующего или созидающего существа.
Биология — наука, изучающая живые объекты. Чем больше биологи изучают сложные структуры и системы, образующие живые существа, тем все более убеждаются, что их представления о сложности жизни весьма поверхностны. Попытаемся создать себе некоторое представление о степени сложности живых существ, обратившись к основной единице жизни — клетке.
Клетка
Все живые организмы состоят из клеток. Тело человека, например, состоит более чем из 100 триллионов клеток. Некоторые из них столь малы, что миллион таких клеток мог бы разместиться на острие булавки.
Клетка — наисложнейшая из структур, известных человеку. Можно сказать даже, что она более сложна, чем сам человек, так как каждый человек развивается из одной клетки. Существование каждого из нас началось с единственной клетки, образовавшейся в результате слияния сперматозоида и яйцеклетки в момент оплодотворения. В хромосомах ядра этой первой клетки была заложена генетическая программа для построения всего нашего тела.
На протяжении нескольких последних десятилетий многие исследователи раскрыли перед нами необычайно сложный мир (рис. 49). С появлением электронных микроскопов большой степени разрешения биологи смогли увидеть все то, что находится внутри клетки. Степень сложности устройства и функций клетки потрясла их воображение.
Оказалось, что клетка представляет собой микровселенную, содержащую триллионы молекул. Эти молекулы являются строительными блоками бесчисленных сложных структур, с необычайной точностью осуществляющих целые цепочки различных биохимических реакций. Один из ученых–биологов так сказал об этом:
«Даже если бы мы узнали все, что можно знать о том, как работает клетка, это все же было бы самообманом. То, как нервные клетки генерируют эмоции, мышление, поведение, память и другие чувства, пока еще невозможно, и не известно, будет ли когда–нибудь возможно, описать языком молекулярной биологии»
Рис. 49. Клетка является основным элементом всех живых существ. Исследования компонентов, образующих клетку, говорят о степени сложности, не имеющей равных ни в одной из структур во Вселенной.
Большинство из нас знакомо с упрощенными схематическими изображениями клетки, на которых показаны различные ее компоненты, а также их функции. Однако новые исследования показывают, что отдельная клетка, окруженная клеточной мембраной, обнаруживает такую же степень сложности, как, например, крупный город со всеми его системами производства, связи и управления. Имеются «энергетические установки», генерирующие клеточную энергию, «фабрики», производящие ферменты и гормоны, которые имеют решающее значение для жизни, сложные «транспортные системы» переносят конкретные химические вещества из одного места в другое, мембранные белки, действующие как «таможенные пункты», регулируют «импорт» и «экспорт» материалов через клеточную мембрану. Приводимая ниже схема поможет представить себе некоторые из этих структур, а также их функции, более подробно (рис. 50).
Белки мембраны. Эти молекулы покрывают наружную часть клеточной мембраны и действуют как радар, информируя клетку о том, что происходит за пределами ее границ.
Эндоплазматический ретикулум. Это сеть каналов, хранящая и переносящая белки с «фабрики» в другие места клетки.
Рибосомы. Это сами «фабрики», производящие белки.
Лизосомы. Это структуры, действующие в качестве «органов пищеварения», разрушающих пищу и фрагменты самой клетки на частицы, которые используются клеткой.
Аппарат Гольджи. Это структуры, которые транспортируют белки, перенося их от места производства к наружной мембране.
Митохондрии. Эти структуры являются «энергетическими установками» клетки, производящими «топливо», обеспечивающее клетку энергией.
Клеточная мембрана. Это наружное покрытие клетки, контролирующее поступление в клетку веществ и выход их из нее.
Микротрубочки. Это длинные полые трубки. От их количества и расположения зависит форма клетки.
Ядро и ядрышко. Ядрышко расположено внутри клеточного ядра и представляет собой центр, управляющий всеми процессами, происходящими в клетке. Ядро содержит хромосомы, включающие в себя ДНК — наследственный материал будущих поколений.
Итак, мы видим, что каждая составляющая клетки имеет конкретную функцию. Без полного набора всех этих компонентов клетка функционировать не может. Действительно, даже малейшие изменения внутри клетки могут привести к немедленному прекращению ее существования. Совершенно невероятно, чтобы столь сложная структура могла возникнуть случайно.
Рис. 50. На схеме в упрощенной форме показаны некоторые из главных структур клетки. Каждая структура наделена конкретной функцией, обеспечивающей нормальную работу клетки.
ДНК — носитель программы жизни
ДНК — это молекула наследственности. Эта молекула обеспечивает преемственность жизни при- переходе от одного поколения к другому (рис. 51).
Каждый из нас произошел из крошечной клетки, по своим размерам не превосходящей точку в конце этого предложения. Ядро представляет собой ту область внутри клетки, которая содержит молекулы ДНК, составляющие «чертеж» жизни. Вся эта закодированная информация, требуемая для развития будущего организма, заключена в ДНК этой первой клетки. Можно сказать, что молекула ДНК действует подобно компьютеру, своей сложностью намного превосходящему самые современные ЭВМ. Вообразите себе поразительную организацию и порядок, требующиеся для осуществления «инструкций» по развитию человеческого организма. Возможно ли, что все это возникло случайно?
Миниатюрность и компактность молекулы ДНК трудно охватить человеческим сознанием. Возможно, лучшему пониманию этого поможет следующая иллюстрация. По существующей оценке, число людей, живущих на Земле, составляет 4,5–5 миллиардов человек. Если бы было возможно свести каждого отдельного человека к первоначальному «чертежу», то каких размеров контейнер понадобился бы для размещения всех «чертежей» населения всего мира? Ответ: этот «контейнер» был бы размером с таблетку аспирина.
Восхитимся еще раз потрясающей сложностью жизни. И сегодня нам кажется абсурдным согласиться с представлением эволюционистов о том, что жизнь во всей своей сложности является результатом неупорядоченных, случайных процессов. Такая претензия противоречит логике и здравому смыслу.
Принцип дизайна
Изучая объекты окружающего мира, можно сделать одно общее заключение. Любой предмет, обнаруживающий замысел, должен иметь создателя. Это находится в соответствии с принципом причинно–следственной связи. Чтобы можно было видеть следствие, должна быть причина. Причина всегда больше количественно и выше качественно, чем следствие. Эти принципы настолько очевидны, что мы часто о них даже не задумываемся.
Рис. 51. Молекула ДНК представляет собой состоящую из двух жгутов спиральную структуру, подобную винтовой лестнице. Каркас спирали образован сахарофосфатными звеньями, кольца образованы четырьмя основаниями, аденином, гуанином, тимином и цитозином. Конкретный порядок этих четырех оснований определяет характер информации, кодируемой посредством молекулы ДНК.
Никому не придет в голову, что, например, прекрасная картина возникла случайно; очевидно, что живопись требует участия художника, который вдохновился бы конкретной идеей и выразил ее, используя свои художественные способности и умения. Книга — это не просто самопроизвольное скопление фраз; она написана кем–то, у кого возник замысел и кто затем выразил его в виде текста. Любой предмет мебели также появился не случайно — его должен был спроектировать кто–то, имеющий навыки конструирования, после чего его изготовил мастер–столяр.
Таким образом, любой предмет имеет своего конструктора–дизайнера. Но, как мы знаем, живые существа устроены несравненно более сложно, чем книги и столы. Разумно ли предположить, что жизнь возникла без созидающего начала? При изучении разнообразных фактов становится очевидно: то, что говорит Библия о сотворении мира и жизни по плану и замыслу разумного, вечного Бога, является истиной.
Бионика
Некоторые из наиболее удивительных человеческих изобретений являются результатом тщательного изучения механизмов, действующих в природе. Бионика представляет собой специальную область инженерии, направленной на подражание природным процессам — с целью использовать их на пользу человечеству.
Одной из поражающих воображение систем, которые мы находим в природе, является устройство сонара летучей мыши (рис. 52). В течение многих лет ученые, изучавшие летучих мышей, пытались выяснить, как эти животные находят дорогу в темноте. В конце концов было открыто, что способность летучей мыши к навигации основана на использовании передачи звуковых колебаний. Летучая мышь посылает непрерывно генерируемые ее голосовыми органами ультразвуковые сигналы, которые отражаются от препятствий, возникающих на ее пути. Затем летучая мышь воспринимает отраженные сигналы — здесь действует способность ее мозга реагировать на них, определяя характер встреченного объекта, и регулировать полет. Итак, сонар — поистине поразительное изобретение, о котором эволюционисты говорят, что оно совершенствовалось миллионы лет.
Изобретенные человеком радарные и сонарные системы действуют по тому же принципу, что и сонар летучей мыши (рис. 53). Эти наисовременнейшие устройства способны передавать сигналы и измерять время, требуемое для их отражения. Когда радар был изобретен, его называли величайшим достижением человеческого разума.
Другой поразительной системой является глаз человека. С работой глаза ученые–биологи сравнивают действие системы видеозаписи (рис. 54). Когда вы читаете, свет отражается от страницы книги, затем проходит через зрачок. Размер этого отверстия, а значит, и количество света, который может проходить через зрачок, регулируется мышцами радужной оболочки глаза. Зрачок уменьшается при ярком освещении и увеличивается при уменьшении количества света. Затем свет проходит через хрусталик. Глазные мышцы управляют формой хрусталика, фокусируя изображение, наблюдаемое вами, на светочувствительной сетчатке в задней части глазного яблока. Клетки сетчатки преобразуют световую энергию в электрические импульсы, которые затем передаются в мозг. Мозг «записывает» полученную информацию и хранит ее на протяжении всей жизни человека.
Рис. 52. Звуковые волны, испускаемые летучей мышью, наталкиваются на препятствие и затем отражаются от него. На основании этих отраженных сигналов летучая мышь может маневрировать в темном помещении с различными препятствиями, например, с натянутой проволокой, или схватить такое мелкое насекомое, как муха.
Рис. 53. Современное радарное оборудование возникло не случайно. Это результат технического творчества человека.
Видеосистема, сконструированная по замыслу человека, функционирует во многом так же, как глаз (рис. 55). Отражаемый объектами свет регулируется механической «радужной оболочкой» — ирисовой диафрагмой — и фокусируется посредством линзы в видеокамере. Световая энергия преобразуется в электрический сигнал, а затем передается на видеозаписывающее устройство, где информация хранится для воспроизведения в дальнейшем. Никто не может заподозрить, что видеосистема — продукт случайных процессов, происходивших миллионы лет. Однако глаз, строение которого намного сложнее, обычно считают результатом процесса эволюции.
Еще одним примером могло бы стать сравнение мозга человека с компьютером. Мозг представляет собой наиболее сложную из когда–либо известных ЭВМ. Ученые вычислили, что его структура состоит из более чем тридцати миллиардов клеток, называемых нейронами. Каждая нервная клетка может контактировать с другими нервными клетками до шестидесяти тысяч раз. Мозг человека регистрирует каждый импульс, воспринимаемый сенсорными органами на протяжении всей его жизни. Мозг отслеживает и регулирует тысячи видов деятельности, происходящих в теле человека, не осознавая первичных сигналов, которые он получает, но анализируя их, а затем передавая информацию для необходимого реагирования. Человеком никогда не был создан компьютер, который по сложности можно было бы сравнить с человеческим мозгом.
Рис. 54. Теория эволюции утверждает, что такое сложное устройство, как глаз человека, появилось без участия Творца.
Рис. 55. Электронная видеосистема выполняет функции, сходные с функциями человеческого глаза и мозга. Было бы нелепо утверждать, что видеокамера и записывающее устройство появились в результате неупорядоченных, случайных событий.
На этих примерах мы можем убедиться, что изобретения, сделанные человеком, являются результатом разумного планирования и конструирования. Возможность случайного и самопроизвольного возникновения их равна нулю. Поэтому не логично ли согласиться тем, что живые системы, с которых они скопированы, также являются продуктом замысла? Очевидные факты самым убедительным образом говорят в пользу посылки о том, что жизнь является делом рук Творца.
6. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ РАЗВИТИЯ ЖИЗНИ
Глядя на мир живых организмов, ученый–эволюционист видит, что одни из них относительно просты, тогда как другие весьма сложны. Тогда он классифицирует живые существа в определенном порядке — от простого к сложному.
Эта идея развития, или последовательного усложнения структур в течение продолжительного времени, является одним из основных принципов эволюционной модели. Согласно этой теории, развитие новых форм жизни зависит от мутаций, сочетающихся с процессом естественного отбора.
Мы уже говорили о факторе времени как одном из основных принципов эволюции. Но как быть с идеей о том, что мутации и естественный отбор могли приводить к образованию и развитию новых форм жизни? Рассмотрим оба эти фактора более подробно.
Мутации
Мутация — это изменение в генетическом коде. Часто мутации определяют как ошибки, появляющиеся в молекуле ДНК, образующей «чертеж» для построения жизни. Согласно эволюционной теории, мутации частично обусловливают совершенствование форм жизни.
Однако известно, что 99,99 процента всех мутаций дает отклонения от нормы, уродства и даже летальный исход. Как же в таком случае можно предполагать, что 0,01 процента мутаций может стать фактором, обеспечивающим образование новых форм жизни? Лауреат Нобелевской премии Альберт Сент–Дьердьи так сказал об этом:
«Говорить об улучшении живого организма за счет случайной мутации равносильно утверждению о возможности улучшения швейцарских часов при падении на землю и изгибании одного из колес или осей механизма. Вероятность улучшения жизни в результате случайной мутации равна нулю».
Учеными проводились многочисленные эксперименты с целью показать, как мутации могут дать новые разновидности форм жизни. Например, муху–дрозофилу подвергали воздействию самых разнообразных факторов — света, давления, температуры, радиации, обрабатывали различными химическими веществами. Действительно, указанные факторы вызвали мутационные изменения у дрозофилы, но в огромном большинстве случаев это были дегенеративные изменения (рис. 56).
Рис. 56. В экспериментах по генетике ученые обычно используют плодовую мушку. Имеются многочисленные мутантные штаммы, включающие изменения цвета глаз, размеров и формы крыльев, окраски брюшка, расположения щетинок. Однако, несмотря на разнообразные формы воздействия на насекомое, не было выведено ничего, кроме плодовой мушки.
Часто от ученых–эволюционистов можно слышать, что в течение миллионов лет требуется целый ряд мутаций для того, чтобы на каком–то этапе вызвать в организме крупные изменения. Это, разумеется, не объясняет, как могут возникнуть такие сложные органы, как легкие, сердце, почки, органы размножения. Совершенствование таких систем, считают эволюционисты, является основным условием для выживания организмов. Очевидно, что организмы со столь высокоспециализированными структурами не могли сохраниться в условиях жесткой борьбы за существование, когда их органы находились в стадии эволюционирования. Структуры сложных органов должны быть полностью функциональными в момент их появления.
Естественный отбор
Естественный отбор был определен как путь отбора или выбора наиболее приспособленных к конкретной среде организмов. Теория эволюции предполагает, что с течением времени и при правильной комбинации признаков организмы, наиболее приспособленные к окружающей среде, будут выживать и успешно существовать. Дарвин сделал эту идею весьма важной частью своей теории эволюции.
Мы не ставим под сомнение наличие естественного отбора. Совершенно очевидно, что легче выживают те организмы, которые наиболее приспособлены к конкретным условиям. Ученые признают, что естественный отбор лишь сохраняет лучшее из того, что уже существует в этой среде, но не видоизменяет одну форму жизни в другую.
Рассмотрим на примере, что происходит в результате естественного отбора. Предположим, вы привезли собак — сенбернара и чихуахуа за Полярный круг, в условия крайне низкой температуры (рис. 57). Что произойдет с этими собаками в одинаково суровых природных условиях? Очевидно, что чихуахуа может погибнуть от переохлаждения, тогда как сенбернар окажется способным выжить. В этом примере низкая температура обеспечивает отбор собак породы сенбернар. Среда действует как селекционирующий фактора, выбирая лучшее из существующего, но не изменяя одну форму в другую.
Рис. 57. Чихуахуа и сенбернар, являющиеся представителями «рода» собак, по–разному реагируют на неблагоприятные климатические условия (слово «род» приведено здесь в библейском понимании).
Поддающиеся наблюдению факты
Окаменелости представляют собой поддающуюся наблюдению летопись жизни, существовавшей на нашей планете в прошлом. Если бы утверждения эволюционной теории о постепенном развитии жизни от простого к сложному в течение продолжительных периодов времени были правильными, тогда должны были бы быть обширные свидетельства, подтверждающие эту мысль.
Интересно отметить, что существующие в наши дни формы жизни ни в чем не превосходят соответствующие разновидности, существовавшие в прошлом. Более того, в прошлом существовало намного больше растений и животных, нежели в наши дни. Эти факты находятся в противоречии с основными предпосылками теории эволюции, согласно которым многие развитые формы жизни эволюционировали из низших, примитивных. Однако ископаемые остатки существовавшей в прошлом жизни этого не подтверждают.
Полостной кораблик, или наутилус, морской моллюск — пример, подтверждающий факты, описанные выше. В прошлом существовало более 3500 разновидностей этих животных, некоторые из них достигали диаметра 2,5 м. Сегодня существует всего шесть разновидностей наутилуса (полостного кораблика), и диаметр их составляет всего около 20 см. Эти факты говорят о том, что как размеры, так и число разновидностей этого моллюска резко уменьшились.
Часто окаменелости, которым приписывают возраст в миллионы лет, не показывают различий в сравнении с их современными аналогами. Утверждают, что возраст ископаемой летучей мыши, воспроизведенной на обложке журнала «Science» от 9 декабря 1982 года, составляет 50 миллионов лет, но она абсолютно идентична летучей мыши, живущей ныне. В «National Geographic» за январь 1981 года на с. 134 помещена фотография окаменевшего таракана с указанием возраста — 300 миллионов лет. Как сказано в статье, «хотя тараканы и изменились с момента их появления (более 320 миллионов лет назад), но лишь незначительно».
На с. 423 сентябрьского (1977 года) выпуска журнала «National Geographic» показано несколько насекомых, сохранившихся в янтаре. Комар, которому якобы 40 миллионов лет, идентичен теперешнему. Муравей, которому предположительно 100 миллионов лет, совершенно не отличается от нынешних муравьев. Богомол, которому якобы 40 миллионов лет, такой же, как и его собратья сегодня. В этой статье делается вывод: «Окно в прошлое из золотого янтаря не показывает нам эволюции». Из доступных для наблюдения фактов летописи окаменелостей очевидно, что жизнь либо остается неизменной, либо вымирает, либо дегенерирует. Пока нет подтверждения того, что жизнь находится в процессе развития и становится более сложной. Экологи говорят о том, что многие виды растений и животных вымирают чрезвычайно быстро, именно этого и следует ожидать, исходя из библейской модели происхождения и истории жизни на нашей планете.
Поскольку мы наблюдаем многочисленные разновидности живых существ, несомненно, уместно задаться вопросом о том, как возникло такое разнообразие. Действительно, те, кто отвергает библейское повествование о Ноевом ковчеге, высмеивает идею о том, что наблюдаемые нами современные формы жизни восходят к предкам, сохранившимся после Потопа.
Креационисты не отрицают широчайшей изменчивости, которой обладают живые существа. Изучение законов генетики подтвердило еще и еще раз эту посылку. Креационная модель предполагает, что число возможных разновидностей конкретной формы зависит от числа комбинаций, которые могут возникать в результате смешения генотипов[5], существующих в рамках этой формы. Таким образом, возможно, что новые комбинации генетического материала, который уже существовал, могут давать новые признаки, никогда ранее не наблюдавшиеся. Однако смешение генетического материала ограничивается пределами сотворенных форм, которым Бог дал жизнь первоначально. Ни одна форма жизни не может измениться и превратиться в другую форму, как это утверждает эволюционная теория.
Креационисты согласны с тем, что среда играет важнейшую роль в отборе организмов, наиболее приспособленных к определенным условиям. Креационисты признают, что изменение генетических комбинаций в сочетании с естественным отбором представляет собой механизм, обеспечивающий возможность адаптации и обеспечения преемственности жизни.
Рис. 58. Основной принцип эволюционной модели состоит в том, что жизнь на Земле развивалась постепенно от простого к сложному в течение миллионов лет. Если бы это предположение было верным, то должны были бы существовать многочисленные примеры форм жизни, являющихся переходными от одного «рода» к другому.
Глядя на мир живых организмов, ученый–эволюционист видит, что одни из них относительно просты, тогда как другие весьма сложны. Тогда он классифицирует живые существа в определенном порядке — от простого к сложному.
Эта идея развития, или последовательного усложнения структур в течение продолжительного времени, является одним из основных принципов эволюционной модели. Согласно этой теории, развитие новых форм жизни зависит от мутаций, сочетающихся с процессом естественного отбора.
Мы уже говорили о факторе времени как одном из основных принципов эволюции. Но как быть с идеей о том, что мутации и естественный отбор могли приводить к образованию и развитию новых форм жизни? Рассмотрим оба эти фактора более подробно.
Мутации
Мутация — это изменение в генетическом коде. Часто мутации определяют как ошибки, появляющиеся в молекуле ДНК, образующей «чертеж» для построения жизни. Согласно эволюционной теории, мутации частично обусловливают совершенствование форм жизни.
Однако известно, что 99,99 процента всех мутаций дает отклонения от нормы, уродства и даже летальный исход. Как же в таком случае можно предполагать, что 0,01 процента мутаций может стать фактором, обеспечивающим образование новых форм жизни? Лауреат Нобелевской премии Альберт Сент–Дьердьи так сказал об этом:
«Говорить об улучшении живого организма за счет случайной мутации равносильно утверждению о возможности улучшения швейцарских часов при падении на землю и изгибании одного из колес или осей механизма. Вероятность улучшения жизни в результате случайной мутации равна нулю».
Учеными проводились многочисленные эксперименты с целью показать, как мутации могут дать новые разновидности форм жизни. Например, муху–дрозофилу подвергали воздействию самых разнообразных факторов — света, давления, температуры, радиации, обрабатывали различными химическими веществами. Действительно, указанные факторы вызвали мутационные изменения у дрозофилы, но в огромном большинстве случаев это были дегенеративные изменения (рис. 56).
Рис. 56. В экспериментах по генетике ученые обычно используют плодовую мушку. Имеются многочисленные мутантные штаммы, включающие изменения цвета глаз, размеров и формы крыльев, окраски брюшка, расположения щетинок. Однако, несмотря на разнообразные формы воздействия на насекомое, не было выведено ничего, кроме плодовой мушки.
Часто от ученых–эволюционистов можно слышать, что в течение миллионов лет требуется целый ряд мутаций для того, чтобы на каком–то этапе вызвать в организме крупные изменения. Это, разумеется, не объясняет, как могут возникнуть такие сложные органы, как легкие, сердце, почки, органы размножения. Совершенствование таких систем, считают эволюционисты, является основным условием для выживания организмов. Очевидно, что организмы со столь высокоспециализированными структурами не могли сохраниться в условиях жесткой борьбы за существование, когда их органы находились в стадии эволюционирования. Структуры сложных органов должны быть полностью функциональными в момент их появления.
Естественный отбор
Естественный отбор был определен как путь отбора или выбора наиболее приспособленных к конкретной среде организмов. Теория эволюции предполагает, что с течением времени и при правильной комбинации признаков организмы, наиболее приспособленные к окружающей среде, будут выживать и успешно существовать. Дарвин сделал эту идею весьма важной частью своей теории эволюции.
Мы не ставим под сомнение наличие естественного отбора. Совершенно очевидно, что легче выживают те организмы, которые наиболее приспособлены к конкретным условиям. Ученые признают, что естественный отбор лишь сохраняет лучшее из того, что уже существует в этой среде, но не видоизменяет одну форму жизни в другую.
Рассмотрим на примере, что происходит в результате естественного отбора. Предположим, вы привезли собак — сенбернара и чихуахуа за Полярный круг, в условия крайне низкой температуры (рис. 57). Что произойдет с этими собаками в одинаково суровых природных условиях? Очевидно, что чихуахуа может погибнуть от переохлаждения, тогда как сенбернар окажется способным выжить. В этом примере низкая температура обеспечивает отбор собак породы сенбернар. Среда действует как селекционирующий фактора, выбирая лучшее из существующего, но не изменяя одну форму в другую.
Рис. 57. Чихуахуа и сенбернар, являющиеся представителями «рода» собак, по–разному реагируют на неблагоприятные климатические условия (слово «род» приведено здесь в библейском понимании).
Поддающиеся наблюдению факты
Окаменелости представляют собой поддающуюся наблюдению летопись жизни, существовавшей на нашей планете в прошлом. Если бы утверждения эволюционной теории о постепенном развитии жизни от простого к сложному в течение продолжительных периодов времени были правильными, тогда должны были бы быть обширные свидетельства, подтверждающие эту мысль.
Интересно отметить, что существующие в наши дни формы жизни ни в чем не превосходят соответствующие разновидности, существовавшие в прошлом. Более того, в прошлом существовало намного больше растений и животных, нежели в наши дни. Эти факты находятся в противоречии с основными предпосылками теории эволюции, согласно которым многие развитые формы жизни эволюционировали из низших, примитивных. Однако ископаемые остатки существовавшей в прошлом жизни этого не подтверждают.
Полостной кораблик, или наутилус, морской моллюск — пример, подтверждающий факты, описанные выше. В прошлом существовало более 3500 разновидностей этих животных, некоторые из них достигали диаметра 2,5 м. Сегодня существует всего шесть разновидностей наутилуса (полостного кораблика), и диаметр их составляет всего около 20 см. Эти факты говорят о том, что как размеры, так и число разновидностей этого моллюска резко уменьшились.
Часто окаменелости, которым приписывают возраст в миллионы лет, не показывают различий в сравнении с их современными аналогами. Утверждают, что возраст ископаемой летучей мыши, воспроизведенной на обложке журнала «Science» от 9 декабря 1982 года, составляет 50 миллионов лет, но она абсолютно идентична летучей мыши, живущей ныне. В «National Geographic» за январь 1981 года на с. 134 помещена фотография окаменевшего таракана с указанием возраста — 300 миллионов лет. Как сказано в статье, «хотя тараканы и изменились с момента их появления (более 320 миллионов лет назад), но лишь незначительно».
На с. 423 сентябрьского (1977 года) выпуска журнала «National Geographic» показано несколько насекомых, сохранившихся в янтаре. Комар, которому якобы 40 миллионов лет, идентичен теперешнему. Муравей, которому предположительно 100 миллионов лет, совершенно не отличается от нынешних муравьев. Богомол, которому якобы 40 миллионов лет, такой же, как и его собратья сегодня. В этой статье делается вывод: «Окно в прошлое из золотого янтаря не показывает нам эволюции». Из доступных для наблюдения фактов летописи окаменелостей очевидно, что жизнь либо остается неизменной, либо вымирает, либо дегенерирует. Пока нет подтверждения того, что жизнь находится в процессе развития и становится более сложной. Экологи говорят о том, что многие виды растений и животных вымирают чрезвычайно быстро, именно этого и следует ожидать, исходя из библейской модели происхождения и истории жизни на нашей планете.
Поскольку мы наблюдаем многочисленные разновидности живых существ, несомненно, уместно задаться вопросом о том, как возникло такое разнообразие. Действительно, те, кто отвергает библейское повествование о Ноевом ковчеге, высмеивает идею о том, что наблюдаемые нами современные формы жизни восходят к предкам, сохранившимся после Потопа.
Креационисты не отрицают широчайшей изменчивости, которой обладают живые существа. Изучение законов генетики подтвердило еще и еще раз эту посылку. Креационная модель предполагает, что число возможных разновидностей конкретной формы зависит от числа комбинаций, которые могут возникать в результате смешения генотипов[5], существующих в рамках этой формы. Таким образом, возможно, что новые комбинации генетического материала, который уже существовал, могут давать новые признаки, никогда ранее не наблюдавшиеся. Однако смешение генетического материала ограничивается пределами сотворенных форм, которым Бог дал жизнь первоначально. Ни одна форма жизни не может измениться и превратиться в другую форму, как это утверждает эволюционная теория.
Креационисты согласны с тем, что среда играет важнейшую роль в отборе организмов, наиболее приспособленных к определенным условиям. Креационисты признают, что изменение генетических комбинаций в сочетании с естественным отбором представляет собой механизм, обеспечивающий возможность адаптации и обеспечения преемственности жизни.
Рис. 58. Основной принцип эволюционной модели состоит в том, что жизнь на Земле развивалась постепенно от простого к сложному в течение миллионов лет. Если бы это предположение было верным, то должны были бы существовать многочисленные примеры форм жизни, являющихся переходными от одного «рода» к другому.
7. СУЩЕСТВОВАЛИ ЛИ НЕДОСТАЮЩИЕ ЗВЕНЬЯ?
Согласно эволюционной модели, должны были существовать бесчисленные переходные формы, говорящие о последовательном развитии жизни (рис. 58). Если происходила случайная и ненаправленная эволюция, обеспечивавшая возможность развития во многих различных направлениях, тогда должны существовать примеры, показывающие, как это происходило. Окаменелости, которые ученые находят в земной коре, должны предоставить примеры переходных форм жизни, существовавших в прошлом. Кроме того, если бы эта теория была достоверной, мы могли бы увидеть живые существа в процессе их изменения от одной формы к другой.
Многие ученые убедили публику в том, что в летописи ископаемых существуют многочисленные промежуточные формы. Научные труды полны предположений о возможном и, конечно же, несомненном, существовании в прошлом переходных форм. Часто эти предположения — не более чем следствие игры воображения в сочетании с несколькими неубедительными свидетельствами.
В качестве примера ученые–эволюционисты часто приводят кита. Теория предполагает, что предки этого млекопитающего жили на суше. Утверждается, что у предка кита имелись ноги, позднее превратившиеся в плавники. В последние годы эволюционисты делали серьезные попытки привести примеры окаменелостей, которые якобы подтверждают эту теорию, Например, в ноябрьском (1980 года) номере журнала «Science Digest» на с.25 опубликована статья под названием «Киты с ногами». Читателю показано художественное изображение «китообразного» существа с ногами и говорится следующее:
«Недалеко от Кхайберского перевала в засушливых предгорьях Гималаев в Пакистане палеонтолог Мичиганского университета Филипп Джингерих обнаружил череп, а также несколько зубов, и пришел к сенсационному выводу о том, что они принадлежали древнему сухопутному киту. Джингерих вновь отправляется в предгорья Гималаев, на этот раз с целью найти больше окаменелостей, чтобы получить более ясную картину эволюции кита — он надеется найти кости ног, принадлежащих этому виду кита. «Возможно, мы что–то найдем, — говорит он, — но это будет большой удачей»
Окаменелости, которая подтвердила бы наличие ног у предков кита, не было найдено, однако рисунки, подобные названному, создают у читателей впечатление, что подобные организмы действительно существовали (рис. 59). Умозрительные заключения такого характера нельзя признать научными, и они не являются убедительным доказательством существования переходных форм.
В качестве другого хрестоматийного примера постепенных изменений эволюционисты часто приводят жирафа. Теория утверждает, что длинная шея жирафа развивалась в результате отбора этого признака под воздействием среды. Предполагается, что длинная шея обеспечивает ему преимущество, позволяя дотягиваться до листвы, находящейся высоко на деревьях. Однако это допущение страдает одним явным недостатком. Никто никогда не обнаружил останков древнего жирафа с короткой шеей.
Рис. 59. Рисунки, выполненные художником, часто используют как доказательство того, что эволюция является фактом. Этот пример, взятый из журнала «Science Digest» за ноябрь 1980 г., показывает, что изображение может отражать лишь работу воображения художника, а не доступный для наблюдения факт.
Археоптерикс
Еще один пример предполагаемого утраченного звена — окаменелые отпечатки животного, названного археоптериксом (рис. 60). Большинство эволюционистов утверждает, что это существо является связующим звеном между птицами и рептилиями. Окаменелости показывают, что археоптерикс имел перья, крылья и клюв, как у птицы. Однако у этого ископаемого были признаки, которые заставили палеонтологов предположить его родство с рептилиями — зубы на клюве и когти на крыльях.
Ни один из этих двух признаков не подтверждает того, что археоптерикс эволюционировал из пресмыкающихся. Когти на крыльях имеются и у страусов, но страусов справедливо относят к птицам. Хотя в настоящее время на земле нет птиц с зубами, в летописи окаменелостей имеется много примеров, что такие птицы были. У одних пресмыкающихся зубы имеются, у других нет, и, таким образом, этот признак не является главным для отличия птиц от пресмыкающихся.
Если бы можно было признать, что археоптерикс является недостающим звеном между пресмыкающимися и птицами, как это утверждают эволюционисты, то возраст окаменелостей птиц должен быть меньше. Однако это не так. В номере от 24 сентября 1977 года журнал «Science News» пишет об окаменевших останках птицы, обнаруженных в штате Колорадо. Датирование этого образца радиометрическим методом показало, что возраст его свыше 140 миллионов лет. Это соответствует предполагаемому возрасту археоптерикса или даже превышает его. На основании собственных заявлений эволюционистов о возрасте этих образцов согласно радиометрическому датированию мы видим, что археоптерикса никак нельзя считать недостающим звеном между пресмыкающимися и птицами.
Поразмышляем о тех невероятных изменениях, которые потребовались бы для эволюции птиц из пресмыкающихся. Чешуя должна была бы смениться перьями, передние лапы — модифицироваться и превратиться в крылья, скелетная система — измениться и облегчиться, метаболизм всего организма должен был бы коренным образом измениться, чтобы обеспечивать количество энергии, достаточное для полета. Кажется совершенно невозможным, что все эти крупные изменения могли внезапно появиться по воле случая.
Ученые выдвигают многочисленные версии эволюции способности птиц к полету. Следующая ниже цитата, взятая из «Science Year Book» («Научный ежегодник»), за 1980 год, с. 292, как раз говорит об этой проблеме:
Рис. 60. Многие эволюционисты утверждают, что археоптерикс является примером перехода одного вида животного в другой — звеном, связывающим птиц с пресмыкающимися.
«Большинство палеонтологов допускает, что археоптерикс мог летать, или по меньшей мере планировать с дерева на дерево. Они допускают, что предки птиц научились взбираться ни деревья, спасаясь от хищников, а также в поисках съедобных насекомых. Когда же птица оказалась на дереве, эволюционно развились перья и крылья, помогающие планировать с ветки на ветку.
Палеонтолог Джон Г. Острам из Йельского университета в Нью Хэвене, штат Коннектикут, писал, однако, в январе 1979 года о том, что археоптерикс научился взлетать вверх с земли, а не слетать вниз с деревьев. Хищники бегали по земле, гоняясь залетающими насекомыми, которых они хватали зубами или же передними лапами. Удлиненные перья на передних лапах развились для действия в качестве сети для насекомых, и именно таким образом лапы превратились в крылья. Затем они пользовались крыльями для того, чтобы подпрыгивать с помощью крыльев при ловле насекомых».
Совершенно очевидно, что обе эти версии, выдвинутые двумя учеными, являются не более чем спекуляцией и забавной игрой воображения, граничащей со смешным. Надо обладать большой фантазией, чтобы считать эти теории истиной в последней инстанции. Эволюционировала ли способность к полету в результате какого–то постепенного процесса в течение миллионов лет или же этот механизм был создан Творцом?
Целакант
Многие годы считалось, что целакант, или кистеперая рыба латимерия, представляет собой звено, связывающее рыб и земноводных (рис. 61). Эволюционисты утверждали, что это существо вымерло приблизительно 90 миллионов лет назад. На основании этого допущения целаканта часто используют в качестве индикаторной окаменелости для датирования слоев осадочных пород. Где бы ни находили целаканта, слой, содержащий эту окаменелость, датировали возрастом по меньшей мере в 90 миллионов лет.
Однако в 1939 году у побережья острова Мадагаскар был выловлен живой целакант. С тех пор были пойманы и другие экземпляры. Очевидно, что целаканта нельзя больше использовать для датирования земных слоев. Как и нельзя приводить его в качестве связующего звена между рыбами и земноводными.
Рис. 61. Целаканта эволюционисты часто приводят в качестве примера переходной формы, связывающей земноводных и рыб. Ученые утверждали, что целакант вымер более 90 миллионов лет назад. Однако в 1939 г. был пойман живой экземпляр этого животного.
Эволюция лошади
Почти в каждом учебнике, там, где речь идет об эволюции, присутствует схема эволюции лошади. Схема показывает, что современная лошадь произошла от четвероногого существа размером с кролика. Этот процесс, занял миллионы лет (рис. 62). Схема была составлена на основании окаменелостей, найденных в Индии, Южной Америке, Северной Америке и Европе, которые ловко расположили в последовательности от более мелких до более крупных. Очевидно, что для составления такой схемы необходима большая доля чисто умозрительных заключений. Не существует ни одного доказательства, что хотя бы один из представителей этой схемы эволюционировал в другого.
Рис. 62. Эволюционисты утверждают, что современная лошадь в своем развитии восходит к жившему миллионы лет назад существу размером с кролика. Доказательства, приводимые для обоснования этого утверждения, довольно сомнительны.
Рис. 63. Публикуемые в учебниках рисунки, на которых представлен древний человек, являются ни чем иным как художественным вымыслом и не имеют в своей основе научных доказательств.
В некоторых местах земного шара эта схема представлена в обратном порядке, перевернутой сверху вниз. Например, в сентябрьском выпуске журнала «Impact» («Импакт») за 1980 год д–р Дуэйн Гиш говорит, что в Южной Америке так называемых более молодых представителей этой схемы находили в более древних геологических слоях, и наоборот.
Сегодня многие ученые, в том числе и убежденные эволюционисты, не считают схему, изображающую эволюцию лошади, научно достоверной. Однако эта схема по–прежнему используется в научных трудах и учебниках как фактическое доказательство теории эволюции.
От обезьяны к человеку
При рассмотрении проблемы отсутствующих звеньев возникает вопрос: а не существуют ли промежуточные формы между обезьяной и человеком? Если теория эволюции правильна, то должны существовать многочисленные звенья, соединяющие эти две формы жизни.
Существуют ли факты, которые доказывали бы, что обезьяноподобные существа, изменяясь, превратились в современного человека? Интересно заметить, что эволюционисты начинают с допущения о том, что человек эволюционировал из обезьяны, и лишь после этого пытаются собрать фактические доказательства в поддержку этого утверждения (рис. 63). Учебники, а также другие публикации, посвященные вопросу о происхождении человека, часто изобилуют рисунками художников, изображающих первобытных звероподобных существ. Основаны ли все эти рисунки на научных фактах или же то не более чем фантазия художника?
До настоящего времени не было ни одной палеонтологической находки, которая подтвердила бы правильность эволюционной теории происхождения человека. Окаменелые останки принадлежат либо явно человеку, либо обезьянам. На протяжении нескольких десятилетий эволюционисты предлагали многочисленные недостающие звенья между обезьяной и человеком. Однако непредвзятый анализ показал, что они были основаны либо на неадекватных свидетельствах, либо на явных подделках. Один из подобных примеров — Небраскский человек. Ученые годами использовали его в качестве доказательства промежуточного звена в процессе эволюции человека из обезьяны. Это «звено» было реконструировано из единственного зуба, который, как было позднее установлено, оказался зубом вымершей свиньи.
Большинство тех, кто не принимает библейскую посылку сотворения мира, не имеет понятия об этой основной трудности, стоящей перед теорией эволюции в вопросе о том, произошел ли человек от обезьяны. Эта теория настаивает на том, что человек эволюционирует к более высокому, более сложному состоянию разума и миропонимания. Эта теория отрицает Бога как Творца и хранителя жизни. Эта теория лежит в самой основе гуманистического религиозного движения наших дней.
Согласно эволюционной модели, должны были существовать бесчисленные переходные формы, говорящие о последовательном развитии жизни (рис. 58). Если происходила случайная и ненаправленная эволюция, обеспечивавшая возможность развития во многих различных направлениях, тогда должны существовать примеры, показывающие, как это происходило. Окаменелости, которые ученые находят в земной коре, должны предоставить примеры переходных форм жизни, существовавших в прошлом. Кроме того, если бы эта теория была достоверной, мы могли бы увидеть живые существа в процессе их изменения от одной формы к другой.
Многие ученые убедили публику в том, что в летописи ископаемых существуют многочисленные промежуточные формы. Научные труды полны предположений о возможном и, конечно же, несомненном, существовании в прошлом переходных форм. Часто эти предположения — не более чем следствие игры воображения в сочетании с несколькими неубедительными свидетельствами.
В качестве примера ученые–эволюционисты часто приводят кита. Теория предполагает, что предки этого млекопитающего жили на суше. Утверждается, что у предка кита имелись ноги, позднее превратившиеся в плавники. В последние годы эволюционисты делали серьезные попытки привести примеры окаменелостей, которые якобы подтверждают эту теорию, Например, в ноябрьском (1980 года) номере журнала «Science Digest» на с.25 опубликована статья под названием «Киты с ногами». Читателю показано художественное изображение «китообразного» существа с ногами и говорится следующее:
«Недалеко от Кхайберского перевала в засушливых предгорьях Гималаев в Пакистане палеонтолог Мичиганского университета Филипп Джингерих обнаружил череп, а также несколько зубов, и пришел к сенсационному выводу о том, что они принадлежали древнему сухопутному киту. Джингерих вновь отправляется в предгорья Гималаев, на этот раз с целью найти больше окаменелостей, чтобы получить более ясную картину эволюции кита — он надеется найти кости ног, принадлежащих этому виду кита. «Возможно, мы что–то найдем, — говорит он, — но это будет большой удачей»
Окаменелости, которая подтвердила бы наличие ног у предков кита, не было найдено, однако рисунки, подобные названному, создают у читателей впечатление, что подобные организмы действительно существовали (рис. 59). Умозрительные заключения такого характера нельзя признать научными, и они не являются убедительным доказательством существования переходных форм.
В качестве другого хрестоматийного примера постепенных изменений эволюционисты часто приводят жирафа. Теория утверждает, что длинная шея жирафа развивалась в результате отбора этого признака под воздействием среды. Предполагается, что длинная шея обеспечивает ему преимущество, позволяя дотягиваться до листвы, находящейся высоко на деревьях. Однако это допущение страдает одним явным недостатком. Никто никогда не обнаружил останков древнего жирафа с короткой шеей.
Рис. 59. Рисунки, выполненные художником, часто используют как доказательство того, что эволюция является фактом. Этот пример, взятый из журнала «Science Digest» за ноябрь 1980 г., показывает, что изображение может отражать лишь работу воображения художника, а не доступный для наблюдения факт.
Археоптерикс
Еще один пример предполагаемого утраченного звена — окаменелые отпечатки животного, названного археоптериксом (рис. 60). Большинство эволюционистов утверждает, что это существо является связующим звеном между птицами и рептилиями. Окаменелости показывают, что археоптерикс имел перья, крылья и клюв, как у птицы. Однако у этого ископаемого были признаки, которые заставили палеонтологов предположить его родство с рептилиями — зубы на клюве и когти на крыльях.
Ни один из этих двух признаков не подтверждает того, что археоптерикс эволюционировал из пресмыкающихся. Когти на крыльях имеются и у страусов, но страусов справедливо относят к птицам. Хотя в настоящее время на земле нет птиц с зубами, в летописи окаменелостей имеется много примеров, что такие птицы были. У одних пресмыкающихся зубы имеются, у других нет, и, таким образом, этот признак не является главным для отличия птиц от пресмыкающихся.
Если бы можно было признать, что археоптерикс является недостающим звеном между пресмыкающимися и птицами, как это утверждают эволюционисты, то возраст окаменелостей птиц должен быть меньше. Однако это не так. В номере от 24 сентября 1977 года журнал «Science News» пишет об окаменевших останках птицы, обнаруженных в штате Колорадо. Датирование этого образца радиометрическим методом показало, что возраст его свыше 140 миллионов лет. Это соответствует предполагаемому возрасту археоптерикса или даже превышает его. На основании собственных заявлений эволюционистов о возрасте этих образцов согласно радиометрическому датированию мы видим, что археоптерикса никак нельзя считать недостающим звеном между пресмыкающимися и птицами.
Поразмышляем о тех невероятных изменениях, которые потребовались бы для эволюции птиц из пресмыкающихся. Чешуя должна была бы смениться перьями, передние лапы — модифицироваться и превратиться в крылья, скелетная система — измениться и облегчиться, метаболизм всего организма должен был бы коренным образом измениться, чтобы обеспечивать количество энергии, достаточное для полета. Кажется совершенно невозможным, что все эти крупные изменения могли внезапно появиться по воле случая.
Ученые выдвигают многочисленные версии эволюции способности птиц к полету. Следующая ниже цитата, взятая из «Science Year Book» («Научный ежегодник»), за 1980 год, с. 292, как раз говорит об этой проблеме:
Рис. 60. Многие эволюционисты утверждают, что археоптерикс является примером перехода одного вида животного в другой — звеном, связывающим птиц с пресмыкающимися.
«Большинство палеонтологов допускает, что археоптерикс мог летать, или по меньшей мере планировать с дерева на дерево. Они допускают, что предки птиц научились взбираться ни деревья, спасаясь от хищников, а также в поисках съедобных насекомых. Когда же птица оказалась на дереве, эволюционно развились перья и крылья, помогающие планировать с ветки на ветку.
Палеонтолог Джон Г. Острам из Йельского университета в Нью Хэвене, штат Коннектикут, писал, однако, в январе 1979 года о том, что археоптерикс научился взлетать вверх с земли, а не слетать вниз с деревьев. Хищники бегали по земле, гоняясь залетающими насекомыми, которых они хватали зубами или же передними лапами. Удлиненные перья на передних лапах развились для действия в качестве сети для насекомых, и именно таким образом лапы превратились в крылья. Затем они пользовались крыльями для того, чтобы подпрыгивать с помощью крыльев при ловле насекомых».
Совершенно очевидно, что обе эти версии, выдвинутые двумя учеными, являются не более чем спекуляцией и забавной игрой воображения, граничащей со смешным. Надо обладать большой фантазией, чтобы считать эти теории истиной в последней инстанции. Эволюционировала ли способность к полету в результате какого–то постепенного процесса в течение миллионов лет или же этот механизм был создан Творцом?
Целакант
Многие годы считалось, что целакант, или кистеперая рыба латимерия, представляет собой звено, связывающее рыб и земноводных (рис. 61). Эволюционисты утверждали, что это существо вымерло приблизительно 90 миллионов лет назад. На основании этого допущения целаканта часто используют в качестве индикаторной окаменелости для датирования слоев осадочных пород. Где бы ни находили целаканта, слой, содержащий эту окаменелость, датировали возрастом по меньшей мере в 90 миллионов лет.
Однако в 1939 году у побережья острова Мадагаскар был выловлен живой целакант. С тех пор были пойманы и другие экземпляры. Очевидно, что целаканта нельзя больше использовать для датирования земных слоев. Как и нельзя приводить его в качестве связующего звена между рыбами и земноводными.
Рис. 61. Целаканта эволюционисты часто приводят в качестве примера переходной формы, связывающей земноводных и рыб. Ученые утверждали, что целакант вымер более 90 миллионов лет назад. Однако в 1939 г. был пойман живой экземпляр этого животного.
Эволюция лошади
Почти в каждом учебнике, там, где речь идет об эволюции, присутствует схема эволюции лошади. Схема показывает, что современная лошадь произошла от четвероногого существа размером с кролика. Этот процесс, занял миллионы лет (рис. 62). Схема была составлена на основании окаменелостей, найденных в Индии, Южной Америке, Северной Америке и Европе, которые ловко расположили в последовательности от более мелких до более крупных. Очевидно, что для составления такой схемы необходима большая доля чисто умозрительных заключений. Не существует ни одного доказательства, что хотя бы один из представителей этой схемы эволюционировал в другого.
Рис. 62. Эволюционисты утверждают, что современная лошадь в своем развитии восходит к жившему миллионы лет назад существу размером с кролика. Доказательства, приводимые для обоснования этого утверждения, довольно сомнительны.
Рис. 63. Публикуемые в учебниках рисунки, на которых представлен древний человек, являются ни чем иным как художественным вымыслом и не имеют в своей основе научных доказательств.
В некоторых местах земного шара эта схема представлена в обратном порядке, перевернутой сверху вниз. Например, в сентябрьском выпуске журнала «Impact» («Импакт») за 1980 год д–р Дуэйн Гиш говорит, что в Южной Америке так называемых более молодых представителей этой схемы находили в более древних геологических слоях, и наоборот.
Сегодня многие ученые, в том числе и убежденные эволюционисты, не считают схему, изображающую эволюцию лошади, научно достоверной. Однако эта схема по–прежнему используется в научных трудах и учебниках как фактическое доказательство теории эволюции.
От обезьяны к человеку
При рассмотрении проблемы отсутствующих звеньев возникает вопрос: а не существуют ли промежуточные формы между обезьяной и человеком? Если теория эволюции правильна, то должны существовать многочисленные звенья, соединяющие эти две формы жизни.
Существуют ли факты, которые доказывали бы, что обезьяноподобные существа, изменяясь, превратились в современного человека? Интересно заметить, что эволюционисты начинают с допущения о том, что человек эволюционировал из обезьяны, и лишь после этого пытаются собрать фактические доказательства в поддержку этого утверждения (рис. 63). Учебники, а также другие публикации, посвященные вопросу о происхождении человека, часто изобилуют рисунками художников, изображающих первобытных звероподобных существ. Основаны ли все эти рисунки на научных фактах или же то не более чем фантазия художника?
До настоящего времени не было ни одной палеонтологической находки, которая подтвердила бы правильность эволюционной теории происхождения человека. Окаменелые останки принадлежат либо явно человеку, либо обезьянам. На протяжении нескольких десятилетий эволюционисты предлагали многочисленные недостающие звенья между обезьяной и человеком. Однако непредвзятый анализ показал, что они были основаны либо на неадекватных свидетельствах, либо на явных подделках. Один из подобных примеров — Небраскский человек. Ученые годами использовали его в качестве доказательства промежуточного звена в процессе эволюции человека из обезьяны. Это «звено» было реконструировано из единственного зуба, который, как было позднее установлено, оказался зубом вымершей свиньи.
Большинство тех, кто не принимает библейскую посылку сотворения мира, не имеет понятия об этой основной трудности, стоящей перед теорией эволюции в вопросе о том, произошел ли человек от обезьяны. Эта теория настаивает на том, что человек эволюционирует к более высокому, более сложному состоянию разума и миропонимания. Эта теория отрицает Бога как Творца и хранителя жизни. Эта теория лежит в самой основе гуманистического религиозного движения наших дней.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги