Сборник Императорского Русского Исторического Общества (далее: РИО), т. 73, 78. СПб., 1890,1892; Архив князя Воронцова (далее: АКБ) М, 1891.
РИО, т. 73, с. 531–532.
«Поручик Давыдов 2-й за отлучку бывши дежурным, по представлению полковника Давыдова 1-го за нерадение о части ему порученной (взвод) и, наконец, за дерзость оказанную им полковнику Давыдову когда он его хотел арестовать — за неотдачу шпаги — арестуется на две недели с замечанием, что хотя поступок, особливо последний, заслуживает гораздо строжайшего сего штрафа, но сие делается во уважение молодых его лет и что впредь не осмеливаться против начальства ничего противного закону делать, чем избавит себя от несчастья». — Выписка из приказа по Кавалергардскому полку 1804 г. от 3 сентября. (РГВИА, ф. 3545, оп. 1, д. 174, л. 16.) Выражаю глубокую благодарность С. А. Малышкину за сообщение этого факта.
AKB, т. 37, с. 303; РИО, т. 73, с. 277, 504; т. 78, с. 182.
AKB, т. 39, с. 392; РИО, т. 73, с. 224, 227, 395, 502, 570.
Нельзя в связи с этим не вспомнить допрос Николаем I братьев Раевских в 1826 г.: «Я знаю, что вы не принадлежите к тайному обществу; но имея родных и знакомых там, вы все знали и не уведомили правительство; где же ваша присяга?» Александр Раевский отвечал: «Государь! Честь дороже присяги; нарушив первую, человек не может существовать, тогда как без второй он может обойтись еще». (Н. Лорер. Записки декабриста. Иркутск, 1984. с. 381)
РИО, т. 78, с. 124; т. 73, с. 240.
Там же, с. 273, 277, 503.
Там же, с. 234; Давыдов Д. В. Собр. соч. СПб., 1895, т. 3, с. 231–232.
Марасинова Е. Н. Эпистолярные источники о социальной психологии российского дворянства (последняя треть XVIII в.) // История СССР. 1990, № 4, с. 167.
РИО, т. 73, с. 252, 534, 581, 590.
Там же, с. 197, 198, 317, 327, 568.
Ермолов А. П. Записки. 1798–1826. М., 1991, с. 197; РИО, т. 73, с. 209.
Погодин М. Н. А. П. Ермолов. Материалы для его биографии. М., 1863, с. 112. (Ср. 1812–1814. Реляции. Письма. Дневники. М., 1992, с. 176–177); Шильдер H. K. Император Александр I. т. 3. СПб., 1876, с. 336.
Михайловский-Данилевский А. И. Император Александр I и его сподвижники в 1812–1815 гг. т. 6. СПб., 1848–1849, с. 202.
РИО, т. 78, с. 220–221, т. 73, с. 221–222, 567.
РИО, т. 73, с. 248.
Там же, с. 291.
Ермолов А. П. Записки, с. 175, 262.
РИО, т. 73, с. 512, 499, 503.
Погодин М. Н. Ук. соч., с. 112.
Русская старина, 1872, № 7-12 (кн. VI), с. 498.
РИО, т. 78, с. 271.
Ермолов А. П. Записки, с. 36, 102.
Старина и новизна. Кн. V. СПб., 1902, с. 148–149.
РИО, т. 73, с. 499, 593.
Там же, с. 256–257; Н. Н. Муравьев-Карский, сопровождавший Ермолова в посольстве, писал: «Послу подарены (шахом — М. Д.) десять прекрасных шалей, славная сабля и бриллиантовая звезда с орденом… Посол еще получил несколько прекрасных шалей от Махмет-Али-мирзы и славных лошадей. Другой на месте Алексея Петровича сделал бы себе состояние из подарков сих, но бескорыстный наш генерал назначил все сии вещи знакомым своим и родственникам и ничего себе не оставляет… Римские добродетели сего человека единственны; он имел случай обогатиться одним посольским жалованием, но он его отказал, довольствуясь жалованием, принадлежащим к его чину». (Русский архив, 1986, кн.1. С. 523)
Там же, с. 270.
Там же, с. 194.
Там же, с. 355, 377, 419–420.
РИО, т. 78, с. 212.
Басаргин Н. В. Воспоминания, рассказы, статьи. Иркутск, 1988, с. 74.
Русская Старина, 1872, Кн. V, с. 625.
Старина и новизна. Кн. V. СПб., 1902, с. 125.
Там же, с. 143.
Ермолов А. П. Записка о посольстве в Персию, с. 62. В кн.: Ермолов А. П. Записки. М., 1868, т. 2.
РИО, т. 73, с. 268–269.
Там же, с. 273–274.
Там же, с. 269.
Там же, с. 247–248.
Давыдов Д. В. Стихотворения. Л., 1984, с. 67.
РИО, т. 73, с. 508.
АКВ, т. 37, с. 296–297.
Ермолов А. П. Записки. М., 1991, с. 134.; Записка о посольстве в Персию, с. 25–26.
РИО, т. 73, с. 590.
Ермолов А. П. Записки. М., 1991, с. 117–118.
РИО, т. 73, с. 513, 520.
Толстой Л. H. Собр. соч. М., 1951, т. 6, с. 44.
Ермолов А. П. Записки. М., 1991, с. 32.
РИО, т. 73, с. 271.
РИО, т. 78, с. 220–221.
РИО, т. 73, с. 512.
РИО, т. 78, с. 182, 183.
Вигель Ф. Ф. Записки. М., 1892, ч. 4, с. 179.
РИО, т. 78, с. 331–332, 333, 362.
АКВ, т. 37, с. 264, 267–268, 271, 281, 284, 290, 298, 301, 328.
РГАДА, ф. 1261, оп.1, д. 2164, л. 1.
Вигель Ф. Ф. Ук. соч., ч. 5, с. 138, 139.
РГАДА, ф. 1261, оп. 1,д. 2164, л. 8–9, 2об-3, 10об-11, 15.
«Русское Слово». 1912 г., № 149.
РГАДА, ф. 1261, оп. 1, д. 2164, л. 11-11об, 3об-4, 5, 13.
АКВ, т. 39, с. 401–402, т. 37, с. 425–426, с. 260.
РИО, т. 73, с. 479–480; АКВ, т. 37, с. 263.
РИО, т. 73, с. 481, 484–485; АКВ, т. 37, с. 279–280.
Русский архив. 1912, кн. 2, № 7, с. 360.
Шильдер Н. К. Император Александр I. т. 4. СПб., 1897, с. 209–210.
Вигель. Ук. соч., с. 139; Воспоминания Бестужевых. М.-Л., 1951, с. 240; Фонвизин М. А. Сочинения и письма, т. I. Иркутск, 1979, с. 24–25.
РИО, т. 78, с. 18–19, 200.
РИО, т. 73, с. 193.
АКВ, т. 36, с. 154.
Там же, с. 174–175.
РИО, т. 73, с. 196, 213, 233 и др.
Там же, с. 271.
Там же, с. 222.
Там же, с. 263.
Русский архив. 1912, кн. 2, № 6, с. 198; РИО, т. 73, с. 194, 516.
РИО, т. 78, с. 7, 19, 48, 88, 196, 200.
Раевский В. Ф. Материалы о жизни и революционной деятельности, т. 2. Иркутск, 1983, с. 312–313.
АКВ, т. 39, с. 433–435.
Заблоцкий-Десятовский А. П. Граф П. Д. Киселев и его время. СПб., 1882, с. 83, 86.
АКВ, т. 39, с. 452, 456, 457, 461–462.
РИО, т. 73, с. 577–578.
Заблоцкий-Десятовский А. П. Ук. соч., с. 86, 87.
Басаргин Н. В. Ук. соч., с. 53–54.
РИО, т. 73, с. 575, 577.
Там же, т. 78, с. 34, 197.
Там же, т. 73, с. 17, 33, 34 и др.
Там же, т. 78, с. 19–20, 34, 52, 214.
Там же, с. 59, 89, 203, 218, 225, 241–242.
Заблоцкий-Десятовский А. П. Ук. соч., т. 4, с. 7–8.
Там же, т. 1, с. 50.
РИО, т. 73, с. 217.
Там же, с. 206.
Там же, с. 217–218, 226 и др.
Русский архив. 1886, кн. 3, с. 325.
АКВ, т. 36, с. 161.
РИО, т. 73, с. 300.
Ермолов А. П. Записки. 1798–1826, с. 338–339; РИО, т. 73, с. 198, 204–205.
АКВ, т. 36, с. 183–184.
РИО, т. 73, с. 205, 218.
Там же.
АКВ, т. 37, с. 306, 318, 320, 322, 331.
Военный сборник. 1861, т. 6, с. 345; РИО, т. 73, с. 295.
Якушкин И. Д. Записки, письма и статьи. М., 1951, с. 151; Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. т. 1. Иркутск, 1983, с. 221; РИО, т. 73, с. 284.
РИО, т. 78, с. 189.
Там же, т. 73, с. 284.
Там же, т. 78, с. 214.
Ячменихин К. М. Структура Новгородских военных поселений и их управление // История СССР. 1989, № 1; Он же: Военные поселения на Кавказе в 30-50-е годы XIX в. // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1991, № 4; Кандаурова Т. Н. Военные поселения в России. 1810–1857 гг. (проекты и их реализация) // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1990, № 1 и др. работы.
Кандаурова Т. Н., Давыдов Б. Б. Военные поселения в оценке современников // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1992, № 2.
Там же, с. 44.
РИО, т. 78, с. 246.
Там же, с. 253.
Кандаурова Т. Н., Давыдов Б. Б. Ук. соч., с. 52.
Они же, с. 253.
Ячменихин К. М. А. А. Аракчеев // Вопросы Истории. 1991, № 12, с. 45.
РИО, т. 73, с. 284, 301. Ермолов А. П. «Письма…», с. 35.
АКВ, т. 37, с. 271, 310.
Карамзин Н. М. Неизданные сочинения и переписка, ч. 1. СПб., 1862, с. 6–7.
РИО, т. 73, с. 2, 280, 496; т. 78, с. 2, 192, 428.
РИО, т. 73, с. 496.
Ермолов А. П. Письма. Махачкала, 1926.
Тургенев Н. И. Россия и русские. Ч. 3 // Библиотека декабристов, б. м., 1908, кн. 1, с. 125–126.
Русский архив, 1912, кн. 2, № 7, с. 343–344.
Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989, с. 99, 113–116.
Русский архив, 1912, кн. 2, № 7, с. 355.
Тургенев Н. И. Письма. М.-Л., 1936, с. 302.
Мироненко С. В. Ук. соч., с. 135–136.
Тургенев Н. И. «Письма…», с. 309.
Русский архив, 1912, кн. 2, № 7, с. 363–364.
РИО, т. 78, с. 226.
Ермолов А. П. «Письма…», с. 34.
АКВ, т. 36, с. 155.
Вот как он описывает Закревскому свой дипломатический стиль: «Происходило так, что я объявил министрам персидским, что если малейшую увижу я холодность или намерение прервать дружбу, то я для достоинства России не потерплю, чтобы они первые объявили войну, тотчас потребую (границ) по Араксу и назначу день, когда приду в Тавриз. Угрюмая рожа моя всегда хорошо изображала чувства мои, и когда говорил я о войне, то она принимала на себя выражение чувств человека, готового хватить зубами за горло. К несчастию их заметил я, что они того не любят, и тогда всякий раз, когда не доставало мне убедительных доказательств, то я действовал зверскою рожею, огромною моею фигурою, которая производила ужасное действие, и широким горлом, так что они убеждались, что не может человек так сильно кричать, не имея справедливых и основательных причин… Шах… был приуготовлен видеть во мне ужаснейшего человека и самого злонамеренного. Как удивился шах, когда с первого шагу начал я ему отпускать такую лесть, что он не слыхивал в жизни, и все придворные льстецы остались назади. Чем более я льстил и чем глупее, тем более нравилось, и я снискивал его доверенность… Не было разговора обо мне, чтобы он не распространился в чрезвычайных на счет мой похвалах, поручая вельможам своим, чтобы они оказывали мне возможное внимание. Он даже один раз сказал, что как я имел счастие быть удостоен доверенности Императора, то и он уполномочивает меня с своей стороны все то делать, что может служить к утверждению согласия… Можешь представить, что значат подобные слова в устах деспота, произнесенные рабам! Я после сего вельможами уважаем был, как будто сам из первейших членов государства. Иногда я сам поступал с ними, как с невольниками, и если бы нужно было для пользы дел моих потребовать чей-нибудь нос или уши, то едва ли бы сделали в том затруднение…» (РИО, т. 73, с. 243, 246, 247).
РИО, т. 73, с. 245.
«Записка о посольстве в Персию…», с. 9–10.
Там же, с. 38, 63.
Там же, с. 22–23.
Там же, с. 53, 16.
Там же, с. 73.
РИО, т. 73, с. 279–280.
«Государство счастливо, а его государь силен лишь, когда все сословия в государстве помогают друг другу. Ради столь благотворного результата руководители политического общества должны быть заинтересованы в поддержании справедливого равновесия между разными классами граждан и препятствовать посягательству одного из них на права других. Любая слишком большая власть наносит ущерб безопасности и благополучию всех. Страсти людей все время сталкивают их между собой, и такие конфликты… вредят государству, если верховная власть пренебрегает поддержанием равновесия, мешающего одной силе увлечь за собой все другие» («История» в «Энциклопедии Дидро и д'Аламбера», Л., 1978. С.101)
При монархии «власть дворянства является наиболее естественной промежуточной и подчиненной властью. Отмените его права и вы тотчас получите либо народное государство, либо деспотическое… Необходимо, чтобы законы монархии поддерживали дворянство… не для того, чтобы ставить преграду между властью государя и слабостью народа, но с целью их связи». (Там же. С. 215.)
См., например, Русская идея. М., 1992.
Дурновцев В. И. Россия и Европа: обзор материалов по истории русской исторической мысли конца XVIII — начала XIX в. М., 1985, с. 45–76.
Болтин И. Примечания на историю древния и нынешния России г. Леклерка, сочиненные генерал-майором Иваном Болтиным, б. м., 1788, т. II, с. 152–153.
Карамзин Н. М. Письма русского путешественника. М., 1982, с. 353–354.
«Записка о посольстве в Персию…», с. 59.
Сперанский М. М. Проекты и записки. М.-Л., 1961, с. 43,с. 155–156.
Там же, с. 153.
Там же, с. 164.
Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношении. М., 1991, с. 44–47, 49.
Там же, с. 49.
Там же, с. 46–47.
Там же, с. 99–100.
Там же, с. 101.
Пыпин А. Н. Общественное движение в России при Александре I: Исторические очерки. СПб., 1871, с. 229–230.
Продолжение Древней российской вивлиофики. ч. 1, содержащая Правду русскую и Судебник царя и великого князя Ивана Васильевича с приложением г. тайного советника В. Н. Татищева. СПб., 1786, с. 175.
Болтин И. Ук. соч., т. 2, с. 235–236; т. 1, с. 174.
ЧОИДР, 1861, кн. 3, отд. V, с. 98–134.
Дашкова Екатерина. Записки. 1743–1810. Л., 1985, с. 79–80.
Там же, с. 80–81.
Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России…, с. 73.
Там же, с. 73–74.
Карамзин Н. М. Сочинения, т. 7, СПб., 1835, с. 252.
Русский архив, 1886, кн. 2, с. 8–9.
Сперанский М. М. Ук. соч., с. 44–45, 51.
Витте С. Ю. Воспоминания, т. 2, М., 1960, с. 498.
Там же, с. 519.
Ланда С. С. Дух революционных преобразований. М., 1975, с. 159–160.
Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа Киселева, т. 1, М.-Л., 1946, с. 270.
Там же.
Там же, с. 269.
РИО, т. 73, с. 57. Закревский отвечал на это: «Нет сомнения, что Михайла Орлов, женившись, остепенится и к хорошим своим качествам прибавит скромность, которой у него доселе недоставало». Там же, с. 156.
РИО, т. 78, с. 204.
Там же, т. 73, с. 354.
Там же, с. 14–15, 16.
Там же, с. 536.
Там же, с. 16–17.
РИО, т. 73, с. 108–109.
Дневник Павла Пущина. Л., 1987, с. 49–52, 93.
Пущин саркастически замечает: «Мы, несчастные, думали, что нам придется бить неприятеля, чтобы достигнуть прощения, упустив совершенно, что одно удачное учение заменит по меньшей мере одну победу. Доказательство — то, что Бородинское сражение и вся бессмертная кампания 1812 г. не могли расположить к нам его величество настолько, как парад в Калите» (Дневник Павла Пущина, Л.,-. 1987. С.93).
РИО, т. 73, с. 114.
Ермолов А. П. «Письма…», с. 42–44.
РИО, т. 78, с. 234–236, 245.
РИО, т. 73, с. 113, 134, 149, 51, 60.
РИО, т. 78, с. 258.
РИО, т. 73, с. 534–535.
Басаргин Н. В. Ук. соч., с. 63–64; РИО, т. 73, с. 78.
Морозов Н. Воспитание генерала и офицера как основа побед и поражений. Вильно, 1909 г., с. 49; Русский архив, 1912, кн.2, с. 368.
РИО, т. 78, с. 235.
Русский архив, 1904, кн. 3, с. 82–86.
РИО, т. 73, с. 533–534.
Давыдов Д. В. Военные записки, с. 44–45.
Ермолов А. П. Записки. 1798–1826, с. 150.
Окунь С. Б. История СССР. Конец XVIII — начало XIX в. ч. 1. Л., 1974. с. 59; Лапин Вл. Ук. соч. с. 57; Русский архив, 1912, кн. 2, с. 146–148.
Давыдов Д. В. Военные записки, с. 90.
АКВ, т. 23, с. 67.
Давыдов Д. В. Ук. соч.,с. 117; 1812–1814. Реляции. Письма. Дневники. М., 1992, с. 278–279.
АКВ, т. 36, с. 467.
Раевский В. Ф. Материалы и жизни и революционной деятельности, т. 1, Иркутск, 1980, с. 86, 89–90.
РИО, т. 78, с. 90–91, 259, 104.
Цит. по: Гершензон М. О. Грибоедовская Москва. П. Я. Чаадаев. Очерки прошлого. М., 1989, с. 255–25.
Греч Н. И. Записки о моей жизни. М., 1990, с. 231; Русский архив, 1886, кн. 2, с. 186–188.
АКВ, т. 36, с. 158, 163; РИО, т. 73, с. 236.
РИО, т. 73, с. 288–289; Русский архив, 1886, кн. 3, с. 327–328.
Ермолов А. П. «Записки…», с. 147.
Русское Слово, 1912, № 85.
РИО, т. 78, с. 62, 241, 89, 257.
Русский архив, 1912, кн. 2, № 7, с. 372–373.
РИО, т. 73, с. 22, 114–115, 27, 125.
Русский архив, 1904, кн. 3, с. 85–86.
Лунин М. С. Сочинения, письма, документы. Иркутск, 1988, с. 21.
РИО, т. 78, с. 25.
Греч Н. И. Ук. соч., с. 237–238.
Заблоцкий-Десятовский А. П. Ук. соч., с. 221–224; РИО, т. 78, с. 58.
Шкловский В. Б. Сентиментальное путешествие. М., 1990, с. 81.
Ермолов А. П. «Письма…», с. 24–25.
Русская старина, 1872, № 11, с. 371–372.
Там же.
Семенова А. В. Временное правительство в планах декабристов. М., 1982, с. 115–116.
Давыдов Д. В. Военные записки. М., 1940, с. 43; Русский архив, 1873, кн.1, стлб. 435.
Русская старина, 1872, № 11, с. 374.
РИО, т. 73, с. 354–355, 436.
РИО, т. 73, с. 43.
Николай Михайлович, вел. кн. Александр I: опыт исторического исследования. СПб., 1913, т. 2, с. 375.
РИО, т. 73, с. 336.
Шильдер Н. Ук. соч., т. 4, с. 194.
Русский архив, 1879, № 4, с. 520.
РИО, т. 78, с. 63–64, 243–244.
Там же, с. 70; т. 73, с. 583.
РИО, т. 78, с. 249–250.
РИО, т. 73, с. 386, с. 389, 398.
РИО, т. 73, с. 584.
РИО, т. 78, с. 241, с. 269.
РИО, т. 73, с. 375, с. 378, 379, 390, 391.
Там же, с. 378, 404, 534.
Там же, с. 396, 401.
РИО, т. 73, с. 81.
РИО, т. 78, с. 139, 287.
РИО, т. 73, с. 425, т. 78, с. 140–141.
РИО, т. 73, с. 592, 595.
Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия. М., 1990, с. 95.
РИО, т. 78, с. 86.
Исторический сборник вольной русской типографии в Лондоне А. И. Герцена и Н. П. Огарева, кн. 2, 1861., с. 240.