От Петра I до катастрофы 1917 г.

ГЛАВА 10. Восстание масонов-«декабристов»

Проблема достижения цели масонами-офицерами, в отличие от Ленина, состояла в том, что они не могли додуматься - как поднять против власти «низы», «массы», а совершить очередное цареубийство и дворцовый переворот также не могли, так как находились далеко от императорского двора. Ситуация, казалось бы, была патовой, но если постараться, то выход можно всё-таки найти…

Все историки дружно отмечают - 47-летний российский император Александр Первый обладал исключительным здоровьем, никогда не болел, и в таком же состоянии и полный жизненных сил пребывал в 1825 году. И все дружно удивляются - почему он «вдруг» неожиданно умер в Таганроге в результате очень короткой странной, непонятной болезни…

Причем император скоропостижно умер после того -, как получил сведения о заговоре в Южной армии, и ему подали списки заговорщиков, поэтому он и находился в южной крепости Таганроге, разбирался на месте, а не приехал в Таганрог для лечения жены на Азовском море.

«Раскрытие заговора декабристов было обнаружено не где-нибудь, а в военных поселениях на юге России. Штаб южного района поселений напал на след революционной работы масона полковника Пестеля», - отметил в своём исследовании Б. Башилов. Подчиненные Аракчеева сделали ему обширный доклад по поводу деятельности заговорщиков, а предавшего заговорщиков унтер-офицера Шервуда Аракчеев привёз для рассказа к самому императору.

Пестель был арестован до начала восстания декабристов в Петербурге. «Особой известностью среди историков благодаря статье Н. М. Дружинина 1929 года пользуются масонские дипломы декабриста П. И. Пестеля, изъятые у него после ареста 13 декабря 1825 года при обыске на квартире в местечке Линцы Киевской губернии», - отметил Б. Башилов.

Многие признаки «загадочной» смерти императора указывают на убийство Александра Первого путем отравления сильнодействующим ядом. Кто из окружающих его людей, симпатизирующих масонам, это сделал - это уже «технический вопрос», и только путем тщательного анализа окружающих его людей в той поездке можно будет окончательно поставить точку в этой истории; и я надеюсь это обязательно произойдет. Существует версия, что он был отравлен придворным врачом-масоном с интересной фамилией; эдакое первое «дело врачей».

В любом случае, это трагическое событие очень удачно создавало благоприятные условия заговорщикам для захвата власти, и они тут же воспользовались этой ситуацией, как будто её ждали и были к ней готовы. «Масонскую версию» считаю самой вероятной в этом трагическом событии.

Исходя из старого проверенного метода-вопроса раскрытия преступлений - а кому была выгодна смерть Александра Первого в тот момент, я бы не исключил и «исторических» аптекарей и их аптекарских методов. Кто-то сразу саркастически завопит: «Ну конечно, опять во всём виноваты жидо-масоны!» и постарается захлопнуть книгу соседу, но свою внимательно дочитает до конца…

В пользу этой второй версии напомню, что именно перед смертью российского императора его длительная и упорная борьба, которую мы выше наблюдали, за «перевоспитание» полуторамиллионного еврейского общества в России достигла своей кульминации, пика противостояния. После смертельного голода в Белоруссии в 1822 году Александр I после расследования своим указом от 11 апреля 1823 года обязал оторвать евреев от гибнущих белорусов, от их виноводочного шинкарского кабального бизнеса, вывести их из белорусских деревень и местечек и начать принудительное переселение евреев в центральные города России.

А в 1824 году много евреев попалось на глаза удивленного и сильно уставшего от многолетней «еврейской проблемы» Александра I во время его поездки по Уральскому хребту, когда выяснилось, как признаёт ЕЭ, что евреи «занимаясь тайной закупкой драгоценных металлов, развращают тамошних жителей ко вреду казны и частных заводчиков». После чего разгневанный император распорядился выселить, прогнать евреев из уральских городов.

Вы прекрасно помните как «своевременная» смерть императора Павла I спасла евреев от плана Державина и Еврейского комитета, и почему бы не повторить спасительный маневр?..

В случае с Павлом Первым интересы Англии, масонов и еврейского общества совпали, и теперь интересы масонов и еврейского общества опять совпали и пересеклись в смертельной точке для российского императора. Не утверждаю, что между двумя заинтересованными сторонами в случае с Александром Первым был сговор, навряд ли, но то, что векторы их интересов в данном случае совпадали, и для одних смерть императора была желаемая принципиально идеологически, а для других она снимала много грядущих неприятных экономических и житейских проблем - это бесспорно. Подчеркну - прямых доказательств нет, и это самые вероятные, по моему мнению, версии.

Есть ли другие версии? Есть. Если вы, например, откроете современный учебник по истории России для старшеклассников, изданный в 2006 году нашим Министерством образования и авторами: член-корреспондентом РАН и одновременно директором Института российской истории Сахаровым А. Н. и его помощником Бохановым А. Н., и поинтересуетесь, как объясняют это историческое событие нашим взрослым детям, то обнаружите только одну единственную самую вероятную версию-«сказочку» - что российский император Александр Первый инициировал собственную ложную смерть, добровольно удрал с российского престола - то ли убоявшись заговорщиков, то ли устав от жизни, и пошёл в лаптях счастливый и свободный от царской короны, от необходимости бороться с масонами и прочими, свободный от ответственности перед русским народом и Россией странствовать по свету… «Ученые» А. Н. Сахаров и А. Н. Боханов:

«Существует достаточно прочная историческая версия того, что с согласия и при поддержке близких ему людей он (Александр I. - Р.К.) тайно отбыл из Таганрога в Палестину, в Святые места, а затем уже в виде странствующего старца, пилигрима Федора Кузьмича, появился в России и умер в возрасте 87 лет на далекой лесной заимке близ Томска в ореоле великой святости и всенародного признания. До сих пор его смерть является тайной династии Романовых и загадкой истории».

И, конечно же - не одного слова о каких-то злокозненных масонах… Это похоже не на учебник по истории, а на красивую романтическую трагическую повесть автора с богатым воображением и буйной фантазией, - сказки бы писать таким член-корреспондентам для двухлетних детей…

И потом многие удивляются, у нас в России дети выходят в жизнь, совершенно не зная её суровых реалий, а когда с этими суровыми «загадочными» реалиями сталкиваются, то проигрывают, теряются как последние неграмотные туземцы, а иногда и спиваются и улетают от действительности подальше с наркотиками… или отдают управление страной всезнающим западным «специалистам».

Не исключаю, что был прекрасный старец Федор Кузьмич, - и слава ему, и да будет его душе милость и благодать Бога… Но император Александр Первый был убит, и создание после его гибели «загадочным» автором этой сказки-мифа является дополнительным этому подтверждением, ибо, кто-либо хоть мало-мальски изучал масонов и историю их деятельности, тот знает, как эти «мудрецы» любят такие красивые технологические штучки, особенно в завершении некрасивой истории - такие красивые маскировочные мифы, закрывающие смертельные раны и правду…

После гибели Александра I стоит подвести итоги его правления. На долю этого императора выпало немало тяжких испытаний: участвовал в убийстве своего отца, отчего затем всю жизнь его преследовали мучения совести; к его хвале можно отметить, что он разобрался в своих друзьях молодости - масонах и боролся с ними за Россию до конца своей жизни; так и не смог отменить крепостное право, хотя к этому стремился; победил Наполеона (!!!); он долго усердно и мучительно пытался решать пресловутый еврейский вопрос - так его не решил, хотя в конце своего правления сумел все-таки смягчить участь белорусских крестьян, а с другой стороны можно уверенно утверждать, что при этом императоре евреям жилось в России хорошо, они богатели и успешно занимали новые жизненные географические пространства.

Подводя итоги правления Александра Первого стоит отметить его «подвиги», последствия которых мы очень болезненно переживаем в настоящее время, в конце XX и начале XXI веков. Речь идёт о его имперских завоеваниях и их последствиях. В отличие от своего отца - императора Павла, который утверждал, что в его стране достаточно обширных территорий и больше завоеваний не надо, Александр был поклонником своей бабушки Фредерики-Екатерины II и считал, что чем больше завоёванных территорий - тем лучше.

Александр был любимым внуком, Екатерина забрала его у Павла и сама лично воспитывала, поэтому Александр I старался максимально подражать своей бабушке в имперских замашках. Так как в России «не хватало земель», то Александр предпринял целый ряд захватнических имперских войн, в том числе с Турцией (1806-1812 гг.), Швецией (1808-1809 гг.) и развязал Кавказскую войну (1817-1864 гг.) В результате этих войн были захвачены: Грузия (1801 г.), Финляндия (1809 г.), Бессарабия (1812 г.), Азербайджан (1813 г.). А при попытке захвата Дагестана, Чечни и Абхазии русские войска застряли на полвека, чередуя победы и поражения.

Во-первых, нетрудно заметить, что как раз выходцы из захваченных бабушкой и внучком народов через 2-3 поколения проявили революционную активность, приведшую к трагическим событиям 1917 года. Во-вторых, собранные таким образом в единое государство страны и народы могли в кризисные для России периоды сильно осложнить ситуацию. С этим развалом страны столкнулись Ленин и Троцкий, когда захватили власть, и началась гражданская война. Тогда этим захватчикам хитростью и силой почти удалось удержать страну в целостности, потеряли только Польшу и Финляндию.

Когда же грянул кризис в начале 90-х годов XX века, то ни Горбачёв, ни Ельцин с выпавшими им испытаниями не справились - страна развалилась. Бессарабия (Молдавия), Азербайджан, Грузия, Армения и захваченные большевиками Прибалтийские республики вышли из состава СССР и стали самостоятельными. Для многих граждан эти события были очень трагическими. Более того - многие из вышедших республик стали вести недружественную политику против России.

В-третьих, именно Александр I начал завоевание Чечни, а его последователи это кровавое дело закончили. И когда захваченные Александром страны и народы вышли из состава СССР в конце 1991 г., то и в Чечне поставили закономерно вопрос - если стали самостоятельными соседние, приграничные с Чечнёй Азербайджан, Грузия и Армения - почему и Чечне это не сделать? Тем более, что в наступившем перестроечном развале почти все жители этой республики стали безработными, без средств для существования, а под ногами была нефть…

Не справился Александр Первый с масонами и не решил, несмотря на огромные многолетние усилия, проблему «перевоспитания» евреев.

Вернемся к истории России, к масонам-декабристам, и посмотрим, как они воспользовались смертью Александра Первого, тем более, что оная создавала путаницу в вопросе престолонаследия.

После Александра Первого власть не могла перейти к Великому князю Константину, ибо он женился на польской графине Грудзин-ской, и власть таким образом переходила по наследству к третьему сыну Павла - Николаю. Но не все этот простой нюанс понимали, зато заговорщики понимали хорошо.

В результате произошла сумятица, путаница и целенаправленная запутка.

Когда в Таганроге скоропостижно скончался Александр Первый, то Константин поступил правильно и, находясь в Варшаве, объявил императором Николая, ведь он ещё в 1822 году официально отказался от престола ради своей любви. А в Петербурге в это время императором «почему-то» был объявлен Константин, и даже несколько полков 27 ноября 1825 года поспешили дать ему присягу верности. Ситуация, с учётом подготавливаемого декабристами восстания, была опасная. Эту ситуацию усугубил своим загадочным непониманием и колебаниями, задержкой и удлинением промежутка междувластия Государственный Совет, который после вскрытия конверта с завещанием (манифестом) Александра Первого, в котором было ясно указано, что царский трон переходит к Николаю, сделал вид, что не понял «как поступить в данном случае», и после паузы в полном составе отправился к Николаю, чтобы он взял на себя всю ответственность решения. И Николай оказался достойным в этой не простой ситуации, и взял на себя ответственность власти.

Этим коротким периодом неразберихи и прояснения позиций решили воспользоваться масоны-декабристы. И если с масонским сознанием офицеров декабристов понятно, то в этот момент мы получаем ответ на вопросы: «Как декабристы подняли на восстание «низы» - солдат?», «Как они пропитали своей «революционностью» умы, сознание солдат, которых они подняли на восстание, ведь они, в отличие от большевиков, не пропитывали многими годами своими агитками и пропагандой?».

Декабристы поступили проще и легче: воспользовавшись запутанной ситуацией престолонаследия, они решили использовать ложь, обман.

«В 1825 году было невозможно двинуть русского солдата иначе, как взывая к его преданности царю: лишь подлогом удалось поднять войска утром 14 декабря. Капитан А. Бестужев сказал гренадерам гвардии: «Нас обманывают. Константин меня к вам прислал. Если вы верите в Бога, вы откажетесь присягать другому царю, нежели тому, которому вы поклялись в верности двадцать дней тому назад», - отметил в своём исследовании Б. Башилов.

Многие солдаты, когда декабристы кричали «Да здравствует Конституция!», думали что они кричат хвалу жене нового императора Константина. А заговорщик лейтенант Арбузов догадался ещё использовать обман-страх-принуждение и объявил гвардейским морякам:

«Целая армия стоит в окрестностях столицы, и нас уничтожат, если мы присягнем Николаю».

Даже симпатизирующий декабристам еврейский историк Мойша Цейтлин в своём исследовании написал:

Таким образом, небольшая заминка была превращена в большую, опасную для России сумятицу и смуту. Как видим - «отец Лжи» здорово «намудрил» в России, но к счастью, благодаря новому императору Николаю Первому, заговор завершился полным фиаско, и гильотины на площадях российских городов не стали работать по французскому примеру, и не катились по мостовой русские головы, и пошли в деревню революционные продотряды.

Заговорщики планировали воспользоваться временным промежутком безвластия и сорвать церемонию присяги войск Николаю Первому на Сенатской площади, назначенную на 14 декабря 1825 года. Затем они с помощью обманутых войск планировали захватить Зимний дворец и арестовать всю царскую семью Романовых, после чего должны были угрозой заставить Сенат объявить о свержении монархии и создании республики, придав таким образом некую легитимность переменам; и затем создать Временное правительство и начать подготовку к созыву Учредительного собрания.

Руководить мятежными войсками во время восстания был назначен полковник Генерального штаба князь С. П. Трубецкой, руководящую должность которого назвали устрашающим словом - Диктатор, то есть Россию ждала революционная военная диктатура.

Но когда наступил запланированный день захвата власти - «час икс» - утро 14 декабря, момент перехода от теории к решающим радикальным действиям, «момент истины», то этот утренний момент показал позорную для масонов-декабристов истину - они дрогнули, струсили - С. П. Трубецкой не появился перед полками на Сенатской площади и не возглавил восстание, а жалко выглядывал в утреннем тумане из-за угла. Возникла неприятная для заговорщиков заминка - стали ждать главного Диктатора, а он всё не появлялся, послали за ним - не проспал ли…

Время шло, прошло несколько часов, в 11 часов пришла новость, что Сенат уже присягнул, и сенаторы с чувством исполненного долга разъехались по домам отмечать историческое событие.

План мятежников стал рушиться, они глупо стояли на площади и всё ждали появления Трубецкого, который сыграл, пожалуй, решающую роль и внес своим трусливым поступком смятение и нерешительность в души других «русских якобинцев».

Уже прошло полдня и слух о чём-то необыкновенном на Сенатской площади разнесся по столице, толпы петербургских зевак стали собираться на историческое «шоу». Не отыскав Трубецкого, заговорщики вместо него назначили Диктатором князя Е. П. Оболенского.

Главная утренняя новость дошла и до нового императора Николая Первого, который собрал верные ему полки и двинулся на площадь. И при попытке решительного ареста мятежников началась перестрелка, фактически бой, в результате которого погибло примерно 270 человек, большинство из толпы зевак. После перестрелки наступила пауза, передышка, и обе стороны стали усиливаться, подтягивать военные части, в результате чего у императора оказалось в несколько раз больше войск - и исход мятежа стал прогнозируемым.

В этой ситуации Николай I решил поступить благородно и человечно - предупредить большое бессмысленное кровопролитие и послал к восставшим на переговоры своего парламентера - героя Отечественной войны генерал-губернатора М. А. Милорадовича, очень уважаемого среди солдат и офицеров, который по-отечески призвал солдат мятежных полков образумиться и разойтись по казармам, дав им гарантии безопасности. Чтобы прервать опасную речь князь Оболенский штыком ранил лошадь Милорадовича, а отставной поручик П. Г. Каховский выстрелил ему в спину. Был убит им и парламентарий командир гренадеров Н. К. Штюрлер и ранен ещё один офицер. Масоны-офицеры боялись, что они разъяснят правду солдатам. Мирный исход был сорван.

По какому-то закону в английских и французских революционных событиях и в России в 1825 году и в начале 20-го века Ложь не может обойтись без пролития крови, без убийств.

Только вступивший на царский престол 28-летний Николай Первый мужественно и хладнокровно выехал на коне перед восставшими войсками и этим поступком, своим мужественным духом переломил во многом ситуацию. Свидетель этого напряжённого события немецкий посланник Дернберг писал: «В эти ужасные минуты он показал хладнокровие и присутствие духа, которые приводили в восхищение зрителей».

А ненавидевший Николая, да и всех монархов, якобинец Кюстин писал: «Очевидцы видели, как Николай духовно рос перед ними… Он был настолько спокоен, что ни разу не поднял коня в галоп.… А смерть ходила около него» (Б.Б.). Совсем близко к императору были два вооружённых пистолетами декабриста: Якубович и Булатов, но они дрогнули и не посмели выстрелить, не решился на цареубийство и самый свирепый и решительный из декабристов - Каховский.

Восставшие офицеры и солдаты дрогнули, но не сдавались. И тогда Николай I дал приказ дать предупредительный залп из пушек поверх мятежников, на который те ответили оружейным огнем. Второй залп из пушек картечью был прицельным… и оставшиеся в живых мятежники бросились убегать через Неву по льду, но лёд от артиллерийских снарядов растрескался на льдины и мятежники стали тонуть, оставшихся уничтожили и пленили правительственные войска. Так неудачно и трагично, кроваво, с большим количеством смертей закончился очередной заговор масонов.

В результате следствия пятерых зачинщиков заговора казнили, остальных сослали в ссылку.

Этот исторический случай оказался для многих хорошей проверкой - кто есть кто. После неудавшегося восстания Пестель написал покаянное письмо генералу Левашову. Трубецкой мало того, что струсил и не явился на площадь, но и на коленях вымолил себе помилование. Другие в разной степени достоинства встретили казнь.

Для большевиков, советских историков и идеологов декабристы стали героями, а Николай Первый - «кровопийцей», который якобы должен был благородно даровать главарям заговора жизнь. При этом, конечно, они «забывали» сказать, что в их любимом Париже тысячи людей лишались жизни вплоть до 1880 года, а в их любимом Лондоне - этом всемирном светоче цивилизации, в эту же четверть 19-го века казнили полковника Деспарди и его друзей только за то, что они вели либеральные разговоры о желательном изменении государственного строя, но никаких солдат против монархии не поднимали. Но Деспарди и его разговорчивых друзей не повесили, как это сделали в России с некоторыми декабристами, а по решению суда:

Понятно, что мудрые англичане не столько преследовали жестокость наказания этим лицам, а для профилактики нагоняли страх на всё общество, чтобы впредь всякие вольнодумцы и демократы не обсуждали власть. Это происходило в «гуманной» и «цивилизованной» Англии.

А вот что происходило далее с декабристами в «варварской» России: их сослали жить под надзором в Сибирь, где в 1828 году им сняли кандалы, и вот как выглядела жизнь мучеников:

- докладывал в столицу начальник читинской каторжной тюрьмы Лепарский - «человек исключительно добрый» по оценке любителя декабристов М. Цейтлина.

А вот как выглядели вышеуказанные земляные работы в описании того же Мойши Цейтлина:

А сколько было пролито большевиками и советскими коммунистами слёз по поводу отважных и несчастных жён декабристов.… А вот как выглядела действительность:

Большевики, коммунисты в СССР кляли Николая-«кровопийцу», а заключённые советских лагерей мечтали о «двух часах работы по полудни» с шахматами во время затянувшегося перекура.

Современные российские масоны отдали дань памяти своим единомышленникам-декабристам в лице Кавалера ордена Св. Константина - знаменитого современного скульптора Зураба Церетели, создавшего в 2008 году большую скульптурную композицию в честь «мучениц» - жен декабристов.

Закончить тему «декабристов» можно словами Карамзина:

А декабрист Муравьёв-Апостол после восстания признался:

Российское общество наконец-то ценой крови разобралось в опасности масонов, в их гуманитарных началах, заканчивающихся радикальным экстремизмом, и отпрянуло от них с брезгливостью и опаской, отвернулось, хотя следы деятельности масонов можно было ещё долго наблюдать.

После бурного развития масонства при Екатерине «великой» в результате восстания масонов-декабристов при Александре Первом и Николае Первом российское общество, Россия получили длительный «иммунитет» от масонства - до 1906 года, после чего опять начался бурный рост тайных масонских организаций в России, закончившийся масонской Февральской революцией и захватом власти в России, которую они не смогли удержать, её у них отобрали ещё более радикальные силы.

В этой главе мы наблюдали, как Николай Первый справился с «масонской проблемой», а в следующей главе будем наблюдать, как в этой теме разобрались наши великие мыслители той эпохи.