ПЕРСПЕКТИВЫ ВОЗРОЖДЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ

3.0 Планы могут меняться, но правильные принципы постоянны

Как только вы приступаете к выполнению своих обязанностей по формированию экономической политики в условиях кризиса, вам необходимо четко провести различие между здоровыми принципами, с одной стороны, и разнообразными способами проведения этой политики, с другой. При этом важно, чтобы каждый из выбранных способов и все они вместе соответствовали этим признакам. Следует ясно понимать разницу между здоровыми основополагающими принципами и выбираемыми альтернативными способами проведения правильной политики, опирающейся на эти принципы. Наиболее наглядный пример этого вы найдете в различиях между аксиомами и теоремами в формальной и дедуктивной геометрии.

В любом учебнике геометрии мы имеем, с одной стороны, набор аксиом и постулатов, принимаемых без доказательства, с другой, открытый для пополнения перечень многочисленных теорем, которые, как можно показать, соответствуют этому набору аксиом и постулатов. В физической науке вообще и в экономической теории, в частности, мы должны использовать слово «принцип», которое занимает место, отводимое набору аксиом и постулатов в формальной элементарной геометрии. Конкретные направления политики или «экономические проекты», которые могут оказаться совместимыми с данными принципами, занимают место доказуемых теорем выбранной нами формальной геометрии.

(Здесь уместно обратить внимание на следующий, пока что не так широко известный аспект научного метода. В трудах Платона термин, обозначающий какой-либо конкретный постоянный набор аксиом и постулатов некоторой формализованной системы, называется «гипотезой». Именно этот термин использовал, например, Бернхард Риман в своей квалификационной диссертации (июнь 1854 г.) «О гипотезах, лежащих в основаниях геометрии» и затем в труде «Опыт разработки основных понятий математической физики для объяснения природы», опубликованном позже в «Собрании математических трудов» под редакцией X.Вебера (Штутгарт, изд-во «Б.Г.Тойбнер», 1902 г.). См. репринтные издания (Нью-Йорк, изд-во «Довер пабликейшнз, инк.», 1953 г.; Лихтенштейн, изд-во «Сендиг репринт ферлаг Xанс Р.Воленд», стр.272-287 и 521-525). Это наиболее корректное с этимологической и исторической точки зрения применение термина «гипотеза», в отличие от его использования аристотеликами, эмпириками и их почитателями. Любая новая гипотеза по Платону и Риману качественно улучшает набор аксиом и постулатов, используемых с целью приведения математики в соответствие с физической реальностью.)

В экономической науке, как и в естествознании в целом, практически всегда, когда мы сталкиваемся с неудачным опытом, следует искать одну из двух наиболее вероятных причин. Первая, возможно, состоит в том, что при планировании или проведении опыта был обнаружен какой-то из установленных научных принципов или методов; вторая возможная причина связана с тем случаем, когда общепринятые до сих пор научные принципы и методы уже больше не работают. Нынешний мировой экономический кризис вызван причинами второго рода. Сама природа наглядно показывает нам, что фатальную ошибку следует искать в использовании нами общераспространенных принципов экономики в том виде, как они сегодня трактуются в любом из ведущих университетов.

В данном случае самое неразумное, что могло бы сделать какое-либо правительство, так это обращаться к ведущим профессионалам-экономистам с вопросами типа :«Что должно предпринять наше правительство, чтобы исправить свои ошибки?». Какой бы ответ ни дали экономисты-доктринеры — «фритрейдеры», специалисты по «системному анализу» и т.д. — он принесет лишь дополнительные бедствия правительству, обманувшемуся в том, что поверило совету из такого источника. В результате мы столкнулись бы в ближайшем будущем с еще большим экономическим кризисом, чем тот, от которого мир терпит удары сегодня.

В этих условиях рационально мыслящее правительство обязано поставить правильный вопрос совсем иначе: «В чем причина полной непригодности всех общеизвестных учебников по экономике во всем мире?». Самая существенная ошибка, допускаемая сегодня правительствами, состоит в выслушивании советов тех экономистов, которых принято считать экспертами.

Если принципы геометрии (аксиомы и постулаты) являются верными, то любая теорема, не противоречащая этим принципам, будет доброкачественной. Поэтому вместо вопроса «Правильна ли проводимая нами экономическая политика?» нам следует спросить себя: «Соответствует ли проводимая нами экономическая политика здоровыми принципам?»

В этих условиях не нужно спрашивать об «экономических рецептах», а надо стремиться открывать научные принципы, которые, будучи сформулированными, должны будут заменить собой общепринятые экономические учения из хрестоматий и трудов международных валютных институтов и центральных банков. Проиллюстрируем это следующим примером: предположим, вы разработали «рецепт» проведения экономической политики, направленной на восстановление народного хозяйства. Но какая система принципов позволит вам определить, является ли этот план всесторонне обоснованным или же он неработоспособен? Поэтому прежде чем заказывать «планы», решите вопрос о принципах. Как только будут правильно определены основные принципы, тогда любая политика, выбранная в соответствии с этими принципами, будет обоснованной.

Если здоровые принципы окончательно определены, тогда способы проведения политики могут меняться, но только при условии, что они всегда соответствуют этим принципам; правильно заданные принципы должны оставаться незыблемыми до тех пор, пока наука не откроет лучший набор принципов.

К счастью, требуемый новый набор принципов легко выявить из краткого исследования изменений в условиях жизни людей, представляемых современной историей Европы.