Плацдарм

Глава 29

- Скажите Хилья, а как, по Вашему, Финляндия должна решать свои энергетические проблемы?

Сдержанно улыбаюсь и смотрю в глаза экоактивистке.

Уже на подходе к Хельсинки, мне стало известно о буйстве зелёных в моей столице. Экоактивисты выступали за недопущение строительства новых угольных электростанций и против строительства новых атомных энергоблоков на Атомной станции в Олкилуото. Отреагировали наконец, на мою договорённость с Тропиным и планы увеличить собственную финскую генерацию. Кстати, в Олкилуото, уже имелась пара реакторов по 840 Мегаватт. Изначально они были по 660 но их мощность после пары реконструкций повысили.

Спецслужбы чётко зафиксировали поступление заграничных траншей для организации этих выступлений. Впрочем, это было давно не новостью. А вот то, что протестующих молчаливо поддержало правительство, было очень неприятно. Ещё, удручало, что все транзакции были проведены так хитро, через разные экологические фонды, что было трудно подкопаться. А наверняка, ещё существовали и теневые «пожертвования» для борцов за экологию. Но впереди, словно щит, выставляли искренних борцов за лучшую окружающую среду, предварительно, хорошенько промыв им мозги.

Вот и сейчас, передо мной, в студии где были организованы прямые и гласные переговоры с протестующими, сидело одно из таких созданий с девственными мозгами, но кипучей энергией. Было ещё двое, но там, чувствовались подготовленные ребята. Но именно поэтому, я выбрал для вопроса обычную активистку.

Девушка возмущённо фыркнула и завела привычную мантру борцов за всё хорошее, против всего плохого. Суть её сводилась к тому, что надо беречь экологию, бережнее относиться к ресурсам и стараться сводить к минимуму вредные выбросы в атмосферу и тому подобный благостный трёп.

Я не торопил, давая выговориться и потратить отведённое время, а оно, было строго лимитировано.

Наконец, даже её товарищи заметили, что их время тает, а девушка начала повторяться и заставили её закруглиться.

Снова улыбнулся. Никогда не лишне расположить к себе публику, а улыбка располагает к себе и заметил.

- Всё так. И я тоже за экологию, чистоту воздуха, воды, земли и прочих пространств. Но Вы, Хилья, так и не сказали, как нам обеспечивать себя энергией?! А без неё, не обеспечить высокий уровень жизни и комфорта нашему населению! Вы против атома, к стати, самого чистого источника энергии по выбросам и достаточно дешёвого по цене. Вы против угля. Да, грязного, но самого дешёвого энергоносителя. Впрочем, уже не настолько грязного, как ранее. Технологии сжигания и улавливания вредных отходов всё более совершенствуются и уже не травят так округу, как ранее. Гидроресурсы страны, почти исчерпаны, тут расти некуда. Где нам брать энергию?

- Атомная энергия опасна! Риск получить новый Чернобыль, неприемлем. К тому же, атомная энергетика порождает большое количество радиоактивных отходов. – Влезла с ответом, другая активистка. – Уголь, несмотря на новые технологии, всё равно даёт много выбросов углекислого газа, серы и пыли, повышая риск раковых заболеваний в зоне действия угольных электростанций. Недостачу электроэнергии, надо решать развивая альтернативную энергетику и газовую генерацию.

Чувствовалась куда лучшая подготовка у этой дамы. Все свои мысли, она умудрилась выложить предельно чётко и коротко, экономя время для финальной дискуссии. У экологов, его осталось уже слишком мало, что бы транжирить на пустые лозунги. Они уже поняли, что этим пустословием меня не проймёшь и готовились к моим контраргументам.

- Какую именно альтернативную энергетику? – Решил я, дополнительно уточнить.

- Солнечную, ветровую, геотермальную!

Мысленно, довольно потёр руки. Вот вы и попались, активисты недоделанные!

- Ага, та самая альтернатива, что раз в пять, это если скромно, дороже традиционной энергетики! Это во первых. Во вторых, это нерегулярные источники энергии. Солнце и ветер, дуют и светят, далеко не всегда. И как быть, когда их нет? Приказать заводу остановиться и подождать, когда задует, или солнышко выглянет из за туч? С геотермальной, ещё проще. Нет её у нас. Мы не Исландия, не на вулкане живём!

Газ, неплохая альтернатива углю. И мы собираемся его использовать в энергетике, наравне с углём, но не более. Видите ли, даже если отбросить его большую стоимость. Энергия, на газе, по нынешним ценам, а они, скорее всего, будут расти опережая уголь, получается уже, от четверти, до полутора раз дороже угольной. Это, немаловажный фактор для промышленности, особенно, ресурсо и энергоёмкой. И если обычные граждане в быту, это мало чувствуют, то для коммерческого сектора, это чувствительно. Дорогая энергия, снижает конкурентоспособность финской экономики. Но, главное, даже не это. А надёжность!

Газ, нельзя запасти! Случись что у соседа, от простой аварии на трубопроводе, до более серьёзных неприятностей и мы лишимся всей газовой генерации в течении суток! Отдельные, не несущие ответственности граждане, могут возразить. У соседа всё хорошо и поставки никогда не прерывались. Не стоит об этом так переживать. Но, я, как верховный правитель, обязан предусмотреть все возможные сценарии развития событий, вплоть до маловероятных. Атом и уголь, могут нам гарантировать бесперебойное энергоснабжение на длительный период, даже если поставки с востока полностью прекратятся! Уголь можно запасать, можно получать от других производителей, в отличии от газа. А другой трубы у нас нет! Атомный реактор и вовсе, может работать на одной загрузке два года! Нынешние реакторы, куда надёжнее прежних. Там предусмотрено столько мер безопасности, что даже дурак, не сможет его взорвать, автоматика не даст. Там есть, как активная, так и пассивная, которую просто невозможно отключить, она конструктивно встроена в реактор. Выбросов у атомной станции никаких, водоснабжение по замкнутому циклу. Атомные отходы вывозятся на переработку и захоронение в Россию!

В общем, прошёлся спокойно, взвешенно, аргументированно по всем претензиям экологистов не оставив от них камня на камне. Мы заранее договорились с ними о цивилизованной полемике, без превращения её в ток шоу и балаган с криком, ором и отсутствием конструктива. Тратить на такое своё время и портить имидж, я не собирался. Всё таки, Великий князь, не каждый день выступает на телевидении и общается с народом.

По договорённости, я дал активистам высказать свою позицию и претензии, после чего, мы должны были мирно обсудить проблему. Каждой стороне, давалось время для вопросов и ответов, что бы не злоупотреблять своим правом. А ещё, я применил такую новинку, как телефонное голосование. Нет, такое применялось и раньше, но в данном случае, оно должно было выступить официальным плебисцитом с народом в победе в котором, я не сомневался.

Народ в Финляндии был достаточно образован и ещё не отравлен идиотской пропагандой, промывающей мозги до всякой потери критического восприятия. Считать и сравнивать, а главное думать, люди умели. На одних эмоциях, раскачать народ было не так то просто, тем более я, откровенно загонял экологистов в тупик аргументами, на которые им нечего было возразить.

Совсем уж от отчаяния, попробовали было заикнуться про потепление и антропогенный фактор в его причинах, но, тут же, получили ещё больший отлуп.

- Начнём по порядку. С самого простого. Антропогенного фактора! Во первых, он не доказан! Нет ни одного убедительного исследования доказывающего, что нынешнее потепление, о котором так любят кричать отдельные экологисты, вызвано человеком. Периоды похолодания и потепления, были и в прошлом, сменяя друг друга. Были времена и гораздо теплее нынешнего, когда в Шотландии рос виноград. А бывало и во Франции виноградная лоза вымерзала из за морозов. Сколько то значительной промышленности, что бы влиять на климат, тогда не было, а он менялся! А каков вклад в этот процесс вулканов? Сколько они и каких газов выпускают в атмосферу? Есть исследования? Но, нас в данном случае интересует не это. А ситуация конкретно в Финляндии!

Газ, действительно чище угля, но и несколько дороже. А в будущем, станет ещё более дорогим. Так как всем нравится, более технологичен в использовании и снова — чище, а значит, многие захотят им пользоваться, что потянет цены вверх. А вопрос цены, для нас немаловажен. Мы, северная страна и вынуждены нести большие затраты энергии на обогрев. Не меньше, а даже больше, энергия нужна нашей растущей промышленности. Для неё, вопрос цены, стоит уже гораздо острее. Это уже вопрос конкурентоспособности! У кого цена энергии ниже, тот имеет преимущество. Финляндия, уже в силу своей географии, сильно в этом проигрывает остальной Европе, особенно Западной. И в этих условиях, вы хотите лишить нас важного конкурентного преимущества — доступа к дешёвым энергоносителям? Хотите раззорить зависящие от этого предприятия, лишить людей работы, или, как минимум, сократить доходы людей? Вы на кого работаете?

Задал я эмоциональный и очень важный вопрос. А что, только им можно было давить на эмоции и взывать к морали и ответственности? Я бил по куда более чувствительному месту — по кошельку граждан, слушающих сейчас нашу полемику прильнув к экранам. Не каждый, всё таки день их монарх дискутирует с протестующими представителями оппозиции.

Не даю ответить на обвинительный вопрос и продолжаю.

- Строительство угольных электростанций, вовсе не отменяет строительства ещё и газовых. Нам нужны и те и другие. У нас, критическая зависимость от импорта электроэнергии! Да, она дёшева, благодаря тому, что Россия испытала серьёзное падение своей промышленности и обесценивание своей валюты. Но, это не будет продолжаться вечно и они, уже восстанавливаются, а значит, у них будет меньше резервов для поставок нам и цена электроэнергии будет постепенно возрастать! К тому же, они поставляют энергию, вырабатываемую в значительной степени на своих атомных станциях! Но не в этом суть. Такая высокая зависимость от чужих поставок, это огромные риски. Впрочем, я об этом уже говорил. Каково это посреди Финской зимы, остаться и без электроэнергии и без отопления, я думаю рассказывать не требуется! Газ невозможно накопить на складе, он расходуется сразу по поступлении. В Финляндии, просто нет условий для создания газохранилищ. А вот уголь, можно. Это эмансипированным впечатлительным дамочкам позволено мечтать об идеале, а если он оказывается недостижим и приводит к катастрофе, надуть губки, пустить слезу и тыча в виновника пальчиком, реветь что это не она виновата, а некие негодяи не дали всё сделать красиво! У меня, такого права нет, я обязан предусмотреть всё и обеспечить своих подданых всеми возможными, доступными благами, а не кивать на обстоятельства! Поэтому, пока не изобретены иные, надёжные и чистые способы энергоснабжения, нам придётся использовать уголь, как бы мы не хотели иного!

Подаю знак ведущему и он запускает телефонное голосование сразу же рванувшее вверх шкалу моей поддержки. Ну ещё бы, самое эмоциональное, аргументированное и максимально обоснованное утверждение принадлежало мне. А по закону психологии, последнее утверждение запоминается и влияет на оценку сильнее всего.

Но, полемика на этом ещё не закончилась, как не вышло и назначенное время.

Слово взял мужчина, единственный в тройке экологистов.

- А не потому ли Вы, Ваше Королевское Высочество, так ратуете за уголь, что сами, недавно вложились в него, скупив ряд шахт и угольных разрезов в России?

Вот гад, нашёл самый убойный, провокационный аргумент, не ответить на который, было нельзя.

- Конечно поэтому. – Удивив вопрощающего ответил я. И тут же, улыбнувшись, добавил. – А ещё, я ратую за то, что бы финны ели хлеб, так как у меня есть несколько крупных зерновых хозяйств в России, пили вино, моей семье принадлежит ряд виноделен в разных странах. И ещё много за что я ратую. У моей семьи, если Вы запамятовали, много разной собственности, производящей массу разнообразных товаров. Половина социального жилья в княжестве, принадлежит великокняжеским фондам, которые держат на него минимальные ставки, не позволяя спекулянтам и коммерческим инвесторам, вздувать цены!

А что касается угольных активов в России, то в Финляндию, пойдёт лишь небольшая часть производимого на них угля. Большая часть будет использована на внутреннем рынке, или пойдёт на экспорт в третьи страны. К сожалению, уголь, это энергоноситель для бедных, которых на Земном шаре, пока ещё большинство. Для таких стран, важен каждый пенни в цене энергоносителя, а тут, с углём, мало кто может поспорить. Газ не везде возможно провести, или доставить по приемлемой цене. И для Финляндии, он будет не основным энергоносителем. В идеале, мы видим выстраивание энергобаланса страны по следующей формуле: 45% - атомная энергия, 25% - газовая генерация, 20% - уголь, мусор и прочие отходы и 10% гидроэнергия и прочие. Как видите, газ, всё таки в приоритете!

Полемика ещё продолжалась некоторое время, но без особого огонька. Цифры на экране, подсчёт голосов вёлся в прямом эфире, показывал моё неоспоримое преимущество. В итоге, я набрал 78%. 8% заняли нейтральную позицию. Экологисты, получили 14%.

По ходу, я ещё не преминул прямо указать на то, откуда экологические фонды недавно получили крупные денежные транши для своей деятельности и как это, «совершенно случайно», выгодно нашим конкурентам.

После данного замечания, счёт в мою пользу получил новый импульс к росту.

Не сказать что этот опыт телевизионной полемики, совмещённой с плебисцитом, дался мне легко, но и особо трудным не был. Я заранее подготовился к взвешенной аргументации, проработал с советниками возможные возражения и контраргументы, а потому, был почти уверен в победе. Был небольшой мандраж, но победа здравого смысла, меня окрылила. Всё таки народ оказался не так туп и не повёлся на сладкоголосые протесты экоактивистов. Можно было продолжать и далее эту работу.

А поддержка со стороны народа, мне бы не помешала. Глобалисты, тихой сапой протаскивали через парламент много всяких, дурно пахнущих законов. Не все их удавалось забалотировать и остановить. На данный момент, финская оппозиция имела в парламенте перевес. Да и не всегда, всё в этих законах было однозначно и очевидно. Но, я уже знал, как с этим бороться. Одного права вето, не всегда хватало. Оно преодолевалось двумя третями голосов.

Как я понял, такие проблемы с парламентом, появились у Никлотичей совсем недавно. Ранее, там было промонархическое большинство. Вот тоже мне, головняк. Впрочем, для большинства политиков моего ранга, это было в порядке вещей. Но, времени, ещё и на эту возню, предстояло потратить изрядно.

Взять ту же энергогенерацию, как правительство довело ситуацию до того, что четверть потребления электрической энергией, покрывалась поставками из за рубежа? В Финляндии, 2/3 энергетики принадлежало государству и оно же, регулировало тарифы на электроэнергию и тепло. В последние годы, правительство просто забило на инвестиции в этот сектор, тратя максимум доходов на социальные программы.

Популизм, добавил оппозиционерам голосов, но осложнил бизнес и чрезвычайно снизил надёжность энергообеспечения. Не имея возможности прямо нагадить правящей династии, оппозиция начала это делать опосредованно, через законы, осложняющие экономическое развитие.

Те же вложения в энергетику, приходилось делать за счёт частных инвестиций. В основном, из семейных фондов и с привлечением кредитов Центробанка. Хорошо хоть последнее было без проблем. Но вот тарифы, последние годы, стояли на месте никак не изменяясь. Пусть инфляция и была мизерной, но она, всё же подъедала рентабельность и окупаемость новых проектов. Никаких льгот, новые проекты в энергетике, не предусматривали. Экономика, была полем деятельности правительства, а оно, не желало идти мне навстречу. Законодательные инициативы, отклонялись. Короче, во внутренней политике Финляндии, меня ждали не меньшие баталии, нежели на внешнем фронте. Я уже заранее чувствовал, как меня будут динамить с прохождением разрешительных мер для строительства атомных станций. Но, тут, у меня были способы борьбы…