План Сталина: Борьба за войну и против политики мира. 1927–1946. Книга 2. Запланированное поражение и Катынь

6.6. Период поражений

Начало войны с Германией описано в бесконечном количестве исторических исследований. В двух словах начало войны можно охарактеризовать как отступление Красной Армии, сопровождавшееся огромными потерями. Однако в это же время на фоне общей катастрофы происходили события, которые совершенно не укладываются в эту общую картину.

25 июня армада из 460 советских самолетов без объявления войны произвела бомбардировку территории Финляндии, заявившей перед этим о своем нейтралитете в войне. Единственным результатом этой бомбардировки было то, что Финляндия объявила войну СССР. Это произошло на фоне отсутствия массированных бомбардировок со стороны СССР нападавших немецких войск.

Справка

В день нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 г. финское правительство заявило о нейтралитете своей страны. В тот же день посол СССР в Хельсинки Павел Орлов заверил, что советское правительство уважает нейтралитет Финляндии. 24 июня нейтральный статус Финляндии признали Германия, Британия и Швеция. А ранним утром следующего дня 18 финских городов и селений подверглись массированной бомбардировке советской авиации. По данным советских источников, в нападении участвовали 236 бомбардировщиков и 224 истребителя. [214]

26 июня произошла бомбардировка венгерского города Кошице неопознанными самолетами. 27 июня Венгрия объявила войну СССР. Эта ситуация до сих пор не нашла своей однозначной интерпретации. Но ситуация очень похожа на события в Финляндии и привела к тем же последствиям, причем происходили эти события практически одновременно. Это косвенно указывает на причастность СССР к бомбардировке в Кошице. [215].

24 июня постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР «для руководства эвакуацией населения, учреждений, военных и иных грузов, оборудования предприятий и других ценностей» создан Совет по эвакуации при СНК СССР.

С июня по ноябрь 1941 года более 1500 промышленных предприятий переведено из западных областей на Урал, в Западную Сибирь, Среднюю Азию, Казахстан.

25 августа войска СССР и Великобритании вторглись в Иран.

События в Финляндии и Венгрии указывают на то, что Кремль сразу после нападения Германии спровоцировал Финляндию и Венгрию присоединиться к Гитлеру. Провоцирующие действия Сталина вызывают удивление, учитывая тяжелейшую ситуацию, складывавшуюся на фронте. Однако наша концепция позволяет эти действия понять. С первых же дней войны Сталин руководствовался долговременной стратегией. Это не были действия руководителя, застигнутого врасплох нападением врага. Это была реализация тщательно продуманной долгосрочной политики, которой Сталин руководствовался с первых и до самых последних дней войны. Подталкивая колеблющиеся страны к вступлению в войну на стороне агрессора против СССР, Сталин делал эти страны соучастниками преступлений Гитлера. Такая политика привело к тому, что в первые же дни войны все страны вдоль западной границы СССР (кроме Болгарии) объявили СССР войну. Этим Сталин дискредитировал правительства этих стран перед странами антигитлеровской коалиции и создал благоприятные условия для того, чтобы после прихода советских войск в эти страны передать власть прокоммунистическим правительствам. Только Финляндии удалось избежать реализации этого сценария, отработку которого Сталин начал на прибалтийских странах в 1939-1940 гг.

В представленном списке странных событий пункт 3 (эвакуация), на первый взгляд, кажется вполне адекватным и естественным. Однако он противоречит Директивам № 2 и № 3 (см. Приложение B1.4, B1.5), в которых войскам был отдан приказ перейти в наступление. Он также противоречит изначальной наступательной доктрине, на наличие которой указывается практически во всех исследованиях этого периода. Что же все-таки собирался делать Сталин — отступать или нападать?

Вопрос об эвакуации занимает особое место, и ему будет посвящена следующая глава, здесь лишь скажем, что эвакуационные мероприятия начали осуществляться в приграничных районах еще до этого постановления и более того, скорее всего, до начала войны. Но более всего в вопросе об эвакуации поражает то, что стремительное наступление гитлеровских войск не смогло помешать успешному проведению эвакуации! Уже к марту 1942 года предприятиям, эвакуированным в восточные регионы страны, удалось полностью восстановить довоенный уровень производства! Этого результата невозможно было бы достигнуть без колоссальной длительной подготовки страны к эвакуации в предвоенные годы. Это самое важное «материальное» свидетельство того, что страну долго и специально готовили к войне на своей территории! Эвакуационные мероприятия прямо доказывают несостоятельность как официальной версии начала войны, так и версии Суворова. Они также подтверждают, что Сталин заранее планировал отступление РККА вглубь страны. Именно поэтому тема эвакуационных мероприятий до сих пор остается закрытой и объективная информация по этой теме минимальна.

Пункт 4 о вторжении в Иран выглядит полным абсурдом в условиях катастрофической ситуации на западном фронте. Но вторжение в Иран указывает на то, что Сталин не рассматривал ситуацию на западных границах как катастрофическую. Он последовательно начал выстраивать свои союзнические отношения с Великобританией, не пытаясь отказаться от совместной военной кампании в Иране из-за трагических событий на советско-германском фронте. Это указывает на то, что ситуация на фронте для Сталина была плановой, а не чрезвычайной. Кроме того, это демонстрирует значение, которое Сталин придавал сближению с Великобританией.

Перечисленные события противоречат общепринятому представлению, что нападение Германии было неожиданным для Сталина. Поэтому историки предпочитают не обращать на них внимания, считая их несущественными. Однако эти события демонстрируют, что Сталин с первых дней войны действовал по заранее глубоко продуманному плану, стремясь добиться целей, смысл которых можно понять только из анализа результатов всей войны! С точки зрения логики поведения, которая вытекает из предположения о неожиданности для Сталина нападения Гитлера на СССР, а также из тяжелых поражений РККА на фронте в первые дни и недели войны, эти события объяснить невозможно. Но они становятся понятны, если предположить, что и нападение Гитлера, и отступление советских войск, и огромные потери РККА были частью стратегического плана Сталина.

То, что произошло, в начале войны не было неожиданным. Сюрпризов для Сталина в начале войны не было. События начала войны были Сталиным запланированы. Это и есть центральная идея предлагаемой концепции. Действия Сталина в начальный период войны полностью ее подтверждают. Эти действия находились в соответствии со стратегическими Целями 3, 3.1–3.3.

От рассмотрения событий самых первых дней войны перейдем теперь к рассмотрению общей картины военных кампаний, проведенных Сталиным в ВОВ. Для этого на время забудем о нашей концепции и для анализа военных действий воспользуемся выводами и оценками, данными известным военным историком генерал-полковником Ю.А. Горьковым в книге «Кремль. Ставка. Генштаб». Именно эти выводы и оценки составляют суть современного взгляда официальной историографии на события ВОВ.

«В войне с Германией советские Вооруженные Силы провели восемь кампаний (а разгром Вооруженных сил Японии был достигнут всего в одной кампании).

В первый период войны (22.6.41 г.–18.11.42 г.) проведено три кампании (летне-осенняя — 22.7–11.41 г., зимняя — 5.12.41 г.–апрель 42 г., летне-осенняя — май 42 г.–18.11.42 г.).

Во второй период войны (19.11.42 г. — декабрь 43 г.) проведено две кампании (зимняя — 19.11.42 г. — апрель 43 г., летне-осенняя — апрель — декабрь 43 г.).

И в третий период — с января (1944 г. по 9 мая 1945 г.) проведено три кампании (зимняя — январь — май 44 г., летне-осенняя — июнь — декабрь 44 г. и завершающая кампания в Европе — январь — 9 мая 45 г.). (Выд. — Авт.) [216].

Официальная историография разделяет ВОВ на восемь кампаний.

В первый период войны (с 22.6.41 г. по 18.11.42 г.) было проведено три кампании.

Во второй период войны (с 19.11.42 г. по декабрь 43 г.) было проведено две кампании.

В третий период (с января 1944 г. по 9 мая 1945 г) было проведено три кампании.

В данной главе основное внимание будет сосредоточено на «первом периоде войны». Вот как Горьков охарактеризовал три военные кампании, проведенные в этот период.

Летне-осенняя кампания — с 22 июня по ноябрь 1941 года

«... роковые просчеты командования и лично Сталина, в частности, в определении места основной группировки и направления главного удара противника, и особенно в определении срока начала войны, не замедлили сказаться на результатах боевых действий. Поэтому были допущены ошибки в создании наших стратегических группировок». [216].

Зимняя кампания — с 5 декабря 1941 года по апрель 1942 года.

«Планирование операций не обошлось без ошибок. Это был замысел исключительно И. В. Сталина». [Там же].

Летне-осенняя кампания — май 1942 года по 18 ноября 1942 года

«... был допущен крупный стратегический просчет. Одной из главных причин крупного промаха Ставки стала плохая организация разведки. Да это и неудивительно. Ведь организовывать военную разведку пришлось практически заново. Выше я уже говорил, что перед войной И.В. Сталин относился к ней крайне пренебрежительно, однако эквивалента ей не создал». [Там же].

Итак, в рассматриваемый «первый период войны» было проведено три военных кампании. Все три кампании привели к тяжелым поражениям Красной Армии. Причины всех этих поражений были в неверных действиях высшего руководства РККА и лично Сталина. Ю. Горьков далее в своей книге дает характеристики и остальных военных кампаний ВОВ, относящихся к двум другим периодам войны, но больше ни разу об ошибках Генштаба или Сталина не упоминает. Это дает основание сформулировать мнение официальной историографии о характере военных кампаний, проведенных РККА в период ВОВ, в следующем виде.

В первый период войны было проведено 3 кампании. В каждой были допущены роковые ошибки, и вина за эти ошибки лежала на Сталине. Во втором и третьем периодах войны было проведено 5 кампаний. В этих кампаниях ошибок у Сталина не было.

А теперь вспомним, что незадолго до ВОВ СССР вел войну с Финляндией. По мнению маршала Василевского, на оценках которого официальная историография базируется, Финская кампания также была провальной по вине Сталина. Поэтому у нас есть полное право добавить Финскую кампанию к военным кампаниям, рассмотренным выше. В результате получается удивительный вывод, что в течение шести лет, начиная с 29 ноября 1939 года и до 9 мая 1945 года, Красная Армия провела в западной части страны всего 9 военных кампаний. Из них:

В первые три года, с 29.11.1939 по 18.11.1942 было проведено 4 кампании, в каждой из которых было вмешательство Сталина, и оно приводило к роковым ошибкам (100% ошибок).

С 19.11.1942 по 9.05.1945 было проведено 5 кампаний, в которых ошибок, связанных с вмешательством Сталина в проведение кампании, не было (0% ошибок).

Любопытно, что ситуация с планированием зимней кампании 1941 — 42 годов в точности повторяет историю планирования финской кампании, когда профессиональный план Шапошникова был неожиданно заменен Сталиным на провальный план. Аналогичная история была и при планировании летне-осенней кампании в апреле 1942 года, когда Шапошников возражал Сталину, в результате он был снят с поста начальника Генштаба «по болезни» и заменен на Василевского. Получается, что решения по трем кампаниям из четырех принимались по единому сценарию. Шапошников выдвигал разумный план военной кампании, но Сталин его отвергал и принимал свой — ошибочный. Если учесть, что оставшаяся четвертая кампания относится к самому началу войны и ее планирование вообще покрыто мраком, то можно сказать, что планирование всех проигранных кампаний, о которых имеется информация, проходили по одному сценарию. Причем Сталин для планирования провальных операций использовал всего два приема.

1. Просчет в определении направления главного удара противника (в летне-осенней кампании 1941 года и в летне-осенней кампании 1942 года (с июня по ноябрь).

2. Ошибочное решение развернуть наступление (зимняя кампания 1941–42 гг. и летне-осенняя кампания в мае 1942 г.)

Какой же вывод можно сделать из приведенных выше рассуждений?

До конца летне-осенней кампании 1942 года Сталин сознательно заставляет армию принимать заведомо неверные решения, которые приводят к поражениям. После летне-осенней кампании 1942 года ситуация изменяется, и Красная Армия начинает одерживать победы.

Подчеркнем, что этот вывод совершенно не связан с нашей концепцией. Это просто прямой вывод из анализа военных действий, сделанного советской историографией. 100% ошибок Сталина с 1939 до конца 1942 года и 0% ошибок Сталина с 1943 до 1945 года — такие результаты не могут быть объяснены случайностью! Единственное объяснение таким результатам — это сознательный выбор человека. И имя человека, который сделал этот сознательный выбор, хорошо известно. Это был Сталин. Только он обладал необходимыми полномочиями, чтобы вносить «ошибочные» изменения в уже готовые планы военных кампаний. Но Сталин вносил «ошибочные» изменения только в первый период войны. Во второй и в третий периоды войны Сталин этого больше не делал! И самое удивительное, что во второй и в третий периоды войны Красная Армия поражений практически не несла (см. таблицы B4.1–B4.5 основных битв ВОВ в Приложении B4).

Из этого следует вывод, что во второй половине 1942 года Сталин поменял свою военную политику! От «политики поражений» он перешел к «политике побед»!

Что же стало причиной смены военной политики Сталина?

Ответ на этот вопрос следует искать в международных событиях с мая по ноябрь 1942 года. В это время произошли только два крупных международных события: подписание Молотовым в Лондоне 26 мая договора с Великобританией и заключение в Вашингтоне 11 июня соглашения с США. Именно эти договоры и стали причиной ключевого поворота военной политики Сталина. Такой вывод подтверждает событие, которое последовало сразу же за подписанием договоров (см. таблицу B3 основных событий в Приложении). 17 июля 1942 года, всего через месяц после подписания договоров с США и Великобританией, началась Сталинградская битва. Битва, которая всеми признана как коренной перелом в ВОВ.

Справка

«Договор между СССР и Великобританией о союзе в войне против гитлеровской Германии и ее сообщников в Европе и о сотрудничестве и взаимной помощи после войны» от 26 мая 1942 года просуществовал до 1955 года. Он был заключен на срок 20 лет и ставил жесткие ограничения на возможность заключения сепаратного соглашения с Германией. Этот Договор был аннулирован Советским Союзом в мае 1955 г. в связи с тем, что английское правительство подписало парижские соглашения о перевооружении Западной Германии, что рассматривалось как нарушение условий англо-советского соглашения. Таким образом, на практике он просуществовал только 13 лет [217].

Упомянутые здесь ограничения на возможность заключения сепаратного соглашения с Германией были для Сталина ключевыми, поскольку они делали невозможной политику поддержки слабейшего в конфликте между Германией и СССР, сформулированную Гарри Труменом (см. параграф 6.5). Кроме того, после перелета Гесса в Великобританию в мае 1941 года второй человек Рейха постоянно находился в плену в Великобритании и таким образом мог напрямую вести переговоры с Великобританией от имени Германии. Поэтому Сталин серьезно опасался возможности сепаратного соглашения союзников с Германией. Подписанные договоры создавали на этом пути серьезное юридическое препятствие.

Теперь можно подвести некоторый итог нашим рассуждениям.

Из общего обзора военных кампаний вытекает, что в период с мая по ноябрь 1942 года (в период летне-осенней компании 1942 г.) произошло событие, которое изменило военную политику Сталина с «политики поражений» на «политику побед». Этим событием стали договоры с Великобританией и США. Заключив эти договоры, Сталин добился реализации Цели 3.

После заключения этих договоров необходимость в политике поражений отпала. В соответствии с нашей концепцией естественно ожидать, что в это время должен был бы произойти переход к политике побед. То, что это соответствовало намерениям Сталина, подтверждает следующий эпизод подготовки Договора СССР с Великобританией.

«В тот же день Молотов снова встретился с Иденом. Британский министр сделал новое предложение: Британия и СССР подпишут договор о взаимопомощи на двадцать лет. 24 мая Молотов отправил Сталину проект соглашения. Телеграмму подписал не только Молотов, но и Майский; ее текст состоял всего в одной строке: «Мы считаем такой договор неприемлемым, это просто пустая декларация, которая Советскому Союзу не нужна». Не устраивал договор потому, что в нем не было никаких обязательств по поводу советских границ или организации послевоенного мира — а Молотова командировали в Лондон заниматься именно этими вопросами. Сталин решил по-иному. “Проект договора, переданный тебе Иденом, получили, — телеграфировал он через несколько часов. — Мы его не считаем пустой декларацией и признаем, что он является важным документом. Там нет вопроса о безопасности границ, но это, пожалуй, неплохо, так как у нас остаются руки свободными. Вопрос о границах, или, скорее, о гарантиях безопасности наших границ на том или ином участке нашей страны, будем решать силой”». (Выд. — Авт.). [218, стр. 84].

Сталин здесь прямо говорит о намерении перейти к «политике силы», которая и позволит решить вопрос о признании довоенных границ. Любопытно, что в этот момент от границ, о которых здесь идет речь, Сталина отделяет около 1000 километров занятой немцами территории. Переговоры в Великобритании проходили на фоне катастрофических поражений Красной Армии в Керчи и под Харьковом. Под Харьковом в результате неудачного наступления Красной Армии только в плен попало около 200 000 военнослужащих. Однако из цитаты видно, что это совсем не беспокоит Сталина. Он абсолютно уверен, что он не только сможет дойти до прежних границ СССР, но и сможет вопросы признания союзниками будущих границ СССР решать с позиции силы. Но что такое позиция силы, в момент, когда идет война? Позиция силы — это военное доминирование над противником. Значит, в этот момент Сталин уже готов к переходу к политике побед на фронте.

Итак, предлагаемая концепция говорит о том, что переход к политике побед естественно ожидать вскоре после завершения переговоров с союзниками, то есть после 11 июня 1942 года. Для проведения «ошибочных» военных кампаний у Сталина больше причин не было! Тем не менее Красная Армия с июня по ноябрь непрерывно отступала. Этот период войны (с июня по ноябрь) официальная историография трактует как отступление Красной Армии, ставшее результатом «крупного промаха Ставки» при планировании летне-осенней кампании (см. цитаты из книги Горькова выше). Однако справедлива ли такая трактовка этого периода? Действительно, события на фронте, скорее подтверждают тезис официальной историографии, чем предлагаемой концепции. Однако здесь есть определенный вопрос. Сталин должен был осуществить переход от поражений к победам. И этот переход Сталин должен был спланировать. Какие же соображения могли быть определяющими в этом процессе?

Совершенно естественно предположить, что такой переход Сталин должен был планировать как крупное сражение, в котором Сталин одержит существенную победу. Значит, Сталин должен был планировать решающую битву! Где же Сталин должен был спланировать эту решающую битву, которая станет поворотом во всей Второй мировой войне? Ответ на этот вопрос напрашивается сам собой. Конечно, в Сталинграде! В городе, носящем имя Сталина.

Финальная, победная часть Сталинградской битвы началась 19 ноября 1942 года наступлением Красной Армии. Но начало Сталинградской битвы официальная историография относит к 17 июля 1942 года. С этого момента Красная Армия стала отступать под напором немецких войск к Сталинграду. Советская историография связывает это отступление с ошибками планирования Сталиным летне-осенней кампании 1942 года. С тем, что Сталин неверно оценил направление главного удара Гитлера.

Так ли это? Чтобы найти ответ на этот вопрос, необходимо подробнее разобрать драматические события всей летне-осенней кампании 1942 года.