Почему Россию не уважают?

Про кукушек на деревьях и немного про Симу Хайхя

В рамках подготовки к одному из эпизодов "Наглого игнорирования" занялся давней темой.

Как говорили наши ветераны — и финны и немцы, особенно в начальный период войны, очень часто использовали такой метод стрельбы, когда стрелок-снайпер залезал на дерево и стрелял оттуда, пользуясь достоинствами размещения на высоте.

Типовое воспоминание нашего бойца Г. Г. Борисова, гвардии рядового в отставке, пулеметчик моторазведывательного батальона 4 гв. ск. Место действия — Синявинский район.

Сейчас очень модно опровергать все и вся. В частности, куча народу заявляет вопреки всем свидетельствам кукушек быть не могло. Что забавно — и финские историки мелют ту же чушь, дескать, невозможно быстро залезть и спуститься с дерева! Радует, что в Финляндии такие толстожопые и слабосильные мужики, которые ни залезть на дерево — ни слезть с него.

Их предки, между тем, на деревья забирались без проблем.

Стоит покопаться — еще гуще прет — с деревьев не то, что снайпера стреляли — работали целые пулеметные отделения, при том эта практика была широко применяемой. К слову с такой позиции навесным огнем можно было работать вполне успешно на километр и больше. Тогда это умели.

Опять же есть масса фото и снайперов на деревьях.

Ну и вишенкой на торте — в отличие от финнов американцы немало не стесняются, а наоборот гордятся тем фактом, что их основоположник снайперского движения, отличившийся в Гражданскую войну именно с дерева стрелял.

Очевидно, американские историки умеют залезть не только на диван, но и на дерево. Слезать к слову — еще проще — есть такая неведомая для наших и финских историков фича, как веревка. По ней можно — сюрприз — не только вниз быстро съехать, но и наверх забраться.

Набросал вот схемку. Получается, что если снайперу на дереве не угрожает быстрый и точный ответ из-чего-то серьезного типа пулеметов-минометов-орудий, а противостоят ему люди с винтовками и ПП, то работать ему — раздолье. Со снайперского прицела можно вполне работать на 600 метров. С открытого — хрена. Деревья, конечно, не все подходят, но с той же сосны — вполне работать можно, при том, что вполне можно себе там очистить нечто вроде амбразуры — ты дорогу видишь, а враг тебя — нет. Мало того, баллистика несколько изменяется при стрельбе вверх и вниз, поэтому снайпер, сделав поправку, будет попадать, а те, кто будет в него лупить с земли — скорее всего будут мазать, пули пойдут ниже. Ну и напоследок — трофейный снимок дороги в Синявино. Гать, вокруг растопыренный артобстрелами ломаный лес — прикиньте, где может сесть снайпер. Получается — только на дереве, иначе весь этот бурелом (а без бурелома — кустарник на опушке) будет мешать.

То есть историкам не стоит верить безоглядно. Многие из них по себе о людях судят и не вполне верно.

Хотя даже в наставлениях есть соответствующие материалы. Например в советских.

А финским историкам и тем более верить не стоит. У них, как положено многократно проигравшей стороне, вместо внятной истории одни мифы, которые они старательно холют и лелеют.

Например такой миф, совершенно бредовый, про самого лучшего снайпера всех времен и народов Симу Хайхя. Этот финский ремба, судя по байде финнов и наших дураков, которые думать не умеют принципиально, убил больше 500 советских бойцов и командиров. За сто дней. Периодически этого монстра старательно смешивают с таким же чудом военной пропаганды, который якобы поубивал из автомата Суоми еще 200 бойцов РККА.

Потому чудовищный Сима то 500 наших убил, то 700. За сто дней, ага. После чего его продырявил наш снайпер.

Лично для меня этот миф рухнул после того, как один мой знакомый сообщил, что ему доводилось лицезреть этого Симу. Тот в 90-е годы устраивал экскурсии для желающих и показывал, откуда он громил РККА. И мой знакомый очень удивился, узнав, что свои подвиги Сима совершил с одной позиции — там валуны удачно сложились, образовав одноместный дот. Сима поливал снег у амбразуры водой, отчего после выстрела не взметалась снежная пыль. Стрелял с укороченной мосинки, с открытого прицела. За его пальбой никто не наблюдал (тут джентльмены, мы доверяем друг другу на слово!) и документов, подтверждающих адский настрел в природе нет. Естественно, никому из финских историков в голову не придет лезть в советские документы и уточнять — какие были потери в эти три месяца. Они ж не идиоты, а патриоты. Хавают тупые рюсси байки и бредни — и пусть хавают. Во славу Финдляндии.

Что особенно пикантно — участок был спокойный, без штурмов и наступлений. Вот и прикиньте сами — насколько наши предки были идиотами, чтобы каждый день терять по 7 человек в течение 100 дней на пространстве, которое Симо мог из амбразуры контролировать. И насколько тупые дегенераты те наши соотечественники, которые на голубом глазу шпарят про этого лучшего снайпера и РККА, которая называла якобы этого финна "Белой смертью" и вся его боялась. Попутно замечу, что малограмотный Хайхя так и не смог освоить снайперский прицел (прям как Рудель, который не умел летать ни на чем, кроме простенького Ю-87), в отличие от наших снайперов, которые вроде бы из глухоманей глухих, а быстро понимали, что действительный огонь с открытого прицела — метров 400, а вот со снайперским — как раз уже 600 выходит. И любой наш якут и бурят мифологичного Симу кроет с походом.

Полагаю, что общепринятое для западных людей отношение к войне как спорту и охоте не миновало и финнов. Ну во всяком случае они с радостью фотографировались с охотничьими трофеями.

Например с расстрелянными пленными.